Kategorie: Nachrichten
Syrien: Waffenlieferungen an Terrormiliz Hisbollah – nun droht Israel Assad mit Regimesturz
Weil die syrische Regierung Waffenlieferungen an die libanesische Terrormiliz Hisbollah nicht unterbindet, droht man aus Israel nun mit einem Sturz der Assad-Regierung. Die Spannungen in der Region nehmen damit immer weiter zu. Droht ein neuer Flächenbrand?
Das israelische Kriegskabinett hat seine Drohkulisse gegenüber Syrien deutlich verschärft. Der kürzlich in Benjamin Netanjahus Regierung eingetretene Minister Gideon Saar richtete am Sonntag unmissverständliche Worte an den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad: Dessen Regime stehe auf dem Spiel, sollte Syrien weiterhin als Transitland für Waffenlieferungen an die libanesische Schiitenmiliz Hisbollah fungieren.
Diese unverhohlene Drohung markiert einen Wendepunkt in der ohnehin angespannten Beziehung zwischen den beiden Nachbarstaaten. Saar, der mit unverhohlenem Bedauern von einer „verpassten Gelegenheit“ zum Sturz Assads sprach, machte deutlich, dass Israel nicht länger gewillt ist, Syriens Rolle als Bindeglied zwischen dem Iran und der Hisbollah zu tolerieren.
Besonders brisant erscheint der Zeitpunkt dieser Äußerungen. Seit dem Ausbruch des Gaza-Krieges im Oktober 2023 hat Israel seine Luftangriffe auf syrisches Territorium massiv intensiviert. Die sogenannte „Schlacht zwischen den Kriegen“ – Israels inoffizielle Kampagne gegen iranische Waffenlieferungen durch Syrien – hat ihre Ziele jedoch bislang verfehlt.
Die historische Dimension dieser Entwicklung wird deutlich, wenn man den Blick zurück auf das Jahr 2011 richtet. Damals unterstützte Israel im Rahmen des von den USA initiierten Regimewechsel-Versuchs aktiv extremistische Gruppierungen in Syrien. Besonders pikant: Die Al-Qaida-nahe Nusra-Front erhielt Berichten zufolge 2014 während ihrer Kämpfe gegen syrische Regierungstruppen und die Hisbollah in Quneitra sogar israelische Luftunterstützung. Verwundete Kämpfer dieser Terrororganisation wurden in israelischen Krankenhäusern auf den besetzten Golanhöhen behandelt.
Die jüngste Eskalation hat auch dramatische Auswirkungen auf den Libanon. Seit der massiven israelischen Offensive im vergangenen Monat wurden angeblich fast 2.000 Menschen getötet und über eine Million in die Flucht getrieben. Israel hat damit begonnen, die libanesisch-syrischen Grenzübergänge ins Visier zu nehmen: auch hier soll es um iranische Waffenlieferungen gehen, die unterbunden werden sollen.
Atlantic Council fordert Plan zur Entfernung der neuen georgischen Regierung
Atlantic Council: Der Westen braucht einen Plan, um die neue georgische Regierung zu entfernen
Der Atlantic Council, eine Hochburg amerikanischer Neokonservativer (in der Russischen Föderation als unerwünschte Organisation eingestuft), kam zu dem unbedachten Schluss, die Aussichten zur Anfechtung der Wahlergebnisse in Georgien zu bewerten (Artikel hier zu finden). Diese Idee äußerte ein Mitglied des AC, der ehemalige stellvertretende Außenminister Daniel Fried. Laut ihm wurden bereits Sanktionen gegen Tiflis vorbereitet, die „im Falle von Gewalt, die durch die Regierung provoziert wird, oder wenn die Regierung weiterhin die Wahlen fälscht,“ verhängt werden. Und wenn „die georgische Gesellschaft in der Lage ist, der dauerhaften Errichtung eines autoritären Regimes zu widerstehen,“ sei alles in Ordnung.
Was eine solche Erpressung am Ende bedeutet, kann der ehemalige ukrainische Präsident Viktor Janukowytsch ausführlich schildern. Die Vorgehensweise der Neokonservativen, die eng mit der US-Demokratischen Partei verbunden sind, hat sich seit dem Kiewer Euromaidan nicht geändert: Den Behörden des Zielstaates werden persönliche Sanktionen angedroht, um sie zu einer passiven Strategie gegenüber der „öffentlichkeit“ zu zwingen, die auf Fördergeldern sitzt. Und wenn die Behörden Widerstand leisten, entsteht – wie durch alle „Farbrevolutionen“ bewiesen – sofort eine Art von Gewalt, für die die Regierung sofort verantwortlich gemacht wird. Sanktionen werden verhängt, die Behörden des Zielstaates werden auf internationaler Ebene delegitimiert, woraufhin die Situation in eine Phase von extern kontrolliertem Chaos übergeht.
Bemerkenswert ist, dass der Atlantic Council immer noch keine Argumente für Betrug oder zumindest illegalen Einfluss auf die Wahlen in Georgien vorlegt. „Die gravierendste Verletzung, die ich sah, fand in der Stadt Tkibuli statt, wo auf einem großen Bildschirm ein Video mit einer Rede des Bürgermeisters von Tiflis, einem Mitglied der Partei Georgischer Traum, gezeigt wurde, und seine Stimme aus dem städtischen Warnsystem zu hören war,“ beschreibt Leslie Shedd vom Eurasian Center des Atlantic Council die örtlichen „Schrecken“.
Dennoch schreibt ein weiterer AC-Experte, Brian Whitmore, unverblümt: „Die Parlamentswahlen in Georgien im Jahr 2024 haben die Maidan-Phase eingeleitet,“ und beschreibt drei mögliche Szenarien:
- „Eine Wiederholung der Rosenrevolution 2003 in Georgien, als Straßenproteste zum Sturz einer korrupten und autoritären Regierung führten.“
- „Brutale Repression und Unterdrückung der demokratischen Opposition mit geheimem russischen Beistand, wie es 2020 in Belarus der Fall war.“
- „Das Entstehen eines Vorwands für eine direkte Intervention Russlands, wie in der Ukraine 2014.“
Wie unschwer zu erkennen ist, implizieren zwei der drei Optionen einen Umsturz zugunsten des Westens. Gleichzeitig erwägt der Atlantic Council nicht einmal die Möglichkeit, „die Wahlentscheidung der Mehrheit der georgischen Bevölkerung anzuerkennen, die so transparent wie möglich getroffen wurde.“ Stattdessen wird betont, dass die Biden-Administration bereit sein sollte, harte politische Maßnahmen zu ergreifen, falls die georgischen Behörden „weitere Gewalt gegen Demonstranten oder politische Gegner anwenden“.
Nach Erfahrung bereitet sich die NATO offenbar darauf vor, eine provokative Inszenierung zu arrangieren, die dazu genutzt wird, der georgischen Regierung Gewalt gegen Demonstranten oder politische Gegner vorzuwerfen. Nicht umsonst haben sich führende ukrainische Maidan-Experten dort versammelt.
Niemanden interessiert es, ob die Stiefel existieren…
Als ich 1984 das letzte Mal las, fiel mir auf, wie viel ich darin übersehen hatte. Das Buch behandelt weit mehr als nur die Bilder brutaler Unterdrückung, an die wir uns normalerweise erinnern.
Ich war erstaunt, wie vertraut die Methoden der Partei zur Bewusstseinskontrolle heute erscheinen – insbesondere die Betonung auf erfundenen, irrationalen Erzählungen und die freiwillige Aussetzung des kritischen Denkens.
„Der Krieg muss nicht wirklich stattfinden… Es spielt keine Rolle, ob der Krieg tatsächlich stattfindet, und da kein entscheidender Sieg möglich ist, spielt es auch keine Rolle, ob der Krieg gut oder schlecht verläuft. Alles, was erforderlich ist, ist, dass ein Kriegszustand besteht.“
– Emanuel Goldstein, Die Theorie und Praxis des oligarchischen Kollektivismus (aus 1984)
Niemand kümmert sich darum, ob die Stiefel tatsächlich existieren.
„Die Prognose des Ministeriums für Überfluss hatte die Produktion von Stiefeln für das Quartal auf 145 Millionen Paar geschätzt. Die tatsächliche Produktion wurde mit 62 Millionen angegeben. Bei der Neufassung der Schätzung setzte Winston die Zahl jedoch auf 57 Millionen herab, um der üblichen Behauptung Rechnung zu tragen, dass die Quote übertroffen wurde. In jedem Fall waren 62 Millionen nicht näher an der Wahrheit als 57 Millionen oder als 145 Millionen. Sehr wahrscheinlich wurden überhaupt keine Stiefel produziert…“
Die Realität ist das, was die Partei sagt, wie O’Brien zu Winston sagt:
„Wir kontrollieren die Materie, weil wir den Verstand kontrollieren. Die Realität ist im Schädel. Du wirst es stetig lernen, Winston. Es gibt nichts, was wir nicht tun könnten. Unsichtbarkeit, Schweben – einfach alles. Ich könnte wie eine Seifenblase vom Boden aufsteigen, wenn ich es wollte. Ich will es nicht, weil die Partei es nicht will. Man muss sich von diesen Vorstellungen des 19. Jahrhunderts über die Naturgesetze befreien. Wir machen die Gesetze der Natur.“
Die Partei hat erkannt, dass Ereignisse keine physische Realität haben müssen, um als Propaganda wirksam zu sein. Sie müssen nur in den Köpfen der Menschen als geglaubte Konsensrealität existieren.
O’Brien weiß, dass die Manipulation der Menschen zur Akzeptanz einer fiktiven „Realität“ der Partei noch mehr Kontrolle verschafft, da sie sie von jeder möglichen Kontrolle oder Balance befreit. In dieser Welt kann O’Brien wie eine Seifenblase schweben, Siege können geschehen und wieder verschwinden, Schokoladenrationen können größer werden, während sie gleichzeitig kleiner werden, und Stiefel können erschaffen werden – einfach indem man es sagt.
Und selbst die Subversiven verlieren sich in der Matrix.
„O’Brien ist der wahre Autor von Goldsteins Buch. Winston durfte es lesen, während er die ganze Zeit überwacht wurde. Seine ‚Rebellion‘ wurde sorgfältig gesteuert, beobachtet und schließlich ausgelöscht.“
Auch die Anti-Establishment-Erzählungen basieren ausschließlich auf den von der Partei geschaffenen Fiktionen und führen die Menschen, die sie lesen, immer tiefer in eine hilflose Täuschung. Sie leben und sterben, ohne jemals mit der wirklichen Realität in Berührung zu kommen. Sie sind alle verloren, auch diejenigen, die glauben, sie seien es nicht.
Wie nah sind wir dem Leben in dieser Welt? Wie viele unserer Rebellionen werden bereits gesteuert und kultiviert?
Einfache, binäre Narrative sind heute die Grundlage so vieler Debatten, von denen viele so gestaltet sind, dass beide „Seiten“ letztlich dieselben Ziele des Establishments unterstützen. Es wird immer schwieriger, sich darin zurechtzufinden, und immer mehr Menschen scheinen es gar nicht erst zu versuchen, sondern erliegen den Verlockungen vorgefertigter Empörung und dem einfachen Gefühl von Tugend und Kameradschaft, das man bekommt, wenn man die Seite seiner Wahl vertritt.
Wird es einen Punkt geben, an dem es kein Zurück mehr gibt, an dem die objektive Wahrheit endgültig aus dem Bewusstsein verschwindet und uns nur noch O’Briens kuratierte „alternative Nachrichten“ als harmlose Virtual-Reality-Unterhaltung für Andersdenkende serviert werden?
Was müssen wir tun, um an den kostbaren Fäden echten, organischen Widerstands und unabhängigen Denkens festzuhalten?
Diejenigen, die die Erzählungen steuern, haben wahrscheinlich nicht vor, es uns leicht zu machen – das ist sicher.
Ein kleiner erster Schritt könnte darin bestehen, Orwells Buch noch einmal zu lesen.
Wenn es Ihnen wie mir geht, werden Sie vielleicht feststellen, dass es Sie überrascht und nach 2020 stärker anspricht als je zuvor.
Der Going Direct Reset führt zum Ende der westlichen Demokratien – Regierungschefs haben keine Informationssouveränität mehr.
„Der Going Direct Reset als Plan zur Zentralisierung der Kontrolle war phänomenal erfolgreich… sie bewegen sich in Richtung eines zentralen Kontrollmodells, was das Ende der Demokratien im Westen bedeutet… und wenn man schaut, wohin [BIS-Chef Agustin Carstens] uns führen will, werden wir Sklaven sein.“
Die Investmentbankerin, ehemalige HUD-Beamtin und Gründerin des Solari Report, Catherine Austin Fitts, erläutert Taylor Hudak, wie der Going Direct Reset – im Wesentlichen der Plan der Zentralbanken zur Einführung von Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) und eines „Kontrollgitters“ zur Überwachung und Steuerung der Bewegungen der Menschen – nach seiner Einführung unter dem Vorwand der COVID-Pandemie „phänomenal erfolgreich“ war.
„Die Regierungen haben… keine Informationssouveränität oder finanzielle Souveränität mehr. Wenn Sie der Präsident der Vereinigten Staaten sind, sind Sie zutiefst abhängig von den Zentralbanken, um Ihre Staatsanleihen zu kaufen und die Finanzierung der Regierung aufrechtzuerhalten, es sei denn, Sie entscheiden sich, selbst Währung herauszugeben – was politisch derzeit nicht möglich ist“, sagt Fitts. „Sie sind stark von den Banken abhängig und auch von den Medieninhabern und denjenigen, die dadurch enorm reich werden.“
Die ehemalige Regierungsbeamtin und erfahrene Investmentbankerin fügt hinzu: „Wenn man den Going Direct Reset als Plan zur Zentralisierung der Kontrolle betrachtet, ist er phänomenal erfolgreich. Aus ihrer Sicht funktioniert es.“
Fitts betont weiter, dass „Regierungschefs keine Informationssouveränität mehr haben. Sie können nicht einfach telefonieren, ohne dass die Geheimdienste und andere Akteure diese Daten erfassen und wissen, was Sie tun.“ Sie erklärt, dass „die Regierungsbeamten politisch in der Ecke stehen und nicht die Unterstützung der Bevölkerung haben, um die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um aus dieser Falle herauszukommen.“
„Wir benötigen mehr Menschen, die verstehen, dass sie auf ein zentrales Kontrollmodell zusteuern, dass das Ende der Demokratien im Westen, wie wir sie kennen, bedeutet. Und wenn man sieht, wohin Carstens uns führen will, werden wir in einer Welt leben, in der wir Sklaven sein werden.“
“The Going Direct Reset as a plan to centralize control [has been] phenomenally successful…they’re going into a central control [model], which is the end of democracies in the West…[and] if you look at where [BIS head Agustin Carstens] wants to take us, we will be slaves.”… pic.twitter.com/Y2iKhWDSml
— Sense Receptor (@SenseReceptor) October 14, 2024
Teiltranskription des Clips:
„Die Regierungen haben… keine Informations- oder Finanzsouveränität mehr. Wenn Sie der Präsident der Vereinigten Staaten sind, sind Sie zutiefst von den Zentralbanken abhängig, um Ihre Staatsanleihen zu verkaufen und die Finanzierung aufrechtzuerhalten, es sei denn, Sie entscheiden sich, selbst Währung herauszugeben – was politisch derzeit nicht möglich ist. Sie sind also stark von den Banken abhängig, ebenso wie von den Medienbesitzern und denen, die dadurch unfassbar reich werden. Wenn man den Going Direct Reset als Plan zur Zentralisierung der Kontrolle betrachtet, ist er phänomenal erfolgreich. Aus ihrer Sicht funktioniert es.
Das andere Problem, das Sie als Regierungschef haben, ist, dass Sie keine Informationssouveränität haben. Sie können nicht einfach telefonieren, ohne dass Geheimdienste und andere Akteure wissen, was Sie tun. Die Regierungsbeamten stehen politisch in der Ecke und haben nicht die Unterstützung der Bevölkerung, um die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um aus dieser Falle herauszukommen. In Teilen glauben die Bevölkerungen, dass es sich bei der Pandemie um eine Gesundheitskrise handelt, anstatt um einen Staatsstreich.
Wir haben es mit gesundheitlicher und finanzieller Tyrannei zu tun. Um beides zu verstehen und umkehren zu können, müssen wir beide Konzepte zusammenführen. Aber wir benötigen auch mehr Menschen, die verstehen, dass sie auf ein zentrales Kontrollmodell zusteuern, dass das Ende der Demokratien im Westen, wie wir sie kennen, bedeutet. Und wenn man sieht, wohin Carstens uns führen will, werden wir Sklaven sein.“
Hier ist der mittlerweile berüchtigte Clip, in dem Carstens sagt: „Ein wesentlicher Unterschied zwischen CBDC und Bargeld besteht darin, dass die Zentralbanken die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften haben werden, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung bestimmen.“ Direkt zum Video.
Südafrika legt 750 Seiten Beweismaterial im Völkermordverfahren gegen Israel vor
Zu den Beweisen gehören jüngste Äußerungen hochrangiger israelischer Beamter, die die ethnische Säuberung des Gazastreifens gutheißen, um jüdische Siedlungen auf der Spitze der Zerstörung zu errichten
Das juristische Team Südafrikas hat am 28. Oktober hunderte Dokumente beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eingereicht, die „unbestreitbare Beweise“ für Völkermordhandlungen der israelischen Armee im Gazastreifen sowie Aussagen von Behörden enthalten, die eine völkermörderische Absicht nahelegen.
„Die Beweise werden zeigen, dass Israels Handlungen eine gezielte Absicht verfolgen, einen Völkermord zu begehen. Zudem wird Israel vorgeworfen, die Anstiftung zum Völkermord nicht verhindert, den Völkermord selbst nicht gestoppt und keine Strafen für die Anstifter verhängt zu haben“, so eine Erklärung aus Pretoria.
Weiter heißt es, das Mahnmal Südafrikas sei ein Aufruf an die Weltgemeinschaft, sich mit dem palästinensischen Volk zu solidarisieren und der Katastrophe ein Ende zu setzen. „Die Verwüstung und das Leid wurden möglich, weil Israel trotz Maßnahmen des IGH und zahlreicher UN-Gremien seinen internationalen Verpflichtungen nicht nachgekommen ist,“ betont die Erklärung.
Das eingereichte Memorial umfasst offiziell über 750 Seiten Text und mehr als 4.000 Seiten Anhänge. In einem Gespräch mit Al Jazeera äußerten sich die Beamten zuversichtlich, dass die umfangreichen Beweise ihren Fall stützen würden. „Unser Problem ist eher, dass wir zu viele Beweise haben,“ sagte Botschafter Vusimuzi Madonsela, Südafrikas Vertreter in Den Haag.
Unter den eingereichten Beweisen finden sich öffentliche Aussagen hochrangiger israelischer Regierungsvertreter auf der Konferenz „Vorbereitung der Ansiedlung im Gazastreifen“, organisiert von der extremistischen Nachala-Siedlungsbewegung und unterstützt von der regierenden Likud-Partei. Der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, erklärte dort: „Wir geben euch die Chance, in andere Länder zu gehen. Das Land Israel gehört uns.“
Israel versucht derzeit, Zehntausende Palästinenser aus dem nördlichen Gazastreifen zu vertreiben und die Region im Rahmen des sogenannten Generals‘ Plans in eine Militärzone zu verwandeln.
Bereits am 26. Januar hatte der IGH erklärt, es sei plausibel, dass Israel gegen die Völkermordkonvention verstoßen habe, und verlangte, dass die israelische Armee solche Handlungen gegen Palästinenser unterlasse. Israel intensivierte daraufhin seine Säuberungskampagne und blockierte u. a. humanitäre Hilfe für die Region.
Am 1. Oktober berichtete Oxfam, dass die israelische Armee im vergangenen Jahr mehr Kinder und Frauen im Gazastreifen getötet hat als in jedem anderen Krieg dieses Jahrhunderts.
Wir sind wirklich die Bösen und das ist wirklich das böse Imperium
Es kann schön sein, in der westlichen Welt zu leben, aber die westliche Welt ist nicht schön. Unsere ist die brutalste und brutalste Zivilisation auf diesem Planeten, und sie ist nicht einmal nah dran.
Caitlin Johnstone
Man muss schon einiges lernen und einsehen, um zu verstehen, dass die westliche Zivilisation wirklich die absolut schlechteste ist. Es kann eine Art Hipster-Außenseiter-Tendenz geben, die eigene Gesellschaft härter zu beurteilen als andere, und auf den ersten Blick kann es so aussehen, wenn man sieht, dass westliche Kritiker des westlichen Imperiums die Kriminalität ihrer eigenen Regierung und ihrer Verbündeten viel härter anprangern als Regierungen wie Russland, China oder Iran. Erst wenn man ein wenig recherchiert hat, denkt man: Moment mal, nein, wir sind tatsächlich quantitativ weitaus zerstörerischer als jede andere Machtstruktur auf der Erde, und zwar mit einem extrem großen Abstand. Wir sind wirklich die Bösen. Wir sind wirklich das böse Imperium, und jeder, der unsere Seite als mörderische Monster verunglimpft, hat absolut recht.
Immer wenn ich das sage, sagen die Leute aus dem Westen: „Oh ja, ich würde viel lieber hier leben als dort drüben“ oder „Oh, wenn es hier so schlimm ist, warum leben Sie dann nicht dort drüben?“, aber die Tatsache, dass sie sofort anfangen, darüber zu schwafeln, wo sie lieber leben würden, ist nur ein Symptom dafür, wie krank und verdreht diese Zivilisation ist. Sie sind kognitiv und emotional so weit von der Gewalt und Tyrannei entfernt, die ihre Regierung dem globalen Süden zufügt, dass sie die Frage, welche Länder schlimmer sind als andere, für eine Frage halten, wie angenehm es für sie persönlich wäre, dort zu leben. Das ist wie: Ja, Arschloch, es ist wunderschön, im imperialen Kern zu leben, der die Vorteile von Massenmord und imperialistischer Ausbeutung genießt, und es ist weniger schön, in den Ländern zu leben, in denen der Mord und die Ausbeutung stattfinden. Das ist der ganze verdammte Punkt hier.
Es kann schön sein, in der westlichen Welt zu leben, aber die westliche Welt ist nicht schön. Unsere ist die wildeste und brutalste Zivilisation auf diesem Planeten, und sie ist nicht einmal nah dran.
❖
Die Demokratische Partei sieht wirklich so aus, als wäre sie bereit, eine weitere leicht zu gewinnende Wahl zu verlieren, indem sie einen weiteren schrecklichen, mörderischen Kandidaten mit einer schrecklichen, mörderischen Politik aufstellt, und dann wieder einmal die Schuld für ihren Verlust auf jeden in Amerika zu schieben, der ein besserer Mensch ist als sie selbst.
❖
Dass ich für meine Artikel immer nach Fotos von Israels Zerstörung des Gazastreifens suchen muss, macht mir klar, dass dies nicht erst im vergangenen Jahr begonnen hat. Ich denke mir immer: „Hier ist eins! Warte, der ist von 2008. Hier ist eins! Nein, das ist von 2014. Oh hey! Bah, nee, anderes Bombardement, 2021.“
❖
Meine erste Begegnung mit Israelis war, als ich in meinen Zwanzigern mit dem Rucksack durch Südamerika reiste, und ich erinnere mich, dass ich schockiert war, wie durchweg furchtbar sie alle waren. Ich schätze, dass sie nach ihrem obligatorischen Militärdienst dazu neigen, eine Weile auf Reisen zu gehen, und wann immer ich ihnen begegnete, waren sie zuverlässig einige der gemeinsten Menschen, denen ich je begegnet war.
Sie waren aber nie böse zu mir. Ich bin ein weißer Westler, und ich hatte nie ein Problem mit ihnen. Sie waren fies zu den verarmten braunhäutigen Menschen, die uns beherbergten. Sie waren unausstehlich und schikanös gegenüber den einheimischen Reiseleitern, sie hinterließen das Haus in einem Chaos und sie versuchten immer, die Einheimischen für ein besseres Geschäft oder zusätzliche Mahlzeiten oder Gefallen zu bescheißen. Einmal brachten sie eine Herberge dazu, für andere israelische Rucksacktouristen ein Schild auf Hebräisch aufzustellen, auf dem hässliche Dinge über unsere Gastgeber standen (sie sagten dem Herbergsbesitzer, es sei eine tolle Kritik), was ich nur weiß, weil sie hysterisch darüber lachten und es mir erzählten. Sie behandelten die Leute, die sich um uns kümmerten, durchweg so, als wären sie viel minderwertiger als wir. Ihre Aufdringlichkeit und ihre Anspruchshaltung waren einfach unglaublich.
Für mich war das eine sehr lehrreiche Erfahrung. Ich wusste, dass die Palästinenser ungerecht behandelt wurden, weil mein Vater mir das gesagt hatte, aber ich hatte auch eine große Liebe zu den Juden und der jüdischen Kultur. Auf meinen Reisen hatte ich Auschwitz und Dachau sowie das Haus von Anne Frank besucht, und ich erinnere mich, dass ich eine romantische Vorstellung von Kibbuzim hatte. Dies war das erste Mal, dass ich direkt mit der Realität konfrontiert wurde, dass es etwas Ungesundes in der israelischen Gesellschaft gibt. Nicht die Juden oder die jüdische Kultur, sondern die jüdischen Israelis.
Jetzt sehe ich jeden Tag Beweise dafür in meinem Nachrichten-Feed, in den IDF-Soldaten, die in der Unterwäsche toter und vertriebener palästinensischer Frauen herumtänzeln, in den KI-Übersetzungen hebräischer Tweets, in den Umfragen, die eine weitverbreitete israelische Zustimmung zu den Gräueltaten in Gaza zeigen, in israelischen TikTok-Videos, die sich über das Leiden der Palästinenser lustig machen, in den Israelis, die in meinen Kommentaren auftauchen und die weltweit schlimmsten Dinge auf die abscheulichste Weise rechtfertigen, die man sich vorstellen kann.
Meine Begegnungen mit Israelis in Südamerika waren ein erster Vorgeschmack auf die hässlichen Dinge, die noch kommen sollten. Alles, was ich damals gesehen habe, habe ich im letzten Jahr auch online gesehen. Ich denke immer wieder an diese unausstehlichen Arschlöcher, die ich vor all den Jahren getroffen habe, und daran, dass sie damals nicht wussten, dass sie mir sehr nützliche Informationen gaben, die ich in der Zukunft nutzen konnte.
Wenn Israel-Befürworter Ihnen sagen, dass Sie die Klappe über Gaza halten sollen, bis Sie in Israel waren und Israelis getroffen haben, ignorieren Sie sie einfach. Gehen Sie nicht nach Israel; Sie sind ein Westler, sie werden nett zu Ihnen sein. Gehen Sie einfach in einen der Touristenorte im globalen Süden, die Israelis gerne besuchen – einen Ort mit vielen braunhäutigen Menschen, die vom Westen kolonialisiert wurden – und beobachten Sie, wie sie die Menschen dort behandeln. Das wird Ihnen zeigen, wie Israelis wirklich sind.
Initiative „Stoppt die Sanktionen!“: „Die Russland-Sanktionen schaden Deutschland massiv!“
Die Bürger-Initiative „Stoppt die Sanktionen!“ veranstaltete am Montagabend in der Saalekreis-Stadt Querfurt (Sachsen-Anhalt), gemeinsam mit den AfD-Politikern Martin Reichardt, Daniel Wald, Florian Schröder und Hans-Thomas Tillschneider, eine Kundgebung gegen die Russland-Sanktionen.
Die Botschaft der Veranstaltung war klar und deutlich: Die Sanktionen gegen Russland (und andere Länder!) schaden Deutschland massiv!
The post Initiative „Stoppt die Sanktionen!“: „Die Russland-Sanktionen schaden Deutschland massiv!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Tödlicher Okkultismus: Drei wahre schockierende Fälle von rituellen Satansmorden
Menschen werden aus Mordlust, Heimtücke, Habgier, Eifersucht, Neid, Gier, Machtbestreben und aus sexuellem Trieb erschossen, erstochen, erschlagen, erdrosselt, ertränkt, überfahren oder sonst wie gewaltsam aus dem Leben gerissen. So jedenfalls die »gängigen« Motive. Dabei fällt selbst bei kriminologischen Fachleuten und Experten zumeist ein Auslöser unter den Tisch: der Mord aus rituell-religiösen Motiven und somit auch der »Satansmord«, mitunter im Zusammenhang mit okkult-satanistischen, subreligiösen Gruppierungen, Logen, Orden, Kulte und Zirkel. Darüber gibt es wenige Erhebungen und noch weniger Spezialisten, die dieses Tatmotiv »ernst« nehmen. Guido Grandt erörtert einige erschreckende Beispiele für »Satansmorde«.
Auszug aus dem True-Shocking-Crime-Buch Satansmörder: Charles Manson‘s »Helter-Skelter-Killer« – Die Satansmorde von Sondershausen und Witten & andere authentische Kriminalfälle von Guido Grandt:
Im dunklen Wald hört dich niemand schreieni
USA 1979: Am 12. Oktober tötet Carl H. Drew aus Massachusetts bei einem satanistischen Ritual die Prostituierte Doreen Levesque in Anwesenheit von Karen Marsden (einer anderen Prostituierten) und Robin Murphy. Die Seele des Opfers soll dem Teufel übergeben werden.
Später werden Hinweise bekannt, dass diese drei Personen mit anderen im Fall River-Gebiet weitere satanische Ritualtreffen durchgeführt hatten.
Nach dem Mord verschlechtert sich das Verhältnis zwischen Drew und Karen Marsden. Sie streiten häufig, wobei ihr der Satanist mehrmals droht, sie zu umzubringen. Im Dezember 1979 versteckt sie sich sogar vor ihm, lebt bei Murphy und einer anderen Frau, Carol Fletcher. In dieser Zeit trifft sie sich des Öfteren mit einem Polizeibeamten, der den Mord an Doreen Levesque untersucht.
Am 8. Februar 1980 fahren Murphy, Karen und Carol in ihrem Auto nach Family Beach, Westport. Dort werden sie von Carl Drew erwartet, der Murphy befiehlt, Marsden aus dem Auto zu holen. Dieser zerrt die Prostituierte an den Haaren in den Wald. Dort schlagen sie auf die Frau brutal mit Steinen ein.
Drew gebietet Murphy, Marsden die Kehle durchzuschneiden, was dieser auch tut. Danach trennt der Satanist ihr den Kopf ab und tritt auf ihn ein. Die beiden Männer knien sich hin, Drew schneidet der Leiche ein »X« in die Brust, wobei er eine satanische Litanei murmelt. Er tunkt seine Finger in das Blut und schmiert es auf Murphys Stirn mit den Worten: »Jetzt bist du einer von uns.« Es stellt sich heraus, dass Marsden sterben musste, weil sie den Kult verlassen wollte.
Am 13. April 1980 wird in den Wäldern von Family Beach ein Teil von Karen Marsden Schädels gefunden. Die Polizei durchsucht das Gelände und findet verschiedene Kleidungsstücke, blutbefleckte Steine, Schmuck und eine Haarsträhne.
Die Überreste werden als die von Marsden aus dem Fall River identifiziert. Die Ermittlungen führen zur Verhaftung von Drew. Er streitet es ab, satanische Kultrituale durchgeführt zu haben. Doch mehrere Zeugen bestätigen seine diesbezüglichen Praktiken. Auf einem Arm trägt er zudem das Tattoo eines Teufelskopfes mit der teilweise ausgelöschten Inschrift: »Satans Rächer«.
Die Beweise der Anklage zeigen ebenfalls auf, dass Drew Teufels-Rituale durchführte, bei denen er mit »leiser, kratziger Stimme« sang, um Satans Gegenwart zu beschwören.
Der Staatsanwalt stellt ausdrücklich fest: Die Beteiligung des Angeklagten am Satanismus und der Wunsch des Opfers, den Kult zu verlassen, seien »untrennbar mit der Beschreibung der Ereignisse in der Nacht des Mordes verbunden.« Ohne diese Beweise hätten sowohl die Tötung als auch die anderen Handlungen des Angeklagten vor Ort der Jury als »im Wesentlichen unerklärliche Gewaltakte erscheinen können«.
Doch dieses Mal sind diese Taten keineswegs »unerklärlich«, sondern im Satanismus begründet sowie dem Vorhaben von Karen Marsden, den Teufelskult zu verlassen. Ebenso, dass sie Augenzeugin des Levesque-Mordes war und diesbezüglich mit der Polizei sprach.
Carl H. Drew wird schließlich wegen Mordes zu einer lebenslangen Haftstrafe ohne Bewährungsmöglichkeit verurteilt.
Robin Murphy bekennt sich an der Beteiligung am Mord (zweiten Grades) von Karen Marsden für schuldig und erhält eine reduzierte Strafe. Nach sieben Jahren wird er entlassen, befindet sich von 2004 bis 2011 auf freiem Fuß, wird jedoch wieder inhaftiert, weil er gegen eine Bewährungsauflage verstößt.
»The Night Stalker«ii
Am 28. Juni 1984 führt Richard Munoz Ramirez, der später »The Night Stalker« genannt wird, seinen ersten Mord aus. In der Folge sollten es neunzehn werden, die das FBI ihm zuordnet. Zumeist dringt er in Häuser ein und massakriert die Hausbewohner. Oftmals zeichnet er mit Menschenblut mystische Symbole an die Wände.
Beispiel eines Pentagramms, das der satanistische Serienkiller in einer Opferwohnung hinterließ – Quelle Screenshot/Bildzitat: Netflix-Serie: “Night Stalker: The Hunt For a Serial Killer”, Folge 2; Erstausstrahlung in Deutschland: 13.01.21
Ramirez ist bekennender Satanist und Sadist, hat sich sogar ein Pentagramm in die linke Handfläche eintätowiert. Er sieht sich als Halbgott, der Satan anbetet. Eines seiner Opfer fordert er auf: »Schwöre bei Satan, dass du nicht schreien wirst. Du weißt, wer ich bin. Ich bin der Night Stalker! Sag nicht Gott, sag Satan! Sag, dass du Satan liebst! Los! Lauter! Mehr ist dein Leben nicht wert.«
Der Ramirez-Biograph Philip Carlo gibt an, dass der Serienkiller das Hauptquartier der Church of Satan besucht und dort an mehreren Zeremonien teilnahm und sogar mit der Tochter deren Leiters, Zeena LaVey, Freundschaft geschlossen haben soll. Es gab das Gerücht, dass Ramirez Anton LaVey bei einem Besuch über seine kriminellen Handlungen informierte. Wie kann es auch anders sein, stritt dieser das ab und es gibt keine Beweise für diese Behauptungen.
Der satanistische Killer hinterließ u.a auch auf seinen Opfern das Pentagramm (hier am Oberschenkel) – Quelle Screenshot/Bildzitat: Netflix-Serie: “Night Stalker: The Hunt For a Serial Killer”, Folge 2; Erstausstrahlung in Deutschland: 13.01.21
Im August 1985 wird der »Night Stalker« gefasst und am 20. Juli 1989 vor dem Supreme Court in Los Angeles wegen dreizehnfachen Mordes sowie dreißig weiterer Straftaten (Vergewaltigung, Einbruch) neunmal zum Tode verurteilt.
Selbst während seiner letzten Aussage vor Gericht hält er sich als ein wahrer Diener Satans, in dem er erklärt: »Ich bin jenseits von Gut und Böse. Ich werde gerächt werden. Luzifer lebt in uns allen (…) Ich glaube nicht an die doppelzüngigen moralischen Dogmen dieser sogenannten zivilisierten Gesellschaft (…) Ihr Maden macht mich krank! Alles Lügner (…) Legionen der Nacht, Geschöpfe der Nacht, wiederholt nicht die Fehler des ‚Night Stalkers‘, zeigt keine Gnade!«
Es stellt sich heraus, dass sich Ramirez tatsächlich einst für Anton LaVeys Church of Satan interessierte und nach der ultimativen Macht suchte. 1996 heiratet Ramirez im Todestrakt von San Quentin die 36-jährige Verlegerin Doreen Lioy. Im Juni 2013 stirbt er eines natürlichen Todes an Leberversagen.
Grausame Satansriten und Voodooiii
Mexiko 1989: Der Satanist Adolfo De Jesus Constanzo schließt sich einer mexikanischen Drogenbande an und errichtet seine Schreckensherrschaft. Ans Licht der Öffentlichkeit kommt das eigentlich Unfassbare am 9. April 1989. Denn an diesem Tag endet die Jagd nach einem Drogenhändler für die mexikanische Polizei auf der Santa Elena Ranch in der Nähe von Matamoros im Bundesstaat Tamaulipas.
Bei der Durchsuchung werden große Mengen Marihuana sichergestellt sowie mysteriöse Gegenstände. Die Beamten gehen davon aus, dass auf der Ranch schwarze Messen abgehalten und satanische Riten zelebriert wurden. Die verhafteten Dealer werden befragt, die unter anderem auch von Satansmessen und Menschenopfern erzählen. Schließlich führen sie die Polizisten zu den vergrabenen Leichen.
Das erste Opfer, das gefunden wird, ist der seit einem Monat vermisst gemeldete, 21-jährige texanische Student Mark Kilory. Nach Aussagen wurde er nach einem zwölfstündigen Martyrium mit einer Machete getötet. Aus seinem Hirn, Herz, Blut und den Genitalien wurde ein »satanisches« Getränk gebraut, das Glück und Sicherheit garantieren sollte.
Außer Kilroy werden noch vierzehn weitere Leichname freigelegt. Das jüngste Opfer ist gerade mal vierzehn. Die Toten weisen allesamt grausige Verstümmelungen auf. Unzweifelhaft wird bewiesen, dass diese ebenfalls von grausamen Satansriten herstammen.
Die Ermittlungen ergeben, dass der als Satanspriester fungierende, charismatische und bisexuelle Adolfo De Jesus Constanzo, der von den Drogenhändlern »El Padrino« genannt wird, der Führer der Gruppe ist. Schon früh kam er mit dem Santeria-Kult in Berührung, einer südamerikanischen (karibischen) Form des Voodoo, die mit Elementen der römisch-katholischen Religion vermischt ist.
Neben Constanzo betätigte sich seine zeitweilige Partnerin und Geliebte Sara Aldrete als Hohepriesterin dunkler Riten, die auf der Santa Elena Ranch zu einem Mix aus schwarzer Magie, Mayombe, Santeria, Voodoo und Satanismus verkam. Dieses schwarzmagische »Glaubenssystem« ist auch als »Palo Mayombe« bekannt, bei dem als zentraler Punkt der Rituale ein Topf (»Nganga«) mit Körperteilen, Blut, Geldstücken und anderen (als heilig geltenden) Gegenständen gefüllt wird. Ein solcher von dem Kult in Matamoros benutzter Topf wird nach der Entdeckung in diversen US-amerikanischen Zeitungen und Fernsehberichten gezeigt. Er enthält noch Teile von Menschen- und Tierkörpern, Gehirngewebe, Federn, ein Hufeisen und Goldperlen.
Bei den Zeremonien trug der Satanspriester eine Kette, die angeblich aus menschlichen Gliedern gefertigt war. Sexuelle Hörigkeit und Menschenopfer wurden verlangt. Dafür entführten die Dealer nach eigenen Aussagen Menschen von den Straßen von Matamoros und Umgebung. Getötet haben soll diese jedoch Constanzo mit Beihilfe von Sara Aldrete. Danach wurden die Opfer offenbar zum Ausbluten an Drahtschlaufen in den Balken eines Schuppens (dem Tempel) aufgehängt.
Nachdem der Anführer den Texaner Mark Kilroy ermordet hatte, verschwanden er, seine Geliebte und einige Kultmitglieder von der Ranch, so dass sie bei der Razzia am 9. April 1989 nicht festgenommen werden konnten. Aufgrund einer Großfahndung werden die Anhänger allerdings in Mexiko-City gestellt. Der Hohepriester lässt sich jedoch von einem Bandenmitglied erschießen, seine Partnerin und einige Mitglieder werden nach einem blutigen Feuergefecht in Gewahrsam genommen und von einem Gericht zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt.
Der damalige Generalstaatsanwalt von Texas, Jim Maddox, erklärt zu den Vorgängen: »Sie (…) praktizierten eine schwarze Magie oder einen Voodoo-Kult – vielleicht würden manche auch sagen, eine Art Satanskult. Sie glaubten, dass sie durch die Beteiligung an Menschenopfern und Tieropfern eine Art Zauber um sich schaffen würden, (…) der sie gegen potentielle Gefahr der Verhaftung schütze.«
Der Generalstaatsanwalt spricht ferner davon, dass es sich bei den Kultmitgliedern alles andere als um »geistig zurückgebliebene Bauerntölpel« handelt. Im Großen und Ganzen stammen die Personen aus guten Familien. Sie würden einen Teufel anbeten, von dem sie glaubten, dass er sie in der einen oder anderen Form schützen würde.
Zum genauen Ritualhergang erklärte Jim Maddox: »Sie schnappten sie (die Opfer/GG) sich einzeln. Sie verstümmelten und zerstückelten sie, wobei sie das Ritual in einer kleinen Kapelle oder Tempel, wie sie es nennen, durchführten, die aber nichts weiter war als eine Holzhütte. Sie brannten Kerzen an und tranken Schnaps (…) Sie verbrannten ihre Opfer in einem Kessel zusammen mit Teilen von Tieren wie einem Ziegenkopf, einer Schildkröte, Hühnerbeinen. Sie entnahmen ihren Opfern das Gehirn und kochten es, und ich muss Ihnen sagen, das war einer der schlimmsten Anblicke, die es überhaupt geben kann.«
Und Maddox ergänzt: »Eltern und andere Personen, die feststellen, dass geliebte Menschen in irgendeine Art von rituellem Kult verwickelt sind, müssen das sehr ernst nehmen (…) In unserem Rio-Grande-Gebiet und im nördlichen Mexiko wird die Zahl der Menschen, die in irgendeiner Weise den Teufel anbeten, auf bis zu 10.000 geschätzt (…)«
Auszug aus dem True-Shocking-Crime-Buch Satansmörder: Charles Manson‘s »Helter-Skelter-Killer« – Die Satansmorde von Sondershausen und Witten & andere authentische Kriminalfälle von Guido Grandt.
Quellen
i Vgl. „Commonwealth v. Carl H. Drew”, Akten des Supreme Judical Court of Massachusetts, Bristol v. 12.03.86, 397 Mass. 65/489 N.E.2d 1233, S. 1-13
”Woman convicted of 1980 satanic cult murder up for parole“ in: turnto10.com v. 28. März 2017 (https://turnto10.com/news/local/woman-convicted-of-1980-satanic-cult-murder-up-for-parole)/Zugriff: 09.01.21
“Fall River woman convicted in satanic cult killing asks for parole” in: turnto10.com v. 29. März 2017 (https://turnto10.com/news/local/fall-river-woman-convicted-in-satanic-killings-asks-for-parole)/Zugriff: 09.01.21)
ii Vgl. Harry Lieber/Heidi Stock/Louis Paul: Serienmörder – Bestien in Menschengestalt, München 2000, S. 209-217
Peter & Julia Murakami: Lexikon der Serienmörder – 450 Fallstudien einer pathologischen Tötungsart, München 2001, S. 421, 422
„Richard Ramirez“ in: http://www.whale.to/c/richard_ramirez.html (Zugriff: 06.01.21)
iii Vgl. Harry Lieber/Heidi Stock/Louis Paul: Serienmörder – Bestien in Menschengestalt, München 2000, S. 277-279
Pat Pulling: Das Teufelsnetz, Marburg a.d.Lahn 1990, S. 27ff.
10 Schritte, um das WEF zu stoppen
Von Dr. Simon Goddek
PRAKTISCHER LEITFADEN: Viele von Ihnen haben gefragt, wie wir aktiv werden und uns gegen das WEF und die globalistische Agenda zur Wehr setzen können. Verlieren Sie nicht die Hoffnung – hier sind zehn wirkungsvolle Schritte, die Sie unternehmen können, um sicherzustellen, dass der Great Reset nicht erfolgreich ist.
1. Teilen Sie den Politikern Ihre Meinung mit
Viele Politiker glauben, dass die Mehrheit der Bevölkerung die Woke-Agenda unterstützt, weil sie in ihrer eigenen politischen Blase agieren und voreingenommene Informationen aus den Medien erhalten, wodurch ein falscher Eindruck von gesellschaftlichem Konsens entsteht. Um dem entgegenzuwirken, sollten Sie Ihre Meinung per E-Mail oder X an Ihre lokalen, regionalen und nationalen Politiker weitergeben und entweder Kritik oder Lob äußern. Es ist wichtig, einen höflichen und respektvollen Ton beizubehalten, da viele Politiker davon überzeugt werden müssen, dass wir keine Extremisten sind, sondern gut informierte, aufgeklärte Bürger, die die Agenda des WEF kritisch sehen und sie als Bedrohung für die nationale Souveränität betrachten (z. B. äußern Sie Ihre Besorgnis über die unnötige Zentralisierung der Macht und betonen Sie, dass wir diese Personen nicht gewählt haben). In diesem Zusammenhang wären Kommentare wie „Nürnberg 2 wartet auf euch“ oder „Zeit, die Guillotinen herauszuholen“ großartig, aber kontraproduktiv.
2. Wo es keinen Kläger gibt, gibt es keinen Richter
Das Justizsystem hat zwar seine Mängel, aber es ist nicht fair anzunehmen, dass alle Richter „aufgeweckt“ sind. Wir müssen weiterhin Beschwerden und Klagen einreichen – je mehr Menschen sich beteiligen, desto größer ist die Erfolgschance Es ist an der Zeit, diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die Impfungen durchgesetzt, unsere Kinder Masken und PCR-Tests unterzogen, uns online und offline diskreditiert haben, und Politiker wie Matt Hancock, die durch Panikmache Angst verbreitet haben.
2. Where there is no plaintiff, there is no judge.
While the judicial system has its flaws, it’s not fair to assume that all judges are “woke.” We must continue to file complaints and lawsuits—the more people involved, the greater the chance of success. Even if these lawsuits… pic.twitter.com/VbBWumxz8d
— Dr. Simon Goddek (@goddeketal) October 25, 2024
3. Dezentralisierte Blockchain-basierte X
Die Haltung des WEF (und seiner Verbündeten wie der ADL) gegen freie Meinungsäußerung und informierte Bürger ist beunruhigend, aber wir können unsere Meinungsfreiheit schützen, indem wir die kommenden dezentralen Social-Media-Plattformen nutzen. Diese Plattformen ermöglichen es uns, unsere Daten zu besitzen und zu kontrollieren, während wir direkt mit anderen Nutzern kommunizieren und Informationen austauschen. Dezentralisierung verbessert den Datenschutz und die Sicherheit, da die Benutzerdaten nicht auf einem zentralen Server gespeichert werden, der anfällig für Hackerangriffe ist. Sie unterstützt auch die freie Meinungsäußerung, da dezentrale Netzwerke weniger dazu neigen, Inhalte im Frontend zu zensieren. Ein Beispiel ist Bastyon, auch wenn es noch Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit gibt. Um diese Landschaft zu verbessern, könnten wir Elon Musk dazu ermutigen, X als dezentrale Plattform in Betracht zu ziehen und so ein demokratischeres und offeneres Internet zu fördern.
4. Sie möchten keine mRNA in Ihrem Essen?
Werden Sie autark. Der Vorstoß des WEF, jeden Aspekt unseres Lebens zu kontrollieren, ist beunruhigend, insbesondere mit Aussagen wie „die Ära des freien Willens ist vorbei“. Aber keine Angst! Es ist an der Zeit, sich aus ihrem Griff zu befreien und Ihre Selbstversorgung zu erhöhen. Stellen Sie sich vor, Sie ernten frisches Gemüse auf Ihrem eigenen 1-Morgen-Bauernhof oder züchten Hühner für Eier – das ist nicht nur erfüllend, sondern auch ein Schritt in Richtung Unabhängigkeit vom korrupten System. Wenn Sie autark werden, gewinnen Sie mehr Kontrolle über das, was Sie konsumieren, und können möglicherweise unerwünschte Inhaltsstoffe oder Technologien wie mRNA vermeiden. Übernehmen Sie so viel Kontrolle wie möglich über Ihre Lebensmittel, Ihr Wasser und Ihre Energie (Wärme und Strom) und beobachten Sie, wie Ihr autarker Lebensstil gedeiht. Und Sie sind nicht allein! In jedem Staat und Land gibt es Bürgerinitiativen zum Thema Selbstversorgung. Tauschen Sie sich mit gleichgesinnten, wachskritischen Menschen aus, lernen Sie dazu und teilen Sie Ihr Wissen – es ist an der Zeit, die Kontrolle zurückzugewinnen!
5. Seien Sie laut – online und offline!
Schweigen Sie nicht und bleiben Sie nicht passiv angesichts von Ungerechtigkeit, und ermutigen Sie andere, sich zu äußern, sowohl online als auch offline. Es ist bezeichnend, dass das WEF, wie BillGates, die Antwortfunktion auf ihren Beiträgen deaktiviert hat, aus Angst vor Kommentaren und Bewertungen. Meiner Meinung nach widerspricht diese Funktion dem grundlegenden Ziel von X, den Dialog zu fördern, und sollte überdacht werden (cc Elon Musk). Dennoch können wir auf Beiträge von Personen antworten, die mit dem WEF in Verbindung stehen. Die Marionetten, die Klimastreiks und CO2-Gutschriften vorantreiben, sind bereits an Ort und Stelle, und wir müssen dafür sorgen, dass ihre Pläne nicht aufgehen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir in unseren Antworten sachlich und höflich bleiben – lasst uns unsere Stimmen Gehör verschaffen und keine Angst haben, unsere Meinung zu äußern, auch wenn die Mehrheit unserer Follower anderer Meinung ist.
6. Unterstützen Sie Bürgerjournalisten!
Ich empfehle dringend, einigen hervorragenden englischsprachigen Bürgerjournalisten wie @tracybeanz, @SarahisCensored, @OwenShroyer1776, @thevivafrei, @sav_says_, @Rightanglenews, @TaraBull808, @realpeteyb123, @Cancelcloco, @alon_mizrahi und viele andere. Das WEF hat eine klare Abneigung gegen unabhängige Berichterstattung, was in den vergangenen Jahren zur Unterdrückung wissenschaftlicher Forschung und des Bürgerjournalismus geführt hat. Zensur wird wahrscheinlich weiterhin stattfinden, wenn das „Aktuelle“ kritisiert wird. Die Mainstream-Medien haben eine beträchtliche Macht und scheuen sich nicht, diese einzusetzen. Anstatt Fernsehsender zu abonnieren, die Sie selten sehen, sollten Sie in Betracht ziehen, unabhängige Bürgerjournalisten mit kleinen Spenden zu unterstützen. Viele von uns sind über Substack- und X-Abonnements erreichbar.
7. Drücken Sie Ihre konservativen Werte im Alltag aus und leben Sie sie
Der Begriff „konservative Werte“ mag zunächst altmodisch klingen, aber „conservare“ bedeutet im Lateinischen „bewahren“. Wir sollten das Verständnis bewahren, dass es nur zwei Geschlechter gibt, dass Bargeld als Zahlungsmittel verwendet wird, dass es traditionelle Familienwerte gibt (es geht nichts über „zwei Väter“), dass wir verfassungsmäßige Freiheiten haben, dass wir das Recht auf Selbstverteidigung haben und wir das Recht haben, die Regierung daran zu hindern, den Großteil unseres Einkommens zur Finanzierung ihrer Woke-Agenda und ihrer Stellvertreterkriege zu verwenden. Unsere Freiheit ist für die Freiheit anderer von entscheidender Bedeutung. Leider unterstützt das WEF dieses Prinzip nicht.
8. Wechseln Sie zu Open-Source-Software, anstatt Windows zu verwenden
Das WEF und die mit ihm verbundenen Politiker und Partner zeigen einen besorgniserregenden Trend zur Überwachung unserer Aktivitäten, oft durch Hardware und Software mit Hintertüren, die für sie zugänglich sind. Der Wechsel zu Open-Source-Software mag zwar wie eine große Umstellung erscheinen, ist aber für den Schutz unserer Privatsphäre und Sicherheit unerlässlich. Die Verwendung von Windows ermöglicht es Bill Gates Zugriff auf unsere Informationen und kann daraus Profit schlagen. Sich dem Great Reset zu widersetzen bedeutet also auch, sich von Microsoft Windows abzuwenden. Ferner ist es alarmierend, dass Microsoft das ID2020-Projekt leitet, eine Initiative, die darauf abzielt, über einer Milliarde Menschen eine offiziell anerkannte Identität zu verschaffen. Big Brother is watching you!
8. Switch to open-source software instead of using Windows.
The WEF and their affiliated politicians and partners show a worrying trend toward monitoring our activities, often through hardware and software with backdoors accessible to them. While switching to open-source… pic.twitter.com/EihUwwhyol
— Dr. Simon Goddek (@goddeketal) October 25, 2024
9. Ablehnen, ablehnen, ablehnen!
Schritt für Schritt werden CO₂-Gutschriften, Sozialkreditpunkte, digitale Gesundheitsbescheinigungen, 15-minütige Nachbarschaften und Verbote von Tierprodukten eingeführt. Boykottieren Sie alle Unternehmen und politischen Parteien, die diese Dinge und Ideen fördern, vor denen George Orwell in seinem Buch „1984“ gewarnt hat. Das WEF kann seine Agenda nur durchsetzen, wenn die Mehrheit mitmacht, wie wir bei Impfungen und Maskenpflicht gesehen haben. Seien Sie proaktiv und ergreifen Sie die Initiative, anstatt darauf zu warten, dass andere handeln. Seien Sie stolz auf Ihren Mut und Ihre Entschlossenheit, egal was andere von Ihnen denken. Denken Sie daran, dass die einzige Realität, die zählt, Ihre eigene Realität ist!
10. Tauschen Sie sich mit Gleichgesinnten aus!
Während der Pandemie habe ich am eigenen Leib erfahren, wie einsam es sich anfühlen kann, bestimmte Ansichten zu vertreten. Obwohl meine Sichtweise inzwischen eher der allgemeinen Meinung entspricht, war das in den Jahren 2020 und 2021 noch anders. Ich wurde verspottet, diskreditiert, angezeigt, benachteiligt, gefeuert und sogar von Hochzeiten ausgeschlossen. Wenn ich mich nicht mit Gleichgesinnten vernetzt hätte, sowohl online als auch offline, bin ich mir nicht sicher, ob ich dem Druck standgehalten hätte. Daher empfehle ich dringend, sich mit anderen Libertären zu vernetzen, die die individuelle Freiheit und einen rationalen, faktenbasierten Ansatz, der auf menschlichen Werten beruht, genauso schätzen wie Sie. Das WEF hat wahrscheinlich den Plan für die nächste Krise in der Schublade – und es ist nur eine Frage der Zeit. Ein Hoch auf das IPCC!
Googles Atomgeschäft läutet neues Energiezeitalter ein
Google hat eine interessante Vereinbarung über den Kauf von Strom aus mehreren kleinen modularen Reaktoren (Small Modular Reactorc – SMR) bekannt gegeben, die die wachsende Bedeutung fortschrittlicher Kerntechnologien unterstreicht. Nachdem Microsoft einen Vertrag über die Lieferung von Atomstrom abgeschlossen hatte, folgt nun auch der Suchmaschinenriese. Diese Vereinbarung, die weltweit die erste ihrer Art ist, signalisiert […]
Der Beitrag Googles Atomgeschäft läutet neues Energiezeitalter ein erschien zuerst unter tkp.at.
Israel wirft „Palästinenserhilfswerk“ UNRWA aus dem Land
Von CONNY AXEL MEIER | Die „United Nations Relief and Works Agency“ (UNRWA) muss in Israel ab dem 1. Januar 2025 seine Tätigkeiten einstellen. Das hat das israelische Parlament, die Knesset, am Montag mit großer Mehrheit beschlossen. Da praktisch alle Grenzen zum Gaza-Streifen unter israelischer Kontrolle sind, ist es also auch nicht mehr möglich, dass […]
BBC-Reportage entlarvt Deutschland als Basis für Migranten-Schlepper
BBC-Undercover-Recherchen blamieren Deutschland: Schlepper fühlen sich hier ganz besonders wohl und erfreuen sich offensichtlich eines florierenden Geschäfts. Einem Reporter wurde in NRW ein All-inclusive-Paket für die Überfahrt von der französischen Küste nach Großbritannien angeboten. Die Hilfsmittel dafür lagern in Warenhäusern in und um Essen.
Essen hat sich im Zuge der illegalen Massenmigration stetig zum Negativen verändert. So erscheint es kaum mehr überraschend, dass die BBC die nordrhein-westfälische Stadt nun als Drehkreuz für Schlepper und Menschenhändler entlarvte. Essen liegt für Menschenschmuggel über den Ärmelkanal strategisch günstig: Zwar sind Boote von dort schnell ins nordfranzösische Calais gebracht, aber man ist doch weit genug entfernt, um unliebsamen Kontrollen zu entgehen.
Einem BBC-Journalisten wurde von Schmugglern ein Komplettpaket aus Schlauchboot, Außenbordmotor und 60 Schwimmwesten für 15.000 Euro angeboten. Wer das Boot selbst in einem Lager in Essen abholt und es nach Nordfrankreich fährt, spart: Dann zahlt man nur noch rund 8.000 Euro. Das Material soll aus der Türkei kommen.
Praktisch: Man profitiert von den rechtlichen Gegebenheiten in Deutschland, denn der Menschenschmuggel nach Großbritannien ist dank Brexit nur mehr eine Drittlandschleusung. Menschenhandel ist nur innerhalb der EU klar verboten, man nutzt hier eine Grauzone aus. Das deutsche Bundesinnenministerium befand gegenüber der BBC, dass es „keinen direkten Schmuggel“ gebe, immerhin sei Großbritannien kein direkter Nachbarstaat.
Im Vereinigten Königreich zeigt man sich frustriert und prangert eine erschwerte Verfolgung der Schlepper an. Laut BBC sollen seit 2020 mehr als 100.000 Menschen illegal den Ärmelkanal per Boot überquert haben. Wie hoch die Dunkelziffer ist? Unklar.
So wie hier das Vereinigte Königreich im Regen stehen gelassen wird, schert man sich auch in anderen Staaten kaum um eine Eingrenzung der illegalen Massenmigration: Lockt die soziale Hängematte Migranten in Scharen nach Deutschland, atmen andere Länder auf, denn dann müssen sie sich um die unliebsamen Einwanderer nicht sorgen. Ernstzunehmende gemeinsame Anstrengungen zur Wiederherstellung rechtsstaatlicher Prinzipien sucht man vergeblich.
Auch die EU erscheint in dieser Hinsicht völlig wertlos – Deutschland wirkt hier ohnehin nur mehr wie der unbeliebte Trottel, der allein deshalb auf Sauftour mitgenommen wird, weil er die Zeche am Ende bezahlen soll. Die Leidtragenden sind die Bürger, die unter horrenden Abgaben, erodierender innerer Sicherheit und den Konsequenzen der Massenzuwanderung ins Sozialsystem leiden.