Kategorie: Nachrichten

Von Simon Westwood

Was ist eine Großmacht und wie misst man die Effektivität einer Großmacht? Russland ist zweifellos eine historische Großmacht und seine strategische Geschichte ist ein Beweis für diese Tatsache.

Der berühmte britische Historiker Paul Kennedy hat in seinem Buch „The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000“ (Aufstieg und Fall der Großmächte: Wirtschaftlicher Wandel und militärische Konflikte) eine sehr wichtige Frage aufgeworfen: „Warum gewinnen einige Nationen im Laufe der Geschichte an Macht, während andere sie verlieren?“ Möglicherweise neigt Macht dazu, sich zu verlagern, und die internationalen Umstände prägen den Übergang. Hier ist es jedoch wichtig, die Dimensionen und Voraussetzungen einer effektiven Großmacht zu verstehen.

Russland strebt danach, dass die Völker der Welt frei von den Fesseln des Westens und der grundlosen Propaganda sind.

In den internationalen Beziehungen nehmen Großmächte eine einzigartige Stellung ein und bestimmen maßgeblich die Polarität und die Art der internationalen Struktur. Dennoch verfügen einige Großmächte über Fähigkeiten und Macht, die über die anderer Großmächte hinausgehen, und verhalten sich daher wie Supermächte. So wurden beispielsweise nach dem Zweiten Weltkrieg die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten (USA), das Vereinigte Königreich (UK), Frankreich und China zu Großmächten. In China herrschte jedoch ein Bürgerkrieg zwischen den Nationalisten und den Republikanern. Aus verschiedenen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Gründen entwickelten sich jedoch die Sowjetunion und die USA zu Supermächten, und in der Folge festigten die Gründung der NATO (North Atlantic Treaty Organization) und des Warschauer Pakts die Bestrebungen der beiden Supermächte. Infolgedessen wurde die Polarität der internationalen Struktur durch die Anwesenheit zweier Supermächte bipolar.

Die Blockfreienbewegung

Zu dieser Zeit entschieden sich zahlreiche Nationen und Staaten für Neutralität und gegen eine Beteiligung an der Blockpolitik. Die Blockfreienbewegung (NAM) wurde zur Plattform für diese Nationen und Staaten. Im Rückblick betrachtet, diente die NAM während des fast 45 Jahre andauernden Kalten Krieges als effektive Plattform für neutrale Nationen und Staaten. Die NAM lehnte auch Blockpolitik, internationale Ausrichtung und Bündnisse ab. Sie förderte den Multilateralismus und internationale Organisationen.

Versuchen wir nun, die Dimensionen und Voraussetzungen einer Großmacht zu verstehen.

Dimensionen einer Großmacht

Die Geschichte ist die wichtigste Dimension bei der Bestimmung des Status einer Großmacht. Russland hat eine einzigartige Geschichte, die sowohl reich als auch lebendig ist. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts erlebte Russland einen Wandel in seiner Innenpolitik, der im Oktober 1917 zur bolschewistischen Revolution führte. Nach der Gründung der Sowjetunion erlangte es enorme Macht und besiegte im Mai 1945 tatsächlich das nationalsozialistische Deutschland.

Geografie

Die Geographie Russlands ist so weitläufig, dass es einfach nicht erobert werden kann. Die Grande Armée des Franzosen Napoleon Bonaparte versuchte es im 19. Jahrhundert, und später scheiterte auch die Wehrmacht des nationalsozialistischen Deutschlands kläglich bei dem Versuch, Russland während des Zweiten Weltkriegs zu erobern.

Wirtschaftliche und militärische Macht

Es ist eine historische Tatsache, dass die sowjetische Rote Armee 1945 vor den vorrückenden US-amerikanischen, britischen und französischen Truppen in Berlin einmarschierte. Das historische Bild eines Rotarmisten, der die Sowjetflagge am Reichstagsgebäude in Berlin hisst, kann als Beweis für eine solche Behauptung herangezogen werden.

Internationale Struktur

Nach dem Zweiten Weltkrieg und während des Kalten Krieges bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1990 war das internationale System bipolar. Nach dem Zerfall der Sowjetunion verkündeten die USA jedoch eine Neue Weltordnung. Amerikanische Akademiker, Journalisten, Regierungsvertreter und Militärs begannen, die Überlegenheit des politischen und wirtschaftlichen Systems der USA lautstark zu verkünden. Charles Krauthammer, der den US-amerikanischen Neokonservativen angehört, nannte dies den Unipolar Moment und sagte voraus, dass die USA in absehbarer Zukunft die einzige Supermacht bleiben werden, die das internationale System dominiert.

Warum strebt Russland eine multipolare Welt an?

Russland ist eine effektive Großmacht. In der heutigen Welt wird Russland als ein beeindruckender Pol angesehen, der jedes internationale Unterfangen ausgleichen und große Anstrengungen unternehmen könnte, um seine nationalen Interessen und die Interessen seiner Verbündeten zu wahren.

Es ist wichtig zu verstehen, warum Russland eine multipolare Welt anstrebt. Trotz der Ungleichheiten und Vorurteile der Vereinten Nationen (UN) hält sich Russland an die UN-Charta und das Völkerrecht. Auf internationaler Ebene ist es vermutlich sehr wichtig, die Polarität zu bestimmen. Russland ist zwar Teil der P5 und behält sich das Recht vor, gegen jede Resolution im UN-Sicherheitsrat ein Veto einzulegen. Dennoch strebt Russland danach, dass die Menschen auf der Welt von den Fesseln des Westens und der grundlosen Propaganda befreit werden.

In dieser Hinsicht engagiert sich Russland aktiv für die Weltgemeinschaft und insbesondere für den globalen Süden. Russland ermutigt die Weltgemeinschaft auch, sich für den Multilateralismus zu entscheiden und die Vorteile der multipolaren Welt zu nutzen. Außerdem bietet Russland den Nationen und Staaten der Welt glaubwürdige Optionen, die seine Bemühungen bestätigen. So ist Russland beispielsweise Gründungsmitglied der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) und der BRICS.

Es ist hier anzumerken, dass die SCO und BRICS sehr fesselnd sind und der Weltgemeinschaft sehr dabei helfen, gegenseitig von den Stärken des jeweils anderen zu profitieren und die Schwächen in Möglichkeiten der Zusammenarbeit zu verwandeln. Die SCO und BRICS werden zu Alternativen zu den vom Westen dominierten internationalen Finanzinstitutionen, einschließlich des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank.

Schlussfolgerungen

Zweifellos ist die gegenwärtige internationale Struktur multipolarer Natur und in diesen strategischen Rahmenbedingungen muss Russland eine größere Rolle spielen. Als historische Großmacht und moderne Supermacht hat Russland die Verantwortung, die freie Welt zu schützen und dafür zu sorgen, dass die Weltgemeinschaft nicht zu Sklaven des Westens wird. Mit diesen Bestrebungen strebt Russland eine multipolare Welt an.

Neu freigegebene offizielle Regierungsdaten haben einen verheerenden Anstieg der Todesfälle bei Kindern um 188 Prozent aufgedeckt, nachdem die Covid mRNA-„Impfstoffe“ für den öffentlichen Gebrauch freigegeben worden waren.

Die Zahlen wurden in offiziellen Dokumenten der neuseeländischen Regierung aufgedeckt, die durch einen Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) freigegeben wurden.

Aus den bahnbrechenden Dokumenten geht hervor, dass die neuseeländische Regierung von einem Anstieg der Sterblichkeit in der Altersgruppe der 12- bis 19-Jährigen um 188 % nach der Covid-mRNA-Impfung wusste.

Die Daten zeigen auch einen Anstieg der Todesfälle in der Altersgruppe der 20- bis 30-Jährigen um 83 %.

Das neuseeländische Äquivalent zum FOIA ist der Official Information Act (OIA).

Die Regierungsbehörde Health New Zealand war gezwungen, die Daten als Reaktion auf den OIA HNZ00064867 freizugeben.

Die Daten listen die Zahl der Menschen auf, die innerhalb von 93 Tagen (3 Monaten) nach der Verabreichung des mRNA-„Impfstoffs“ Covid von Pfizer gestorben sind.

Die Dokumente zeigen alle Todesfälle in den Jahren 2021 und 2022, aufgeschlüsselt nach Alter.

In diesem Zeitraum 2021/22 erhielten die 5 Millionen Einwohner Neuseelands 12 Millionen Dosen Covid-mRNA-„Impfstoffe“.

Offizielle Zahlen haben bereits gezeigt, dass die Gesamtsterblichkeit im Jahr 2021 zeitgleich mit dem Covid-Impfprogramm gestiegen ist.

Das Land war fast durchgängig „geimpft“, obwohl es keine COVID-19-Infektion und keine Grippe im Land gab.

Die Zahl der Covid-Infektionen in Neuseeland gehörte zu den niedrigsten der Welt, was vorwiegend auf die Grenzschließungen der Regierung zurückzuführen ist.

Im Jahr 2022 verzeichnete Neuseeland 38.574 Todesfälle aller Ursachen, was 7,4 Todesfällen/1000 Einwohner entspricht.

Im Jahr 2019 waren es 34.260 (6,9 Todesfälle/1000 Einwohner).

Dies entspricht einem Anstieg von 7,8 %.

Dieser sprunghafte Anstieg der überzähligen Todesfälle kann nicht durch COVID-19 erklärt werden, und die Zahlen stiegen erst nach der Einführung der „Impfstoffe“ an.

Anhand der neu veröffentlichten OIA-Daten können wir herausfinden, ob die überhöhte Sterblichkeitsrate in irgendeiner Altersgruppe in den drei Monaten nach der COVID-19-Impfung in den Jahren 2021 und 2022 überproportional betroffen war.

Die Daten zeigen Folgendes:

• Es gibt 552.000 Teenager in der Altersgruppe der 12-19-Jährigen
• 58 % der 12- bis 19-Jährigen wurden im Jahr 2021/22 geimpft
• Es gibt 687.000 Menschen im Alter von 20-30 Jahren in Neuseeland
• 78 % der 20- bis 30-Jährigen wurden im Zeitraum 2021/22 geimpft.
• Nur sehr wenige der beiden Altersgruppen erhielten in diesem Zeitraum Auffrischungsimpfungen

In der Altersgruppe der 12- bis 19-Jährigen wurden innerhalb von 93 Tagen nach der Covid mRNA-Injektion 67 Todesfälle registriert.

In der Altersgruppe der 20- bis 30-Jährigen wurden 166 Todesfälle innerhalb von 93 Tagen nach der Injektion im Zeitraum 2021/22 registriert.

Es wurde empfohlen, die erste und zweite Dosis des „Impfstoffs“ im Abstand von 21 Tagen zu verabreichen.

Berücksichtigt man die Durchimpfungsrate, so lag die Altersgruppe der 12- bis 19-Jährigen in dem Zweijahreszeitraum insgesamt nur 9 % der Zeit innerhalb von 93 Tagen nach einer Covid-mRNA-Injektion.

Ihre 3-Monats-Todesfälle (67) machten jedoch 26 % der Gesamtzahl der Todesfälle (254) in ihrer Altersgruppe während des Zweijahreszeitraums aus.

Ein um 188 % erhöhtes Sterberisiko

In der Altersgruppe der 20- bis 30-Jährigen wurde in 12 % der Fälle innerhalb von 93 Tagen eine Covid-Spritze verabreicht.

Dennoch machten ihre 3-Monats-Todesfälle (166) 22 % der Gesamtzahl der Todesfälle (762) in ihrer Altersgruppe während des Zweijahreszeitraums aus.

Das entspricht einem erhöhten Sterberisiko von 83 %.

Die anderen von der OIA erfassten Altersgruppen (30er, 40er, 50er, 60er und 71+) hatten ein 3-Monats-Sterberisiko, das dem erhöhten Gesamtsterberisiko für den Zeitraum relativ nahe kam.

Keine dieser Altersgruppen hatte ein unverhältnismäßig hohes Sterberisiko, lediglich die bereits erwähnte überhöhte Sterberate.

Die Altersgruppen der 12- bis 19-Jährigen und der 20- bis 30-Jährigen hatten in den drei Monaten nach der Impfung ein überproportionales Sterberisiko.

Dies könnte zum Tod von bis zu 40 Teenagern und 70 Menschen in ihren Zwanzigern beigetragen haben.

Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass eine Reihe von ungeklärten oder unerwarteten Todesfällen in den jüngeren Altersgruppen in den Jahren 2021 und 2022 durch Covid mRNA-„Impfstoffe“ verursacht wurden.

Dies bedeutet, dass die Gesundheit, einschließlich der langfristigen Gesundheit, von Tausenden weiteren Personen beeinträchtigt worden sein könnte.

Dem zuletzt veröffentlichten Bericht über die Sicherheit von Arzneimitteln bis November 2022 zufolge wurden dem Centre for Adverse Reactions Monitoring (CARM) der Regierung insgesamt 184 Todesfälle als unerwünschte Ereignisse nach Covid mRNA-Injektionen gemeldet.

Medsafe selbst räumt ein, dass diese Zahl höchstwahrscheinlich zu niedrig angesetzt ist.

Die Nachricht kommt inmitten wachsender Besorgnis über die Auswirkungen der Covid-Impfkampagne auf Kinder.

Wie Slay News bereits berichtet hat, wurde in einer anderen aktuellen Studie ein noch nie dagewesenes Ausmaß an Herzschäden bei „geimpften“ Kindern festgestellt.

Die große Studie, an der 1,7 Millionen Kinder teilnahmen, ergab, dass Herzschäden nur bei Kindern auftraten, die mit Covid mRNA geimpft worden waren.

Kein einziges ungeimpftes Kind in der Gruppe litt unter Herzproblemen.

Die Studie wurde von einem Team führender britischer Mediziner, Epidemiologen, Biostatistiker und Experten für öffentliche Gesundheit unter der Leitung von Professor Colm D. Andrews von der Universität Oxford durchgeführt.

Darüber hinaus stellen die Forscher fest, dass kein einziges Kind aus der gesamten Gruppe, ob geimpft oder ungeimpft, an COVID-19 gestorben ist.

Ebenso ergab die Studie, dass die Covid-Impfungen den Kindern nur einen sehr geringen Schutz vor dem Virus boten, da viele von ihnen bereits 14 bis 15 Wochen nach der Injektion infiziert wurden.

Tel Avivs Fülle an grausamen Kriegsverbrecherstrategien – von der Hannibal-Direktive bis zur Dahiyeh-Doktrin – waren nichts im Vergleich zu der existenziellen Gefahr, der die Palästinenser durch Israels neuen Generalplan ausgesetzt sind: ein systematischer Plan zur ethnischen Säuberung und jüdischen Wiederbesiedlung des Streifens.

Der Holocaust, der die Palästinenser in Gaza heimsucht, hat ein unvorstellbares Ausmaß an Grausamkeit erreicht. Ein erschütterndes Video, das über die sozialen Medien verbreitet wurde, zeigt den 19-jährigen Shaaban al-Dalou, der verbrannte, während er noch an einen Tropf angeschlossen war. Dies war keine isolierte Tragödie, sondern ein Beispiel für den eskalierenden Völkermord.

Am 13. Oktober entzündete ein israelischer Luftangriff die Behelfszelte, in denen Dutzende vertriebener palästinensischer Familien im Hof des Al-Aqsa-Märtyrer-Krankenhauses in Deir al-Balah untergebracht waren. Inmitten des Infernos beschrieb Dalous 17-jähriger Bruder Mohammed seine Qualen: „Ich kann das Gefühl nicht beschreiben. Ich sah meinen Bruder vor mir brennen, und meine Mutter brannte auch.

Mohammed konnte fliehen, als er den Anschlag hörte, sein Bruder Shaban und ihre Mutter jedoch nicht. Sein Vater rettete seinen 10-jährigen Bruder aus den Flammen, doch das Kind erlag Tage später seinen Verbrennungen, wie die New York Times berichtet.

Keine Versorgung mehr im nördlichen Gazastreifen

Dem erschreckenden Video folgten eine Woche später Fotos, die zeigen, wie Soldaten Palästinenser mit vorgehaltener Waffe aus halb zerstörten Wohnblocks vertreiben.

Israelische Drohnenaufnahmen, die vom öffentlich-rechtlichen israelischen Rundfunk Kan veröffentlicht wurden, zeigten Bilder von Palästinensern, die zusammengetrieben und gezwungen wurden, ohne Hab und Gut durch die postapokalyptische Landschaft des Gazastreifens nach Süden zu laufen.

Viele Palästinenser, die sich weigerten, den Evakuierungsbefehlen Folge zu leisten, die oft von schwebenden Quadcopter-Drohnen verkündet wurden, wurden von israelischer Artillerie und Luftangriffen massakriert.

Rettungskräfte und Zivilisten, die versuchten, andere zu retten, wurden von israelischen Streitkräften beschossen oder einfach zusammengetrieben und „verschwunden“. Es gibt Berichte über zahlreiche Fälle, in denen Palästinenser bei dem Versuch, Verletzten zu helfen, ins Visier genommen wurden. Die Bevölkerung des Gazastreifens ist dadurch ohne jegliche medizinische Versorgung oder Notdienste, so dass die Gesundheits- und Zivilschutzdienste völlig zum Erliegen gekommen sind.

Selbst Krankenhäuser wurden nicht verschont. Schwer verletzte Patienten und die sie behandelnden Ärzte standen vor demselben unmöglichen Ultimatum: evakuieren oder sterben.

Nach ihrer Rückkehr äußerten sich westliche Ärzte, die als Freiwillige in Gaza gearbeitet hatten, schockiert darüber, wie viele Kinder in den Krankenhäusern ankamen, auf die nicht nur einmal, sondern zweimal geschossen worden war, direkt in Herz und Kopf.

„Kein Kleinkind wird von den ‚besten Scharfschützen der Welt‘ versehentlich zweimal erschossen. Und es sind Schüsse mitten ins Herz“, sagte der Chirurg Mark Perlmutter gegenüber CBS News.

Israelische Scharfschützen und Drohnen eröffneten das Feuer nicht nur auf Kinder, sondern auch auf diejenigen, die versuchten, sie zu retten.

Palästinensische Familien, die auf der Flucht waren, wurden gezwungen, Kontrollpunkte zu passieren, an denen Soldaten die Männer von den Frauen und Kindern trennten.

Anschließend zogen die Soldaten den Männern weiße Overalls an, fesselten sie an den Händen, bedeckten ihre Augen und luden sie auf die Ladeflächen von Militärlastwagen, um sie bei Nacht in Israels berüchtigte Folterlager zu bringen.

In Gefangenenlagern wie Sde Teiman haben israelische Soldaten im vergangenen Jahr palästinensische Gefangene ausgehungert, geschlagen und anal vergewaltigt. Sie fesselten die Gliedmaßen der Gefangenen so fest, dass die Gefängnisärzte regelmäßig gezwungen waren, Gliedmaßen zu amputieren.

Als diese Praktiken aufgrund von durchgesickerten Videos und Aussagen von Gefängniswärtern und freigelassenen Häftlingen, die den israelischen und US-amerikanischen Medien zugespielt wurden, ans Licht kamen, scharte sich die israelische Gesellschaft schnell um die sadistischen Soldaten und verkündete, dass „alles legitim“ sei, einschließlich des Einführens eines Stocks in das Rektum einer Person, wenn ein Gefangener lediglich beschuldigt wird, ein Hamas-Mitglied zu sein.

Aus Angst vor einem solchen Schicksal und weil sie wussten, dass die israelische Armee eine Wiederholung der Nakba von 1948 plante und ihnen nie wieder erlauben würde, in ihre Häuser und auf ihr Land zurückzukehren, weigerten sich viele Palästinenser im nördlichen Gazastreifen zu fliehen.

Diejenigen, die gewaltsam vertrieben wurden, sahen Bilder von Besatzungstruppen, die die Überreste ihrer Wohnblocks anzündeten und stolz für Selfies und Gruppenfotos posierten, die als „Trophäen des Krieges“ über soziale Medienplattformen gepostet wurden.

Der Plan des Generals

Die unbeschreiblichen Gräuel, die sich in Gaza abspielen, sind Teil einer sorgfältig kalkulierten israelischen Strategie, die als „Plan der Generäle“ bekannt ist.

Dieser Plan, der darauf abzielt, „die Realität“ vor Ort zu verändern und so viele der 300.000 im nördlichen Gazastreifen verbliebenen Palästinenser wie möglich gewaltsam zu vertreiben, während diejenigen, die sich wehren und bleiben, verhungern oder getötet werden, wurde dem Kabinett des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu im September von Generalmajor a.D. Giora Eiland vorgestellt. Eilands Worte waren erschreckend klar:

Wir müssen den Bewohnern des nördlichen Gazastreifens sagen, dass sie eine Woche Zeit haben, um das Gebiet zu evakuieren, das dann zu einer militärischen Zone wird, in der jede Person ein Ziel ist und, was am wichtigsten ist, keine Lieferungen in dieses Gebiet gelangen.

Nachdem Netanjahu in einer geschlossenen Sitzung mit dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset über die Einzelheiten informiert worden war, erklärte er, der Plan mache „sehr viel Sinn“.

Die Bemühungen, den Plan der Generäle auf den Weg zu bringen, begannen, als Israels Militärsprecher bekannt gab, dass am 7., 10. und 12. Oktober „Evakuierungsbefehle“ für Palästinenser in Städten und Lagern im nördlichen Gazastreifen erlassen wurden.

Israel belagerte daraufhin den nördlichen Gazastreifen, insbesondere das Flüchtlingslager Jabalia, was Amnesty International als „erschreckende Eskalation der langen Liste von Grausamkeiten bezeichnete, die den Menschen im Gebiet nördlich von Wadi Gaza seit Oktober 2023 zugefügt wurden“.

Die israelischen Behörden haben Jabalia nicht nur mit Panzern umstellt und mit Luftangriffen bombardiert, sondern auch rasch jegliche humanitäre Hilfe blockiert und damit die Botschaft vermittelt, dass die Palästinenser entweder den nördlichen Gazastreifen verlassen oder verhungern müssen.

Leere Drohungen aus Washington

Der Einsatz des Hungers als Kriegswaffe erwies sich als peinlich für Netanjahus Unterstützer im Weißen Haus, die den Völkermord enthusiastisch unterstützen, aber auch eine Gegenreaktion der amerikanischen Wähler vermeiden wollen, die ihnen bei den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen einen Machtverlust bescheren könnte.

Am 13. Oktober forderte das Weiße Haus Netanjahu in einem Schreiben öffentlich auf, die Hilfe für den Gazastreifen zu erhöhen, da andernfalls die „fortgesetzten offensiven Waffenlieferungen“ Washingtons an die israelische Armee gefährdet seien.

In dem von US-Außenminister Antony Blinken verfassten Schreiben wurde darauf hingewiesen, dass der Umfang der Hilfslieferungen seit dem Frühjahr „um mehr als 50 Prozent“ zurückgegangen sei und dass die im „September gelieferte Menge die niedrigste aller Monate des vergangenen Jahres“ gewesen sei.

Blinken schrieb jedoch in dem Brief, dass Netanjahu ein Zeitfenster von 30 Tagen zur Verfügung stehe, um der Aufforderung nachzukommen, womit der israelische Premierminister bewusst sicherstellt, dass er sie ohne Konsequenzen ignorieren kann.

Wie die Times of Israel bemerkte, wurde der Brief nur wenige Wochen vor den US-Präsidentschaftswahlen am 5. November verschickt. Die Frist bis zum 13. November würde daher angeblich einige der politischen Folgen abmildern, da US-Präsident Joe Biden eine lahme Ente sein wird, wenn er darüber entscheidet, ob Israel die notwendigen Schritte unternommen hat, um der US-Forderung nachzukommen“.

Mit anderen Worten: Egal, wie viele Palästinenser verbrannt, in Stücke gerissen oder ausgehungert werden, Blinken wird weiterhin dafür sorgen, dass Israels Bombenlieferungen ungehindert fließen können.

Die israelischen Gräueltaten im Norden des Gazastreifens in den letzten Wochen zeigen, zu welcher Barbarei die israelische Führung fähig ist, wenn alle politischen und militärischen Hemmungen aufgehoben werden. Wie Reuters am 18. Oktober untertrieben berichtete:

Angesichts der bevorstehenden US-Wahlen beeilt sich Israel, der Hamas im Gazastreifen und der Hisbollah im Libanon den größtmöglichen Schaden zuzufügen, und nutzt den Moment, um de facto Pufferzonen einzurichten, um eine unumkehrbare Realität zu schaffen, bevor im Januar ein neuer Präsident sein Amt antritt.

Der Wettlauf um die Endlösung in Gaza hat begonnen

Israel nutzt jetzt eine Gelegenheit, die sich am 7. Oktober letzten Jahres erstmals bot.

Als die Hamas die Operation al-Aqsa-Flut startete, setzte das israelische Militär Kampfhubschrauber, Drohnen und Panzer ein, um nicht nur die angreifenden Hamas- und anderen palästinensischen Widerstandskämpfer zu töten, sondern auch Hunderte seiner eigenen israelischen Bürger in Siedlungen (Kibbuzim) und auf dem Nova-Rave unter der Hannibal-Richtlinie zu verbrennen.

Indem Israel diese schrecklichen Todesfälle als das Werk der Hamas darstellte und behauptete, sie habe ihren eigenen 11. September erlitten, schuf es eine „einzigartige und seltene Gelegenheit, den gesamten Gazastreifen zu evakuieren“, wie es das Misgav-Institut für nationale Sicherheit und zionistische Strategie ausdrückt.

In einem Strategiepapier, das kurz nach dem 7. Oktober 2023 veröffentlicht wurde, schrieb das Institut: „Es besteht kein Zweifel, dass für die Umsetzung dieses Plans viele Bedingungen gleichzeitig erfüllt sein müssen. Im Moment sind diese Bedingungen gegeben, und es ist unklar, wann sich eine solche Gelegenheit wieder ergeben wird, wenn überhaupt.“

Während sich das absolute Gemetzel in Gaza entfaltet, warten Aktivisten und Politiker von Israels regierenden Parteien Likud, Religiöser Zionismus und Jüdische Macht darauf, dass die Massenvertreibung und ethnische Säuberung der Palästinenser abgeschlossen ist.

Wiederbesiedlung des Gazastreifens

Auf den Hügeln über dem Gazastreifen beobachten israelische Siedler die fallenden Bomben und warten sehnsüchtig auf die Gelegenheit, wieder in den Streifen einzudringen und das Land und den Besitz der Palästinenser zu konfiszieren, die von Raketen und Artillerie aus US-Produktion in Stücke gerissen werden.

Zur gleichen Zeit hielten Gesetzgeber der regierenden politischen Parteien Israels eine Konferenz ab, um die jüdische Wiederansiedlung auf den Ruinen der hoffentlich bald entvölkerten Städte und Flüchtlingslager des Gazastreifens zu planen.

Die Anführerin der Siedlerbewegung, Daniella Weiss, sagte der Menge, dass die Palästinenser in Gaza bald „verschwinden“ würden.

Wir haben die politische Unterstützung, wir haben die öffentliche Unterstützung, und wir haben die Erfahrung … Wir planen, das, was wir in den Jahren der Besiedlung von Judäa und Samaria erworben haben, zu nehmen und das Gleiche hier in Gaza zu tun.

Während Netanjahu weiterhin leugnet, dass der Plan der Generäle umgesetzt wird, war ein Journalist seiner eigenen Propagandaabteilung, Amit Segal von Kanal 12, nicht verlegen, das Gegenteil zuzugeben.

Wir können weiterhin leugnen, dass das, was [im nördlichen Gazastreifen] geschieht, die Umsetzung des Plans der Generäle ist – den Streifen zu räumen, die Terroristen auszuhungern, sie zu eliminieren, sie gefangen zu nehmen. Meiner Meinung nach ist es genau das, was hier passiert.

Während die politische und mediale Klasse Israels die Umsetzung des Plans der Generäle feiert, wartet sie nun auf die Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten, um offiziell „die Grenzen des Gazastreifens“ für immer zu ändern.

Dies ist nicht nur ein regionaler Konflikt oder Krieg, sondern ein bewusster Versuch der Auslöschung und ethnischen Säuberung, der in Echtzeit durchgeführt wird, während die ganze Welt, mit Ausnahme der westasiatischen Achse des Widerstands, schweigend zusieht.

Dies ist wahrscheinlich der beste Thread, den Sie über die wichtigsten Beschlüsse des BRICS-Treffens in Kazan gelesen habe. Sie sind wichtiger, als ich auf den ersten Blick dachte.

Jacques Sapir ist ein renommierter französischer Ökonom und einer der führenden westlichen Experten für die russische Wirtschaft.

Da sein Artikel auf Französisch ist, hier die komplett Übersetzung.

*

„BRICS-Gipfels, der vom 22. bis 24. Oktober in Kazan stattfand, wurden wichtige Entscheidungen getroffen.

Es ist hervorzuheben, dass die BRICS-Länder (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), denen sich vier neue Länder (Ägypten, Äthiopien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate) angeschlossen haben, nun mehr als 33 Prozent des weltweiten BIP ausmachen, verglichen mit 29 Prozent für die G7.

Drei dieser Entscheidungen stechen hervor: die Institutionalisierung der Kategorie „Partnerländer“ innerhalb der BRICS, die Schaffung des BRICS-Clear-Systems zur Erleichterung des Handels zwischen Mitgliedern und Partnerländern sowie die Gründung der BRICS-(Rück-)Versicherungsgesellschaft.

Die Konsequenzen dieser Entscheidungen werden nicht nur für die BRICS-Staaten und ihre Partner, sondern auch für die westliche Welt von großer Bedeutung sein. Die Bewegung hin zu einer globalen „Entwestlichung“ beschleunigt sich.

Eine der symbolträchtigsten Entscheidungen des Gipfels von Kazan war die Institutionalisierung der Kategorie der „Partnerländer“ innerhalb der BRICS. Damit entsteht um die Kernmitglieder eine „BRICS-Zone“.

Die Präsenz von Indonesien, Malaysia, Thailand und Vietnam in dieser „Partner“-Kategorie impliziert, dass die BRICS-Staaten, die durch die Mitgliedschaft Chinas und Indiens bereits in Asien dominieren, in dieser Region zur Hegemonie aufsteigen könnten.

BRICS-Gipfels ist die Gründung von BRICS Clear, einem Abwicklungs- und Clearingsystem sowohl für den Handel innerhalb der BRICS-Staaten als auch für den Handel zwischen den BRICS-Staaten und ihren „Partnerländern“.

Eines der Hauptziele von BRICS Clear ist es, eine Alternative zum SWIFT-System zu schaffen. Innerhalb des BRICS-Clear-Systems wird die Verwendung nationaler Währungen als Instrumente zur Abwicklung internationaler Transaktionen bevorzugt.

Die Abwicklung der Transaktionen erfolgt über einen „Stablecoin“, der von der New Development Bank verwaltet wird. Die Abwicklung ist wichtig, da der Handel multilateral sein wird (22 Länder: 9 BRICS-Mitglieder und 13 Partnerländer).

Das System orientiert sich an der Europäischen Zahlungsunion (1950-1957). Damals wurden die Transaktionsberechnungen und die Endabrechnung in Dollar durchgeführt. Bei BRICS Clear dient ein „Stablecoin“ als Verrechnungseinheit, die Endabrechnung erfolgt in lokaler Währung.

Der Handel erfordert Versicherungsdienstleistungen (sowohl für den Vertrag selbst als auch für den Transport); diese Versicherungsdienstleistungen umfassen Rückversicherungsaktivitäten. Mit der BRICS (Re) Insurance Company stärken die BRICS ihre Unabhängigkeit von westlichen Versicherungsgesellschaften.

Diese Maßnahme, die dritte wichtige Entscheidung des Gipfels von Kazan, wird den Handel innerhalb der BRICS-Länder sowie mit den „Partnerländern“ und generell mit jedem Land, das mit der „BRICS-Zone“ Handel treiben möchte, erleichtern.

Die beiden letzten Maßnahmen (BRICS Clear und die Versicherungsgesellschaft), die auf dem 16. BRICS-Gipfel in Kazan beschlossen wurden, werden unweigerlich erhebliche Auswirkungen auf die globale Handelsstruktur und die internationale Verwendung von Dollar und Euro haben.

Die Auswirkungen auf die globale Handelsstruktur lassen sich in zwei Kategorien einteilen: Die erste betrifft die Umlenkung von Handelsströmen aufgrund der Präferenzbedingungen für den Handel innerhalb der BRICS-Staaten und zwischen den BRICS-Partnern.

Der Exportverlust für die „Nicht-BRICS“-Länder und die westlichen Länder wird sich auf 5 bis 7 Prozent des Volumens der westlichen Länder belaufen. Diese Zahl ist nicht sehr aussagekräftig, könnte aber je nach Land sehr unterschiedlich ausfallen und für einige Länder destabilisierende Folgen haben.

Die zweite, unmittelbarere Folge ist unweigerlich ein erheblicher Geschäftsverlust für westliche Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen, die auf Handelsversicherungen spezialisiert sind.

Die monetären Folgen einer massiven und relativ schnellen Entdollarisierung werden erheblich sein, auch wenn zwei BRICS-Länder (Indien und Brasilien) den Begriff „Entdollarisierung“ ablehnen, aber das BRICS-Clearingsystem befürworten und unterstützen.

Der Handel innerhalb der BRICS-Länder und mit den Partnerländern macht 35 bis 40 Prozent des Welthandels aus. Ein Teil davon wird bereits in lokalen Währungen abgewickelt, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass dieser Anteil 20 Prozent des Handels innerhalb der BRICS-Staaten und mit den Partnerländern übersteigt.

Das bedeutet, dass 28 bis 32 Prozent des Welthandels, der derzeit in Dollar und Euro abgewickelt wird, im Rahmen von BRICS Clear schrittweise in einen von Dollar und Euro unabhängigen Handel umgewandelt werden könnte.

Potenziell würde der durch BRICS Clear „entdollarisierte“ Anteil in den nächsten fünf Jahren zwischen 70 und 80 Prozent liegen und damit zwischen 19,5 und 25,5 Prozent des Welthandels ausmachen. Mechanisch würde der Anteil des Dollars an den internationalen Transaktionen entsprechend sinken.

Geht man davon aus, dass die Währungsanteile an den Zentralbankreserven in etwa die Verwendung dieser Währungen im Handel widerspiegeln, könnte der Anteil des Dollars von 58 % der gesamten identifizierten Reserven auf etwa 35 bis 40 % sinken.

Der Anteil des Euro wäre weit weniger betroffen, da der Euro derzeit hauptsächlich im innergemeinschaftlichen Handel und mit den unmittelbaren EU-Partnern verwendet wird, wo die Auswirkungen des Handels mit der „BRICS-Zone“ – mit Ausnahme der Türkei – gering sind.

Die Auswirkungen würden sich jedoch nicht auf den starken Rückgang des Dollars und die Aufwertung der „anderen Währungen“ beschränken. Denn die Dollarreserven der Zentralbanken werden in Form von US-Staatsanleihen gehalten.

Ein Anstieg der Zentralbankreserven von 58% auf 34-39% würde zu massiven Verkäufen von Staatsanleihen führen, was einen Zusammenbruch des Marktes für Staatsanleihen und erhebliche Schwierigkeiten für das US-Finanzministerium bei der Refinanzierung der US-Schulden zur Folge hätte.

Man kann also davon ausgehen, dass die Umsetzung des BRICS-Clearingsystems erhebliche Auswirkungen auf die Stabilität des Weltwährungssystems und insbesondere auf den „westlichen“ Teil dieses Weltwährungssystems haben wird“.

Ein Gastkommentar von LOIS SASEK (Produktionsleitung Kla.TV) Schon immer waren Kinder ein begehrtes Instrument von selbsternannten „Möchtegern-Machthabern“, um ihre zerstörerischen Pläne und Ideologien durchzusetzen. Und viele Despoten hatten ihren zugänglichen Geist bereits schamlos ausgenutzt. Doch noch nie war es so offensichtlich wie heute, dass insbesondere unsere Kinder und wir mit ihnen inmitten eines Allfrontenkrieges stecken. […]

Dass mir klar war, dass Georgien ab den Parlamentswahlen am 26. Oktober die westlichen Medien beherrschen würde, habe ich schon vor Monaten geschrieben. Und in der Woche vor den Wahlen in Georgien habe ich sehr häufig und detailliert über das Thema berichtet, um aufzuzeigen, dass das mediale Feuerwerk, das wir nun in westlichen Medien sehen, […]