Weltweit wichtigste CO2-Messstation direkt neben frisch ausgebrochenen Vulkanen

Kategorie: Nachrichten

14. Juni 2023

Weltweit wichtigste CO2-Messstation direkt neben frisch ausgebrochenen Vulkanen

Die Klimaschutzpolitik der westlichen Staaten, vor allem Ampel-Deutschlands, wird mit der Erwärmungswirkung des sich wahrscheinlich etwas anreichernden Kohlendioxids in der Luft begründet. Dabei hat gerade Deutschland nach Jahrzehnten der Emissions-Reduzierung lediglich einen Anteil von rund 2 % – ein Witz gegenüber der kommunistischen Volksrepublik China mit über 26 % oder den USA mit rund 13 %.

Vor der Bundesrepublik Deutschland in der Liste rangieren außerdem das wachsende Indien, Russland, Japan und sogar der Iran. Noch pikanter wird die „Klimaschutz“-Begründung, wenn man die natürlichen Emissionen einbezieht – zum Beispiel die der Vulkane!

Vulkane als CO₂-Schleudern

Vulkanismus gilt als die weltweit größte Quelle anorganischen, also nicht fossilen Kohlendioxids. Aktuell sind zwei der größten aktiven Vulkane der Erde, der Mauna Loa und der Mauna Kilauea, auf der unbewohnten Hauptinsel des Hawaii-Archipels ausgebrochen. Laut einer wissenschaftlichen Studie von 2018 wirft der Kilauea dabei bis zu 77.000 Tonnen Kohlendioxid am Tag aus. Insgesamt sollen die Feuerberge des Planeten jährliche CO₂-Emissionen in Höhe von über fünf Millionen Tonnen verursachen.

Ungeklärte Folgen der Vulkan-Emissionen

Zum Vergleich: Deutschland stößt über 600 Millionen Tonnen aus. Die Vulkane sind neben einem Industrieland also eher bescheiden – aber stimmt das wirklich? Die überirdischen, beziehungswiese überseeischen Vulkane machen nur einen kleinen Teil der Gesamtheit aus. Tatsächlich befinden sich nach aktuellen Meldungen rund 19.000 Feuerberge am Meeresboden, die zum Teil aktiv sind und CO₂ emittieren. Dieses Kohlendioxid erreicht die Atmosphäre teils nicht, sondern löst sich im Wasser und wird dort von Algen in der Photosynthese zu Biomasse weiterverarbeitet. Aber was ist mit dem Teil der Emissionen, die es in die untere Atmosphäre schaffen – werden sie bereits korrekt erfasst?

Bedenklicher Standort der CO₂-Mess-Station

Unabhängig davon, ob die CO₂-Emissionen der Vulkane mengenmäßig mit denen der Industrie mithalten können, stellt sich die Frage, warum die wichtigste CO₂-Messstation der Erde ausgerechnet auf dem Mauna Loa errichtet wurde. Deren Messdaten dienen seit Jahrzehnten als Quelle für die sogenannte Keeling-Kurve, die wiederum die Grundlage von Klimamodellen darstellt. Und genau diese Klimamodelle werden für alarmistische Weltuntergangsszenarien herangezogen, die die Klimarettungs-Politik begründen.

Manipulation beabsichtigt?

Die Mauna Loa-Station soll, mitten im Pazifik gelegen, frei von Fehlerquellen sein – mit demselben Argument würde man eine Temperaturmess-Station nicht neben dem Auslass einer Klimaanlage errichten. Aber wie „fehlerfrei“ ist die Mauna Loa-Station, wenn sie nicht nur neben, sondern sogar auf einer heftig sprudelnden CO₂-Quelle liegt? Klima-Alarmisten, wie Mojib Latif aus Hamburg kürzlich, verweisen auf die Methode des „Herausrechnens“ von Fehlerquellen. Aber warum vermeidet man stattdessen nicht einfach physikalisch die Fehlerquelle, indem man die Messstation fernab von Industrie und Vulkanen platziert? Es drängt sich der Verdacht auf, dass Manipulationsmöglichkeiten seit langem von vornherein eingeplant waren.

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

AUF1 ist durch seine Zuseher finanziert. Wenn Ihnen unser Angebot gefällt, dann bitten wir Sie im Rahmen Ihrer Möglichkeiten zu helfen. Nur mit dieser Hilfe können wir ein tägliches Programm aufrechterhalten und weiter ausbauen.

14. Juni 2023

Von wegen zuviel CO₂: Europa hat zu wenig Wolken und Regen

Klimalatein für Laien 7

Fred F. Mueller

Rasch ansteigende Temperaturen und zunehmende Trockenheit in Teilen Mitteleuropas sind auf einen Mangel an Bewölkung zurückzuführen. Die geringere Wolkenbedeckung führt zu erhöhter Einstrahlung von Sonnenenergie und weniger Niederschlag. Beide Faktoren haben höhere Temperaturen zur Folge. Im Vergleich dazu ist der Einfluss des CO₂-Gehalts bestenfalls minimal.

Fühlen Sie sich auch oft hilflos, wenn Sie versuchen, den Wahrheitsgehalt der Behauptungen über den drohenden Weltuntergang zu beurteilen, mit denen wir ständig bombardiert werden? Geben Sie nicht auf, sondern versuchen Sie, die relevanten Grundlagen zu verstehen, denn es gibt einen recht einfachen Weg, sich ein Bild davon zu machen, worum es hier geht. Auch ohne wissenschaftlichen Hintergrund haben die meisten Menschen zumindest einen gesunden Menschenverstand. Und das ist alles, was man braucht, um zu verstehen, wie Energie zwischen der Erdoberfläche und dem Himmel hin und her fließt.

Hier finden Sie Teil 1, Teil 2 ,Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6

Wolken: Willenlose Sklaven des CO₂ oder eigenständige Klimatreiber?

Nach offiziellen Quellen (NOAA ⁷, DWD ⁸ liegt der langfristige Netto-Kühleffekt von Wolken bei etwa -20 W/m². Er ist damit viel stärker als der so genannte Rückstrahlungseffekt durch erhöhte „Treibhausgase“, der mit nur +3,222 W/m² angegeben wird. Und da uns der gesunde Menschenverstand sagt, dass eine Erwärmung des Klimas zu mehr Verdunstung von Wasser führen sollte, sollte dies letztlich zu mehr Wolkenbildung führen – was wiederum eine kühlende Wirkung auf das Erdklima hätte.

Aber wie wir in den vergangenen Kapiteln gesehen haben, beharren der IPCC und seine Anhänger hartnäckig auf der Behauptung, dass CO₂ und die anderen „nicht kondensierenden Treibhausgase“ – hauptsächlich Methan und N₂O – die einzigen relevanten „Verursacher“ bzw. „Treiber“ des Klimawandels seien. Wasserdampf und Wolken – die wechselnden Aggregatzustände von Wasser in der Atmosphäre – werden zu einfachen „Verstärkern“ erklärt, die sklavisch den Anweisungen der „Treiber“ gehorchen. Die kurze durchschnittliche Lebensdauer der Wassermoleküle in der Atmosphäre wird als Grund dafür angeführt, dass der Wasserdampf nicht in der Lage sein soll, von sich aus einen nachhaltigen, langfristigen Einfluss auf die Entwicklung des Klimas auszuüben. Dies ist der Kern der Unwahrheit, die das IPCC über die Realität der Einflüsse auf das Klima verbreitet. In den vorangegangenen Teilen des Artikels wurde bereits gezeigt, dass Wolken die einzigen Einflussgrößen auf das Klima sind, welche Sonnenstrahlung daran hindern können, die Erdoberfläche zu erreichen. Dies erreichen sie, indem sie einen nennenswerten Anteil der Sonnenstrahlung direkt ins All zurück reflektieren. Kein anderes „Treibhausgas“ hat eine solche Wirkung: CO₂ und Konsorten verlangsamen bestenfalls die Rückstrahlung von Energie ins All, nachdem diese die Oberfläche erreicht und erwärmt hat. Es ist wirklich bemerkenswert, dass es der „offiziellen“ Klimawissenschaft gelungen ist, diese einzigartige Eigenschaft des Wassers in Form von Wolken zu negieren, während sie dem CO₂ und seinen kleineren Verbündeten Methan und N₂O die Rolle des „einzigen Klimareglers“ zuschreibt, siehe Bild 2.

Bild 2. „Hockeystick“ Michael E. Mann und seinen Anhängern ist es gelungen, der Öffentlichkeit die Geschichte vom (CO₂)-Schwanz (rot) zu verkaufen, der mit dem (Wolken-)Elefanten im Raum wackelt

Um es klar zu sagen: Bei den Einflussfaktoren des Klimasystems ist CO₂ (wenn überhaupt) nur der Schwanz und die Wolken sind der Elefant im Raum. Es ist geradezu unglaublich, wie es Michael E. Mann und seinen Anhängern gelungen ist, der Öffentlichkeit eine Geschichte zu verkaufen, welche die Realität buchstäblich auf den Kopf stellt.

Das Ende aller Behauptungen über „Kipp-Punkte“ und „unkontrollierbare Überhitzung“

Das Verständnis dieser entscheidenden Rolle der Wolken impliziert auch eine weitere wesentliche Erkenntnis: Wolken – als unvermeidliche Folge der Wasserverdunstung in die Atmosphäre – können und werden einer Überhitzung des Planeten entgegenwirken und diese schließlich stoppen. Wir können also all das Gerede über „Kipp-Punkte“ und eine „unkontrollierbare Überhitzung“ des Planeten vergessen, mit dem in der Bevölkerung Panik geschürt wird. Wenn die Temperaturen deutlich ansteigen, wird auch die Verdunstung zunehmen. Mehr Verdunstung bedeutet unweigerlich auch mehr Wolken, die das Instrument eines starken negativen Rückkopplungsmechanismus sind. Dieser automatisch funktionierende Regelkreis hat unseren Planeten seit mehr als 3,5 Milliarden Jahren geschützt – und wird dies auch noch sehr, sehr lange tun, egal was „Hockeystick“ Mann und seine Brüder im Geiste vorgeben.

CO₂ sollte umgehend freigesprochen werden

Obwohl schon Schulkinder die grundlegende Beziehung zwischen Wasser/Wolken/Temperatur sofort verstehen können, läuft die Klimaentwicklung in der Realität natürlich komplizierter ab. Alle Wetter- und damit Klimaphänomene werden letztlich von gespeicherter Sonnenenergie angetrieben. Die Speicherung, der Transport, die Verteilung und schließlich die „Verklappung“ dieser Sonnenenergie in den Weltraum beeinflussen sich gegenseitig. Es handelt sich sowohl um kurzfristige als auch um langfristige Prozesse mit Schwingungen, die Dutzende, Hunderte oder auch mehrere Hunderttausend Jahre andauern können. Man braucht nur in die Erdgeschichte zurückzublicken, von den brutalen Schwankungen zwischen Überschwemmungen und Dürren in den letzten Jahrzehnten bis hin zur schleichenden Austrocknung, die eine früher fruchtbare Region in Nordafrika in die Wüste Sahara verwandelte. Sehr langfristig verlaufen beispielsweise die Eiszeiten, in deren Verlauf große Teile unserer Länder unter manchmal mehrere Kilometer hohen Eisschilden verschwanden und wieder erschienen. Wir sind immer noch nicht in der Lage, alle diese Prozesse, welche die Entwicklung unseres Klimas bestimmen, zu erkennen, geschweige denn sie zu verstehen. Allerdings gibt es einen Faktor, den wir mit ziemlicher Gewissheit ausschließen können: Das CO₂, welches vom IPCC als Schuldiger des Klimawandels bezeichnet wird, sollte freigesprochen werden. Denn ungeachtet der in den letzten paar Millionen Jahren aufgetretenen Klimakapriolen hat sich sein Gehalt in der Atmosphäre weitgehend innerhalb einer recht engen Bandbreite bewegt.

Natürlich werden die Wassermoleküle in der Atmosphäre weiterhin eine sehr kurze Verweilzeit haben. Um Erklärungen für die kontraintuitive Entwicklung lokaler Klimaverläufe in der nahen Vergangenheit zu finden, müssen wir nach anderen treibenden Kräften wie z. B. den El Ninjo/La Ninja-Temperaturschwankungen im südlichen Pazifik oder der ebenfalls bekannten Atlantischen Multidekadischen Oszillation (AMO) oder anderen, noch unentdeckten Mechanismen suchen. WENN Wasser verdunstet, bildet es Wolken. Aber was bestimmt die Verdunstung? Es scheint, dass die Temperaturen, die mit den derzeit bevorzugten Methoden der Meteorologie ermittelt werden, nicht erklären, warum wir in Europa ein längerfristiges Defizit an Wolken haben. Erklärbar ist dies durch eine unterdurchschnittliche Verdunstung von Wasser in den Regionen, die uns den Regen liefern. CO₂ hat damit nichts zu tun

Fakten in Deutschland: Weniger Regen, höhere Sonneneinstrahlung und höhere Temperaturen

Die Komplexität der Klimamechanismen wird durch die Tatsache verdeutlicht, dass zumindest in weiten Teilen Nordeuropas in den letzten zwei Jahrzehnten ein anhaltender Mangel an Bewölkung und Niederschlag zu verzeichnen war. Dies geht einher mit einem überdurchschnittlichen Anstieg der Temperaturen. In Teil 4 dieses Artikels haben wir gesehen, dass die Niederschlagsstatistiken für Deutschland zeigen, dass sich der positive Niederschlagstrend nach einem langsamen, aber recht stetigen 120-jährigen Anstieg nach dem Jahr 2000 plötzlich umkehrte und einen längerfristigen Rückgang einleitete, siehe Bild 3.

Bild 3. Niederschlagsstatistik für Deutschland für die Jahre 1881 – 2022 mit einem gleitenden 5-Jahres-Mittel. Grafik erstellt mit Daten des Deutschen Wetterdienstes DWD ⁹

Der Grund für diesen rezessiven Trend bei den Niederschlägen über Deutschland erschließt sich schon beim ersten Blick auf die Entwicklung der solaren Globalstrahlung, siehe Bild 4.

Bild 4. Die Globalstrahlung über Deutschland zeigt einen bemerkenswert stetigen Anstieg über die letzten ~40 Jahre (Grafik erstellt mit Daten des DWD 10))

Bild 4 zeigt, dass über einen Zeitraum von rund 40 Jahren der solare Energieeintrag über Deutschland mit einer dekadischen Rate von etwa 3,5 % stetig zugenommen hat. Für die letzten 20 Jahre passen die Informationen der Bilder 3 und 4 perfekt zusammen: Die Wolkenbedeckung über Deutschland ist stetig zurückgegangen, was sowohl zu weniger Regen als auch zu mehr Sonneneinstrahlung führte.

Zur Überprüfung der Auswirkung dieses Anstiegs der globalen Sonneneinstrahlung reicht der Blick auf die Entwicklung der Temperaturen, Bild 5.

Bild 5. Entwicklung der Temperaturen in Deutschland von 1881 – 2022 mit einem gleitenden 5-Jahres-Mittel (Daten: BMU ¹¹)

Diese Temperaturkurve zeigt eine leicht unruhige, eher flache Entwicklung zwischen 1881 und etwa 1988, gefolgt von einem plötzlichen Anstieg um etwa 1,7 °C innerhalb der letzten ca. 35 Jahre. Die Informationen aus diesen drei Diagrammen zusammen machen stutzig. Erinnern wir uns daran, dass in den 63 Jahren zwischen 1959 und 2022 der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre von 315 auf 421 ppm gestiegen ist, was einem Anstieg von etwa 34 % entspricht. Dagegen erst seit rund 35 Jahren sind die vorher gemächlich ansteigenden Temperaturen in Deutschland beschleunigt um 1,7 °C hochgeschossen, ein Wert, der selbst die pessimistischsten Befürchtungen des IPCC weit übertrifft.

Schauen wir zur Sicherheit noch weiter zurück, bis ins Jahr 1750, laut IPCC der „Stunde Null“ des „menschengemachten Klimawandels“. Die Temperaturwerte einer Berkeley-Earth-Grafik in Wikipedia ¹² für Deutschland von 1743 bis 2013 zeigen für die Jahre um 1750 ein stabiles Temperaturniveau von etwa 8 °C, Bild 6.

Bild 6. Temperaturen an Land in Deutschland von 1743-2013 (Grafik: Phrontis ¹³, CC 3.0)

Berücksichtigt man bei Bild 6 zusätzlich die Anstiege der letzten 10 Jahre (aus Bild 5), so scheint in Deutschland nicht nur die 1,5 °C-Grenze, sondern sogar die 2 °C-Grenze des Pariser Klimaabkommens akut gefährdet zu sein. Wenn man sich zudem an das bekannte Gesetz der Atmosphärenphysik erinnert, dass ein Temperaturanstieg um 1 °C zu einem um 7 % höheren Wassergehalt in der Atmosphäre führen sollte ¹⁴, kann man sich nur wundern, warum Deutschland derzeit eine längere Periode mit deutlich weniger Niederschlag und einer ebenso ungewöhnlichen Verringerung der Wolkendecke erlebt. Passend dazu erleben wir auch noch eine deutliche Zunahme der Sonneneinstrahlung. Dies passt nicht wirklich zu den üblichen IPCC-Erklärungen.

Damit ist Deutschland auch nicht alleine

Nun könnte man die Meinung vertreten, dass Deutschland, das nur etwa 3,4 % der Gesamtfläche Europas einnimmt, eine unglückliche Kombination von Zufallsfaktoren erlebt hat. Werfen wir deshalb einen Blick auf Schweden, das größte der vier nordischen Länder (Schweden, Norwegen, Finnland und Dänemark), die zusammen immerhin 12,5 % der Fläche Europas ausmachen. Das Schwedische Meteorologische und Hydrologische Institut (SMHI) überwacht seit 1983 die jährliche globale Sonneneinstrahlung mit acht Stationen, siehe Bild 7.

Bild 7. Die Meteorologen Schwedens überwachen die globale Sonneneinstrahlung seit 1983 an acht Standorten. Die schwarze Linie zeigt den gleitenden 5-Jahres-Durchschnitt (Daten: SMHI ¹⁵).

Die vom SMHI bereitgestellten Zahlen zur globalen Sonneneinstrahlung zeigen einen außerordentlich stetigen Anstieg über den gesamten Zeitraum mit 1998 als dem einzigen Ausreißer. Der dekadische Anstieg beträgt etwa 3 % und entspricht damit in etwa dem deutschen Wert. In seinen Erläuterungen stellt das SMHI fest: „Die Trends in der Globalstrahlung können nicht durch Schwankungen der Sonneneinstrahlung erklärt werden. Die Hauptgründe für den beobachteten Anstieg seit den 1980er Jahren sind zum einen die Verringerung der Bewölkung und zum anderen die Verringerung der Partikelmenge in der Atmosphäre, die auf den stark reduzierten Ausstoß von Luftverschmutzung sowohl in Schweden als auch im übrigen Europa zurückzuführen ist“. Der Hinweis auf die sauberere Luft ist mit Vorsicht zu genießen. Natürlich wird niemand den Schweden ihre Tradition als Vorbild in Sachen Umweltverschmutzung und Naturschutz absprechen wollen. Dennoch lohnt es sich, die Tatsache zur Kenntnis zu nehmen, dass es in den 40er, 50er und 70er Jahren einen längeren Zeitraum gab, in dem die Luft über der schwedischen Hauptstadt Stockholm viel sauberer gewesen zu sein scheint als in den letzten 40 Jahren, wenn man der Erklärung für die „sauberere Luft“ Glauben schenken darf, siehe Bild 8.

Bild 8. Diese Aufzeichnung der Globalstrahlung über Stockholm zeigt, dass sie in den fünfziger und siebziger Jahren – als Fahrzeuge und Schornsteine noch nicht mit Filtern ausgestattet waren – viel höher war als in den Jahren 2010-2020 (Grafik: Weine Josefsson, SMHI ¹⁶)

Hier zwei interessante Aussagen aus dem Beitrag von Josefsson:

– „Die Trends in der Globalstrahlung können nicht durch Schwankungen der Sonneneinstrahlung erklärt werden“.

– „Eine ähnliche Tendenz mit steigender Globalstrahlung ist in weiten Teilen Europas zu beobachten. Messungen vor den 1980er Jahren zeigen, dass die Sonneneinstrahlung in den 1960er Jahren höher war als in den 1980er Jahren. Der Rückgang von den 1960er bis zu den 1980er Jahren und der anschließende Anstieg bis in die frühen 2000er Jahre wird in der internationalen Klimaforschung häufig als Global Dimming und Hightening bezeichnet“.

Da die Zeit vor den 80er Jahren weitgehend mit den schlimmsten Perioden ungefilterter industrieller und häuslicher Luftverschmutzung in Europa zusammenfällt, lassen sich „Verdunkelungs- und Aufhellungsschwankungen“, wie sie in Bild 8 dokumentiert sind, eher auf Schwankungen der Bewölkung als auf Aerosole zurückführen. Es wäre wirklich wenig glaubwürdig zu behaupten, dass die Dichte der Luftschadstoffe in den 50er und 70er Jahren erheblich geringer gewesen wäre als im 21. Jahrhundert.

Weitere europäische Länder

Die klimatischen Besonderheiten, die wir bisher gesehen haben, sind nicht nur auf Deutschland und die nordeuropäischen Länder beschränkt. Ein in den Niederlanden während einer Rekordhitzewelle im Jahr 2020 durchgeführtes Forschungsprojekt ¹⁷ untersuchte die seit 1928 geführten Aufzeichnungen der solaren Globalstrahlung und stellte fest, dass von den zehn Jahren mit den höchsten Werten acht im 21 Jahrhundert lagen, siehe Bild 9.

Bild 9. In den Niederlanden durchgeführte Untersuchungen ergaben, dass acht der zehn Jahre mit der höchsten Sonneneinstrahlung in das 21. Jahrhundert fallen (Grafik: van Heerwarden, C., et al. ¹⁷)

Die detaillierte Analyse der verschiedenen Anteile der globalen Sonneneinstrahlung (direkt und diffus) ergab, dass nur 1,3 % (2,3 W/m²) des Anstiegs im Vergleich zum Mittelwert 2010-2019 auf eine niedrige mittlere optische Dichte der Aerosole zurückzuführen waren, während 17,6 % (30,7 W/m²) das Ergebnis mehrerer außergewöhnlich trockener Tage und eines insgesamt sehr niedrigen Wolkenanteils waren. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass „die reduzierten Aerosole und Kondensstreifen aufgrund der COVID-19-Maßnahmen (Anm: ein Thema, das damals heiß diskutiert wurde) in der Bestrahlungsstärkeaufzeichnung weit weniger wichtig sind als das trockene und besonders wolkenfreie Wetter“. Diese Erkenntnis könnte auch für andere Forschungsarbeiten wie beispielsweise die in Schweden durchgeführten Projekte gelten.

Weitere Länder, die vergleichbare Wettermuster wie Deutschland und die skandinavischen Länder aufweisen, sind die Schweiz ¹⁸, wo die Niederschläge in den letzten zwei Jahrzehnten zurückgegangen sind, und Frankreich ¹⁹, von wo im Frühjahr Nachrichten kamen, dass Bauern sogar Gebete um Regen organisierten ²⁰.

Wie erging es dagegen den USA?

In den Vereinigten Staaten untersuchte eine umfangreiche Studie von Long, C.N. et al ²¹ das Phänomen der Verdunkelung und Aufhellung des Himmels über dem US-Territorium. Sie berichten, dass während eines Zeitraums, der sich etwa von den 1960er Jahren bis in die späten 1980er oder frühen 1990er Jahre erstreckte, ein multidekadischer Rückgang der abwärts gerichteten Sonnenstrahlung (Global Dimming) zu verzeichnen war. Auf der Grundlage von Daten, die über einen Zeitraum von 12 Jahren von 1995 bis 2007 von mehreren von ARM bzw. NOAA betriebenen Stationen gesammelt wurden, stellten sie fest, dass sich dieser Trend zu einer dekadischen Aufhellung von durchschnittlich etwa 8 W/m² für die abwärts gerichtete Sonnenstrahlung über den gesamten Himmel umgekehrt hatte. Sie kommen zu dem Schluss, dass „die Ursachen für diese Aufhellung nicht allein auf Veränderungen bei den trockenen Aerosolen oder direkten Aerosoleffekten zurückgeführt werden können, sondern zumindest dann, wenn alle (Wolken)-Bedeckungssituationen berücksichtigt werden, wahrscheinlich auch eine Bewölkungskomponente zu den Veränderungen beiträgt.“

Bild 10. Zeitlicher Verlauf der Niederschlagshöhe für die USA von 1895 bis 2022 mit einem 5-Jahres-Durchschnitt (schwarze Linie). Die Daten für die Grafik wurden aus einer mittlerweile eingestellten NASA-Veröffentlichung ²² mit absoluten Zahlen und einer neueren EPA-Veröffentlichung ²³ mit Anomalien kombiniert.

Leider bieten diese Ergebnisse keine überzeugenden Anhaltspunkte bezüglich der zugrunde liegenden Zusammenhänge. Ein Blick auf die Niederschlagsdaten für das zusammenhängende Gebiet der USA zeigt, dass die von Long et al. genannten Zeiträume mit einem langsamen Anstieg der Niederschlagsmenge im ersten Zeitraum (markiert durch einen grünen horizontalen Balken) und einer kurzen, deutlich rezessiven Tendenz im zweiten Zeitraum (roter horizontaler Balken) zusammenfallen. Beim Vergleich der langfristigen Muster der Klimaentwicklungen in den USA und Europa sind jedenfalls keine überzeugenden Ähnlichkeiten erkennbar.

Ein Tiefschlag für die etablierte Klimawissenschaft

Die Situation in Europa stellt eine echte Herausforderung für die IPCC-Klimatheorie dar, da sie nicht in das übliche Schema passt, wonach mehr CO₂ in der Atmosphäre zu höheren Temperaturen führt, was wiederum zwangsläufig mehr Regen zur Folge haben müsste. Die Fakten der letzten 20 Jahre dokumentieren ein völlig anderes Muster, wobei die höheren Temperaturen eindeutig auf eine Verringerung der Wolkenbedeckung zurückzuführen sind. Dies ist gleichbedeutend mit einem vollständigen Zusammenbruch der These, dass CO₂ und die anderen nicht-kondensierenden „Treibhausgase“ der einzige „Kontrollknopf“ für die Regulierung unseres Klimas sind, wobei Wasserdampf und Wolken als einfache „Sklaven“ angesehen werden, die alle von ihren Herren diktierten Direktiven verstärken müssen, und zwar kurzfristig.

Natürlich haben manche Klimawissenschaftler diese Bedrohung ihrer Ideologie erkannt und bemühen sich um passende Erklärungsversuche. In einem entsprechenden Forschungspapier ²⁴ mit dem Titel „Global warming without global mean precipitation increase?“ räumt der Autor zunächst ein, dass „globale Klimamodelle einen robusten Anstieg des globalen mittleren Niederschlags von etwa 1,5 bis 2 % pro Kelvin Oberflächenerwärmung als Reaktion auf Treibhausgase (THG) simulieren“. Seine Erklärung für das Ausbleiben entsprechender Fakten ist, dass „die Klimamodelle mit einer realistischen Erwärmung im 20. Jahrhundert darauf hindeuten, dass die Zunahme des globalen mittleren Niederschlags aufgrund der Erwärmung durch Treibhausgase bis vor kurzem vollständig durch eine Aerosol-Trocknung verdeckt wurde, indem sich Treibhausgas- und Aerosol-Antriebe kombinieren. Dies erklärt die scheinbar mangelnde Empfindlichkeit des mittleren globalen Niederschlags gegenüber der globalen Nettoerwärmung, die kürzlich in Beobachtungen festgestellt wurde. Wenn die Bedeutung der Treibhausgaserwärmung in Zukunft zunimmt, wird sich ein klares Signal ergeben“.

Die Probleme sind die Folge von zu wenig Verdunstung und Wolken, nicht von zu viel CO₂

Anstatt sich stur an „Klimamodelle mit einer realistischen Erwärmung im 20. Jahrhundert“ zu klammern, sollte man sich lieber an gut dokumentierte Fakten halten. Die Forscher in Schweden, den Niederlanden und den USA haben keine Hinweise auf einen dominanten Einfluss von Aerosolen auf die globale Sonneneinstrahlung gefunden. Im Gegenteil, zumindest die europäischen Forscher vermuten eine fehlende Wolkendecke als Ursache für die erhöhte Zufuhr von Sonnenenergie an der Oberfläche. Dies führte in Deutschland zu einem Temperaturanstieg von bis zu 1,7 °C innerhalb von etwa 35-40 Jahren. Vergleichen Sie dies mit der IPCC-Forderung nach weitgehender Auslöschung unserer technischen Zivilisation, um zu verhindern, dass die Temperatur auf der Erde um mehr als 1,5 °C ansteigt. Bei einem Startdatum von 1750 ergibt sich daraus eine zulässige durchschnittliche Temperaturanstiegsrate von 0,0055 °C/Jahr. In Deutschland liegt der durchschnittliche Temperaturanstieg derzeit bei 0,031 °C/Jahr und damit fast sechsmal so hoch wie der vom IPCC festgelegte Grenzwert. Auch mehrere andere europäische Länder verzeichnen derzeit eine vergleichbare Temperaturentwicklung. Was ist also mit der Behauptung, dass „globale Klimamodelle einen robusten Anstieg des mittleren globalen Niederschlags ²⁴ von etwa 1,5 bis 2 % pro Kelvin Oberflächenerwärmung als Reaktion auf Treibhausgase (THG) simulieren“ [Anm.: Dies stimmt nicht so recht mit den 7 % überein, die bei Wikipedia ¹⁴ zu finden sind). Gibt es eine überzeugende Erklärung für diese langfristige Abweichung von der CO₂-basierten globalen Erwärmungstheorie des IPCC?

Der offensichtliche Haupthebel für die klimatische Entwicklung in Europa ist nicht die Zunahme von CO₂, sondern ein bisher nicht erklärbarer Mangel an Wasserdampf in der Atmosphäre, der zu einer geringeren Wolkenbedeckung und weniger Regen führt. Angesichts dieser Tatsachen stellt sich die Frage, ob die Gesetze für die Verdunstung von Wasser nicht mehr gelten oder ob die globalen Temperaturmessungen nicht vertrauenswürdig sind – oder welche anderen Mechanismen hier im Spiel sein könnten. In den nächsten Abschnitten werden wir versuchen, diese Fragen näher zu beleuchten.

Wird fortgesetzt. Bleiben Sie neugierig!

Quellen

14. Juni 2023

Putin im O-Ton über die Angriffe auf russisches Gebiet

Am Dienstag hat Putin sich mit russischen Kriegsreportern getroffen und sich zwei Stunden lang ihren Fragen gestellt. In Russland ist es ein offenes Geheimnis, dass solche Treffen schon öfter mehr oder weniger heimlich stattgefunden haben, dieses Mal wurden zwei Stunden des Treffens als Video veröffentlicht. Ich kenne einige der Reporter persönlich, es sind die, die seit […]

14. Juni 2023

Marburg – Völkermord oder Nichts?

„Etwas zu bedenken: Wenn die Geimpften im Winter zu fallen beginnen, würden die Symptome dem Marburg-Virus sehr ähnlich sein. Man könnte diese Todeswelle sehr leicht diesem seltenen, Ebola-ähnlichen Virus zuschreiben und die Leute dazu verleiten, nicht die Geimpften selbst zu beschuldigen.“

Rosie’s Tactical Sandbag @DarnelSugarfoo

Marburg ist ein hämorrhagisches Fieber, an dem die meisten der Infizierten sterben. Glücklicherweise ist in den Vereinigten Staaten noch nie jemand an Marburg gestorben, noch hat sich jemals ein Amerikaner mit dieser Krankheit infiziert. Der Grund dafür ist nicht schwer zu verstehen. Das Virus ist in Afrika beheimatet und wird über Affen und Fledermäuse, die in diesem Gebiet leben, auf den Menschen übertragen. Mit anderen Worten: Es gibt keine Hinweise darauf, dass Amerikaner an Marburg erkranken oder daran sterben könnten. Dennoch hat das Gesundheitsministerium (HHS) im Dezember 2020 eine „Notice of Declaration“ herausgegeben, in der es Folgendes feststellt:

„Die wiederkehrenden, aber unvorhersehbaren und variablen Ausbrüche der Marburg-Krankheit und das Übertragungsprofil machen Marburgviren zu einer Bedrohung für die öffentliche Gesundheit der amerikanischen Bevölkerung, die Wachsamkeit und eine kontinuierliche Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen erfordert. Ähnlich wie bei Ausbrüchen des Ebola-Virus wurde festgestellt, dass das Marburgvirus das Potenzial hat, eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit der USA darzustellen.“

Bekanntmachung der Erklärung

Das ist einfach falsch. Es gibt keinen Beweis dafür, dass Amerikaner gefährdet sind, sich mit Marburg anzustecken oder daran zu sterben. Es hat keine Ausbrüche in den USA gegeben und es gibt keinen Beweis dafür, dass es in Zukunft welche geben wird. Warum also sollte das Gesundheitsministerium die Öffentlichkeit in einer Angelegenheit von solcher Bedeutung täuschen? Das ist hier die Frage?

Um herauszufinden, warum das HHS seine „Erklärung“ abgegeben hat, müssen wir uns die Erklärung selbst ansehen, die im Federal Register unter dem Titel „Notice of Declaration Under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act for Countermeasures Against Marburgvirus and/or Marburg Disease“ zu finden ist.

Das Dokument ist recht lang und in einer juristischen Sprache verfasst, die für viele schwer zu lesen sein dürfte. Dennoch sind wir der Meinung, dass es die Zeit und die Mühe wert ist. Sie werden feststellen, dass das HHS die rechtliche und vertragliche Infrastruktur geschaffen hat, die für die Herstellung weiterer experimenteller Impfstoffe erforderlich ist. Genau darum geht es hier. Das HHS hat unhaltbare Behauptungen über Marburg aufgestellt, um eine Krise der öffentlichen Gesundheit zu fabrizieren, die als grünes Licht für weitere Impfstoffe dienen soll. Wie immer ist für die Umsetzung einer Agenda eine gehörige Portion Panikmache erforderlich, was hier sicherlich der Fall ist. Hier ist mehr aus der Bekanntmachung der Erklärung:

Die Marburg-Krankheit ist eine hochvirulente Krankheit, die hämorrhagisches Fieber verursacht, mit einer Sterblichkeitsrate von etwa 88 Prozent. Der Mensch kann sich mit Marburgviren infizieren, aber es ist weitgehend unbekannt, wie das Marburgvirus von seinem tierischen Wirt auf den Menschen übertragen wird…. Nach dem anfänglichen Übergang des Virus vom Wirtstier auf den Menschen kann die Übertragung durch Kontakt von Mensch zu Mensch erfolgen. Dies kann auf verschiedene Weise geschehen: Direkter Kontakt mit Tröpfchen von Körperflüssigkeiten infizierter Personen oder Kontakt mit Geräten und anderen Gegenständen, die mit infektiösem Blut oder Gewebe kontaminiert sind. Das Virus kann sich zwischen Menschen in enger Umgebung und durch direkten Kontakt verbreiten.

Bekanntmachung der Erklärung

Zur Frage der „Übertragung“: Es wäre interessant zu wissen, wie viele Menschen glauben, dass Marburg vom Tier auf den Menschen übertragen wurde (wie oben angegeben) oder davon ausgehen, dass diese seltsamen Erreger tatsächlich aus einem der etwa 300 Biowaffenlabors von Onkel Sam auf der ganzen Welt stammen? Hier ist mehr aus der Erklärung:

Erklärung zur Übernahme der Kosten für Gegenmaßnahmen gegen das Marburgvirus und/oder die Marburg-Krankheit durch das Gesetz über die öffentliche Bereitschaft und die Notfallvorsorge (Public Readiness and Emergency Preparedness Act)

Ich habe festgestellt, dass die Marburg-Krankheit und die Marburg-Viren ein glaubwürdiges Risiko darstellen, so dass die Marburg-Krankheit oder die Marburg-Viren in der Zukunft einen Notfall für die öffentliche Gesundheit darstellen können…..

Ich habe geprüft, ob es wünschenswert ist, den Entwurf, die Entwicklung, die klinische Erprobung oder Untersuchung, die Herstellung, die Kennzeichnung, den Vertrieb, die Formulierung, die Verpackung, das Marketing, die Verkaufsförderung, den Verkauf, den Kauf, die Spende, die Abgabe, die Verschreibung, die Verabreichung, die Lizenzierung und die Verwendung der erfassten Gegenmaßnahmen zu fördern.

Ich empfehle unter den in dieser Erklärung genannten Bedingungen die Herstellung, Prüfung, Entwicklung, Verteilung, Verabreichung und Verwendung der erfassten Gegenmaßnahmen.

Bekanntmachung der Erklärung

Können Sie erkennen, wie falsch das ist? Der Gesundheitsminister benutzt einen vorgetäuschten öffentlichen Gesundheitsnotstand, um die Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, damit er seinen Freunden in der Pharmabranche Milliarden von Dollar zukommen lassen kann. Tatsache ist jedoch, dass Marburg keine glaubwürdige Bedrohung der öffentlichen Gesundheit darstellt, nicht einmal annähernd. Wie kann man einen öffentlichen Gesundheitsnotstand ausrufen, wenn niemand an der Krankheit erkrankt ist? Das ist lächerlich. Warum also tut der Minister das? Es ist offensichtlich, dass die Juristen der Regierung viel Zeit und Energie darauf verwendet haben, den rechtlichen und vertraglichen Rahmen für diese Operation zu schaffen, aber warum? Was ist das Ziel?

Das Ziel ist in dem obigen Zitat versteckt: „Ich habe erwogen, ob es wünschenswert ist, die … Entwicklung … von abgedeckten Gegenmaßnahmen zu fördern.“ Bei diesen „Gegenmaßnahmen“ handelt es sich in Wirklichkeit um Impfstoffe. Der HHS-Sekretär fordert eine weitere Runde experimenteller Impfstoffe, um auf eine Pandemie zu reagieren, die noch nicht eingetreten ist. Und angesichts der Tatsache, dass seit der ursprünglichen Erklärung des HHS drei Jahre vergangen sind, halten wir es für sehr wahrscheinlich, dass ein Marburg-Impfstoff bereits entwickelt und in einem abgelegenen Lager im Besitz der großen Pharmaunternehmen gelagert wurde. Wir können das nicht nachprüfen, halten es aber – nach den Erfahrungen der Vergangenheit – für mehr als wahrscheinlich. Hier ein weiteres Zitat aus dem Text, das den Punkt unterstreicht, den wir zu machen versuchen:

„Abgedeckte Gegenmaßnahmen sind jedes antivirale Medikament, jedes andere Arzneimittel, jedes biologische Präparat, jedes Diagnostikum, jedes andere Gerät oder jeder Impfstoff, die zur Behandlung, Diagnose, Heilung, Vorbeugung oder Linderung der Marburger Krankheit eingesetzt werden…“

Bekanntmachung der Erklärung

Hier steht es schwarz auf weiß: Impfstoffe. Das hat nichts mit einer vorgetäuschten Marburg-Pandemie zu tun. Das Gesundheitsministerium legt den Grundstein für eine weitere Runde von Injektionen. Und so wie es aussieht, könnten sie ihrem Ziel sehr nahe sein. Sehen Sie sich das an:

Entwicklung eines Marburg-Impfstoffs

„Eine kürzlich in der Zeitschrift The Lancet veröffentlichte Arbeit zeigt, dass ein experimenteller Impfstoff gegen das Marburg-Virus (MARV) sicher war und in einer kleinen, erstmals am Menschen durchgeführten klinischen Studie eine Immunreaktion hervorrief. Der Impfstoff, der von Forschern des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), das zu den National Institutes of Health gehört, entwickelt wurde, könnte eines Tages ein wichtiges Instrument sein, um auf Ausbrüche des Marburg-Virus zu reagieren ….

Der Prüfimpfstoff scheint eine starke, lang anhaltende Immunität gegen das MARV-Glykoprotein hervorzurufen: 95 % der Studienteilnehmer wiesen nach der Impfung eine robuste Antikörperreaktion auf, und 70 % behielten diese Reaktion mehr als 48 Wochen lang bei.

…Wenn weitere Daten die vielversprechenden Ergebnisse der Phase-1-Studie bestätigen, könnte der cAd3-Marburg-Virus-Impfstoff eines Tages bei Notfallmaßnahmen gegen MARV-Ausbrüche eingesetzt werden.“

„Marburg-Impfstoff zeigt vielversprechende Ergebnisse in der ersten Studie am Menschen„, National Institute of Health

Nun, das hat nicht lange gedauert, oder? Eine kleine Änderung hier und da und schon haben wir einen neuen Impfstoff. Sind Sie überrascht?

Das sollten Sie nicht sein. Leider muss jeder Fortschritt in der Forschung und Entwicklung mit einer gesunden Portion Realitätssinn abgemildert werden, denn jeder Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit würde wieder einmal ordnungsgemäße Tests, klinische Versuche und die traditionelle behördliche Aufsicht ausschließen. Dessen können wir uns absolut sicher sein. Wir können auch sicher sein, dass jedes neue System experimenteller Impfstoffe der Öffentlichkeit aufgezwungen wird, ob sie es will oder nicht. Auch der Missbrauch der Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EAU) sorgt dafür, dass die Einnahme neuer Medikamente von nun an bestenfalls ein Glücksspiel sein wird. Erwarten Sie keine Sicherheitsgarantien, denn die wird es nicht geben.

Wussten Sie, dass Forscher bereits einen PCR-Test für Marburg erfunden haben? Ja, das stimmt. Dies ist von der CDC-Website, aktualisiert am 19. April 2023:

„Antigen-Capture-Enzyme-Linked-Immunosorbent-Assay (ELISA), Polymerase-Kettenreaktion (PCR) und IgM-Capture-ELISA können verwendet werden, um einen Fall von MVD innerhalb weniger Tage nach Auftreten der Symptome zu bestätigen. …. Der IgG-Capture-ELISA eignet sich für die Untersuchung von Personen in einem späteren Krankheitsstadium oder nach der Genesung. Bei verstorbenen Patienten können Immunhistochemie, Virusisolierung oder PCR von Blut- oder Gewebeproben zur retrospektiven Diagnose von MVD verwendet werden.“

(CDC-Website)

Es wurde also mit großem Aufwand ein PCR-Test für eine Krankheit entwickelt, an der weltweit nur eine Handvoll Menschen gestorben sind und für die es keinen unmittelbaren, dringenden Bedarf gibt. Ergibt das einen Sinn für Sie?

Wussten Sie etwas davon? Wussten Sie, dass das Gesundheitsministerium ein seltenes hämorrhagisches Fieber namens Marburg als „Notfall für die öffentliche Gesundheit“ eingestuft hat, der enorme Ressourcen für die Entwicklung von Gegenmaßnahmen erfordert? Wussten Sie, dass all diese rechtlichen und operativen Bedingungen vor 3 Jahren im Jahr 2020 eingeführt wurden? Wussten Sie, dass das Gesundheitsministerium Arzneimittelherstellern pauschale Immunität für die Herstellung experimenteller Impfstoffe gegen Krankheiten gewährt hat, an denen noch kein einziger Amerikaner erkrankt ist? Wussten Sie, dass die Entwicklung eines Impfstoffs gegen das Marburg-Virus in vollem Gange ist und dass bereits ein PCR-Test erfunden wurde?

Das alles ist sehr seltsam, und es gibt noch mehr, wie diese bizarre Antwort von Bill Gates auf die Aussicht auf eine weitere Pandemie. Sehen Sie es sich an:

Bill Gates: „Wir müssen uns auf die nächste (Pandemie) vorbereiten. Ich würde sagen, dass wir dieses Mal die Aufmerksamkeit auf uns ziehen werden.„

Warum ist Bill Gates so zuversichtlich, dass es eine weitere Pandemie geben wird, und warum das Grinsen? Weiß Gates etwas, was wir nicht wissen?

Und warum hat Gates‘ GAVI Alliance am 22. April 2021 einen Artikel mit dem Titel „The Next Pandemic: Marburg?“

Wusste Gates, dass nur vier Monate nach der Veröffentlichung des Artikels ein Marburg-Ausbruch in Äquatorialguinea (35 Todesopfer) und kurz darauf ein Ausbruch in Tansania (6 Todesopfer) stattfinden würde? Das ist doch ein ziemlicher Zufall, oder? Hier ist der Bericht der WHO Afrika:

Die Gesundheitsbehörden in Guinea haben heute einen Fall von Marburg-Virus-Erkrankung in der südlichen Präfektur Gueckedou bestätigt. Dies ist das erste Mal, dass das Marburg-Virus, eine hoch ansteckende Krankheit, die hämorrhagisches Fieber verursacht, in dem Land und in Westafrika nachgewiesen wurde. ….

„Wir begrüßen die Wachsamkeit und die raschen Ermittlungsmaßnahmen des Gesundheitspersonals in Guinea. Da sich das Marburg-Virus weit ausbreiten kann, müssen wir ihm Einhalt gebieten“, sagte Dr. Matshidiso Moeti, Regionaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für Afrika…

Ein erstes Team von 10 WHO-Experten, darunter Epidemiologen und Sozialanthropologen, ist vor Ort, um den Fall zu untersuchen und die nationalen Gesundheitsbehörden bei der raschen Verstärkung der Notfallmaßnahmen zu unterstützen, einschließlich Risikobewertung, Krankheitsüberwachung, Mobilisierung der Bevölkerung, Tests, klinischer Versorgung, Infektionsprävention sowie logistischer Unterstützung.

Auch die grenzüberschreitende Überwachung wird verstärkt, um etwaige Fälle schnell zu erkennen, und die Nachbarländer werden in Alarmbereitschaft versetzt.

Westafrikas erster Fall des Marburg-Virus in Guinea bestätigt, WHO

„Hochgradig ansteckend“? Marburg ist nicht hochansteckend. Die meisten Marburg-Ausbrüche betreffen weniger als 30 Menschen. Warum lügt die WHO in diesem Punkt? Hier ist mehr von CNN:

Marburg ist ein seltenes, aber höchst tödliches virales Fieber, das unkontrollierte Blutungen verursacht, ähnlich wie Ebola…. Es kann durch Kontakt mit dem Blut und anderen Körperflüssigkeiten einer infizierten Person oder durch Flüssigkeiten von infizierten Tieren übertragen werden. Es verbreitet sich nicht über die Luft wie das Virus, das Covid-19…

Das Marburg-Virus ist nicht ansteckend, bis Symptome auftreten. Diese können Fieber, Kopf-, Muskel- und Gelenkschmerzen, Müdigkeit, Appetitlosigkeit, Magen-Darm-Symptome und ungeklärte Blutungen umfassen…

Ende März gab das tansanische Gesundheitsministerium einen Ausbruch der Krankheit im Nordwesten des Landes bekannt. Bis zum 5. April gab es acht laborbestätigte Fälle, von denen fünf Menschen gestorben sind.

Nach Angaben der CDC gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass die beiden Ausbrüche miteinander zusammenhängen. Die meisten Experten sind sich einig, dass es sich bei diesen Fällen um zwei unabhängige Übertragungen von Tieren auf Menschen handelt…

Vermeiden Sie den Kontakt mit Flughunden und Primaten in Gebieten, in denen es Ausbrüche gibt, da beide Tiere als Überträger des Virus bekannt sind.“

„CDC warnt Ärzte vor dem Marburg-Virus bei Ausbrüchen in zwei afrikanischen Ländern“, CNN

Damit ich das richtig verstehe: Ein extrem seltenes hämorrhagisches Fieber bricht an zwei verschiedenen Orten im Abstand von nur einem Monat aus, aber uns wird versichert, dass es von einer „Flughund oder einem Primaten“ übertragen wurde?

Ist das so? Ist es nicht genauso wahrscheinlich, dass die Menschen im Rahmen eines biologischen Experiments infiziert wurden, das von Regierungen durchgeführt wurde, die sich regelmäßig mit dieser Art von Aktivitäten befassen? (Raten Sie mal, wer?)

Einige Leser fragen sich vielleicht, ob es einen operativen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Pandemie und dem Marburg-Phänomen gibt, das gerade erst in Gang kommt.

Wir glauben ja, aber bevor wir diese Verbindung herstellen, wollen wir einige neue Informationen darüber liefern, wer während der Covid-Pandemie tatsächlich die Fäden in der Hand hatte und wie deren Beteiligung dafür sorgte, dass die Impfstoffe weder sicher noch wirksam sein würden. Hier ist ein Auszug aus einem Interview mit der ehemaligen pharmazeutischen Führungskraft und Unternehmerin, Sasha Latypova:

SASHA LATYPOVA PhD: Die Operation Warp Speed steht unter der Leitung des Verteidigungsministeriums

Ich recherchiere unerwünschte Ereignisse und Todesfälle, die auf den Impfstoff zurückzuführen sind, anhand der Chargennummern des Herstellers (auf dem Fläschchen). Also habe ich versucht, herauszufinden, warum das auf der ganzen Welt passiert, ohne dass jemand von den Behörden dies stoppt und das Produkt zurückruft, wie es eigentlich vorgesehen ist. So habe ich die tiefe Korruption bei der FDA und anderen Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt aufgedeckt… Jetzt arbeite ich mit Rechtswissenschaftlern zusammen, um die Korruption aufzudecken und herauszufinden, wie dies mit dem Verteidigungsministerium zusammenhängt, und wie sie diese Produkte in Auftrag gegeben haben, und wir untersuchen Gesetze, die vom Kongress verabschiedet wurden, um diese tiefe Korruption zu ermöglichen……

Dies ist eine viel tiefere und bösartigere Korruption, denn – wie Sie sehen können – folgen sie alle auf der ganzen Welt dem gleichen Drehbuch … die gleichen Aufsichtsbehörden handeln auf die gleiche Weise

Wir haben festgestellt, dass es in den USA begann. Es gibt in den USA eine Reihe von Gesetzen, die lange vor Covid eingeführt wurden, um den geheimen Kauf von pharmazeutischen Produkten durch das Verteidigungsministerium zu ermöglichen, die als Prototypen und Gegenmaßnahmen bezeichnet werden; sie werden in eine eigene rechtliche Kategorie eingeordnet, die nicht wie Pharmazeutika reguliert wird, aber dann der Öffentlichkeit – durch die Medien und die orchestrierte Unterdrückung der freien Meinungsäußerung – vorgegaukelt, dass es sich um ein Gesundheitsereignis handelt und dass dies die Pharmazeutika sind, die auf das Gesundheitsereignis reagieren. In Wirklichkeit kaufte das Verteidigungsministerium Prototypen von einer Reihe von Rüstungsunternehmen und setzte sie in der Öffentlichkeit ein.

„In den Dokumenten, die ich gelesen habe, wird das ziemlich offen dargestellt. Die Operation Warp Speed steht unter der Leitung des Verteidigungsministeriums…. Vieles von dem Material, das ich der Öffentlichkeit präsentiere, stammt also aus ihrem eigenen Material (DOD). Sie sagen die Wahrheit. Man muss die Worte nur genau lesen.“

Sasha Latypova Interview, Rumble

Laut Latypova beginnt alles mit dem Verteidigungsministerium. Das Verteidigungsministerium überwachte die Operation im Gesundheitsministerium und das Verteidigungsministerium lieferte „Prototypen“ an die Pharmaunternehmen, um genügend Impfstoffe herzustellen, damit jeder im Land geimpft werden konnte. Unterm Strich: Die Impfstoffe sind nicht wirklich die Erfindung der großen Pharmaunternehmen, wie die meisten Leute denken. Big Pharma ist lediglich ein Auftragnehmer, der Millionen von Injektionen eines Prototyps herstellt, der von Auftragnehmern des Pentagon entwickelt wurde. Dies zeigt uns, dass die Regierung und ihre Verbündeten bei den Pharmakonzernen nicht auf eine Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit reagierten, sondern als Katalysator für eine umfangreiche Militäroperation gegen das amerikanische Volk fungierten.

Hier ist mehr von einer Präsentation, die Latypova vor zwei Monaten gehalten hat. Dies ist aus Verträgen des Verteidigungsministeriums:

Die Verwendung von EAU (Emergency Use Authorization) Gegenmaßnahmen ist KEINE klinische Prüfung“…

Das bedeutet, dass, wenn eine Gegenmaßnahme kein klinisches Prüfprodukt ist, keine pharmazeutischen Vorschriften für diese Produkte gelten. Dies ist also die Lüge, die unsere Regierung unserem Volk und der Welt erzählt hat: Sie behaupteten, es handele sich um ein Gesundheitsereignis, sie behaupteten, sie würden pharmazeutische Produkte nach „guten Herstellungsstandards“ herstellen, obwohl sie wussten, dass für diese Gegenmaßnahmen keine pharmazeutischen Vorschriften gelten und Gegenmaßnahmen alles bedeuten können….

In den USA wurden wir von der Regierung darüber belogen, dass es sich um ein Gesundheitsereignis handelt… Sie sagten uns, es handele sich um eine globale Pandemie, aber sie organisierten die Reaktion, als ob es sich um einen Krieg handelte. In den USA wurde der Nationale Sicherheitsrat mit der Reaktion auf Covid beauftragt. Dem Nationalen Sicherheitsrat, der den Präsidenten berät, gehören Vertreter der Geheimdienste und der Verteidigung an, aber niemand aus dem Gesundheitswesen. …. Der leitende Beamte (für die Pandemiebekämpfung) ist der Verteidigungsminister…. Sie leiten die ganze Sache. Das Gesundheitsministerium ist der leitende wissenschaftliche Berater. …Die gesamte oberste Exekutivstruktur (organisatorisch) besteht aus der Regierung, dem Nationalen Sicherheitsrat, dem Verteidigungsministerium, BARDA usw., und sie tun alles, was normalerweise die Pharmaunternehmen tun, wie Sicherheitsüberwachung, klinische Versuche usw. Aber hier tut die Regierung alles für sie… sie stellen sogar ihre eigenen Auftragnehmer ein, um ihre klinischen Versuche durchzuführen. …Sie arbeiten mit dem Kongress zusammen. Sie haben sogar das Büro des General Counsel, also das Justizministerium, das sie verteidigt. …Sie können sehen, dass die Pharmaunternehmen eine dritte Ebene tiefer stehen. Sie haben nicht das Sagen, aber sie erhalten eine enorme Geldsumme, damit sie den Mund halten und Befehle befolgen. …Aber die gesamte Operation wird vom Verteidigungsministerium und der US-Regierung geleitet. …

Meine Frage lautet also: Wer stellt diese Injektionen wirklich her?

Nun, in der gleichen Präsentation (über) Operation Warp Speed und BARDA prahlten mit ihrem ‚Impfstoffportfolio‘. (Latypova zeigt auf dem Bildschirm eine Liste von Impfstoffherstellern, die mit dem Verteidigungsministerium zusammenarbeiten. Dies sind keine Namen, die dem amerikanischen Volk bekannt sind….. Laut Latypova stellen Pfizer und Moderna nur eine „Demo“ (Demonstration) des Impfstoffs her. Das eigentliche Produkt wird als unregulierte „Gegenmaßnahme“ von zwielichtigen Auftragnehmern hergestellt, die für das Verteidigungsministerium arbeiten. Hinweis: Latypovas Folien stammen alle aus Regierungsdokumenten. Nichts hier ist „erfunden“. Latypova durchkämmte über 400 DOD-Verträge, um diese Informationen zu finden).

Laut DOD-Dokumenten hat das Verteidigungsministerium auch keine „Impfstoffe“ bestellt, sondern „Prototypen“ (Minute 19:35), die in Regierungsverträgen als „neuartige Anwendung kommerzieller Technologien für Verteidigungszwecke“ bezeichnet werden.

Sasha Latypova PhD. M.Sc. NSA Team Enigma: COVID-19 Countermeasures: Beweise für die Schädigungsabsicht, Rumble

Noch einmal: Die vertragliche Verpflichtung der Pharmaunternehmen besteht nicht darin, einen gründlich getesteten, sicheren und wirksamen Impfstoff zu liefern, der das Risiko schwerer Verletzungen durch Covid-19 verringert. Nein. Was das Verteidigungsministerium vertraglich verlangt, ist die „Demonstration der Impfstoffherstellung in großem Maßstab“ für den von ihnen entwickelten Prototyp. Dies ist der Kostenvoranschlag des Vertrags:

Umfang:

Während die präklinischen, klinischen und chemischen/Herstellungs-/Kontroll-Aktivitäten im Abschnitt „Hintergrund“ in der Leistungsbeschreibung beschrieben werden, erkennen die Parteien an und stimmen zu, dass solche Aktivitäten, die nicht mit der groß angelegten Herstellungsdemonstration in Zusammenhang stehen, nicht in den Rahmen dieses Prototyp-Projekts fallen, da Pfizer und BioNTech diese Aktivitäten ohne staatliche Mittel finanziert haben und weiterhin finanzieren werden.“

Das bedeutet, dass klinische Versuche und andere Vorschriften gemäß der Vereinbarung mit dem Verteidigungsministerium nicht erforderlich sind. Das Verteidigungsministerium hat nicht angeordnet, dass die Gegenmaßnahmen „vorschriftenkonform“ sein müssen. Es hat die Herstellung eines von der Regierung entworfenen Prototyps in großem Maßstab angeordnet.

Die Frage der „Prototypen“ trifft den Kern der Sache, insbesondere was den Inhalt des Impfstoffs betrifft, der bis heute ein großes Geheimnis bleibt. Verlangte das Verteidigungsministerium, dass die mRNA-Technologie als einzige Plattform verwendet werden sollte? Wurde vorgeschrieben, dass das toxische Spike-Protein in Lipid-Nanopartikeln eingeschlossen sein muss?

Wir kennen die Antworten auf diese Fragen immer noch nicht, und jetzt haben wir eine weitere: Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Covid-19-Massenimpfkampagne und der „Notice of Declaration“ des HHS für „Countermeasures Against… Marburg Disease“? Gibt es da einen Zusammenhang? Ist Marburg Phase 2 der gleichen militärisch geführten Operation?

Anstatt diese Frage zu beantworten, sollten wir uns lieber mit den Motiven hinter diesen massiven Impfkampagnen befassen. Welches Ziel wird mit der Verabreichung experimenteller Impfstoffe an Milliarden von Menschen verfolgt, die nicht denselben strengen Tests unterzogen wurden wie frühere Impfstoffe?

Latypova glaubt, dass das Ziel die Entvölkerung ist. Hier ist ein Ausschnitt aus einer Diskussion, die sie im Mai mit Steve Kirsch führte:

Steve Kirsch- Lassen Sie uns über die Motivation sprechen. Wer tut das und warum? …. Denken Sie, es ist Bill Gates, das Verteidigungsministerium, die Kommunistische Partei Chinas….

Sacha Latypova- Die Drahtzieher dahinter sind Privatpersonen. Es ist nicht die Regierung, es sind private Interessen, die das vorantreiben… Letztendlich läuft es auf Einzelpersonen und Familien hinaus, die sich als Eigentümer der Welt sehen, und sie denken, dass wir ihre Ressourcen nutzen und es weniger von uns geben sollte. Diese Überzeugung war übrigens nie ein Geheimnis und wurde in verschiedenen Dokumenten und öffentlichen Präsentationen der UN und des WEF (World Economic Forum) und anderer globalistischer Organisationen dargelegt.

Steve Kirsch- Ist Bill Gates also einer von ihnen?

Sacha Latypova- Ja, Bill Gates ist definitiv einer von ihnen … Er ist finanziell stark an all dem beteiligt….

Steve Kirsch- Ich habe die Netflix-Dokumentation über Bill Gates gesehen und er verschlingt Informationen, er ist sehr klug und weiß viel über viele Themen. Er ist an einer Reihe von humanitären Projekten auf der ganzen Welt beteiligt… Warum also sollte ein Mann, der sich für die Entwicklung besserer sanitärer Einrichtungen für benachteiligte Länder interessiert, Menschen töten wollen?

Sacha Latypova- Er engagiert sich sehr für die Entvölkerung… Diese Leute engagieren sich, weil sie der Welt als Philanthropen oder Retter präsentiert werden wollen. Niemand wird auf die Straße gehen und sagen: „Ich werde versuchen, alle Menschen auf diesem Planeten zu töten.“ Sie engagieren PR-Firmen, um der Öffentlichkeit ein Image zu vermitteln…. Bill und Melinda Gates sind über Moderna und BioNTech Großinvestoren in diese Impfstoffe….

Steve Kirsch- Übrigens hat er nie gesagt: „Lasst euch nicht impfen, ich habe mich geirrt.“ Das hat er nie gesagt.

Sacha Latypova- Ganz genau. Ein Mann, der brillant ist, kann also keine Daten lesen? (Sarkasmus)

Steve Kirsch- Okay, ich gebe hier also meine Meinung wieder, aber ich finde es einfach seltsam, dass jemand, der so viel Gutes tut, daran interessiert sein könnte, die Welt zu entvölkern. Und die Sache ist die: Bill ist ein wirklich sehr kluger Mann, der Zugang zu vielen Ressourcen hat. Es gibt einfachere Wege, die Welt viel schneller zu entvölkern als einen Impfstoff, der nur einen von tausend Menschen tötet. Dieser Impfstoff ist sehr ineffizient, was seine Tötungsrate angeht. Mit 13 Milliarden Dosen weltweit haben Sie also nur 13 Millionen Menschen getötet. Das ist ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn er wirklich entvölkern will. Warum sollte er einen Impfstoff verwenden, der so langsam wirkt, dass er weiß, dass er erwischt und gestoppt werden wird…. Wenn er die Bevölkerung entvölkern wollte, würde er etwas viel Aggressiveres tun, das Massen von Menschen so schnell töten würde, dass man sich nicht dagegen wehren könnte. Genau das würde ich tun, wenn ich diese „böse“ Person wäre, die dahinter steckt, also frage ich mich: Ergibt das einen Sinn?

Sacha Latypova- Was wäre also der Mechanismus, um Menschen in großer Zahl zu töten, wenn Sie es selbst tun würden?

Steve Kirsch- Ich weiß es nicht, ich habe mich nie damit beschäftigt.

Sacha Latypova- Nun, das ist das Problem…. Konventionelle Waffen können mehr Menschen schneller töten, aber es gibt keine Viren, die sowohl tödlich als auch übertragbar sind. Das ist ein Science-Fiction-Mythos. Das ist also vom Tisch. Diese Leute sind also Eugeniker. Bill Gates ist ein bekennender Eugeniker, aber es gibt noch viele andere in seinem Club. Sie glauben, dass sie die Weltbevölkerung kontrollieren können, was in einer ganzen Reihe von UN-Dokumenten zum Ausdruck kommt, die auch die USA unterzeichnet haben. … Sie glauben also, dass sie die Weltbevölkerung kontrollieren können, aber sie wollen nicht, dass dies offen und gewaltsam geschieht, denn das erzeugt sofortigen Widerstand und die Menschen werden ihnen nicht vertrauen. Also haben sie diesen Mechanismus entwickelt, der…. und dies ist nur Runde 1… Sie sind damit noch nicht fertig. Und sie benutzen auch verschiedene Vektoren (Lebensmittel). Das ist also der Mechanismus, mit dem sie die öffentliche Gesundheit gegen die Menschen wenden und sie zur Waffe machen. … Es handelt sich nicht um eine Maßnahme der öffentlichen Gesundheit, sondern um eine eugenische Maßnahme, die darauf abzielt, die Bevölkerung zu kontrollieren und die Überlebenden zu kontrollieren und zu terrorisieren.

Die Tötung durch die Impfstoffe ist zwar nicht sehr hoch, aber sie sterilisiert auch – sie verringert die Geburtenrate -, so dass die Wirkung im Laufe der Zeit viel größer ist, als sie sofort sichtbar wäre. … Jetzt wird die mRNA-Technologie auf alle herkömmlichen Impfstoffe übertragen … Die nächste Runde wird die Grippeimpfung sein, RSV, Vieh … was das Mikrobiom des gesamten Ökosystems schädigen wird … Das sind zahlreiche Vektoren, die sie eingeführt haben, weil das ganze Ziel darin bestand, diese böse, giftige, äußerst gefährliche mRNA-Technologieplattform auf den Markt zu bringen, und das haben sie erreicht. Jetzt kann die FDA neue Versionen ohne jegliche Daten genehmigen. Nichts kann FOIA sein, weil es keine Daten geben wird.

Wessen Militär hat Covid gemacht, Sasha Latypova und Steve Kirsch, Rumble

Latypova liefert eine rationale Erklärung für die Entvölkerungstheorie, die von den meisten Menschen als völliger Unsinn abgetan wird. Aber die Leute, die an diese Theorie glauben, haben nie behauptet, dass Millionen von Menschen nach der Injektion plötzlich tot umfallen würden. Was sie erwartet haben, ist im Wesentlichen das, was wir gesehen haben, nämlich einen allmählichen Anstieg der überzähligen Todesfälle, der die Weltbevölkerung auf einen stetigen Abwärtstrend bringt. Das ist das Ziel, und so funktioniert der Plan. Es ist klar, dass die verzögerte Wirkung des toxischen Spike-Proteins sowie die schädlichen Auswirkungen der Lipid-Nanopartikel auf die männliche und weibliche Fruchtbarkeit dafür sorgen werden, dass die Sterblichkeit steigt, während die Geburtenrate weiter sinkt. Die Entvölkerung ist ein Triumph für die milliardenschweren Eliten, die glauben, dass die Auswirkungen des Menschen auf Klima und Ressourcen rückgängig gemacht werden müssen. Sie betrachten ihr Handeln als moralisch lobenswert und letztlich als vorteilhaft für die Menschheit. Die Frage, die wir uns stellen sollten, ist, ob Marburg und insbesondere der geplante Marburg-Impfstoff diese Agenda weiter vorantreiben wird?

Wir glauben, dass dies der Fall sein wird, und wir sind der Meinung, dass Dr. Rashid A. Buttar – der am 18. Mai 2023 unerwartet verstorben ist – etwas auf dem Kasten hatte, als er sein umstrittenes Video „Millionen werden betroffen sein“ veröffentlichte, in dem er die Wirkungsweise von Marburg erklärt. Natürlich wurden Buttars Prognosen als Verschwörungstheorien kritisiert, aber angesichts der Millionen von Menschen, die sich seine Videos angesehen haben, ist es klar, dass viele Menschen seinen Aussagen vertrauen. Was er sagt, ist, einfach ausgedrückt, dass der Covid-19-Impfstoff ein Hydrogel enthält, das einen zeitlich begrenzten Erreger (Marburg) freisetzt, der viele der Geimpften töten wird.

DR RASHID A BUTTAR; Wahrsager oder Spinner?

Dies ist die Warnung, die Buttar in den Wochen vor seinem Tod auf seinem Rumble-Kanal aussprach. Nach Angaben des Doktors enthalten die modifizierten mRNA-Impfstoffe Komponenten, die wie „Schläferzellen“ wirken, die solange schlummern, bis ein Katalysator ihre giftige Ladung freisetzt. Hier ist ein Zitat aus einem kürzlich geführten Interview:

Die Leute fragen mich, ob es eine zweite Welle geben wird, und ich sage: „Natürlich wird es eine zweite Welle geben, aber sie wird nicht durch das Virus verursacht, sondern durch die Impfstoffverletzung……

Es gibt Dinge im Impfstoff, die so konzipiert sind, dass sie eine schädliche Wirkung hervorrufen, wenn sie eine schädliche Wirkung hervorrufen wollen… (Es ist) wie eine ‚Schläferzelle‘ in Ihrem Körper… die durch ein Signal oder eine Chemikalie oder (etwas anderes) ausgelöst werden kann, das die Schläferzelle aktivieren kann.

Einer der drei (in der Schläferzelle) enthaltenen Erreger ist Marburg, der ein hämorrhagisches Fieber hervorruft … das laut Google eine Sterblichkeitsrate von 88 % hat, was bedeutet, dass 88 von 100 Menschen, die daran erkranken, sterben…. Sobald die Marburger Nutzlast freigesetzt wird, werden Millionen von Menschen sterben…

Ich gehe davon aus, dass dies irgendwann in diesem Jahr geschehen wird. …Es gibt eine Ladung von Krankheitserregern, die in den Körper eingeschleust wurden, wie eine Schläferzelle, die darauf wartet, durch einen elektromagnetischen Impuls ausgelöst zu werden… das wird das Hydrogel veranlassen, die Ladung freizusetzen (die von geimpften Menschen getragen wird), was den sicheren Tod bedeutet…

Dr. Rashid Buttar, Millionen werden betroffen sein, Rumble

Dr. Buttar rechnet mit einem globalen Völkermord, der katastrophaler ist als jedes andere Ereignis in der Geschichte. Leider habe ich keine Möglichkeit zu überprüfen, ob er Recht hat oder nicht. Daher kann ich mich zu Buttars Schlussfolgerungen nicht äußern, aber ich denke, sie sind es dennoch wert, in Betracht gezogen zu werden.

14. Juni 2023

Lauterbach arbeitet an der Panik vor dem Sommer

Aus dem deutschen Gesundheitsministerium heraus wird an der Pathologisierung des Sommers gearbeitet. Wie weit wird Lauterbach gehen? Sommer, die heiße Zeit des Jahres: Erfrischung im kalten Wasser, Eis lecken, Wassermelone essen, laue Grillabende, rauschende Tanznächte unter Sternenhimmel. Doch diese Unbeschwertheit soll vorbei sein, wenn es nach Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Er arbeitet an einem „Schutzplan gegen […]

Der Beitrag Lauterbach arbeitet an der Panik vor dem Sommer erschien zuerst unter tkp.at.

14. Juni 2023

USA erfährt immer mehr Ablehnung in Afrika

Afrika hat etwa 20% der Landfläche der Erde und etwa 1,4 Milliarden Einwohner, was etwa knapp 18% der Weltbevölkerung entspricht. Die wirtschaftlich stärksten Staaten sind nach dem Bruttoinlandsprodukt gereiht Südafrika, Nigeria, Ägypten, Algerien, Angola und Marokko. Nach langen Phasen der Kolonialherrschaft geht Afrika nun immer selbstbewusster eigene Wege. Was den Neokolonialisten aber nicht wirklich passt. […]

Der Beitrag USA erfährt immer mehr Ablehnung in Afrika erschien zuerst unter tkp.at.

14. Juni 2023

Die meisten Länder stellen sich im Ukraine-Konflikt auf die Seite Russlands, während die Glaubwürdigkeit der USA sinkt – Hersh

MOSKAU (Sputnik) – Der Großteil der Weltbevölkerung unterstützt Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine, während die Vereinigten Staaten ihre Glaubwürdigkeit verloren haben, sagte der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete US-Enthüllungsjournalist Seymour Hersh am Sonntag.

„Der Prozentsatz der Länder, insbesondere der afrikanischen, zentralasiatischen und südasiatischen Länder, die von Pro-Amerika zu Pro-Russland gewechselt haben, ist wirklich dramatisch. Weit mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung unterstützt Russland im Krieg und nicht die Vereinigten Staaten. Das war nie so“, sagte Hersh in einem Interview mit dem Talkshow-Moderator George Galloway.
Der Journalist meinte, dass „die Dinge in Russland nicht mehr so gut sind, wie sie einmal waren“ angesichts der westlichen Sanktionen, aber „die Vorstellung, dass sie verzweifelt sind, ist einfach falsch.“

Hersh wies auch darauf hin, dass Washington „so viel Glaubwürdigkeit in der Welt verloren hat“, und nannte als Beispiel die diplomatische Annäherung Saudi-Arabiens an den Iran.

Ich denke, das liegt an der Ukraine und an der Abneigung gegen den Krieg. Saudi-Arabien verkauft übrigens 25% seines Öls an China, wie ich bereits erwähnt habe, aber die Saudis haben sofort einen Deal gemacht. Und die Iraner haben sofort reagiert … Sie haben im Jemen viel Kontrolle über die Houthi-Stämme“, sagte Hersh.

Russland hat am 24. Februar 2022 seine spezielle Militäroperation in der Ukraine gestartet, nachdem die abtrünnigen Republiken Donezk und Luhansk um Hilfe gebeten hatten. Die Welt ist gespalten in diejenigen, die Moskau unterstützen und die NATO beschuldigen, den Konflikt zu provozieren, und diejenigen, die das Vorgehen Russlands verurteilen und Sanktionen gegen das Land verhängen, während sie gleichzeitig ihre finanzielle und militärische Hilfe für Kiew aufstocken. Einige Länder haben es vermieden, in dem Konflikt Partei zu ergreifen.

14. Juni 2023

Nationale Nanotechnologie-Initiative bezeichnet Covid 19 Biowaffen ausdrücklich als „nanotechnologisch ermöglicht“ und plant viele weitere nanotechnologische „Impfstoffe“

Millionen von Menschen wurden in einer konzertierten Aktion in die Irre geführt, um die Aufmerksamkeit von der Untersuchung der Nanotechnologie in den C19-Aufnahmen abzulenken. Mainstream-„Freiheitsärzte“ verkündeten, dass wir nichts als Salz, Zucker und Cholesterin sehen. Die Analyse der Hydrogel-Klumpen wurde unterlassen, und schließlich analysierte nur Mike Adams sie – und bestätigte, dass sie aus selbst zusammengesetzten Polymeren mit Metallen bestehen – auch bekannt als Hydrogel. Seitdem haben meine Kollegen und ich viele experimentelle Beweise vorgelegt, um diese Ergebnisse wiederholt zu bestätigen, und werden dies auch weiterhin tun.

Das bedeutet, dass sich die Nanotechnologie selbst zusammengefügt hat, um zu großen Mengen zu wachsen und gummiartige Gerinnsel zu bilden, die sich nicht durch übliche Blutverdünner auflösen lassen.

Die Tatsache, dass die Diskussion über Nanotechnologie von der „Freiheitsbewegung“ – mit Ausnahme einiger weniger – unterlassen wird, erscheint so offensichtlich unangebracht. Ich weise darauf hin, dass es keine Freiheit ohne Wahrheit geben kann. Wir sollten uns auch an die Vehemenz erinnern, mit der die Diskussion über Graphenoxid von Weltexperten wie Astrid Stuckelberger in Stockholm auf der „Health Freedom Conference“ verboten wurde – als offensichtliche erzwungene Kontrolle der Erzählung. Viele Leute sagen, dass es keine Rolle spielt, dass es akzeptabler ist, über Spike-Protein zu sprechen, und dass diejenigen, die die Diskussion unterdrücken, immer noch für die Freiheit kämpfen. Warum sollte man sich also die Mühe machen, auf den Aspekt der Nanotechnologie und der synthetischen Biologie hinzuweisen, da dies die Leute nur „aufregen“ würde?

Nur ist das eine kurzsichtige Aussage. Wenn der ganzen Welt vorgegaukelt wird, dass es nur ein Spike-Protein gibt, das eine Gefahr für den Menschen darstellt, und dass dies der einzige Schwerpunkt der Behandlung ist, wird der eigentliche Verursacher von Krankheiten und Blutgerinnseln, die selbst zusammengesetzte Hydrogel-Nanotechnologie, ignoriert – und die Menschen werden verletzt. Wenn das Spike-Protein nicht als nanotechnologische, von einem Hydrogel umhüllte Einheit verstanden wird, wie Karen Kingston betont, ist die Behandlung auch nicht auf das richtige Ziel ausgerichtet.

Es war und ist sehr wichtig, diese Botschaft und die umfassenden Forschungsarbeiten zu verbreiten, denn wir mussten die Welt warnen, dass die Behandlungsprotokolle angepasst und weitere Forschungsarbeiten durchgeführt werden müssen, um das Problem zu entschärfen. Doch aufgrund der Zurückhaltung bei der Diskussion dieses Themas ist bereits viel Zeit für Forschung und Behandlungsänderungen verloren gegangen. Shedding wird von vielen Medizinern weiterhin ignoriert, obwohl wir jetzt wissen, wie verheerend es für die Ungeimpften war und ist.

Die Politik hat weiterhin das Sagen, ebenso wie die Kontrolle und die Täuschung durch Erzählungen. Überall wird getrickst, während vor unserer Haustür eine Bedrohung vom Ausmaß der Ausrottung steht. Wie Dane Wigington kürzlich in einem Interview sagte, atmen wir mit jedem Atemzug 20 Millionen Nanopartikel und Polymerfilamente ein, da unsere Atmosphäre durch Geo- und Bioengineering vergiftet wird, was die Kontamination durch Nanotechnologie für den Menschen zusätzlich zu pharmazeutischen Medikamenten und Nahrungsmitteln noch verstärkt.

Um die Angelegenheit zu klären und die Unsinnigkeit der Leugnung der C19-Biowaffe als Nanotechnologie zu verdeutlichen, möchte ich das Nanotechnologie-Budget des Präsidenten für das Jahr 2023 überprüfen.

Ich habe Passagen dieses Dokuments hervorgehoben, die die Biowaffe C19 Nanotechnologie betreffen, die in vielen Passagen diskutiert wird. Ich möchte zeigen, dass, wenn sogar das Büro des Präsidenten zugibt, dass C19-Spritzen Nanotechnologie sind, wir uns darauf einigen können, dass Nanotechnologie in den Spritzen enthalten ist. Der Streitpunkt ist damit ausgeräumt.

Bemerkenswert ist, dass viele der Modalitäten der synthetischen Biologie zur Biosensorik, Graphenoxid und Nanoelektronik, Gehirn-Computer-Schnittstellen, Nanotechnologie und Graphen zur Wasserreinigung (und damit zur Verunreinigung der Wasserversorgung), Nanotechnologie für die Lebensmittelproduktion und die Verabreichung von Arzneimitteln sowie für jeden anderen Aspekt des Lebens in diesem Finanzierungsantrag ebenfalls erörtert werden. Beachten Sie den Plan zur Entwicklung eines universellen Impfstoffs auf Nanotechnologiebasis.

Auf dem Banner finden Sie alle an der Nanotechnologie beteiligten Behörden, darunter NIH, FDA, NASA, CDC und viele andere.

Zusammenfassung

Im Haushaltsplan des Präsidenten für das Jahr 2023 werden 1,99 Milliarden Dollar für die Nationale Nanotechnologie-Initiative (NNI) beantragt, was sich seit der Gründung der NNI im Jahr 2012 (einschließlich des Antrags für 2023) auf insgesamt über 40,7 Milliarden Dollar beläuft. Dieser höchste Antrag aller Zeiten spiegelt die anhaltende Bedeutung von Investitionen wider, die das grundlegende Verständnis und die Fähigkeit zur Kontrolle von Materie im Nanomaßstab sowie die Umsetzung dieses Wissens in technologische Durchbrüche zum Nutzen der Gesellschaft fördern. Die bisherige Forschung hat zu Anwendungen in so unterschiedlichen Bereichen wie saubere Energie, Wasseraufbereitung, Unterhaltungselektronik, Textilien, Luft- und Raumfahrt, Automobilbau, Infrastruktur, Landwirtschaft und Medizin geführt. Wie in den Forschungs- und Entwicklungsbeispielen in diesem Bericht hervorgehoben wird, hat sich die Nanotechnologie zu einer weit verbreiteten Grundlagentechnologie entwickelt und bildet die Grundlage für Zukunftstechnologien wie Quanteninformatik, künstliche Intelligenz, Biotechnologie sowie fortschrittliche Fertigung und Computertechnik. NNI-Investitionen in die Grundlagenforschung im Bereich der Nanotechnologie, in elektronische Geräte und Systeme, in die Forschungsinfrastruktur und in die Ausbildung bilden eine solide Grundlage für die Bemühungen zur Erneuerung der Führungsposition der USA in der Halbleiter- und Mikroelektronikindustrie, die im Rahmen des CHIPS and Science Act of 2022 (Public Law 117-167) finanziert und genehmigt wurden, und sind mit diesen synergetisch. Darüber hinaus hat die Nanotechnologie, wie die Covid-19-Pandemie gezeigt hat, das Potenzial, zur Bewältigung der größten Herausforderungen der Welt beizutragen. So wird die Nanotechnologie nicht nur bei der Pandemievorsorge eine Rolle spielen, sondern auch bei der Bekämpfung des Klimawandels, der Gewährleistung von Lebensmittelsicherheit und -vielfalt, der Bereitstellung umweltfreundlicher Energietechnologien und der Gewährleistung des Zugangs zu sauberem Wasser. Die NNI-Investitionen in den Jahren 2021 und 2022 sowie die für 2023 vorgeschlagenen Investitionen spiegeln einen nachhaltigen Schwerpunkt auf breit angelegter, grundlegender Forschung in der Nanowissenschaft wider. Durch diese nachhaltige Unterstützung beinhaltet der Haushalt des Präsidenten Investitionen in die Nanotechnologie, die den Fortschritt des NNI fördern werden, um ein Forschungsportfolio von Weltklasse voranzutreiben, die Kommerzialisierung von Nanotechnologie-gestützten Anwendungen zu erleichtern, eine dynamische Infrastruktur und qualifizierte Arbeitskräfte zu unterstützen und eine verantwortungsvolle Entwicklung der Nanotechnologie zu gewährleisten. Dieses Dokument dient als Jahresbericht für die Nationale Nanotechnologie-Initiative, die gemäß den Bestimmungen des 21st Century Nanotechnology Research and Development Act (15 USC §7501) gefordert wird. Der Bericht geht auch auf die Anforderung des Verteidigungsministeriums ein, über seine Investitionen in die Nanotechnologie zu berichten (10 USC §2358).

Beispiele für nanotechnologische Innovationen werden im Folgenden dargestellt:

(a) Quantenhardware, die mit nanomechanischen Resonatoren aus Lithiumniobat hergestellt wurde;
(b) ein Lipid-Nanopartikel, der die Übertragung von Boten-RNA (mRNA) in COVID-19-Impfstoffen und vielen anderen Arzneimitteln (!!) erleichtert;
(c) ein Silizium-Nanodraht, der mit Hilfe einer neuartigen Elektronenstrahl-Nanofabrikationstechnik auf nahezu atomarer Ebene geformt wird;
(d) ein fett- und wasserfester Einweg-Lebensmittelbehälter aus recycelbaren Zellulose-Nanokompositen;
(e) ein Graphenoxidschaum, der Uran und andere Schwermetalle aus dem Wasser filtert;
(f) ein elektronisches Tattoo auf Graphenbasis, das eine kontinuierliche mobile Überwachung des Blutdrucks ermöglicht; und
(g) ein Gassensor, der die Empfindlichkeit und Selektivität der menschlichen Nase mit Hilfe von Nanomaterialien nachahmt.

Die PCA 1-Investitionen der NSF umfassen auch die Grundlagenforschung in den Bereichen nachhaltige Nanoverarbeitung, Nanoelektronik (einschließlich Halbleiter und künftige Computerparadigmen), Nanosensoren und nachhaltige Wassernutzung. Ein besonderer Schwerpunkt wird auf mehreren Gebieten liegen, darunter die Entwicklung grundlegender Konzepte für neue Methoden der Nanoverarbeitung im Zusammenspiel mit Digitalisierung, Biotechnologie, künstlicher Intelligenz (KI) und kognitiven Wissenschaften, einschließlich der Ausschreibungen zum Design synthetischer Zellen jenseits der Grenzen der Evolution und reproduzierbarer Zellen und Organoide durch gerichtete Differenzierung (RECODE), die zu einer skalierbaren und reproduzierbaren Zell- und Organproduktion für Anwendungen in der Bioverarbeitung und Biomedizin führen werden. Weitere Schwerpunkte sind die Entdeckung und der Einsatz neuartiger Herstellungsverfahren im Nanomaßstab und innovativer Konzepte zur Herstellung revolutionärer Werkstoffe, Geräte, Systeme und Architekturen, um den Bereich der Elektronik über das Mooresche Gesetz hinaus voranzubringen, einschließlich der Forschung zu „Brainlike Computing“ und „Intelligenten kognitiven Assistenten“, sowie Anstrengungen in den Bereichen Sensoren und Wasser. Zu den Schwerpunktbereichen gehören der Einsatz von Nanotechnologie und Materialien im Nanomaßstab, um empfindlichere, spezifischere und anpassungsfähigere Sensoren zu bauen, sowie die Entwicklung neuer Sensoren zur Erkennung von technisch hergestellten Nanomaterialien während ihres gesamten Lebenszyklus, um ihre potenziellen Auswirkungen zu bewerten, einschließlich der Programme Biosensorik und Biophotonik in der CBET-Abteilung. Die Forschung wird sich auch darauf konzentrieren, die einzigartigen Eigenschaften von technisch hergestellten Nanomaterialien und -systemen zu nutzen, um die Verfügbarkeit von Wasser zu erhöhen, die Effizienz der Wasserversorgung zu verbessern und Wasserüberwachungssysteme der nächsten Generation zu ermöglichen. Die NIH fördern kreative, grundlegende Entdeckungen im Bereich der Nanowissenschaften, um letztlich die Gesundheit zu verbessern, das Leben zu verlängern und Krankheiten und Behinderungen durch eine Vielzahl von Mechanismen und Ansätzen zu verringern. Das NIH-Investitionsportfolio für Nanotechnologie unterstützt die Grundlagenforschung in erster Linie durch Zuschüsse, die von vielen Instituten und Zentren der NIH finanziert werden. Die aktuellen Forschungsbemühungen konzentrieren sich auf die Grundlagenforschung, die neue medizinische Diagnostika, Therapeutika und Impfstoffe auf der Grundlage von Nanotechnologien hervorbringen wird. Aufgrund der erfolgreichen Integration nanotechnologischer F&E in zahlreiche biomedizinische Anwendungen können Wissenschaftler ihre Ideen über breit angelegte Förderbekanntmachungen einreichen, die von einer Vielzahl von NIH-Instituten, -Zentren und -Büros unterstützt werden.

Faucis ehemalige Abteilung beschäftigt sich auch mit der Entwicklung von Impfstoffen auf der Grundlage der Nanotechnologie:

Mehrere Programme zur Grundlagenforschung und Entwicklung von Impfstoffen gegen das humane Immundefizienzvirus (HIV) in der NIAID-Abteilung für AIDS unterstützen die Nanopartikeltechnologie, darunter beispielsweise in Lipid-Nanopartikel (LNP) verpackte Protein-Nanopartikel- und mRNA-Plattformen, die sowohl in vitro als auch in geeigneten Tiermodellen bewertet werden. Zu diesen Programmen gehören: das HIV Vaccine Research and Design (HIVRAD)-Programm, das Innovation for HIV Vaccine Discovery (IHVD)-Programm, das Consortia for HIV/AIDS Vaccine Development (CHAVD)-Programm, das Consortium for Innovative AIDS Research in Nonhuman Primates (CIAR-NHP)-Programm, die Simian Vaccine Evaluation Units (SVEUs) und das Integrated Preclinical/Clinical AIDS Vaccine Development Program (IPCAVD).

Sie sind sich der Selbstmontage und der synthetischen Biologie bewusst, die als bio-anorganische Hybride bezeichnet werden und auch Quantenpunkte verwenden:

Die Bemühungen des Naval Research Laboratory (NRL) in der Grundlagenforschung erstrecken sich auf drei Hauptbereiche: Werkstoffe/Montage, Wechselwirkungen und Nanosysteme. Im Bereich Werkstoffe/Zusammenbau entwickelt das NRL neuartige Materialien im Nanomaßstab durch eine Kombination aus Nanofabrikation, Wachstum und gezieltem chemischen und biologischen Zusammenbau. Die Strukturen umfassen sowohl anorganische als auch bio-anorganische Hybride. Im Bereich Wechselwirkungen werden die grundlegenden Eigenschaften von Nanostrukturen und die Wechselwirkung dieser Materialien mit ihrer Umgebung untersucht. Das Ziel des Bereichs Nanosysteme ist die Entwicklung funktioneller Systeme aus interagierenden Nanomaterialien. Beispiele für solche Nanosysteme sind verschränkte Quantenpunkte, interagierende nanophotonische Systeme und biologisch-anorganische künstliche Enzyme.

Ich habe darüber gesprochen, dass das Hydrogel der synthetischen Biologie (dehnbar und biokompatibel = Hydrogel) in der Lage ist, unsere Lebenskraft zu entführen. Sehen Sie hier, sie wissen, wie man den Menschen zur Batterie für diese Technologie macht, natürlich nur für gutartige medizinische Zwecke:

Ein wichtiges Beispiel dafür ist die Entwicklung ultradünner, leichter und dehnbarer biokompatibler Nanogeneratoren, die die Bewegung des menschlichen Körpers nutzen können, um implantierbare biomedizinische Geräte mit Energie zu versorgen. Diese Technologie wird derzeit am National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) zur Entwicklung von selbsttragenden Herzschrittmachern eingesetzt.

„Die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) ist eine Behörde des US-Gesundheitsministeriums, die für die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen gegen Bioterrorismus, chemische, biologische, radiologische und nukleare Bedrohungen (CBRN), Grippepandemien und neu auftretende Infektionskrankheiten zuständig ist“ – die Mitarbeiter, die an der Vermarktung der Biowaffe C19 beteiligt waren, arbeiten auch an neuartigen biochemischen Sensoren mit minimaler Invasion:

Das BARDA hat die Validierung und Kommerzialisierung der Lipid-Nanopartikel-MRNA-Transporttechnologie durch frühere und aktuelle Unterstützung der Entwicklung von Zika- und COVID-19-MRNA-Impfstoffen gefördert und wird die Kommerzialisierung anderer Anwendungen der mRNA-Technologie weiterhin unterstützen. Darüber hinaus wird die BARDA über ihre Division of Research, Innovation, and Ventures (DRIVe) in kommerzialisierbare Produkte investieren, die Nanotechnologien für neue Arten der Krankheitserkennung und -diagnostik nutzen, einschließlich neuartiger biochemischer und mechanischer Sensoren, die mit minimalem Eingriff verwendet werden können, z. B. auf einem tragbaren Gerät oder neuartigen Analyse- und Diagnoseinstrumenten, die für die Verwendung zu Hause konzipiert sind.

Hier ist das Verteidigungsministerium, das sich für SELBSTMONTIERENDE NANOSKALIGE TRANSDUZIERER interessiert, die die ELECTRISCHE AKTIVITÄT IN LEBENDEN NEURONEN PHOTOSTIMULIEREN – auch bekannt als Gedankenkontrolle, wie ich in früheren Beiträgen erklärt habe:

Das Verteidigungsministerium unterstützt die Forschung und Entwicklung im Zusammenhang mit nanotechnologiegestützten Anwendungen, Geräten und Systemen in den Labors des Ministeriums und in außeruniversitären Programmen. So entwickelt das NRL zum Beispiel photonisch gekoppelte Quantenpunktlaser für neuromorphes Computing mit ultraniedriger Leistung und hoher Geschwindigkeit. Das NRL entwickelt auch neue Ansätze für die Verbindung mit und die Steuerung von biologischen Systemen, darunter „protonische“ Geräte für die Betätigung von Zellen und selbst zusammengesetzte nanoskalige Wandler, die die elektrische Aktivität in lebenden Neuronen photostimulieren können. Darüber hinaus entwickelt das NRL dimensional begrenzte biologische Katalysatoren und Multiskalenarchitekturen für chemische Katalysatoren.

Die Programme für Supersoldaten werden fortgesetzt. Sensing bedeutet die Überwachung aller Körperfunktionen und/oder Gedanken. Die Verbesserung des Situationsbewusstseins und der optoelektronischen Fähigkeiten der Soldaten bedeutet eine Gehirn-Computer-Schnittstelle.

Die geplante Forschung am Army’s Institute for Soldier Nanotechnologies (ISN) legt den Schwerpunkt auf die Erforschung neuartiger Phänomene, die mit grundlegenden Prozessen (physikalisch, chemisch, biologisch) auf der Nanoskala zusammenhängen oder sich aus nanostrukturellen Merkmalen in Materialien und Geräten ergeben, wobei anerkannt wird, dass Nanotechnologie viel mehr beinhaltet als die Herstellung von Materialien, die sehr klein sind und ein sehr geringes Gewicht haben. Die ISN-Grundlagenforschung unterstützt jede der sechs Prioritäten des neuen Army Futures Command.17 Dazu gehören 14 Projekte in drei Strategic Research Areas (SRAs): SRA-1, Schutz des Soldaten, Versorgung auf dem Gefechtsfeld (einschließlich injizierbarer Nanopartikel zur schnellen Blutstillung bei der Behandlung von Wunden) und Sensorik; SRA-2, Verbesserung des Situationsbewusstseins; und SRA-3, Umwälzende nano-optoelektronische Fähigkeiten des Soldaten.

Hier geht es um die nanotechnologische Veränderung unserer Lebensmittelversorgung und die Schaffung der synthetischen Biologie. Pflanzenveränderung bedeutet, dass wir nanotechnologische GVO essen werden:

Das USDA unterstützt grundlegende Forschung und Entwicklung im Bereich der Nanotechnologie durch Programme des NIFA und des Forest Service. Das NIFA unterstützt die Grundlagenforschung zur Förderung modernster Nanowissenschaft und -technik, um wichtige Herausforderungen in der Landwirtschaft und im Ernährungssystem zu lösen. Der Untersuchungsumfang umfasst die Entdeckung und Charakterisierung neuartiger Phänomene, Prozesse und Eigenschaften im Nanomaßstab, die für die Landwirtschaft und die Lebensmittelindustrie von Bedeutung sind, die Entwicklung neuer Plattformen, die zu neuartigen Anwendungen führen, die neuartige Nutzung und Aufwertung von Nanobiomaterialien, die Nutzung von Bio-Nano-Grenzflächen und die Erforschung nanotechnologiebezogener Aspekte der synthetischen Biologie und additiver Fertigungstechnologien. Ein im Jahr 2020 (und bis ins Kalenderjahr 2024) gefördertes Projekt untersucht beispielsweise die Verwendung eines nicht-infektiösen Pflanzenvirus-Nanopartikels für die Einbringung von mRNA in Pflanzen, wodurch das Verhalten der Pflanzen vorübergehend verändert werden kann, ohne ihr genetisches Material dauerhaft zu verändern. Auf diese Weise können Pflanzen vorübergehend so ausgestattet werden, dass sie Krankheiten widerstehen, Trockenheit überstehen oder eine neue Funktion erfüllen, ohne dass ihre DNA verändert wird oder regulatorische Hürden für die Produktion entstehen.

Viele weitere Impfstoffe auf der Grundlage der Nanotechnologie sind geplant – beachten Sie, dass die Nanotechnologie die Immunreaktion auslöst. Plasmonische Nanopartikel basieren auf Graphen und können über niederfrequente Signale ebenfalls Dämonen erzeugen, wie ich in früheren Beiträgen erläutert habe:

Zu den laufenden Nanotechnologie-Projekten, die unter PCA 2 am NIH/NIAID fallen, gehören das Verständnis und die Korrelation der Anordnung konservierter Coronavirus-Epitope auf Subunit-Impfstoffen und konzipierten Nanopartikeln mit Immunogenen, was dazu führen könnte, verschiedene Arme des Immunsystems für eine robustere (d. h. breitere/universelle) Immunreaktion auf Coronavirus-Antigene innerhalb von Impfstoffformulierungen auszulösen, sowie die Entwicklung eines Epstein-Barr-Virus (EBV)-Nanopartikel-Impfstoffs, der sich derzeit in einer klinischen Studie befindet. Das NIAID untersucht auch eine Reihe von nanotechnologischen Ansätzen zur Diagnose, Behandlung und Vorbeugung (z. B., NIAID untersucht auch eine Reihe von nanotechnologischen Ansätzen zur Diagnose, Behandlung und Vorbeugung (z. B. Impfstoffe) von Malaria, entwickelt eine neue Klasse von plasmonischen Nanopartikeln, um ein Screening auf lymphatische Filariose zu ermöglichen, und entwickelt nanotechnologische Diagnosen, Behandlungen und Impfstoffe für Giardiasis, Hepatitis C, Zika, Dengue, Rotavirus, Enteroviren, Masern, chronische bakterielle Lungeninfektionen, Otitis media, Respiratory Syncytial Virus (RSV) und Tuberkulose. Das NIAID hat außerdem vier akademischen Konsortien im Rahmen seiner Bemühungen um die Entwicklung von Pan-Beta-Coronavirus-Impfstoffen, die gegen bekannte und unbekannte SARS-CoV-2-Varianten sowie gegen Coronaviren mit Emergenz-Potenzial schützen könnten, Finanzmittel zugewiesen. Das NIAID unterstützt derzeit die Entwicklung mehrerer Impfstoffkandidaten auf Nanopartikelbasis im Rahmen der Prioritäten des Instituts zur Entwicklung eines universellen Grippeimpfstoffs. Viele dieser Impfstoffkandidaten nutzen „Plug-and-Play“-Plattformtechnologien, die auch für eine schnelle Reaktion auf andere neu auftretende virale Krankheitserreger von Nutzen sein werden. Das NIAID unterstützt auch Studien zum Verständnis der Kompetenz von konservierten Influenza-Epitopen, die auf Protein-Nanopartikeln und virusähnlichen Partikeln dargestellt werden. Diese könnten Plattformen bereitstellen, die für den Einsatz als Immunogene für breite saisonale und universelle Influenza-Impfstoffe optimiert werden.

Zum jetzigen Zeitpunkt sollte es keine weitere Diskussion über das Vorhandensein von Nanotechnologie in den C19-Spritzen geben. Selbst die Regierung sieht dies als eine gültige wissenschaftliche Wahrheit an.

Die Gefahren der Nanotechnologie umfassen Selbstreplikation, Selbst- und Fernprogrammierung, Ausschwärmen, DNA-Schäden und oxidativen Stress, um nur einige zu nennen. Die Nanotechnologie muss in einem viel breiteren Kontext diskutiert werden, der das gesamte Leben betrifft, wie in diesem Dokument deutlich wird. Die Behandlungsprotokolle für jeden Menschen auf diesem Planeten müssen so angepasst werden, dass sie die Dekontaminierung durch sich selbst verbreitende Nanotechnologie und synthetische Biologie einschließen.

Das gesamte 84-seitige Dokument kann hier abgerufen werden:

Nationale Nanotechnologie-Initiative

14. Juni 2023

Putin im O-Ton über die Ziele der russischen Operation

14. Juni 2023

Nigerias Zentralbankgouverneur suspendiert und verhaftet, nachdem er einen totalen Krieg gegen Bargeld geführt hat

Gegenwärtig ist nicht ganz klar, warum Godwin Emefiele seines Amtes enthoben und von der nigerianischen Geheimpolizei festgenommen wurde, aber es gibt eine ganze Reihe von möglichen Gründen.

Am vergangenen Wochenende ereignete sich in Nigeria, dem bevölkerungsreichsten Land und der größten Volkswirtschaft Afrikas, etwas ziemlich Ungewöhnliches: Der (inzwischen ehemalige) Gouverneur der Zentralbank von Nigeria (CBN), Godwin Emefiele, wurde vom neu gewählten Präsidenten des Landes, Bola Tinubuand, seines Amtes enthoben. Stunden später wurde Emefiele – der neun Jahre lang an der Spitze der CBN gestanden hatte, während derer die nigerianische Währung 65 % ihres Wertes verlor und die Inflation sich fast verdreifachte – von der nigerianischen Geheimpolizei, dem Staatssicherheitsdienst (SSS), in Gewahrsam genommen.

Gouverneure von Zentralbanken, die in der Regel unabhängige Behörden sind, werden nur selten von ihren Ämtern suspendiert, und sie werden auch kaum verhaftet. Momentan ist nicht ganz klar, warum Emefiele festgenommen wurde, aber es gibt eine ganze Reihe von möglichen Gründen. Die Verhaftung folgt auf eine monatelange Untersuchung seines Büros durch den SSS, der im Dezember erfolglos versucht hatte, ihn wegen „Finanzierung von Terrorismus, betrügerischen Aktivitäten und Wirtschaftsverbrechen von nationaler Sicherheitsdimension“ zu verhaften.

Großer Krieg gegen Bargeld

Zu diesen „Wirtschaftsverbrechen von nationaler Sicherheitsdimension“ gehört nun vermutlich auch die totale Bekämpfung des Bargelds, was schwerwiegende Folgen für die bereits angeschlagene nigerianische Wirtschaft hat. Zwischen Januar und Februar zog die CBN alle Banknoten mit hohem Nennwert aus dem Verkehr und versäumte es, sie durch die versprochenen neuen Banknoten zu ersetzen, was zu einer Bargeldknappheit führte. Die Zentralbank legte außerdem strenge Obergrenzen für die täglichen Barabhebungen aller Personen fest, die Zugang zu Bargeld hatten. Wie schon bei der Demonetisierung in Indien im Jahr 2016 führte dies zu Chaos und wirtschaftlichem Leid – in einem Land, in dem bereits 63 % der Bevölkerung arm und 33 % erwerbslos waren.

Im März pausierte die Zentralbank schließlich das Bargeldtauschprogramm bis zum Jahresende, allerdings nur auf hartnäckiges Drängen des Obersten Gerichtshofs von Nigeria. Zu diesem Zeitpunkt waren das Leben, die Arbeitsplätze und die Geschäfte von unzähligen Menschen bereits in Gefahr. Die Inflation stieg auf einen Höchststand von fast 18 Jahren. Vorläufigen Daten zufolge fiel das Wirtschaftswachstum im ersten Quartal 2023 um mehr als einen Prozentpunkt niedriger aus als im vorangegangenen Quartal, was das nigerianische Statistikamt auf die „negativen Auswirkungen der Bargeldknappheit“ zurückführte.

Ferner wurde das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Zentralbank und das Bankensystem des Landes irreparabel geschädigt, was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass mangelndes Vertrauen eines der größten Hindernisse für die Akzeptanz der digitalen Zentralbankwährung (CBDC), der e-Naira, ist, die in Nigeria ins Stocken geraten ist. Die Online-Zeitung Premium Times forderte die Verhaftung und strafrechtliche Verfolgung von Emefiele, mit der Begründung, dass die von der CBN auferlegten Bargeldabhebungsbeschränkungen einen Verstoß gegen die Grundrechte der Bürger darstellen:

Seit dem Inkrafttreten der Politik des Banknotenumtauschs mussten die meisten Menschen mit einer beängstigenden Reihe von Verstößen leben. Diese reichen von wirtschaftlichen Aspekten (Verlust von Einkommensplattformen im informellen Sektor der Wirtschaft) über emotionale Aspekte (man muss bei Freunden, Familienangehörigen, Nachbarn und Fremden um Bargeld betteln, um die Grundbedürfnisse zu befriedigen) bis zu konzeptionellen Aspekten (man kann sich einfach keinen Reim auf die Gestaltung, Umsetzung und die erwarteten Ergebnisse der Politik machen).

Nach Ansicht der Zentralbank und der Regierung Buhari waren diese Verstöße ein Preis, der es wert war, um die angeblichen Ziele der Politik zu erreichen (mehr Bargeld in die formale Wirtschaft zu bringen, Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung einzudämmen, Stimmenkauf bei den bevorstehenden Parlamentswahlen zu verhindern, die Steuereinnahmen zu erhöhen und das schwächelnde CBDC des Landes voranzubringen). Emefiele begrüßte den Bargeldtausch als Erfolg. Für die nigerianische Finanzministerin Zainab Ahmed ist der „einzige wunde Punkt der Schmerz, den er den Bürgern bereitet hat“.

In der im Oktober veröffentlichten Liste der Gründe für die Demonetarisierung erklärte die CBN, dass die Umgestaltung der Währung dazu beitragen würde, „unsere Bemühungen um eine bargeldlose Wirtschaft zu verstärken, da sie durch die verstärkte Prägung unserer eNaira ergänzt wird“. Die meisten Nigerianer hatten jedoch keine Möglichkeit, die eNaira zu nutzen, da sie weder ein Smartphone besitzen noch Zugang zum Internet haben. Von den schätzungsweise 220 Millionen Einwohnern Nigerias besitzen zwischen 25 und 40 Millionen Menschen ein Smartphone. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung hat keine Bankverbindung.

Mit anderen Worten: Die überwältigende Mehrheit der Nigerianer hatte keine Möglichkeit, digitale Zahlungsmethoden zu nutzen, auch wenn sie es gewollt hätten. Da mehr als die Hälfte des Bargelds aus der Wirtschaft abgezogen wurde, hatten sie keine Möglichkeit, Geschäfte zu tätigen. Viele von ihnen gingen auf die Straße, um zu protestieren. Banken wurden vandalisiert, einige sogar niedergebrannt. Auf dem Höhepunkt der Proteste, Mitte Februar, forderte eine Koalition zivilgesellschaftlicher Gruppen die CBN auf, die neuen Banknoten auszugeben und das Leiden von Millionen Nigerianern zu beenden – eine Forderung, die von der Zentralbank und der Regierung Buhari abgelehnt wurde.

IWF: „Enttäuschend geringe“ öffentliche Akzeptanz der eNaira

Die meisten Menschen, die die Möglichkeit hatten, die eNaira-App herunterzuladen und sich dafür entschieden haben, haben sich nicht die Mühe gemacht, sie zu benutzen. In einem kürzlich veröffentlichten Arbeitspapier beschrieb der Internationale Währungsfonds (IWF), der eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung und Einführung des CBDC spielte, die Akzeptanz des CBDC in der nigerianischen Öffentlichkeit als „enttäuschend gering“, da weniger als 2 % der heruntergeladenen eNaira-Geldbörsen tatsächlich genutzt wurden:

Die durchschnWoche – nur 1,5 Prozent der Anzahl der Wallets, die es gibt. Das bedeutet, dass 98,5 Prozent der Wallets in einer bestimmten Woche nicht ein einziges Mal genutzt wurden. Der durchschnittliche Wert der eNaira-Transaktionen lag bei 923 Millionen Naira pro Woche – 0,0018 Prozent des durchschnittlichen Be

Die durchschnittliche Anzahl der eNaira-Transaktionen seit der Einführung beläuft sich auf etwa 14.000 pro Woche – nur 1,5 Prozent der Anzahl der Wallets, die es gibt. Das bedeutet, dass 98,5 Prozent der Wallets in einer bestimmten Woche nicht ein einziges Mal genutzt wurden. Der durchschnittliche Wert der eNaira-Transaktionen lag bei 923 Millionen Naira pro Woche – 0,0018 Prozent des durchschnittlichen Betrags von M3 in diesem Zeitraum. Der durchschnittliche Wert einer Transaktion lag bei 60.000 Naira.

Es gibt auch politische Gründe für Emefieles Amtsenthebung und seine anschließende Verhaftung. Der (inzwischen ehemalige) Zentralbanker versuchte im vergangenen Jahr, in die Parteipolitik einzusteigen, indem er für die Präsidentschaftskandidatur des regierenden All Progressive Congress kandidierte. Er hatte einige mächtige Unterstützer. Wie NC-Leser Negrodamus in einem Kommentar zu einem früheren Artikel von mir anmerkte, setzte Emefiele nach dem Scheitern seiner Kandidatur die Druckerpressen des Landes ein, um zu verhindern, dass der Sieger der Vorwahlen, Tinubu, die Wahl gewinnt:

[Die] CBN kündigte die Frist für den Währungsumtausch 14 Tage [vor] einer nationalen Wahl an? Seltsames Timing. Warum eigentlich?

Der Gouverneur der CBN hat an der Vorwahl teilgenommen und verloren, aus der schließlich Tinubu als Sieger hervorging. Es wurde angenommen, dass Tinubus gesamte Maschinerie auf Geld basierte. Also beschloss der Gouverneur in Zusammenarbeit mit einer Kabale im Präsidialamt, den Geldhahn zuzudrehen, um Tinubu die Präsidentschaft zu verwehren, indem er Geld aus der Wirtschaft abzog (das kann man sich nicht ausdenken). Beachten Sie, dass diese Politik nach den Vorwahlen und vor den Parlamentswahlen angekündigt wurde.

Leider hat das für den Gouverneur der CBN und seine Mitarbeiter nicht funktioniert, und nun haben ihn die Gerichte gezwungen, einen Rückzieher zu machen, da es einen neuen Präsidenten gibt und die Öffentlichkeit sehr aufgeregt ist. Die derzeitige Präsidentschaftskabale sieht, dass ihr Plan gescheitert ist und hat Emeifele, den CBN-Gouverneur, im Stich gelassen.

Inwieweit das katastrophale Bargeld-Swap-Programm der CBN von Emefieles politischen Ambitionen angetrieben wurde, ist unmöglich zu erkennen. Auf jeden Fall spielten diese Ambitionen eine wichtige Rolle – und jetzt, da sein politischer Rivale Tibunu an der Macht ist, könnte er einen sehr hohen Preis dafür zahlen.

Eine Mauer des öffentlichen Widerstands

Aber es stimmt auch, dass Nigerias e-Naira der Demonetarisierung der CBN um weit mehr als ein Jahr vorausging. Und die Tatsache, dass es sich um das weltweit erste CBDC handelt, das von einer großen Volkswirtschaft eingeführt wurde, macht seinen Erfolg (oder Misserfolg) symbolisch wichtig. Letztes Jahr um diese Zeit war klar, dass der eNaira ins Trudeln geraten war und dringend einen Ruck benötigte. Und was wäre da besser geeignet, als das wichtigste Zahlungsmittel des Landes, das Bargeld, zu schwächen?

In der Tat hat die CBN entwaffnend offen über ihren Wunsch gesprochen, das Bargeld abzuschaffen. Im Oktober, als das Demonetisierungsprogramm erstmals vorgestellt wurde, sagte Emefiele selbst: „Das Ziel ist, soweit es mich betrifft, eine 100 Prozent bargeldlose Wirtschaft in Nigeria zu erreichen“.

Das ist nicht geschehen. Bargeld ist immer noch König in Nigeria. Selbst nach all dem, was geschehen ist, können oder wollen die meisten Nigerianer die eNaira nicht benutzen. CBDCs mögen unter Zentralbankern der letzte Schrei sein, aber solange sie nur wenig öffentlichen Nutzen bieten und gleichzeitig enorme Risiken für die Privatsphäre, die Anonymität und andere Grundfreiheiten mit sich bringen, werden sie sich in Afrika oder anderswo wohl kaum durchsetzen. Und das sollte uns allen vielleicht einen Funken Hoffnung geben. Wie die Financial Times im März feststellte, stoßen die Pläne der Zentralbanken für digitale Währungen auf eine Mauer des öffentlichen Widerstands. Und diese Mauer wird allmählich immer höher.

Das bedeutet jedoch nicht, dass die eNaira schon jetzt für tot erklärt werden kann. Die Politik der CBN zur Abschaffung des Bargelds wurde bereits vor Emefieles Ernennung zum Gouverneur verfolgt, und es bleibt abzuwarten, was das neue Management mit Nigerias halbgeborener CBDC machen wird. Das CBDC mag bisher ein totaler Flop gewesen sein, aber der IWF sieht immer noch Potenzial, vorwiegend jetzt, da die CBN zur zweiten Phase der schrittweisen Einführung des eNaira übergeht: Ausweitung der Reichweite auf (1) Menschen ohne Bankkonto (aber mit Mobiltelefonen) und (2) Menschen ohne Internetzugang, vorwiegend durch das Angebot des eNaira an die Legionen der Armen des Landes durch soziale Geldtransferprogramme.

Aber allein die Tatsache, dass die eNaira in den ersten anderthalb Jahren ihres Bestehens so wenig Wirkung gezeigt hat, während ihr Hauptarchitekt, Godwin Emefiele, jetzt in Haft sitzt, könnte andere Zentralbanken in Afrika dazu veranlassen, vor der Einführung ihrer eigenen CBDCs innezuhalten. Vor etwas mehr als einer Woche gab die Zentralbank von Kenia, der größten Volkswirtschaft Ostafrikas, die weithin als Pionier im Bereich des mobilen Geldes“ gilt, bekannt, dass sie die Einführung eines CBDC nicht als zwingende Priorität“ betrachtet, nachdem sie eine öffentliche Konsultation zu diesem Thema durchgeführt hatte. Sie erwähnte auch die „Herausforderungen“, die die Bemühungen anderer Zentralbanken zur Einführung von CBDCs behindert haben.

Von Reuters:

Auf der globalen Bühne schwindet die Anziehungskraft von CBDCs“, so die Bank in einer Erklärung. „Die Einführung einer CBDC in Kenia dürfte kurz- bis mittelfristig keine zwingende Priorität sein“.

Zentralbanken, die sich mit der Ausgabe der Währungen beeilt hätten, stünden nun vor Herausforderungen, die die Umsetzung behinderten, so die Bank.

Angesichts der Rolle, die Afrika seit Langem als Testgebiet für biometrische ID-Technologien, mobile Geldinitiativen und nun auch für CBDCs spielt, ist dies eine willkommene Entwicklung.

14. Juni 2023

Iraks Ex-Premierminister Adil Abdul-Mahdi: »Die USA besiegen den Terror nicht, sie versuchen nur, ihn auszugleichen«.

In einem Exklusivinterview spricht The Cradle mit dem ehemaligen irakischen Premierminister Adil Abdul-Mahdi, der über die Herausforderungen, ausländischen Verschwörungen und Kontroversen spricht, die seine kurze zweijährige Amtszeit inmitten der politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen, die das Land erschütterten, prägten.

Adil Abdul-Mahdi, der von Oktober 2018 bis Mai 2020 Ministerpräsident des Irak war, wurde in einer der turbulentesten Perioden der jüngeren Geschichte des Landes zu einer bedeutenden Figur.

Gefangen zwischen den Beziehungen zu Washington und Teheran und einer sich verschärfenden Wirtschaftskrise, trat er schließlich angesichts der Proteste der Bevölkerung und der gewaltsamen Niederschlagung durch den Staat zurück.

In einem seltenen Medieninterview mit The Cradle gibt Abdul-Mahdi freimütig Einzelheiten über diese erschütternden Tage und die ausländischen Interessen – insbesondere die amerikanischen und britischen – preis, die zu dem Chaos, dem Terrorismus, dem Sektierertum und den wirtschaftlichen Abhängigkeiten beigetragen haben, die den Irak bis heute heimsuchen.

Abdul-Mahdi deckt die Versuche der Regierung von US-Präsident Donald Trump auf, im Irak eine neue Realität zu schaffen, die sich von der ihrer Vorgänger unterscheidet, und den Irak weiter zu destabilisieren, indem sie ihn zu einem Stützpunkt gegen den Iran macht und die Sanktionsschlinge um Bagdad enger zieht.

Die westliche Anti-ISIS-Koalition habe nur darauf abgezielt, ein Gleichgewicht zwischen der Terrorgruppe und denjenigen herzustellen, die sie unter dem Deckmantel der „Terrorismusbekämpfung“ bekämpften, sodass es keinen eindeutigen Sieger geben würde.

Sein Untergang war nicht so sehr die Oktoberrevolution 2019, die zu seinem Rücktritt führte, sondern seine Weigerung, eine feindliche Haltung gegenüber dem Iran und den irakischen Volksmobilisierungseinheiten (PMU) einzunehmen, die ISIS besiegten. Den USA gefielen diese Positionen nicht, und Abdul-Mahdi zählt eine Reihe von Situationen auf, in denen er mit Washington aneinandergeriet, und zeigt die Rolle von Qassem Soleimani beim Sieg des Irak über den Terrorismus auf.

Abdul-Mahdi, der von Beruf Wirtschaftswissenschaftler ist, spricht auch über die Zukunft des Irak und der neuen Levante sowie über die zu erwartenden Folgen der iranisch-saudischen Versöhnung im Irak.

The Cradle: Wie sehen Sie die Zukunft des Irak? Ist es notwendig, die Verfassung zu überarbeiten und das Sektierertum abzuschaffen? Ist es nicht an der Zeit, einen modernen Zivilstaat aufzubauen?

Adil Abdul-Mahdi: Ich bin dagegen, dass wir uns ein Modell in unseren Köpfen ausmalen und versuchen, die Realität in dieses Modell hineinzuziehen. Wir haben sicherlich Ambitionen, aber wir müssen sie mit der Realität in Einklang bringen. In diesem Teil der Welt gibt es Wörter, die wir nicht mögen, wie Kantone, Föderation, Eidgenossenschaft und so weiter.

Das Schweizer System zum Beispiel ist eine Konföderation auf der Grundlage von Kantonen, und dieses Land hat ähnliche Konflikte erlebt wie wir. Auch in den USA gab es Konflikte zwischen Schwarzen und Weißen und Bürgerkriege, bevor man sich für ein föderales System entschied.

Ich behaupte nicht, dass diese Länder alle ihre Probleme radikal gelöst haben, aber sie haben einen Weg der Synthese zwischen ihren Bestandteilen eingeschlagen, der sie in die Lage versetzt, miteinander zu koexistieren, da jeder Bestandteil seine Rechte erhält. Die Lösung liegt nicht in Theorien, die wir in Büchern lesen, sondern in den Erfahrungen, die wir überall auf der Welt machen.

The Cradle: Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman möchte seine Vision eines „Neuen Ostens“ verwirklichen, zu dem auch der Irak gehört. Unterstützen Sie diesen Weg?

Abdul-Mahdi: Wir sind schon seit Langem dafür, diesen Weg einzuschlagen. Mein Besuch in China im September 2019 fand in diesem Zusammenhang statt. Als ich 2015 Ölminister in der Regierung von Premierminister Haider al-Abadi war, legten wir den Grundstein für das heutige Kreditrahmenabkommen zwischen dem Irak und China als Teil unseres Plans für den Wiederaufbau des Irak.

Der Weg nach Osten ist keine theoretische Option. Vielmehr ist sie zu einer globalen Option geworden, die mit der Schwäche des Westens und dem wachsenden asiatischen Gegengewicht einhergeht. Früher wurden 70 Prozent des irakischen Öls in westliche Länder exportiert.

Heute importiert allein China zwischen 700 000 und einer Million Barrel pro Tag. Wir sind Zeugen eines asiatischen Aufstiegs, und heute gibt es auf dem Kontinent große Länder, die mit den USA militärisch, wirtschaftlich, technologisch, wissenschaftlich, moralisch und sozial konkurrieren und ihnen zeitweise sogar voraus sind.

Der Weg nach Osten ist zu einem natürlichen Weg geworden, nicht zu einer politischen Entscheidung. Wir stehen vor einem großen historischen Wandel, nicht vor politischen Entscheidungen, die erfolgreich sein oder scheitern können. Dieser Weg hat eine Eigendynamik und Instrumente, die ihn in die Lage versetzen werden, sich weltweit durchzusetzen.

The Cradle: Wo hat das alles angefangen? Wie beurteilen Sie Paul Bremers Führung als Leiter der Provisorischen Koalitionsbehörde, wo er de facto das Staatsoberhaupt des Irak war? Inwieweit hat der Irak noch immer mit den Folgen seines Handelns in dieser Zeit zu kämpfen?

Abdul-Mahdi: Bremer steht für den Gipfel der amerikanischen Arroganz. Als der Sondergesandte des Weißen Hauses, Zalmay Khalilzad, das erste Treffen der irakischen Führer nach dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein organisierte, versicherte er den Delegierten, dass die USA absolut kein Interesse daran haben, den Irak zu regieren, und es wurde eine Vereinbarung mit den irakischen Oppositionsparteien zur Bildung einer Übergangsregierung getroffen.

Bremer hat diesen Prozess gestoppt. Bei seinem ersten Treffen mit irakischen Führern, bei dem er die Erwartungen Washingtons an die von ihm geleitete Zivilverwaltung darlegen sollte, wandte er sich mit folgenden Worten an alle:

„Wir brauchen Sie nur als Berater. Wir werden den Staat aufbauen, und eure Aufgabe ist es, uns dabei zu helfen.“

Alle Anwesenden, Massed Barzani, Jalal Talabani, Ahmad Chalabi, Ayad Allawi und wir, betrachteten dies als eine inakzeptable ausländische Besatzung. Doch Bremer setzte seine Meinung mit Gewalt durch und begann mit dem Erlass von Gesetzen, den sogenannten Bremer-Beschlüssen – insgesamt 111 irakische Gesetze, die noch immer die Zentralbank, Ministerien und andere betreffen.

Bremer war sehr arrogant und glaubte, das Land unterwerfen zu können, und er wollte ein System von Elitewahlen wie in den USA durchsetzen und keine allgemeinen Wahlen für das gesamte irakische Volk. Ayatollah Ali Sistani lehnte dies jedoch ab und bestand darauf, die Ausarbeitung der Verfassung den Irakern zu überlassen, die durch eine gewählte Nationalversammlung gewählt werden sollten.

The Cradle: Was führte zum Ausbruch der konfessionellen Konflikte im Irak, und waren die USA daran beteiligt?

Abdul-Mahdi: Natürlich waren die Amerikaner daran beteiligt. Die USA ziehen es vor, alle zu schwächen, um sie zu kontrollieren. Wenn wir über den Sektenkrieg sprechen, müssen wir auf diejenigen zurückgehen, die den Sektenkonflikt am Anfang ausgelöst haben.

Al-Qaida begann das Gemetzel in Afghanistan vor dem Irak. Das erste große Attentat wurde 2003 auf Ayatollah Muhammad Baqir al-Hakim verübt, und das ist von großer Bedeutung. Der irakische Sektenkrieg brach nicht aus, weil die Schiiten mehr politischen Einfluss im Staat erlangten, sondern weil es eine Gruppe gab, die diese neue Realität ablehnte und von ausländischen Mächten – Amerikanern, Briten und anderen – materiell und direkt unterstützt wurde.

Sie begannen, in den westlichen Regionen bewaffnete Gruppen zu gründen, während die Amerikaner die Bildung von Volkskomitees in anderen Regionen unter dem Vorwand verhinderten, sie würden sich in Milizen verwandeln.

The Cradle: Haben Sie Informationen über eine amerikanische Rolle bei der Unterstützung von Al-Qaida im Irak?

Abdul-Mahdi: Ich werde keine einfache Antwort geben. Vor 2011 hat die internationale Koalition, darunter auch die Amerikaner, den Terrorismus bekämpft. Aber die vollständige Ausrottung des Terrorismus stand nicht auf ihrer Agenda.

Das ist heute zum Beispiel in Syrien der Fall, in dem die Amerikaner manchmal auf die Anführer von Al-Qaida und ISIS zielen, ohne sich jedoch um die vollständige Beseitigung dieser Organisationen zu bemühen, und so eine Art Gleichgewicht zwischen den Terroristen und ihren Feinden herstellen. Das ist in Syrien und anderswo zu beobachten.

The Cradle: Welche Rolle haben die Volksmobilisierungseinheiten (PMU) bei der Befreiung des Irak von ISIS und der Beseitigung des Terrorismus gespielt?

Abdul-Mahdi: Die PMU haben eine bedeutungsvolle Rolle gespielt. Im Jahr 2003 schlugen wir die Einrichtung von Volkskomitees vor, weil wir keine Zeit hatten, eine Armee und Polizeikräfte aufzubauen. Nachdem Bremer die irakische Armee aufgelöst hatte, wurde sie mit denselben Soldaten und Offizieren neu aufgestellt.

Die politischen Parteien, die über eine militärische Bewaffnung verfügen, zeigten sich begeistert von diesem Vorschlag, während die unbewaffneten Parteien dagegen waren, da sie befürchteten, dass dies anderen einen Vorteil ihnen gegenüber verschaffen würde. Auch die Amerikaner hatten Angst vor den Volkskomitees, sodass der Vorschlag abgelehnt wurde.

Als ISIS mit einigen Hundert Kämpfern Mosul besetzte, gab es fünf Militärdivisionen, und es mangelte nicht an Waffen oder Ausrüstung. Vielmehr hatten wir ein Problem mit der Kampfdoktrin der Armee und der mangelnden Opferbereitschaft.

The Cradle: Ist die Korruption nicht der Grund für den Fall von Mosul in die Hände von ISIS?

Abdul-Mahdi: Es gibt viele Gründe: Korruption, fehlende Kampfdoktrin, der Wunsch einiger, mit ISIS zu kooperieren, und so weiter. Als die amerikanischen Streitkräfte 2004 in Falludscha einmarschierten, wurde vereinbart, dass eine Armeebrigade in der Stadt stationiert werden sollte.

Später stellte sich heraus, dass die gesamte Brigade baathistisch war. Das Gefühl, dass es keine militärische Institution gibt, die das Land schützt, und das Anwachsen des ISIS bis zu dem Punkt, an dem er Bagdad bedroht und Angst in der Bevölkerung verbreitet, führte zur Fatwa der Obersten Religionsbehörde und zur allgemeinen Mobilisierung.

Die Sicherheit des Irak wird heute von der PMU und den Kräften – ob Stammesangehörige oder nicht – aufrechterhalten, die kein Interesse daran haben, mit dem Terrorismus zu harmonieren, und ihn entschlossener und stärker bekämpfen. Die Idee der Volksmobilisierung ist heute in allen Teilen des Irak präsent.

Kurdistan zum Beispiel blieb sicher, weil es über Peshmerga-Kräfte verfügt, und diese Gebiete erlebten nicht das, was der übrige Irak erlebte, obwohl Kurdistan im Visier von al-Qaida war.

The Cradle: Welche Rolle spielte Generalmajor Qassem Soleimani bei der Bekämpfung des Terrorismus im Irak?

Abdul-Mahdi: Es war eine bedeutungsvolle Rolle. Märtyrer Soleimani besaß viele Qualitäten. Er war ein hervorragender Stratege. Er war sofort in der Lage, ein umfassendes strategisches Bild des Operationsgebietes, der Stärken und Schwächen der einzelnen Seiten zu entwickeln.

Er war auch in der Lage, Freundschaften mit allen zu schließen, einschließlich der Kurden, der Schiiten und der Sunniten. Er unterschied auch zwischen dem Widerstand des Volkes und den vom Staat eingeschlagenen Wegen und stellte fest, dass beide Seiten über unterschiedliche Arbeitsmethoden und Instrumente verfügten.

Außerdem war er der Vertreter der Islamischen Republik Iran, eines großen Landes mit enormen Fähigkeiten, sodass er in der Lage war, die Bedürfnisse des Kampfes zu befriedigen, ohne die üblichen Wege zu beschreiten.

In wenigen Stunden war er in der Lage, eine Luftbrücke zur Versorgung des Irak mit Waffen einzurichten, was bei anderen Parteien Monate gedauert hätte. Vor Ort war er der erste Entscheidungsträger, und er stand immer an der Spitze der Kämpfer, was die Anführer und ihre Kämpfer inspirierte und auch den Armee- und Polizeieinheiten Moral gab. Hätten sie diese gehabt, wäre Mosul gar nicht erst gefallen.

The Cradle: Warum haben die Amerikaner Qassem Soleimani und Abu Mahdi Al-Muhandis ermordet?

Abdul-Mahdi: Ich sehe diese Entscheidung als Ausdruck von Verzweiflung, Schwäche und Ohnmacht und als Flucht aus der Krise Amerikas im Irak. Es war eine törichte Entscheidung, denn die Ermordung eines großen Führers wie des Märtyrers Soleimani ist sicherlich ein großer Verlust, aber gleichzeitig stärkt sie auch die Entschlossenheit. Es war ein Verbrechen, auch nach US-Recht und erst recht nach internationalem Recht.

Die USA stellen oft legitime Forderungen, um verdächtige Absichten zu verfolgen. Heute ist klar, dass die sogenannten intelligenten oder farbigen Revolutionen hauptsächlich finanzielle Unterstützung und Propaganda nutzen, um die Massen einer Gehirnwäsche zu unterziehen und sie auf bestimmte Wege zu lenken, die anderen Zielen dienen als denen, für die sie entstanden sind.

Die Oktober-Ereignisse im Irak waren Ausdruck des amerikanischen und israelischen Wunsches, den Irak zu schwächen, als er begann, sich – wenn auch nur teilweise – aus dem Kreis des amerikanischen Diktats zu befreien, und zu einem Zeitpunkt, als die Widerstandskräfte, die die USA als Terroristen betrachten, stärker wurden, sodass man beschloss, sie zu schwächen, indem man Chaos und Kämpfe zwischen den Schiiten und auch zwischen Irakern provozierte.

The Cradle: Sie meinen, es war geplant? Wer steckte dahinter, und was war das Ziel?

Abdul-Mahdi: Natürlich war es geplant. Es gibt ähnliche berechtigte Behauptungen von vielen Ländern. Wenn diese Länder dem amerikanisch-israelischen Lager nahestehen, kommt ihnen die internationale Gemeinschaft zu Hilfe, aber wenn sie es nicht tun, werden diese Forderungen oft ausgenutzt, um die Menschen gegen die Regierungen aufzubringen, wie es im Irak, im Libanon, in Syrien, im Iran und anderswo geschehen ist.

Selbst China, dessen Entwicklung bewundert wurde, wurde von den Amerikanern plötzlich dämonisiert, als es zum Konkurrenten der USA wurde und Trump mit einem Handelskrieg drohte.

Nach 2003 war der Irak bestrebt, seine Beziehungen zwischen den USA und seinem iranischen Nachbarn auszugleichen. Mit dem Einzug von Trump ins Weiße Haus wollten die Amerikaner, dass Bagdad diese Politik beendet. Sie sagten ganz offen: „Ihr seid entweder mit uns oder gegen uns.“

Der Irak kann sich nicht gegen den Iran stellen, auch wenn es einige Differenzen gibt. Wir mögen mit dem Iran über die Verteilung von Wasser oder eine Ölquelle hier oder eine andere Frage dort uneins sein, aber das bedeutet nicht, dass wir gegen ihn in den Krieg ziehen sollten.

Die amerikanische Regierung, selbst unter dem Republikaner George Bush, hatte Verständnis für die Beziehungen zwischen dem Irak und der Islamischen Republik, und der Irak übermittelte manchmal Botschaften zwischen den beiden Parteien. Mit dem Amtsantritt von Trump haben sich die Dinge geändert. Diese irakische Haltung der Mäßigung ist für die USA nicht mehr akzeptabel.

The Cradle: Was sind die Interessen Teherans und Washingtons im Irak?

Abdul-Mahdi: Die Beziehungen zum Iran sind historisch bedingt, und es gibt Verbindungen zwischen den beiden Ländern auf allen Ebenen. Millionen Iraker lebten im Iran, und Millionen Iraner lebten im Irak. Ich spreche nicht von den schiitischen Beziehungen.

Dasselbe gilt für die Beziehungen zwischen den Kurden im Iran und den Kurden im Irak sowie für die Beziehungen zwischen den sunnitischen Sufi-Sekten in beiden Ländern. Es handelt sich also um historische Beziehungen, trotz der Unterschiede, die sie manchmal trüben, wie es zwischen zwei benachbarten Ländern der Fall ist.

Während des irakisch-iranischen Krieges war die Islamische Republik einer massiven Dämonisierungskampagne ausgesetzt, bis die US-Besatzung des Irak erfolgte. Einige glaubten, dass Wohlstand und Entwicklung aus unseren Beziehungen mit dem weltweit mächtigsten Land erwachsen würden.

Der Iran ist ein historischer Nachbar, ebenso wie die Türkei und die arabischen Länder. Auf der Grundlage dieser historischen Beziehung müssen die Gemeinsamkeiten gestärkt und die Unterschiede überwunden werden.

The Cradle: Wurde Ihre Regierung von Washington und Teheran unter Druck gesetzt?

Abdul-Mahdi: Natürlich gab es Druck aus Washington. Seit Trumps Besuch auf dem Stützpunkt Ain al-Assad und wegen unserer Unterstützung für die PMU und unserer Weigerung, in Konflikte mit schiitischen und nicht-schiitischen Gruppierungen einzutreten, hat der amerikanische Druck zugenommen.

Ich sagte dem US-Beamten David Schenker: „Unsere Beziehungen zum Iran reichen 5.000 Jahre zurück, und der Iran ist ein Nachbarland. Gleichzeitig wollen wir, dass die Amerikaner, die 5.000 Kilometer von uns entfernt sind, unsere Freunde sind. Wir können jedoch nicht 5.000 Jahre alte Beziehungen aufgeben“.

Jeden Tag reisen Millionen von Iranern in den Irak ein und ebenso viele aus dem Irak in den Iran, während wir ein Visum benötigen, um in die USA zu reisen. Amerika ist wegen seiner Interessen in die Region gekommen, und der Iran ist Teil der Region und verteidigt seine Interessen, wie alle Länder in der Region.

Wir können unsere Beziehungen zu Nachbarländern wie Saudi-Arabien, der Türkei oder dem Iran nicht mit unseren Beziehungen zu weit entfernten Ländern vergleichen. Es handelt sich um eine existenzielle Beziehung, die Jahrhunderte zurückreicht und viele gemeinsame Interessen hat.

Sie kann nicht mit den Beziehungen zu einem Land verglichen werden, das von weit her gekommen ist, um Israel zu verteidigen und das Öl zu beherrschen, usw. Ich kann nicht zwei Dinge gleichsetzen, die nicht gleich sind. Wir müssen unsere Beziehungen zu jeder Partei entsprechend ihren Merkmalen, ihrer Geschichte, ihrem Gewicht und ihren Wünschen definieren, damit wir ein Gleichgewicht in den Beziehungen zu allen Parteien finden können.

The Cradle: Wie hat Washington die iranische Präsenz im Irak konfrontiert und es geschafft, die Iraker gegen die PMU und den Iran aufzuhetzen, was zu den Ereignissen im Oktober führte?

Abdul-Mahdi: Vor der Besetzung des Irak im Jahr 2003 waren die Amerikaner bestrebt, den Iran zu neutralisieren und sicherzustellen, dass er sich nicht zugunsten des Regimes von Saddam Hussein einmischt. Außerdem brauchten sie die Unterstützung der schiitischen Gruppierungen, von denen die meisten in der Islamischen Republik Iran ansässig waren.

Die beiden Länder unterstützten den politischen Prozess in einer Art Rollenteilung, die sich auch im Krieg gegen ISIS fortsetzte. Die Amerikaner erkannten die Rolle der PMU, der schiitischen Streitkräfte und der Iraner am Boden an, während diese Parteien im Gegenzug die Rolle der USA bei der Luftabdeckung innerhalb der Koalitionstruppen in bestimmten Gebieten anerkannten.

Man kann dies als eine gegenseitige Anerkennung der roten Linien jeder Partei oder als eine Art Harmonie bezeichnen. Das ging so lange, bis Trump ins Weiße Haus einzog. Danach wurde es das Ziel der Amerikaner, den Iran anzugreifen, was Trump mehrfach öffentlich erklärt hat.

Die Ereignisse im Oktober dienten in diesem Zusammenhang dazu, die irakische Regierung zu schwächen, die sich weigerte, dem Iran gegenüber feindlich gesinnt zu sein und die PMU zu opfern. Dies wurde von den Amerikanern nicht akzeptiert.

The Cradle: Was war, abgesehen von den schlechten politischen und Lebensbedingungen, der Hauptgrund für den Ausbruch der Unruhen im Oktober 2019?

Abdul-Mahdi: Tatsächlich waren die schlechten politischen und Lebensbedingungen im Irak nicht der Hauptgrund. Vor 2017 waren Terrorismus, Attentate, Selbstmordattentäter und Sprengfallen die Hauptsorge der Menschen. Als sich die Lage nach 2017 stabilisierte, sorgten sich die Menschen mehr um die Verbesserung ihrer Lebensbedingungen.

Tatsächlich verbesserten sich diese Bedingungen, aber sie wollten mehr, und das ist ihr gutes Recht. Sie wollten bessere staatliche Dienstleistungen und höhere Löhne. Außerdem ermöglichte die Meinungsfreiheit friedliche Demonstrationen.

Im Jahr 2018 hat sich mit dem Einzug des Republikaners Trump ins Weiße Haus ein grundlegender Wandel vollzogen. Zuvor gab es eine Art Beschwichtigung zwischen den USA und dem Iran, und beide Länder erkannten die Interessen des jeweils anderen an, und unsere Beziehungen zu beiden Ländern waren ausgewogen.

Außenminister Mike Pompeo hat uns unverblümt gesagt: „Sie müssen sich gegen den Iran stellen.“ Wir haben das vehement zurückgewiesen und sogar in der Regierungserklärung bestätigt, dass wir nicht Teil des Sanktionsregimes gegen den Iran sind.

Das verärgerte natürlich die US-Regierung. Es kam zu einer Reihe von Ereignissen: Trumps Besuch auf dem Stützpunkt Ain al-Assad, ohne dass wir ihn empfingen, der Schutz, den wir der PMU gewährten, die amerikanische und israelische Bombardierung des Hauptquartiers der PMU und der Fraktionen.

Die Situation begann zu eskalieren. Hier wurden die spontanen friedlichen Demonstrationen ausgenutzt, um gegen die PMU und die Islamische Republik zu mobilisieren, und es wurde die Parole „Iran raus“ laut.

Natürlich gab es interne Parteien, die bei diesen Ereignissen eine Rolle spielten, darunter die Überreste der Baath-Partei, die Überreste von ISIS und andere politische Kräfte, die nach den höchsten Positionen strebten. All dies führte zu den Ereignissen im Oktober 2019.

The Cradle: Gibt es nicht noch andere Faktoren, wie Ihre Entscheidung, die irakisch-syrische Grenze zu öffnen, die Öffnung gegenüber China und die Entlassung des (US-freundlichen) Generalleutnants Abdel Wahhab al-Saadi vom Posten des Leiters des Dienstes für Terrorismusbekämpfung (CTS)?

Abdul-Mahdi: Diese Faktoren können einen Einfluss haben. Aber der wichtigste Faktor sind unsere Beziehungen zur Islamischen Republik und zur PMU sowie das Wachstum dieser Achse nach der Niederlage von ISIS. Sicherlich hat die Öffnung des Landübergangs Al-Qaim mit Syrien die Amerikaner und Israelis verärgert.

Der Grenzübergang wurde bombardiert, und wir haben etwa 30 Märtyrer verloren. Die US-Botschaft in Bagdad wurde belagert, und es wurde versucht, sie während der Beerdigung zu stürmen. All dies trug zur amerikanischen und israelischen Eskalation gegen unsere Regierung bei.

Die Offenheit gegenüber China war ein Zeichen für das Bestreben des Irak, sich der amerikanischen und westlichen Hegemonie zu entziehen und sich den israelischen Bedingungen zu unterwerfen. Die Besetzung des Irak hatte das große strategische Ziel, das Land zu unterwerfen und es in der US-Achse zu halten. Dieses große Ziel ist gescheitert, was den USA sehr missfiel. Das hat sie sicherlich verärgert.

Was die Entlassung von Generalleutnant Abdel Wahhab Al-Saadi anbelangt, so ist die Angelegenheit etwas übertrieben. Er war nicht an erster Stelle im CTS. Sein Chef, Generalleutnant Talib Shagathi, hat um seine Versetzung gebeten, und in meiner Eigenschaft als Oberbefehlshaber der Streitkräfte habe ich dies getan.

Mein Verhältnis zu Saadi ist gut. Bei der Befreiung der Raffinerie von Baiji von ISIS gehörte er zu den Führern, die die militärischen Operationen in diesem Gebiet leiteten, und ich gab ihm meine Pistole. Es gab keine Probleme zwischen ihm und mir. Meine Zustimmung, ihn zu entlassen, mag ausgenutzt worden sein – aber ich habe es auf Geheiß seines Chefs getan, und wir hatten vor, ihn in eine wichtigere Position zu berufen.

The Cradle: Haben die Amerikaner versucht, Ihnen vor Oktober 2019 politische Bedingungen aufzuerlegen, und haben Sie diese abgelehnt?

Abdul-Mahdi: Das habe ich klar gesagt. Sie verlangten, dass wir die bewaffneten Gruppierungen angreifen, den Transfer von Geldern in die Islamische Republik verhindern und die Ankunft des Märtyrers Generalleutnant Qassem Soleimani im Irak ablehnen.

Wir besprachen dies mehrmals wöchentlich mit dem US-Botschafter sowie mit hochrangigen US-Beamten, Militärs und NATO-Führern. Wir waren sehr an der Freundschaft mit Amerika und dem Westen interessiert, aber wir verfolgten eine unabhängige und ausgewogene souveräne Politik im Irak.

Nach dem Ende von Trumps Amtszeit kehrten die Dinge zu den alten Verhältnissen zurück. Wenn ein iranischer Beamter uns besuchte, stellten die Amerikaner die Dinge auf den Kopf und übten nicht nur auf den Premierminister, sondern auch auf zahlreiche irakische Beamte in den Ministerien für Inneres, Verteidigung, Öl, die Zentralbank, den Geheimdienst und die irakische Handelsbank Druck aus.

Der Druck auf diese Stellen war stärker und wurde so dargestellt, als ob es sich um einen Dienst für den Irak handelte. In Wirklichkeit ging es um die Festigung der Abhängigkeit von den USA.

The Cradle: Welche Auswirkungen sind von der iranisch-saudischen Versöhnung auf den Irak zu erwarten?

Abdul-Mahdi: Die zu erwartenden Auswirkungen sind vielfältig. Sowohl mit Saudi-Arabien als auch mit dem Iran verbindet den Irak eine lange Geschichte von Beziehungen und wirtschaftlichen Interessen, und es gibt soziale Segmente, die sich in jedem dieser Länder ausbreiten.

Jeder Waffenstillstand wird große positive Auswirkungen haben. Weiterhin haben Saudi-Arabien und der Iran große Interessen in vielen benachbarten Ländern und Interessen untereinander. Angesichts des schwindenden Einflusses ausländischer Staaten, insbesondere der USA und Israels, haben Iran und Saudi-Arabien heute keine andere Wahl als zu koexistieren, sich zu versöhnen, Brücken zu bauen und zu kooperieren.

Zweifelsohne wird es aufgrund der historisch bedingten Feindseligkeit Rückschläge und Frustrationen geben, aber ich glaube, dass der allgemeine Verlauf der regionalen und internationalen Entwicklungen mehr und mehr in Richtung Versöhnung und Annäherung drängt, trotz der anhaltenden Zweifel auf beiden Seiten.

14. Juni 2023

Eine Ausrottung

Dr. Joseph Sansone

Historisch gesehen werden Völker, die erobert werden, entweder ausgerottet, versklavt oder mit ihnen verschmolzen. Diesem Prozess liegt eine gewisse Logik zugrunde. Die Ausrottung der Eroberten ermöglichte die vollständige Nutzung der natürlichen Ressourcen, die sie zuvor kontrolliert hatten, und stellte sicher, dass es in Zukunft keine Aufstände oder Rebellionen seitens der Eroberten geben würde. Völkermord und ethnische Säuberung haben eine lange Geschichte.

So verabscheuungswürdig die Sklaverei auch war, so war sie doch ein humanerer Ansatz als die Ausrottung und ermöglichte zudem eine Aufstockung der Ressourcen in Form von kostenlosen Arbeitskräften. In der antiken Welt war die Sklaverei unterschiedlich streng. Die Etrusker, die für ihre Gabe der Prophezeiung bekannt waren, wurden von vielen als das heilige Volk der antiken Welt angesehen und hatten in vielerlei Hinsicht die fortschrittlichste Kultur ihrer Zeit. Der erreichte Reichtum führte dazu, dass Sklaven oft Eigentum besaßen und Geschäfte führten. Einige afrikanische Stammesgemeinschaften versklavten unterlegene Krieger als eine Art Tribut für den verlorenen Krieg für einen begrenzten Zeitraum von einem Jahr, bevor sie sie zurückgaben. Natürlich gab es auch viele brutale Beispiele für Sklaverei.

Die Verschmelzung oder Vermischung der Eroberer und der Eroberten führte häufig zu gruppenübergreifenden Ehen, die dauerhafte Blutsbande sicherstellten, sowie zu einer Vermischung der Kulturen, die Religion, Technologie und andere Aspekte der beiden Kulturen umfasste. Es war nicht ungewöhnlich, dass die Eroberer dem Volk, das sie eroberten, immer ähnlicher wurden, wenn sie eine überlegene Kultur erobert hatten.

Es hat den Anschein, dass der globale Angriff, der heute stattfindet, Aspekte aller drei oben genannten Beispiele aufweist. Es gibt einen Versuch der globalen Versklavung, der sich technologischer Mechanismen bedient, die es in der Vergangenheit nicht gab. Das Treiben der Menschheit in Smart Cities oder 15-Minuten-Städte und zentralisierte digitale Währungen werden zur totalen Versklavung führen. Impfpässe und der allgemeine Überwachungsstaat könnten ohne die Technologie unserer Zeit niemals in dem Maße existieren, wie es heute der Fall ist. Eine zentralisierte, allgegenwärtige Medienmatrix ermöglicht die Manipulation und sogar Gehirnwäsche ganzer Bevölkerungen, was die Eroberung und Versklavung erleichtert, da die Eroberten ihren eigenen Untergang bejubeln.

Die Sklaverei ist zwar ein Bestandteil der globalen Eroberung, aber sie scheint eher ein Mittel zum Zweck zu sein. Die globale Eroberung ist eher eine kontrollierte Verbrennung oder eine kontrollierte Zerstörung der menschlichen Zivilisation. Die Schlinge zieht sich zu, ähnlich einer Boa constrictor, die ihre Beute erstickt.

Es findet auch eine Ausrottung statt. Auf einer Ebene wird dieser Wahnsinn von den Sektierern des Klimawandels vorangetrieben, die glauben, dass der Planet die menschliche Rasse nicht ertragen kann. Hinter dieser Ideologie steht ein Hass auf die Menschheit, auf sich selbst und letztlich auf Gott. Sie haben sogar einen Krieg gegen die Landwirtschaft begonnen. Dies war die gleiche Strategie, mit der die amerikanischen Indianer erobert wurden. Die Ausrottung der Büffel war eine Strategie zur Aushungerung der Indianerstämme der Great Plains.

Ein DARPA-Projekt, Covid-Injektionen und mRNA sind Massenvernichtungswaffen. Die Menschen wurden wie Insekten geködert, da die Geimpften nach der C19-Injektion für eine gewisse Zeit hochgradig ansteckend sind und durch Haut- und Atemwegskontakt auf ihre Umgebung übertragen werden. Bei intimen Beziehungen ist nicht bekannt, wie lange nach der Injektion das Material verbreitet wird.

Im Kontext einer kontrollierten Zerstörung der menschlichen Zivilisation sind die C19-Injektionen ein kontrolliertes Entvölkerungsprogramm. Die Geburtenraten gehen allmählich zurück, die Lebensspanne verkürzt sich. Eine Vielzahl von Krankheiten und Nebenwirkungen treten bei mehreren Millionen Menschen auf. Problemschwangerschaften und Fehlgeburten nehmen zu, Herzprobleme, Schlaganfälle, Blutgerinnsel und Krebserkrankungen nehmen zu, ebenso neurologische und Autoimmunerkrankungen, um nur einige zu nennen.

Vieles ist noch unbekannt über die langfristigen Auswirkungen der biologischen und technologischen Kriegsführung. Wenn man erst einmal verstanden hat, dass es sich bei der mRNA-Technologie um ein Softwareprogramm, ein Betriebssystem und eine Technologie zur Genbearbeitung handelt, stellen sich ernsthafte Fragen.

Womit zum Beispiel haben sie die menschliche Rasse programmiert? Wird die menschliche Rasse in ein paar Generationen oder früher aussterben? Werden in Zukunft alle Menschen unfruchtbar sein? Wird die Bevölkerung so krank und gefügig sein, dass sie leicht kontrolliert werden kann?

Die Gentechnologie wird nur eingesetzt, um eine Spezies auszurotten oder eine Spezies in eine andere zu verwandeln. Damit sind wir bei der transhumanistischen Agenda angelangt. Die Verschmelzung von Mensch und Technik. Offenbar wird dies als synthetische Biologie bezeichnet. Die verrückten Milliardärsmarxisten (Klaus Schwab hat eine Lenin-Büste auf seinem Schreibtisch) suchen nach einer Möglichkeit, ewig zu leben, mit Maschinen zu verschmelzen und ihr Bewusstsein in die künstliche Intelligenz herunterzuladen oder zu verschmelzen. Dabei experimentieren sie an der menschlichen Rasse und entvölkern systematisch den Planeten.

Anders als bei der Vermischung der Blutlinien von Eroberern und Besiegten in der Antike ist dies etwas anderes. Wenn es gelingt, wird es zum Ende der Menschheit führen, zumindest so, wie sie jetzt existiert.

Sind diese globalistischen Milliardäre wirklich die Eroberer?

In diesem faszinierenden Interview in der Maria Zeee Show. Maria interviewt Karen Kingston und Dr. Ana Mihalcea. Karen Kingston gibt einen Überblick über mehrere Patente zur mRNA-Technologie und beschreibt die sich selbst zusammensetzenden Nanopartikel sowie die Patente. Die Patente zeigen sogar, dass es sich um biologische Waffen handelt. Karen Kingston sprach auch über Pläne, menschliche Gehirnmasse als Hardware für KI-Software zu verwenden.

Dr. Ana Mihalcea spricht über Hydrogele, offenbar ein anderes Wort für Lipid-Nanopartikel, und zeigt Bilder und Videos von Blutgerinnseln, die sie von Steve Hershman erhalten hat, einem Einbalsamierer, der diese unnatürlichen Blutgerinnsel aufgedeckt hat. In dem Video zeigt sie die halbsynthetischen Blutgerinnsel und erklärt, dass es sich nicht um normale Blutgerinnsel handelt, und demonstriert, dass sie sich nicht auflösen und keine normale Farbe haben. Sie zeigt buchstäblich, dass sie die Gerinnsel nicht mit den Händen auseinanderziehen kann und postuliert, dass es sich um Hydrogel handelt. Dr. Mihalcea zeigt auch Bilder und Videos unter dem Mikroskop, auf denen die Hydrogel-Filamente zu sehen sind. Sie erklärt auch, dass die Nanopartikel zwar nicht unter dem Mikroskop zu sehen sind, dass man sie aber sehen kann, wenn sich die selbstorganisierenden Nanopartikel zusammensetzen, weil sie zu diesem Zeitpunkt größer sind.

In dem Interview wurde auch darauf hingewiesen, dass bei der Entwicklung dieser Technologie KI eingesetzt wurde. Es wurde postuliert, dass KI auch die Agenda vorantreiben könnte. Es wurde auch spekuliert, dass KI die Schnittstelle für dämonische Wesenheiten sein könnte, die sich in dieser Welt engagieren.

Das Buch That Hideous Strength von C.S. Lewis wurde in früheren Artikeln bereits erwähnt. In diesem Buch versuchen transhumanistische Faschisten kurz nach dem Zweiten Weltkrieg, den Planeten von organischem Material zu säubern und folgen dabei der Anleitung der KI. Ein abgetrennter Kopf ist an Computer angeschlossen, und die KI kommuniziert über den abgetrennten Kopf. Es stellt sich heraus, dass es tatsächlich dunkle Wesenheiten oder gefallene Engel waren, die über den abgetrennten Kopf kommunizierten.

Wenn das heute der Fall wäre, würde das den absoluten Wahnsinn erklären, der unsere Welt heute ruiniert. Es ist eine Versklavung, eine Ausrottung und eine Verschmelzung der Eroberten mit den Eroberern. Nur, dass die Eroberer vielleicht KI sind. Ob nun KI oder dämonische Entitäten das Sagen haben, oder verdrehte atheistische Milliardäre, die Angst vor dem Sterben haben und glauben, dass es nicht genug Platz für uns nutzlose Esser gibt, oder alles zusammen, spielt keine Rolle.

Es muss besiegt werden. Wir gewinnen oder wir sterben, individuell und als Spezies.

Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Vulkane als CO2-Schleudern

Ungeklärte Folgen der Vulkan-Emissionen

Bedenklicher Standort der CO2-Mess-Station

Manipulation beabsichtigt?

Klimalatein für Laien 7

Wolken: Willenlose Sklaven des CO₂ oder eigenständige Klimatreiber?

Das Ende aller Behauptungen über „Kipp-Punkte“ und „unkontrollierbare Überhitzung“

CO₂ sollte umgehend freigesprochen werden

Fakten in Deutschland: Weniger Regen, höhere Sonneneinstrahlung und höhere Temperaturen

Damit ist Deutschland auch nicht alleine

Weitere europäische Länder

Wie erging es dagegen den USA?

Ein Tiefschlag für die etablierte Klimawissenschaft

Die Probleme sind die Folge von zu wenig Verdunstung und Wolken, nicht von zu viel CO₂

Quellen

Vulkane als CO₂-Schleudern

Bedenklicher Standort der CO₂-Mess-Station