Kategorie: Nachrichten

Ivor Cummins postete auf Twitter ein Video über Eiskernbohrungen in Grönland.

„Hört aufmerksam zu. Dies ist das wichtigste Video über den Klimawandel, das Sie je sehen werden, und es dauert nur vier Minuten“, schreibt er dazu. „Schaut es euch an und urteilt selbst. Benutze deinen Verstand!“

In dem Clip zeigt der Glaziologe Jørgen Peder Steffensen einen Eiskern aus der Wikingerzeit. Der fiel in die Mittelalterliche Warmzeit, als es durchschnittlich 1,5 Grad wärmer war als heute.

Eisbohrkerne enthalten wichtige Informationen über das Klima der Erde. Anhand der insgesamt drei Kilometer langen Eiskerne können die Wissenschaftler sozusagen 120.000 Jahre in die Vergangenheit blicken.

Steffensen konnte die Durchschnittstemperatur der letzten 10.000 Jahre auf ein Tausendstel Grad genau bestimmen. Was stellt sich heraus? Vor viertausend Jahren war es im Durchschnitt 2,5 Grad wärmer als heute.

Zwischen 4000 und 2000 Jahren sank die Durchschnittstemperatur in Grönland um 2,5 Grad. Dann stieg die Temperatur während der mittelalterlichen Warmzeit leicht an. Danach sank die Temperatur erneut, um dann um 1875 wieder anzusteigen, etwa zu der Zeit, als die meteorologischen Beobachtungen begannen.

Die gleichen Beobachtungen wurden auch an anderen Orten der nördlichen Hemisphäre gemacht.

Es wird sehr schwierig sein zu beweisen, dass der Temperaturanstieg im 20. Jahrhundert vom Menschen verursacht wurde oder das Ergebnis einer natürlichen Schwankung ist, betonte Steffensen. „Schließlich haben wir mit den Messungen am kältesten Punkt der letzten 10.000 Jahre begonnen“.

Listen carefully, very carefully. This is the most important climate change clip you will ever watch – and only 4mins long. Watch and judge yourself. ABSORB the graph shown. THINK on it. USE your brain.

Everything else I will explain over the coming months. pic.twitter.com/2MlviodQys

— Ivor Cummins (@FatEmperor) May 4, 2023

Jedes Mal, wenn man uns sagt, dass alles in Ordnung ist, scheint es nur noch schlimmer zu werden. Die Bankenkrise sollte nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und der Signature Bank eigentlich „vorbei“ sein. Das war sie aber nicht. Dann sollte sie nach dem Zusammenbruch der First Republic „vorbei“ sein. Das war sie aber nicht. Inzwischen wissen die meisten von Ihnen bereits, was mit PacWest, Western Alliance, First Horizon und zahllosen anderen regionalen Bankaktien geschehen ist. In all meinen Jahren habe ich noch nie erlebt, dass Bankaktien so schnell fallen. Wenn diese Lawine weiter an Fahrt aufnimmt, werden wir schon bald nicht mehr von einer „Bankenkrise“, sondern von einer „Apokalypse des Bankensektors“ sprechen müssen.

Ironischerweise denke ich, dass CNN den aktuellen Stand der Dinge besser zusammengefasst hat als jeder andere…

Ein Überblick über den Stand der Dinge in der Bankenkrise:

Die Fed: „Den Banken geht es gut.“

Das Finanzministerium: „Den Banken geht es gut.“

Die Banken: „Uns geht es gut.“

Wall Street: „Alle verkaufen, die Banken brennen!“

Am Donnerstag veröffentlichte PacWest eine vorsichtig formulierte Erklärung, die die Anleger beruhigen sollte…

Unsere Botschaft steht im Einklang mit dem, was wir letzte Woche mit den Ergebnissen mitgeteilt haben. Wie bereits angekündigt, hat das Unternehmen strategische Verkäufe von Vermögenswerten geprüft, einschließlich der Übertragung des Darlehensportfolios in Höhe von 2,7 Mrd. USD von Lender Finance auf „zum Verkauf gehalten“ im ersten Quartal 23. Dieser geplante Verkauf verläuft weiterhin planmäßig und wird nach seinem Abschluss unsere CET1-Kapitalquote auf über 10 % (von 9,21 % im 1. Quartal 23) ansteigen lassen. Weiterhin prüfen das Unternehmen und sein Verwaltungsrat im Einklang mit der üblichen Praxis kontinuierlich strategische Optionen. In jüngster Zeit sind mehrere potenzielle Partner und Investoren an das Unternehmen herangetreten – die Gespräche laufen noch. Das Unternehmen wird weiterhin alle Optionen prüfen, um den Wert für die Aktionäre zu maximieren.

Doch stattdessen löste diese Aussage eine massive Panikwelle aus, und die Aktie fiel um mehr als 50 Prozent…

Die Talfahrt der regionalen Banken nahm am Donnerstagmorgen wieder Fahrt auf, und mehrere Aktien erlitten beträchtliche Verluste.

PacWest sank um 50,6 % und wurde mehrfach wegen Volatilität gestoppt. Die Talfahrt begann am Mittwochabend, nachdem bekannt wurde, dass die in Los Angeles ansässige Bank strategische Optionen prüft, darunter auch einen möglichen Verkauf.

Die Western Alliance fiel um 38 Prozent, obwohl sie sich gegen einen Bericht der Financial Times wehrte, wonach ein Verkauf der Bank in Erwägung gezogen wird…

Wie die Financial Times am Donnerstag unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtete, prüft die Western Alliance strategische Optionen, einschließlich eines möglichen Verkaufs des gesamten Unternehmens oder eines Teils davon.

Die in Arizona ansässige Bank habe Berater engagiert, um ihre Optionen zu prüfen, heißt es in dem Bericht weiter. Die Überlegungen der Bank befänden sich in einem frühen Stadium und könnten zu keinem Ergebnis führen.

Und die Aktien von First Horizon fielen bei Börseneröffnung um 37 Prozent, nachdem ihre Fusion mit der Toronto-Dominion Bank gescheitert war…

Die Aktien der First Horizon Corp. stürzten bei der Bareröffnung in New York um 37% ab und verzeichneten damit den stärksten Rückgang seit September 2008.

Bloomberg berichtete, dass First Horizon heute eine Telefonkonferenz abgehalten hat, um die Anleger zu beruhigen, nachdem die Fusionsvereinbarung mit der Toronto-Dominion Bank „beendet“ wurde. Die Regionalbank erklärte, sie verfüge über eine „stabile Finanzierung“ und ausreichendes Kapital.

Dies sind die drei großen Namen, die derzeit die Schlagzeilen beherrschen, aber es gibt noch viele weitere Institute, die am Rande der Insolvenz stehen.

Einer aktuellen Studie zufolge sind sogar 186 weitere Banken vom Scheitern bedroht“…

Nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und der Signature Bank im März wurde in einer Studie über die Anfälligkeit des US-Bankensystems festgestellt, dass 186 weitere Banken vom Zusammenbruch bedroht sind, selbst wenn nur die Hälfte ihrer nicht versicherten Einleger (nicht versicherte Einleger verlieren einen Teil ihrer Einlagen, wenn die Bank zusammenbricht, was sie zur Flucht veranlassen könnte) beschließen, ihr Geld abzuheben.

Was ist also die Quintessenz?

Unterm Strich ist die Lage schlecht, und jetzt, da die Fed beschlossen hat, die Zinssätze erneut anzuheben, wird sie bald noch schlimmer werden.

Zum jetzigen Zeitpunkt sind nur sehr wenige Banken wirklich sicher. Die Einleger ziehen weiterhin Geld aus dem System ab, die Anleihen dieser Banken verlieren weiter an Wert, und mit jedem Tag werden mehr Kredite fällig.

Diese Bankenkrise ist noch lange nicht vorbei.

Sie hat sogar gerade erst begonnen.

Gestern warnte Bill Ackman, dass unser gesamtes regionales Bankensystem „in Gefahr“ sei…

Das regionale Bankensystem ist in Gefahr. Das schlechte Wochenende der SVB-Einleger hat die nicht versicherten Einleger überall geweckt. Der rasante Anstieg der Zinssätze hat die Vermögenswerte beeinträchtigt und die Einlagen abgezogen. Das Ausscheiden von Aktionären und Anleihegläubigern hat die Kapitalkosten der Banken massiv erhöht. CRE-Verluste drohen. In der Zwischenzeit winken höher verzinste, benutzerfreundlichere Alternativen @Apple.

Das Versäumnis der @FDICgov, ihr Versicherungssystem zu aktualisieren und zu erweitern, hat weitere Nägel in den Sarg geschlagen. Die FRB wäre nicht gescheitert, wenn die FDIC vorübergehend Einlagen garantiert hätte, während ein neues Sicherungssystem geschaffen wurde. Stattdessen sehen wir zu, wie die Dominosteine zu großen systemischen und wirtschaftlichen Kosten fallen.

Das Bankwesen ist ein Vertrauensspiel. Bei diesem Tempo kann keine regionale Bank schlechte Nachrichten oder schlechte Daten überleben, da der Aktienkurs unweigerlich einbricht, versicherte und nicht versicherte Einlagen abgezogen werden und die „Verfolgung strategischer Alternativen“ eine Schließung der FDIC am kommenden Wochenende bedeutet.

Er hat größtenteils recht.

Aber in einem Punkt möchte ich ihm widersprechen.

Selbst wenn alle Einlagen im System vollständig garantiert sind, werden immer noch viele Menschen ihr Geld abziehen.

Wie Zero Hedge treffend bemerkt hat, transferieren viele wohlhabende Privatpersonen Gelder von Girokonten, die so gut wie nichts abwerfen, in Geldmarktfonds, die etwa fünf Prozent abwerfen…

Die Menschen verlagern ihr Geld nicht aus Angst vor Einlagenverlusten: Jeder weiß, dass eine unbegrenzte Versicherung garantiert ist, vorwiegend in den blauen Staaten; sie verlagern ihr Geld, weil es 30 Sekunden dauert, von einem Girokonto mit 0,01 % Rendite auf einen Geldmarkt mit 5,1 % zu wechseln.

Die Federal Reserve könnte den Banken helfen, indem sie die Zinssätze senkt.

Aber das wird in nächster Zeit nicht passieren.

Machen Sie sich also auf weitere Bankenzusammenbrüche gefasst.

Vor dem Zusammenbruch von First Republic führte Gallup eine Umfrage durch, in der die Amerikaner gefragt wurden, ob sie sich Sorgen um das Geld machen, das sie im Bankensystem haben.

Dies sind die Ergebnisse…

Inmitten der Turbulenzen im US-Bankensystem macht sich fast die Hälfte der Amerikaner Sorgen um die Sicherheit ihres Geldes, das sie auf Konten bei Banken oder anderen Finanzinstituten haben. Insgesamt 48 % der Erwachsenen in den USA geben an, dass sie sich Sorgen um ihr Geld machen, darunter 19 %, die sich „sehr“ und 29 %, die sich „mäßig“ Sorgen machen. Gleichzeitig sind 30 % „nicht sehr besorgt“ und 20 % sind „überhaupt nicht besorgt“.

Diese Ergebnisse stammen aus einer Gallup-Umfrage, die vom 3. bis 25. April durchgeführt wurde, also einen Monat nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und der Signature Bank. Die Nachricht über den Zusammenbruch einer dritten Bank – First Republic – kam erst nach Abschluss der Umfrage.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die Ereignisse der letzten Wochen nicht dazu beitragen, dass sich die Menschen besser fühlen.

Unser Bankensystem steckt in enormen Schwierigkeiten, und dies ist nur ein Element des breiteren gesellschaftlichen Zusammenbruchs, den wir derzeit erleben.

Ich bin äußerst besorgt über den Rest des Jahres 2023.

Und ich bin sogar noch besorgter darüber, was 2024 bringen wird.

Die Ereignisse beginnen sich jetzt rasant zu überschlagen, und es liegen finstere Tage vor uns.

Die Covid-„Pandemie“ war ein Versuchsballon. Sie wollten sehen, wie weit sie gehen können. Sie wollten auch herausfinden, was getan werden muss, um sicherzustellen, dass Menschen freiwillig eingesperrt werden. Das sagte die Europaabgeordnete Christine Anderson (AfD) auf dem Internationalen Covid-Gipfel im Europäischen Parlament.

„Diese ganze COVID-Sache hatte nie etwas mit öffentlicher Gesundheit zu tun. Es hatte nie etwas damit zu tun, Wellen zu brechen. Es hatte immer damit zu tun, Menschen zu brechen, um uns zu einem Teil einer hirnlosen, formbaren Masse zu machen.“

Was haben sie noch auf Lager? Die sogenannten 15-Minuten-Städte. Die wir laut Anderson eigentlich 15-Minuten-Ghettos nennen sollten. Solche Städte sollen das Leben „einfacher“ machen und das Klima retten

Damit hat es nichts zu tun, betonte Anderson. „Es geht um Kontrolle und darum, die Leute in den ihnen zugewiesenen Bereich einzusperren.“

Dies seien keine Verschwörungstheorien, sagte sie. Dort, wo 15-Minuten-Städte sein sollten, werden keine Schulen, Krankenhäuser, Parks oder Bibliotheken gebaut, sondern Barrikaden und Überwachungskameras.

Sie benötigen keine Zäune, um Menschen einzusperren, dafür gibt es die digitale Identität. „Schauen Sie sich China an. Das ist unsere Zukunft. Das wird nicht in 30, 40, 50 Jahren passieren, das passiert jetzt“.

„Schauen Sie sich Ihre Regierung genau an“, forderte der Europaabgeordnete Anderson, „und glauben Sie nicht eine Sekunde lang, nur weil sie ‚demokratisch‘ gewählt wurde, dass sie Ihnen nicht die schlimmsten Gräueltaten zufügen wird. Glauben Sie das nicht eine Sekunde lang. Also, bitte steh auf. Steh auf und kämpfe. Tu es jetzt.“

Caitlin Johnstone

Das Dümmste, was uns das zentralisierte US-Imperium glauben machen will, ist, dass die militärische Umzingelung seiner beiden größten geopolitischen Rivalen eine Verteidigungsmaßnahme und kein Akt extremer Aggression ist.

Die Manipulatoren, die über uns herrschen, verlangen von uns, dass wir viele extrem dumme Geschichten glauben, aber ich denke, dass diese hier den Vogel abschießen könnte. Die Vorstellung, dass die militärische Einkreisung Russlands und Chinas durch die USA eher ein Akt der Verteidigung als ein Akt der Aggression ist, ist so offenkundig idiotisch, dass jeder, der kritisch genug darüber nachdenkt, sie sofort als schaumgebremsten Unsinn abtun wird, der sie ist, und doch ist sie das Mainstream-Narrativ in der westlichen Welt, und Millionen von Menschen akzeptieren sie als wahr. Denn das ist die Macht der US-Propaganda.

Sie wird immer absurder, je mehr man darüber nachdenkt. Ihr Argument lautet im Grunde: „Nein, ihr versteht nicht, die USA haben ihre wichtigsten geopolitischen Konkurrenten in aller Eile mit Kriegsmaschinerie umzingelt, weil sie sie daran hindern wollen, etwas Aggressives zu tun.“ Sie sagen: „Wir können es nicht zulassen, dass Nationen unkontrolliert militärische Aggressionen ausüben, deshalb mussten wir diese ganze Kriegsmaschinerie auf die andere Seite des Planeten verlegen, an die Grenzen unserer wichtigsten strategischen Rivalen.“

Können Sie sich etwas Verrückteres vorstellen als das? Können Sie sich etwas Verrückteres vorstellen, als dass die mächtigsten und einflussreichsten Persönlichkeiten aus Politik, Regierung und Medien gleichzeitig behaupten, dass eine Nation, die schwer bewaffnete Stellvertreterkräfte an den Grenzen ihrer Feinde aufstellt, als eine Maßnahme zur Verhinderung von Aggressionen angesehen werden sollte und nicht als ein aufrührerischer Akt extremer Aggression an und für sich?

Bei seinen Versuchen, die Australier dazu zu bringen, einem Krieg mit China zuzustimmen, verwendet Sky News Australia versehentlich das Mem „Schau, wie nahe sie ihr Land an unsere Militärbasen bringen“.

In its attempts to propagandize Australians into consenting to war with China, Sky News Australia accidentally does the “look how close they put their country to our military bases” meme.pic.twitter.com/1lf2b4p7pH

— Caitlin Johnstone (@caitoz) February 16, 2023

Kürzlich sagte mir jemand, die USA hätten jedes Recht, ihre immense militärische Präsenz in der Nähe Chinas auszubauen, und zur Veranschaulichung dieses Arguments sagte er, wenn China einen Stützpunkt in Mexiko einrichten würde, hätten die USA kein Recht, ihnen das zu verbieten. Aber dieses Argument verdeutlicht eigentlich meinen Standpunkt, nicht den ihren: Nur die Propagandasüchtigsten würden glauben, dass die USA China auch nur eine Sekunde lang erlauben würden, einen Militärstützpunkt in Mexiko zu errichten. Es würde einen kinetischen Krieg geben, lange bevor das Fundament überhaupt gegossen wäre.

Das bedeutet unbestreitbar, dass die USA in diesen Konflikten der Aggressor sind. Sie waren der Aggressor, als sie die NATO erweiterten und begannen, die Ukraine de facto zu einem NATO-Mitglied zu machen, und sie sind der Aggressor, wenn sie ihre Einkreisung Chinas beschleunigen und sich darauf vorbereiten, die Schleusen für Waffen nach Taiwan zu öffnen. Wenn die USA an den Grenzen ihrer geopolitischen Rivalen Dinge tun, die sie diesen Rivalen niemals erlauben würden, dann sind sie der Aggressor, und alles, was ihre Rivalen tun, ist eine defensive Antwort auf diese Aggressionen.

So handelt das zentralisierte US-Imperium immer. Es greift ständig Nationen an, hungert sie aus und bedroht sie, die sich den Dekreten widersetzen, die es in seiner selbst ernannten Rolle als Anführer der sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“ erlässt. Sobald seine Aggressionen auch nur das kleinste bisschen Gegenwehr erfahren, tun seine Spinmeister so, als seien sie nur passive Zeugen der unprovozierten Aggressionen der ungehorsamen Nationen.

Aber das Imperium ist nicht passiv, es ist nicht unschuldig, und es ist hauptverantwortlich für die extrem gefährlichen aktuellen und aufkommenden Konflikte, die wir auf der Weltbühne erleben. Das US-Imperium gefährdet uns alle mit seinem letzten verzweifelten Versuch, die unipolare planetarische Hegemonie zu sichern, bevor die Multipolarität die Oberhand gewinnt, indem es an den Grenzen der nuklear bewaffneten Nationen, die seine Macht herausfordern, wahnwitzig aggressive Aktionen durchführt.

Und ich denke, dass es sich lohnt, dies gelegentlich zu wiederholen. Wenn wir uns nicht immer wieder daran erinnern, was wahr ist, werden diese Bastarde uns alle in den Wahnsinn treiben.