Kategorie: Nachrichten
Aufstand der arabischen Stämme in Syrien: US-Stützpunkte und Verbündete werden zu Hauptzielen
Von Haidar Mustafa
Der derzeitige Aufstand im syrischen Deir Ezzor ist Ausdruck des wachsenden bewaffneten Widerstands lokaler arabischer Stämme gegen die von den USA unterstützten kurdischen Streitkräfte, die ihr Land und ihre Ressourcen kontrollieren, und könnte eine neue Front für die westasiatische Achse des Widerstands eröffnen.
Am 7. August hat eine Koalition syrisch-arabischer Stämme mehrere wichtige Städte im Osten des syrischen Gouvernements Deir Ezzor von den von den USA unterstützten kurdischen Truppen zurückerobert. Diese Stammesangehörigen, die von Scheich Ibrahim al-Hafl angeführt werden, starteten den größten Angriff auf Einrichtungen der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) seit Beginn des arabischen Stammesaufstands gegen die von den USA unterstützte Miliz im vergangenen Jahr.
Die erneute Offensive hat auch den Widerstand der Bevölkerung gegen die US-Präsenz in der Region neu entfacht, der auf den Putsch der SDF-Führung gegen den Militärrat von Deir Ezzor zurückgeht, der zur Verhaftung und Absetzung des arabischen Führers Ahmed al-Khabil, auch bekannt als Abu Khawla, führte.
Der Funke des Widerstands
Im August 2023 löste die Verhaftung des Führers des Militärrats von Deir Ezzor durch die SDF einen Stammesaufstand in mehreren Dörfern unter der Kontrolle der SDF aus – von Al-Baghouz bis Al-Shuhail. Dieser Aufstand entwickelte sich schnell zu einem stärker organisierten Widerstand, als Scheich Hafl im September letzten Jahres in einer Audiobotschaft die Bildung eines Militärkommandos für die “Armee der Stämme und Clans auf dem Land von Deir Ezzor” ankündigte.
Zusammenstöße am Fluss Euphrat im Gouvernement Deir Ezzor.Seitdem ist Hafl zu einer ständigen Bedrohung für die SDF geworden, und es werden Anschuldigungen laut, dass die syrische Regierung und der Iran ihn unterstützen. Dies ist ein offensichtlicher Versuch, die arabische Stammesbewegung zu diskreditieren, die sich tatsächlich auf die Befreiung von Land und die Rückgewinnung von Ressourcen konzentriert.
Die SDF verkündeten voreilig das “Scheitern” des Angriffs, der angeblich “auf Befehl” von Hossam Louka, dem Leiter des syrischen Generalgeheimdienstes, durchgeführt wurde. In einer Erklärung, die auf Facebook gepostet wurde, sagte die SDF:
“Unsere Säuberungsaktion gegen die Reste der vom syrischen Regime unterstützten Söldner, die die Dörfer Al-Dhiban, Al-Latwa und Abu Hamam angegriffen haben, geht weiter.”
Die US-Besatzungstruppen haben wichtige Stützpunkte auf den Ölfeldern Al-Omar und Conoco eingerichtet, in einer Region, die weitgehend von arabischen Gemeinschaften bewohnt wird, die seit langem von den SDF verfolgt werden. Als es den USA nicht gelang, diese Stämme zu kontrollieren und zu einer loyalen Organisation zu kooptieren, versuchten sie stattdessen, sie als Bedrohung darzustellen, die mit syrischen und iranischen Interessen verbunden ist.
Dieses Narrativ steht im Einklang mit dem Ansatz des US-Projekts und seiner Verbündeten in den SDF, die versuchen, alle Widerstandsbewegungen zu unterdrücken, die ihre Agenda und Praktiken in Frage stellen, einschließlich des Diebstahls von syrischem Öl und Weizen.
Vom Iran unterstützter” Stammeswiderstand
Scheich Hafl rief die Stämme und Clans, insbesondere die jenseits der syrischen Grenzen, dazu auf, den Widerstand zu unterstützen, was zu verstärkten und anhaltenden Angriffen gegen die SDF führte. Der vor allem in Dhiban verwurzelte Stammeswiderstand breitete sich auf die Städte östlich des Euphrat aus und verwandelte sie in eine kontinuierliche Konfliktzone.
Dieser Widerstand stellte eine erhebliche Bedrohung für die Interessen der USA dar, und die so genannte “Operation Inherent Resolve” berichtete in ihrem vierteljährlichen Bericht an den US-Kongress vom Oktober bis Dezember 2023, dass sich die Stammeskämpfer zu einer “vollwertigen Widerstandsbewegung” entwickelt haben.
Diese Kämpfer, so der Bericht, erhalten “ausdrückliche Unterstützung vom syrischen Regime und seinen iranischen Verbündeten auf der Westseite des Euphrat, wo die Widerstandskämpfer sich mit Nachschub versorgen, sich neu bewaffnen und Angriffe auf der anderen Seite des Flusses in den von den SDF kontrollierten Dörfern auf der Ostseite starten.”
In Anbetracht dieser Bedrohung haben die US-Flugzeuge kürzlich mehrere Angriffe auf die arabischen Stammeskräfte geflogen, um sie daran zu hindern, zu ihren Stützpunkten vorzudringen oder ihr Ziel zu erreichen, die SDF aus dem “arabischen Land” zu vertreiben.
SDF belagern Hasakah und gewinnen an Boden
Nach einem Jahr begrenzter Konfrontationen und kleinerer Operationen rief Hafl erneut zum Kampf gegen die von ihm so genannten “Qandil”-Banden auf. Diese Ankündigung fiel mit dem Beginn eines gewaltsamen Angriffs arabischer Stammeskräfte auf SDF-Stellungen in den Städten und Dörfern von Deir Ezzor zusammen.
Während dieses Angriffs gelang es den Stammeskräften, in Gebiete wie Dhiban, Al-Busaira, Ibriha, Al-Hariji, Al-Tayyaneh, Abu Hamam, Gharanij, Al-Kishkiya und das gesamte Flussbett einzudringen und die Kontrolle darüber auszuweiten. Die SDF reagierten ihrerseits mit einer Belagerung der Einwohner von Hasakah und Qamischli in den von der syrischen Regierung kontrollierten Gebieten und unterbrachen die Versorgung mit Mehl, Lebensmitteln und Wasser – eine Taktik, die die SDF häufig anwenden, um Damaskus unter Druck zu setzen.
Insider glauben, dass die SDF Hasakah ins Ungewisse führen, da die Auferlegung einer Belagerungspolitik lokale Konfrontationen innerhalb der Stadt auslösen könnte. Dies wird den Stammes-“Widerstand” jedoch nicht davon abhalten, sein Projekt fortzusetzen, um die US-Besatzung und ihre kurdischen Milizen unter Druck zu setzen.
Eine russische Delegation mit Sitz in Syrien traf bereits am Freitagnachmittag auf dem Flughafen von Qamischli ein und hielt mehrere Sitzungen ab, um in der Krise zu vermitteln. Nach Angaben der syrischen Tageszeitung Al-Watan führten diese Gespräche nicht zu positiven Ergebnissen, nachdem die SDF-Führer eine Vermittlung ablehnten und darauf bestanden, die Belagerung der Bevölkerung von Hasakah fortzusetzen.
Im Dienste geopolitischer Ziele
Die Besetzung der Region Dschazira durch die USA und die Einrichtung von mehr als 20 amerikanischen Stützpunkten diente nicht in erster Linie der Terrorismusbekämpfung, wie von der internationalen Koalition behauptet, sondern vielmehr dem Vorwand, die US-Blockade der strategischen Landverbindungen zwischen dem östlichen Mittelmeer über Zentralasien nach China und zum Iran am Persischen Golf zu verstärken. Außerdem versuchen die USA, die Entwicklung enger Beziehungen zwischen dem syrischen und dem irakischen Raum zu verhindern.
Der Politologe und Forscher Dr. Ahmed al-Druze erklärt gegenüber The Cradle, warum die USA die SDF im Gegensatz zu den Einwohnern der Region weiterhin uneingeschränkt unterstützen.
“Die amerikanische Besatzung wird so lange bleiben, wie sie dazu in der Lage ist, und sie behandelt die arabischen Stämme aus dieser Perspektive.”
Drusen sind der Ansicht, dass die heutigen Ereignisse in der östlichen Region Syriens eine Folge der Auswirkungen der Operation Al-Aqsa-Flut des palästinensischen Widerstands und des Übergreifens von Konflikten in ganz Westasien sind.
Er hebt hervor, dass die jüngsten Entwicklungen zwar von einigen als lokaler Konflikt – entweder zwischen arabischen Clans oder zwischen arabischen Clans und Kurden – angesehen werden mögen, die Realität jedoch etwas anderes vermuten lässt, da die Clans mit der Achse des Widerstands eine gemeinsame Ursache und gemeinsame Ziele finden.
Selbst wenn sich die Lage vorübergehend stabilisiert, da sich die Stammeskräfte zurückziehen und die SDF die Belagerung von Hasaka und Qamischli aufheben, wird der zugrunde liegende internationale Konflikt nach Ansicht der Drusen wahrscheinlich wieder aufbrechen, möglicherweise in Verbindung mit den Ereignissen im besetzten Palästina und im Gazastreifen.
Auch wenn es verfrüht sein mag, von einer existenziellen Notlage der USA in der Dschazira-Region zu sprechen, da ihre Verluste derzeit begrenzt bleiben, argumentiert der Schriftsteller und politische Analyst Khaled al-Miftah, dass die USA mit wachsender Ablehnung und Widerstand in der Bevölkerung konfrontiert sind.
Die Region wird sich zunehmend der Ziele Washingtons bewusst – die Errichtung einer separatistischen kurdischen Einheit und die Ausbeutung der syrischen Ressourcen. Al-Miftah erklärt gegenüber The Cradle, dass die USA allmählich die Auswirkungen der türkisch-syrischen Annäherung zu spüren bekommen, die, wenn sie unter russischer Schirmherrschaft zustande kommt, das Ende der separatistischen Ambitionen der SDF bedeuten könnte. Folglich haben die USA begonnen, Hindernisse aufzubauen, um dieses Ergebnis zu verhindern.
Teil des Widerstands in der Region
Obwohl die militärischen Auseinandersetzungen im größten Teil Syriens schon vor Jahren beendet wurden, ist die östliche Region nach wie vor von Spannungen und anhaltenden Konflikten geprägt. Die bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen den SDF und den pro-türkischen Gruppierungen im Norden gehen weiter, während der Krieg mit den arabischen Stammeskräften östlich des Euphrat in ein neues Kapitel eintritt, das von einem anderen Kalkül als in den vergangenen Schlachten bestimmt wird.
Die Stämme sind nun entschlossen, ihre Operationen auszuweiten, und haben ihre Bereitschaft erhöht. US-Stützpunkte sind sowohl auf syrischer als auch auf irakischer Seite zu ständigen Zielen der Widerstandskräfte geworden, wobei Drohnen und Raketen häufig Besatzungsstützpunkte in den Ölfeldern von Omar und Conoco angreifen. In der Zwischenzeit haben die Stämme ihre Kontrolle über Dörfer ausgeweitet, die den SDF als erste Verteidigungslinie um US-Stützpunkte dienen.
Nachdem die SDF im Juli Hunderte von ISIS-Kämpfern aus den Gefängnissen entlassen haben, setzt ISIS seine Terroranschläge in der Region fort, obwohl die internationale Koalition zuvor behauptet hatte, die Präsenz der Gruppe beseitigt zu haben. ISIS-Zellen starten regelmäßig Angriffe auf Stellungen der syrischen Armee und ihrer Verbündeten in der Widerstandsachse.
Die Region Dschazira ist im Wesentlichen zu einem Schlachtfeld geworden, auf dem die USA nun die Folgen ihrer erzwungenen Besetzung syrischen Territoriums ernten, ohne die Auswirkungen auf die territoriale Einheit Syriens und den Unfrieden, den sie unter der Bevölkerung säen, zu berücksichtigen.
Die östliche Region bleibt in einem Kreislauf der Eskalation gefangen, an dem lokale und internationale Akteure beteiligt sind, während die syrische Bevölkerung die Hauptlast trägt und sowohl unter der anhaltenden Gewalt als auch unter dem Diebstahl ihrer Ressourcen leidet.
Frankreichs Doppelmoral: Hijab-Verbot für Athleten entlarvt scheinbare Vielfalt
In seinem neuesten Artikel beleuchtet Arnaud Bertrand die widersprüchlichen Ansprüche Frankreichs auf Vielfalt und Säkularismus. Er nimmt die jüngsten Ereignisse rund um die Ehrung von Sifan Hassan, einer niederländischen Athletin, die den Frauenmarathon gewann und dabei einen Hijab trug, zum Anlass, die Heuchelei und Doppelmoral der französischen Politik gegenüber religiösen Symbolen im Sport scharf zu kritisieren. Bertrand hinterfragt die Legitimität der französischen Säkularismus-Regeln und stellt die Frage, ob Frankreichs angebliche Vielfalt tatsächlich den Ansprüchen gerecht wird, die es zu vertreten vorgibt.
Ein wenig symbolische Gerechtigkeit, dass die einzige Athletin, die bei der Abschlusszeremonie in Paris geehrt wurde – Sifan Hassan, eine niederländische Athletin, die den Marathon der Frauen gewann – einen Hijab trug, da Frankreich das einzige Land war, das den Hijab für seine eigenen Athleten verbot.
Und das umso mehr, als… https://t.co/aBNrkHkwdT
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) August 12, 2024
Arnaud Bertrand
Es ist eine gewisse symbolische Gerechtigkeit, dass die eine Athletin, die bei der Abschlusszeremonie in Paris geehrt wurde – Sifan Hassan, eine niederländische Läuferin, die den Marathon der Frauen gewann – ein Hijab trug, insbesondere wenn man bedenkt, dass Frankreich das einzige Land war, das seinen eigenen Athletinnen das Tragen des Hijabs verbot.
Dies wiegt umso schwerer, da Frankreich heuchlerisch behauptete, seine Spiele würden “Vielfalt” symbolisieren. Doch es stellte sich heraus, dass damit nur eine liberale Scheinvielfalt gemeint war, die auf diejenigen beschränkt ist, die sich dem sehr engen Spektrum akzeptabler Meinungen im Rahmen des französischen Liberalismus anschließen. Es ist beispielsweise vollkommen akzeptabel, ja sogar glorifiziert, wie wir bei der Eröffnungszeremonie gesehen haben, wenn ein Mann sich als Frau verkleidet (das symbolisiert “individuelle Freiheit”). Aber es ist inakzeptabel, eine offen muslimische Frau zu sein (das symbolisiert “Unterwerfung”).
Wenn man “Vielfalt” akzeptieren möchte, warum zensiert man dann offen eine 1.500 Jahre alte Religion, der 2 Milliarden Menschen auf der Welt folgen (darunter Millionen französischer Bürger), während man gleichzeitig eine sehr neue und spezifisch westliche Subkultur glorifiziert? Zumindest sollte man konsequent sein und beides zulassen. Um das klarzustellen: Dies ist keine Kritik an der LGBT-Bewegung, sondern vielmehr ein Hinweis auf die hier herrschende Heuchelei. Es ist unverständlich, warum eine Athletin wie Sifan Hassan, die als französische Athletin nicht hätte antreten dürfen, es sei denn, sie hätte auf ihren Hijab verzichtet, ausgeschlossen werden sollte. Das ist keine Vielfalt, sondern verrät einen Fanatismus einer sehr spezifischen Ideologie. Es wird nur erlaubt, individuelle Freiheit bis zum Extrem zu glorifizieren, und wenn man das nicht tut – wenn die eigenen Überzeugungen beispielsweise das Kollektiv über das Individuum stellen –, wird man ausgegrenzt.
Die Franzosen sagen, dies seien die Regeln ihres “Säkularismus”, aber die Tatsache, dass Frankreich das einzige Land der Welt war, das ein solches Verbot umsetzte, während es viele andere säkulare Staaten gibt, zeigt, dass Säkularismus dies nicht zwangsläufig erfordert. Die Niederlande, Sifan Hassans Heimatland, sind grundlegend säkular. Tatsächlich ist der eigentliche Zweck des Säkularismus die Trennung von Staat und Religion, doch hier handelt es sich um einen Fall, in dem der Staat in die Religion eingreift und den Gläubigen vorschreibt, keine religiösen Zeichen zu zeigen. Da der Islam einige der sichtbarsten religiösen Symbole in der Kleidung hat, wird diese Politik zu Recht als unverhältnismäßige Diskriminierung muslimischer Athleten wahrgenommen. Dies widerspricht dem Konzept des Säkularismus und macht Frankreichs Anspruch auf “Vielfalt” lächerlich.
Arzt (32) stirbt plötzlich an Schlaganfall: „Ich habe Ihnen die Spritze besorgt!“
Die Notärztin Maddie Giegold starb plötzlich im Alter von 32 Jahren an einem Schlaganfall. Sie arbeitete im Community Regional Medical Center im kalifornischen Fresno.
Ihre Familie und Freunde versammelten sich am Sonntag im Krankenhaus, um ihr die letzte Ehre zu erweisen. Hunderte Mensch verfolgten die Zeremonie über Zoom.
Ihr Mann und ihre Familie richteten eine GoFundMe-Seite ein, auf der innerhalb weniger Tage mehr als 140.000 US-Dollar gesammelt wurden.
Giegold wurde wie viele andere Ärzte gegen Corona geimpft. „Ich hasse Spritzen, aber ich habe die Spritze bekommen und ich habe sie für dich bekommen“, schrieb sie auf Instagram.
Ihre Kollegin Sabine Hazan sagt, sie sei seit 30 Jahren in diesem Beruf tätig, habe aber so etwas noch nie erlebt. Ein 32-jähriger Arzt, der plötzlich an einem Schlaganfall stirbt.
Die britische Regierung entwickelt einen umstrittenen Plan zur dezentralen Unterbringung von Migranten in verschiedenen Regionen des Landes.
Die britische Regierung plant, die bisherige Praxis der Unterbringung illegaler Einwanderer, die Asyl beantragen, auf ehemaligen Militärstützpunkten aufzugeben und stattdessen eine neue Politik der “verteilten Unterbringung” einzuführen. Dieser Plan sieht vor, Migranten auf verschiedene Regionen im gesamten Vereinigten Königreich zu verteilen.
Premierminister Keir Starmer argumentiert, dass die bisher genutzten Unterkünfte, wie die ehemaligen Militärstützpunkte RAF Scampton und RAF Wethersfield sowie das Lastkahn-Hotel Bibby Stockholm, die lokalen Dienste überlasten. Der neue Plan könnte jedoch den Druck auf noch mehr lokale Dienste ausweiten.
Die britische Labour-Partei verhandelt derzeit mit den Gemeinderäten, um festzulegen, wie viele Migranten jeder Standort aufnehmen kann. Gleichzeitig beauftragt das Innenministerium Auftragnehmer, geeignete Standorte wie ehemalige Altenpflegeeinrichtungen und Studentenwohnheime zu finden. Auch Vermieter, die derzeit leerstehende Einfamilienhäuser anbieten können, werden angesprochen.
Angesichts steigender Mietpreise im Vereinigten Königreich wird auch die Nutzung von Hotels in Betracht gezogen. Das National Audit Office hat jedoch festgestellt, dass die Nutzung größerer Grundstücke möglicherweise teurer ist als die Unterbringung in Hotels. Zudem sollen die Verfahren für die derzeit wartenden Zehntausenden von Migranten beschleunigt werden, um den Rückstau abzubauen und den Bedarf an größeren Unterkünften zu verringern.
Eine anonyme Quelle aus der Labour-Partei bezeichnete diesen Schritt gegenüber der Londoner Times als positiv und betonte: „Es geht darum, die Asylbewerber gerechter zu verteilen. Andernfalls konzentrieren sich Asylbewerber in bestimmten Gebieten, was dort zu Überlastungen der Dienste führt und verhindert, dass die Betroffenen die notwendige Unterstützung erhalten.“
Der stellvertretende Vorsitzende von Reform UK, Richard Tice, kritisierte auf X die Starmer-Regierung scharf und warf ihr vor, im Rahmen der „Operation Scatter“ illegale Migranten den britischen Bürgern vorzuziehen, die auf Unterbringung warten. Er fügte hinzu, dass „Labour sich nicht um die britische Arbeiterklasse kümmert.“
Ein Sprecher von Starmer gab bekannt, dass Labour plant, über 100.000 Migranten in Großbritannien Asyl beantragen zu lassen, während die neue stellvertretende Premierministerin Angela Rayner versprach, dass jeder Bezirk in Großbritannien seinen „fairen Anteil“ an Asylbewerbern aufnehmen muss.
Der ehemalige Tory-Abgeordnete Alex Stafford bezeichnete den Plan zur Verteilung der Asylbewerber als „absolut verrückt“. Er warnte, dass die Stadtverwaltungen bereits unter immensem Druck im sozialen Wohnungsbau stünden und die Verteilung von Zehntausenden Menschen auf Sozialwohnungen die Mieten weiter in die Höhe treiben werde.
Das Thema Migration hat in Großbritannien zuletzt für hitzige Debatten gesorgt. Nach einer Messerattacke eines Mannes mit Migrationshintergrund während eines Tanzkurses zum Thema Taylor Swift, bei der drei Kinder niedergestochen und weitere neun verletzt wurden, kam es zu Ausschreitungen. Der Angriff wurde von einem 17-jährigen Sohn ruandischer Migranten verübt. Als Premierminister Starmer Blumen am Tatort niederlegen wollte, wurde er von Anwohnern beschimpft. Einer fragte ihn: „Wie viele Kinder noch, Herr Premierminister?“
BOHEMIAN GROVE & POLITIKER: Die heidnisch-okkulte »Cremation of Care«-Zeremonie (3)
„Alle Verbrecher werden zur Verantwortung gezogen, egal, ob sie in Kiew, Washington, London oder Brüssel sind“
„Die Entdollarisierung als Weg zur globalen finanziellen Freiheit“
Die chinesische Asia-Times fällt mir immer wieder durch sehr interessante Artikel über die internationale Politik und Wirtschaft auf. Nun hat die Zeitung einen Artikel veröffentlicht, in dem die These belegt wird, dass der Versuch der USA, die Welt mit dem Dollar zu erpressen und zu sanktionieren, gescheitert ist, weil die Russland-Sanktionen nicht wirken und in […]
Die komplizierte Lage im Libanon und was sie für Israel bedeutet
Warum die Umvolkung für die Westparteien unverhandelbar ist
Von C. JAHN | Die indigenen Deutschen sollen Minderheit im eigenen Land werden – dies ist der gemeinsame Nenner der vier westdeutschen Kartellparteien CDU, Grüne, SPD und FDP. Diese Zielsetzung ist für die vier alten Westparteien unverhandelbar. Die ideologische Besessenheit der vier Westparteien, ihre Rücksichtslosigkeit und Radikalität, wirkt dabei mitunter verstörend: Ganz gleich, wie viele […]
Greift der Iran Israel an, und wenn ja, wann und wie?
Ex-Polizist Stefan Schubert: Deutschland ist außer Kontrolle
Die marokkanische Mafia aus den Niederlanden strömt über Deutschlands offene Grenze und verübt Sprengstoffanschläge in Wohngebieten. Das Ziel der Attacken sind kriminelle arabische Clanmitglieder. Wegen der Marihuana-Freigabe durch Karl Lauterbach und der Ampelregierung ist in Deutschland ein riesiger Drogenmarkt entstanden. Diese und weitere brisanten Hintergründe zu den Schattenseiten der Migration enthüllt der Bestsellerautor Stefan Schubert […]