Kategorie: Nachrichten
Das Dublin-Abkommen ist krachend gescheitert! | Ein Kommentar von Gerald Grosz
Von den knapp 69.000 versuchten Abschiebungen Deutschlands an andere EU-Länder sind nur wenige hundert erfolgreich gewesen. Unsere europäischen Nachbarn stellen sich quer und haben keine Interesse an der Aufnahme der „Fachkräfte“. Aus gutem Grund.
Ein Kommentar des DeutschlandKURIER
-Kolumnisten Gerald Grosz.
The post Das Dublin-Abkommen ist krachend gescheitert! | Ein Kommentar von Gerald Grosz appeared first on Deutschland-Kurier.
Das Verständnis des biopharmazeutischen Komplexes
Gezielte Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes, vor dem Präsident Eisenhower 1961 warnte.
Von JOHN LEAKE
In den vergangenen Tagen haben sich viele unserer Substack-Leser an uns gewandt und uns empfohlen, die Substack-Seiten der großen Katharine Watt und Sasha Latypova zu lesen. Wir lesen nicht nur ihre Kolumnen, sondern haben auch mit ihnen über verschiedene Themen korrespondiert und Frau Latypova zu ihren Erfahrungen und ihrem Fachwissen befragt.
Wir sind uns ihrer Betonung der herausragenden Rolle bewusst, die das Verteidigungsministerium in diesem kriminellen Fiasko gespielt hat, und wir widersprechen nicht. Allerdings scheint es mir von begrenztem Nutzen zu sein, scharfe Unterschiede zwischen dem Verteidigungsministerium und Unternehmen wie Pfizer und Moderna zu machen. Wie Krupp und I.G. Farben während des Dritten Reiches sind diese Unternehmen an US-Regierungsinstitutionen wie das DoD, DARPA, NIH, HHS und BARDA in einem Arrangement gebunden, das stark an den faschistischen Korporatismus erinnert.
Watt und Latypova haben betont, dass die Geninjektionen von Moderna und Pfizer-BioNTech KEINE pharmazeutischen Produkte sind und dass keines der beiden Unternehmen diese Substanzen tatsächlich herstellt. Beide Forscher betonen, dass Pfizer und Moderna (und die Clowns der unteren Ebene, die für sie arbeiten) lediglich Tarnorganisationen sind und als solche keine tatsächliche Macht oder Haftung haben. Sie sind die geschützten Handlanger des Verteidigungsministeriums.
Zu definieren und abzugrenzen, wie genau diese Organisationen zueinander stehen und voneinander profitieren, scheint mir ein gewaltiges Unterfangen zu sein. Bei dem Versuch, diese Beziehungen zu verstehen, scheint es mir nützlich zu sein, Präsident Eisenhowers Abschiedsrede von 1961 zu betrachten. Seine Warnung an die Amerikaner vor dem Aufstieg des militärisch-industriellen Komplexes ist heute aktueller denn je, und alle Amerikaner sollten mit dieser Rede gründlich vertraut sein.
Der militärisch-industrielle Komplex – Eisenhower 1961 – Militärbudget USA 2015: 600 Mrd. $ #32
Zwei bemerkenswerte Hollywood-Darstellungen des dystopischen Unternehmensfaschismus sind Blade Runner (1982) und RoboCop (1987). Im ersten Film stellt die Tyrell Corporation Kampfandroiden (Replikanten) her, um das Militär in den Kolonien außerhalb der Welt zu verstärken. Im zweiten Film baut Omni Consumer Products (eine Tochtergesellschaft des US-Militärs) einen Androiden als Ordnungshüter (RoboCop), der das dystopische Detroit überwachen soll, mit der wirklich lustigen Wendung, dass der Firmenchef (Dick Jones) mit dem Gangsterboss Clarence Boddicker im Bunde ist. Ihre Beziehung erinnerte mich an die Rekrutierung des inhaftierten Mafioso Charlie „Lucky“ Luciano durch das Office of Naval Intelligence zur Unterstützung der alliierten Invasion Siziliens (Operation Husky) im Jahr 1943. Ermittler, die zwanzig Jahre später das JFK-Attentat untersuchten, haben diese Beziehung als ein bemerkenswertes Beispiel dafür angeführt, wie ein US-Geheimdienst sizilianische Mafiosi für verschiedene Zwecke einsetzte.
Wer oder was könnte die Nachfolge von George Soros antreten?
Die Frage, wer das Erbe von George Soros, einem linksgerichteten amerikanischen Geschäftsmann im 93. Lebensjahr, weiterführen und wie sich die Zukunft des globalen Soros-Netzwerks entwickeln wird, gewinnt zunehmend an Aktualität. Die CEU wird sicherlich eine wichtige Rolle bei der Erhaltung der Open Society Foundations spielen. Diese wiederum werden weiter daran arbeiten, demokratisch gewählte Regierungen zu destabilisieren und linksradikale Bewegungen zu unterstützen“, schrieb die Firewall Group.
„Ich bin der Meinung, dass die Stiftungen in ihrer jetzigen Form nicht unbegrenzt überleben können und durch andere Institutionen wie die Central European University (CEU) ersetzt werden müssen“, zitierte die Firewall Group George Soros‘ Buch Underwriting Democracy aus dem Jahr 1991. Der Geschäftsmann betonte auch, dass der Geist der Open Society Foundations (OSF), der größten Soros-Organisationen, trotz der Veränderungen unter allen Umständen bewahrt und auf die Arbeitsweise aller institutionellen Akteure im „Nachfolge“-Institutionensystem übertragen werden müsse.
Soros zufolge müssen die Open Society Foundations weiterhin tätig sein
„Als ich die Open Society Foundations gründete, wollte ich nicht, dass sie mich überleben. Aber […] ich habe meine Meinung geändert. Mir wurde klar, dass es egoistisch wäre, das Stiftungsnetz nach meinem Tod zu schließen. […] Wir hatten eine Reihe von Aktivitäten identifiziert, die ich über meine Lebenszeit hinaus fortsetzen sollte und für deren Durchführung meine Anwesenheit nicht wirklich erforderlich war.“
– schrieb der Geschäftsmann zwanzig Jahre später in seinem Buch The Philanthropy of George Soros darüber.
Wer könnte die Nachfolge von George Soros antreten?
Alexander Soros ist Vorsitzender des Vorstands der Open Society Foundation. Er sagte die Niederlage von Viktor Orbán bei den ungarischen Parlamentswahlen 2022 voraus und kritisiert Ungarn regelmäßig. Zusammen mit Klára Dobrev und Gordon Bajnai ist er Mitglied des Verwaltungsrats des European Council on Foreign Relations (ECFR). Sie war auch Mitglied des Vorstands des in Berlin ansässigen Global Public Policy Institute, dessen Leiter in der Vergangenheit Viktor Orbán scharf kritisiert hat.
Alexander Soros hat bereits erklärt, dass er sein Wissen über Philanthropie durch Gespräche mit seinem Vater vertieft hat und dass er sich mehr für Organisationen interessiert, die an dem Konzept einer offenen Gesellschaft arbeiten, als für solche, die sich für die Gesundheit einsetzen. Im Jahr 2012 gründete er seine eigene Stiftung.
„Für mich sind die Interessenvertretung und das Engagement auf politischer Ebene ein ebenso wichtiges Element des sozialen Wandels wie die Vergabe von Zuschüssen. […] Ich bin auch ein begeisterter Anhänger vieler progressiver Politiker, darunter Hillary Clinton.“
– sagte er zu Forbes. Bei den Wahlen 2016 spendete sie mehr als 4,5 Millionen Dollar an liberale Demokraten, und 2017 übertrafen ihre politischen Spenden sogar die ihres Vaters. Er half bei der Gründung von Bend the Arc: Jewish Partnership for Justice, einer Schwesterorganisation von Bend the Arc: Jewish Action, einer linksgerichteten politischen Organisation, die sich gegen die Trump-Regierung und die Republikanische Partei wendet.
Andrea Soros Columbel, Tochter von George Soros, ist auch Mitglied des Verwaltungsrats der Open Society Foundations und des Verwaltungsrats der Open Society-United States. Sie unterstützt eine Reihe von Aktivitäten, die darauf abzielen, Kapitalismus und Demokratie so umzugestalten, dass sie für alle besser funktionieren. Zusammen mit seinem Vater und seinem Bruder spendete er 245.000 Dollar an J Street. Diese linksgerichtete jüdische politische Interessenvertretung positioniert sich als progressive Alternative zum Mainstream American Israel Political Action Committee (AIPAC).
Jonathan Allen Soros, ein weiterer Sohn von George Soros, hat mit seiner Frau eine Stiftung gegründet. Die Jennifer and Jonathan Allen Soros Foundation (JJASF) ist in ihrer Arbeitsweise der OSF sehr ähnlich und erhält Gelder von Unternehmen, die mit der Soros-Familie verbunden sind. Zwischen 2010 und 2015 spendete sie mehr als 22 Millionen Dollar an vierzig linke Organisationen wie das Open Society Institute, linke, progressive rechtspolitische Gruppen und Abtreibungsbefürworter. Im Jahr 2014 spendeten sie 1 Million Dollar an die Tides Foundation, im Jahr 2015 1,25 Millionen Dollar an die linke Organisation New America Foundation, der ehemalige Mitglieder der Obama-Regierung angehören, und 518.000 Dollar an Planned Parenthood of America. Soros war auch in der Democracy Alliance aktiv, die die Demokratische Partei der USA unterstützt und enge Beziehungen zur Obama-Regierung unterhält.
Robert Soros und Gregory Soros, das älteste und jüngste Kind des US-amerikanischen Börsenspekulanten, stehen weniger im Licht der Öffentlichkeit, obwohl Ersterer dem Open Society Institute bereits 400.000 Dollar gespendet hat.
Die geschlechtsspezifische CEU ist eine der möglichen Nachfolgerinnen
Die Firewall-Gruppe erinnerte auch daran, dass die 1991 gegründete CEU sich als globale Gemeinschaft versteht, die fest an die Rolle offener und demokratischer Gesellschaften glaubt, die die Menschenrechte und die Menschenwürde achten. Dies spiegelt sich auch in der Tatsache wider, dass es an der CEU nur wenige Kurse in den exakten Wissenschaften gibt, dafür aber mehr Kurse in Gender Studies oder Sozialanthropologie.
Soros zufolge verfügt der Stiftungsapparat über mehr Geld als Ideen, und er würde den Prozess der Ideenfindung an die School of Public Policy der CEU auslagern, um das Geld effizienter einzusetzen. Um dies zu erreichen, muss die CEU jedoch den Geist, der die Open Society Foundation durchdringt, institutionalisieren. Deshalb legt der Unternehmer auch großen Wert auf die langfristige Entwicklung der CEU.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei MAGYAR NEMZET, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Taktik ohne Strategie ist der Lärm vor der Niederlage
Die Überschrift zu diesem Artikel ist ein Zitat des berühmten chinesischen Generals, Strategen, Philosophen und Schriftstellers Sun Tzu, der vor 2500 Jahren lebte. Und obwohl es stimmt, dass sich das Kriegswesen über das vergangene Jahrtausend dramatisch verändert hat (beispielsweise wurde die operationelle Kunst als Zwischenschritt zwischen Taktik und Strategie eingeführt), so gilt die fundamentale Logik von Sun Tzu nach wie vor. Als grobe Vereinfachung dieses Themas könnte man sagen, dass die Taktiken die Mittel zu einem bestimmten Ziel sind, das zu definieren ist, und die Definition dieses Endziels ist die Strategie. Ich wiederhole: das ist eine lächerlich grobe Vereinfachung, aber für unsere Zwecke reicht es.
Die obigen Ausführungen sind für die Lage in der Ukraine von großer Bedeutung. Doch zunächst eine wichtige Erinnerung: Das ukrainische Militär wurde im ersten Monat des Krieges nahezu zerstört. Sowohl Andrei Martyanov als auch ich selbst haben schon oft darüber geschrieben, aber wenn Sie das aus einer anderen Quelle hören wollen, empfehle ich Ihnen diesen Artikel von Big Serge auf Substack, der hier auf Deutsch übersetzt wurde.
Oder hören Sie sich die MacGregor-Videos an. Und es gibt noch viele weitere (Moon of Alabama ist eine weitere gutes Seite).
In diesem ersten Kriegsmonat war der Westen so sehr damit beschäftigt, den russischen Einmarsch in Gostomel als beides darzustellen:
– eine große russische Niederlage und
– ein großes russisches Massaker an der Zivilbevölkerung
Dass sich die westlichen Medien auf diesen Unsinn konzentrierten, während die Zerstörung der ukrainischen Streitkräfte in diesem Propagandakrieg völlig unterging.
Die Ukronazis haben jedoch verstanden, was vor sich geht, und sich zu Verhandlungen bereit erklärt. Wie wir alle wissen, schickten die AngloZionisten Bojo nach Kiew, um das, was nach einem baldigen Ende des Krieges aussah, zu verhindern.
Betrachten wir nun die Ziele der beiden Seiten in der Anfangsphase des Krieges:
– Die Ukronazis waren bereit, den Donbass anzugreifen, in der Hoffnung, das zu wiederholen, was die NATO mit den entwaffneten serbischen „Schutzzonen“ in der Krajina gemacht hat (Operation Sturm: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Oluja ).
– Die Russen kamen diesem Angriff zuvor, allerdings nicht durch einen direkten Angriff auf die ukrainischen Streitkräfte im Donbass, sondern durch die grundsätzliche Vernichtung der ukrainischen Streitkräfte in der gesamten Ukraine.
Nach den Maßstäben des gesunden Menschenverstands hätte der Krieg im März beendet werden müssen. Und warum? Weil, wie gesagt, das gesamte ukrainische Militär im Grunde zerstört und desorganisiert war. Dann kamen die „Genies“ im Westen auf eine sehr einfache Lösung:
– Schickt die gesamte Ausrüstung der ehemaligen Warschauer Vertragsorganisation (WTO) (nein, sie wurde nie „Pakt“ genannt) aus allen ehemaligen WTO-Ländern in die Ukraine.
– Mehr ukrainische Soldaten an die Front schicken.
Anfänglich sah dieser Ansatz sehr vielversprechend aus, aber das hielt nicht lange an.
Diese zweite Auflage der Ukronazi wurde ebenfalls von Russland vernichtet, wenn auch viel langsamer, weil die Russen mit einigen sehr heiklen Problemen konfrontiert waren:
– Ein großer Teil der ehemaligen WTO-Ausrüstung war sehr effektiv, nicht nur, weil sowjetische Ausrüstung im Allgemeinen sehr effektiv ist, sondern auch, weil vieles davon modernisiert worden war.
– Die Ukronazis waren mehr als bereit, große Verluste zu erleiden, wenn dadurch der russische Vormarsch aufgehalten werden konnte.
– Die Russen verfügten einfach nicht über die nötige Mannstärke, um eine statische Verteidigung durchzuführen oder gar die gesamte Kontaktlinie zu kontrollieren.
– Und da sich die Russen für eine „Economy of Force“-Variante der manövrierenden/mobilen Verteidigung entschieden (was ohnehin ihre einzige Option war, da die Ukronazis den Russen zahlenmäßig weit überlegen waren), konnten sie den Boden nicht halten, was wiederum bedeutete, dass die Ukrainer vor Ort nicht damit rechnen konnten, dass die Russen bleiben und sie schützen würden.
– Den Ukronazis wurden nach und nach sämtliche C4ISR-Kapazitäten der NATO zur Verfügung gestellt, was die russischen Operationen ernsthaft erschwerte und gleichzeitig die ukrainische Artillerie und Luftwaffe erheblich unterstützte (es wurden auch Hunderte von ehemaligen WTO-Flugzeugen geliefert).
– Die ukrainischen Streitkräfte im Donbass waren sehr stark eingegraben (sie hatten acht Jahre Zeit und unendlich viel westliches Geld, um Verteidigungsanlagen aufzubauen!), und die Russen waren nicht bereit, ihre Soldaten in blutigen Frontalangriffen zu opfern. Auch der Einsatz schwerer Waffen kam nicht in Frage, da sich die Ukronazis in den Städten versteckten und eine Zerschlagung der ukrainischen Verteidigungsanlagen den Tod Tausender von Zivilisten bedeutet hätte.
Trotzdem gelang es Russland, den größten Teil der ehemaligen WTO-Hardware zu zerstören und die Ukronazis zu zwingen, „Leichen gegen Artilleriegeschosse“ zu tauschen – eine verrückte, unmoralische und aussichtslose Taktik, die einfach nicht durchzuhalten war. Infolgedessen stiegen die ukrainischen KIA/MIA-Zahlen weiter in die Höhe, aber das interessierte im Westen niemanden. (Anm.d.Ü.: KIA/MIA = Killed/Missed in Action)
Wichtig dabei ist, dass die Ukronazis nicht nur viel Material und Soldaten verloren haben, sondern auch viele ihrer besten Soldaten (ganze Brigaden, und zwar die besten, gingen um Bakhmut herum verloren!). Das bedeutet, dass die NATO Kiew zwar anweisen konnte, immer mehr Männer zu mobilisieren und an die Front zu schicken, dass aber die meisten der mobilisierten und eilig ausgebildeten Soldaten die enormen ukrainischen Verluste nicht wirklich ausgleichen konnten. Die Ausbildung ukrainischer Soldaten in der Ukraine war gefährlich (die russischen Raketenangriffe bedeuteten, dass es in der Ukraine nirgendwo einen sicheren Ort für die Ausbildung gab), und die Ausbildung der Ukrainer im Ausland war sicherer, erforderte aber auch einen viel größeren Aufwand für eine viel kleinere Truppe.
Und zwangsläufig wurde auch die ehemalige WTO-Hardware, die dem Regime in Kiew in riesigen Mengen geliefert wurde, bei den russischen Angriffen nach und nach zerstört.
Darüber hinaus ist die Geografie eine Hürde, und in unserem Fall ist der gesamte Donbass ein riesiger Kessel, der nur auf der westlichen Seite offen ist, was es ziemlich schwierig macht, mehr als kleine, lokale Angriffe zu planen. Für die Russen bedeutet dies jedoch, dass sie von jeder dieser Achsen aus angreifen können: aus dem Norden, dem Osten und dem Süden oder sogar aus jeder Kombination davon. Nach der Teilmobilisierung verfügt Russland inzwischen über die nötigen Zahlen, um jede beliebige Option zu wählen.
Ziemlich bald gingen dem Westen die Ex-WTO-Waffen aus.
Der Westen reagierte, indem er eine Welle von „Freiwilligen“, PMCs und sogar „Deserteure“ (wie diesen US Navy SEAL: https://www.rt.com/news/570237-us-navy-seal-killed-ukraine/ ) entsandte. In aller Eile wurden weltweit Rekrutierungsbüros eingerichtet, und die russische Seite hörte immer mehr Funksprüche, die nicht auf Russisch oder Ukrainisch, sondern auf Polnisch und Englisch (und sogar Arabisch!) gesendet wurden.
Das Problem ist nun die Hardware.
Erstens kann die NATO die ehemaligen Kampfpanzer, Schützenpanzer, SAM usw. der WTO nicht „eins zu eins“ ersetzen. Die NATO-Hardware ist nicht nur teuer, sondern es gibt einfach nicht genügend Vorräte, um die enormen Verluste, die die Russen verursacht haben, vollständig auszugleichen.
Zweitens war die WTO-Hardware den Ukrainern nicht nur vertraut, sondern es war auch viel einfacher, die für ihren Betrieb erforderlichen Versorgungs- und Wartungsströme zu sichern, als dies bei der NATO-Hardware der Fall gewesen wäre (die mit wenigen Ausnahmen der ehemaligen WTO-Ausrüstung unterlegen ist).
Drittens hat der größte Teil der NATO-Hardware miserable Leistungen erbracht. Keine der versprochenen Wunderwaffen hat wirklich etwas bewirkt, zumindest in militärischer Hinsicht. Was die ermordeten Zivilisten angeht, so haben die Russen jetzt berichtet, dass seit der Lieferung von Langstreckenmunition an die NATO-Truppen in der Ukraine (denn das sind sie) die Zahl der von der NATO ermordeten Zivilisten um das Vierfache gestiegen ist!
Aber das interessiert natürlich niemanden im Westen.
Zunächst reagierte der Westen mit der Entsendung seiner eigenen überschüssigen Ausrüstung, alten Beständen, vor allem gegen das Versprechen der USA, diese in die Ukraine gelieferten Systeme durch viel neuere Systeme zu ersetzen. Ziemlich schnell wurden auch diese Bestände durch den russischen Fleischwolf gedreht.
Mit anderen Worten, die Russen zerstörten auch diese dritte Generation des „ukrainischen“ Militärs (in Wirklichkeit das Militär der NATO).
Womit wir bei der heutigen Situation wären.
Das Imperium steht nun vor einem einfachen und äußerst gefährlichen Dilemma: Den NATO-Truppen in der Ukraine gehen sowohl die Ausrüstung als auch das Personal aus.
Wenn der Westen z.B. eine Kompanie oder sogar ein Bataillon Kampfpanzer nach Lemberg und mehrere Patriot-Batterien zum Schutz Kiews schickt, wird das vor Ort keinen militärischen Unterschied machen. Ja, Quantität hat eine qualitative Dimension, und solche begrenzten Lieferungen von Waffensystemen und Personal mögen zwar für viel „Lärm“ (im Sinne von Sun Tzu) sorgen, machen aber keinen Unterschied.
Und wenn der Westen eine Truppe entsendet, die groß genug ist, um einen Unterschied zu machen, würde dies unweigerlich zu einem großen kontinentalen Krieg führen, den die NATO nicht gewinnen kann.
Dies alles wirft die Frage auf: Was ist das wahre Ziel des Westens in der Ukraine?
Lassen Sie mich ein paar Vorschläge machen:
– Eine Niederlage der Ukronazi/NATO zu verhindern
– Den Krieg für Russland so kostspielig wie möglich machen
– Das Gesicht wahren
Alle drei Ziele sind problematisch. Das Hauptproblem ist, dass keines von ihnen als „Strategie“ bezeichnet werden kann (sie sind von vornherein zu vage). Das zweite Problem ist, dass der Westen nicht über die Mittel verfügt, um eines dieser Ziele zu erreichen. Und das dritte ist, dass das Festhalten an solch völlig unrealistischen Zielen die unvermeidliche Niederlage und den anschließenden Gesichtsverlust des gesamten Westens noch schlimmer machen wird.
Was können die USA/NATO also auf den Tisch legen?
– Ein C4ISR-System von Weltklasse (sehr nützlich, aber auch potenziell sehr verwundbar)
– Eine U-Boot-Streitmacht von Weltklasse (nur zum Abschuss von Marschflugkörpern geeignet)
– Eine große Anzahl von Unterschall- und meist veralteten Marschflugkörpern
– Eine vergleichsweise kleine Bodentruppe (ohne echte Luftabwehr)
– Luftstreitkräfte, die keine Erfahrung mit Operationen in einem SEHR gefährlichen Umfeld haben.
– Eine sehr robuste nukleare Triade
Da wir von Sun Tzu wissen, dass „Taktik ohne Strategie der Lärm vor der Niederlage ist“, können wir sofort erkennen, dass keine dieser Fähigkeiten eine Chance hat, eine Niederlage der NATO zu verhindern. Mit anderen Worten, die amerikanischen Befehlshaber werden bald vor einer noch schlimmeren Wahl stehen: Niederlage oder Atomkrieg.
Ich behaupte, dass der Westen derzeit weder über eine (echte, sinnvolle) Taktik noch über eine Strategie verfügt.
Keine.
Alles, was ich sehe, ist magisches Denken, narzisstische Wahnvorstellungen, eine durch Jahrhunderte relativer Straffreiheit geprägte Denkweise und ein allumfassender, blinder Hass auf Russland und alles Russische.
Das sind kaum die Zutaten für einen Sieg (nach welcher Definition auch immer) gegen das mächtigste Kontinentalkriegsmilitär des Planeten.
Andrei
Die Tiefschattenseite der EU-Sonnenkönigin v.d. Leyen
Ukronazi-Freundin. Kriegstreiberin. An die Spitze gehievt, nicht gewählt. Eine westeuropäische Groteske.
Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam
Ursula von der Leyen, Präsidentin der EU-Kommission, ohne Charisma und mit Spitznamen (in Deutschland) „Flinten-Uschi“, ist unheilbar „krank“. Das Kriegsfieber hat sie gepackt, ein bösartiges Symptom der russophoben Hirnhautreizung. Gegen die politische Enzephalitis gibt es keine Therapie. Zur Begrenzung der Ansteckungsgefahr wären Amtsenthebung und strikte Quarantäne erforderlich. Könnte Westeuropas Bevölkerung direkt wählen, wäre das möglich. Die EU laboriert aber nun an einer US-affinen Kommissionspräsidentin, die das höchste westeuropäische Amt gerne zur Verfolgung Washingtoner und persönlicher Anliegen missbraucht. Ein Musterfall von ideeller (und materieller?) Ruchlosigkeit.
Als Vorspeise eine kleine, nur leicht anrüchige Geschichte, kennzeichnend Madame. Sie besitzt neben anderen Immobilien ein herrschaftliches Landgut im niedersächsischen Beinhorn bei Celle. Es ist mit standesgemäßer Viecherei ausgestattet, ein Pony gehörte einst auch dazu. Jetzt nicht mehr, denn im September wurde das arme Luxustier von einem Wolf gerissen. Der Böse treibt seit langem sein Unwesen in der Region. Wölfe stehen jedoch unter Naturschutz.
Uns‘ Uschi setzte alle Hebel in Bewegung. Zuvorderst eine veterinäramtliche DNA-Untersuchung
Weißes Haus weigert sich zu sagen, ob die Ukraine giftige Munition mit abgereichertem Uran erhalten wird
Das Weiße Haus hat sich geweigert zu sagen, ob es der Ukraine Bradley-Kampffahrzeuge liefern wird, die mit Munition aus radioaktivem abgereichertem Uran bestückt sind, das mit Krebs und Geburtsschäden in Verbindung gebracht wird.
Abgereichertes Uran entsteht in der Regel als Nebenprodukt bei der Herstellung von angereichertem Uran und ist extrem dicht, was es zu einem wirksamen Material macht, um die Panzerung von Panzern zu durchschlagen. Bradley-Panzer können mit Munition aus abgereichertem Uran ausgerüstet werden, weshalb sie auch als „Panzerkiller“ bezeichnet werden.
Auf die Frage, ob die Bradley-Panzer, die die USA an die Ukraine liefern, mit abgereichertem Uran ausgerüstet werden, sagte ein hochrangiger Beamter der Biden-Administration am Mittwoch: „Ich werde mich nicht mit den technischen Einzelheiten befassen“.
Der Beamte lehnte es auch ab, die Frage zu beantworten, ob die M1-Abrams-Panzer, die die USA an Kiew liefern, mit einer Vorrichtung aus abgereichertem Uran ausgestattet sein werden.
Konstantin Gawrilow, Leiter der russischen Delegation für Rüstungskontrolle in Wien, warnte davor, dass Moskau den Einsatz von Waffen mit abgereichertem Uran in der Ukraine als Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ betrachten würde. Gawrilow behauptete, dass auch die deutschen Leopard-2-Panzer mit Geschossen aus abgereichertem Uran ausgerüstet werden könnten.
Sollte solche Munition für schwere Waffen aus NATO-Produktion an Kiew geliefert werden, werden wir dies als Einsatz von schmutzigen Atombomben gegen Russland mit allen damit verbundenen Konsequenzen betrachten, sagte er laut der russischen Nachrichtenagentur TASS.
Nach dem Golfkrieg, in dem die USA schätzungsweise eine Million Geschosse mit abgereichertem Uran abfeuerten, traten im Irak vermehrt Krebserkrankungen und Geburtsfehler auf.
Auch bei der Invasion 2003 setzten die USA giftige Munition ein, und Studien haben ergeben, dass Geburtsfehler in Gebieten, in denen abgereichertes Uran verwendet wurde, häufiger auftreten. In der Stadt Falludscha treten auch heute noch häufig Geburtsfehler auf.
Blackout: „Keine Horrormeldungen an die Bevölkerung!“
Neun Jahre nach Erscheinen des aufsehenerregenden Romans von Marc Elsberg wurde er als Serie für das Streamingportal Joyn realisiert. Nun ist die sechsteilige Serie endlich auch im Free-TV zu sehen. Und auch das Risiko eines tatsächlichen Stromausfalls ist gestiegen.
Die ersten beiden Folgen der sechsteiligen TV-Serie wurden gestern Abend auf Sat1 ausgestrahlt. Die Bilder, die man beim Lesen des Romans erst vor dem geistigen Auge entstehen lassen musste, gelangten nun direkt ins Auge und das sehr eindrucksvoll. Dem Genre geschuldet ist auch die Verfilmung von Blackout keine nüchterne Vorführung der Eventualitäten, sondern ein Thriller, durchgehend spannend mit zugespitzter Handlung.
Die besondere Dramatik der Handlung ergibt sich daraus, dass nicht nur das Netz gezielt lahmgelegt wurde, sondern dass auch der Netzwiederaufbau gestört wird, was europaweit zu einem zweiwöchigen Stromausfall führt. Die Bilder sind dramatisch in Szene gesetzt, eine sich zunehmend aufbauende Spannung greift über. Verschiedene Handlungsstränge laufen chronologisch und parallel ab. Emotional bedrängend die Szene, in der allein reisende Kinder mit dem ICE im Wald stehenbleiben und sich ein vermutlich Pädophiler ihrer annimmt. Die Verzweiflung der Mutter, die gleichzeitig amtierende Vorsitzende im Krisenstab des Innenministeriums ist und ihre Angst, sind mit Händen zu greifen.
Zeitgleich bleiben in Leipzig Menschen in einer Achterbahn mit dem Kopf nach unten hängen, die Rettung gestaltet sich kompliziert. Der Nachbar der Hauptfigur Manzano verirrt sich auf der Suche nach Benzin auf einen Bauernhof und wird dort quasi als Geisel genommen, um zu helfen, die vom Euterschmerz gepeinigten Kühe zu melken.
Alle Rollen sind beeindruckend gut besetzt. Ich finde Moritz Bleibtreu als Hauptfigur Manzano überzeugend, er liefert eine emotionale Darstellung, die deutlich über die Standard-Mimik eines Till Schweiger hinausgeht und er nuschelt auch nicht. Mit Frauke Michelsen als Mutter der allein reisenden kleinen Mädchen, eindrücklich dargestellt von Marie Leuenberger, und Innenminister Severin (hervorragend: Herbert Knaup) prägen sich weitere Rollen ein. Man müsste weitere sehr gute Besetzungen nennen, es sprengt aber den Rahmen.Die Handlung ist fiktiv, aber an vielen Stellen fast beängstigend realitätsnah. Insbesondere die Szenen aus dem Immenministerium stehen dicht an der Realität. „Keine Horrormeldungen an die Bevölkerung“, „Wir fahren auf Sicht“, das sind Sprüche wie aus dem wahren Leben. „Wir warten, bis wir was Positives zu vermelden haben.“
Die Machtspielchen gehen auch in dieser Bedrohungslage weiter, das wäre im echten Leben auch der Fall – und im Zweifel macht man sich mehr Gedanken über das Wording als über nötige Maßnahmen. Die Katastrophe im Ahrtal zeigte es.
Man ahnt als Zuschauer, dass von „zuständigen Stellen“ wenig Hilfe kommen würde und keinesfalls schnell.
Dabei muss kein so lange andauernder Blackout wie in der Verfilmung angenommen werden. Bereits kürzere Totalausfälle würden horrende wirtschaftliche Schäden verursachen. Das persönliche Leid, dass der TV-Serie nur an Beispielen gezeigt werden kann, wäre beträchtlich.
Die realitätsnahe Darstellung der Konsequenzen des großen Stromausfalls ist gegeben, weil Marc Elsberg sich seinerzeit auf den Bericht des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag vom November 2010 stützte. Ob die Erkenntnisse dieses Berichts politisch ausreichend wahrgenommen werden, daran darf leise gezweifelt werden. Eine Unterrichtung der Bundesregierung zum Bevölkerungsschutz (Drucksache 17/12051) bezüglich einer Pandemie gab es bereits 2012, dennoch war man bei ihrem Eintreten extrem schlecht vorbereitet.
Die in Roman und Verfilmung konstruierte Ursache, ein Hackerangriff auf digitale Stromzähler, kann für Deutschland ausgeschlossen werden. Über digitale Zähler bringt man das analoge Deutschland nicht zu Fall. Es gäbe viele andere Möglichkeiten, über die hier nicht spekuliert werden soll. Als Täter kommen in Zeiten hybrider Kriege, in denen wir Partei sind, immer mehr Interessenten in Frage. Die Nordstream-Leitungen wurden nicht von Klimaklebern, Anarchisten oder Reichsbürgern gesprengt.Die Romanhandlung von Blackout wurde in einer Rezension des Deutschlandfunks 2012 noch als Verschwörungstheorie abgetan, heute hat sie eine realistische Anmutung. Die Wirkung besteht auch darin, sich selbst zu fragen, was man beim Eintreten einer solchen Situation im Verkehr, im Job oder zu Hause machen würde und ob man sich längere Zeit damit arrangieren könnte. Das ist mit Sicherheit ein positiver Effekt der Serie im Gegensatz zu Panikstreifen wie „Die Wolke“, die der Erzeugung von Angst und dem Transport ideologiegetriebener Technikfeindlichkeit dienten.
Sat1 ergreift die Gelegenheit, nach den ersten beiden Folgen einen Talk mit Marc Elsberg, dem bayrischen Innenminister Joachim Herrmann („Die Sicherheitsbehörden sind gut aufgestellt“) und der Krisenmanagerin Dr. Sandra Kreitner durchzuführen. Letztere bringt Substanz in die Runde und weist auf den Grundsatz hin, dass das Risiko das Produkt aus Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe ist. Da die Schadenshöhe extrem hoch ist, bleibt auch bei kleiner Wahrscheinlichkeit ein deutliches Risiko.
Sie vermisse eine „Risikomündigkeit“ der Bevölkerung, basierend auf einer teils vorhandenen Vollkaskomentalität, in der man sich auch im Notfall auf den Staat verlässt. Auf die Frage nach der inneren Sicherheit differenzierte sie nach Wohngebieten, die auch sonst eher ruhig sind und in denen wenig Gefahr bestehe und Problemvierteln, wo eben auch schon zu Silvester die innere Ordnung verloren gehe. Bezüglich der „Erneuerbaren“ irrt sie allerdings.
Die zweite Folge endet am sechsten von zwölf Tagen die der Blackout andauern wird. Es ist in den nächsten Teilen mit Zuspitzung, steigender Spannung und viel Action zu rechnen. Die Folgen 3 und 4 sind am 2. Februar, Folgen 5 und 6 am 9. Februar 2023, jeweils um 20:15 auf Sat1 zu sehen.
Die Romanvorlage von Blackout ist in der Premiumausgabe, mit Bonusmaterial (u.a. zur Verfilmung als TV-Serie) und in wertiger, geschenkfähiger Ausstattung im TE-Shop erhältlich:
Marc Elsberg, Blackout. Roman. Blanvalet, 896 Seiten, 25,00 €.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Die Weltpresse lacht über uns: „NZZ“ vergleicht Deutschland mit Entwicklungsland!
Die „Neue Zürcher Zeitung“ (NZZ) ist eine der ältesten und renommiertesten Zeitungen der Welt. So weit ist es inzwischen gekommen: Das Schweizer Leitmedium vergleicht das politisch „ergrünte“ Deutschland auf ihrer Seite 1 mit einem Entwicklungsland!
Unter der Überschrift „Deutschland setzt seinen Ruf aufs Spiel“ schreibt „NZZ“-Chefredakteur Eric Gujer: „Die Deutsche Bahn und die Bundeswehr haben viel gemeinsam. Beide sind in jämmerlichem Zustand. Beide sind Opfer einer postmodernen Politik, die Deutschland wie ein Entwicklungsland aussehen lässt.“
Der „deutsche Michel“ reibt sich verwundert die Augen: „Hä, Entwicklungsland“? Das las sich doch hierzulande immer ganz anders:
Werden wir nicht von aller Welt bewundert für unsere Effizienz, für unseren Fleiß, für unsere Ingenieurskunst, unsere Zuverlässigkeit und Pünktlichkeit, für Qualität „made in Germany“? Geben wir nicht, wenn man den Mainstream-Medien glauben darf, der ganzen Welt aktuell ein großartiges Beispiel mit unseren brillanten Ideen zur Umsetzung der Energiewende? Hat nicht das Kabinett gerade erst in dieser Woche buchstäblich „grünes“ Licht für vereinfachte Genehmigungsverfahren in Sachen Windradmonster gegeben?
Langsam sollte auch das letzte Schlafschaf hierzulande aufwachen: Linksgrün indoktrinierte deutsche Medien erfinden ein moralisch, politisch, gesellschaftlich und technologisch überlegenes Land, das vielleicht auf einem anderen Stern existieren mag!
Es war einmal…
„NZZ“-Chefredakteur Eric Gujer schreibt: „Die Bundesrepublik war einmal ein Land, in dem die Züge pünktlich fuhren. Die Verwaltung war preußisch: manchmal obrigkeitsstaatlich, aber meistens effizient. Das war einmal…”
Dann kommt Gujer auf das Staatsunternehmen zu sprechen, das wie kein anderes den Niedergang der Industrienation Deutschland symbolisiert: die Deutsche Bahn!
Gujer ätzt: „Will man mit dem Zug nach Deutschland reisen, begibt man sich auf einen Hindernisparcours. Aber eigentlich ist dieses Wort noch eine Verharmlosung. Solange der ICE nur eine Stunde Verspätung hat, kann man sich glücklich schätzen. Manche Anschlusszüge verwandeln sich in Geisterzüge. Sie werden angekündigt, treffen aber nie ein (…). Steht der Zug, schneeweiß und beinahe eine überirdische Erscheinung, dann doch irgendwann am Gleis, lautet die Ansage todsicher: ,Wegen einer Stellwerkstörung zwischen Basel Badischer Bahnhof und Freiburg kann es zu Verspätungen kommen.‘ Die Deutsche Bahn schätzt die Möglichkeitsform. So behalten ihre Passagiere einen Rest an Hoffnung.”
Willkommen in Indien
Der „NZZ“-Chefredakteur vergleicht eine Fahrt in einem deutschen Zug mit einer Bahnfahrt in Indien: „Willkommen in der Dritten Welt, willkommen in Deutschland.“
Der Schweizer Top-Journalist beschreibt nicht Deutschland im Jahr 2023 – Gujer analysiert auch, wie es zu diesem Niedergang kommen konnte: „Der allmähliche Abstieg hat sicher etwas damit zu tun, dass die so geschätzten wie gefürchteten deutschen Stärken Mitte der achtziger Jahre als Sekundärtugenden verhöhnt wurden, mit denen man ein KZ betreiben könne. Die Bundesrepublik fand damals zu sich selbst und befreite sich von vielen Traditionen – allerdings auch von manchen guten.“
Merkel regiert noch immer mit
Der Chefredakteur der „Neuen Zürcher Zeitung“ erläutert präzise, welche dramatischen Folgen der Bruch mit diesen Tugenden hatte: „Die Politik verlor den Sinn für Prioritäten. Kernaufgaben des Staates wie die öffentliche Infrastruktur und die Verteidigung waren nicht mehr so wichtig.“
FAZIT: Der Verfall der klassischen deutschen Tugenden, das Erodieren der staatlichen und gesellschaftlichen Grundlagen – all das geschah nicht erst in einem Jahr „Ampel“-Regierung. All das nahm seinen Lauf mit der ersten Regierungsübernahme von Rot-Grün 1998 und setzte sich danach schleichend in 16 Merkel-Jahren fort. Die „Ampel“ vollendet, was ihre Vorgänger-Regierungen unter maßgeblicher Mitverantwortung von CDU und CSU begonnen haben.
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) macht auch gar kein Geheimnis draus – er holt sich noch immer regelmäßig Rat von seiner Amtsvorgängerin Angela Merkel (CDU): „Wir kennen uns erstens lange und haben auch immer gut zusammengearbeitet…und das geschieht auch weiter so.“
Man sieht das Ergebnis: Explodierende Energiekosten, Horror-Inflation, Wohlstandsverlust, Industrievernichtung, Pleitewelle!
The post Die Weltpresse lacht über uns: „NZZ“ vergleicht Deutschland mit Entwicklungsland! appeared first on Deutschland-Kurier.
Leserbriefe zu „Panzerlieferungen: Unsere Regierung führt uns in den Krieg“
Tobias Riegel vertritt in diesem Artikel die These, dass die Bundesregierung die Bevölkerung mit den geplanten Panzerlieferungen potenziell einem möglicherweise katastrophalen Schaden aussetze. Die Regierung folge bei den Panzerlieferungen einer Kampagne zahlreicher in- und ausländischer Politiker und Medien. Wer noch Ampelparteien (oder auch CDU) wähle, wähle die kriegerische Eskalation mit ungewissem Ausgang. Dabei seien zwei Dinge offensichtlich: „Das ist nicht ‚unser Krieg‘, sondern ein Krieg zwischen Russland und den USA. Und weder Waffenlieferungen noch Wirtschaftskrieg lindern das schlimme Leid der ukrainischen Zivilisten.“ Danke für die interessanten Leserbriefe. Hier folgt nun eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann.
1. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Riegel,
anscheinend geht es im Tagesgeschehen unter, dass vor 80 Jahren die Katastrophe von Stalingrad die Wende des 2. Weltkriegs einleitete, die zur deutschen Niederlage führte -mit den entsprechenden fürchterlichen Folgen. Aber die – besonders die grünen – Kriegstreiber, besoffen von ihrer Kriegsrhetorik und völlig ignorant gegen das Leid der Bevölkerung, unterschlagen dieses Wissen. Ich zweifle, dass die Ereignisse von Stalingrad öffentlich gewürdigt werden – dies würde den Irrsinn der Medien und der Regierung zu deutlich konterkarieren.
Jetzt fehlt nur noch eine Ansprache im Goebbelschen Sinne: “Wollt ihr den totalen Krieg?” Die Medien würden “Hurra!” schreien.
Von unserem Leser G.N.
2. Leserbrief
Hallo Nachdenkseiten Team,
ja, jetzt wird ernst, gründlich von den Medien vorbereitet und von völlig willfährigen und besessenen Politikern forciert steht uns der dritte Weltkrieg bevor, das heißt, eigentlich läuft der schon eine ganze Weile….das Volk hier wird, wenn überhaupt, erst wach werden, wenn hier die Bomben einschlagen.
Ich kann es nicht fassen…und es auch leider nicht verhindern.
Mit der Plandemie hat es angefangen, dann mit der Klimahysterie, der Russe wurde zum Feind erklärt…um das eigentliche Problem, die ausufernde Finanzkatastrophe zu kaschieren. Der Verursacher, die USA, hält sich schön im Hintergrund und schiebt Europa vor…perfide.
Wozu das alles, wozu Geschichte, die ganzen Beteuerungen, wenn letztendlich dann alles ignoriert und über den Haufen geworfen wird.
Das Grundgesetz ist sein Papier nicht mehr wert, Gewaltenteilung wurde durch die Politik ad absurdum geführt.
Die Deutschen werden wieder die Dummen sein…ich glaube, daß ist so gewollt…
Mit freundlichen Grüßen
Stephan Schreiber
3. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Riegel,
mit Interesse habe ich Ihren Artikel zu Kenntnis genommen. Ihre Meinung dazu in allen Ehren.
Aber wir sollten niemals (!) vergessen, dass sich die Ukraine lediglich gegen einen völkerrechtwsidrigen (!) imperialistischen Angriffskrieg Putins verteidigt.
Das sage ich übrigens auch als jemand, der durch den genauso völkerrechtswidrigen Irak-Krieg der USA 2003 politisiert wurde und sehr lange als Aktivist in der Friedensbewegung/Antikriegsinitiativen unterwegs war.
Wie die Kreml-Propaganda tickt und welche perfiden Ziele sie verfolgt, habe ich neulich in dieser erschreckenden Doku,- die mich mehr als entsetzt hat,- gesehen: rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-04-08-2022/das-imperialistische-weltbild-des-kreml.html
Anders gesagt: die Ukraine hat aktuell nur die Wahl zwischen Überleben oder Vernichtung (siehe z.B. Butcha-Massaker)
Und Nein: Deutschland wird nicht “immer tiefer in den Ukrainekrieg gezogen”, weil auch selbst durch die Lieferung der Leopard-Panzer Deutschland nach internationalem Völkerrecht
KEINE “Kriegspartei” ist. Dazu eine sehr interessante Darstellung hier: youtube.com/watch?v=Q9bkKI2i9jc
Ich bin wieder sehr gespannt, ob meine kritische Stellungnahme veröffentlicht wird .
Beste Grüße
Rainbow-Warrior21
4. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Riegel,
auch zu Ihrem Beitrag – für den ich mich bedanke – erlaube ich mir einige Bemerkungen.
Schritt für Schritt wird Deutschland in den Krieg hineingezogen und man kommt um die Feststellung nicht herum: Im geopolitischen Schachspiel der USA ist der gegenwärtige Krieg gegen Russland auch ein Krieg gegen Deutschland. In diesem Blickwinkel ist es wichtig, die Natur dieses Krieges offenzulegen und Humankapital zu aktivieren, dass eine ausreichende Kraft dafür auf das Gleis bekommt, dass wir aus dem Jahr 33 der „Zeitenwende“ nach dem Mauerfall nicht sehr schnell in das Jahr 39 gelangen – wenn ich als dieses den Zeitpunkt ansehe, zu dem der Westen hinsichtlich des schon im Gang befindlichen dritten Weltkrieges einen Sender Gleiwitz-Moment identifiziert, der ihn zur Aktivierung seiner klassischen Teilstreitkräfte führt.
Papst Franziskus. In seiner Weihnachtsbotschaft Urbi et Orbi am 1. Weihnachtsfeiertag sagte er: Unsere Zeit erlebt auch in anderen Regionen, an anderen Schauplätzen dieses dritten Weltkriegs, einen schweren Mangel an Frieden.
Die Regierung folgt insofern nicht einer Kampagne in- und ausländischer Politiker und Medien sondern diese wie auch Mitglieder der Regierung gehören zu den Teilstreitkräften dieses modernen asymmetrischen Krieges – und ringsherum bilden sich auf natürliche Weise weitere Unterstützungskontingente heraus (1, 2). Die Medien spielen dabei als sechste Teilstreitkraft eine entscheidende Rolle – was konkret heißt, dass man ihr Tun nicht als isoliertes und verantwortungsloses Handeln abtun kann, sondern als wesentlichen Beitrag einer vernetzten Kriegsführung – und der Wirtschaftskrieg ist eine Ausprägung des Wirkens der für die Sanktionen Verantwortlichen, die ich als fünfte Teilstreitkraft sehe.
Da haben wir zunächst die Sanktionspakete, die schon bevor der erste Schuss in der „Zeitenwende“ fiel, aus Brüssel abgefeuert wurden und zeigten, dass in den Sanktionssilos die Sprengköpfe längst montiert und die Raketen aufgetankt waren, so dass der Countdown jederzeit ausgelöst werden konnte. Parallel dazu kam es wie in den Kriegen im Irak und in Jugoslawien zu Flächenbombardements. Hier ging es jedoch nicht um die Zerstörung der Wasser- und Energieversorgung sowie anderer kritischer Infrastrukturen von Land, Wasser und Luft aus: Nein, die Flächenbombardements dieses Kriegs neuer Art erfolgen durch die mediale Artillerie in den gedachten Raum der Bevölkerung mit dem Ziel, eine verbrannte, russophob geprägte, monokulturelle Verblödungs-Erde zu hinterlassen, um so den Sanktionen und weiteren in der Folge ausgelösten Maßnahmen der gefahrlose Weg zu ebnen. Das Konzept des Network Centric Warfare 4.0 findet seinen Weg in den gedachten Raum, aus dem es in den realen Raum wirkt und der Ukraine-Krieg ist ein Testbed für diese neue Qualität vernetzter Operationsführung, in der die Sanktionen und die Medien als fünfte und sechste Teilstreitkraft wirken: Ein Testbed auch dafür, wessen und welcher Qualifizierung es noch bedarf, um China zu überdehnen.
An meine Anregungen darf ich erinnern.
Mit freundlichen Grüßen
Bernd Liske
5. Leserbrief
Sehr geschätzter Tobias Riegel,
vielen Dank wieder einmal für diesen Artikel und den deutlichen Worten, denen ich mich nur anschließen kann.
Man wähnt sich im Irrenhaus – scheinbar ist es im (meines Erachtens vom kollektiven Westen provozierten und gewollten) Ukraine-Konflikt noch nie seitens des kollektiven Westens um Frieden gegangen. Wer auf das zögern von Scholz/der SPD gehofft hatte wurde jetzt enttäuscht. Scheinbar ging es Scholz/der SPD nicht um zögern im Sinne von Frieden, sondern nur darum das eigene Ego zu befriedigen indem man der US-Regierung auch die Lieferung von (laut Sky-News) ca. 10 M1-Abrams-Panzern an die Ukraine abgetrotzt hat – wie erbärmlich/armselig ist das denn bitte?!
Durch die jetzt von der meines Erachtens (m.E.) völlig fehl-/fremdgesteuerten deutschen Regierung genehmigte Lieferung von Leopard II-Panzern über Drittländer wie auch aus eigenem Bestand an die Ukraine gerät Deutschland und deren gesamte Bevölkerung (also wir und nicht nur die Menschen die das in der Regierung zu verantworten haben) immer mehr ins Fadenkreuz/vor die Rohre Russlands, was m.E. kein Zufall ist. Ich denke das dies Teil der brutalen Weiterführung von Provokationen seitens der US-Regierung gegenüber Russlands darstellt die auch schon zum Einmarsch in die Ukraine geführt haben, nur mit dem Unterschied das wir, die deutsche Bevölkerung jetzt als Opfer/Köder herhalten müssen!
Meines Erachtens wird das Schlachtfeld Europa vorbereitet, mindestens aber billigend in Kauf genommen – insbesondere von der US-Regierung die sich mit ihren niederen geostrategischen Beweggründen nun fast am Ziel ihrer feuchten Träume wähnt! Und dafür wird auch Deutschland und wir die Bevölkerung geopfert wenn es sein muss. Ich wünsche mir eine weltweite Ächtung der amerikanischen Aggressionspolitik und einen Wirtschaftsboykott gegen die USA.
Herzliche Grüße
Andreas Rommel
6. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Riegel, sehr geehrtes Team der NDS,
hier ein spontaner Brief auf Ihren Beitrag. Nachdem gestern Abend die Nachricht von freigegebenen Leopard-Lieferungen durch die Medien ging, war ich einfach nur erschüttert, telefonierte daraufhin mit einem Bekannten, was meine Erschütterung weiter potenzierte. Die Menschen, die in Frieden und Wohlstand aufgewachsen sind – und dazu gehören auch viele unserer derzeitigen PolitikerInnen – können und wollen sich einfach nicht vorstellen, dass damit ruckzuck Schluss sein kann und wir uns in unseren Tiefgaragen zusammenrotten müssen, um uns vor Bombenhagel zu schützen, falls uns nicht ohnehin eine atomare Verwüstung ungekannten Ausmaßes auslöscht. „Wird sicherlich gut gehen“ lautet die mehr als naive Vorstellung. Es ist will ihnen nicht in den Kopf, und das macht mich fassungslos.
Aufseiten der Politik und Medien sind wohlstandsverwöhnte Hasardeure ohne jedes Verantwortungsbewusstsein am Werk. Was passiert, wenn Russland Transportwege durch andere Länder abschneidet, durch Bombardements oder Sabotage? Was passiert, wenn die Kampfpanzer – möglicherweise unbeabsichtigt – auf russisches Territorium schießen? Was passiert, wenn die Eskalation irrationale Aktionen und Reaktionen hervorbringt? Und proportional zur Steigerung der Eskalation steigt die Wahrscheinlichkeit solch spontaner und irrationaler Aktionen. Technische „Fehlzündungen“ sind dabei noch gar nicht berücksichtigt, auch deren mögliches Eintreten steigt proportional zur Eskalation.
Und wenn Melnyk gleich nach Bekanntgabe der genehmigten Leopard-Lieferungen noch am gleichen Abend Kampfjets und U-Boote verlangt, dann ist klar, wohin die Reise geht. Niemand zieht auch nur ansatzweise diplomatische Bemühungen in Betracht. Es handelt sich – und das macht richtig Angst – um Massenpsychose, „wobei vernunftgesteuertes Verhalten durch induziertes irrationales, möglicherweise wahnhaftes Verhalten (“Massenwahn”) ersetzt wird und realitätsgerechte Ich-Funktionen aufgegeben werden“, so eine Definition aus „Spektrum der Wissenschaft“.
Verdammt nochmal, wie ist es möglich, dass die gesamte politische Klasse inklusive der ihr dienenden Medien derart wider unserer Interessen handelt? Viele Menschen sind vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs noch rechtzeitig ausgewandert. Ist das eine Option?
Dr. Petra Braitling
7. Leserbrief
Liebe Russen, liebe Russinnen!
Nach gut 80 Jahren rollen wieder deutsche Panzer gen Russland.
Ich schäme mich, Deutscher zu sein, und bitte Sie um Verzeihung für eine Entscheidung, die ich persönlich niemals teilen werde. Leider hat eine empathielose Politik nichts aus der Geschichte gelernt.
Deutschland, einst Land der Dichter und Denker, befindet sich im moralischen Verfallszustand.
Meine Anteilnahme gilt allen Menschen, die in diesem Krieg ihre Angehörigen verlieren, diesseits und jenseits der Front, Russen UND Ukrainer.
Ein runder Tisch muß her, an dem sich rational denkende Politiker schnellstens um einen sofortigen
Waffenstillstand bemühen und eine gemeinsame Lösung des Konfliktes suchen – im Sinne der Menschen und nicht zugunsten der Rüstungsindustrie!
Ich erinnere die deutsche Regierung an den Berliner Appell „Frieden schaffen ohne Waffen“, verfasst von Widerstandskämpfer Robert Havemann und Bürgerrechtler Rainer Eppelmann am 25. Januar 1982.
Rüdiger S.
8. Leserbrief
Sehr geehrte NDS Redaktion,
Es reicht nicht darauf hinzuweisen welche Verantwortung die Medien haben, dies ist eine Symptombeschreibung. Zu wissen gilt warum sie es tun.
Die Liste der Kriegstreiber ist lang, die Liste der Kriegsbremser ist kurz, bemerkenswert hier, das AfD und als Beispiel Sahra Wagenknecht beide sich gegen Panzerlieferungen aussprechen.
Weiterhin bemerkenswert die wenig aktive Friedensbewegung.
Man vergleiche mal mit der Friedensdemonstration vom 21 November 1981 die 400000 Menschen auf die Beine brachte, gegen die Stationierung von NATO Cruise Missiles.
Wenn ich den Artikel so lese kommt mir der Begriff Kriegsrausch in die Gedanken.
Da lege ich den Link zum ohrenbetäubenden jaaa vom 18 Februar 1943 im Berliner Sportpalast. Der gleiche Kriegsrausch.
Ich zitiere aus der Rede von J.G. ersetze aber einige Worte:
Ukraine war und ist der große Alarmruf des Schicksals an die deutsche Nation.
Das Gedächtnis an die Helden der Ukraine soll auch heute eine tiefe Verpflichtung für uns alle sein.
Das deutsche Volk weiß wie es um die Lage der Ukraine bestellt ist. Unsere Regierung kann deshalb auch auffordern, aus der Bedrängtheit der Situation die nötigen harten, ja auch härtesten Folgerungen zu ziehen.
Die Stunde drängt, sie läßt keine Zeit mehr offen für fruchtlose Debatten. Wir müssen handeln, und zwar unverzüglich, schnell und gründlich.
Unterscheidet sich das obenstehende so stark von dem was wir jetzt hören und lesen? Nein !
Die Kriegsrauschstimmung in Deutschland und Europa ist alarmierend ins extreme.
Mit freundlichem Gruß
Patrick Janssens
9. Leserbrief
Ukraine-Konflikt: Das Agieren unserer Regierung und seine mediale Unterstützung erfüllt mich mit Angst, Wut und Verzweiflung. Wollen sie den totalen Krieg? Wissen sie nicht, dass sie den totalen Blitz riskieren, der uns alle erschlägt? Wie können wir dem Einhalt gebieten?
Hans-Georg Stork
10. Leserbrief
Liebe NDS,
vielen Dank für diesen Artikel, er trifft den Nagel auf den Kopf. Zusammen mit der Gleichschaltung der Medien und der Justiz (Siehe Bundesverfassungsgericht oder die Verurteilung von Friedensaktivisten) kann dies nur bedeuten, dass wir uns auf dem Weg ins 4. Reich befinden und alle sehen zu. Kirchen, Gewerkschaften, Parteien, Konzerne.
Was kann der Einzelne hier noch bewirken?
Soll keiner hinterher behaupten, er hätte von nichts gewusst. Geschichte wiederholt sich angeblich nicht. Mag sein, die Abläufe sind doch etwas anders als 1939. Das Ergebnis wird das Gleiche sein.
Ich hoffe ein paar Eliten teilen wenigstens das Schicksal der Bevölkerung, aber sie selbst und deren Kinder sind ja meist weit weg vom Geschehen.
Aufrechte Grüße
H. Dietrich
11. Leserbrief
Guten Tag,
fast exakt 90 Jahre nach der ‘Machtergreifung’ sind nun also (bald – für viele endlich) wieder deutsche Panzer an der Front gegen Russland im Einsatz. Dass diese kriegerischen Bestrebungen nicht den versprochenen, für (Gerne-Groß-)Deutschland stattdessen einen desaströsen Verlauf nehmen können, scheint Politiker und deren Lautsprecher in nahezu allen Medien nicht zu interessieren.
Meiner Meinung nach werden Russophobie und Revanchismus, genetisch angelegt und transatlantisch gefestigt in den mehrheitlich recht ahnungslos scheinenden Nachkommen der Verlierer des 2. Weltkriegs, von diesen – als wäre es ein Computerspiel – nahezu hemmungslos ausgelebt.
Die (regierungs-)kritischen Stimmen werden in großem Umfang entweder ignoriert, oder aber ausgegrenzt und diffamiert, gelegentlich auch schon ‘mal vom Verfassungsschutz beobachtet oder von der Staatsgewalt verfolgt, die Finanzierung wird erschwert, oder sie werden einfach ab-/ausgeschaltet.
Wobei doch ‘eigentlich’ die Bundesregierung (besonders das Auswärtige Amt) noch im Dezember 2022 in aller Deutlichkeit die Pressefreiheit eingefordert hat.
zeit.de/politik/deutschland/2022-12/bundesregierung-kritisiert-twitter-sperren
Ich kann nur inständig hoffen, dass noch ein Weg zurück zur Vernunft gefunden und zügig verhandelt wird, damit es nicht bald heißt:’ Vamos a la playa’
youtube.com/watch?v=8xbb_XAHJcM
Der Song ist aus dem Jahre 1983, als die Grünen (‘Keine Macht für niemanden’) erstmals in den Bundestag einzogen…
bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2013/42884746_kw09_wahlen_1983_kalenderblatt-210888
PEACE
Herbert Gerusch
12. Leserbrief
Verehrter Herr Riegel, verehrtes Nachdenkseiten Team,
falls wir Deutschen das Ende dieses Jahres noch erleben, kann es sein, dass viele dann darüber nicht einmal glücklich sein werden. Ich habe als Jugendlicher oft Menschen zugehört, die den 2. Weltkrieg hautnah miterlebt hatten. Ein Englischlehrer, der mit seinen Klassenkameraden als Flackhelfer rekrutiert wurde und den ersten Luftangriff als einziger überlebte. Eine Berufsschullehrerin, die die Angriffe auf Dresden als junge Krankenschwester erlebt hatte. Der Vater einer Freundin, der den D-Day mit erlebt und überlebt hatte. Sie alle hatten eines gemein: eine unbändige Wut auf die Amerikaner! Deren völlig menschenverachtendes Agieren hatte sich bei diesen Menschen tief in deren Seelen eingefressen und ihre Erinnerungen wurden von Tränen begleitet.
Der Krieg, der ja schon längst im Gang ist, ist ein Krieg der USA und der Engländer. Boris Johnsen hat letztes Jahr einen Frieden verboten. Die Amerikaner zerstören unser Energieversorgung und unsere Wirtschaft und heizen mit ihrem Druck speziell auf Deutschland, Waffen in die Ukraine zu liefern, die Stimmung an.
Gegen wen kämpfen die ? Ja, auch gegen Russland, aber im Moment hauptsächlich gegen uns und Europa.
Sollte Russland sich jetzt tatsächlich endgültig provozieren lassen, ist es nicht auszuschließen, dass China und ggf. auch der Iran, sich sich mit ihnen zu einem gemeinsamen Vorgehen gegen die USA und England vereinigen.
Da dann die über 60 Stützpunkte der USA in Deutschland, auf denen sehr wahrscheinlich auch Atomwaffen stationiert sind, die ersten Ziele sein werden, ist Deutschland danach nicht einmal mehr eine Wüste. In einer Wüste gibt es Leben!
Grüße aus dem noch schönen Wendland
Volker Abel
13. Leserbrief
Sehr geehrte NDS-Redaktion,
Vielen lieben Dank für Ihre stete Mühe der Leserschaft die wirklich wichtigen Informationen zu präsentieren!
Ich habe den Leserbrief als *.rtf angehängt.
Mit freundlichen Grüßen,
Matthias Schlechter
Deutsche Panzer gegen Russland! [PDF]
14. Leserbrief
Lieber Tobias Riegel,
Sie schreiben: «Das ist nicht „unser Krieg“, sondern ein Krieg zwischen Russland und den USA.»
Das stimmt dann, wenn man Russland = «vom Machtapparat um Putin organisierte Oligarchen» setzt, und USA = «Konzerne der vereinigten militärisch-industriellen, Öl-Gas-Bergbau- und Finanzkapitalkomplexe» oder kürzer einfach Black Rock, denn denen gehören viele Aktien der genannten Kapitalkomplexe und Selelnski hat die Ukraine an Black Rock verkauft, wie NDS selber berichtet haben.
In diesem Sinne ist die Nato eine Privatarmee dieses Kapitalkomplexes und ihre Angehörigen sind deren Söldner.
Das ist kein Krieg irgendwelcher Völker gegeneinander.
Was die mediale Kriegshetze angeht, so hat Andreas Urban ganz recht, wenn er in diesem Zusammenhang an die Figuren von Karl Kraus in «Die letzten Tage der Menschheit» erinnert:
«Der bellizistische Geifer, der seit Ende Februar 2022 insbesondere Angehörigen linker und einstmals „friedensbewegter“ grüner Milieus im wahrsten Sinne des Wortes in der Schnauze steht, und das untrennbar damit verbundene, penetrant zur Schau getragene Wir-Gefühl, das wiederum mit einem stereotypen Gut-Böse- bzw. Freund-Feind-Denken einhergeht, könnte in der Tat kaum besser illustriert werden als durch die Figuren von Karl Kraus, die er in seinem nie fürs Theater gedachten Bühnenstück im blinden Kriegstaumel in das Gemetzel des Ersten Weltkrieges stolpern ließ.»
«Realitätsverlust und suizidale Drift: Der Abstieg des Westens im Viruswahn und „Krieg gegen Putin“»
wertkritik.org/beitraege/urban-realitaetsverlust-und-suizidale-drift-teil1
Schöne Grüsse,
Ulf Martin
15. Leserbrief
Für konservative Nachdenker gedacht.
Reichskanzler Bismarck hat sich mehrmals in folgender Weise geäußert: „Niemals gegen Russland“.
Und tatsächlich hat Deutschland (oder deutsche Staaten vor 1871) alle Kriege verloren, an denen Russland Gegner war oder R. zu den Gegnern gehörte.
Sehr traurig dass die derzeitige Politik und deren medialer Anhang drauf und dran sind – die Fehler ihrer Vorfragen zu wiederholen.
Paul M.
16. Leserbrief
Werter Herr Riegel, wertes Team der Nachdenkseiten!
Wenn man in den Führungsetagen ausschließlich Personal hat, was sein Weltbild in Think Tanks Made by USA erhalten hat und bei den “Young Global Leaders” ausgebildet wurde, dann muss man sich über das, was momentan abläuft, nicht wundern. Diese Personen setzen nur die Direktiven um, welche sie von Organisationen wie dem WEF oder Bilderberger bekommen.
Vor Kurzem hat sich die Clique der “Weltenretter” wieder in Davos getroffen. Ihre einhellige Meinung, der Krieg in der Ukraine geht weiter. Warum? Nicht wegen der Freiheit der Ukraine oder der des “Wertewesten”. Nein es geht ums Business. Der Krieg ist ein riesiges Geschäft für Konzerne, die wiederum über genügend Macht und Fürsprecher verfügen. Siehe die unheilige Allianz zwischen Strack-Zimmermann und Rhein Metall! Wie immer gilt es, die üblichen Fragen nach dem, wer profitiert davon? oder Follow the Money? zu stellen, um zu erkennen, wer ein Interesse an dieser Eskalation hat.
Ich schrieb vor Jahren an die Nachdenkseiten, dass unser größtes Problem die Gleichschaltung in den Medien ist. Damals auf die zunehmende Konzentrierung der Macht der Meinungsmache in einigen wenigen Medienhäusern bezogen. Mittlerweile ist diese Macht konzentrierter und mehr gleichgeschaltet worden. Darum kann die Politik nach Belieben schalten und walten.Es gibt in den Mainstreammedien kaum noch jemanden, der dieser Politik kritisch begegnet oder dagegen aufbegehrt. Beiträge wie der des MDR sind eine Ausnahme und werden anschließend von anderen “Journalisten” teils aus dem gleichen Haus dirkreditiert.
Alternative Meinungen in unserer Zeit der “Alternativlosigkeit”, ein Begriff, der von Merkel schon inflationär benutzt und damit in die Köpfe der Menschen gehämmert wurde, gibt es noch, allerdings muss man nach ihnen auf die Suche gehen. Leider sucht ein sehr großer Teil der Bevölkerung nicht nach diesen Alternativen. Teils aus Bequemlichkeit, teils aus Unwissen, teils aus Gläubigkeit oder trotzigen festhalten am vorgegebenen Narrativ, auch wenn das Gefühl etwas anderes sagt. Man ergibt sich mehr oder weniger ohnmächtig dem Geschehen in der Hoffnung, es wird schon gut gehen. Allerdings sollte man sich darauf nicht verlassen, denn die Rhetorik von Seiten der Politik wird angesichts der Sprachlosigkeit des Souveräns immer einpeitschender und mutiger. Noch sind es nur Waffen, aber was kommt als Nächstes? Wenn es nach der Einpeitscherin Strack-Zimmermann geht, wären die ersten deutschen Soldaten in der Ukraine seit Wochen vor Ort. Für ein wehret den Anfängen ist es mittlerweile zu spät!
Mit frdl. Grüßen aber bangen Aussichten für die Zukunft, Ralf Matthias
17. Leserbrief
Liebe NDS,
ob die Panzer- und Waffenlieferungen des Westens tatsächlich den Ausgang des Krieges ändern, darf auf Grund der tatsächlichen militärischen Kräfteverhältnisse bezweifelt werden.
Sicher ist daher nur, dass die Waffenlieferungen dazu dienen können, den angeblich unüberbrückbaren Antagonismus mit Russland und die darauf beruhende vemeintliche Notwendigkeit des Kriegs gegen Russland im öffentlichen Bewusstsein des Westens als fait accompli (unhinterfragbare Tatsache) zu verankern.
Deutschland und insbesondere die SPD brauchen die Fortsetzung des Krieges als Hebel, um Deutschland am Feindbild Russland zur militärischen „Führungsmacht“ in Europa hoch zu stemmen – das ist das neue nationale Projekt, mit dem die Fesseln des verlorenen 2. Weltkriegs für die deutsche Militärsouveränität endgültig gelöst werden sollen.
Mehr tote ukrainische (und russische) Soldaten und die fortgesetzten Leiden der Zivilbevölkerung sind somit der Preis für den offen geplanten militärischen Machtzuwachs Deutschlands in Europa.
Sollte sich mit einem russischen Sieg oder zunehmender russischer Überlegenheit das Gerede von der Möglichkeit und Notwendigkeit eines ukrainischen Sieges und die zahllosen menschlichen Opfer, die die Fortsetzung dieses Geredes in Politik und Medien verursachen, als die Propaganda entpuppen, die sie wohl ist, wiederholte sich nur, was wir in Corona erlebt haben. Der hemmungslose politische Mob wird so tun, als sei nichts gewesen und sich erst einmal selbst verzeihen – man wird sich mal irren dürfen. Freiheit ohne Verantwortung ist das Markenzeichen derer, die von anderen gerne Verantwortung in Freiheit verlangen.
Was die Führungsambitionen Deutschlands in Europa anbelangt, so ist Europa der Hegemoniezuwachs des wiedervereinten Deutschland in und nach der Finanzkreise 2008 nicht gut bekommen. Deutschland hat in der EUROkrise nicht geführt, sondern seine Perspektive – koste es was es wolle – durchgesetzt.
Mit dem vorgesehenen militärischen Erstarken Deutschlands könnte also der deutsche Rüpel umso mehr nach Europa zurückkehren.
Deutschland als militärische Führungsmacht in Europa (mit weltweitem Geltungsanspruch) passt aber auch nicht besonders in das Bild des kleinen Bruders, den der große Bruder über dem Atlantik gerne beschützt und dafür Treue und Gehorsam erwartet.
US-amerikanische Weltmacht- und deutsche Großmachtambitionen müssen sich nicht vertragen.
Da ein Krieg Deutschlands gegen Russland nur das Ergebnis eines politischen Blackout sein könnte – dessen Möglichkeit man freilich nicht völlig ausschließen kann – könnte am Ende der geplanten deutschen Großmachtpläne – zum Leidwesen der USA – die deutsche Reorientierung nach Eurasien stehen.
Die Aufforderung der USA an Europa und Deutschland, mehr für die eigene Verteidigung zu tun, kann auch als ungewollte Aufforderung, sich von den USA zu emanzipieren, verstanden werden. Soweit die Adressaten in der Aufforderung also mehr sehen als die, amerikanische Waffensysteme zu kaufen, sitzt mit den deutschen Großmachtambitionen ein Spaltpilz in der NATO. German Leadership – was immer man selbst davon halten mag – steht in Washington kaum hoch im Kurs.
Die atlantische Bindung Deutschlands ist also möglicherweise nicht so selbstverständlich wie sie der aktuellen, US-amerikanisch erzogenen Medien- und Politikergeneration erscheint.
Der unsichere Kantonist in der europäischen Machtbalance ist zurück und dass dabei die Ukraine eine zentrale Rolle spielt, kein historischer Zufall, sondern die Fortschreibung deutscher machtpolitischer Interessen, die hinter den Kulissen deutscher Politik sicher eine Rolle spielt.
Herzliche Grüße,
EJ
18. Leserbrief
Guten Abend Herr Riegel,
Betr: Panzerlieferungen
Zum handverlesenen Personal in der Exekutive dieses Landes habe ich mich bereits kurz nach der Investition dieses Regimes hier geäussert.
„Wollt Ihr den Totalen Krieg?“ Nun, das hinkende Jüppchen war seinerzeit immerhin noch darauf angewiesen, diese Frage dem handverlesenen Publikum einer Geschlossenen Gesellschaft zu stellen, um die erwartete Antwort zu erhalten.
Aber heute? Gewiss, der aktuelle Urnenpöbel (an dieser Stelle, der übliche Dank an Georg Schramm…) hält die Vorgänge an der Ostfront mehrheitlich immer noch für eine Art sportlichen Wettkampf, in dem man denen, welche als die Guten verheizt…, ääh verkauft werden, nur genügend Doping zur Verfügung stellen muss und alles wird gut. Tja, ja, Hochmut kommt vor dem Fall und Schlichtheit kommt vor dem Bösen Erwachen. Wo ich gerade von Schlichtheit rede: auch die Erkenntnis, dass mit einer Ansammlung von Hosenschei—rinnen (ach verdammt, jetzt klemmt doch tatsächlich die Tastatur) und Naziclaqueuren, hierzulande als Bundestag bezeichnet, entweder eben kein Staat zu machen ist, oder aber genau der, der jetzt seine widerliche, faschistische Fratze zeigt, reift nur seeehr langsam.
„Wollt Ihr den Totalen Krieg?“ Diese Frage könnte, soviel kann vermutet, vielleicht auch gehofft werden, hierzulande noch ein wenig negativ besetzt sein – nun ja, sagen wir bei den historisch nuanciert Gebildeteren….
Warum wird diese Frage nicht gestellt? Das ist so verlogen wie feige. Was wird hier gescheut, die Frage oder die Antwort? Dabei würde eine nichtkonforme Antwort doch ohnehin nicht interessieren.
Diese Frage muss natürlich wohldosiert gestellt werden. Die aktuelle Spielart hört sich etwa so an: wollt Ihr zum heroischen Kampf der Ukraine für unser aller Freiheit mit der Lieferung schwerer Kampfpanzer einen kleinen Beitrag leisten?
Nun, was soll man sagen? Der Urnenpöbel (s.o. , ff. „UP“ genannt) hat, nach allem was man hört, diese Frage mit „ja“ beantwortet. Ein feiner Erfolg….
Interessant bezüglich der Antwort könnte sein: ist den Befragten klar, dass in Kaliningrad russische MiG-31i stehen, die mit möglicherweise atomar bestückten Kinschal-Hyperschallraketen gerüstet sind? Ist den Befragten klar, dass mit der „Admiral Gorschkov“ eine mit möglicherweise nuklear bestückten Zirkon- Hyperschallflugkörpern gerüstete russische Fregatte im Atlantik kreuzt?
Angesichts dieser beiden, nur kleinen, Beispiele muss zu den weiteren Möglichkeiten der russischen Nuklearen Triade schon keine Silbe mehr gesagt werden.
Wie wäre es mit folgender Frage: „was halten Sie von der russischen Atom-Doktrin?“
(denkbare Gegenfrage: oh, hilft das gegen Corona?)
Auf die kommenden Fragen nach selbstredend größeren Beiträgen darf man gespannt sein.
Wohin will das Land der Freien und Tapferen (die meinen auch das ernst…) diesen Krieg noch eskalieren? Das – und nur Das – ist die entscheidende Frage.
Wie groß ist die Gefahr einer nuklearen Auseinandersetzung?
Diese umfassende Fragestellung ist nicht zielführend. Es geht um das „Wo?“
Jetzt wird es ein wenig schauerlich, denn diese Frage beantwortet sich quasi von selbst. Ich bin mir völlig sicher, dass man jenseits des Atlantiks den auf Europa (oder auch nur in möglichst nahe an Russland gelegenen Teilen davon) begrenzten Atomkrieg erwägt. Es sei hier auch kurz an während des Kalten Krieges durchgespielte Szenarien erinnert.
Eine Frage drängt sich hier auf: was verhindert aktuell eigentlich diese atomare Eskalation?
Dass die Interessenlage des „Wertewestens“ völlig uneinheitlich ist und die einheitlich getroffenen Entscheidungen hierzu in einem sehr augenfälligen Kontrast stehen, muss hier sicher nicht erläutert werden. In diesem sogenannten Bündnis entschied und entscheidet immer nur einer: der Hegemon. Und um das sicher zu stellen, braucht es in den Kolonien eben die entsprechenden Kolonialverwaltungen. Und die Kolonialverwaltung von Idiotinnenland dreht aktuell eben durch! Und eines braucht eine solche Verwaltung ganz sicher nicht: helle Köpfe. Hier ist eine Spezies gefragt, bei der intellektuelle Bedürftigkeit nicht nur zur Grundausstattung gehört, sondern gerne auch bereits pathologische Züge annehmen darf. Aktuelles Beispiel: die Investitur des Herrn Pist….(bin leider kein Lateiner) pünktlich zur anstehenden Ramsteiner Befehlsausgabe. Wundervoll – keine Satire kann das leisten.
Einige wenige Worte noch zu dem, was Sie Medien nennen:
Sie schätzen Ihre Kollegen, Kolleginnen und Kollegeles genau richtig ein. Es sind die Medien der Willigen und es sind willige Medien. Die Damen und Herren (und für den besonderen Geschmack) eines gewissen Dienstleistungsgewerbes sollen, so hört man immer wieder, auch willig sein. Nach meiner Beobachtung altert die Journaille in diesem Land rapide. Schon bald wird sie mit einem, noch, wesentlich älteren Gewerbe auf einer Stufe stehen.
…ist mir heute etwas umfangreicher geraten aber Sie müssen es ja auch nicht veröffentlichen.
Frank Schultz
Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten
Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.
Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:
- leserbriefe(at)nachdenkseiten.de für Kommentare zum Inhalt von Beiträgen.
- hinweise(at)nachdenkseiten.de wenn Sie Links zu Beiträgen in anderen Medien haben.
- videohinweise(at)nachdenkseiten.de für die Verlinkung von interessanten Videos.
- redaktion(at)nachdenkseiten.de für Organisatorisches und Fragen an die Redaktion.
Weitere Details zu diesem Thema finden Sie in unserer „Gebrauchsanleitung“.
Unweit von Steyr: Historiker Dr. Ganser entzaubert System-Narrativ des Ukrainekonflikts
Vieles hat sich geändert seit 2020. Auch die Abendgestaltung. Noch vor einigen Jahren hätte man mit einem Vortragsabend mit einem Friedensforscher und Historiker vermutlich noch weniger Aufmerksamkeit erregt. Doch heute sind es gerade diese Veranstaltungen, die für Kontroversen sorgen.
Von Aurora Peregrine
Es ist Freitag, der 27.01.2023 und ich bin unterwegs nach Garsten zum Vortrag des Schweizer Historikers und Friedensforschers Dr. Daniele Ganser. Auf der Fahrt durch Steyr stellt sich mir noch einmal die Frage: In welchen Zeiten leben wir, in denen einem Friedensforscher ein Auftritt verwehrt wird? Bereits am Tag zuvor kam es zu einer Ausladung von dem Kongress und Messe Veranstaltungszentrum Innsbruck (CMI). Doch gleich wie in Steyr blieb es in Tirol bei einem Ortswechsel und der Abend wurde vor ausverkaufter Halle zu einem großen Erfolg.
Der Auftritt in Steyr war ursprünglich in der Steyrer Stadthalle geplant. Dies war schriftlich mit der Stadt vereinbart und der Vertrag vom Veranstalter, Peter Schutte, bereits unterzeichnet. Doch mit fadenscheinigen Begründungen, der Vortrag des Historikers würde die Bevölkerung verunsichern und zwielichtige Personen in die Stadt ziehen, kam es von Seiten der Steyrer Stadträtin, Katrin Auer (SPÖ), kurz vor dem Termin zu einer Absage (siehe RTV Interview). Eine Lösung für eine Ersatz-Location konnte auch in diesem Fall noch rechtzeitig gefunden werden. Fakt ist jedoch, dass der Veranstalter bei der Stadt Steyr die entstandenen Mehrkosten in Höhe von ca. EUR 3.800,00 für die Umorganisation einfordern wird.
Große Erwartungen an den Abend
Rund um die Schachnerhalle in Garsten parken bereits unzählige Fahrzeuge. Ich bin gespannt und kann es kaum erwarten, den charismatischen Historiker live sprechen zu hören. Das Motto des Abends: „Warum ist in der Ukraine ein Krieg ausgebrochen?“ Rund 650 Personen füllen die Halle. Veranstalter Peter Schutte lässt mit Witz und Humor die peinliche Absage der Stadt Steyr nochmals Revue passieren. Ergriffen und emotional richtet er sich dann mit folgenden Worten an das Publikum: Egal, ob geimpft oder ungeimpft, wir sind eine Menschheitsfamilie. Wir sollten primär mit dem Herzen voran handeln.
Dr. Daniele Ganser zieht die Menschen binnen weniger Sekunden in seinen Bann. Vor dem Einstieg in die Materie verdeutlicht er vorweg ein wichtiges Grundprinzip:
Keine Waffenlieferungen in Kriegsgebiete!
Denn mit Waffenlieferungen lässt sich kein Frieden erreichen.
Wichtig ist dem Schweizer, dass es verschiedene Ansichten zum Thema gibt. Auch er kann nur nach bestem Wissen und Gewissen seine Meinung darlegen – und er verlangt keinesfalls, dass seine Meinung geteilt wird. Es gilt für jeden Einzelnen selbst zu hören, anzunehmen, zu prüfen, wegzulegen. Kurzum: Selbst zu denken.
Nervenzellen verknüpfen sich durch Wiederholung
Unsere Wahrnehmung wird von Reizen beeinflusst, die über unsere Augen und Ohren auf die Hirnzellen treffen. Dieser Effekt wird vor allem durch den Konsum der Medien über Smartphones, Tablets, Fernsehen, Radio und auch Printmedien beeinflusst. Unser Gehirn kann man sich als Straßennetz vorstellen, welches aus über 100 Milliarden Neuronen besteht. Über die ständige Wiederholung einer Botschaft entsteht so aus einem Trampelpfad eine Autobahn im Sinne einer starken Verbindung unserer Neuronen. Es ist schon lange kein Geheimnis mehr, dass die Werbebranche und auch die Politik aus diesen wissenschaftlichen Erkenntnissen einen Nutzen für sich ziehen, um so die Menschen zu beeinflussen. Die erfreuliche Nachricht: Die Verknüpfungen der Nervenzellen kann immer wieder aufs Neue erfolgen.
Wurde von 2020 bis Februar 2022 die Aufmerksamkeit auf Corona gelenkt, so polte man diese ab Februar 2022 in Richtung Ukraine-Konflikt um. Die mantraartigen Wiederholungen der Medien Corona – Neuinfektionen – PCR-Test – Corona – Neuinfektionen – PCR-Test – Impfung…. wurden nach und nach von den Schlagwörtern Putin – Ukraine – Donbas – Panzer – Leopard – Nato – Putin – Ukraine … abgelöst. So kreierte man ein neues Angstbewusstsein.
Sich hinter den Wasserfall stellen
Mit dem Wissen über die neuronalen Netzwerke in unserem Gehirn gibt Dr. Ganser dem Publikum gleichzeitig ein Werkzeug mit auf den Weg: Es gilt, das eigene Denken zu beobachten. Wie das funktionieren soll? Man stelle sich das Denken als einen Wasserfall vor. Die Gedanken selbst kann man nicht abstellen, aber man kann sich hinter den Wasserfall stellen, um sich immer wieder die Frage zu stellen: Was sind die eigenen Gedanken zu einem Thema?
Offline ist das neue „Bio“
Um Informationen verarbeiten zu können und vor allem auch, um Distanz zu den angstbehafteten Themen zu gewinnen, rät Dr. Ganser vor allem eines: Gehen Sie hinaus in die Natur. Finden Sie die Ordnung in der Natur und somit auch bei sich selbst. Angst erschöpft den Menschen und eine derartige Mediendiät erlaubt es den Neuronen, sich neu zu verknüpfen und die Achtsamkeit auf Heilbringendes zu richten.
Wenn etwas nicht neuronal verknüpft ist, …
…existiert es nicht. Und da der Ukraine-Konflikt seit 2014 nicht mit unseren Neuronen verknüpft wurde, ließen die Medien uns Glauben, dass der Krieg mit dem Einmarsch der Russen in die Ukraine, am 24.02.2022 begann. Die Wurzel des Ukraine-Konfliktes reicht weiter als bis zu den medial verbreiteten Ereignissen. Die Vorgeschichte beginnt bereits 1990 mit dem Mauerfall in Berlin und der Wiedervereinigung Deutschlands. Michail Gorbatschow gab sein „Ja“ zum Abzug der sowjetischen Soldaten unter der Voraussetzung, dass keine Nato-Osterweiterung stattfinden werde. Bereits 1999 wurde seitens der Amerikaner Wortbruch begangen und die Nato mit Polen, Ungarn und Tschechien erweitert. Bis 2020 folgten weitere Länder bis schließlich nur noch die Ukraine die Nato-Länder von Russland trennte.
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es sich bei dem aktuellen Krieg nicht um einen Konflikt zwischen der Ukraine und Russland handelt, sondern um einen Stellvertreterkrieg zweier Atommächte: Amerika und Russland. Von den Medien erfolgreich ausgeblendet wird zudem auch, dass die amerikanische Rüstungsindustrie durch den Krieg enorm profitiert. Das eigene Denken wurde abermals erfolgreich gekappt.
Und was machte Deutschland im Februar 2022? Bereits am 26.02.2022 lieferte Deutschland schwere Waffen in das Kriegsgebiet und die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock verabschiedete sich nur allzu schnell von ihrem Wahlversprechen „Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete“.
Die journalistische Landschaft der Massenmedien ist derart vermint, dass sie keinen Raum mehr für gegenteilige Positionen lässt. Wer sich heute mit „Keine Waffen in Kriegsgebiete“ öffentlich positioniert, muss damit rechnen, diffamiert und ausgegrenzt zu werden. Dass Dr. Ganser sowohl die Invasion von Russland 2022 verurteilt, als auch den Putsch in Kiew durch die USA im Jahr 2014, reicht für viele Medien, den Historiker als „Verschwörungstheoretiker“ zu verunglimpfen. Menschen, die gegen jegliche Art von Krieg sind, werden in den Medien nicht abgebildet. Dennoch ist eines gewiss: Es sind sehr viele, die diese Kriege verurteilen und nicht auf die Kriegspropaganda hereinfallen!
Massenpsychologie durch Massenmedien
Dass der ukrainische Präsident Selenskyj seitens der Systemmedien als „Kraft für den Frieden“ propagiert wird, führt abermals zu einem irrgeleiteten Neuronenkonstrukt in den Köpfen der Menschen. Denn der Schauspieler, welcher in seiner vorangegangenen Rolle einen Präsidenten verkörperte, beging Wortbruch und führte den bestehenden Konflikt weiter. Doch das wurde in unserer medialen Landschaft nicht abgebildet. Wäre dies passiert, hätten sich die Menschen dagegen auflehnen können, dass mit ihren Steuergeldern Waffen angeschafft werden, mit denen wiederum Menschen getötet werden.
Als das Narrativ sich in Richtung der Ukraine wandte, wurde zeitgleich die Neutralität Österreichs und der Schweiz aufs Spiel gesetzt. Denn die Schweiz sprach sich für einen Wirtschaftskrieg gegen Russland aus, Österreich willigte ebenfalls in die Sanktionen gegen Russland ein. Dabei sollten sich die Entscheidungsträger gerade jetzt daran erinnern, dass es sich beim Prinzip der Neutralität nicht darum handelt, diese aufzugeben, sobald es zu einem illegalen Krieg kommt. Vielmehr sollte die Neutralität so verstanden werden, zwischen zwei Parteien zu vermitteln.
Am Rückweg klingen die Schlussworte von Dr. Daniele Ganser in mir nach: wir sind alle Teil der Menschheitsfamilie und daran sollten wir immer denken.
Weiterführende Links, kommende Veranstaltungen …
Wer Teil der Friedensbewegung von Dr. Daniele Ganser werden möchte, kann sich unter dem Link https://community.danieleganser.online/ registrieren.
Eine weitere Möglichkeit, die Vorträge von Zuhause aus mitzuverfolgen bietet Daniele Gansers Podcast. Die Registrierung ist über diese Webseite und Spotify möglich.
Weitere Auftrittstermine können zudem unter https://www.menschheitsfamilie.at/ gebucht werden.
Die Events des Veranstalters Peter Schutte finden sich hier: https://www.peterschutte.at/?S=HOME
Darum sind die Grünen so kriegsgeil!
Von M. SATTLER (Teil 2) | Im ersten Teil dieser Serie über die Hintergründe der Kehrtwende der Grünen vom Pazifismus hin zum Militarismus zeigten sich Zweifel an der üblichen Erklärung, die Grünen hätten schlicht „gelernt“. Dummheit und späte Erkenntnis erst nach dem Eintritt vorhersehbarer Katastrophen mag zwar mit Blick auf die weltfremde Anhängerschaft der Grünen […]
Gegen Kriegskurs: Hunderte vor deutscher Botschaft in Wien
Am Montagabend drückten bis zu 300 Menschen vor der deutschen Botschaft ihren Zorn und ihr Unbehagen mit dem europäischen Kriegskurs und die Lieferung von Waffen und Panzer an die Ukraine aus. Es war ein gewisses Lebenszeichen der Anti-Kriegsbewegung in Wien: Bei Sturm und Nässe kamen bis zu 300 Personen am Montagabend vor der deutschen Botschaft. […]
Der Beitrag Gegen Kriegskurs: Hunderte vor deutscher Botschaft in Wien erschien zuerst unter tkp.at.