Horst D. Deckert

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Farmer Bill und der große Reset – neue Erkenntnisse

Mercola.com

  • Bill Gates hat in den gesamten USA Ackerland aufgekauft. Derzeit besitzt er 100.000 Hektar Ackerland und weitere 10.000 Hektar nicht-landwirtschaftliches Land.
  • Sein beträchtlicher Landbesitz stärkt den ohnehin schon enormen Einfluss von Gates auf die Landwirtschafts- und Lebensmittelpolitik weiter
  • Im Jahr 2006 rief Gates zusammen mit der Rockefeller Foundation AGRA ins Leben. Nach 14 Jahren hat der Einfluss von AGRA die Situation in den 18 afrikanischen Ländern, auf die dieses „philanthropische“ Projekt abzielt, erheblich verschlechtert. Der Hunger nahm unter der Leitung von AGRA um 30 % zu und die Armut auf dem Lande stieg dramatisch an.
  • Gates‘ Philanthropie schafft für jedes Problem, das er zu lösen verspricht, mehrere neue und lässt sich am besten als „Philanthrokapitalismus“ beschreiben. In den seltensten Fällen helfen seine Initiativen tatsächlich der lokalen Gemeinschaft. Die einzigen, die davon profitieren, sind seine Unternehmensverbündeten und Gates selbst.
  • Gates‘ globalistischer Ansatz in der Landwirtschaft hat verheerende Folgen für die Nachhaltigkeit der Ernährung und der Umwelt im Allgemeinen und die lokale Ernährungssicherheit im Besonderen. Wir müssen die globalistische Maschinerie demontieren und zu regenerativen landwirtschaftlichen Methoden übergehen, die sich als erfolgreich erwiesen haben.

Dieser Artikel wurde bereits am 12. März 2021 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

Was die meisten nicht wissen: Bill Gates hat über verschiedene Tochtergesellschaften Ackerland in den USA aufgekauft. Gegenwärtig besitzt er etwa 100.000 Hektar Ackerland und weitere 10.000 Hektar nicht-landwirtschaftliches Land.

Viele Medien behaupten zwar, dass Gates damit der größte Ackerlandbesitzer in den USA ist,1 aber das ist vielleicht übertrieben, denn es gibt mindestens 50 andere Familien, die weitaus größere Landmassen besitzen, darunter auch Amazon-Gründer Jeff Bezos.2 Laut einer Untersuchung von USA Today3 , die im November 2019 veröffentlicht wurde, besitzt Bezos beachtliche 170.000 Hektar, von denen sich die meisten in Texas befinden.

Ist Bill Gates zu mächtig?

Wie auch immer, Gates besitzt auf jeden Fall einen beträchtlichen Teil des US-Agrarlandes, was ihn wiederum in die Lage versetzt, einen bedeutenden Einfluss auf die Richtung der amerikanischen Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion zu haben. In dem obigen Video geht Russell Brand auf einige dieser Kontroversen ein.

Wäre Gates ein Befürworter der biologischen Landwirtschaft, würde man seinen Landbesitz wahrscheinlich als eine gute Sache ansehen, aber er ist alles andere als das. Ganz im Gegenteil: Er ist nicht nur ein langjähriger Befürworter von GVO und giftigen Agrarchemikalien, sondern hat auch zu Protokoll gegeben, dass er die westlichen Nationen dazu drängt, zu 100 % auf synthetisches, im Labor gezüchtetes Rindfleischimitat umzusteigen, und er hat gegen die Versuche des Gesetzgebers gewettert, dafür zu sorgen, dass gefälschtes Fleisch ordnungsgemäß gekennzeichnet wird, da eine Kennzeichnung die öffentliche Akzeptanz bremsen würde.

Er befürwortet auch den Übergang zu anderen gefälschten und unnatürlichen Nahrungsquellen, wie zum Beispiel einer Mikrobe, die in einem Yellowstone-Geysir gefunden wurde. Diese Mikrobe ist reich an Proteinen und kann laut Gates „in eine Vielzahl von Lebensmitteln mit einem geringen Kohlenstoff-Fußabdruck verwandelt werden“. Es überrascht nicht, dass Gates finanziell in viele seiner vorgeschlagenen „Lösungen“ für die Probleme der Welt investiert, sei es Hunger, Krankheiten, virale Pandemien oder der Klimawandel.

Wie in einem langen und detaillierten Artikel von The Defender über einige von Gates‘ fragwürdigeren Unternehmungen festgestellt wurde:

Thomas Jefferson glaubte, dass der Erfolg von Amerikas beispielhaftem Kampf, das Joch des europäischen Feudalismus durch ein nobles Experiment der Selbstverwaltung zu ersetzen, von der ständigen Kontrolle der Landbasis der Nation durch Zehntausende unabhängiger Landwirte abhängt, von denen jeder ein Interesse an unserer Demokratie hat.

Im besten Fall ist Gates‘ Kampagne zum Aufkauf von Amerikas landwirtschaftlichem Grundbesitz also ein Zeichen dafür, dass der Feudalismus wieder in Mode kommen könnte. Schlimmstenfalls ist sein Kaufrausch ein Vorbote von etwas weitaus Besorgniserregenderem – der Kontrolle der weltweiten Nahrungsmittelversorgung durch einen machthungrigen Größenwahnsinnigen mit Napoleonkomplex.

Meister und Befehlshaber einer gescheiterten Landwirtschaft

Der Defender fährt fort, Gates‘ „langfristige Strategie der Beherrschung von Landwirtschaft und Nahrungsmittelproduktion weltweit“ zu beschreiben, die mit seiner Unterstützung von GVO im Jahr 1994 begann. Seit dieser Zeit sind Gates‘ „philanthropische“ Ansätze zur Bekämpfung des Hungers und der Nahrungsmittelproduktion um seine Partner aus der Technologie-, Chemie-, Pharma- und Ölindustrie herum aufgebaut, wodurch sichergestellt wird, dass er bei jedem gescheiterten Rettungsprojekt trotzdem reicher wird.

Wie bei Gates‘ afrikanischem Impfstoffunternehmen gab es weder eine interne Evaluierung noch eine öffentliche Rechenschaftspflicht“, schreibt The Defender. Die 2020-Studie ‚Falsche Versprechungen: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)‘ ist der Bericht über die 14-jährigen Bemühungen des Gates-Kartells.

Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass die Zahl der Afrikaner, die unter extremem Hunger leiden, in den 18 Ländern, auf die Gates abzielte, um 30 Prozent gestiegen ist. Die ländliche Armut hat sich dramatisch ausgebreitet …

Unter Gates‘ Plantagensystem ist Afrikas Landbevölkerung auf ihrem eigenen Land zu Sklaven einer tyrannischen Leibeigenschaft geworden, die von High-Tech-Inputs, Mechanisierung, starren Zeitplänen, belastenden Bedingungen, Krediten und Subventionen abhängig ist … Die einzigen, die von Gates‘ Programm profitieren, sind seine internationalen Unternehmenspartner.“

Gates ist ein Unternehmensglobalist, kein Philanthrop

AGRA wurde 2006 mit finanzieller Unterstützung durch die Bill & Melinda Gates Foundation und die Rockefeller Foundation ins Leben gerufen. Obwohl es mit einer „grünen Revolution“ wirbt, um den Hunger in Afrika zu lindern, ist es schwer, sich eine weniger nachhaltige oder zerstörerische Lösung vorzustellen. Wie in „Falsche Versprechen“ berichtet

[AGRA] versprach, die landwirtschaftlichen Erträge und das Einkommen von 30 Millionen Haushalten kleiner Lebensmittelproduzenten bis 2020 zu verdoppeln und damit sowohl den Hunger als auch die Armut in den Schwerpunktländern zu halbieren. Um diese Ziele zu erreichen, erhielt AGRA über eine Milliarde US-Dollar – hauptsächlich von der Bill and Melinda Gates Foundation, aber auch von Regierungen wie den USA, Großbritannien und Deutschland.

Die Studie stellt AGRA ein ausgesprochen schlechtes Zeugnis aus: Die Ertragssteigerungen bei wichtigen Grundnahrungsmitteln waren in den Jahren vor AGRA genauso gering wie während AGRA. Anstatt den Hunger zu halbieren, hat sich die Situation in den 13 Schwerpunktländern seit dem Start von AGRA verschlechtert …

AGRA schadet den Kleinproduzenten von Nahrungsmitteln, indem es sie zum Beispiel einer hohen Verschuldung aussetzt. In Sambia und Tansania waren die kleinen Nahrungsmittelproduzenten nicht in der Lage, die Kredite für Düngemittel und Hybridsaatgut nach der ersten Ernte zurückzuzahlen.

AGRA-Projekte schränken auch die Wahlfreiheit der kleinen Nahrungsmittelproduzenten ein, selbst zu entscheiden, was sie anbauen wollen. Dies hat dramatische Auswirkungen auf die Pflanzenvielfalt. Der Schwerpunkt von AGRA liegt auf dem einseitigen Anbau von Mais. Traditionelle klimaresistente und nährstoffreiche Pflanzen sind dadurch zurückgegangen …

Darüber hinaus betreibt AGRA im Auftrag von Agrarkonzernen Lobbyarbeit bei Regierungen, um Gesetze zu verabschieden, die Düngemittelproduzenten und Saatgutkonzerne begünstigen, anstatt die kleinbäuerliche Nahrungsmittelproduktion und alternative Strukturen zu stärken.

Technologien retten, die keine sind

Es ist diese Art von eigennützigen Bemühungen, die Gates den inoffiziellen Titel des gefährlichsten Philanthropen der Welt eingebracht haben. Wie AGRA Watch, Dr. Vandana Shiva und andere festgestellt haben, schafft Gates‘ Philanthropie für jedes Problem, das er zu lösen verspricht, mehrere neue Probleme und lässt sich am besten als „Philanthrokapitalismus“ beschreiben.

Wie in dem AGRA Watch-Artikel Philanthrokapitalismus“ beschrieben: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity“ (Die Afrika-Programme der Gates-Stiftung sind keine Wohltätigkeit), feststellt, sind Philanthrokapitalisten:

.. erwarten von ihren Investitionen in Sozialprogramme oft langfristig finanzielle Erträge oder sekundäre Vorteile. Philanthropie wird zu einem weiteren Teil des Motors für Profit und Unternehmenskontrolle. Die Strategie der Gates-Stiftung für ‚Entwicklung‘ fördert in Wirklichkeit die neoliberale Wirtschaftspolitik und die Globalisierung der Unternehmen.

In dem vorgestellten Video zitiert Brand auch Shiva, den Mitbegründer von Regeneration International, der sich wie folgt zu Gates‘ Bemühungen um die Verbesserung der Landwirtschaft in Indien äußerte:

Als Bill Gates den indischen Landwirten seine ‚Rettungstechnologien‘ aufzwang, profitierten davon nur Gates und seine multinationalen Partner. Er gab der Regierung und einem Unternehmen namens Digital Green Geld und machte extravagante Versprechungen, die indische Landwirtschaft digital umzugestalten.

Dann brachte Gates in Zusammenarbeit mit seinen gekauften Regierungsbeamten Kameras und elektronische Sensoren in den Häusern und auf den Feldern der indischen Bauern an. Er nutzte ihre Mobiltelefone, die er ihnen kostenlos zur Verfügung stellte, und seine Glasfaser- und 5G-Installationen, zu deren Finanzierung er die indische Telekommunikationsgesellschaft überredete, um die Erntedaten, die einheimischen Praktiken und das landwirtschaftliche Wissen der Bauern kostenlos zu katalogisieren, zu untersuchen und zu stehlen.

Dann verkaufte er sie als neue Daten an sie zurück. Anstatt die Landwirtschaft digital umzugestalten, wie er es versprochen hatte, verwandelte er die indischen Bauern in digitale Informationen. Er privatisierte ihr Saatgut und erntete die Arbeit des öffentlichen Systems.

Er riss ihre Wissensbestände und Erbgut heraus und führte GVO-Saatgut und andere lächerliche Praktiken ein. Sein klares Ziel war es, die Kleinbauern vom Land zu vertreiben und die Nahrungsmittelproduktion zu mechanisieren und zu privatisieren.

Nachhaltigkeit und Globalismus sind unvereinbar

Immer wieder hat der globalistische Ansatz von Gates in der Landwirtschaft verheerende Folgen für die Nachhaltigkeit der Ernährung und der Umwelt im Allgemeinen und die lokale Ernährungssicherheit im Besonderen. Indien und Afrika sind nur zwei der offensichtlichsten Beispiele. Es funktioniert einfach nicht. Für Gates und seine Verbündeten aus der Wirtschaft ist es jedoch profitabel und fördert den technokratischen Plan, die Welt zu beherrschen, indem man sich alle Ressourcen der Welt aneignet.

Das von Gates finanzierte Weltwirtschaftsforum, das von der technokratischen Galionsfigur Klaus Schwab gegründet wurde, ist nur eine der globalen Nichtregierungsorganisationen, die Gates‘ zerstörerische Agrar- und Nahrungsmittelfälschungsagenda unterstützen. Wie The Defender berichtet, wurde der Great Reset offiziell auf einem Gipfel des Weltwirtschaftsforums im Mai 2020 vorgestellt:

Es ist eine Vision für die Umwandlung der Welt in einen totalitären und autoritären Überwachungsstaat, der von Technokraten manipuliert wird, um traumatisierte Bevölkerungen zu verwalten, den Reichtum nach oben zu verlagern und den Interessen von elitären Milliardärs-Oligarchen zu dienen.

Jeder erdenkliche Aspekt des Lebens und der Gesellschaft soll nach ihrem Plan „umgestellt“ werden, einschließlich der globalen Ernährungspolitik. Angeführt wird dieser Vorstoß von einer Organisation namens EAT Forum, die sich selbst als das „Davos für Lebensmittel“ bezeichnet. Mitbegründer des EAT-Forums ist der Wellcome Trust, eine Organisation, die von GlaxoSmithKline, einem Impfstoffhersteller, an dem Gates selbst finanziell beteiligt ist, finanziert wird und mit diesem strategisch verbunden ist.

Die größte Initiative des EAT-Forums heißt FReSH und zielt darauf ab, das Lebensmittelsystem als Ganzes zu verändern. Zu den Projektpartnern dieses Vorhabens gehören Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever und Google. Laut The Defender arbeitet das EAT Forum mit diesen Unternehmen zusammen, um ‚einen Mehrwert für die Wirtschaft und Industrie zu schaffen‘ und ‚die politische Agenda zu bestimmen‘.

Wenn Nachhaltigkeit und Ernährungssicherheit das Ziel sind – ganz zu schweigen von individueller Freiheit -, dann müssen wir die globalistische Maschinerie zerschlagen und zu historisch bewährten Methoden zurückkehren, die nachhaltig und produktiv sind.

EAT arbeitet auch mit fast 40 Stadtverwaltungen in Europa, Afrika, Asien, Nordamerika, Südamerika und Australien zusammen und unterstützt das von Gates finanzierte Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) bei der Erstellung aktualisierter Ernährungsrichtlinien.

Laut Frederic Leroy, einem Professor für Lebensmittelwissenschaft und Biotechnologie an der Universität Brüssel, arbeitet das EAT-Netzwerk eng mit einigen der größten Fleischimitatfirmen zusammen, darunter Impossible Foods und andere Biotech-Unternehmen, um gesunde, nahrhafte Lebensmittel durch Gates‘ gentechnisch veränderte Laborkonstrukte zu ersetzen, schreibt The Defender.

Demontieren Sie die globalistische Maschine, die den Erfolg untergräbt

Wenn Nachhaltigkeit und Nahrungsmittelsicherheit die Ziele sind – ganz zu schweigen von individueller Freiheit – dann müssen wir die globalistische Maschinerie abbauen und zu historisch bewährten Methoden zurückkehren, die nachhaltig und produktiv sind. Wie The Defender feststellt:

Afrikanische landwirtschaftliche Praktiken haben sich über 10.000 Jahre hinweg in Formen entwickelt, die die Vielfalt der Kulturen, Dezentralisierung, Nachhaltigkeit, Privateigentum, Selbstorganisation und lokale Kontrolle des Saatguts fördern. Die persönliche Freiheit, die diesen lokalisierten Systemen innewohnt, lässt die Bauernfamilien ihre eigenen Entscheidungen treffen: Sie sind die Herren über ihr Land, die Souveräne über ihr Schicksal.

Kontinuierliche Innovationen von Millionen von Kleinbauern maximierten die nachhaltigen Erträge und die Artenvielfalt. In seiner rücksichtslosen Neuerfindung des Kolonialismus gab Gates 4,9 Milliarden Dollar aus, um dieses uralte System zu demontieren und durch eine hochtechnisierte, korporatistische und industrialisierte Landwirtschaft, chemieabhängige Monokulturen, extreme Zentralisierung und Kontrolle von oben nach unten zu ersetzen.

Er zwang kleine afrikanische Bauernhöfe zur Umstellung auf importiertes kommerzielles Saatgut, Erdöldünger und Pestizide. Gates baute die Infrastruktur der Versorgungskette für Chemikalien und Saatgut auf und setzte die afrikanischen Regierungen unter Druck, riesige Summen für Subventionen auszugeben und die Landwirte mit drakonischen Strafen und autoritärer Kontrolle zu zwingen, seine teuren Betriebsmittel zu kaufen und sich an sein Diktat zu halten.

Das Endergebnis war absehbar, doch Gates ließ sich nicht beirren. Durch die Ersetzung traditioneller, nahrhafter Pflanzen durch industrielle Nutzpflanzen – Grundnahrungsmittel für die Herstellung verarbeiteter Lebensmittel wie Mais und Soja – profitierten globale Rohstoffhändler und Junkfood-Hersteller, während die einheimische Bevölkerung wenig zu essen hatte.

Hinzu kommt, dass der massive Einsatz von Chemikalien die Böden zerstörte, was zu einem Rückgang der Ernährung und der Produktivität führte. Währenddessen haben Organisationen, die tatsächlich erfolgreich landwirtschaftliche Strategien mit erwiesener Nachhaltigkeit vorantreiben, keinen einzigen Cent von Gates erhalten.

Zur gleichen Zeit, in der Gates die Zerstörung unserer natürlichen Klimasysteme mit seiner törichten Landwirtschaftspolitik vorantreibt, hat er in eine Vielzahl von Klimawandel-Technologien investiert, die darauf abzielen, die Menge des Sonnenlichts, das die Erde erreicht, zu reduzieren15,16 und deren Nebenwirkungen das Potenzial haben, der globalen Landwirtschaft weitaus mehr Schaden zuzufügen als alles, was wir bisher gesehen haben.

Regenerative Ernährung und Landwirtschaft sind die Antwort

Wie Shiva feststellte, „bietet die regenerative Landwirtschaft Antworten auf die Bodenkrise, die Nahrungsmittelkrise, die Klimakrise und die Krise der Demokratie“. Was genau ist also regenerative Landwirtschaft? Mit den Worten von Ronnie Cummins, dem Gründer und Direktor der Organic Consumers Association:

Regenerative Landwirtschaft und Tierhaltung ist die nächste und höhere Stufe der biologischen Ernährung und Landwirtschaft, nicht nur frei von giftigen Pestiziden, GVO, chemischen Düngemitteln und Massentierhaltung und daher gut für die menschliche Gesundheit, sondern auch regenerativ in Bezug auf die Gesundheit des Bodens, der Umwelt, der Tiere, des Klimas und der ländlichen Lebensgrundlagen.

Eine führende Organisation für diese Bewegung ist Regeneration International, die derzeit 400 Mitgliedsorganisationen in mehr als 60 Ländern hat. Sie arbeitet daran, „Best Practices“ rund um den Globus zu identifizieren, um die Verbreitung der regenerativen Landwirtschaft überall zu erleichtern.

Letztendlich soll die regenerative Landwirtschaft zur Norm werden und nicht nur eine Nischenalternative zu dem derzeit vorherrschenden degenerativen Lebensmittel-, Landwirtschafts- und Landnutzungssystem auf chemischer Basis darstellen. Sie können zu diesem Prozess beitragen und ihn beschleunigen, indem Sie darauf achten, wo Sie Ihre Lebensmittel kaufen und welche Arten von Lebensmitteln Sie kaufen, und/oder indem Sie Ihren eigenen regenerativen Garten anlegen.

Regeneration International hat eine praktische Karte mit regenerativen Bauernhöfen, die Ihnen helfen kann, lokale Erzeuger verschiedener Lebensmittel rund um den Globus zu finden. Wenn Sie in den USA leben, können Ihnen auch die folgenden Organisationen helfen, lokale Quellen für frische Lebensmittel zu finden.

  • Demeter USA – Demeter-USA.org bietet ein Verzeichnis von zertifizierten biodynamischen Betrieben und Marken.
  • Weston A. Price Foundation – Weston A. Price hat in den meisten Bundesstaaten Ortsverbände, und viele von ihnen sind mit Einkaufsgemeinschaften verbunden, in denen Sie problemlos Bio-Lebensmittel kaufen können, einschließlich grasgefütterter Rohmilchprodukte wie Milch und Butter.
  • The Cornucopia Institute – Das Cornucopia Institute unterhält webbasierte Tools, die alle zertifizierten Bio-Marken von Eiern, Milchprodukten und anderen Waren auf der Grundlage ihrer ethischen Herkunft und authentischen landwirtschaftlichen Praktiken bewerten und so die CAFO-„Bio“-Produktion von authentischen ökologischen Praktiken unterscheiden.
  • American Grassfed Association (AGA) – Das Ziel der American Grassfed Association ist es, die grasgefütterte Industrie durch Regierungsbeziehungen, Forschung, Konzeptmarketing und öffentliche Bildung zu fördern. Auf ihrer Website können Sie auch nach von der AGA zugelassenen Erzeugern suchen, die nach strengen Standards zertifiziert sind. Dazu gehört, dass die Tiere zu 100 % mit Grünfutter aufgezogen werden, dass sie auf der Weide aufwachsen und niemals in einem Mastbetrieb gehalten werden, dass sie niemals mit Antibiotika oder Hormonen behandelt werden und dass sie auf amerikanischen Familienbetrieben geboren und aufgezogen werden.
  • Grassfed Exchange – The Grassfed Exchange bietet eine Liste von Erzeugern, die biologisches und grasgefüttertes Fleisch in den USA verkaufen.

Quelle:

Dein FriedenSee: Kunst, Musik und Kultur stehen für das Leben und die Freude

Ort: rund um den Bodensee

Datum: 02.-03.10.21

Zeit: 09:30 bis 19:30 Uhr

Veranstalter: FriedenSee

  • Es gibt am See Infostände.
  • Die Möglichkeit dein Hobby aus zu üben.
  • Kulturelle “Highlights”
  • Kulinarische Leckerbissen
  • Singen, tanzen und Spass haben
  • Kinder bekommen Luftballons
  • Erwachsene eine Bratwurst u.v.m.
  • Viele Künstler sind vor Ort.
  • Musiker spielen für Sie.
  • Die Trommler sind vor Ort.
  • Aber auch für Ihre Meditation ist Raum und Zeit.
  • Am Frieden sind auch die Kirchen beteiligt.
  • Es gibt Gottesdienste am See.

6678_2x-5c501-6dd8f.jpg?1633247132

Die Grüne Agenda trifft auf die Energie-Krise (gerade pünktlich für COP 26)

Die Grüne Agenda trifft auf die Energie-Krise (gerade pünktlich für COP 26)

Jo Nova

Einige großartige grüne Pläne beginnen zu zerplatzen, und es ist noch nicht einmal Winter

Aber es ist genau der richtige Zeitpunkt für einen Realitätscheck auf der COP26.

Die Energieknappheit in Europa hält an, da der Inhalt der Gasspeicher auf ein 10-Jahres-Tief gesunken ist. Im Vereinigten Königreich sind in diesem Jahr 12 Energieunternehmen zusammen gebrochen, so dass 2,2 Millionen Kunden ohne einen Stromanbieter dastehen. Die Lage ist so schlimm, dass die niederländische Regierung darüber nachdenkt, das Groningen-Gasfeld, Europas größtes Onshore-Gasfeld, wieder in Betrieb zu nehmen. Dies ist ein großer Rückschritt für den Übergang zu magischer Energie. „Bis vor kurzem war geplant, Groningen bis 2023 komplett zu schließen und damit die groß angelegte Gasförderung und den Export durch die Niederlande mit einem Paukenschlag zu beenden.

Es gibt sogar Überlegungen, wieder auf Kohle umzusteigen. Drax spricht plötzlich davon, einige Kohlekraftwerke noch etwas länger laufen zu lassen, was vor ein paar Monaten noch eine Blasphemie gewesen wäre.

In Europa und Asien – die Energie-Krise läuft Amok

Niemand kann die Verknappung von Nahrungsmitteln in Brüssel dem Brexit in die Schuhe schieben:

Aber man kann Big Grün für die Energie-Krise verantwortlich machen

Kate Andrews: Die geringe Energie-Sicherheit in UK wirft Zweifel auf Net Zero.

The Daily Telegraph, 29. April 2021

Anders als bei dem unerwarteten, durch die Luft übertragbaren Virus, der in rasantem Tempo über die Welt hinwegfegte, gibt es praktisch keine Entschuldigung dafür, dass die Regierung nicht vollständig auf das vorbereitet war, was wir jetzt erleben.

Die Briten werden bald den Preis dafür zahlen. Selbst im günstigsten Fall, wenn die Gaslieferungen hochgefahren werden und die Nachfrage aus den asiatischen Märkten (die viel Geld zahlen, um sich die erste Priorität zu sichern) sich ausgleicht, werden die Energierechnungen in den kommenden Monaten fast garantiert in die Höhe schnellen.

Trotz der hochtrabenden Versprechungen mehrerer Regierungen, die Verbraucher vor steigenden Kosten zu schützen, zeigt sich jetzt – auf finanziell schmerzhafte Weise – wie leer diese Versprechen angesichts des unkontrollierbaren globalen Drucks sind.

Ja, die Einwohner des Vereinigten Königreichs werden wie die Menschen weltweit höhere Energiepreise zahlen müssen. Aber das Problem wird hier besonders akut sein, da die Gasreserven nur für einige Tage reichen, was Großbritannien im Falle von Engpässen besonders anfällig macht.

Die Entscheidung, die kohlenstoffärmeren Schiefergasalternativen nicht weiter voranzutreiben, lässt eine Energiekrise wie in den 1970er Jahren befürchten, während Länder wie die USA – zumindest im Moment – ziemlich zuversichtlich sind, dass sie den Preisanstieg bewältigen können.

Vielleicht dämmert es den Beamten, warum der Kreml die Anti-Fracking-Proteste in Europa unterstützt hat. Bei der Untergrabung dieser unvollkommenen, aber weitaus saubereren Energieform durch Desinformationskampagnen ging es nicht nur darum, seine Kontrolle über die Gasversorgung zu behalten (was er jetzt zu seinem Vorteil nutzt, um Nord Stream 2 durchzusetzen). Es war auch ein Spiel um Stabilität und Sicherheit – ein Spiel, das das Vereinigte Königreich zu verlieren scheint.

[Hervorhebung im Original]

In der Zwischenzeit denkt die britische Regierung darüber nach, Menschen, die bei kaltem Wetter Gas zum Heizen ihrer Häuser verwenden, mit einer Steuer zu belegen, um sie angeblich vor etwas heißeren Tagen im Jahr 2095 zu bewahren.  Wie John Constable vom GWPF sagt, ist die vorgeschlagene Heizungssteuer zur Finanzierung von Net Zero ein soziales und politisches Desaster im Entstehen. Nehmen wir die hohen Gaspreise und machen sie noch höher?

In China wird derweil in zwei Dritteln des Landes der Strom rationiert

Zurzeit gibt es in China Berichte, dass in einigen Gebieten die Aufzüge nicht funktionieren, die Heizungen abgeschaltet sind und die Ampeln ausfallen. Der Preis für chinesische Kraftwerkskohle hat sich im vergangenen Jahr mehr als verdoppelt, und 242 Containerschiffe warten auf einen Liegeplatz in chinesischen Häfen.

China bereitet sich auf einen kalten Winter vor, da sich seine hausgemachte Energiekrise verschärft

The Sydney Morning Herald, 30 September 2021

In zwei Dritteln der chinesischen Provinzen wird der Strom jetzt rationiert. Fabriken wurden geschlossen oder haben ihre Produktion reduziert. In den Haushalten wird es dunkel und die Straßenbeleuchtung wurde abgeschaltet. Die Nachfrage nach Kerzen ist sprunghaft angestiegen. Die Auswirkungen auf die Lebensmittelverarbeitungsbetriebe gefährden die Ernährungssicherheit.

Vor dem typischerweise extrem kalten Winter sieht sich China mit Bedrohungen für seine Bevölkerung und seine Wirtschaft konfrontiert …

Nahezu 60 Prozent der chinesischen Energie wird durch Kohle erzeugt, wobei etwa 90 Prozent dieser Kohle im Inland gewonnen wird.

Es war die Kohle, die Chinas bemerkenswerte Beschleunigung des Wirtschaftswachstums im letzten halben Jahrhundert angetrieben hat, die dazu beigetragen hat, das Land zur Produktionsbasis der Welt zu machen, und die den jahrzehntelangen Bau- und Immobilienboom im Herzen der chinesischen Wirtschaft angeheizt hat.

Es braut sich auch eine Krise in der Lieferkette zusammen. Sehen Sie sich all diese Hockeysticks an!

Globale Lieferketten

Hier kann man alle Graphiken vergrößert anschauen!

China importierte früher Kohle im Wert von 14 Milliarden Dollar aus Australien. Dann verlangte Australien eine Untersuchung über die Herkunft von Covid-19, und um zu zeigen, wie egal ihr die Wahrheit ist, begann die kommunistische Partei einen Handelskrieg, in dessen Verlauf etwa 70 Containerschiffe mit 1400 Mann Besatzung monatelang vor China festsaßen. Es gibt Gerüchte, dass China nur noch über Kohlevorräte für ein paar Wochen verfügt. Vielleicht zwingen die jüngsten Stromausfälle China dazu, wieder australische Kohle zu importieren, bevor die Winterkälte wirklich zuschlägt!

Am wichtigsten ist jedoch, dass die Energiekrise vielleicht all die falschen Geschichten der Chinesen übertrumpfen wird, die vorgeben, die Emissionen plötzlich zu senken, um die Welt zu retten, während sie versuchen, den Westen dazu zu bringen, noch mehr industrielle Energie in Glasgow zu opfern.

Link: https://joannenova.com.au/2021/10/the-green-agenda-meets-the-energy-crisis-just-in-time-for-cop-26/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

Israel: Vierte (!) Impfung im Anmarsch – endloses Nachimpfen angekündigt

Israel: Vierte (!) Impfung im Anmarsch – endloses Nachimpfen angekündigt

Einmal mehr scheint sich gleich zwei „Verschwörungstheorien“ zu bewahrheiten: nämlich, dass Geimpfte wie Junkies ständig an der Nadel hängen werden und dass die Ankündigung, die „Pandemie“ werde nach entsprechender „Durchimpfung“ der Bevölkerung vorbei sein. Das verkündet nicht irgendwer, sondern Dr. Salman Zarka der auch als Israels „Covid-Zar“ bezeichnet wird, berichtet blick.ch.

Der Beitrag Israel: Vierte (!) Impfung im Anmarsch – endloses Nachimpfen angekündigt erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Exklusiv: Frau, die durch COVID-Impfstoff geschädigt wurde, bittet Gesundheitsbehörden um Hilfe, während die Nachrichtenagentur die Geschichte auf Druck von Pfizer löscht

Exklusiv: Frau, die durch COVID-Impfstoff geschädigt wurde, bittet Gesundheitsbehörden um Hilfe, während die Nachrichtenagentur die Geschichte auf Druck von Pfizer löscht

childrenshealthdefense.org: In einem Exklusivinterview mit The Defender erzählte Kristi Dobbs, wie sie neun Monate damit verbracht hat, die Gesundheitsbehörden aufzufordern, die neurologischen Schäden zu untersuchen, die sie nach dem Impfstoff von Pfizer erlitten hat, und wie sie und andere versuchen, die möglichen Risiken des Impfstoffs bekannt zu machen.

Kristi Dobbs, eine 40-jährige Dentalhygienikerin aus Missouri, sagte, sie könne nicht mehr arbeiten, nachdem sie durch den COVID-Impfstoff von Pfizer verletzt wurde. Sie hat die letzten neun Monate damit verbracht, die US-Gesundheitsbehörden aufzufordern, die neurologischen Schäden, die sie und andere erlitten haben, zu untersuchen, in der Hoffnung, eine Behandlung zu finden.

Seit sie geimpft wurde, hat Dobbs 16 verschiedene Ärzte aufgesucht. Sie hat 22 verschiedene Medikamente zur Behandlung von mehr als 20 verschiedenen Symptomen eingenommen – keines davon hatte sie vor der Impfung.

Dobbs sagte, sie und andere, die nach einer COVID-Impfung neurologische Schäden erlitten, hätten ihre Erfahrungen mit einem Reporter geteilt, in der Hoffnung, das Bewusstsein für ihre Erfahrungen zu schärfen.

Die Geschichte wurde jedoch nie veröffentlicht, weil nach Aussage des Reporters ein „höherer“ Mitarbeiter von Pfizer Druck auf die Nachrichtenagentur ausübte, die Geschichte fallen zu lassen.

Dobbs erhielt ihre erste und einzige Dosis des Impfstoffs von Pfizer am 18. Januar. In der Klinik, in der ihr der Impfstoff verabreicht wurde, trat sofort eine unerwünschte Reaktion auf.

„Kaum hatte ich mich nach der Impfung in den Überwachungsbereich gesetzt, spürte ich ein merkwürdiges Kribbeln in meinem linken Arm, wo ich gerade geimpft worden war“, schrieb Dobbs. „Ich hatte sofort eine prä-synkopische Episode, bei der ich dachte, ich würde ohnmächtig werden, Herzklopfen, einen erhöhten Puls, verstärkte Atmung und einen Blutdruckanstieg, der im Bereich eines schlaganfallwürdigen Wertes lag.“

Dobbs wurde weitere 45 Minuten lang überwacht. Als ihr Blutdruck in einen erträglichen Bereich sank, wurde sie entlassen.

Dobbs sagte, die Leute, die sie überwachten, hätten ihre Symptome als Panikattacke oder Hitzewallung abgetan. Aber sie hatte noch nie Angst vor Impfungen, Blutabnahmen oder Nadeln gehabt. „Als Hygienikerin habe ich Injektionen in den Mund verabreicht, also war das für mich keine große Sache“, so Dobbs.

Drei Tage später wachte Dobbs mitten in der Nacht auf und glaubte, dass ihr ganzes Bett wackelte, aber ihr Mann sagte, er habe es nicht gespürt. Sie bemerkte auch, dass ihre linke Hand zitterte und bebte, dachte aber, dass das vielleicht vom Kaffeegenuss herrührte.

Am nächsten Tag verspürte Dobbs einen stechenden Schmerz in ihrem linken Schulterblatt und ein Zittern und Beben in beiden Händen. Mit jedem weiteren Tag verschlimmerten sich ihre Symptome. „Am 10. Tag hatte ich unerträgliche Schmerzen“, sagte Dobbs.

Am 28. Januar ging Dobbs zu einem Chiropraktiker in St. Louis, um herauszufinden, was die Ursache für den stechenden Schmerz in ihrem Schulterblatt und die ausstrahlenden Schmerzen und das Zittern in beiden Armen war. Der Chiropraktiker vermutete, dass sie eine Rippe verdreht hatte, und stellte sie ein.

Am nächsten Morgen wachte Dobbs mit extremen Schmerzen und Zittern am ganzen Körper auf.

Dobbs schrieb:

Am 30. Januar bin ich in der Notaufnahme mit stechenden Schmerzen im linken Schulterblattbereich, Ganzkörperzittern, Parästhesien von Kopf bis Fuß, geschwollenen Lymphknoten, Tinnitus, Schwindel, Kopfschmerzen und einem seltsamen inneren Vibrationsgefühl.

Der Notarzt meint, ich hätte Muskelkrämpfe, und meint, ich sei gestresst, weil meine Schwiegermutter [die gegen Krebs kämpfte] so viel reist, also [verschrieb er] Flexeril und Medrol.

Am 1. Februar besuchte Dobbs eine örtliche Chiropraktikerin, um zu sehen, ob sie bei den Symptomen helfen konnte. Während sie sich unterhielten, bemerkte die Chiropraktikerin Dobbs‘ Zittern, Körperzittern und „super hohen“ Blutdruck.

Dobbs schrieb:

Zu diesem Zeitpunkt habe ich Probleme, meinen Blutdruck zu regulieren, und sie weiß, dass dies für mich untypisch ist. Sie fragt mich, was ich anders gemacht habe, seit ich sie das letzte Mal gesehen habe, und mir fällt nichts ein, außer dem Impfstoff von Pfizer.

BINGO … Das war’s“, sagt sie! Sie hält sofort inne und sagt mir, dass ich einen Termin bei meinem Hausarzt machen muss.“

Am 2. Februar, als Dobbs ihren Hausarzt aufsuchte, hatte sie sichtbares Zittern und Parästhesien am ganzen Körper. „Mein Arzt hatte keine Ahnung, ob das mit den Impfungen zusammenhängen könnte, aber er hat es nicht ausgeschlossen“, sagte Dobbs. „Es war zu neu, um es zu erkennen, und sie hatte keine Kenntnis von irgendwelchen Reaktionen.

Der Arzt empfahl Medikamente gegen Angstzustände, führte Labortests durch, unterzog sie einer körperlichen Untersuchung und schickte sie wieder weg. Kurz darauf hatte Dobbs Probleme mit schweren Beinen und Schwierigkeiten beim Gehen und Treppensteigen, so dass sie keine Nadelstiche in ihren Beinen mehr spürte.

Am 5. Februar ging Dobbs in die Notaufnahme, weil sie sagte, sie fühle sich, als würde sie sterben.

Sie sagte:

„Ich hatte Parästhesien am ganzen Körper, inneres Zittern/Vibrationen, essentielles Zittern in meinen Händen, Zittern in meinen Armen und Beinen, Müdigkeit, Gehirnnebel, Muskelschmerzen und -schwäche, Beckenschmerzen, unregelmäßige Menstruationszyklen mit starken Blutungen und dicken Gerinnseln, Hautausschläge, Tinnitus, Probleme mit der Temperaturregulierung, geschwollene Lymphknoten, Appetitlosigkeit, Gewichtsverlust, Schwindel/Gleichgewichtsstörungen, Probleme mit der Blutdruckregulierung, Nackenschmerzen, Kopfschmerzen, Herzklopfen, nächtliche Krämpfe oder Pseudokrämpfe und Schlaflosigkeit. „

Wie viele andere, bei denen neurologische Reaktionen auf COVID-Impfstoffe aufgetreten sind, unterzog sich Dobbs einer CT-Untersuchung, deren Ergebnisse normal waren. Andere Tests wurden nicht durchgeführt.

„Die Ärzte schlossen nicht aus, dass es sich um eine Impfung handelte, aber sie wussten nicht, was sie tun sollten oder wie sie es behandeln sollten, wenn es so wäre“, sagte Dobbs. „Ich bekam ein weiteres Medikament gegen Angstzustände, das mir nicht half, und wurde an einen Neurologen überwiesen. In der Zwischenzeit verstärkten sich meine Erschütterungen, der Hirnnebel und andere Symptome.“

Dobbs suchte am 12. Februar einen Neurologen auf, der Tests, ein MRT und Blutuntersuchungen anordnete. Das MRT war normal, und Dobbs wurde ein weiteres Medikament verschrieben. Dobbs begann auf eigene Faust nach Antworten zu suchen.

Sie sagte:

„Ich suchte auf eigene Faust nach Antworten und stieß auf einen Artikel in Neurology Today mit einem Kommentar am Ende des Artikels von einer Gastroenterologin im Ruhestand, die durch den Impfstoff verletzt worden war, und sie hinterließ ihre E-Mail-Adresse. Das war der Tag, an dem ich wusste, dass ich mit meinen Impfschäden nicht allein war. Ich hatte Dr. Danice Hertz gefunden. Sie stand auch mit einigen anderen Geschädigten in Kontakt.“

Dobbs sagte, dass sie und andere eine private Social-Media-Gruppe gründeten, um zusammenzuarbeiten, weil ihre örtlichen Ärzte nicht wussten, was sie tun sollten, und „Elite-Ärzte“ entweder nicht wussten, was sie tun sollten, oder „nicht bereit waren, uns zu helfen.“

Laut Dobbs wuchs die Gruppe für Impfschäden innerhalb von zwei Tagen um 400 %, und in weniger als einem Jahr hatten Tausende von Geschädigten zueinander gefunden. „Bald wussten wir alle, dass wir nicht allein waren, aber noch hatte niemand Antworten“, sagte sie.

„Danice [Hertz] hat jeden Tag Ärzte per E-Mail um Hilfe gebeten“, sagte Dobbs, „und erst am 9. März erreichte sie Dr. Avindra Nath von den National Institutes of Health (NIH), und ich konnte dort anrufen und einen Termin bei Dr. Farinaz Safavi bekommen.

Dobbs sagte, Safavi wisse über diese neurologischen Impfreaktionen Bescheid – da die NIH bereits Patienten wegen solcher Verletzungen behandelten – und empfahl eine „ganze Reihe neuer Tests, die von meinem Hausarzt durchgeführt wurden, sowie bestimmte Verfahren, von denen sie glaubte, dass sie mich möglicherweise heilen könnten.“

Am 19. April schrieb Safavi in einer E-Mail an Dobbs, dass Informationen über diese unerwünschten Ereignisse bald veröffentlicht würden – und „hoffentlich haben die Anbieter im Gesundheitswesen bis dahin eine bessere Vorstellung davon, was mit diesen Nebenwirkungen zu tun ist“, sagte sie.

Das NIH verlangte Blutproben, eine vollständige medizinische Freigabe für die Anamnese und Testergebnisse, die bereits ausgefüllt worden waren. „Ich habe das alles geschickt“, sagte Dobbs. „Wir hatten in den nächsten Wochen sehr gute Gespräche, und dann, Anfang Mai … nichts. Bis heute habe ich nichts von ihnen gehört.“

Dobbs sagte: „Angeblich hat sie [Dr. Safavi] die Neurologin angerufen, aber die Neurologin sagte, sie habe sie nie um Empfehlungen gebeten. Auch der Allergologe für Immunologie hat nie einen Anruf erhalten.

Als Dobbs sich im Mai erneut an Safavi wandte, änderte sich ihr Ton. „Es ist, als ob sie von ‚wir wissen, dass es der Impfstoff ist‘ zu ‚wir versuchen, es herauszufinden‘ übergingen.“

erklärte Dobbs:

Sobald sie hatten, was sie brauchten, wurden wir einfach abgeschaltet. Sogar einige der Frauen, die sich am NIH behandeln ließen, wurden nach der Behandlung mit denselben Ärzten abgewiesen, als es ihnen nicht besser ging.

„Deren genaue Formulierung an uns war: ‚Sie brauchen ein frühzeitiges und schnelles Eingreifen nach einer Impfstoffreaktion‘. Aber hier sind wir nun, Monate nach einer unerwünschten Reaktion, und unsere Ärzte in der Heimatstadt haben keine Ahnung, was zu tun ist“.

Safavi sagte in einer E-Mail an Dobbs am 24. Mai, sie glaube, dass Dobbs eine immunvermittelte Entzündungsreaktion oder eine andere immunvermittelte Neuropathie der kleinen Fasern erlebe.

Nach Alexander Chamessian, MD PhD, ist die Small-Fiber-Neuropathie eine neurologische Störung, die mit einer weit verbreiteten Schädigung der kleinen somatischen und autonomen, nicht myelinisierten C-Fasern und/oder der dünn myelinisierten A-Delta-Fasern einhergeht.

Die Patienten haben oft ein stechendes oder brennendes Schmerzempfinden. Eine Schädigung der kleinen autonomen Fasern kann zu Funktionsstörungen in wichtigen Systemen führen, die den Blutdruck, die Herzfrequenz und die gastrointestinale Motilität kontrollieren.

Dobbs hat mehr als 16 verschiedene Ärzte aufgesucht, darunter einen Allergie-Immunologen, der Blutproben entnahm und feststellte, dass Dobbs Antiphospholipid-Antikörper hat – eine Gruppe von Immunproteinen (Antikörpern), die der Körper in einer Autoimmunreaktion auf Phospholipide fälschlicherweise gegen sich selbst produziert.

Ein Dermatologe diagnostizierte bei Dobbs ein Granuloma annulare, eine entzündliche Hauterkrankung, die durch die Immunreaktion ihres Körpers verursacht wurde und zu Hautläsionen führte.

Dobbs wurde auch positiv auf den Blutgerinnungsfaktor getestet, hatte hohe Entzündungsmarker und Laborwerte, die auf ein schlecht funktionierendes Immunsystem hinwiesen.

Ein Neurologe glaubte, dass Dobbs eine entzündliche Immunreaktion auf den Impfstoff von Pfizer hatte, die durch entzündete Nerven verursacht wurde.

Dobbs unterzog sich einer Ultraschalluntersuchung ihrer Nieren, die zeigte, dass diese nicht richtig funktionierten. „Meine Nieren hielten Wasser zurück, aber als ich einen Monat später zum Urologen ging, war die Hydronephrose klar“, sagte sie.

Dobbs sagte:

Niemand weiß, was man für mich tun kann oder wie man diese Impfreaktion behandelt. Ich habe wirklich tolle Ärzte hier zu Hause, und sie haben alle gesagt. Wir wissen nicht wirklich, was zu tun ist, aber wir können versuchen, die Symptome zu behandeln.

Es gibt keine Medikamente oder Nahrungsergänzungsmittel, die stark genug sind, um die Schmerzen zu lindern oder die ständigen Symptome zu bekämpfen, die mich rund um die Uhr plagen. Es gibt immer noch keine Anerkennung von NIH, CDC [Centers for Disease Control and Prevention], FDA [U.S. Food and Drug Administration], pharmazeutischen Unternehmen oder anderen Regierungsstellen oder Instituten, die sich mit der Sicherheit und den Nebenwirkungen von Impfstoffen beschäftigen.

Gruppe führt Umfrage durch, die Bedenken signalisiert

Dobbs sagte, dass die Mitglieder nach der Gründung ihrer Facebook-Gruppe wussten, dass sie einen besseren Weg brauchten, um ihre Beschwerden zu übermitteln, damit andere sie leicht lesen und identifizieren konnten.

„Von da an starteten wir unsere eigenen Patientenumfragen, die statistische Daten lieferten, die in eine Tabelle eingegeben wurden“, sagte Dobbs. „Dann ließen wir die Daten von einem führenden Epidemiologen überprüfen und verglichen die Zahlen mit früheren Impfungen und Verletzungen. Wir waren alle erstaunt über die Zahlen.“

Die Studie wertete Berichte über Parästhesien nach COVID-Impfungen aus dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der CDC aus und verglich sie mit Berichten über Parästhesien nach dem monovalenten AS03-adjuvierten Pandemieimpfstoff gegen die Schweinegrippe von 2009 – einem Impfstoff, der mit ähnlichen Störungen in Verbindung gebracht wurde, wie sie nach COVID-Impfungen auftreten.

Nach Angaben der NIH bezeichnet Parästhesie ein brennendes, taubes, kribbelndes oder prickelndes Gefühl, das in der Regel in den Händen, Armen, Beinen oder Füßen empfunden wird, aber auch an anderen Stellen des Körpers auftreten kann.

Chronische Parästhesien sind häufig ein Symptom für eine neurologische Grunderkrankung oder eine traumatische Nervenschädigung. Parästhesien können durch Störungen des zentralen Nervensystems verursacht werden.

Für die Erhebung wurden die VAERS-Meldungen über Parästhesien nach allen COVID-Impfstoffen gesammelt und die Melderate pro 100.000 Geimpfte berechnet. Die Gesamtzahl der VAERS-Meldungen über Parästhesien nach COVID-Impfstoffen belief sich bis zum 18. Juni auf 13.559, wobei 5.818 auf Pfizer, 4514 auf Moderna und 1.317 auf Johnson & Johnson entfielen.

Die Gesamtzahl der bis zum 25. Juni verabreichten Impfstoffe belief sich laut dem COVID-19 Vaccine Tracker des CDC auf 178.491.147. Die VAERS-Rate von Parästhesien als unerwünschtes Ereignis betrug 7,6 pro 100.000 Personen.

Die Rate der Parästhesien nach dem monovalenten AS03-Pandemieimpfstoff gegen die Schweinegrippe 2009 lag bei 7,7 pro 100.000 Personen – und war damit die dritthäufigste unerwünschte Wirkung nach allergischen und lokalen Reaktionen im Zusammenhang mit dem Impfstoff.

VAERS-Meldungen über Parästhesien nach allen zwischen 2006 und 2016 verabreichten Impfstoffen wurden ebenfalls gesammelt, und die Melderate pro 100 000 Geimpfte wurde berechnet. Die Anzahl der verabreichten Impfstoffe wurde aus den Daten der Health Resources and Services Administration und den Statistiken zu den Impfraten entnommen.

Der Erhebung zufolge gab es zwischen 2006 und 2016 7.157 VAERS-Meldungen über Parästhesien, bei insgesamt 3.153.876.236 verabreichten Impfungen in diesem Zeitraum.

Die Rate der Parästhesien nach allen Impfungen zwischen 2006 und 2016 lag bei 0,2 pro 100.000 Menschen.

„Diese Daten deuten darauf hin, dass die Rate der Parästhesien nach COVID-19-Impfungen der in der De-Serres-Studie über Parästhesien nach der Schweinegrippe-Pandemieimpfung von 2009 berechneten Rate entspricht und 38-mal so hoch ist wie die Rate bei allen Impfungen in einem Zeitraum von 10 Jahren“, schrieb Dr. Eileen Natuzzi, Chirurgin und Epidemiologin für öffentliche Gesundheit.

Parästhesien sind eine unerkannte Nebenwirkung nach der Impfung mit den aktuellen COVID-Impfstoffen, schrieb Natuzzi. Bei den Daten handelt es sich um Beobachtungsdaten, die jedoch Anlass zur Sorge geben und eingehender untersucht werden sollten.

Die Umfragedaten von 100 Teilnehmern zeigten außerdem die folgenden Ergebnisse:

  • 79 % der Befragten erlebten Kribbeln, Vibrationen und Schütteln
  • 57 % hatten Taubheitsgefühle
  • 53 % berichteten von Herzproblemen
  • 45 % erlebten Muskelschwäche und Schmerzen
  • 44 % hatten Kopfschmerzen
  • 43 % litten unter Müdigkeit
  • 42% hatten Magenprobleme
  • 39% berichteten über Gehirnnebel
  • 36% erlebten unwillkürliche Zuckungen
  • 29% hatten Zitteranfälle
  • 27% berichteten von Blutdruckproblemen
  • 20% berichteten über Tinnitus

Pfizer setzt Medien unter Druck, Artikel über Impfstoffverletzungen zurückzuziehen

Dobbs sagte, sie und andere wüssten, dass sie ihre Geschichten erzählen müssten, ohne eine „Impfmüdigkeit“ hervorzurufen, um andere vor dem gleichen Schicksal zu bewahren – also begannen die Mitglieder der Gruppe, jeden anzuschreiben und anzurufen, der ihnen zuhören wollte, einschließlich Reportern, Nachrichtenagenturen und Mitgliedern des Kongresses.

„Es ist schwer, so etwas zu tun, ohne als Impfgegner, Angstmacher oder Verbreiter von Fehlinformationen abgestempelt zu werden“, sagte Dobbs. „Aber wir konnten uns nirgendwo anders hinwenden, um Hilfe zu bekommen. Viele von uns sind zu diesem Zeitpunkt so verletzt, dass allein der Gedanke daran, das Bett zu verlassen, anstrengend war. Wir mussten durchhalten, damit wir gesehen, gehört, geglaubt und vor allem geholfen werden konnten.“

Dobbs sagte, sie hätten ihr Bestes gegeben, um als einfache Amerikaner diejenigen zu erreichen, die ihre Geschichte hören wollten. Schließlich war ein Reporter eines kleinen Medienunternehmens bereit, einen Bericht zu schreiben. Dobbs und andere Mitglieder der Gruppe nahmen an einem 2 Stunden und 40 Minuten dauernden Interview teil.

„Die Geschichte wurde nie veröffentlicht“, sagte Dobbs. Sie sagte, der Reporter habe ihnen erzählt, dass ein „höherer Angestellter“ von Pfizer bei dem Sender angerufen und Druck auf die Mitarbeiter ausgeübt habe, damit sie keine weiteren Geschichten über Impfstoffnebenwirkungen berichten.

Dobbs sagte, sie habe Dr. Peter Marks, den Direktor des Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) bei der FDA, angemailt, aber nie etwas von ihm gehört. Auch von Nath von den NIH hat sie nie eine Antwort erhalten.

Sie erklärte:

„Ich habe mir den Arsch aufgerissen, um meine Geschichte zu veröffentlichen, weil ich nicht möchte, dass andere Menschen davon betroffen sind, aber ich verstehe nicht, wie völlig Fremde, die ein normales Leben führen, sich über die sozialen Medien gefunden haben, und es gibt Tausende und Abertausende, die betroffen sind, aber man hört nichts über diese Geschichten. Wenn es so sicher ist, wie haben wir dann so viele Menschen gefunden, die von dem Impfstoff betroffen waren?“

Dobbs erhielt eine E-Mail-Antwort von Dr. Janet Woodcock, der Direktorin der FDA, die sich entschuldigte, als sie von ihren Symptomen hörte, und sagte, dass die FDA die Angelegenheit prüfen werde. „Das war am 18. April“, sagte Dobbs. „Seitdem habe ich nichts mehr gehört.“

Dobbs meldete ihr unerwünschtes Ereignis auch an Pfizer, das keine weiteren Schritte unternahm, und reichte einen Bericht bei VAERS ein.

Im Juni gab Senator Ron Johnson (R-WI) einigen Mitgliedern der Gruppe auf einer Pressekonferenz eine Plattform, damit die Medien „uns hören, sehen und glauben“, so Dobbs. Aber „sie wollten nichts mit uns zu tun haben“.

Dobbs sagte:

„Ihre einzigen Fragen waren, wer für unsere Reise nach Wisconsin bezahlt hat und ob wir auf Entschädigung für unsere Verletzungen klagen werden. Keine weiteren Fragen über mangelnde medizinische Versorgung, was sie tun könnten, um das Bewusstsein zu schärfen, nichts. Wir bekamen einige andere Interviews mit Newsmax und Fox, aber auch hier wurde uns kurz eine kleine Plattform geboten und dann wieder geschwiegen. Wir gehen einen Schritt vorwärts und machen zwei Schritte zurück“.

Dobbs sagte, die Gruppe habe „versucht, ihrer Sorgfaltspflicht nachzukommen, indem sie den großen Pharmaziebehörden Bericht erstattete, obwohl die NIH seit Februar von den Impfstoffverletzungen wussten.“

Dobbs sagte, sie arbeite mit anderen Forschern zusammen – die nicht mit den NIH verbunden sind -, die ganz andere Blutmarker untersuchen.

„Sie führten zunächst Studien an COVID-Langzeitpatienten durch, um herauszufinden, warum sie zu ‚Langzeitpatienten‘ wurden, als sie feststellten, dass Menschen durch Impfstoffe geschädigt wurden und die gleichen Symptome aufwiesen“, sagte Dobbs.

„Das Einzige, was wir alle gemeinsam haben, ist das Spike-Protein in nicht-klassischen Monozyten“, so Dobbs.

Dobbs will, dass die Regierung Impfschäden anerkennt und zur Rechenschaft zieht

Dobb leidet noch immer unter vielen ihrer Symptome, ist nicht gesund genug, um an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren, und hat es schwer, sich um ihre Familie zu kümmern.

„Ich war nie ein Verschwörungstheoretiker oder ein Gegner der Medizin, aber es sollte nicht so schwer sein, im Jahr 2021 die Wahrheit herauszufinden“, sagte Dobbs. „Ich sage nicht, dass der Impfstoff gestoppt werden muss, aber er ist nicht so sicher oder wirksam, wie sie es darstellen.“

Dobbs sagte, sie würde alles tun, um sicherzustellen, dass andere vor der gleichen „persönlichen Hölle“ geschützt werden, die sie in den letzten neun Monaten durchgemacht hat, oder um Kinder wie Maddie de Garay zu retten – eine 12-Jährige, die während der klinischen Studie durch den Impfstoff von Pfizer gelähmt wurde.

Dobbs wurde ausdrücklich angewiesen, keines ihrer Kinder zu impfen, was sie in eine schwierige Lage bringt, wenn es um Impfstoffverordnungen geht. „Ich glaube, es würde mich umbringen, wenn ich noch eine COVID-Impfung bekäme, und ich würde das meinen Kindern niemals zumuten … niemals“, sagte sie.

Das bedeutet aber auch, dass sie zu den Menschen gehören, die diskriminiert werden, weil sie nicht geimpft werden können.

sagte Dobbs:

Die Moral von der Geschichte ist, dass wir durch den Impfstoff geschädigt wurden, dass wir seit Monaten nach Antworten suchen und keine Hilfe bekommen können. Wir haben uns an die besten Ärzte der Welt gewandt, aber sie können uns nicht helfen.

Wenn man also von den besten Ärzten in den USA keine Hilfe bekommt, wie können uns dann die Ärzte in unserer Heimatstadt helfen? Wir wollten nie damit anfangen, wir wollten nur Hilfe, und wenn man keine Hilfe bekommt, wird man ein wenig wütend. Wenn dein Körper versagt, willst du wissen, warum.

Wir haben einige Forscher, die uns helfen wollen, aber sie werden durch einen Mangel an Informationen behindert, die sie für ihre Forschung benötigen, und es gibt keine Kliniken für unerwünschte Wirkungen, in denen wir uns behandeln lassen können.

Dobbs sagte, dass diese Reaktionen untersucht und beobachtet werden müssen. „Dann müssen sie erforscht werden und es muss Aufklärung betrieben werden. Es müssen die richtigen Maßnahmen ergriffen werden, um diejenigen von uns zu schützen und zu entschädigen, die von den COVID-Impfstoffen im Rahmen der klinischen Versuche und der Notfallzulassung betroffen sind. In unserer medizinischen Gemeinschaft müssen Behandlungsprotokolle eingeführt werden, damit die Betroffenen frühzeitig und angemessen behandelt werden können“, fügte sie hinzu.

Dobbs sagte, sie wolle keine Bedenken gegen Impfstoffe wecken, sondern die Behörden, die Pharmaindustrie und die Institute, die Impfstoffe regulieren und auf den Markt bringen, in die Pflicht nehmen. „Die Angstmacherei, die Kultur der Abschaffung und die Fehlinformation der wirklich Geschädigten müssen aufhören“, sagte sie.

„Ich habe nichts zu gewinnen, wenn ich die Wahrheit über meine Impfverletzung durch den Pfizer COVID-19-Impfstoff aussage“, schrieb Dobbs in einer E-Mail an The Defender. „Ich war nur ein Kleinstadtmädchen vom Lande, das seine Familie großzog und sein Leben als Familienbetreuerin, Mutter und Ehefrau genoss. Aber ich wurde völlig aus meinem schönen, normalen, glücklichen Leben herausgerissen. Aber meine Stimme zählt! Meine Geschichte zählt!“