Kategorie: Nachrichten

Die G20, die von der G7 geschaffen wurde, um ihr zu gehorchen, emanzipiert sich nun von ihr. Sie stellt das angelsächsische kapitalistische System, das auf der Anonymität des Kapitals beruht, sicherlich nicht in Frage, aber hat jetzt aufgehört, die Washingtoner Texte zu unterzeichnen. Die G20 beteiligt sich immer noch an westlichen Projekten, macht sich aber kaum Illusionen über deren Umsetzung.

Am 16. September 2023 unterzeichneten die Übergangsregierungen von Mali, Burkina Faso und Niger eine Charta zur Gründung eines Verteidigungsbündnisses, der “Allianz der Sahelstaaten” (ESA). “Unsere Priorität ist der Kampf gegen den Terrorismus in den drei Ländern”, sagte der malische Außenminister Abdoulaye Diop. Dieses Abkommen bestätigt die Analyse von Thierry Meyssan, dass die Staatsstreiche in diesen drei Ländern auf die gleiche Krisensituation reagieren und von denen in Guinea und (…)

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat sich am 17. September mit dem Tech- Milliardär Elon Musk getroffen.

 

Mögliche Investitionen in die türkische Industrie standen dabei auf der Tagesordnung, überdies warb Erdogan bei Musk für eine Tesla-Fabrik in seinem Land.

SpaceX für die Türkei

Recep Tayyip Erdoğan hat sich am 17. September in New York mit Tesla-Chef Elon Musk getroffen. Darüber berichtete sein Büro auf X.

Während des Treffens sei die Rede von Ankaras „technologischen Durchbrüchen“ sowie der Nationalen Strategie für künstliche Intelligenz gewesen, zitierte ihn die türkische Kommunikationsdirektion.

Dem zu Folge wolle SpaceX mit den türkischen Behörden zusammenarbeiten, um eine erforderliche Lizenz zu beschaffen, sodass der Satelliteninternetdienst Starlink in der Türkei angeboten werden könne.

Angaben der Nachrichtenagentur Anadolu zu Folge habe der türkische Staatschef den Unternehmer Musk auch ersucht, sein Land als Standort für die nächste Gigafabrik zur Produktion seiner Tesla-Elektrofahrzeuge auszuwählen.

„Familiärer“ Charakter des Gespräches

Auf Fotos ist etwa zu sehen, wie Musk während der Gespräche mit Erdogan, seinen Sohn auf dem Schoß hält.

Bild: Gettyimages.ru Anadolu Agency

Zu den Ergebnissen der Gespräche hat sich der US-Unternehmer jedoch noch nicht geäußert. Tesla verfügt derzeit über sechs Gigafabriken in den USA, Deutschland und China und baut derzeit eine siebte in Mexiko.

Der Autohersteller könnte bis Ende 2023 einen Standort für seine nächste große Produktionsstätte auswählen, wie Musk bereits Anfang des Jahres angedeutet hatte.

Erst im August bekundete das Unternehmen Interesse am Bau einer Fabrik in Indien, nachdem Musk im Anschluss an ein Treffen mit Indiens Premierminister Narendra Modi in den USA im Juni, erhebliche Investitionen zugesagt hatte.

Erdoğan hält sich derzeit in den USA auf, um an der 78. Sitzung der UN-Generalversammlung teilzunehmen.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Maryanne Demasi, PhD

Ein Forscher sagt bei einer Senatsanhörung in South Carolina über die Entdeckung einer DNA-Kontamination im mRNA-Impfstoff von Pfizer aus.

Phillip Buckhaults, Experte für Krebsgenomik und Professor an der Universität von South Carolina, hat vor einem Ad-hoc-Ausschuss für medizinische Angelegenheiten des Senats von South Carolina ausgesagt, dass der mRNA-Impfstoff von Pfizer mit Milliarden winziger DNA-Fragmente verunreinigt ist.

Buckhaults, der einen Doktortitel in Biochemie und Molekularbiologie hat, sagte, es bestehe „eine sehr reale Gefahr“, dass sich diese fremden DNA-Fragmente in das Genom einer Person einfügten und zu einem „integralen Bestandteil der Zelle“ würden.

Dies sei ein plausibler Mechanismus, der „einige der seltenen, aber schwerwiegenden Nebenwirkungen wie Tod durch Herzstillstand“ bei Menschen nach einer mRNA-Impfung verursachen könnte.

Buckhaults ist kein Panikmacher und hat bisher gezögert, mit seinen Erkenntnissen an die Öffentlichkeit zu gehen, aus Angst, Menschen zu erschrecken.

Er hat sich selbst dreimal mit dem Impfstoff Covid von Pfizer impfen lassen und ihn seiner Familie und seinen Freunden empfohlen. Er bezeichnete die Technologie der mRNA-Plattform als „revolutionär“ und sagte, der Impfstoff habe viele Leben gerettet.

„Ich bin ein echter Fan dieser Plattform“, sagte Buckhaults vor dem Senat. „Ich glaube, dass sie das Potenzial hat, Krebs zu behandeln, ich glaube wirklich, dass diese Plattform revolutionär ist. Noch zu Ihren Lebzeiten wird es mRNA-Impfstoffe gegen Antigene in Ihrem speziellen Krebs geben. Aber man muss dieses Problem in den Griff bekommen.

Was Buckhaults am meisten beunruhigt, ist das „sehr reale theoretische Risiko, dass einige Menschen in Zukunft an Krebs erkranken könnten, denn je nachdem, wo dieses fremde DNA-Stück im Genom landet, kann es ein Tumorsuppressor-Gen unterbrechen oder ein Onkogen aktivieren“.

„Ich bin ziemlich beunruhigt, dass diese DNA im Impfstoff enthalten ist… DNA ist ein dauerhafter Informationsspeicher. Sie ist das, womit man geboren wird, womit man stirbt und was man an seine Kinder weitergibt. … Veränderungen in der DNA … bleiben also bestehen“, sagt er.

Buckhaults glaubt, dass die Impfstoffe in gutem Glauben verwendet wurden, dass aber angesichts der Panik und der Dringlichkeit der Krise „viele Abkürzungen genommen wurden“. Er schreibt dies eher Inkompetenz als Böswilligkeit zu und zitiert Hanlons Rasiermesser…

„…., der besagt, dass man niemals Böswilligkeit für etwas verantwortlich machen sollte, das besser durch Inkompetenz erklärt werden kann. Es könnte Böswilligkeit dahinter stecken, aber ich versuche, nur Inkompetenz zu sehen, um gnädig zu sein“, sagte er dem Senat.
Wie konnten die Fläschchen mit DNA verunreinigt werden?

Buckhaults erklärte, dass bei der Herstellung des Impfstoffs von Pfizer zwei verschiedene Verfahren verwendet wurden.

Bei der ursprünglichen Herstellung des Covid-Impfstoffs von Pfizer wurde die mRNA mit Hilfe der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) aus einem DNA-Template vervielfältigt. Diese als PROCESS 1 bezeichnete Methode führt zu einem hochreinen mRNA-Produkt.

Um das Verfahren für die großangelegte Verteilung des Impfstoffs an die Bevölkerung im Rahmen der „Notfallzulassung“ zu optimieren, wandte Pfizer jedoch eine andere Methode – PROCESS 2 – zur Vervielfältigung der mRNA an.

Bei PROZESS 2 wurden Bakterien verwendet, um große Mengen von „DNA-Plasmiden“ (ringförmige DNA-Anweisungen) herzustellen, die zur Produktion der mRNA verwendet werden sollten. Das Endprodukt enthielt also sowohl Plasmid-DNA als auch mRNA.

Der Übergang von PROZESS 1 zu PROZESS 2 führte schließlich zu einer Kontamination des Impfstoffs (siehe rote Kreise).

Pfizer versuchte, das Problem durch Zugabe eines Enzyms (DNAse) zu lösen, das das Plasmid in Millionen winziger Fragmente zerschneidet.

Buckhaults zufolge wurde die Situation dadurch jedoch nur noch schlimmer, denn je mehr Fragmente es gibt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich eines davon in das Genom einfügt und ein lebenswichtiges Gen unterbricht.

„Pfizer hat die Fragmente zerstückelt, um sie zu eliminieren, aber dadurch hat sich das Risiko einer Genomveränderung erhöht“, erklärt Buckhaults.

„Ich glaube nicht, dass hier irgendetwas schändlich war, ich glaube nur, dass es ein dummer Fehler war“, fügte er hinzu. „Sie haben einfach nicht über die Gefahr der Genomveränderung nachgedacht… Es ist nicht so teuer, einen weiteren Prozess hinzuzufügen, um es herauszubekommen“.

Eine Untersuchung des BMJ ergab, dass Impfstoffchargen, die aus PROCESS 2 stammten, eine deutlich geringere mRNA-Integrität aufwiesen, und es wird behauptet, dass diese Impfstoffe mit mehr unerwünschten Ereignissen in Verbindung gebracht wurden.

Buckhaults Forschungsarbeit ist kein Einzelfall. Auch der Genomik-Experte Kevin McKernan berichtete über Verunreinigungen mit Plasmid-DNA in den bivalenten Covid-19-Impfstoffen von Pfizer und Moderna, und zwar in Mengen, die weit über den von der FDA festgelegten Sicherheitsgrenzwerten lagen.

Sicherheitsgrenzwerte der FDA

Die FDA erkennt an, dass Rest-DNA in Impfstoffen ein Risiko darstellt:

DNA-Reste können aufgrund ihres onkogenen und/oder infektiösen Potenzials ein Risiko für Ihr Endprodukt darstellen. Es gibt mehrere mögliche Mechanismen, durch die Rest-DNA onkogen sein könnte, einschließlich der Integration und Expression kodierter Onkogene oder Insertionsmutagenese nach DNA-Integration. Rest-DNA könnte auch in der Lage sein, virale Infektionen zu übertragen, wenn retrovirale Proviren, integrierte Kopien von DNA-Viren oder extrachromosomale Genome vorhanden sind.

In ihrem Leitfaden für die Industrie stellt die FDA fest

Die Risiken der Onkogenität und Infektiosität Ihrer Zellsubstrat-DNA können durch die Verringerung ihrer biologischen Aktivität reduziert werden. Dies kann erreicht werden, indem die Menge der Rest-DNA reduziert wird und die Größe der DNA (z.B. durch DNAse-Behandlung oder andere Methoden) auf weniger als die Größe eines funktionellen Gens (nach derzeitigem Kenntnisstand ca. 200 Basenpaare) verringert wird. Chemische Inaktivierung kann sowohl die Größe als auch die biologische Aktivität der DNA reduzieren.

Das Problem mit diesem Ratschlag ist, so Buckhaults, dass er sich auf die Herstellung herkömmlicher Impfstoffe bezieht, die sogenannte nackte DNA“ enthalten.

Normalerweise wären kleine Mengen nackter DNA in einem Impfstoff kein Problem, da die DNA-Stücke von Gewebeenzymen zerkleinert werden, bevor sie eine Chance haben, in die Zellen einzudringen. Die DNA im Impfstoff von Pfizer ist jedoch nicht „nackt“.

Sie ist in Lipid-Nanopartikel (LNPs) – im Wesentlichen Fettkügelchen – verpackt, die helfen, das genetische Material (mRNA und Plasmid-DNA) in die Zellen zu transportieren, wo die DNA in den Zellkern wandern und sich in das Genom einbauen kann.

Aus diesem Grund erklärte Buckhaults dem Senat, dass die FDA-Vorschriften für sichere DNA-Mengen in Impfstoffen nicht für die neue mRNA-Plattform-Technologie gelten.

„Die Tatsache, dass es einen Grenzwert für die zulässige Menge an DNA in einem Impfstoff gibt, ist ein Rückgriff auf eine Ära, in der wir über [traditionelle] Impfstoffe sprachen…. Aber sie haben diesen Grenzwert in unangemessener Weise auf diese neue Art von Impfstoff angewendet, bei dem alles in diesen Lipid-Nanopartikeln eingekapselt ist – das war eine unangemessene Anwendung einer Vorschrift der alten Schule auf eine neue Art von Impfstoff“, sagte Buckhaults.

Was nun?

Buckhaults sagt, dass die geimpften Personen getestet werden müssen, um festzustellen, ob sich die fremde DNA in das Genom ihrer Stammzellen integriert hat. Das lässt sich leicht nachweisen, denn die fremde DNA hat eine eindeutige Signatur. Sie hinterlässt eine Visitenkarte“, sagt Buckhaults.

„Es ist nicht sehr teuer, solche Tests durchzuführen“, fügte er hinzu, „aber es muss ein System geben, in dem Professoren nicht dafür bestraft werden, wenn sie Ergebnisse liefern, die nicht der Parteilinie entsprechen.

Senator Billy Garrett fragte, ob Buckhaults die neuen Covid-Booster, die die Biden-Administration gerade für alle Amerikaner ab sechs Monaten empfohlen hat, auf DNA-Kontamination testen könne.

„Das würde ich gerne machen“, sagt Buckhaults. „Es dauert etwa drei Stunden, um eine Impfstoffampulle daraufhin zu testen, ob sie das enthält – das sind etwa 100 Dollar an Reagenzien.“

„Und ich selbst werde den Impfstoff nicht mehr kaufen, es sei denn, ich bekomme eine Charge und finde heraus, dass sie frei von DNA ist“, fügte er hinzu.

Die Senatoren boten zwar an, sich für Buckhaults einzusetzen, falls er aufgrund seiner Aussage bei der Anhörung Repressalien oder Schikanen erleiden sollte, aber sie schienen machtlos zu sein, wenn es darum ging, sinnvolle Veränderungen herbeizuführen.

Senator Richard Cash sagte: „Wir haben keine Autorität gegenüber der FDA, Pfizer zu etwas zu zwingen. Ich meine, das ist eine Bundesangelegenheit“.

Buckhaults informierte den Senat, dass er die FDA per E-Mail über das Kontaminationsproblem informiert habe, jedoch keine Antwort erhalten habe.

Die FDA wurde um eine Stellungnahme gebeten.

Von Amy Mek

Europa, die Wiege der westlichen Zivilisation, droht innerhalb einer einzigen Generation ausgelöscht zu werden.

Die Eliten der Europäischen Union nutzen erneut die Massenmigration, um die europäischen Bevölkerungen zu ersetzen, was zu schockierenden demografischen Auswirkungen führt, die die nationalen und kulturellen Identitäten der europäischen Länder tiefgreifend beeinträchtigen. Die Migranten werden von den linken Eliten und denjenigen, die sich als konservativ ausgeben, dazu benutzt, die Kulturen der Gastländer zu verwässern, sich mehr Stimmen zu sichern und die Macht zu übernehmen. In diesem Zusammenhang ist die italienische Insel Lampedusa, die weniger als 150 km von der tunesischen Küste entfernt liegt, seit Anfang der Woche mit einer massiven Invasion von Migranten konfrontiert. Nach Angaben des italienischen Innenministeriums sind seit Montag mehr als 10.000 Menschen aus Nordafrika dort gelandet. Die Einwohnerzahl hat sich in nur wenigen Tagen verdoppelt, was die Herausforderungen dieser illegalen Invasion deutlich veranschaulicht.

Lampedusa’s nie dagewesene Migrationskrise

Matteo Villa von der Denkfabrik Italian Institute for International Political Studies (Ispi) bezeichnet die Zahl der Ankünfte in den letzten 48 Stunden als „absoluten Rekord“. Italien hat andere europäische Länder dafür kritisiert, dass sie keine angemessene Unterstützung bei der Bewältigung dieses Migrantenzustroms leisten. Für Freitag, den 15. September, wurde ein Treffen im Pariser Innenministerium anberaumt, bei dem Gespräche mit den zuständigen Polizei-, Gendarmerie- und Einwanderungsbehörden geführt werden sollen.

Der Anstieg der Zahl der Menschen, die versuchen, das Meer zu überqueren, ist auf die günstigen Wetterbedingungen der letzten Tage zurückzuführen, die diejenigen, die versuchen, nach Europa einzudringen, dazu ermutigt haben, sich auf den Seeweg zu begeben, was zu einem Anstieg der Migration geführt hat. Nach Angaben des italienischen Innenministeriums landeten am Dienstag über 5.000 Afrikaner, hauptsächlich Männer im wehrfähigen Alter, an der italienischen Küste, die meisten davon in Lampedusa. Zusätzlich kamen am Mittwoch fast 3.000 Menschen an.

Afrikaanse invasie (2)pic.twitter.com/fBqNg58enL

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) September 14, 2023

They are laughing at you Italy…

A group of newly arrived “Doctors, Lawyers, and Scientists” taunt their host country – they are literally giving you the finger! #GreatReplacement pic.twitter.com/6sIrAV1YhC

— Amy Mek (@AmyMek) September 15, 2023

Die meisten dieser Migranten, die in behelfsmäßigen Booten nach Europa unterwegs waren, wurden von der Küstenwache gerettet und in den Hafen von Lampedusa gebracht. Viele haben jedoch auf der Reise ihr Leben verloren. Die Migrationsbehörde der Vereinten Nationen gibt an, dass in diesem Jahr mehr als 2.000 Menschen bei dem Versuch, die Grenze zwischen Nordafrika, Italien und Malta zu überqueren, gestorben sind.

The situation in Lampedusa is completely out of control, an unprecedented situation. Today in 30 minutes 35 boats of African hordes invaded us, so far 100 boats in one day. Giorgia Meloni has deported 190,000 invaders to date, a real apocalypse! https://t.co/drJGG347r2 pic.twitter.com/YhF319EHey

— RadioGenoa (@RadioGenoa) September 12, 2023

The situation in Lampedusa is always completely out of control. Today more 1000 African invaders in 30 boats from Tunisia invaded us. A real unprecedented apocalypse https://t.co/drJGG33zBu pic.twitter.com/KUtsUBfEAX

— RadioGenoa (@RadioGenoa) September 15, 2023

Das Aufnahmezentrum von Lampedusa, das ursprünglich für weniger als 400 Personen gebaut wurde, ist jetzt überfordert. Die Illegalen schlafen draußen auf behelfsmäßigen Plastikbetten, viele sind in Überlebensdecken eingewickelt.

In den letzten 48 Stunden ist auf der Insel Lampedusa ein massiver Zustrom von Migrantenbooten mit über 7.000 Menschen eingetroffen.

Een Afrikaanse invasie.

Vandaag arriveren ze in Italië, morgen zijn ze in Nederland. #asielstop #StemPVV #PVVpic.twitter.com/gJ9Q2qqKXV

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) September 14, 2023

Hell in Lampedusa. There are currently 5,000 African invaders in the hotspot which has a maximum capacity of 400 places. Another 10,000 have just left Tunisia, they are arriving. A real unprecedented apocalypse https://t.co/drJGG33zBu pic.twitter.com/QyeyYtKldA

— RadioGenoa (@RadioGenoa) September 15, 2023

Clashes in Lampedusa now. Soon this will happen in your neighborhood in Europe https://t.co/drJGG33zBu pic.twitter.com/04ZBhuiqqa

— RadioGenoa (@RadioGenoa) September 14, 2023

Reaktion und Herausforderungen

Die örtliche Gemeinde rief den Notstand aus, und die Spannungen eskalierten am Mittwoch während der Lebensmittelverteilung durch das Italienische Rote Kreuz (CRI), das das Zentrum verwaltet. Einige junge Migranten wagten sich in das historische Zentrum von Lampedusa, wo sie in überfüllten Restaurants kostenloses Essen erhielten. Einheimische und Touristen zahlten auch für ihre Mahlzeiten. Die Migranten verursachten auch Unruhen in den Städten, die die Anwohner beunruhigten und viele dazu veranlassten, um ihre Sicherheit zu fürchten. Frustrierte Einwohner begannen, auf der Straße gegen die Invasion des Landes zu protestieren, und stellten sich Medienreportern entgegen, die Fehlinformationen verbreiteten, indem sie diejenigen, die an ihren Ufern ankamen, als „Flüchtlinge“ und nicht als illegale Eindringlinge bezeichneten.

Italian residents in Lampedusa rise up: “Stop the invasion! You journalists say they are refugees, false! They are not refugees!” It’s time for protests to spread across Europe. https://t.co/drJGG347r2 pic.twitter.com/TT4lOkY2LJ

— RadioGenoa (@RadioGenoa) September 16, 2023

Über 600 Demonstranten versammelten sich heute im Hafen von Lampedusa, um gegen die mögliche Einrichtung eines zweiten Migrantenlagers auf der Insel zu protestieren. Gewählte Beamte brachten ihre tiefe Besorgnis über die Ungewissheit in dieser Angelegenheit zum Ausdruck, insbesondere in Anbetracht der Ankunft von Zelten früher am Tag. Weitere Demonstranten kamen in großer Zahl hinzu.“

Plus de 600 manifestants sur le port de #Lampedusa dénoncent la possible création d’un 2e camp de migrants sur l’île. Les élus sont très remontés contre l’ambiguïté à ce sujet depuis l’arrivée de tentes ce matin. D’autres manifestants arrivent par dizaines. @Livrenoirmedia pic.twitter.com/9hQ4oJ6mNr

— Erik Tegnér (@tegnererik) September 16, 2023

Der stellvertretende Bürgermeister Attilio Lucia von der Lega-Partei hielt am Samstag den Verkehr in Richtung Rathaus an, um gegen das Gerücht zu protestieren, dass auf dem ehemaligen Militärstützpunkt Loran auf der Insel ein Zeltlager für Migranten eingerichtet werden sollte.

Die CRI bemüht sich, die illegalen Migranten auf ganz Italien zu verteilen, anstatt sie in ihre Heimatländer zurückzuschicken. Nach Angaben ihres Vorsitzenden Rosario Valastro wurden am Freitagmorgen bereits 700 illegale Einwanderer ohne Papiere nach Sizilien und auf das Festland gebracht, und im Laufe des Tages werden weitere 2 500 Personen erwartet, die die Insel verlassen.

Besorgnis und Kontroversen

Der französische Politiker, Reporter und Whistleblower Damien Rieu, der sich auf Lampedusa aufhielt, hat alarmierende Details über die Situation enthüllt. Er berichtete von der Evakuierungslinie, wo die Migranten umgesiedelt wurden, und teilte mit, dass sie in Zentren für Migranten in Sizilien gebracht und dann in ganz Europa, einschließlich Frankreich und Großbritannien, verteilt würden. Rieu wies darauf hin, dass einige Migranten nicht für ihre Reise bezahlt hätten, was Fragen über die Organisation hinter diesem massiven Zustrom aufwerfe. Er vermutete, dass möglicherweise kriminelle Mafias die Operation koordinieren oder sogar ausländische Mächte beteiligt sind, die Europa destabilisieren wollen. Die Hauptsorge bleibt, die komplizierte Organisation hinter dieser Migrationswelle zu verstehen.

Eine Sprecherin der Europäischen Kommission bestätigte, dass Brüssel in engem Kontakt mit Rom steht. Italien hat 14 Millionen Euro an europäischen Geldern erhalten, um mit dieser Situation umzugehen, aber Italien kritisiert seine europäischen Partner dafür, nicht genug zu tun, um diese Ströme zu bewältigen. Deutschland kündigte kürzlich an, keine Migranten mehr aus Italien aufzunehmen, da Italien seinen Anteil an den bestehenden europäischen Vereinbarungen zur Verteilung von Flüchtlingen nicht erfülle. Im Gegensatz dazu hat Frankreich die Entsendung von Verstärkung zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung an der Grenze zu Italien angekündigt. Präsident Emmanuel Macron erklärte: „Unsere Pflicht als Europäer ist es, Italien in dieser Situation nicht allein zu lassen.“

Der stellvertretende italienische Ministerpräsident Matteo Salvini, der die Liga gegen illegale Einwanderung anführt, bezeichnete den massiven Zustrom von Flüchtlingen als „Kriegshandlung“ gegen Italien.

Die linke Opposition hingegen spottete über das Scheitern der Politik von Ministerpräsident Georgia Meloni und Matteo Salvini, der im Wahlkampf 2022 versprochen hatte, die Migrantenboote zu „stoppen“. Doch nicht nur die Linke ist unzufrieden mit Meloni. Wie die RAIR Foundation USA bereits berichtet hat (siehe hier und hier), fühlen sich viele von Melonis Wählern von der Regierungschefin verraten. Ihre veränderte Haltung zur Einwanderung und ihre Unterstützung umstrittener Covid-Maßnahmen haben dazu geführt, dass sich ihre wichtigsten Anhänger verraten fühlen, während Behauptungen über beunruhigende globalistische Verbindungen zum Aspen-Institut die Bedenken über ihre Loyalität und Entscheidungsfindung verstärken.“

Marion Maréchal, die Vorsitzende der französischen Partei Reconquête und Anhängerin der Partei Fratelli d’Italia von Giorgia Meloni, traf am Donnerstagabend in Lampedusa ein, um das „Chaos“ inmitten der Bilder von Flüchtlingen im italienischen Hafen anzuprangern. Jordan Bardella, der Vorsitzende der Partei Nationale Rallye, forderte Emmanuel Macron auf, „keinen einzigen Migranten“ von der Insel aufzunehmen.

Beweggründe der Migranten

Inmitten der anhaltenden Migrationskrise auf Lampedusa haben französische Reporter vor Ort einen wichtigen Aspekt der Motivation der Migranten hervorgehoben: den starken Wunsch, nach Frankreich zurückzukehren. Dies ist vor allem auf familiäre Bindungen und die Tatsache zurückzuführen, dass sie in Frankreich ohne legale Papiere Arbeit finden können. Für die Migranten ist Italien das erste Sprungbrett auf ihrer Reise, und immer wieder legen Boote in Richtung italienische Küste ab. Sie haben zwar mehrere Länder, darunter auch Spanien, im Visier, aber Frankreich übt eine besondere Anziehungskraft auf sie aus, weil dort illegale Familienangehörige leben, die sie zum Umzug ermutigen.

Die Situation der letzten Tage ist zwar außergewöhnlich, aber sie spiegelt eine Invasion wider, die seit mehreren Monaten und Jahren anhält. Nach den am Donnerstag von Frontex, der europäischen Agentur für Grenz- und Küstenwache, veröffentlichten Zahlen sind zwischen Januar und August fast 114.300 Migranten aus Nordafrika irregulär über das Mittelmeer in Italien angekommen, fast doppelt so viele wie im gleichen Zeitraum des Jahres 2022.

Die Zahlen haben jedoch das Jahr 2016 noch nicht übertroffen, als mehr als 181.000 Menschen, darunter viele Syrer, an der italienischen Küste ankamen.

Tunesien und Libyen sind die Ausgangspunkte für Tausende von Migranten, vor allem aus der Elfenbeinküste, Ägypten und Guinea. Frontex warnt, dass „der erhöhte Migrationsdruck auf dieser Route in den kommenden Monaten anhalten könnte, da Menschenschmuggler die Preise für Migranten, die Libyen und Tunesien verlassen, vor dem Hintergrund eines scharfen Wettbewerbs zwischen kriminellen Gruppen senken.“

Pierre Henry, Präsident von France Fraternités, betonte in einem Interview mit Franceinfo am Freitag, dass die „zentrale Mittelmeerroute“, die von der libyschen und tunesischen Küste ausgeht, seit über zehn Jahren besteht. Er betonte: „Wenn die Europäische Union keine angemessene politische Antwort gibt, werden wir uns ständig in dieser Krisensituation befinden“. Er betonte auch, dass es „nicht die Länder mit der ersten Einreise“, wie Italien und Spanien, sind, „die die meisten Asylanträge verzeichnen“.

Großer Ersatz

Die Migrationskrise auf Lampedusa ist ein Mikrokosmos für einen weitaus bedeutenderen und tiefgreifenderen Wandel, der sich in ganz Europa vollzieht. Es scheint, dass Europa in den kommenden Jahrzehnten nicht mehr den Europäern gehören wird. Die Beobachtungen von Experten wie Jean Renaud Gabriel Camus, Mitbegründer und Präsident des Nationalen Rates des Europäischen Widerstandes, sind beunruhigend. Camus prägte den Begriff „Great Replacement“ und bezog sich damit auf die angebliche Kolonisierung Westeuropas durch Einwanderer aus Nordafrika und dem Nahen Osten.

Europa: Die große demografische Transformation

Im drohenden Schatten des europäischen Kontinents ist eine tiefgreifende und unumkehrbare Metamorphose im Gange. Wie Gatestone berichtet, stehen Italien und weite Teile Europas am Abgrund bedeutender demografischer Veränderungen, die das Wesen ihrer Gesellschaften umzugestalten drohen. Die einheimische europäische Bevölkerung, die sich in ihren letzten Lebensjahren befindet, kämpft damit, sich auf einem Ersatzniveau fortzupflanzen, während eine ständig wachsende Flut von Migranten aus dem Nahen Osten, Afrika und Asien über die Grenzen schwappt. Diese illegalen Neuankömmlinge bringen nicht nur ihre physische Präsenz mit sich, sondern auch eine tiefgreifende Divergenz der kulturellen Werte. In Fragen der Sexualität, der Wissenschaft, der politischen Macht, der Wirtschaft und der Rolle der Religion in der Gesellschaft unterscheiden sich ihre Ansichten deutlich von denen der einheimischen Bevölkerung.

Die Folgen dieser seismischen demografischen Verschiebung sind erschütternd. Europa, die Wiege der westlichen Zivilisation, könnte innerhalb einer einzigen Generation nicht mehr wiederzuerkennen sein. Wie bereits von RAIR hervorgehoben, wird prognostiziert, dass im Jahr 2050 zwanzig Prozent der europäischen Bevölkerung Muslime sein werden – ein direktes Ergebnis von Westeuropas unerschütterlichem Engagement für Multikulturalismus und Massenmigration. Belgien befindet sich bereits jetzt in einem unwiderruflichen Wandel: Ein Drittel der Bevölkerung hat ausländische Wurzeln, und im Herzen Brüssels sind die Belgier zur Minderheit geworden.

Der ernüchternde Bericht von Gatestone sagt voraus, dass „innerhalb einer Generation Schwedens drittgrößte Stadt, Malmö, eine Bevölkerung haben wird, in der die meisten Menschen ausländischer Herkunft sind“. Diese Vorhersage deckt sich mit den Untersuchungen von Kyosti Tarvainen aus dem Jahr 2008, der für die kommenden Jahrzehnte eine muslimische Mehrheit vorhersagt. Gunnar Sandelin, ein bekannter schwedischer Journalist und Autor, bestätigt, dass im Ausland geborene Menschen inzwischen 30 % der Bevölkerung ausmachen, was ein deutliches Bild von Schwedens Zukunft als potenziell bevölkerungsreichstes muslimisches Land in Europa zeichnet.

Die Daten verdeutlichen den Ernst der Lage. Die Zahl der Menschen ausländischer Herkunft steigt um fast 1,5 Millionen, während die Zahl der Menschen schwedischer Herkunft um fast 25.000 abgenommen hat. Prognosen zufolge wird im Jahr 2050 ein Drittel der italienischen Bevölkerung aus Ausländern bestehen, was in dem UN-Bericht „Replacement Migration: Is It a Solution to Decline and Aging Populations?“. Die italienische Fondazione Fare Futuro geht sogar noch weiter und geht davon aus, dass bis zum Ende des Jahrhunderts die Hälfte der italienischen Bevölkerung muslimisch sein könnte, was eine Folge der Massenmigration und der unterschiedlichen Geburtenraten unter den religiösen Gruppen ist. In nur einem Jahrzehnt hat Italien einen erstaunlichen Anstieg der Migrantenbevölkerung um 419 % erlebt.

Ähnliches gilt für Deutschland, wo mehr als ein Viertel der Einwohner einen „Migrationshintergrund“ hat. In Frankreich sind mehr als 75 Prozent der Kinder in vielen Regionen in außereuropäischen Migrantenfamilien geboren worden, was die demografischen Statistiken erschüttert. Frankreichs Nationales Institut für Statistik und Wirtschaftsstudien (INSEE) berichtet, dass 2019 mehr als ein Fünftel der Neugeborenen einen arabisch-muslimischen Vornamen trug.

Auf der anderen Seite des Ärmelkanals enthüllt ein Bericht der britischen Denkfabrik „Migration Watch“ eine beunruhigende Wahrheit: Migranten und ihre im Vereinigten Königreich geborenen Nachkommen sind für rund 90 Prozent des britischen Bevölkerungswachstums der letzten Jahre verantwortlich. Noch erschreckender ist die Tatsache, dass die Menschen der vorangegangenen Kohorte die britische Bevölkerung um weitere sieben Millionen Menschen vergrößert haben.

Jeder Tag, der vergeht, verstärkt die unbestreitbare Realität, dass das Ziel der Massenmigration die Erosion und schließlich die Auslöschung der unterschiedlichen Kulturen ist, die die lokalen und nationalen Gemeinschaften seit Jahrhunderten geprägt haben. Die Beweise der letzten Jahrzehnte zeichnen ein düsteres Bild, in dem Rechtssysteme, kulturelle Normen und grundlegende Prinzipien der Gleichheit in einem alarmierenden Tempo zerbröckeln. Erschwerend kommt hinzu, dass die Tyrannei der politischen Korrektheit oft die Rechtsstaatlichkeit und die individuellen Freiheiten verdrängt und die Umsetzung der Agenda des „großen Ersatzes“ erleichtert, indem sie jede Form von Dissens zum Schweigen bringt.

Programmierbare CBDC können zu ernsthaftem Machtmissbrauch führen, kein Grund für die USA, jetzt auf CBDC umzusteigen: Anhörung im Kongress

xperten für Zentralbank-Digitalwährungen (CBDC) und Fintech sagen den amerikanischen Gesetzgebern, dass programmierbare CBDC zu ernsthaftem Machtmissbrauch führen können und dass es kaum Beweise dafür gibt, dass eine CBDC die Wirtschaft stärken oder die finanzielle Inklusion fördern würde.

Das House Financial Services Committee Subcommittee on Digital Assets, Financial Technology and Inclusion veranstaltete am Donnerstag eine Anhörung mit dem Titel „Digital Dollar Dilemma: The Implications of a Central Bank Digital Currency and Private Sector Alternatives„, an der fünf Experten teilnahmen:

• Dr. Norbert Michel: Vizepräsident und Direktor, Zentrum für Währungs- und Finanzalternativen, Cato-Institut
• Christina Parajon Skinner: Assistenzprofessorin, The Wharton School der Universität von Pennsylvania
• Raúl Carrillo: Akademischer Fellow, Dozent für Recht, Columbia Law School
• Paige Paridon: Senior-Vizepräsidentin und Senior Associate General Counsel, Bank Policy Institute
• Yuval Rooz: Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender, Digital Asset

In seiner schriftlichen Stellungnahme warnte Dr. Michel:

„Die Möglichkeiten für die Programmierbarkeit eines CBDC sind nahezu endlos. Und in allen Fällen sind selbst die besten Absichten nur wenige Schritte davon entfernt, zu ernsthaftem Machtmissbrauch zu führen.“

DR. NORBERT MICHEL, SCHRIFTLICHE AUSSAGE, AUSSCHUSS FÜR FINANZDIENSTLEISTUNGEN DES HAUSES 2023

Auf die Frage: „Warum sollte die Bundesregierung kontrollieren wollen, wofür ihre Bürger Geld ausgeben?“ antwortete Dr. Michel:

„Politisch gesehen ist es [CBDC] ein Alptraum für beide Seiten. Es könnte verwendet werden, um Gewerkschaften zu stoppen; es könnte verwendet werden, um Menschen davon abzuhalten, Geld für Gasöfen auszugeben; es könnte unter jedem beliebigen politischen Deckmantel verwendet werden.„

Dr. Michel fügte hinzu, dass die Regierung in anderen Ländern bereits ohne die Hilfe des CBDC gegen Meinungsäußerungen und Proteste vorgegangen sei, dass aber das CBDC „all diese politischen Probleme verschärft; genau das bewirkt es, und genau deshalb sollten wir es nicht haben.“

„Der staatliche Anbieter eines CBDC könnte leicht Geld direkt auf das Konto eines Bürgers einzahlen und ebenso leicht Geld abheben.“

DR. NORBERT MICHEL, SCHRIFTLICHE ANHÖRUNG, AUSSCHUSS FÜR FINANZDIENSTLEISTUNGEN DES HAUSES 2023

“Politically, it [CBDC] is a nightmare for either side. It can be used to stop labor unions, it can be used to stop people spending things on gas stoves, it can be used under any political guise as desired”: @norbertjmichel to @FSCDems @FinancialCmte pic.twitter.com/DrjsgR7yo0

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) September 15, 2023

„Die Programmierungsmöglichkeiten eines CBDC könnten dazu führen, dass den Menschen der Kauf bestimmter Waren untersagt wird oder sie in der Kaufmenge eingeschränkt werden.“

Dr. Norbert Michel, Schriftliche Stellungnahme, House Financial Services Committee 2023

In seiner schriftlichen Stellungnahme fügte Dr. Michel hinzu:

„Die Programmierungsmöglichkeiten eines CBDC könnten bedeuten, dass den Menschen der Kauf bestimmter Waren untersagt wird oder dass sie nur eine begrenzte Menge kaufen können. Befürworter haben zum Beispiel gewitzelt, dass Eltern das Essensgeld ihrer Kinder mit der Bedingung programmieren könnten, dass es nicht für Süßigkeiten ausgegeben werden darf.

„Es ist wichtig, die erweiterten Möglichkeiten einer solchen Option in Betracht zu ziehen, da die Technologie diese Art der Programmierbarkeit ermöglicht.

„So wie Eltern versuchen, ihre Kinder zu kontrollieren, könnten politische Entscheidungsträger versuchen, den Alkoholkonsum einzudämmen, indem sie nächtliche Alkoholkäufe einschränken oder Käufe für Personen mit alkoholbedingten Straftaten verbieten.„

„Im Falle der staatlich verordneten Abriegelungen während der COVID-19-Pandemie hätte ein CBDC so programmiert werden können, dass es nur mit ‚wesentlichen‘ Unternehmen austauscht oder die Behörden alarmiert, wenn den Bürgern Reisekosten entstehen.“

DR. NORBERT MICHEL, SCHRIFTLICHE AUSSAGE, HAUSAUSSCHUSS FÜR FINANZDIENSTLEISTUNGEN 2023

In ihrer Eröffnungsrede sagte Christina Parajon Skinner vor dem Kongress: „Es gibt keinen erkennbaren Grund für die Vereinigten Staaten, sich jetzt in Richtung einer CBDC zu bewegen„, und dass die Zentralbanken von der zugrunde liegenden Annahme ausgingen, dass CBDC langfristig das Bargeld ersetzen würden.

„Da die Zentralbanken derzeit nicht über die Technologie verfügen, um eine bargeldähnliche Privatsphäre zu bieten, wird eine digitale Währung, sofern sie nicht radikal umgestaltet wird, dem Staat die Möglichkeit geben, die Zahlungsaktivitäten seiner Bürger zu überwachen oder zu kontrollieren.“

Christina Parajon Skinner, Zeugenaussage, House Financial Services Committee 2023

CBDC State Surveillance “There is no discernible reason for the US to move toward a CBDC right now.. Although most central banks have suggested CBDC isn’t going to replace cash, that near-term promise can’t be guaranteed over the longer term” @CParaSkinner @FSCDems @FinancialCmte pic.twitter.com/x1dHeWnUnk

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) September 15, 2023

„CBDC als programmierbares Geld ist weit entfernt von einem unveräußerlichen Eigentumsrecht in der Tradition des Naturrechts, wie es von den Verfassern angenommen und in der Verfassung vorgesehen wurde. Es lässt dauerhaft die Frage offen, ob und wann der im CBDC einer Person gespeicherte Wert digital angepasst werden könnte, um die Ziele des Staates zu erreichen.“

Christina Parajon Skinner, SCHRIFTLICHE ANWENDUNG, HOUSE FINANCIAL SERVICES COMMITTEE 2023

In ihrer schriftlichen Stellungnahme argumentierte Skinner, dass CBDC eher ein politisches Instrument als ein Eigentumsrecht sei.

„CBDC ist eine programmierbare Form von Geld. Dementsprechend ist CBDC eher ein politisches Instrument als ein Eigentumsrecht, was es deutlich von Bargeld unterscheidet„, schrieb sie und fügte hinzu: „Es kann so programmiert werden, dass es zum Beispiel eine Vergütung bietet oder nicht (und diesen Satz anpassen oder selektiv auf Einzelpersonen oder Gruppen anwenden).

„Allein diese Eigenschaft macht CBDC zu einem fertigen Werkzeug für neue Arten von geldpolitischen Interventionen, einschließlich, vielleicht am bemerkenswertesten, der Möglichkeit, die so genannte effektive Untergrenze (ELB) durch die Einführung negativer Zinssätze zu umgehen.

„Die Möglichkeit, die Vergütungssätze für CBDC zu manipulieren, würde es der Fed auch ermöglichen, neue Arten von quasi-fiskalischen Anreizen zu implementieren oder regelrechte fiskalische Transfers vorzunehmen (z. B. indem die Vergütung für einige Gruppen oder Käufe erhöht wird, für andere jedoch nicht).“

„Alles in allem glauben wir, dass es zum jetzigen Zeitpunkt kaum Beweise dafür gibt, dass ein CBDC der US-Wirtschaft messbare Vorteile bringen würde oder dass es notwendig ist, um den Status des Dollars als Weltreservewährung zu verteidigen.“

Paige Paridon, Schriftliche Stellungnahme, HOUSE FINANCIAL SERVICES COMMITTEE 2023

Paige Paridon, Vertreterin des Bank Policy Institute – einer Interessengruppe, die die führenden Banken des Landes vertritt – sagte, dass es „wenig Beweise dafür gibt, dass ein CBDC der US-Wirtschaft messbare Vorteile bringen würde“ und dass „es unwahrscheinlich ist, dass ein CBDC die finanzielle Eingliederung spürbar verbessern würde„.

“A CBDC would be unlikely to meaningfully increase financial inclusion.. Many are unbanked because of privacy concerns”: @bankpolicy Paige Paridon @FSCDems @FinancialCmte pic.twitter.com/XmVRhpa6d6

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) September 15, 2023

In ihrer schriftlichen Stellungnahme behauptete Paridon: „Indem es Einlagen von den Banken abzieht, insbesondere in Zeiten wirtschaftlicher Anspannung, würde ein CBDC wahrscheinlich das kommerzielle Bankensystem in den Vereinigten Staaten unterminieren und die Verfügbarkeit von Krediten für die Wirtschaft in einer sehr prozyklischen Weise stark einschränken.“

Während Gruppen wie der Internationale Währungsfonds (IWF) sagen, dass ein CBDC die finanzielle Eingliederung verbessern würde, argumentierte Paridon:

„Es ist unwahrscheinlich, dass ein zwischengeschaltetes CBDC einen der Hauptgründe anspricht, warum bestimmte Personen keine Bankverbindung haben: weil sie nicht über die finanziellen Mittel verfügen, ein Bankkonto zu eröffnen und zu unterhalten.“

PAIGE PARIDON, SCHRIFTLICHE BEZEUGUNG, AUSSCHUSS FÜR FINANZDIENSTLEISTUNGEN DES HAUSES 2023

„Bei dem Modell mit Vermittler“, fügte Paridon hinzu, „würden wahrscheinlich Gebühren für die Führung einer digitalen Brieftasche bei dem Vermittler und für die damit verbundenen Dienstleistungen anfallen.

„Tatsächlich ist uns kein begründeter Anwendungsfall für CBDC bekannt, der Menschen mit niedrigem und mittlerem Einkommen zugute käme.

„Bislang scheinen die Behauptungen, dass ein CBDC die finanzielle Eingliederung verbessert, mehr Rhetorik als Realität zu sein.„

„Wenn wir den digitalen Dollar auf das CBDC und das Gespräch auf die Fed beschränken, erweisen wir der Öffentlichkeit einen schlechten Dienst […] Zumindest sollte unser Gespräch auch eine Diskussion über das Finanzministerium und seine vielen Ämter umfassen, einschließlich der Münzanstalt, des Bureau of Engraving & Printing, des Bureau of Fiscal Service und des Secret Service, die tagtäglich an der Einführung von Finanztechnologie beteiligt sind.“

Raul Carrillo, Zeugenaussage, HOUSE FINANCIAL SERVICES COMMITTEE 2023

In seiner Eröffnungsrede argumentierte Raul Carrillo, dass ein digitaler Dollar nicht zwangsläufig eine von der Federal Reserve betriebene Zentralbank sein müsse, sondern dass auch andere Stellen des Finanzministeriums diese Aufgabe übernehmen könnten.

Dieselbe Idee wurde vor zwei Jahren von dem Sachverständigen Rohan Grey geäußert, als er im Juni 2021 aussagte, dass:

„Entgegen einem weit verbreiteten Missverständnis ist und war die Federal Reserve nicht die einzige Stelle, die für die Ausgabe von Geld oder die Erbringung öffentlicher Zahlungsdienste zuständig war.

„Im Laufe der amerikanischen Geschichte haben die [US] Mint, das Bureau of Engraving and Printing, das Bureau of the Fiscal Service und der US Postal Service verschiedene Formen von öffentlichen Geldtechnologien entwickelt, herausgegeben und betrieben.

„Es ist daher ein Fehler, das breite Spektrum digitaler Fiat-Währungsarchitekturen und -vereinbarungen mit der begrenzteren Kategorie der digitalen Zentralbankwährung gleichzusetzen und zu reduzieren, die sich nur auf jene Modelle bezieht, bei denen Zentralbanken die alleinigen Emittenten und Verwalter sind„, fügte er hinzu.

„Die größte Bedrohung für die Finanzüberwachung in den USA geht weder vom öffentlichen noch vom privaten Sektor aus, sondern von beiden, und vor allem von den Verbindungen zwischen ihnen.“

Raul Carrillo, Zeugenaussage, HOUSE FINANCIAL SERVICES COMMITTEE 2023

“The major financial surveillance threat in the US is not in the public or private sector per se, but in both, and more importantly in the links between them”: @RaulACarrillo @FSCDems @FinancialCmte pic.twitter.com/7DLfOY3rlb

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) September 15, 2023

In seiner schriftlichen Stellungnahme erläuterte Carrillo seine Empfehlungen zum Datenschutz für politische Entscheidungsträger:

„Letztendlich besteht der einzige sichere Weg zum Schutz der Privatsphäre darin, dass die politischen Entscheidungsträger Geräte bereitstellen, die Offline-Transaktionen ermöglichen. Staatlich ausgegebenes Inhabergeld wie Papiergeld und Metallmünzen können Zahlungen außerhalb der Sichtweite mächtiger Institutionen ermöglichen. Digitales Inhabergeld kann das gleiche Ziel erreichen.

„So speichern beispielsweise Wertkarten (eine Art „Smartcard“) Geld auf den Karten selbst und ermöglichen so Transaktionen, die keine Daten erzeugen, die von Online-Systemen erfasst, gespeichert, weitergegeben oder ausgewertet werden müssten.

„Wir verwenden bereits einschlägige Technologien, die offline funktionieren und Geräte miteinander verbinden, anstatt ein Netzwerk zu nutzen.

„Geräte, die Bluetooth, Nahfeldkommunikation (NFC) oder QR-Codes verwenden, könnten Zahlungen ermöglichen, ohne dass das Internet überwacht wird. Vorbehaltlich des Netzwerkdesigns können SIM-Karten für Telefone dieselbe Funktion erfüllen“.

„Ohne einen angemessenen politischen Rahmen und in Ermangelung einer starken Partnerschaft zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor können Initiativen des privaten Sektors Aktivitäten verdrängen, die eigentlich als öffentliche Güter gelten – insbesondere Geld – und die durch unsere Verfassung geschützt werden müssen.“

Yuval Rooz, Schriftliche Zeugenaussage, HOUSE FINANCIAL SERVICES COMMITTEE 2023

Yuval Rooz argumentierte in seiner schriftlichen Stellungnahme, dass öffentlich-private Partnerschaften im Falle eines digitalen Dollars genutzt werden sollten, und dass „die Nutzung der Blockchain-Technologie zur Modernisierung der Finanzinfrastruktur entscheidend ist, um unsere globale finanzielle Wettbewerbsfähigkeit und den Status des Dollars als Weltreservewährung zu sichern“.

„Wie wir bei der Erfindung des Internets gesehen haben, können ohne einen angemessenen politischen Rahmen und ohne eine starke Partnerschaft zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor Initiativen des privaten Sektors Aktivitäten verdrängen, die zu Recht als öffentliche Güter – insbesondere Geld – angesehen werden, die durch unsere Verfassung geschützt werden müssen“, schrieb er.

Dazu stellte Rooz zwei Forderungen:

„Erstens, dass der Kongress sicherstellt, dass jeder digital repräsentierte Dollar, sei es ein Stablecoin oder eine digitale Zentralbankwährung, innerhalb unseres verfassungsmäßigen Rahmens lebt – Amerikaner, die diesen digital repräsentierten Dollar verwenden, sollten die Gewissheit haben, dass ihre Rechte auf Privatsphäre im Rahmen unseres vierten Verfassungszusatzes geschützt sind.

„Und zweitens, dass der Kongress eng mit dem privaten Sektor zusammenarbeitet und bereits entwickelte und bewährte Technologien nutzt, um als Grundlage für einen digital repräsentierten Dollar zu dienen.“

Abgesehen von der westlichen Propaganda, Russland zu „isolieren“, lässt sich kaum bestreiten, dass Russlands globaler Einfluss im Zuge des militärischen Konflikts mit der Ukraine und seinen NATO-Verbündeten um ein Vielfaches zugenommen hat. Für den Westen bedeutete Russlands Rückzug aus Europa (z. B. vom europäischen Energiemarkt) aufgrund der Sanktionen seltsamerweise das „Ende“ der russischen Wirtschaft, Politik und militärischen Stärke und den „Endsieg“ des Westens. Sicherlich war dies eine grobe Fehleinschätzung, denn der Westen konnte sich eine grundlegende – und so schnelle – Verlagerung der russischen Wirtschaft vom globalen Norden in den globalen Süden nicht vorstellen. In den vergangenen zwei Jahren hat die russische Politik dafür gesorgt, dass Russland nicht nur einen neuen Markt für sein Öl gefunden hat, sondern dass die Interaktion Russlands mit dem größten Teil der außereuropäischen Welt diese Welt in ein geopolitisches Kraftzentrum verwandelt, das in der Lage ist, die westliche Agenda, Russland geopolitisch irrelevant werden zu lassen, indirekt zu vereiteln. Aber diese Rolle hat sich nicht automatisch ergeben. Die Russen haben sie in der Tat ziemlich energisch kultiviert.

In den ersten acht Monaten des Jahres 2023 haben russische Beamte mehrere Staaten des globalen Südens besucht, darunter Angola, Burundi, Eritrea, Eswatini, Kenia, Mali, Brasilien, Venezuela, Nicaragua und Kuba. Hinzu kommen die Kontakte, die russische Diplomaten mit vielen anderen Ländern über multilaterale Foren wie BRICS und den jüngsten Russland-Afrika-Gipfel unterhalten. Die Liste ist bei Weitem nicht erschöpfend, aber der Einfluss, den diese Besuche hinterlassen haben, ist sicherlich heilsam.

Der Anteil der indischen Ölimporte aus Russland, der 2021 noch bei 2 Prozent lag, wird 2023 bereits 20 Prozent erreichen. Aber Indien ist nicht nur ein Abnehmer von russischem Öl. Als führendes BRICS-Mitglied beaufsichtigt Indien auch die Expansion der Gruppe zu einem beeindruckenden geopolitischen Akteur, der zur Hauptquelle für eine neue, multipolare Weltordnung werden könnte – eine Ordnung, die weit mehr als die derzeitige, von den USA geführte Ordnung Indiens Ambitionen erfüllen könnte, ein führender globaler Akteur zu werden.

Aber Indien ist bei Weitem nicht der einzige Fall, denn die meisten Länder des globalen Südens, die ihre Beziehungen zu Russland pflegen – und vertiefen -, sehen den Konflikt in Osteuropa nicht als ihr Problem an. Natürlich will der kollektive Westen sie dazu zwingen, sich Russland entgegenzustellen, aber das wird in einem globalen Kontext, der von der zunehmenden Einsicht geprägt ist, dass der Westen nicht mehr alles haben kann, immer schwieriger.

Während der Westen weiterhin versucht, die Logik des Kalten Krieges wiederzubeleben, um Blöcke zu bilden, wird dies wahrscheinlich nicht funktionieren. Zum einen ist die Trennlinie, die die Welt teilt, nicht mehr ideologisch, sodass die Länder nicht mehr in eine Gruppe eingeteilt werden können, die für den Kapitalismus und die andere Gruppe, die für den Kommunismus ist. Die Trennlinie, die die Welt heute trennt, ist die Wirtschaft und der Handel, d. h. die Frage, ob man russisches Öl kaufen kann oder sollte und/oder ob man weiterhin mit Russland Handel treiben kann oder sollte. Natürlich betrachtet der kollektive Westen Russland – und China – nicht als „Demokratien“ im westlichen liberalen Sinne. Aber für den globalen Süden spielt das keine große Rolle, wenn es darum geht, Geschäfte zu machen, und solange es dem Handel dient.

Natürlich kann der Westen immer noch Sanktionen gegen Länder verhängen, die sich der westlichen Politik widersetzen, aber die zunehmende Möglichkeit, den Handel in Nicht-USD-Währungen abzuwickeln, nimmt dem Westen schnell den Wind aus den Segeln, wenn es darum geht, politische Veränderungen im Globalen Süden zu erzwingen. So werden beispielsweise mehr als 80 Prozent des russisch-chinesischen Handels in lokalen Währungen abgewickelt, wobei sich Russland zunehmend auf den chinesischen RMB verlässt, um den Großteil seines Handels abzuwickeln.

Um die Politik der Entdollarisierung voranzutreiben, unterzeichnete der russische Präsident Putin im März 2022 einen Erlass, der von „unfreundlichen“ Ländern verlangt, Öl und Gas in Rubel zu bezahlen. Medienberichten zufolge, die sich auf offizielle Zahlen berufen, haben bereits 54 verschiedene Unternehmen zu diesem Zweck Konten eröffnet. Für unterentwickelte Länder und Entwicklungsländer, die ihre Wirtschaft ankurbeln wollen, ist dies eine ermutigende Situation. Sie können Handel und Geschäfte in alternativen Währungen abwickeln und das vom Westen dominierte Finanzsystem umgehen. Dies hat einen Bumerang-Effekt.

So hat sich beispielsweise Indonesien, die größte Volkswirtschaft Südostasiens, auf dem ASEAN-Gipfel im Mai 2023 darauf geeinigt, die Verwendung lokaler Währungen im Handel zu fördern. Dieser Schritt ist nicht auf den Handel innerhalb der Region oder des Blocks beschränkt. Vielmehr hofft die ASEAN, den Handel innerhalb des Blocks zu steigern, die regionale Finanzintegration zu vertiefen, die finanzielle Widerstandsfähigkeit zu stärken und die regionalen Wertschöpfungsketten zu fördern. Die ASEAN-Finanzminister werden als Nächstes einen ASEAN-Rahmen für Lokalwährungstransaktionen entwickeln, um ihre LCT-Pläne umzusetzen. Auf dem BRICS-Gipfel, der im August in Südafrika stattfand, wurde auch die beschleunigte Nutzung von Lokalwährungen über einen neuen Zahlungsmechanismus namens BRICS Pay vereinbart.

Die Zentralbanken der Philippinen, Indonesiens, Malaysias, Singapurs und Thailands nutzen bereits QR-Code-Zahlungssysteme für Zahlungen von Waren und Dienstleistungen zwischen den Ländern. Dies bedeutet auch, dass eine Transaktion in Thailand mit einer indonesischen App durch einen direkten Austausch zwischen der Rupiah und dem Baht bezahlt wird, wodurch der US-Dollar als Zwischenhändler umgangen und seine Fähigkeit, den Handel in einer Weise zu blockieren, neutralisiert wird.

Der Hauptgrund, warum Länder wie Russland angesichts des westlichen Drucks weiterhin Unterstützung aus dem globalen Süden erhalten, ist also nicht nur der Antiamerikanismus in der Welt. Die Reaktion ist auch – und ebenso gut – in der Tatsache begründet, dass Russland neben China die Politik der alternativen Währungen anführt; daher ist seine Akzeptanz im Globalen Süden um ein Vielfaches gestiegen. Ferner gehen die Handelsbeziehungen mit Russland im Rahmen von Lokalwährungsabkommen nicht auf Kosten der strategischen Autonomie der Länder. Vielmehr fördert die Verwendung lokaler Währungen die Autonomie, d.h. sie ermöglicht es den Ländern, ohne Druck von außen (USA) zu agieren, und zwar auf einem Niveau und in einer Art und Weise, wie es die Welt vielleicht noch nie erlebt hat, dass der US-Dollar nach 1945 zum finanziellen Hegemon wurde.

Ist das schlecht für die Welt? Aus westlicher Sicht wird die Verwendung lokaler Währungen ihre Vorherrschaft allmählich, aber sicher, untergraben. Aus nicht-westlicher Sicht kann dies nur eine gute Nachricht sein, denn die zunehmende Verwendung lokaler Währungen bedeutet nicht nur mehr Handel, sondern auch einen höheren Wert für ihre Währungen und/oder langfristig einen geringeren Wert des US-Dollars, was letztlich die Welt verändert und das Machtzentrum verschiebt.

Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Australiens fünftgrößte Bank, die Macquarie Bank, hat angekündigt, auf rein digitale Transaktionen umzustellen. Ab Januar 2024 wird die Bank in ihren 80 Filialen schrittweise alle Bargeld-, Scheck- und Telefonzahlungsdienste abschaffen. Bis November 2024 werden dann alle Bargeldtransaktionen in den Filialen vollständig eingestellt.

„Zwischen Januar 2024 und November 2024 werden wir unsere Bargeld- und Scheckdienstleistungen für alle Bank- und Vermögensverwaltungsprodukte von Macquarie, einschließlich Renten- und Superkonten, schrittweise einstellen“, heißt es in einer Erklärung der Bank.

Laut Investing.com hat die Bank einen detaillierten Zeitplan für die Umstellung erstellt:

• Januar 2024: Neue Scheckhefte für neue Cash-Management-Konten, einschließlich aller damit verbundenen Macquarie Wrap-Konten, laufen aus.
• März 2024: Einstellung der automatisierten Telefon-Banking-Dienste, so dass Zahlungen per Telefon nicht mehr möglich sind.
• Mai 2024: Einzahlungen oder Abhebungen von Bargeld oder Schecks an den Schaltern der Macquarie-Filialen werden nicht mehr möglich sein. Die Bestellung von Scheckbüchern für bestehende Konten wird ebenfalls eingestellt.
• November 2024: Die Ausstellung oder Einzahlung von Schecks, einschließlich Bankschecks, wird vollständig eingestellt. Die Einzahlung von Rentenbeiträgen oder Zahlungen per Scheck werden ebenfalls eingestellt.

Die Bank hat eine Marktkapitalisierung von knapp 69 Milliarden Dollar und mehr als eine Million Privatkunden.

Die Macquarie Bank begründete ihre Entscheidung damit, dass ihre Kunden überwiegend digitale Bankkunden seien und nur noch rund ein Prozent Bargeld oder Schecks nutzten.

„Als digitale Bank haben wir uns verpflichtet, bis November 2024 auf vollständig digitale Zahlungen umzustellen, da dies eine sicherere, schnellere und bequemere Art ist, Bankgeschäfte zu tätigen“, sagte ein Sprecher der Macquarie Bank.

„Die Mehrheit unserer Kunden wickelt ihre Bankgeschäfte bereits digital ab, und wir arbeiten hart daran, die weniger als 1 % unserer Kunden zu unterstützen, die derzeit Schecks oder Bargeld verwenden, um sicherzustellen, dass sie Zugang zu anderen digitalen Zahlungsmitteln haben.“

News.com.au berichtete:

Trotz der Beteuerungen der Bank gibt es auch Bedenken, was der zunehmende Trend zu rein digitalen Transaktionen für ältere Australier bedeuten könnte.

„Es muss noch viel Aufklärungsarbeit geleistet werden, damit ältere Australier in der Lage sind, mit ihren Smartphones und diesen Apps zu arbeiten“, sagte Chris Grice, Chief Operating Officer von National Seniors Australia, im Juli gegenüber 9News.

Anfang des Jahres beschlossen die Commonwealth Bank und die ANZ, in einigen Filialen kein Bargeld mehr anzunehmen, aber der Schritt von Macquarie, das Bargeld fast vollständig abzuschaffen, ist beispiellos.

Auch die NAB baut ihr rein digitales Filialnetz mit mehreren „Tellerless“-Filialen im ganzen Land weiter aus.

Finanzminister Jim Chalmers kündigte im Juni an, dass Schecks in Australien bis 2030 vollständig abgeschafft werden sollen.