Kategorie: Nachrichten

Paul Craig Roberts

Als Reaktion auf den 11. September forderte der republikanische Justizminister John Ashcroft an einem Mittwoch den gehorsamen Kongress auf, bis Ende der Woche eine umfassende Ausweitung der Exekutivgewalt und eine drastische Beschneidung der amerikanischen Bürgerrechte in Gesetzesform vorzulegen. Matt Taibbi erinnert uns daran: „Der Kongress hat schnell geliefert, mit ‚ausufernnden‘ Abhörmaßnahmen, Durchsuchungen ohne Durchsuchungsbefehl, ‚Trap and Trace‘-Durchsuchungen, Zugang von Strafverfolgungsbehörden und Geheimdiensten zu Informationen der Grand Jury, Nutzung der FISA-Überwachung für nicht-ausländische Situationen, Reduzierung oder Abschaffung der Voraussetzungen für FBI-Ermittlungen und Abschaffung der gerichtlichen Überprüfung für die meisten dieser Aktivitäten, neben vielen anderen Dingen im USA PATRIOT Act. Das alles wurde am 26. Oktober verabschiedet.“

Diese Maßnahmen hatten überhaupt nichts mit der Bekämpfung des muslimischen Terrors zu tun. Im Gegenteil, diese Maßnahmen gaben der Regierung die Macht, Amerikaner zu terrorisieren.

Versuchen Sie einmal, andere muslimische Terroranschläge auf Amerika zu nennen als – wenn Sie der offiziellen Darstellung glauben – 9/11. Das können Sie nicht, denn es gibt keine. Terroranschläge auf Amerika gab es so wenig, dass das FBI nach verwirrten Personen und Gruppen suchen und sie, verstärkt durch Bestechungsgelder, davon überzeugen musste, einen vom FBI vorbereiteten Terroranschlag zu übernehmen, und sie dann verhaften musste, bevor der Anschlag verübt werden konnte. Das FBI erklärte stets, dass „die Öffentlichkeit nie in Gefahr war“, da die Kontrolle über die Operation in den Händen des FBI lag.

Aber die Öffentlichkeit ist durch die von Taibbi aufgezählten polizeistaatlichen Maßnahmen sehr wohl in Gefahr. Der „muslimische Terror“ fiel durch seine Abwesenheit so sehr auf, dass die Direktorin des Heimatschutzes, Janet Napolitano, verkündete, der Heimatschutz werde auf inneramerikanische „Extremisten“ ausgerichtet, womit Trump-Anhänger gemeint sind, gegen die die US-Regierung die polizeistaatlichen Maßnahmen einsetzt.

Der erste Teil des „Kriegs gegen den Terror“ richtete sich gegen die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner. Der zweite Teil des Krieges richtete sich gegen die Gegner Israels im Nahen Osten. Im Falle des Irak und Libyens wurden ganze Länder zerstört, Millionen von Menschen getötet und verstümmelt und nach Europa und in die USA vertrieben, mit dem seltsamen Ergebnis, dass Moslems, die als Terroristen bezeichnet wurden, in die Heimatländer importiert wurden.

Fragen Sie sich selbst, wie es den Amerikanern gelang, auf die Propaganda hereinzufallen, dass die USA von Moslems angegriffen würden. Die „muslimische Bedrohung“ wurde so hochgespielt, dass der Generalstaatsanwalt sagte: „Wir brauchen jedes Instrument, das uns zur Verfügung steht“, womit er meinte, die US-Verfassung loszuwerden. Die Grundlage für den amerikanischen Polizeistaat wurde auf der Grundlage eines einzigen Anschlags, nämlich 9/11, geschaffen, der fälschlicherweise den Moslems zugeschrieben wurde.

Wenn die Moslems wirklich in der Lage wären, den gesamten nationalen Sicherheitsapparat der USA zu überlisten, warum haben sie dann mit dem WTC aufgehört? Warum haben sie bei einem so glorreichen Erfolg nicht weitergemacht? Warum musste das FBI stattdessen gefälschte Terroranschläge inszenieren, um die Öffentlichkeit im Glauben zu lassen, wir würden angegriffen?

Beachten Sie, dass wir immer „unter Beschuss“ sind. Wenn es nicht die Moslems sind, dann ist es Covid oder Donald Trump.

• Ziviler Ungehorsam
• Zwangsimpfentscheid in der Schweiz
• Totalversagen der mRNA-„Impfstoff“-Plattform
• „Impf“-induzierte Übersterblichkeit / Rückgang der Geburtenrate
• Schwere Nebenwirkungen wie Turbokrebs
• Totalversagen der Medien

Direkt zum Video

„Es wurde eine Gegenleistung vereinbart, und wir haben Technologie in das Wuhan Institute of Virology transferiert, um einer begrenzten Anzahl von Mitarbeitern Einblick in das zu ermöglichen, was dort vor sich ging …“

Es gab einen Technologietransfer im Zusammenhang mit Ralph Baric und dem gesamten Programm, das moderne fortgeschrittene rekombinante Virologie und DNA-Technologie sowie bekannte Forschung speziell zu Coronaviren umfasste.

Wenn Sie in der Literatur zurückblicken, gelten Coronaviren seit Langem als einer der führenden Kandidaten für biologische Kampfstoffe.

Wir wussten, dass China Dinge tat. Wir wussten nicht, was sie taten. Wir wollten Augen vor Ort haben. Und wir haben uns auf eine Gegenleistung eingelassen, die sowohl einen Finanzierungstransfer als auch einen Technologietransfer beinhaltete, und Tony Fauci wusste alles darüber …

Es gab Technologietransfers von EcoHealth Alliance und Ralph Baric, die mit dieser Furin-Spaltungsstelle zu tun hatten. Die spezifischen Mutationen. Die Technik des Virus. Und möglicherweise die Übertragung eines humanisierten Mausstamms, der eine Gruppe von Coronaviren hervorbrachte, die in einer Bank aufbewahrt wurden …

Übrigens gibt es dort eine riesige Bank anderer Coronaviren, die bisher nicht erschlossen ist, und wir wissen nicht einmal, was der Inhalt ist …

Sie haben ein Portfolio rekombinanter Viren entwickelt, diese rekombinanten Viren getestet und dabei wurde jemand infiziert.

Der aktuelle Zeitplan lässt darauf schließen, dass dies im November geschah und die KPCh eingriff und die Aufzeichnungen im Grunde bereinigte. Warf die Proben weg und tat alles, was sie konnten, damit man nie zurückverfolgen konnte, was vorgefallen war.

Very interesting and informative, thank you for sharing.

— bigxoidy (@bigxoidy) September 13, 2023

Andrew P. Napolitano

Wenn Sie in einem Jahr von einem Freund gefragt werden, ob die CIA in Ihrer Unterwäsche steckt, würden Sie die Frage wahrscheinlich nicht ernst nehmen. Sie würden sich irren. Die CIA gibt Millionen von Steuergeldern aus, um nächstes Jahr in Ihre Unterwäsche zu gelangen.

Als wir vor elf Jahren in dieser Kolumne die Frage stellten, ob die CIA in Ihrer Küche ist, machten sich die Leute, die nur den Titel der Kolumne lasen, darüber lustig. Doch der damalige CIA-Direktor, General David Petraeus, hielt vor CIA-Analysten einen Vortrag, von dem er erwartete, dass er geheim bleiben würde. In dieser Rede enthüllte er, dass CIA-Anbieter eine Möglichkeit entdeckt hatten, sich in die Computerchips von Mikrowellenherden und Geschirrspülern einzuloggen. Von dort aus könnten sie in Echtzeit die Gespräche in einer Küche belauschen, wenn sich die Gesprächspartner in der Nähe der Geräte befänden.

Zum Leidwesen von Petraeus, aber zum Glück für die Verfassung, war einer seiner Analysten so kritisch gegenüber der Missachtung der Verfassungsnormen durch die CIA, dass er einen großen Teil von Petraeus‘ Rede aufzeichnete und an die Medien weitergab. Ist die CIA in Ihrer Küche? Ja, zwar nicht physisch, aber virtuell.

Ungeachtet einer Klausel in ihrer Charta, die ihr die Überwachung der Vereinigten Staaten oder die Durchführung von Strafverfolgungsmaßnahmen untersagt, spioniert die CIA seit langem ohne Durchsuchungsbefehl im Inland.

Der letzte Satz „ohne Durchsuchungsbefehl“ ist im Zusammenhang mit der CIA-Spionage überflüssig. Die CIA hat mit Durchsuchungsbefehlen nichts zu tun. Sie verhält sich so, als ob der vierte Verfassungszusatz – und der erste (zum Schutz der Rede- und Pressefreiheit) und der fünfte (zum Schutz von Leben, Freiheit und Eigentum) – nicht existierten oder sich nicht auf ihre Agenten beziehen würden.

Vor nicht allzu langer Zeit wurde ich zu einer öffentlichen Debatte auf der Conservative Political Action Conference herausgefordert, und zwar von dem General, der damals Chef der National Security Agency war, der CIA, die für die inländische Überwachung zuständig ist. Das Thema der Debatte war die Frage, ob Spionage ohne richterliche Anordnung im Inland verfassungsgemäß ist. Ich nahm die Herausforderung an und bedrängte den General mit Nachdruck zu dem notorischen Mangel an Treue, den die 17 bundesstaatlichen Spionageagenturen gegenüber der Verfassung im Allgemeinen und dem vierten Verfassungszusatz im Besonderen haben.

Der General gab mir zwei Antworten, die beide bei einer Anwaltsprüfung durchgefallen wären. Erstens argumentierte er, der vierte Verfassungszusatz schütze nur vor unangemessener Überwachung, und seine 60.000 Inlandsspione verhielten sich vernünftig. Nachdem das Gelächter verstummt war, wies ich darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass alle Durchsuchungen und Beschlagnahmungen – alle Überwachungen – ohne Durchsuchungsbefehl von Rechts wegen unangemessen sind und somit gegen den Zusatzartikel verstoßen.

Dann zog er sich auf ein Argument zurück, das nach dem 11. September 2001 vom Justizministerium in der Regierung von George W. Bush entwickelt wurde. Dieses Argument besagt, dass der Vierte Verfassungszusatz nur die Strafverfolgung einschränkt, nicht aber die Geheimdienste. Ich habe darauf hingewiesen, dass diese Ansicht sowohl durch den Wortlaut als auch durch die Geschichte widerlegt wird.

Der eindeutige Wortlaut des Verfassungszusatzes sieht keine Ausnahmen vor. Vielmehr schützt er „das Recht des Volkes, in seinen Personen, Häusern, Papieren und Sachen sicher zu sein“.

Ich erinnerte ihn dann daran – wir waren Freunde, wohlgemerkt; aber ich konnte nicht zulassen, dass er das Dokument, das zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen er und ich geschworen hatten, öffentlich in den Schmutz zieht -, dass der Vierte Verfassungszusatz geschrieben wurde, nachdem britische Geheimagenten die Türen der Häuser der Kolonisten aufgebrochen hatten, angeblich auf der Suche nach der Einhaltung des Stempelgesetzes von 1765, in Wirklichkeit aber auf der Suche nach subversivem Material von Leuten, die wir heute die Gründerväter nennen.

Ich präsentiere diesen kurzen Hintergrund, um einen Eindruck von der Denkweise der Bundesbeamten zu vermitteln, die uns ausspionieren, und um die neueste Verrücktheit der hochrangigen Geheimdienstleute in der Biden-Regierung anzusprechen.

Letzte Woche enthüllte die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes – sie ist die nominelle Leiterin aller 17 Bundesüberwachungsbehörden – vor dem Kongress, dass sie 22 Millionen Dollar ausgegeben hat, um Baumwollfasern zu entwickeln, die sie als intelligente Kleidung bezeichnet. Die Fasern werden es der CIA und anderen Bundesspionen ermöglichen, Audio-, Video- und Geolokalisierungsdaten von Ihrem Hemd, Ihrer Hose, Ihren Socken und sogar Ihrer Unterwäsche aufzuzeichnen. Sie bezeichnete dies als die größte Einzelinvestition, die jemals für die Entwicklung von Smart ePants getätigt wurde.

Smarty Pants – wie passend ist dieser Name für das Eindringen der Bundesregierung? Smarty Pants ist der Trottel, der nicht aufhören kann zu reden und nicht das Thema wechseln will.

Die CIA entwickelt ihre Fähigkeit, sich mit Ihrer Küchenmikrowelle und Ihrem Geschirrspüler oder Ihren Socken und Ihrer Unterwäsche zu verbinden, nicht selbst. Vielmehr beauftragt sie externe Gruppen damit. Im Fall von Smarty Pants haben 28 amerikanische Technologieunternehmen und Labors an der Entwicklung dieser Ungeheuerlichkeit mitgewirkt. Die meisten sind keine bekannten Namen, aber einige schon – wie die University of Virginia (die dem Staat Virginia gehört), Penn State (die dem Staat Pennsylvania gehört) und DuPont (dem der größte Teil des Staates Delaware gehört).

So etwas kann man nicht erfinden. Der Appetit der Bundesregierung auf Überwachung ist im wahrsten Sinne des Wortes unersättlich. Und sie respektiert das natürliche Recht des Einzelnen, in Ruhe gelassen zu werden, in keiner Weise. Sie umgeht die Verfassung mit absurden und kindischen Argumenten, die von den Gerichten nie akzeptiert wurden, obwohl jeder einzelne Bundesbedienstete einen Eid auf die Verfassung geschworen hat, so wie sie allgemein verstanden und ausgelegt wird.

Als der DNI den Kongress darüber informierte – während der Sommerpause des Kongresses – gab es keinen Mucks von irgendjemandem im Kongress oder aus dem verschlafenen Weißen Haus, für das der DNI arbeitet.

Arbeitet die Regierung für uns, oder arbeiten wir für die Regierung? Welcher Angestellte darf seine Chefs ausspionieren, indem er ihnen Textilien in die Unterwäsche steckt, und kommt dann damit durch? Wann wird der Kongress unsere Freiheitsrechte schützen? Wann wird es genug sein von dieser Spionage ohne richterliche Anordnung?

Phil Butler

Mittlerweile ist fast jedem klar, dass es bei dem politischen Wrack zwischen West und Ost, dessen Zeuge wir sind, ebenso sehr um Persönlichkeiten und verzerrte Ideale geht wie um harte Wahrheiten, die Realität oder etwas Quantifizierbares. Die westliche Welt ist eine kaputte Achterbahn von bezahlten oder bekehrten geopolitischen Psychopathen. Hier sind einige der jüngsten Aufreger aus dem Washingtoner Irrenhaus mit meinen Kommentaren.

Radio Free Europe/Radio Liberty (in der Russischen Föderation als ausländischer Medienagent anerkannt). Hört oder liest man rückwärts, hört man die unheimlichen Geisterstimmen von Russenhassern wie Zbigniew Brzezinski und manchmal auch des verstorbenen ehemaligen Senators von Arizona, John McCain. Bei mittlerer Geschwindigkeit und im Uhrzeigersinn hört man Anne Applebaum, die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Superheldin des Washingtoner Think Tanks, die mit dem ehemaligen polnischen Verteidigungsminister verheiratet ist. Ihr jüngster Beitrag ist ein Interview mit dem georgischen Dienst von RFE/RL mit dem Titel „Anne Applebaum: Putin zerstört wirklich das moderne Russland“.

Allerdings geht sie nicht darauf ein, wie Putin das neue Russland zerstört, das er mehr oder weniger im Alleingang aufgebaut hat. Ihr Thema ist, dass hinterhältige russische Oligarchen den Krieg in der Ukraine wollten, um Fabriken und andere Vermögenswerte für sich zu stehlen. Ja, Sie haben richtig gelesen. Das ganze Interview ist eine jugendliche Frage-Antwort-Runde, in die Facetten der jüngsten Schlagzeilen eingeflochten sind. Hier ist, wie sie sich die Lösung des ukrainischen Schlamassels vorstellt:

Aber, wissen Sie, die ukrainische Position ist, dass die Ukraine nur eine Reihe von Grenzen hat, nämlich die internationalen Grenzen, die 1991 vereinbart wurden. Deshalb müssen die Russen gehen, und wir müssen vielleicht einen Weg finden, den Schaden, den sie angerichtet haben, wiedergutzumachen.

Haben Sie verstanden? „Wir müssen herausfinden“, wie das russische Volk für die Zerstörung einer NATO/Nazi-Festung 200 Meilen (ca. 322 km) vor Moskau bezahlen kann. Diese Frau ist entweder eine Idiotin. Oder sie ist eine bezahlte Remora der neokonservativen Bedrohung, zu der Amerika geworden ist. Sie war eine der Ersten, die geschworen hat, dass Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen besitzt. Ihr Mann, ebenfalls Europaabgeordneter, reiste Mitte der 1980er-Jahre nach Afghanistan, „um über den Krieg der Mudschaheddin gegen die Sowjetunion zu schreiben“. Aber genug von den familiären Verpflichtungen der Polen, die Russen zu hassen.

Wenden wir uns nun dem Telegraph und der absurden, humorvollen und letztlich heuchlerischen Analyse von Lisa Haseldine zu. Diese junge Reporterin, die auf dem Weg zum Pulitzer-Preis die Straßenbahn sucht, sagt: „Putin züchtet eine neue Generation von Militanten“. Sie sagt auch, dass in diesem Jahr neue Schulbücher erscheinen werden, die den Schülern den Umgang mit Kalaschnikows, Granaten und Drohnen beibringen. Die Autorin verwendet sogar den Begriff „chauvinistische Denkweise“, um die „neue“ russische Gehirnwäsche zu beschreiben. Das Lustige ist, dass die Russen schon immer die Fahne geschwenkt haben, so wie die Amerikaner am 4. Juli. Hat sie eine russische Version der Boy Scouts of America entdeckt? Haseldine ist stellvertretende Online-Redakteurin bei The Spectator, dem ältesten (noch existierenden) politischen Magazin der Welt. Und sein Blick auf Russland ist in etwa derselbe, als Nikolaus II. und seine Familie in Jekaterinburg erschossen wurden.

Auf der anderen Seite des großen Teichs schreibt der ukrainischstämmige Fast-Pulitzer-Preisträger des Wall Street Journal, Jaroslaw Trofimow, dass die Absetzung von Wladimir Putin der einzige Weg zum Frieden zwischen West und Ost sei! Richtig, das sagen auch das Weiße Haus, der US-Senat, Whitehall und der verdammte König Karl. Warum also müssen die Amerikaner immer wieder das WSJ lesen, um dasselbe zu erfahren? In diesem Zusammenhang frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, die Propaganda der westlichen Medien gegen Putin und die Russen aufzuwärmen. Es scheint notwendig zu sein, meine Leser und mich daran zu erinnern, zu welchen Verkäufern und Heuchlern westliche Akademiker, Politiker und Journalisten geworden sind.

Vor kurzem wurde in einer Reuters-Meldung berichtet, dass Wladimir Putin und sein iranischer Amtskollege Ebrahim Raisi in einem Telefongespräch über eine mögliche künftige Mitgliedschaft des Irans in der BRICS-Gruppe gesprochen hätten. Die Reuters-Meldung besteht nur aus zwei oder drei Sätzen, aber sie sagt uns, dass die Nachrichtendienste andere Geschichten kennen; sie weigern sich, etwas zu veröffentlichen, das der Realität nahe kommt. Zum Beispiel findet man nirgendwo in der westlichen Presse den Stand der russischen Pläne, Zweigstellen russischer Spitzenuniversitäten in Afrika einzurichten.

Und schließlich hat Lisa Haseldine einen irreführenden und falschen Artikel über den neuesten Lehrplan geschrieben. Er hat nichts mit der aktuellen „Entnazifizierung“ der Ukraine zu tun, sondern ist die lange erwartete Rückkehr zur militärischen Grundausbildung an den Schulen. In westlichen Gesellschaften ist es schwierig, den Stolz und die Tradition zu verstehen, mit denen die Russen ihrer staatsbürgerlichen, elterlichen und angeborenen Pflicht nachkommen, sich auf den Schutz ihrer Familien und ihres Landes vorzubereiten. Ich habe gerade mit einem Freund in der Region Cherson gesprochen, der mit der Materie vertraut ist, und er hat mir versichert, dass russische Kinder seit langem Gewehre zusammenbauen und auseinandernehmen.

In Amerika, im Süden, wo ich herkomme, ist es genauso. Nur, dass die WOKE-Kultur jetzt darauf aus ist, alles Männliche und Kämpferische in unserem Erbe zu zerstören. Wenn das in Russland passiert, wird es kein Russland mehr geben. Ich schließe mit einem authentischen Zitat eines tapferen Mannes aus Russland. Ich weiß, dass der Redakteur des Spectator niemals das wahre Russland verstehen oder gar erforschen wird, aber hier ist das Zitat eines Freundes, der seine Kinder nächsten Monat in die Schulen von Kherson schickt.

Jede Familie hat ihre Helden und die Gefallenen des Großen Vaterländischen Krieges; diese Erinnerung darf nicht verraten werden, damit sich ein solcher Krieg nicht wiederholt. Der Westen möchte ganz offen die Zerstörung meiner Heimat und hat seit der Zeit von Gorbatschow alles getan, um diese Erinnerung auszulöschen, aber vergeblich. Es geht um die Wiederbelebung Russlands und die Rückkehr zu seinen Wurzeln.

*

Phil Butler ist Politikwissenschaftler und Osteuropakenner, Autor des Bestsellers „Putins Prätorianer“ und anderer Bücher. Er schreibt exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Seit den 80er-Jahren arbeiten Therapeuten mit Patienten, die von extremen Gewalterfahrungen im Kontext okkulter Strukturen berichten.

Die Opfer werden in Familienstrukturen hineingeboren, die seit Generationen Satanismus oder ähnliche okkulte Glaubensvorstellungen praktizieren oder sie werden diesen Täterkreisen als Kinder zugeführt. Diese spezifische Form von organisiertem Verbrechen wurde von den Therapeuten Rituelle Gewalt genannt.

11 Überlebende. 39 weitere folgen.

„Der Honegger-Fall erregt Aufsehen: Es dreht sich um die Impfpflicht für zwei Kinder, die ab diesem Freitag per Vollstreckungsbeschluss sogar mit polizeilicher Unterstützung umgesetzt werden könnte. Die potenziellen Bedenken bezüglich der Inhaltsstoffe der Masernimpfung und die weitreichenden Auswirkungen dieses Falls auf die Allgemeinheit werden im Gespräch mit Mediator Marek Schäfer diskutiert.

Ein Gespräch mit Marek Schäfer, präsentiert von Regina Castelberg.“