Kategorie: Spezial
Neue Weltordnung und „schmutzige Tricks“ des Westens: Die Ereignisse des 7. April
Anlaufstelle für mögliche Impfschäden wird mit Anfragen überhäuft
«Covid», «Long Covid» und «Post Covid»: Das sind alles Begriffe, die keine wissenschaftliche Grundlage haben. Es gibt für diese angeblich neuen Krankheiten nämlich keine spezifischen Symptome. Das kommt den Befürwortern der Gen-Injektionen gegen «Covid» gelegen, denn sie können somit auch Impfschäden als «Long» oder «Post Covid» abtun. Dennoch wird es aufgrund der grossen Anzahl immer schwieriger, derartige Schäden zu vertuschen.
Das Universitätsklinikum Marburg hat nun seine «Interdisziplinäre Post-Covid-Ambulanz» um eine «Post-Vac-Ambulanz» erweitert, berichtete das Deutsche Ärzteblatt. Der Grund: «Eine Anlaufstelle für Menschen, die glauben durch die Coronaimpfung einen längeren gesundheitlichen Schaden erlitten zu haben, wird mit Anfragen überhäuft.»
Das Fachjournal erdachte sich für seinen Beitrag allerdings einen besonders irreführenden Titel: «Viele Anfragen bei Post-Covid-Ambulanz.»
Der Leiter der Ambulanz, Bernhard Schieffer, teilte mit, dass derzeit 7000 Menschen auf der Warteliste stünden. Bei der Erstaufnahme werde allerdings nicht zwischen den beiden Patientengruppen unterschieden. Der Kardiologe erklärte:
«Wir haben jeden Tag hunderte Anfragen zum Post-Vac-Syndrom. Wie viele Verdachtsfälle sich am Ende bewahrheiten, kann man bei der ersten Kontaktaufnahme nicht sagen.»
Inwieweit in der Tat ein Zusammenhang bestehe, müsse die Einzelfallprüfung ergeben.
Schieffer definiere «Post Vac» als «Long Covid nach Impfung», so das Ärzteblatt. Eine offizielle wissenschaftliche Definition gebe es nicht. Die Patienten würden über «ein breites Spektrum von Müdigkeit über neurologische Schäden bis zu Herzproblemen» klagen.
Immerhin räumt der Kardiologe ein, dass es Nebenwirkungen gibt. Er hält es für wichtig, Menschen mit einem solchen Verdacht zuzuhören: «Wir müssen unaufgeregt darüber reden. Das Thema ist zu lange totgeschwiegen worden.» Die Gen-Injektionen unterstützt er allerdings weiterhin.
Bei einem «Post-Vac-Verdacht» müsse nicht nur geprüft werden, ob tatsächlich eine Kausalität bestehe, erklärt das Ärzteblatt: Wichtig sei auch zu unterscheiden, ob der Patient «nur geimpft ist oder auch infiziert war». Dafür werde laut Schieffer ein Nukleokapsid-Proteintest eingesetzt, der angeblich die Antikörper gegen SARS-CoV-2 und diejenigen gegen das Spike-Protein der Gen-Präparate unterscheiden könne.
Welche gedanklichen Kapriolen inzwischen unternommen werden, um die Injektionen gegen «Covid» aus der Schusslinie zu nehmen, zeigt auch dieser Beitrag im Deutschen Ärzteblatt, in dem die Autoren sogar von «Long Covid sans Covid» sprechen (wir berichteten). Gemeint sind Gesundheitsprobleme bei Menschen, die nie ein positives SARS-CoV-2-Testresultat hatten.
********************************
Unterstützen Sie uns mit einem individuellen Betrag oder einem Spenden-Abo. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag für unsere journalistische Unabhängigkeit. Wir existieren als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser. Vielen Dank!
Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 (mehr Infos hier) mit unseren besten Texten im Webshop:
Musikalisches Ostergeschenk von Prof. Dr. Martin Haditsch
Prof. Dr. Martin Haditsch, österreichischer Mediziner und Biologe, ist Kritiker der Corona-Massnahmen der ersten Stunde. Gleichzeitig ist er Mitglied der Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie.
In einem Video zeigt Haditsch nun seine musikalische Begabung. Mit dem Song «Sapere Aude» (Wage es, weise zu sein!) will er Menschen inspirieren, sich heute und künftig nicht mehr mental vergiften, hinters Licht führen und durch psychologische Strategien erpressen zu lassen.
«Finde endlich wieder zu deiner Natur, Sapere Aude, wage es weise zu sein, Sapere Aude, du bist nicht allein. Sapere Aude, der Mut verdrängt die Nacht, Sapere Aude, dem Geist gebühret die Macht», singt Haditsch.
Gekonnt nimmt der Mediziner den Corona-Irrsinn und die «hirnlosen Riten» aufs Korn und rät, sich Wissen anzueignen und hinter die Kulissen zu blicken, um nicht mehr wie ein Schaf in der Herde den «Narrheiten» der sogenannten Eliten aufzusitzen.
In diesem Sinne: Frohe Ostern und ein erfolgreiches Erwachen!
US-Bundesrichter wies Klage gegen Pfizer ab: Whistleblowerin wird Berufung einlegen
Ein Bundesrichter in Texas hat eine Klage gegen Pfizer und zwei seiner Auftragnehmer, Ventavia und ICON PLC, abgewiesen, berichtet The Defender. Die Klage hatte die Forscherin Brook Jackson im Januar 2021 eingereicht (wir berichteten).
Jackson machte sich damit zur Whistleblowerin, denn sie war für die Ventavia Research Group tätig, die einige der klinischen Studien für den «Impfstoff» gegen «Covid» von Pfizer/BioNTech durchführte. Jackson behauptete, die Unternehmen hätten während dieser Studien zahlreiche Verstösse gegen den False Claims Act (FCA) begangen.
Laut Jacksons Klageschrift haben die drei Unternehmen «den Vereinigten Staaten absichtlich entscheidende Informationen vorenthalten, welche die Sicherheit und Wirksamkeit ihres Impfstoffs in Frage stellen». Damit hätten die Firmen die US-Regierung betrogen, die diese Impfstoffe gekauft hat.
The Defender zufolge können Parteien nach dem FCA haftbar gemacht werden, wenn sie wissentlich falsche Behauptungen aufgestellt haben, um Zahlungen von der Regierung zu erhalten. Klagen könne sowohl die Regierung als auch eine Partei in deren Namen, wie in dem Fall Jackson. Im Rahmen des FCA könnten Whistleblower belohnt werden, wenn sie vertraulich einen Betrug aufdecken, der zu einem finanziellen Verlust für die Bundesregierung führt.
Im Februar 2022 lehnte die Bundesregierung es ab, dem Prozess zu Gunsten Jacksons beizutreten.
Am 31. März wies nun der US-Bezirksrichter in Texas, Michael Truncale, die Klage zurück. In seinem Urteil machte er geltend, dass Jackson den Verstoss der Unternehmen gegen das FCA nicht bewiesen habe. Der Richter liess Jackson und ihrem Anwaltsteam jedoch die Möglichkeit offen, in Berufung zu gehen. Das werde sie auch tun, liess Jackson verlauten.
In einer auf Twitter veröffentlichten Erklärung kritisierte Jackson die Entscheidung von Truncale scharf. Sie schrieb:
«Die Abweisung der Klage von Pfizer ist ein verabscheuungswürdiger und schrecklicher Verrat an der Gerechtigkeit, ein Schlag ins Gesicht von Impfstoffgeschädigten und Whistleblowern, ein eklatantes Beispiel für Korruption, Inkompetenz und Feigheit, eine Erklärung, dass die Mächtigen über dem Gesetz stehen.»
Die Whisleblowerin teilte auch mit, dass sie diesen Fall im Namen des amerikanischen Volkes eingereicht habe, weil dessen Steuergelder «zur Finanzierung der Killerimpfung von Pfizer verwendet wurden». Jetzt müsse sie sich bei der Welt im Namen der USA entschuldigen. Sie machte klar: «Es ist noch nicht vorbei! Bei weitem nicht.»
Jackson, die über mehr als 15 Jahre Erfahrung in der Arbeit mit klinischen Studien verfügt, behauptete, sie habe ihre Vorgesetzten in den rund zwei Wochen, in denen sie im September 2020 bei Ventavia beschäftigt war, «wiederholt über schlechtes Labormanagement, Bedenken hinsichtlich der Patientensicherheit und Probleme mit der Datenintegrität informiert».
Ausserdem übergab sie dem British Medical Journal (bmj) eine Reihe interner Dokumente, Fotos und Aufzeichnungen, die das angebliche Fehlverhalten von Ventavia belegen (wir berichteten). Die Firma bezeichnet sich selbst als das grösste private Unternehmen für klinische Forschung in Texas. Sie betrieb mehrere Standorte, an denen sie klinische Studien im Auftrag von Pfizer durchführte.
Die von Jackson vorgelegten Dokumente enthielten Beweise für gefälschte Daten, fehlgeschlagene Blindversuche und das Wissen mindestens einer Führungskraft von Ventavia, dass Mitarbeiter des Unternehmens «Daten fälschten».
In den Dokumenten befinden sich ausserdem Beweise dafür, dass Verwaltungsangestellte «keine Ausbildung» oder medizinische Bescheinigungen hatten oder während der Studien «sehr wenig Aufsicht» ausübten.
Ventavia hatte Jackson im September 2020 eingestellt. Noch im selben Monat meldete sie Probleme, die sie bei der Impfstoffstudie von Pfizer beobachtet hatte, bei der Geschäftsleitung des Unternehmens. Als eine Reaktion der Geschäftsleitung ausblieb, informierte sie am 25. September 2020 die FDA. Noch am selben Tag erhielt Jackson von Ventavia die Kündigung.
The Defender zufolge bezeichnete Jackson die Entscheidung von Richter Truncale als eine «Blaupause» dafür, wie staatliche Auftragnehmer «Betrug begehen und damit davonkommen können». Sie und ihre Anwälte erklärten, sie würden gegen die Abweisung Berufung einlegen.
Nach der Auslegung des Obersten Gerichtshofs gilt der Betrug nicht als «wesentlich» für den Vertrag, wenn die Regierung einen Auftragnehmer trotz dessen betrügerischer Aktivitäten weiter bezahle. Richter Truncale sagte, dass das FCA die Bundesregierung in die Pflicht nehme, um festzustellen, ob sie betrogen worden sei.
Pfizer wurde im Zusammenhang mit dem FCA bereits zu einer hohen Geldstrafe verurteilt, teilt The Defender mit. So zahlte das Unternehmen im Rahmen eines Vergleichs aus dem Jahr 2009 2,3 Milliarden Dollar an Geldbussen – der grösste Vergleich in der Geschichte des US-Justizministeriums im Bereich des Betrugs im Gesundheitswesen. Die Busse ergab sich aus dem Vorwurf der illegalen Vermarktung von Off-Label-Produkten, die nicht von der FDA zugelassen waren.
In dem Versuch, die Bestimmungen des FCA zum Schutz vor branchenweiten Vergeltungsmassnahmen gegen Whistleblower zu stärken, brachte der Kongress im Juli 2021 den False Claims Amendments Act of 2021 ein, so The Defender weiter. Im Dezember 2021 habe Pfizer einen gut vernetzten Lobbyisten, Hazen Marshall, und die Anwaltskanzlei Williams & Jensen engagiert, um gegen den Gesetzentwurf vorzugehen, der schliesslich im Kongress scheiterte.
Ein neuer Gesetzentwurf, der Administrative False Claims Act of 2023, sei in der laufenden Sitzungsperiode des Kongresses eingebracht und am 30. März einstimmig vom Senat verabschiedet worden. Nun liege der Ball beim US-Repräsentantenhaus. Die Bestimmungen seien jedoch deutlich eingeschränkter als in der Fassung von 2021: Der Höchstbetrag für Betrugsfälle, die auf dem Verwaltungsweg abgewickelt werden können, werde von 150’000 Dollar auf eine Million Dollar angehoben. Ausserdem fehle in der neuen Fassung des Gesetzentwurfs eine derartige Formulierung, wie sie 2021 vorhanden war:
«Bei der Bestimmung der Wesentlichkeit wird die Entscheidung der Regierung, auf eine Erstattung zu verzichten oder eine Forderung trotz tatsächlicher Kenntnis von Betrug oder Falschheit zu zahlen, nicht als entscheidend betrachtet, wenn andere Gründe für die Entscheidung der Regierung in Bezug auf eine solche Erstattung oder Zahlung vorliegen.»
The Defender meint dazu:
«Es ist nicht bekannt, ob Richter Truncale seine Entscheidung am 31. März in Erwartung der Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch das Repräsentantenhaus und des möglichen Inkrafttretens des Gesetzes getroffen hat.»
Masken hatten keinen Einfluss auf die Infektionsrate
Daily Sceptic: Studie zeigt, dass Masken keinen Einfluss auf die Infektionsrate durch Covid im Krankenhaus haben
Das Tragen von chirurgischen Masken in Krankenhäusern trug nicht dazu bei, die Zahl der im Krankenhaus erworbenen Covid-Infektionen zu verringern, so das Ergebnis einer Studie, die weitere Zweifel an den während der Pandemie angewandten Maskierungsmassnahmen aufkommen lässt. Die Studie des St. George’s Hospital, die während der ersten zehn Monate von Omikron durchgeführt wurde, untersuchte die Infektionsraten zwischen Dezember 2021 und Juni 2022, als das Personal und die Besucher verpflichtet waren, in klinischen und öffentlichen Bereichen Masken zu tragen, und nach Beendigung dieser Regelung im Juni 2022. Die Analyse ergab, dass trotz eines Covid-Anstiegs im Juni die Infektionsrate nicht höher war.
Brownstone Institute: Lassen Sie nicht zu, dass man dies in die Vergessenhaeit geraten lässt. Von Jeffrey A. Tucker
Neulich habe ich in einem Video-Podcast auf die Lockdown-Befehle vom März 2020 hingewiesen. Der Moderator schaltete die Aufnahme ab. Er sagte, es sei in Ordnung, über dieses Thema zu sprechen, aber von nun an möge man sich bitte auf «die Ereignisse vom März 2020» beziehen, ohne Einzelheiten zu nennen. Andernfalls werde die Aufzeichnung von YouTube und Facebook entfernt. Er braucht diese Plattformen, um Reichweite zu erzielen, und Reichweite ist für sein Geschäftsmodell notwendig.
Natural News: Walmart stellt 65 Prozent seiner Filialen auf «Automatisierung» um – Mitarbeiter werden entlassen
Auf seinem jährlichen Investorentreffen in Tampa gab der Einzelhandelsriese Walmart bekannt, dass er in den nächsten drei Jahren 65 Prozent seiner Filialen auf ein Modell der «Automatisierung» umstellen will. Zusätzlich zur kurzfristigen Entlassung von etwa 2000 Fabrikarbeitern will der 388 Milliarden Dollar schwere multinationale Konzern in den kommenden Jahren noch viel mehr Mitarbeiter entlassen, während er auf ein Roboter-Serviceformat umstellt.
Racket News: Friss mich, MSNBC
Ein Rückblick auf die letzten sechs Jahre bei dem Sender, der heute behauptet, sich um Integrität und Genauigkeit zu bemühen. Von Matt Taibbi
OffGuardian: Fünf Jahre später: Die OPCW-Douma-Täuschung geht weiter. Von Dr. Piers Robinson – Organisaton for Propaganda Studies
Am 7. April 2018 tauchten Berichte aus einem Vorort von Damaskus, Douma, auf, in denen behauptet wurde, es habe einen Chemiewaffenangriff gegeben. Im Internet kursierten Bilder von toten Frauen und Kindern in einem Wohnhaus sowie Krankenhausszenen, in denen angebliche Opfer mit Wasser abgespritzt wurden.
Innerhalb weniger Tage tauchten auch Bilder von zwei gelben Zylindern auf, die angeblich von Hubschraubern der syrisch-arabischen Luftwaffe abgeworfen wurden. Die Bilder der Verstorbenen, auf denen mehr als 40 Zivilisten zu sehen waren, die auf der Stelle tot umgefallen zu sein schienen, sich zu Haufen auftürmten und zum Teil heftigen Schaum vor dem Mund hatten, legten für viele Experten und Beamte den Schluss nahe, dass ein schnell wirkender Nervenkampfstoff verwendet worden war.
People’s Dispatch: UN-Menschenrechtsrat verurteilt die Auswirkungen von Sanktionen
Aserbaidschan hat die Resolution im Namen der Bewegung blockfreier Staaten Anfang der Woche vorgelegt. Sie wurde mit 33 Ja-Stimmen angenommen und von den USA und ihren Verbündeten vorhersehbar abgelehnt.
Fast drei Stunden lang: Tacheles #107 ist online
Dieses Mal haben Robert Stein und ich einen Blick auf die „westlichen Werte“ in der gelebten Praxis geworfen, denn in den letzten Tagen gab es viele Meldungen aus der UNO, die die „westlichen Werte“ beleuchtet haben. Da die deutschen Medien nicht der Meinung waren, dass das deutsche Publikum davon erfahren sollte, war der rote Faden […]
Das russische Verteidigungsministerium über Covid-19 und mRNA-Impfungen
Ich erinnere daran, dass die russischen Erklärungen über das US-Biowaffenprogramm keine russische Propaganda sind, sondern dass mir und meinem Informanten, mit dem ich für das Buch „Inside Corona“ recherchiert habe, viele der jetzt von Russland veröffentlichten Informationen schon lange aus öffentlich zugänglichen Quellen bekannt waren. Das Pentagon hat das meiste jedoch nach Beginn der russischen […]
Dutzende Kinder sterben nach COVID-19-Impfung, und die Autoren kommen zu dem Schluss: »Relativ sicher!«
Peter A. McCullough
Als Autor und Herausgeber habe ich mich immer an den Grundsatz medizinischer Veröffentlichungen gehalten, dass die Schlussfolgerungen durch die vorgelegten Daten gestützt werden müssen. Viele haben mich gefragt, warum Ärzte die COVID-19-Impfung immer noch unterstützen, obwohl alle Sicherheitsdatensysteme eine Rekordsterblichkeit nach der Injektion melden? Viele Fälle treten noch am selben Tag oder in den nächsten Tagen nach der Verabreichung auf. Der Grund dafür könnte darin liegen, dass die Ärzte aus den Daten in den von Fachleuten begutachteten Manuskripten Schlüsse ziehen, die nicht mit den veröffentlichten Informationen übereinstimmen.
Villa-Zapata und Mitarbeiter veröffentlichten einen Bericht von VAERS über die „Sicherheit“ der COVID-19-Impfung bei Kindern im Alter von 5 bis 17 Jahren, und in der Datentabelle sind 56 Todesfälle aufgeführt! Außerdem werden andere potenziell tödliche Komplikationen wie Anaphylaxie und Myokarditis aufgeführt. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die COVID-19-Impfung bei Kindern „relativ sicher“ ist.
Jeder, der diesen Bericht liest, sollte schockiert und entsetzt sein über die Nachricht, dass 56 Kinder und Jugendliche nach einer COVID-19-Impfung ihr Leben verloren haben. Die überwiegende Mehrheit der Meldungen an VAERS wird von Ärzten und Gesundheitsdienstleistern gemacht, die glauben, dass der Impfstoff die Ursache des gemeldeten Problems war. Die CDC generiert eine vorläufige Nummer, gefolgt von einer permanenten VAERS-Nummer, wenn das Ereignis bestätigt wird (z. B. tödliche Ereignisse, die durch eine Sterbeurkunde oder den nationalen Todesindex bestätigt wurden). Die VAERS-Fälle stellen die Spitze des Eisbergs dar und sind in der Realität stark unterrepräsentiert. Das bedeutet, dass die Zahl der Todesfälle im Kindesalter um das 30-fache höher sein könnte – oder 1680 für das Jahr 2021.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die COVID-19-Pandemie die klinischen Wissenschaftler gelehrt hat, die schriftlichen Schlussfolgerungen der Autoren zu ignorieren, die möglicherweise Interessenkonflikte haben. Möglicherweise haben sie selbst COVID-19-Impfstoffe eingenommen und können psychologisch nicht erkennen, was mit den katastrophalen Sicherheitsergebnissen in den untersuchten Bevölkerungsgruppen geschieht. Die Daten müssen unabhängig ausgewertet werden, und es ist Sache des Lesers, seine eigenen Schlüsse zu ziehen. Meine Schlussfolgerung ist, dass COVID-19-Impfstoffe für den menschlichen Gebrauch unsicher sind und ein Kind, das nach der Injektion verloren geht, eines zu viel ist. Sie müssen vom Markt genommen werden.
Von Goldschmieden zu Zentralbanken: Doug Casey über die Degradierung des Bankensystems
Internationaler Mensch: In der Vergangenheit diente das klassische Bankwesen dazu, das Geld der Menschen zu schützen – die Banken verlangten von den Einlegern eine Gebühr für die Aufbewahrung des Geldes und die Verwaltung von Überweisungen.
Heute erwirtschaften die Banken enorme Gewinne durch die Vergabe von Krediten an Kreditnehmer, indem sie weit mehr ausleihen, als sie auf Vorrat halten.
Wie hat sich die Beziehung zwischen dem Einleger und der Bank im Laufe der Zeit verändert?
Doug Casey: Das Bankwesen ist völlig betrügerisch geworden. Sie hat sich völlig von ihren Wurzeln entfernt.
Wie ich vor ein paar Wochen erklärt habe, besteht das Bankgeschäft eigentlich aus zwei getrennten und nicht miteinander verbundenen Geschäftsbereichen.
Das eine sind Sparkonten (auch bekannt als Festgelder), bei denen Sie Ihr Geld, Gold, für einen bestimmten Zeitraum bei der Bank hinterlegen. Sie erhalten dafür einen festen Zinsbetrag. Die Bank leiht das Geld für denselben Zeitraum zu einem höheren Zinssatz aus. Historisch gesehen haben solide Banker nur kurzfristige, selbstliquidierende Kredite vergeben, die durch Vermögenswerte gedeckt waren, die den Kreditbetrag überstiegen – aber ein gewisses Risiko besteht trotzdem.
Die andere Funktion der Bank besteht darin, Ihr Kapital sicher zu verwahren. Dafür verwenden Sie ein Girokonto (auch bekannt als Sichteinlage). Die Bank bezahlt Sie nicht, sondern erhebt eine Gebühr dafür, dass sie Ihr Geld in einem bewachten und versicherten Tresorraum sicher aufbewahrt und Ihnen das Recht einräumt, es sofort zu überweisen oder abzuheben.
Das sind eigentlich zwei völlig verschiedene Geschäfte. Aber heute sind alle Arten von Konten vollständig miteinander verschmolzen. Die Öffentlichkeit – und fast alle Banker – wissen nichts davon und interessieren sich auch nicht dafür.
Das Bankwesen hat sich völlig gewandelt – 1913 mit der Gründung der Federal Reserve, dann in den 30er-Jahren mit der Abwertung des Dollars und einer Reihe neuer Vorschriften, dann 1971, als der Dollar in eine vollständige Fiat-Währung umgewandelt wurde – von einem relativ kleinen Geschäft, bei dem im Grunde ein Händler eine Dienstleistung zur Sicherung und Verteilung von Geld erbrachte, zu einer dominierenden Institution, die die Wirtschaft kontrolliert. Das ist Teil der Finanzialisierung von allem. Die Federal Reserve ist heute für die Finanzierung der Staatsdefizite wesentlich wichtiger als Steuern oder die Aufnahme von Ersparnissen.
Die Federal Reserve kauft Staatsschulden mit den von ihr geschaffenen Dollars und zahlt sie auf Regierungskonten bei Geschäftsbanken ein. Die Geschäftsbanken verleihen die neuen Dollars dann über das fraktionale Reservesystem um ein Vielfaches weiter. Das scheint so lange zu funktionieren, bis zu viele Kreditnehmer zu verschuldet sind. Oder zu viele Einleger das Vertrauen in das System verlieren, wie es kürzlich bei der Silicon Valley Bank der Fall war.
Leider haben die meisten Menschen keine Ahnung, wie das funktioniert oder wie die Mechanik dahinter aussieht, aber es ist der Hauptgrund, warum wir in einer Welt leben, die Hals über Kopf in Schulden steckt.
„Sparen“ bedeutet, mehr zu produzieren als man verbraucht und die Differenz beiseite zu legen. Das ermöglicht einen höheren Lebensstandard in der Zukunft.
„Schulden“ ermöglichen einen künstlich hohen Lebensstandard in der Gegenwart und einen niedrigeren Lebensstandard in der Zukunft. Das liegt daran, dass Sie entweder Kapital verbrauchen, das andere gespart haben, oder Sie verpfänden Ihre Zukunft.
Die Quintessenz ist, dass das gesamte Finanzsystem, das auf der Art und Weise beruht, wie die Währung heute von der Regierung geschaffen wird und wie die Banken arbeiten, völlig und unwiderruflich korrupt ist. Ich glaube nicht, dass es reformiert werden kann. Es wird unweigerlich auf eine Weise zusammenbrechen.
Internationaler Mensch: Ein fraktioniertes Reservesystem kann nur funktionieren, wenn es einen sogenannten „Kreditgeber der letzten Instanz“ gibt, der neue Währungseinheiten aus dem Nichts schafft, um alle zu retten, wenn es bergab geht.
Das ist es, was die Federal Reserve und andere Zentralbanken tun.
Es ähnelt einem Ponzi-Schema, das durch eine massive Fälschungsoperation gestützt wird.
Was ist Ihre Meinung?
Doug Casey: Die Fed ist Teil des kosmischen Finanzfirmaments geworden. Die Menschen reagieren auf jeden, der ihre Legitimität infrage stellt, wie auf einen Flach Erdner. Unabhängig davon ist es meiner Meinung nach wichtig zu sagen, dass das Mindestreserve-Banking ein Betrug ist. Es ist eine kriminelle Aktivität.
Die Lösung besteht nicht darin, einen Kreditgeber der letzten Instanz zu haben, der alles zusammenhält und hofft, das System intakt zu halten. Die Lösung besteht darin, anzuerkennen, dass alles, was unter einem Bankensystem mit 100 % Reserve liegt, ein Betrug ist und entsprechend behandelt werden sollte. Wenn ein Banker Sparkonten und Girokonten vermischt oder Kredite ohne entsprechende Einlagen vergibt, sollte er als Betrüger nach dem Gewohnheitsrecht belangt werden. Aber jetzt sind diese Dinge integraler Bestandteil des Finanzsystems. Es wird sehr, schwierig sein, sie rückgängig zu machen.
Natürlich sollte die Federal Reserve selbst abgeschafft werden, weil sie der eigentliche Motor der Inflation ist, aber auch das wird nicht passieren, weil die Regierung sich auf die Federal Reserve verlässt, um den Großteil ihrer Ausgaben zu finanzieren.
Da die Welt so hoch verschuldet ist, wie sie es heute ist, würde das Ziehen des Stöpsels zu weitverbreiteten Konkursen und Arbeitslosigkeit führen, da die im System eingebetteten Verzerrungen beseitigt werden. Aber der Stecker sollte gezogen werden, weil es wichtig ist, dass die Welt zu einer soliden Grundlage zurückkehrt, bei der es darum geht, reale Güter und Dienstleistungen zu produzieren, anstatt Geld zum Nutzen der Papierwirtschaft hin und her zu schieben.
Sagen wir es mal so: Wenn ein 100-stöckiger Wolkenkratzer schlecht gebaut ist und auf Treibsand ruht, ist es besser, ihn kontrolliert abzureißen, als darauf zu warten, dass er zu einem zufälligen Zeitpunkt unerwartet einstürzt.
Das wird bösartig enden, wahrscheinlich während der aktuellen Finanzkrise.
Internationaler Mensch: Der jüngste Zusammenbruch der Silicon Valley Bank war die zweitgrößte Bankenpleite in der Geschichte der USA.
Die US-Regierung und die Medien gaben sich alle Mühe, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es keine Rettungsaktion gab – aber es gab sie. Alle Einleger sollen entschädigt werden, obwohl die meisten über dem von der FDIC festgelegten Limit von 250.000 Dollar liegen.
Was für ein Präzedenzfall ist das, und was sind die Folgen?
Doug Casey: Banken sind zu Geschöpfen des Staates geworden. Sie sind keine Unternehmen mehr, die einfach nur den Handel erleichtern, wie viele andere auch.
Die einzige Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, den Staat aus dem Geldsystem herauszuholen, was für die meisten Menschen nicht nachvollziehbar ist, und zu echtem Spekulationsgeld, also Gold, zurückzukehren.
Das gesamte System muss überarbeitet und erneuert werden.
Das wird entweder mit einem deflationären Zusammenbruch oder einer galoppierenden Inflation der Währung enden, wenn die Regierung mehr Dollars schafft, um das Ponzi-Schema am Laufen zu halten.
Die Rettungsaktion für die SVB war besonders beschämend, weil es darum ging, die Superreichen aus der Tech-Industrie zu schützen – über 90 % der SVB-Einlagen lagen über der Grenze von 250.000 Dollar. Hätte die Fed die SVB nicht gerettet, hätte dies natürlich einen deflationären Zusammenbruch zur Folge gehabt. Aber das wäre besser als das, was uns wahrscheinlich bevorsteht…
Wir stehen schon seit vielen Jahren am Rande einer Katastrophe. Die massive Schaffung von Geld, um Probleme zu überspielen, hat überall Blasen entstehen lassen. Im Jahr 2000 mit Aktien, 2008 mit Immobilien und einer Hyperblase auf dem Anleihemarkt. Jetzt steckt das Bankensystem selbst in der Krise. Es gibt keinen einfachen Ausweg aus dieser Krise. Es gibt keine sanfte Landung.
Was wir vor uns haben, ist eine gigantische Depression, definiert als ein deutlicher Rückgang des Lebensstandards der meisten Menschen. So wird es enden, und zwar wahrscheinlich bald.
Natürlich wird die Regierung versuchen, dies zu überspielen – sie hat es mit der „quantitativen Lockerung“ versucht, die sie durch die Schaffung riesiger Mengen digitaler Währung fortsetzt. Sie haben versucht, die Zinssätze zu senken, um die Dinge am Laufen zu halten, was die Dinge noch viel, viel schlimmer gemacht hat. Jetzt versuchen sie es mit Zentralbank-Digitalwährungen, was die ultimative Katastrophe sein wird.
Ich schlage vor, sich auf einen Hurrikan der Klasse 5 auf den Finanzmärkten vorzubereiten, nicht nur in diesem Jahr, sondern für den Rest des Jahrzehnts.
Internationaler Mensch: Gibt es heute irgendwelche praktischen Alternativen zum instabilen Bankensystem?
Doug Casey: Ich empfehle den Menschen dringend, viel Gold und Silber zu kaufen, vorwiegend in kleineren Münzen. Wenn möglich, sollten Sie einen großen Teil davon außerhalb Ihres Heimatlandes aufbewahren, denn die Hauptrisiken sind heute – so ernst die finanziellen und wirtschaftlichen Risiken auch sind – politischer Natur.
Sie müssen sich politisch abschirmen. Diversifizieren Sie nicht nur in Gold und Silber, sondern auch in ausländische Länder, in denen die dortige Regierung Sie nicht als ihren persönlichen Besitz ansieht, sondern als den Besitz einer anderen Regierung.
Internationaler Mensch: Das Bankensystem ist eine riesige, von der Regierung verursachte Verzerrung des Marktes. Sehen Sie irgendwelche klugen Spekulationen, wenn sich diese Verzerrungen unweigerlich auflösen?
Doug Casey: Es ist bedauerlich, dass die Märkte immer chaotischer werden, je mehr Gesetze und Vorschriften die Regierung erlässt, je mehr Währungen sie schafft und mit den Zinssätzen jongliert.
Die Menschen werden gezwungen sein, die Märkte zu hinterfragen, nur um zu behalten, was sie haben. Den meisten Menschen wird das nicht gelingen. Deshalb ist es wichtig, dass Sie, selbst zu diesem späten Zeitpunkt, Ihr Verständnis von Wirtschaft und intelligenter Spekulation verbessern, um sich bis zu einem gewissen Grad vor diesen Dingen zu schützen.
Der größte Teil des realen Reichtums in der Welt wird auch noch da sein, wenn das derzeitige Finanzsystem zusammenbricht. Es wird nur den Besitzer wechseln. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie überleben und gedeihen, wenn Sie sich so viel Wissen wie möglich aneignen und so viel echtes Kapital wie möglich aufbauen.
Anmerkung der Redaktion: Die meisten Menschen sind nicht im Bilde darüber, was wirklich passiert, wenn das Bankensystem zusammenbricht, geschweige denn, wie man sich darauf vorbereitet…
Da wir uns einem weitverbreiteten Bankenkollaps nähern, ist die Entscheidung, wo Sie Ihr Geld anlegen, entscheidend dafür, dass es nicht ins Fadenkreuz gerät.
Der Besitz von Gold ist unerlässlich. Gold hat seinen Wert seit Tausenden Jahren gehalten. Es hat den Reichtum durch jede nur denkbare Krise hindurch bewahrt. Auch in der nächsten Krise wird Gold den Wohlstand bewahren.
Genau deswegen haben der legendäre Spekulant Doug Casey und sein Team gerade ein neues Video zu diesem Thema veröffentlicht, in dem sie auch erklären, was die Mainstream-Medien Ihnen nicht über Gold erzählen. Klicken Sie hier, um es jetzt anzusehen.
Fall Sönnichsen: Verwaltungsgerichtshof entscheidet für Meinungsfreiheit und gegen Ärztekammer
Die Ärztekammer wollte Professor Sönnichsen mit 5.000 Euro disziplinieren, weil er dem Covid-Narrativ widersprochen hatte. Doch das oberste Gericht sah eine unverhältnismäßige Einschränkung der Meinungsfreiheit. Das Urteil ist rechtskräftig, Sönnichsen hat gewonnen. Ein weiterer Erfolg für Professor Andreas Sönnichsen. Nachdem er gegen die Ärztekammer vor dem Bezirksgericht Salzburg gewonnen hatte, gewann er jetzt auch vor […]
Der Beitrag Fall Sönnichsen: Verwaltungsgerichtshof entscheidet für Meinungsfreiheit und gegen Ärztekammer erschien zuerst unter tkp.at.
Bot für künstliche Intelligenz, ChatGPT versucht, mir Fleisch und Insekten aus dem Labor zu verkaufen
Ich habe nicht um ein Verkaufsgespräch gebeten. Ich habe trotzdem eins bekommen.
Wie ich schon seit langem auf den meisten meiner Websites dargelegt habe, will die globalistische Elite unbedingt, dass wir auf echtes Fleisch wie Rind und Huhn verzichten und es durch Fleisch auf pflanzlicher Basis, im Labor gezüchtetes Fleisch und Insekten ersetzen.
Die Pflanzenfleischindustrie ist, was sie ist; es gibt Menschen, die kein Fleisch essen, also gibt es einen natürlichen Markt für sie. Aber Fleisch aus dem Labor und Insekten werden künstlich in die Gesellschaft eingeführt, nicht weil es einen Mangel an echtem Fleisch gibt, sondern weil die Machthaber so tun, als ob der Klimawandel uns umbringen würde.
In Wirklichkeit glauben sie das nicht, zumindest die meisten von ihnen nicht. Sie benutzen die Klimawandelhysterie als Waffe, um uns eine stumpfe Politik aufzuzwingen. Die Ersetzung von echtem Fleisch durch abscheuliche Alternativen ist eine solche Politik. Glücklicherweise fangen einige führende Politiker der Welt an, sich zu wehren.
Auf meinen Websites habe ich auch dargelegt, dass künstliche Intelligenz nicht nur dazu benutzt wird, das Narrativ jetzt voranzutreiben, sondern auch um das Narrativ für die Zukunft zu gestalten. Globalisten wie Yuval Noah Harari und Klaus Schwab haben künstliche Intelligenz als besser für die Arbeit, das Regieren und die allgemeine Entscheidungsfindung angepriesen. Deshalb ist es keine Überraschung, dass, als ich den KI-Chatbot ChatGPT bat, einen Artikel über im Labor gezüchtetes Fleisch und Insekten zu schreiben, die echtes Fleisch ersetzen, das Ergebnis perfekt auf die globalistische Agenda abgestimmt war.
Vergessen Sie nicht, dass ich den KI-Bot nicht gebeten habe, einen Leitartikel zu schreiben oder ein Plädoyer für im Labor gezüchtetes Fleisch oder Insekten zu halten. Ich habe ihn lediglich gebeten, einen Artikel über diese Möglichkeit zu schreiben. Aus eigenem Antrieb fügte er voreingenommene Kommentare wie „Fleisch und Insekten aus dem Labor bieten spannende Alternativen“ hinzu. Selbst als er die Nachteile beschrieb, tat er dies in einer Weise, die im Grunde ein Verkaufsargument für eine Zukunft ohne echtes Fleisch war.
Hier ist der Artikel von ChatGPT AI im Wortlaut:
Werden im Labor gezüchtete Fleischsorten und Insekten echtes Fleisch ersetzen?
von ChatGPT
Der Verzehr von Fleisch ist in vielen Gesellschaften auf der ganzen Welt eine langjährige kulturelle und kulinarische Tradition. Die weltweit steigende Nachfrage nach Fleisch hat jedoch zu ökologischen, ethischen und gesundheitlichen Bedenken geführt und die Suche nach nachhaltigen Alternativen ausgelöst. Zwei mögliche Lösungen, die in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen haben, sind im Labor gezüchtetes Fleisch und Proteinquellen auf Insektenbasis.
Laborgezüchtetes Fleisch, auch als Kulturfleisch bekannt, wird hergestellt, indem eine kleine Probe tierischer Muskelzellen entnommen und in einem Labor in einem nährstoffreichen Nährmedium gezüchtet wird. Das daraus resultierende Produkt ist biologisch identisch mit herkömmlichem Fleisch, jedoch ohne die damit verbundenen Tierschutz-, Umwelt- und Gesundheitsprobleme. Diese Innovation bietet eine nachhaltige und humane Alternative zur herkömmlichen Fleischproduktion. Das Verfahren stößt auf großes Interesse und Investitionen, und mehrere Start-ups und etablierte Unternehmen arbeiten an der Entwicklung kommerziell nutzbarer Produkte.
Insekten hingegen werden schon seit Tausenden Jahren von Menschen verzehrt, allerdings nur in einigen wenigen Kulturen. Insekten sind reich an Proteinen, fettarm und reich an Mikronährstoffen. Sie benötigen weniger Ressourcen und produzieren weniger Treibhausgase als herkömmliche Nutztiere. Insekten können unter Verwendung von Lebensmittelabfällen und anderen organischen Materialien gezüchtet werden, was sie zu einer umweltfreundlichen Proteinquelle macht. Während Insekten in einigen Ländern wie Thailand, Kambodscha und Mexiko bereits verzehrt werden, haben viele westliche Gesellschaften sie noch nicht als Nahrungsquelle angenommen.
Im Labor gezüchtetes Fleisch und Insekten bieten zwar interessante Alternativen zur herkömmlichen Fleischproduktion, doch gibt es noch einige Herausforderungen zu bewältigen. Eines der Haupthindernisse für im Labor gezüchtetes Fleisch sind die Kosten. Die Technologie steckt noch in den Kinderschuhen, und die Produktion von Fleisch im Labor ist immer noch teurer als die Aufzucht von Tieren. Außerdem steckt die Wahrnehmung des Produkts in der Öffentlichkeit noch in den Kinderschuhen, und die Verbraucher sind möglicherweise nicht bereit, einen Aufpreis für Zuchtfleisch zu zahlen, solange es nicht allgemein akzeptiert wird.
Auch wenn Insekten eine nachhaltige und umweltfreundliche Alternative darstellen können, gibt es in vielen Gesellschaften immer noch kulturelle Vorurteile gegen den Verzehr von Insekten. Diese Voreingenommenheit in Verbindung mit regulatorischen Hürden hat es schwierig gemacht, die Insektenzucht als lebensfähige Industrie zu etablieren.
Trotz dieser Herausforderungen sind die Vorteile von im Labor gezüchtetem Fleisch und Proteinquellen auf Insektenbasis beträchtlich. Sie bieten nachhaltige, humane und umweltfreundliche Alternativen zur herkömmlichen Fleischproduktion, was angesichts der wachsenden Weltbevölkerung von entscheidender Bedeutung sein wird. In dem Maße, wie die Technologie voranschreitet und sich die öffentliche Wahrnehmung ändert, könnten Fleisch und Insekten aus dem Labor zu einem festen Bestandteil unserer Ernährung werden und uns dabei helfen, nachhaltiger zu leben und gleichzeitig die geschmacklichen und ernährungsphysiologischen Vorteile von Fleisch zu genießen.
Ich habe es schon einmal gesagt und ich werde es so lange sagen, bis sie mich zum Schweigen bringen. Ich werde nichts von ihren Abscheulichkeiten essen, und meine Familie auch nicht. Deswegen haben wir gerade das einzige Rindfleischunternehmen in Amerika gegründet, das sowohl gefrorene Rindfleischboxen für den kurzfristigen Verzehr als auch gefriergetrocknetes Rindfleisch für die langfristige Lagerung anbietet.