Kategorie: Spezial
Ermittlungen zum Nordstream-Anschlag: Schweden entdeckt unbeschädigte Unterwasser-Drohne (Nachtrag)
Der österreichische Wissenschaftsblog „TKP“ berichtet zu den Nord-Stream-Sprengungen: „Nordstream-Anschlag: Schweden entdeckte unbeschädigte Unterwasser-Drohne„. Eine Bombe.
[NACHTRAG: TKP ist wohl teilweise einer Falschmeldung aufgesessen: Bei dem Fund dieser einen unbeschädigten Bombe geht es offenbar um ein Ereignis aus dem Jahre 2015, vergleiche dazu den aktuellen Artikel bei IntelliNews mit einem Artikel von 2015 bei Sveriges Radio (Radio Schweden): ‚We don’t consider it to be dangerous to merchant vessels or the pipeline at this point,‘ Stolpe tells Radio Sweden.“. Die Mine war bei der Nord-Stream-Pipeline nahe der schwedischen Insel Öland gefunden worden, in einiger Entfernung von Bornholm.]
4 Videos: Plan B – Die humane Marktwirtschaft und Indoktrination von Schülern und DIE ERWARTUNGEN FÜR HERBST:WINTER und Sonderbare Reaktionen und Verrücktheiten von Prominenten nach den Impfungen
In einer Welt, in der alles käuflich ist – vom Mörder über Medien bis zu Abgeordneten -, ist echte Demokratie unmöglich. Wer Demokratie will, muss als wichtigste Voraussetzung ein Finanz- und Wirtschaftssystem fordern, das die Macht des Kapitals bricht, der „wundersamen Geldvermehrung“ durch Zins und Zinseszins ein Ende setzt und Korruption weitgehend unmöglich macht. Die Humane Marktwirtschaft wird das leisten, und nicht nur das. Sie wird den Menschen Freiheit schenken in bisher nicht gekanntem Ausmaß; ein Leben frei von Lohnsteuer und Inflation und damit eine zuverlässig planbare Zukunft. Um das zu erreichen, bedarf es keiner blutigen Revolution, sondern lediglich der Rückbesinnung auf die Grundsätze des Humanismus – und deren konsequente Umsetzung.
Indoktrination von Schülern | #76 Wikihausen
DIE ERWARTUNGEN FÜR HERBST:WINTER 22:23
Sonderbare Reaktionen und Verrücktheiten von Prominenten nach den Impfungen
Direkt zum Video:
So rufen Schweizer Medien zu noch mehr Krieg auf
(Red.) Am Wochenende 15./16. Oktober 2022 fand in Solothurn in der Schweiz eine Tagung zum Thema «Welche Medien für den Frieden?» statt. Zu den eingeladenen Referenten aus London, Brüssel, Berlin und natürlich auch aus der Schweiz gehörte auch Christian Müller, der Herausgeber der Plattform www.globalbridge.ch. Sein Referat wird hier im vollen Wortlaut wiedergegeben. Nähere Informationen zu dieser Tagung finden die Leserinnen und Leser am Endes des Textes.
Hochgeschätzte Anwesende
Es ist mir eine Freude, auf Einladung der hier zuständigen Organisatoren zu Ihnen reden zu dürfen. Das, worüber ich zu Ihnen nun reden werde, ist allerdings alles Andere als eine Freude. Es ist eine echt traurige Geschichte!
Ein längerer – kritischer! – Leserbrief zu einem militärischen Thema an das «Badener Tagblatt» im Jahr 1964, aufgrund dessen Werner Geissberger, der damalige Regionalchef des «Badener Tagblatts», mich aufforderte, öfter und auch zu anderen Themen für das «BT» zu schreiben, wurde zum Start meines Berufes als Journalist. Im Gegensatz zu vielen meiner Kollegen, die ihr Studium an der Uni abbrachen, um mehr schreiben zu können – was natürlich mehr Spass machte als Studieren –, schloss ich aber mein Studium der Allgemeinen Geschichte und des Staatsrechts mit einer sozialgeschichtlichen Dissertation ab und promovierte zum Dr.phil I, nicht zuletzt, um zum Beispiel im Bildungsbereich eine andere Tätigkeit ausüben zu können und – wichtig! – so nie aus finanziellen Gründen von einem Zeitungsverleger abhängig zu werden.
Meridionale Strömung, die fundamentalste aller Klima-Variablen
„Der atmosphärische Wärmetransport auf der Erde vom Äquator zu den Polen wird größtenteils von den Stürmen der mittleren Breiten durchgeführt. Es gibt jedoch keine zufriedenstellende Theorie zur Beschreibung dieses grundlegenden Merkmals des Erdklimas.“ – (Barry, Craig, & Thuburn, 2002)
Dies ist die Abschrift des Vortrags, den ich in Tom Nelsons Podcast-Interview hier gehalten habe.
Nachdem Leon Barry und seine Kollegen die obige Aussage in ihrem Nature-Artikel gemacht hatten, schreiben sie, dass die mittleren Breiten eine Zone mit starken Temperaturgradienten sind und diese Gradienten Stürme erzeugen, die schwerwiegend sein können. Je geringer der Temperaturgradient zwischen den Tropen und den Polen ist, desto weniger schwere Stürme sind erforderlich, um die Aufgabe zu erfüllen, überschüssige tropische Energie (oder Wärme) zu den Polen zu transportieren. Behalten Sie dieses Konzept im Hinterkopf, wenn ich den meridionalen (Nord-Süd-) Energietransport beschreibe.
Ein Großteil dieses Vortrags basiert auf Javier Vinós‘ neuem Buch Climate of the Past, Present, and Future, A Scientific Debate, 2nd Edition, Kapitel 10. Abbildung 1 aus dem Buch zeigt die globale Durchschnittstemperatur über ein durchschnittliches Jahr:
Abbildung 1. Globale und hemisphärische Temperatur- und Strahlungsveränderungen über ein mittleres Jahr.
Die gesamte Sonneneinstrahlung (in Abbildung 1 als TSI bezeichnet) macht über 99,9 % des Energieeintrags in das Klimasystem aus. Die von der Sonne empfangene Energie ändert sich im Laufe des Jahres um 6,9 %, was auf den sich ständig ändernden Abstand zwischen Erde und Sonne zurückzuführen ist. Die Erde ist der Sonne am 4. Januar am nächsten (Perihel) und am 4. Juli am weitesten entfernt (Aphel). Obwohl die Hälfte der Erde zu jeder Zeit von der Sonne bestrahlt wird, verursachen die Veränderungen in der Ausrichtung der Erdachse, die unregelmäßige Verteilung der Landmassen, Veränderungen in der Albedo (oder Reflektivität) und regionale Veränderungen in der Oberflächen- und Lufttemperatur erhebliche jahreszeitliche Veränderungen in der Menge der reflektierten Sonnenstrahlung (in Abbildung 1 als „RSR“ bezeichnet) und der ausgehenden langwelligen Strahlung (oder „OLR“). Infolgedessen ändert sich die Temperatur der Erde ständig, und der Planet befindet sich nie im thermischen Gleichgewicht.
Entgegen unserer Erwartung ist die Erde kurz nach der Juni-Sonnenwende am wärmsten, wenn sie am weitesten von der Sonne entfernt ist, und kurz nach der Dezember-Sonnenwende am kältesten, wenn sie 6,9 % mehr Energie von der Sonne erhält. Die durchschnittliche Temperatur der Erde beträgt etwa 14,5 °C, was nach geologischen Maßstäben kalt ist, aber im Laufe des Jahres erwärmt und kühlt sie sich um 3,8 °C, wie in Abbildung 1 dargestellt. Erwartungsgemäß gibt die Erde mehr Energie ab (TOR genannt, die rote gestrichelte Linie in Abbildung 1), wenn sie sich abkühlt, und weniger, wenn sie sich erwärmt, unabhängig davon, was sie zu diesem Zeitpunkt empfängt. Die Vorstellung eines Energiegleichgewichts an der Obergrenze der Atmosphäre ist eindeutig falsch. Die Erde weist von Jahr zu Jahr nur sehr geringe Temperaturschwankungen auf, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass wir die an der Temperaturstabilität der Erde beteiligten Prozesse richtig verstehen. Und natürlich ist die Vorstellung absurd, dass eine globale Erwärmung von zwei Grad gefährlich ist.
In Abbildung 1 ändert sich die globale Oberflächentemperatur des Planeten (die dicke schwarze Linie in Abbildung 1) vor allem deshalb so stark, weil die nördliche Hemisphäre (die dünne durchgezogene schwarze Linie) in einem mittleren Jahr um 12 °C schwankt. Der Planet hat zwei Spitzen des Energieverlusts an den Weltraum (oder TOR in Abbildung 1), nämlich dann, wenn jeder Pol dunkel ist und abkühlt. Der höchste Wert wird erreicht, wenn der Nordpol dunkel ist. Zwischen November und Januar gibt der Planet mehr Energie ab als zu jeder anderen Zeit. Die südliche Hemisphäre ist die gestrichelte schwarze Linie. Die Temperaturdaten für 1961-1990 stammen von Phil Jones vom Hadley Climatic Research Center. Die Strahlungsdaten stammen von Barbara Carlson und Kollegen.
Abbildung 1 zeigt, dass das Klimasystem zwar vollständig durch die Sonneneinstrahlung angetrieben wird, die Temperatur der Erde aber dadurch bestimmt wird, was das Klimasystem mit dieser Energie macht. Doch das Klimasystem ist äußerst komplex. Wie Leon Barry und seine Kollegen in dem Zitat am Anfang dieses Vortrags sagen, fehlt der modernen Klimatologie eine richtige Theorie darüber, wie sich die Energie im Klimasystem unseres Planeten bewegt. Es ist möglich, etwas zu modellieren, was nicht richtig verstanden wird, aber an ein solches Modell zu glauben, ist töricht. Abbildung 2 zeigt die grundlegenden Energie-Umverteilungsprozesse der Erde:
Abbildung 2. Eingehende und ausgehende Nettostrahlung der Erde sowie die grundlegenden Elemente der Umverteilung der Strahlung.
Die durchschnittliche absolute (oder Kelvin-) Temperatur der Erdoberfläche variiert nicht so stark mit dem Breitengrad, sie liegt zwischen 278 und 300 Kelvin zwischen 60°N-60°S. Die Strahlungsmenge, die die Erdoberfläche abgibt, ist eine Funktion dieser absoluten Temperatur, die Menge, die den Weltraum erreicht, ist hauptsächlich eine Funktion der Treibhausgas-Konzentration und der Wolkenbedeckung, die beide in den Tropen höher sind, wo die absoluten Temperaturen höher sind. Daher variiert die ausgehende langwellige Strahlung nicht so stark mit dem Breitengrad. Daraus ergibt sich, dass der Nettostrahlungsfluss an der Obergrenze der Atmosphäre (TOA) im Jahresdurchschnitt zwischen etwa 30°N-30°S positiv (mehr ein- als ausgehende Strahlung) und zwischen etwa 30° Nord oder Süd und den Polen negativ ist, wie in Abbildung 2 dargestellt. Der genaue Punkt, an dem die eingehende Nettostrahlung gleich der ausgehenden ist, hängt natürlich von der Hemisphäre, dem Monat des Jahres, anderen orbitalen Parametern und der Bewölkung ab, aber im Durchschnitt liegt er in der Nähe von 30° Nord oder Süd. Die Abkühlung, wenn man sich von den Tropen polwärts bewegt, ist hauptsächlich auf die geringere Sonneneinstrahlung zurückzuführen – die Menge an Sonnenenergie, die die Oberfläche erreicht. Die Verringerung der Sonneneinstrahlung in Richtung der Pole führt zu einem Nettoenergiedefizit und einem Temperaturgefälle in den Breitengraden. Durch den meridionalen Transport wird Energie von Breitengraden, in denen ein Netto-Energiegewinn besteht (der rote Bereich), zu Breitengraden transportiert, in denen ein Netto-Energieverlust in den Weltraum besteht (der blaue Bereich).
Durch den meridionalen Transport wird viel mehr Energie in Richtung des Winterpols transportiert. Der Winterpol strahlt viel mehr Energie in den Weltraum ab als er empfängt, da die Sonne unter dem Horizont steht. Praktisch die gesamte Energie, die der Winterpol abgibt, wird durch Winterstürme dorthin transportiert oder ist latente Wärme, die beim Gefrieren von Sommer-Schmelzwasser freigesetzt wird.
Ohne den meridionalen Transport würde die Temperatur der blauen Regionen – wo der Nettoenergiefluss in Richtung Weltraum negativ ist – kontinuierlich abnehmen, bis die ausgehende langwellige Strahlung so gering ist, dass sie der Sonneneinstrahlung entspricht. In der dunklen Polarnacht würde sich diese Temperatur dem absoluten Nullpunkt oder -273°C nähern. Durch den meridionalen Transport von Luft, Wasserdampf und Wasser in der Atmosphäre und in den Ozeanen bleibt die Temperatur am dunklen Pol jedoch viel höher.
Das Temperaturgefälle zwischen den Breitengraden der Erdoberfläche ist eine direkte Folge des Sonneneinstrahlungsgefälles in den Breitengraden. Thermische Energie fließt von wärmeren Regionen zu kälteren Regionen. Dies ist die physikalische Grundlage des meridionalen Transports, aber das Klimasystem ist komplex, so dass es sich keineswegs um einen passiven Prozess handelt, der nur von der Temperaturdifferenz zwischen den Tropen und den Polen abhängt. Vielmehr handelt es sich um einen komplexen Prozess, der sowohl von geografischen als auch von klimatischen Prozessen abhängt. Es ist möglich, mit einem geringeren Temperaturunterschied mehr Energie zu transportieren als mit einem größeren Temperaturunterschied. So hat beispielsweise der meridionale Transport in den ersten beiden Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts zugenommen, trotz der Erwärmung der Arktis, die den Temperaturgradienten in Breitenrichtung verringert hat. Es ist nicht so einfach, wie Leon Barry und Kollegen in ihrem Artikel schreiben, aber vieles von dem, was er geschrieben hat, ist richtig.
Wir wissen, dass der Temperaturgradient in den Breitengraden der Erde im Laufe der geologischen Vergangenheit stark variiert hat. Wladimir Köppen, ein russisch-deutscher Wissenschaftler, untersuchte im 19. Jahrhundert den Einfluss der Sonne auf das Klima und erstellte ein Klimaklassifizierungssystem, das noch heute verwendet wird. Seine Klimazonen werden anhand von Temperatur, Niederschlag und ihrer jahreszeitlichen Verteilung definiert. Viele Pflanzen- und Tiergruppen sind auf einen engen Temperaturbereich beschränkt, ebenso wie bestimmte geologische Prozesse. Anhand dieser Informationen sowie gut datierter Fossilien und Gesteinsformationen aus der ganzen Welt hat Christopher Scotese im Rahmen seines Paleomap-Projekts die Klimageschichte der Vergangenheit kartiert. Anhand dieser Informationen konnte er die globalen Köppen-Klimazonen alle fünf Millionen Jahre kartieren, seit Beginn des Phanerozoikums vor 540 Millionen Jahren. Karten der Köppen-Gürtel, wie sie heute und vor 52 Millionen Jahren existieren, sind in Abbildung 3 dargestellt:
Abbildung 3. Verteilung der Köppen-Gürtel heute im Vergleich zu vor 52 Millionen Jahren und die sich daraus ergebenden durchschnittlichen Temperaturgradienten nach Breitengraden. Quelle: Vinós, 2022, Seite 158.
Jede Köppen-Gürtelkombination definiert einen Temperaturgradienten in der Breite. Auf diese Weise können Scotese und seine Kollegen die in der rechten Abbildung gezeigten Temperaturdiagramme erstellen. Anhand dieser Diagramme lässt sich eine ungefähre globale durchschnittliche Oberflächentemperatur für diesen Zeitraum abschätzen. Scotese und seine Kollegen haben also gezeigt, dass der Temperaturgradient in Breitengraden eine grundlegende Klimavariable ist, eine Annahme, die mit dem Zitat von Barry et al. zu Beginn dieses Vortrags übereinstimmt. Nach den Definitionen von Scotese wird der gegenwärtige (21. Jahrhundert) latitudinale Temperaturgradient als ein „strenges Eishaus“ betrachtet, wie in Abbildung 3 dargestellt. In der rechten Grafik vergleichen wir den derzeitigen starken Eishaus-Temperaturgradienten in Blau mit dem Treibhausgradienten des frühen Eozäns vor 52 Millionen Jahren. Zu beachten ist, dass Grönland und die Antarktis heute mit Eis bedeckt sind (blau auf der unteren Karte), während die Pole auf der oberen Karte eisfrei sind. Ein Eishausklima ist durch ganzjährige Eisschilde an den Polen gekennzeichnet.
Das Klima im Treibhaus des frühen Eozäns war für heutige Verhältnisse recht warm. Die durchschnittliche globale Temperatur war bis zu 10 °C höher als heute. Das „Auftreten der ersten Säugetiere“ fiel in diese Zeit. Eines der Säugetiere, die im frühen Eozän erstmals auftraten, war der erste Primat, unser entfernter Vorfahre. Primaten verbreiteten sich schnell über die ganze Welt. Neben neuen Säugetieren entstanden und gediehen in dieser Zeit auch viele neue Gattungen von Schildkröten, Eidechsen und Pflanzen. Einige Tiefsee-Foraminiferen starben aus, aber den meisten Organismen ging es gut und sie verbreiteten sich weit.
Die Existenz sehr unterschiedlicher vergangener Klimazonen auf der Erde stellt ein unüberwindbares Problem für die moderne „Konsens“-Klimatologie dar. Während des letzten glazialen Maximums vor 20.000 Jahren war die von der Sonne empfangene Energie die gleiche wie heute. Und nicht nur das, auch die Milankovitch-Parameter der Erdumlaufbahn waren nahezu identisch. Die Verteilung der Sonnenenergie über der Erde war fast identisch mit der heutigen, doch das Klima war ganz anders. Der Energieeintrag in das Klimasystem muss geringer gewesen sein, weil die größeren Eisschilde mehr Sonnenenergie reflektierten und der Treibhauseffekt geringer war. Der geringere Treibhauseffekt war auf weniger CO2 in der Atmosphäre und weniger verfügbares Wasser zurückzuführen. Durch die niedrigeren Temperaturen war das CO2 in den Ozeanen besser löslich und wurde so der Luft entzogen. Die sehr großen kontinentalen Eisschilde während des letzten glazialen Maximums entzogen dem Klimasystem viel Wasser und Wasserdampf und speicherten es in Eis.
Ein geringerer Energieeintrag und ein größerer Nord-Süd-Temperaturgradient hätten den Tropen durch einen stärkeren meridionalen Transport Wärme entziehen müssen, was aber nicht der Fall war. Die tropischen Temperaturen während des letzten glazialen Maximums sind nach wie vor umstritten, aber es scheint, dass sie nur 1-2 °C niedriger lagen als heute. Dies steht im Einklang mit den von Chris Scotese und Kollegen vorgelegten Beweisen, dass sich die tropischen Temperaturen im Laufe der letzten 540 Millionen Jahre trotz enormer Veränderungen der Durchschnittstemperatur des Planeten (9-30 °C) nicht wesentlich verändert haben. Aus Abbildung 3 geht hervor, dass das sehr warme Treibhausklima des frühen Eozäns am Äquator eine ähnliche Temperatur aufweist wie heute, aber der Unterschied am Südpol beträgt 44 °C und am Nordpol 23 °C. Es ist offensichtlich, dass der größte Teil der Erwärmung in den höheren Breitengraden stattfindet.
Falls das letzte glaziale Maximum ein Problem für die Funktionsweise des meridionalen Transports während einer Eiszeit darstellt, führt das gleichmäßige Klima des frühen Eozäns zu einem Paradoxon, das die moderne Konsens-Klimatologie nicht lösen kann. Gegenwärtig befindet sich die Erde in einem strengen Eishausklima mit einem sehr steilen Temperaturgradienten in den Breitengraden, wie das rechte Diagramm in Abbildung 3 sehr deutlich zeigt. Gegenwärtig fällt die Temperatur vom Äquator bis zum Winterpol um 0,6-1°C/° Breitengrad. Eine derart kalte Umgebung war in den letzten 540 Millionen Jahren relativ selten und kam weniger als 10 % der Zeit vor. Im frühen Eozän herrschte auf der Erde eine geschätzte Durchschnittstemperatur von 24 bis 25 °C, die Scotese als Treibhausbedingungen bezeichnet. Das Temperaturgefälle in den Breitengraden des frühen Eozäns war mit 0,25 bis 0,45 °C/Breite sehr gering, wobei die Temperaturen am Nordpol das ganze Jahr über über dem Gefrierpunkt lagen, was durch das Vorhandensein von frosttoleranten Lebensformen belegt wird. Diese Gewächshausbedingungen sind noch seltener anzutreffen. Über 60 % des phanerozoischen Äons hatte die Erde eine Durchschnittstemperatur von 19 bis 20 °C. Die durchschnittliche globale Oberflächentemperatur des gesamten Phanerozoikums – der letzten 540 Millionen Jahre – liegt bei sehr angenehmen 18 °C, etwa 3,5 °C höher als heute.
Das Klima des frühen Eozäns wird als gleichmäßig definiert. Es ist durch eine warme Welt mit einem geringen Temperaturgefälle in den Breitengraden, einer geringen Saisonalität und weniger Stürmen in den mittleren und hohen Breitengraden als heute gekennzeichnet. Das Versagen der modernen Konsens-Klimatheorie bei der Erklärung dieser Perioden wird als „Problem des gleichmäßigen Klimas“ bezeichnet. Um die hohen kontinentalen Innentemperaturen des frühen Eozäns und die über dem Gefrierpunkt liegenden Winter in den Polarregionen zu reproduzieren, müssen die Modelle den CO2-Gehalt auf 4700 ppm erhöhen, eine unplausible Klimasensitivität für CO2 verwenden und zulassen, dass die tropischen Temperaturen 35°C überschreiten. Die besten CO2-Schätzungen für das Klimaoptimum im frühen Eozän gehen jedoch von einem wahrscheinlichen CO2-Gehalt von 500-1.000 ppm aus, und die höchsten Schätzungen liegen unter 2.000 ppm. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass in den Tropen Temperaturen über 30 °C möglich sind, da bei dieser Temperatur die Wärmeabfuhr durch Verdunstung und Tiefenkonvektion (Konvektion feuchter Luft in die obere Troposphäre) nicht mehr effizient ist. Außerdem können Säugetiere nicht über einer Feuchttemperatur von 35°C überleben, da sie dann keine Wärme mehr abgeben können. Fossilien zeigen uns jedoch, dass Säugetiere im frühen Eozän gut gediehen. Die höchste Feuchttemperatur auf der Erde liegt heute bei 30 °C, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit an Orten, an denen Fossilien von Säugetieren gefunden wurden, höher war.
Das Problem des gleichmäßigen Klimas ist eng mit dem „Low-Gradient-Problem“ verbunden. Wir gehen davon aus, dass für warme Pole mehr Wärme dorthin transportiert werden muss, insbesondere im Winter, um das Defizit der Sonneneinstrahlung auszugleichen. Der meridionale Wärmetransport ist ein sehr wichtiger Teil des planetarischen Energiehaushalts, und ohne ihn wären die Pole viel kälter. Der meridionale Transport hängt jedoch vom Temperaturgradienten in der Breite ab, da ein Großteil des polwärts gerichteten Transports im gegenwärtigen Klima durch Stürme in den mittleren und hohen Breiten erfolgt, die aus der atmosphärischen Instabilität aufgrund steiler Temperaturgradienten resultieren. Das Paradoxon entsteht dadurch, dass die warmen Pole des frühen Eozäns zwar mehr Energietransport zu erfordern scheinen, der geringere Temperaturgradient in Breitenrichtung aber einen geringeren meridionalen Transport zur Folge hat. Es ist kein Wunder, dass die Klimamodelle mit diesem Rätsel zu kämpfen haben.
Abbildung 4. Schematische Darstellung der Strahlung, die an der Erdoberfläche ankommt und am winterlichen Nordpol austritt. Aus (Vinós, 2022, S. 171).
Die untere Atmosphäre ist ein dünner Gasfilm, der nur 1/600 des Erddurchmessers (oder etwa 10 km) beträgt. Diese dünne Atmosphäre hat die entscheidende Aufgabe, stets eine für komplexes Leben verträgliche Temperatur an der Landoberfläche aufrechtzuerhalten, was sie zumindest in den letzten 540 Millionen Jahren getan hat. Dazu muss sie die Temperaturunterschiede an der Oberfläche ausgleichen, die durch die unterschiedliche Sonneneinstrahlung entstehen. Zunächst muss sie den Unterschied zwischen Tag und Nacht ausgleichen. Dies geschieht vor allem durch den Treibhauseffekt und die Wolken, die die nächtliche Abkühlung verringern, indem sie die Strahlungsemissionen in den Weltraum verzögern, während die Wolken tagsüber die einfallende Sonnenstrahlung reflektieren. Darüber hinaus muss sie den Rückgang der Sonneneinstrahlung in den Breitengraden und die jahreszeitlichen Veränderungen aufgrund der Achsenneigung des Planeten ausgleichen. Dies geschieht durch den meridionalen Wärmetransport.
Die drei Faktoren, die für die thermische Stabilität der Erde verantwortlich sind, sind also der Treibhauseffekt, die Wolken und der meridionale Transport. Die moderne Klimatologie ignoriert die letzten beiden und konzentriert sich ausschließlich auf den ersten Faktor, indem sie die CO2-Klimahypothese entwickelt. Der Einfluss der Wolken und ihrer Variabilität auf den Klimawandel ist noch weitgehend unbekannt. Laut dem IPCC-Bericht AR6 (Seite 979) könnte die Rückkopplung der Wolken auf die Oberflächenerwärmung positiv oder negativ sein und stellt die größte Unsicherheitsquelle bei der Wirkung von Treibhausgasen auf das Klima dar.
Wie in Abbildung 4 zu sehen ist, findet der Energieaustausch zwischen dem Klimasystem und dem Weltraum nur über die Obergrenze der Atmosphäre statt. Dies bedeutet, dass der meridionale Transport einen Nettowert von Null hat, wenn er über den gesamten Planeten integriert wird, da die Verschiebung von Energie die Gesamtenergie innerhalb des Systems nicht verändert. Diese Tatsache hat viele Klimawissenschaftler zu der Annahme veranlasst, dass Veränderungen meridionaler Strömungen keinen Klimawandel verursachen können – wahrscheinlich der grundlegendste Fehler der modernen Konsens-Klimatologie.
Die Atmosphäre kann eine große Menge an Energie schnell und effizient über die gesamte Erdoberfläche transportieren. Der Großteil des meridionalen Transports wird hauptsächlich von der Atmosphäre bewirkt. Nur in den inneren Tropen (10°S-10°N) reicht die Atmosphäre für den notwendigen Energietransport nicht aus. Dies ist die Region, in der die meiste Sonnenenergie in das Klimasystem gelangt. In dieser Region muss der Ozean den größten Teil des Wärmetransports in den inneren Tropen übernehmen. Da der tropische Pazifik so groß ist – er umspannt fast die halbe Erde – gelingt es der El Niño/Southern Oscillation (ENSO), den tropischen Wärmeinhalt unter Kontrolle zu halten. El Niño ist die Art und Weise, wie die Erde in regelmäßigen Abständen überschüssige gespeicherte Wärme ausstößt, die durch normale meridionale Transportprozesse nicht abtransportiert werden konnte. ENSO ist ein wichtiger Teil des globalen meridionalen Transportsystems.
Polwärts von 10-20° Breite gibt der Ozean den größten Teil seiner Energie an die Atmosphäre ab, insbesondere in den Grenzströmungen der westlichen Ozeanbecken, wie dem Kuroshio-Strom im Pazifik und dem Golfstrom im Atlantik. Sobald die Meereiskante erreicht ist, wird der Transport im Wesentlichen ausschließlich von der Atmosphäre übernommen, da der Energiefluss durch das Meereis viel geringer ist als der von der flüssigen Ozeanoberfläche. Der primäre Mechanismus der Wärmeübertragung ist die Verdunstung, so dass die Meerestemperatur für den Energiefluss zwischen Ozean und Atmosphäre nicht so wichtig ist wie die Windgeschwindigkeit und die Luftfeuchtigkeit, da diese die Hauptfaktoren für die Verdunstung sind. Allerdings begrenzt die Verdunstung die maximale Meerestemperatur auf etwa 30 °C.
Wenn in den mittleren bis hohen Breiten West-Ost-Winde vorherrschen, nehmen die meridionalen oder Süd-Nord-Winde und der meridionale Energietransport ab, was zu einer globalen Erwärmung führt. Wenn die West-Ost-Winde (oder zonalen Winde) abnehmen, nimmt der meridionale Transport zu, mehr Energie erreicht den Pol, und der Planet kühlt sich ab.
Der Drehimpuls wird zwischen dem festen Erdozean und der Atmosphäre aufgrund von Änderungen der Windrichtung und -geschwindigkeit in den höheren Breitengraden ausgetauscht. Die Änderungen des Drehimpulses verändern die Rotationsgeschwindigkeit der Erde, die wir als Tageslänge messen. Die Tageslänge nimmt zu, was zu einem kürzeren Tag führt, wenn die durchschnittlichen zonalen (West-Ost-) Windgeschwindigkeiten zunehmen. Wenn die zonale Windgeschwindigkeit zunimmt, wird der Polarwirbel stärker, kalte Luft wird in der Arktis eingeschlossen, und der Planet erwärmt sich.
Die zonale Windzirkulation ist im Winter stärker, wenn aufgrund eines größeren Temperaturgefälles in der Breite mehr Drehimpuls in der Atmosphäre verbleibt, so dass sich die Erde im Januar und Juli schneller dreht und im April und Oktober langsamer, wenn die zonale Zirkulation schwächer ist. Es ist bekannt, dass der grundlegende 11-jährige Sonnenzyklus (der Schwabe-Zyklus) und der ENSO-Zyklus die zonalen und meridionalen Winde und damit die Geschwindigkeit der Erdrotation beeinflussen.
Doch während die Rolle von ENSO weithin bekannt ist und darüber berichtet wird, bleibt die Rolle der Sonne weitgehend unbeachtet. Wir haben festgestellt, dass die Sonne das Klima durch ihre Wirkung auf die atmosphärische Zirkulation beeinflusst, nicht durch Unterschiede in der gesamten Sonneneinstrahlung.
Abbildung 5. Die Hauptsturmbahnen der nördlichen Hemisphäre sind in rot dargestellt. Die Zugbahnen der Stürme auf der Südhalbkugel sind blau dargestellt, werden hier aber nicht behandelt. Aus (Vinós, 2022, S. 163).
Der Energietransport in der Atmosphäre ist mit dem Transport von Masse, Schwung, Feuchtigkeit und Wolken verbunden. Er findet hauptsächlich in der Troposphäre statt. Nördlich und südlich vom etwa 30° Breitengrad wird die Energie hauptsächlich durch Stürme auf bevorzugten Routen über Ozeanbecken transportiert. Die beiden wichtigsten Sturmzugbahnen der nördlichen Hemisphäre sind in Abbildung 5 in rot dargestellt.
Abbildung 6. Sonnenaktivität in rot und durchschnittlicher atmosphärischer Drehimpuls in schwarz.
Abbildung 6 zeigt die Korrelation zwischen der Sonnenaktivität (in rot) und dem durchschnittlichen atmosphärischen Drehimpuls. Die beiden korrelieren gut und positiv von 1920 bis heute, aber sie sind antikorreliert (negativer Korrelationskoeffizient) vor 1920. Viele Korrelationen zwischen Sonne und Klima kehrten sich um 1920 um, was zu großer Verwirrung unter den Sonnen- und Klimaforschern führte. Vor 1920 ging man davon aus, dass eine niedrige Sonnenfleckenzahl wärmeres Wetter verursacht, eine negative Korrelation. Nach 1920 kehrte sich diese Beziehung um, und die Sonnenflecken korrelierten positiv mit der Erwärmung.
Nach der Umkehrung im Jahr 1920 war die Vorstellung, dass es einen Zusammenhang zwischen der Sonne und dem Klima gibt, in Verruf geraten. Der Grund für diese Umkehrung ist unbekannt und wird es wahrscheinlich auch bleiben, bis sie wieder eintritt. Douglas Hoyt und Kenneth Schatten erklären, dass die Umkehrung offenbar alle 80-120 Jahre stattfindet, so dass 1600 bis 1720 eine negative Korrelation, 1720 bis 1800 eine positive Korrelation, 1800 bis 1920 eine negative Korrelation und 1920 bis heute eine positive Korrelation aufwiesen. In den nächsten Jahrzehnten könnte es zu einer weiteren Umkehrung kommen, was die Entdeckung eines Prozesses ermöglichen könnte.
Wenn wir wissen, wie die Wärme in die Arktis transportiert wird, können wir das Phänomen der arktischen Verstärkung untersuchen, d. h. die Vorstellung, dass bei einem globalen Temperaturanstieg die Temperaturen in der Arktis und Antarktis schneller steigen. Allgemeine Zirkulationsmodelle sagen dies voraus, seit die ersten Modelle von Syukuro Manabe und Kirk Bryan in den 1960er Jahren geschrieben wurden. In der modernen globalen Erwärmungsperiode wurde jedoch keine antarktische Verstärkung beobachtet. Bis 1995 wurde trotz der intensiven globalen Erwärmung in den vorangegangenen 20 Jahren so wenig Verstärkung in der Arktis beobachtet, dass Judith Curry sagte:
„Das relative Fehlen einer beobachteten Erwärmung und der relativ geringe Eisrückgang könnten darauf hindeuten, dass die GCMs die Empfindlichkeit des Klimas gegenüber Prozessen in den hohen Breitengraden überbetonen.“ – Curry, et al., 1996
Abbildung 7. Arktische Sommer- (schwarz) und Wintertemperaturen (rot).
Das sollte sich in jenem Jahr ändern, als sich die arktische Verstärkung plötzlich beschleunigte, wie in Abbildung 7 dargestellt. Aber die Frage ist immer noch aktuell. Warum war die arktische Verstärkung vor 1996, als eine intensive globale Erwärmung stattfand, gering und nach 1996, als die globale Erwärmungsrate abnahm – die so genannte „Pause“ – groß? Die moderne Klimatologie hat darauf keine Antwort.
In Abbildung 7 ist die schwarze Kurve die mittlere Temperaturanomalie im Sommer (Juni-August) aus der Reanalyse-Datenbank des European Weather Center für die Region nördlich von 80°N. Die rote Kurve ist die entsprechende mittlere Wintertemperaturanomalie (Dezember-Februar) für dieselbe Region.
Die Arktis ist im Winter die größte Wärmesenke – der größte Energieverlust an den Weltraum – auf unserem Planeten. Die Niederschlagsmenge in der Arktis beträgt im Sommer etwa 15 mm, im Winter sinkt sie jedoch auf fast Null. Infolgedessen wird die Bewölkung im Winter geringer, was den Energieverlust erhöht. Bei geringerer Bewölkung, fast keinem Wasserdampf und keinem Albedo-Effekt gibt es in der Arktis im Winter im Wesentlichen keine Rückkopplungen auf den Treibhauseffekt durch CO2. Van Wijngaarden & Happer, stellen fest, dass
„Die relativ warmen Treibhausgasmoleküle in der Atmosphäre über der kalten Oberfläche bewirken, dass die Erde mehr Wärme von den Polen in den Weltraum abstrahlt, als dies ohne Treibhausgase der Fall wäre.“ – Van Wijngaarden & Happer, 2020
Die Verstärkung der Arktis ist die Folge des verstärkten meridionalen Transports, nicht des Treibhauseffekts. Die Arktis hat ein negatives jährliches Energiebudget (d. h. einen Netto-Energiestrom in den Weltraum), und eine Verstärkung des Treibhauseffekts macht es nicht weniger negativ – das ist die Erwärmung. Die Erwärmung der Arktis, insbesondere im Winter, kann nur durch eine Zunahme des Wärmetransports aus niedrigeren Breiten entstehen. Der Anstieg des arktischen Wärmetransports, der nicht zurück in niedrigere Breiten exportiert wird, verteilt sich auf eine erhöhte Strahlung in den Weltraum und eine erhöhte langwellige Abwärtsstrahlung, die die Oberfläche erwärmt. Die verstärkte Abwärtsstrahlung erhöht zwar die Temperatur, aber aufgrund der geringen Wärmeleitfähigkeit des Eises und da der Wärmestrom im Winter immer vom wärmeren Ozean in die Atmosphäre fließt, kommt es häufig zu Temperaturinversionen, die oft von Feuchtigkeitsinversionen begleitet werden. So setzt sich die Abkühlung durch Strahlung von der Oberseite der Inversionsschicht oder der Oberseite der Wolken fort, bis der Wasserdampf gefriert und ausfällt, wodurch der ursprüngliche sehr kalte Zustand wiederhergestellt wird.
Der Wärmetransport im arktischen Winter wird zu Zeiten verstärkt, wenn über dem Pol hohe Druckverhältnisse herrschen, die zu einem schwachen oder gespaltenen Wirbel führen. Warme Luft dringt dann in die zentrale Arktis ein und verdrängt kalte Luft, die über die Kontinente der mittleren Breiten zieht und anomal niedrige Temperaturen und Schnee erzeugt. Seit Beginn der arktischen Verstärkung hat die Häufigkeit kalter Winter in den mittleren Breiten zugenommen, was die Modelle nicht erklären können. Etwas Ähnliches fand zwischen 1920-40 statt.
Zusammenfassung der Daten
Die globale durchschnittliche Temperatur der Erde schwankt jedes Jahr um 3,8 °C. Die Höchsttemperatur ist im Juli, die Tiefsttemperatur im Januar. Daher ist es schwierig, die Warnungen des IPCC vor einer Erwärmung um zwei Grad in den nächsten 100 Jahren ernst zu nehmen.
Die Tropen der Erde erhalten viel mehr Sonnenenergie, als sie in den Weltraum abstrahlen können. Dadurch werden viele ausgeklügelte natürliche Prozesse in Gang gesetzt, um die Energie in Richtung der Pole zu lenken, wo der Netto-Energiefluss in den Weltraum erfolgt. Veränderungen in diesem Energiefluss können zu Klimaveränderungen führen.
Geologen haben ein Verfahren entwickelt, die sich der Klimagürtel von Wladimir Köppen bedient, um die vergangenen globalen Durchschnittstemperaturen zu rekonstruieren. Die Rekonstruktionen haben eine sehr geringe zeitliche Auflösung und bestimmen nur eine globale durchschnittliche Temperatur alle fünf Millionen Jahre, aber das Verfahren ist vernünftig. Unser heutiges Klima ist in der Erdgeschichte ungewöhnlich kalt, kälter als 90 % der letzten 540 Millionen Jahre. Die Temperaturen in den Tropen schwanken nicht sehr stark, die globale Erwärmung oder Abkühlung findet hauptsächlich in den mittleren und hohen Breitengraden statt.
Die Stürme nehmen in Perioden mit einem größeren Temperaturgefälle in der Breite zu, da der größte Teil der überschüssigen tropischen Energie aus den Tropen in Stürmen transportiert wird. Da die globale Erwärmung den Gradienten verringert, sind weniger Stürme zu erwarten.
Die Sonnenaktivität beeinflusst das Klima der Erde, aber die Korrelation ändert sich mit der Zeit. Manchmal ist sie positiv, d. h. die Erde erwärmt sich mit zunehmender Sonnenaktivität, und manchmal kühlt sich die Erde mit zunehmender Sonnenaktivität ab. Die Wechsel scheinen alle 80-120 Jahre zu erfolgen. Die Änderungen der Klima/Solar-Korrelation deuten darauf hin, dass der solare Einfluss auf das Klima nicht direkt auf Änderungen der Sonneneinstrahlung zurückzuführen ist, wie der IPCC vorschlägt, sondern auf solarinduzierte Änderungen großer atmosphärischer Prozesse, die vernachlässigt werden.
Die Sommertemperaturen in der Arktis ändern sich kaum, wahrscheinlich weil jede Zunahme des meridionalen Transports einfach mehr Polareis zum Schmelzen bringt. Die Wintertemperaturen ändern sich, da zusätzliche Energie, die in die Arktis transportiert wird, die Oberfläche erwärmt. Wenn im Sommer aufgrund des verstärkten meridionalen Transports zusätzliches Eis schmilzt, führt das erneute Gefrieren des Eises im Winter dazu, dass die freigesetzte latente Wärme in den Weltraum gestrahlt wird.
Zusammenfassung der Probleme der Klimamodelle
Das erste ernstzunehmende Klimamodell, mit dem versucht wurde, Treibhausgase, insbesondere CO2, nachzuweisen, die die gesamte oder fast die gesamte moderne globale Erwärmung erklären könnten, wurde 1979 entwickelt und von der National Academy of Sciences veröffentlicht. Er wird gewöhnlich als „Charney-Report“ bezeichnet. In den 43 Jahren, die seit der Veröffentlichung dieses Berichts vergangen sind, hat der IPCC 47 weitere Berichte veröffentlicht, die zu fast den gleichen Schlussfolgerungen über CO2 und Klima kommen. Doch auch nach dem Verfassen von Zehntausenden von Seiten und der Ausgabe von Milliarden von Dollar haben sie die Mehrheit der Menschen auf der Erde oder in den Vereinigten Staaten nicht davon überzeugt, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel unser wichtigstes und ernstestes gesellschaftliches Problem ist. Andere gesellschaftliche Probleme werden immer als wichtiger und dringender angesehen. In einer Gallup-Umfrage von 2018 rangierte der Klimawandel auf Platz 18 von 19 wichtigen Themen, in einer ähnlichen Umfrage von 2014 rangierte der Klimawandel auf Platz 14 einer Prioritätenliste. Eine Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2022 ergab, dass der Klimawandel ebenfalls auf Platz 14 rangiert. Die Denkweise wird nicht verändert.
Diese Modelle können nicht erklären, warum die Häufigkeit der kalten Winter in den mittleren Breiten der nördlichen Hemisphäre zugenommen hat. Sie können die warmen Bedingungen des frühen Eozäns nicht simulieren, ohne unrealistische CO2-Werte und eine hohe CO2-Empfindlichkeit des Klimas zu verwenden.
Sie können nicht erklären, warum die Artenvielfalt, insbesondere die der Säugetiere, im frühen Eozän zunahm, als die globalen Temperaturen zehn Grad höher lagen. Sie können nicht erklären, warum es keine Erwärmung der Arktis gab, als die globale Erwärmung zwischen 1980 und 1997 ihren Höhepunkt erreichte, während sie nach 1997, als sich die Erwärmung verlangsamte, zunahm.
Außerdem wurde diese stark veraltete Hypothese vor der Entdeckung aller multidekadischen Ozeanschwankungen und ihrer Verbindungen zur Sonnenaktivität aufgestellt. Seit 1979 wurden beträchtliche Beweise dafür gefunden, dass der Klimawandel nicht einfach eine Funktion der sich ändernden Treibhausgas-Konzentrationen, sondern viel komplexer ist und einen großen Anteil an natürlichen Einflüssen hat.
Besonders besorgniserregend ist, dass die Erwärmung im frühen Eozän und die derzeitige Erwärmung der Arktis nicht mit der IPCC-Hypothese des Klimawandels durch Treibhausgase erklärt werden können. Allein diese Probleme reichen aus, um die Hypothese zu entkräften. Ich denke dabei an das Reiten eines toten Pferdes.
Download the meridional transport bibliography here.
The full Tom Nelson interview can be viewed here.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Bestattungsunternehmer: 95 Prozent der Leichen starben innerhalb von 2 Wochen nach einer COVID-Impfung
Ein Bestattungsunternehmer aus Neuseeland sagt, dass 95 Prozent der Leichen, die er gesehen hat, innerhalb von zwei Wochen nach ihrem Ableben mit COVID-19 geimpft wurden.
„Fünfundneunzig Prozent der Menschen, die im Rahmen meiner Arbeit verstorben sind, wurden innerhalb von zwei Wochen geimpft“, so Brenton Faithfull.
Faithfull ist seit 41 Jahren als Bestattungsunternehmer tätig und betreibt seit 26 Jahren sein eigenes Bestattungsunternehmen. Kürzlich äußerte er sich über den offensichtlichen Zusammenhang zwischen den COVID-19-Impfstoffen und den von ihm beobachteten Todesfällen.
„Es ist sehr offensichtlich, sie sterben innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung, viele von ihnen … scheinen fast an Anaphylaxie gestorben zu sein, fast eine Reaktion direkt auf die Auffrischungsimpfung.“
Anaphylaxie ist eine akute Reaktion des Körpers auf ein Antigen, z. B. auf einen Bienenstich oder eine Injektion.
„Sie sterben teilweise noch am selben Tag oder am nächsten Tag nach der COVID-19-Impfung. Dies ist kein Einzelfall, sondern die Mehrzahl der Fälle, die in unserer Einrichtung aufgetreten sind“, sagte Faithfull in einem Interview.
Britischer Bestattungsunternehmer
Ähnliche Daten wurden von dem britischen Bestattungsunternehmer John O’Looney und Richard Hirschman aus Alabama erörtert, über die die Epoch Times bereits berichtete.
„Von dem Moment an, als diese Injektionen in die Waffen kamen, stieg die Todesrate ins Unermessliche. Sie haben sie alle als COVID-Todesfälle bezeichnet, aber in Wirklichkeit waren es fast ausschließlich die Menschen, die geimpft wurden“, sagte O’Looney der Epoch Times.
„Wir sehen jetzt eine Rekordzahl von Todesfällen bei den Geimpften und eine Rekordzahl von jungen Menschen. Sie sterben an einer Mischung aus plötzlichen, sehr aggressiven Krebserkrankungen oder Blutgerinnseln, die Herzinfarkte und Schlaganfälle verursachen“, fügte er hinzu.
Kommentar der Ärzte
Dr. Sherri Tenpenny, die die Öffentlichkeit seit über zwei Jahrzehnten über die Gefahren von Impfstoffen informiert, nahm Stellung zu Faithfulls Aussage:
„Am 2. Dezember 2020 erteilten die britischen Aufsichtsbehörden eine Notfallzulassung (EUA) für die COVID-19-Impfung von Pfizer. Innerhalb einer Woche sagte die Leiterin der MHRA [Medicines and Healthcare products Regulatory Agency], June Raine, in einer Erklärung, dass ‚jede Person mit einer Vorgeschichte von Anaphylaxie auf einen Impfstoff, ein Medikament oder ein Lebensmittel den Pfizer BioNTech-Impfstoff nicht erhalten sollte‘. Sie fuhr fort, dass allergische Reaktionen kein Merkmal der klinischen Studien von Pfizer gewesen seien“, so Dr. Tenpenny gegenüber der Epoch Times.
Tenpenny merkte jedoch weiter an, dass Anaphylaxie das „erste identifizierte Risiko“ war.
„Pfizer wurde im Januar 2022 von einem texanischen Bundesrichter gezwungen, seine Ergebnisse zu veröffentlichen. In dieser ersten Tranche von Dokumenten finden Sie die Tabelle 3 – Sicherheitsbedenken – auf Seite 10 dieses Dokuments [pdf]. Das erste festgestellte Risiko ist Anaphylaxie. In einer Risikoerhebung …, die zwischen dem 1. Dezember 2020 und dem 28. Februar 2021, also in nur drei Monaten, durchgeführt wurde, wurden 1.833 Fälle von Anaphylaxie beobachtet, und vier Personen starben in diesem Zeitraum an Anaphylaxie“, sagte sie.
Die Epoch Times hat Pfizer um eine Stellungnahme gebeten.
In bestimmten Fällen versuchen Faithfull und seine Mitarbeiter, den Gerichtsmediziner einzuschalten.
Faithfull berichtete von einem Fall, in dem ein Mann darauf bestand, dass sein Vater nicht geimpft werden sollte, aber seine Schwester setzte den Vater unter Druck. Als der Vater einwilligte und sich impfen ließ, starb er vier Tage später.
„Als ich im August letzten Jahres mit dem Zählen begann, kam einer nach dem anderen, nach dem anderen, nach dem anderen, und als ich bei 20 angelangt war, waren es 19, die innerhalb von zwei Wochen [nach der Impfung] gestorben waren“, sagte Faithfull.
„In den ersten 20 Tagen habe ich also 19 von ihnen gezählt – das sind 95 Prozent“, erklärte der Bestattungsunternehmer. „Die nächste Zahl war, dass 100 Prozent der Menschen, die gestorben waren, innerhalb von zwei Wochen geimpft worden waren.
Dr. Sanjay Verma, ein in Kalifornien praktizierender Kardiologe, hat seit der Einführung der Impfstoffe eine dramatische Zunahme von Herzproblemen festgestellt.
„Frühere Arbeiten von Dr. Gundry zeigten einen Anstieg der Entzündungsmarker im Herzen nach der COVID-19-Impfung. Interessanterweise waren von Dezember 2021 bis Juni 2022 100 Prozent der Patienten, die wegen eines Herzinfarkts einen dringenden Herzkatheter benötigten, geimpft worden, viele von ihnen mit Auffrischungsdosen. Mehr als die Hälfte war erst kürzlich geimpft worden (innerhalb weniger Wochen). In einem Bezirk, in dem 60 Prozent der Bevölkerung geimpft sind, war dieser Trend besorgniserregend“, so Verma gegenüber The Epoch Times.
„In VAERS wurden 31.470 Todesfälle nach der COVID-19-Impfung gemeldet. Die überwiegende Mehrheit von ihnen tritt innerhalb von sieben Tagen nach der Impfung auf. Darüber hinaus gibt es einige andere beunruhigende Trends. Daten der CDC zeigen, dass es im September 2019 und im September 2020 60.000 Todesfälle gab. Im September 2021 stieg diese Zahl jedoch auf 90.000 an. Außerdem gibt es zahlreiche Beiträge in den sozialen Medien über Menschen, insbesondere Sportler, die ohne ersichtliche Ursache plötzlich gestorben sind“, so Verma.
Verma ist der Ansicht, dass jeder ungeklärte Todesfall innerhalb weniger Wochen oder sogar Monate nach der Impfung „mit einer gründlichen Autopsie untersucht werden sollte“, wobei speziell nach Spike-Protein im Gehirn, in den großen Blutgefäßen und im Herzen gesucht werden sollte.
„Wir wissen, dass das Spike-Protein toxisch für die Blutgefäße ist und eine endotheliale Dysfunktion verursacht. Das Spike-Protein ist auch für den Herzmuskel toxisch und verursacht Herzmuskelschäden. Es gibt auch Fallberichte über durch Autopsie nachgewiesene impfstoffvermittelte Enzephalitis (Entzündung des Gehirns), Myokarditis und Vaskulitis, die alle zum Tod führen können“, fügte Verma hinzu.
US-Bürger wurden über geheime „Covid Decree Violation (Verstoß gegen die Verordnung)“-Scores aufgespürt
Die Daten wurden verwendet, um den Demokraten zum Wahlsieg zu verhelfen.
Dutzende Millionen von US-Bürgern erhielten einen „COVID-19-Verordnungsbruch“-Score als Ergebnis eines Datenerfassungsprogramms, das während des ersten Lockdowns von der Wähleranalysefirma PredictWise durchgeführt wurde.
Diese „COVID-19“-Verletzungswerte wurden durch die Analyse von fast zwei Milliarden GPS-Pings (Global Positioning System) berechnet, um „ultra-granulare Standortmuster in Echtzeit“ zu erhalten. Personen, die „häufiger unterwegs waren als ihre Nachbarn“, erhielten einen hohen Wert für die Verletzung des Covid-19-Erlasses, während diejenigen, die meistens oder immer zu Hause blieben, einen niedrigen Wert für die Verletzung des Covid-19-Erlasses erhielten“, schreibt Tom Parker von Reclaim the Net.
Die gesammelten Daten wurden dann von PredictWise verwendet, um den Demokraten dabei zu helfen, über 350.000 „COVID-besorgte“ Republikaner mit Kampagnenwerbung zu erreichen, die sich auf Maßnahmen zur Virenprävention bezieht.
„PredictWise erkannte, dass es potenzielle Wählergruppen gab, die mit Covid-19-Botschaften angesprochen werden sollten, und verwandelte hochdimensionale Daten von über 100 Millionen Amerikanern in Messwerte über die Einhaltung der Covid-19-Beschränkungen während des Deep Lockdown“, so das Unternehmen in seinem White Paper.
Diese Informationen wurden verwendet, um 40.000 „Überzeugungsziele“ für den Senatskandidaten Mark Kelly zu identifizieren, der anschließend gewählt wurde.
Wie wir während der COVID-Lockdowns hervorgehoben haben, wurden abschreckende Komponenten des Überwachungsnetzes als Waffe gegen normale Menschen eingesetzt.
In Australien weigerte sich ein ranghoher Minister auszuschließen, dass Bürger gezwungen werden könnten, elektronische Fußfesseln zu tragen, selbst wenn sie vollständig geimpft sind, um sicherzustellen, dass sie die Quarantäneanordnungen zu Hause einhalten.
Der konservative Abgeordnete Jeremy Hunt, der kürzlich zum Schatzkanzler befördert wurde, forderte die Regierung auf, GPS-Tracking-Technologie einzusetzen, um sicherzustellen, dass die Briten die COVID-Quarantänemaßnahmen einhalten.
„Täglicher Kontakt mit denjenigen, die aufgefordert wurden, sich selbst zu isolieren – gegebenenfalls unter Verwendung von GPS-Tracking, um die Einhaltung zu überwachen, wie es in Taiwan und Polen geschieht“, sagte Hunt.
Die Polizei im Vereinigten Königreich setzte ebenfalls Überwachungsdrohnen ein, um Menschen zu überwachen und zu bedrohen, die es wagten, in abgelegenen Gegenden mit ihren Hunden spazieren zu gehen.
In Australien wurden Ortungsdrohnen eingesetzt, um Menschen zu erwischen, die im Freien keine Masken trugen, und um Autos zu verfolgen, die weiter als 5 km von ihrem Wohnort entfernt fuhren.
Schweden zeigt dem WEF den Mittelfinger und wird die Ziele der Agenda 2030 nicht erfüllen
Im vergangenen Monat kam es in Schweden zu einem politischen Erdrutsch. Die Partei der Schwedendemokraten, die in den Medien als „rechtsextrem“ oder „rechtsradikal“ bezeichnet wird, war der große Gewinner der Parlamentswahlen.
Der Vorsitzende der schwedischen Partei der Moderaten Union, Ulf Kristersson, wurde vom Parlament zum neuen Ministerpräsidenten gewählt. Er führt eine Minderheitsregierung, die mit stillschweigender Unterstützung der Schwedendemokraten über eine Mehrheit verfügt.
Der neue Premierminister entspricht nicht der grünen Agenda. Er hob das Klimaministerium auf, was bedeutet, dass Schweden zum ersten Mal seit 35 Jahren kein eigenes Klimaministerium hat. Das Ressort Klima wurde dem Ressort Umwelt unterstellt und wird von der 26-jährigen Romina Pourmokhtari geleitet.
Die Pläne von Klaus Schwab für die Agenda 2030 sind in Gefahr, schreibt Martin Armstrong von Armstrong Economics.
In einer Zeit, in der wir in Schweden vor einer großen Herausforderung in Bezug auf die biologische Vielfalt und die Forstwirtschaft stehen, stehen Umweltfragen weniger im Mittelpunkt, so Professor Karin Bäckstrand von der Universität Stockholm. „Wir werden die Biodiversitätsziele der Agenda 2030 nicht erreichen“, sagte sie.
Die Schwedendemokraten sind nicht für eine Reduzierung der CO2-Emissionen auf Null, weiß Armstrong. Die neue Regierung setzt jedoch auf die Kernenergie.
Das Land wird neue Kernkraftwerke bauen, um die wachsende Nachfrage nach Strom zu decken. „Es werden neue Reaktoren gebaut“, kündigte Energieministerin Ebba Busch an.
Das Land verfügt über sechs Reaktoren und wird 36 Milliarden Euro in neue Anlagen investieren. Die neue Regierung erwägt auch die Wiederinbetriebnahme von zwei Kernkraftwerken, die in den letzten Jahren stillgelegt wurden.
Dies zeige, so Armstrong, dass die Agenda 2030 und der Plan von Schwab, die Welt zu verändern, scheitern werden.
US-Daten zeigen: 58000 verletzte Kinder, 15000 Krankenhausaufenthalte, 1200 Behinderte und 163 Tote infolge der COVID-19-Impfung
Ein beratender Ausschuss der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) stimmte am Donnerstag, den 20. Oktober, dafür, den Impfstoff Covid in den empfohlenen Impfplan für Kinder ab 6 Monaten aufzunehmen.
Sind dem beratenden Ausschuss der CDC die von den Centers for Disease Control veröffentlichten Zahlen bekannt, aus denen hervorgeht, dass bis zum 29. September 2022 in den USA fast 58.000 Kinder durch die Covid-19-Impfung verletzt wurden?
War dem Ausschuss bekannt, dass 1201 dieser Kinder entweder ein lebensbedrohliches Ereignis oder eine dauerhafte Behinderung erlitten?
Wusste der beratende Ausschuss, dass weitere 163 Kinder auf tragische Weise ihr Leben verloren haben?
Die Centers for Disease Control (CDC) betreiben ein Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), das hier zu finden ist.
Leider hat die CDC festgestellt, dass bis zum 29. September 2022 mindestens 57.622 Kinder (im Alter von 0 bis 17 Jahren) aufgrund der Covid-19-Impfung eine Schädigung erlitten haben.
Der Janssen-Impfstoff ist für 1.358 dieser Verletzungen verantwortlich, der Moderna-Impfstoff für 10.751 und der Pfizer-Impfstoff für 45.425.
Aus dem CDC geht außerdem hervor, dass 14.728 Kinder aufgrund einer durch die Covid-19-Impfung verursachten Verletzung entweder ein Krankenhaus aufgesucht haben oder stationär behandelt wurden.
Der Impfstoff von Pfizer verursachte 13.636 Krankenhausaufenthalte bei Kindern, der von Moderna 1.001 und der von Janssen 62.
Traurigerweise zeigt die CDC, dass 1.201 Kinder aufgrund der Covid-19-Impfung entweder ein lebensbedrohliches Ereignis erlitten haben oder dauerhaft behindert sind.
Der Pfizer-Impfstoff hat 1.073 Kinder fast getötet oder dauerhaft behindert, der Moderna-Impfstoff 119 Kinder und der Janssen-Impfstoff vier Kinder.
Tragischerweise hat die CDC festgestellt, dass mindestens 163 Kinder aufgrund der Covid-19-Impfung ums Leben gekommen sind.
Der Impfstoff von Pfizer hat 143 Kinder getötet, während der Impfstoff von Moderna 20 Kinder getötet hat.
Noch bedauerlicher ist jedoch, dass diese Zahlen nicht die wahren Folgen der Covid-19-Impfung bei Kindern widerspiegeln. Denn nach Schätzungen der CDC werden nur 1 bis 10 % der unerwünschten Ereignisse tatsächlich an VAERS gemeldet.
Exklusiv: Frau durch Gardasil-Impfung geschädigt wurde, erzählt, wie die COVID-Spritze ihre Mutter schädigte und das Leben ihrer Großmutter beendete
childrenshealthdefense.org: Im Jahr 2012, als sie 20 Jahre alt war, wurde Rochelle durch den Gardasil-Impfstoff von Merck so geschädigt, dass sie ihr Medizinstudium abbrechen musste. Zehn Jahre später wurde ihre Mutter durch den COVID-19-Impfstoff von Moderna geschädigt, und kurz darauf starb ihre Großmutter nur wenige Wochen nach der Impfung mit dem Impfstoff von Pfizer.
Als Studentin an der University of California, Santa Cruz, im Jahr 2012 hatte die 20-jährige Rochelle eine glänzende Zukunft vor sich. Sie studierte Biologie und wollte Tierärztin oder Medizinerin werden, was sie mit einer glatten Eins abschloss.
Rochelles Ambitionen wurden jedoch jäh unterbrochen, als sie in jenem Jahr den HPV-Impfstoff Gardasil von Merck erhielt, der bei ihr chronische Gesundheitsprobleme auslöste, die bis heute anhalten.
Doch das sollte nicht das letzte Mal sein, dass ein Impfstoff Rochelles Leben zerstörte – ihre Mutter und ihre Großmutter erlitten später schwere unerwünschte Reaktionen auf COVID-19-Impfstoffe. Und im Fall ihrer Großmutter, so Rochelle, führte der COVID-19-Impfstoff zum Tod.
In einem Exklusivinterview mit The Defender erzählte Rochelle, die heute 30 Jahre alt ist, ihre Geschichte sowie die ihrer Mutter und Großmutter. Sie bat darum, ihren vollen Namen und den ihrer Familienmitglieder nicht zu nennen, stellte The Defender jedoch Unterlagen zur Verfügung, die ihre Darstellung untermauern.
„Ich fühlte mich, als wäre mein Gehirn zu Rührei geworden“.
Rochelle erzählte The Defender, dass ihr Vater, ihr Großvater und ihr Bruder Ärzte wurden und ihre Mutter Marcia Krankenschwester war. Da sie aus einer Familie von Medizinern stammt, „wurde ich von klein auf darauf konditioniert, Ärzten zu vertrauen“, sagte sie.
Als sich Rochelle 2012 mit dem Gardasil-Impfstoff impfen ließ, tat sie dies „nach einigem Zögern“, nachdem ein Familienmitglied eine „schwere Reaktion“ auf den Impfstoff hatte, die zu einem Guillain-Barré-Syndrom führte.
Die Ärzte erklärten Rochelle, dass die Reaktion ihres Familienmitglieds „ein extrem unglücklicher ‚one-in-a-million‘-Effekt“ war und dass der Impfstoff „extrem sicher“ sei.
Für Rochelle war dies jedoch nicht der Fall, wie sie gegenüber The Defender erklärte:
„Nach der ersten Impfung fühlte ich nichts außer einem schmerzenden Arm. Nach der zweiten Impfung hatte ich mehrere Tage lang eine dissoziative Episode – außerkörperliche Empfindungen, extreme Angst, als wäre ich ‚auf Drogen‘ – aber mir wurde gesagt, dass dies auf Angst [und] schulischen Stress zurückzuführen sei.
„Das Gefühl ging vorüber, und ich stellte keinen Zusammenhang mit dem Impfstoff her.“
Die Symptome verschlechterten sich jedoch deutlich, nachdem Rochelle ihre dritte Dosis des Gardasil-Impfstoffs erhalten hatte:
„Nach der dritten Impfung fühlte ich mich, als hätte sich mein Gehirn in Rührei verwandelt. Ich hatte Episoden schwerer Dissoziation, Schwierigkeiten, klar zu denken und extreme Angstzustände, die eher ein brummendes körperliches/neurologisches Gefühl zu haben schienen als psychologisch [oder] stressbedingt zu sein.
„Ich hatte das Gefühl, dass meine innere Verdrahtung durchgeschmort wurde, aber ich war nicht in der Lage zu verstehen oder zu erklären, was passierte – und zu der Zeit (aufgrund des immensen Gaslightings) war mir immer noch nicht klar, dass der Impfstoff diesen Effekt verursacht haben könnte.“
Rochelles Psychiater sagte ihr, dass sie eine stressbedingte Panikattacke hatte, aber laut Rochelle „gab es keine mentale oder psychologische Erklärung für das extreme und abnormale Brummen und das elektrische Gefühl in meinem Gehirn“.
Sie sagte, dass sie sich seit dieser dritten Dosis nie wieder normal gefühlt habe. „Mein Gehirn fühlte sich nie wieder wie früher an. Ich hatte Schwierigkeiten in Physik- und Chemiekursen, die mir sonst immer leicht fielen, und mein Hirnnebel [und] der Mangel an geistiger Klarheit war auf einem Allzeithoch.“
Sie fügte hinzu:
„Ich war mir immer noch nicht bewusst, was mit mir geschah – man sagte mir, es sei psychologisch/stressbedingt – und ich bekam Medikamente, um die sich verschlimmernden psychischen (Angst, Depression, dissoziative Anfälle, kognitive Probleme) und dermatologischen (zystische Akne) Symptome zu behandeln, die danach ausbrachen.“
Die Arzneimittel verursachten noch schwerwiegendere Gesundheitsprobleme, sagte sie.
Tragic!https://t.co/jhLLINf065
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) September 29, 2022
„Alles wurde mir gestohlen“
Für Rochelle folgten Jahre der chronischen Krankheit. Zu ihren Symptomen gehörten „Fibromyalgie, POTS [posturale orthostatische Tachykardie], schweres ME/CFS [myalgische Enzephalomyelitis/chronisches Müdigkeitssyndrom], eine Bindegewebsstörung, Arthritis, Neuropathie, Migräne, visuelles Schneesyndrom – ein Anzeichen für Neurotoxizität – und Dutzende anderer Symptome.“
Doch trotz der Besuche bei „Dutzenden von Ärzten“ folgte erst nach mehreren Jahren eine Diagnose, die ihre chronischen Symptome mit dem Gardasil-Impfstoff in Verbindung brachte. Laut Rochelle, die ähnliche Erfahrungen wie andere Opfer von Impfschäden gemacht hat, wurde sie von den Ärzten stattdessen in ein „Gaslighting“ verwickelt.
Die Ärzte haben mir alle verschiedene Theorien über meine Gesundheitsprobleme erzählt – am häufigsten war das „Gaslighting“ oder die Behauptung, ich würde mir alles nur einbilden“, so Rochelle. „Keiner von ihnen hat mir Antworten oder Lösungen angeboten.
Während „ein paar alternative [und] ganzheitlich denkende Ärzte“ einen Zusammenhang zwischen Rochelles Symptomen und dem Gardasil-Impfstoff – und den pharmazeutischen Produkten, die ihr zur Behandlung ihrer Beschwerden verschrieben wurden – anerkannten, „haben sich alle konventionell ausgebildeten Ärzte geweigert anzuerkennen, dass meine Krankheiten iatrogener Natur sein könnten.“
„Die Tatsache, dass alle meine körperlichen Gesundheitsprobleme nicht unmittelbar nach der Exposition gegenüber Gardasil und anderen Arzneimitteln auftraten (verzögert einsetzende Toxizität)“, so Rochelle, „ist Teil des Grundes, warum die Ärzte den Zusammenhang nicht anerkannten.“
In der Tat dauerte es mehrere Jahre, bis ein Schulmediziner einen teilweisen Zusammenhang zwischen Rochelles Symptomen und der Gardasil-Toxizität herstellte. Laut Rochelle:
„Erst einige Jahre später hatte ich ein Gespräch mit einem Arzt, der sich mit der Toxizität von Gardasil und der pharmazeutischen Iatrogenese auskannte, und brachte schließlich meine anfänglichen neurologischen Probleme mit dem Gardasil-Impfstoff in Verbindung.
„Die anderen körperlichen Gesundheitsprobleme können nicht mit Sicherheit mit Gardasil in Verbindung gebracht werden. Sie können durch die Medikamente verursacht worden sein, die ich nach Gardasil eingenommen habe, obwohl es möglich ist, dass das Adjuvans AAHS [amorphes Aluminiumhydroxyphosphatsulfat] im Gardasil-Impfstoff zu diesen Problemen beigetragen haben könnte, da … viele andere, die durch Gardasil geschädigt wurden, dieselben Probleme haben.“
„Was ich mit Sicherheit sagen kann“, so Rochelle, „ist, dass mein Gehirn und meine kognitiven Fähigkeiten [und] mein Gedächtnis nach Gardasil nicht mehr dieselben waren.
Viele dieser Beschwerden und Symptome beeinträchtigen Rochelle bis heute.
„Leider haben die schweren chronischen Gesundheitsprobleme, die ich durch Gardasil – und die anderen Medikamente, die ich nach meiner Gardasil-Reaktion eingenommen habe – entwickelt habe, dazu geführt, dass ich extrem geschwächt, fast vollständig bettlägerig und körperlich nicht in der Lage bin, meine Traumkarriere zu verfolgen“, so Rochelle, die aufgrund der starken Schmerzen, der Müdigkeit und der neurologischen Symptome, unter denen sie täglich leidet, nicht in der Lage ist, einen Vollzeitjob auszuüben.
„Ich lebe nach der ‚Löffeltheorie’“, sagte sie. „Ich habe nur genug ‚Löffel‘, um eine begrenzte Anzahl von Aktivitäten am Tag zu erledigen.
„An einem Tag kann ich vielleicht die Wäsche waschen und ein paar einfache Aufgaben erledigen, und am nächsten Tag kann ich einkaufen gehen“, sagte sie. „Aber ich kann nicht beides am selben Tag machen, sonst wäre ich tagelang zu 100 % bettlägerig.“
Rochelle sagt, sie lebe unabhängig, aber das stelle sie vor zusätzliche Herausforderungen. „Es gibt Tage, an denen ich nichts esse, weil ich zu starke Schmerzen habe, um einzukaufen und zu kochen“, sagte sie und fügte hinzu, dass sie erheblich an Gewicht verloren hat.
„Man hat ihr alles gestohlen“, sagte sie und fügte hinzu:
„Meine Krankheiten wirken sich auf jeden einzelnen Aspekt meines Lebens aus: meine Beziehungen, meine Karrierechancen, meine Fähigkeit, eine Familie zu gründen und ein Haus zu besitzen, meine Freiheit und Unabhängigkeit – alles wurde mir in so jungen Jahren gestohlen.
„Es gibt keinen einzigen Aspekt meines Lebens, in den diese chronischen Krankheiten nicht eingreifen, und ich mache mir ständig Sorgen um meine Zukunft und meine Überlebensfähigkeit“.
Rochelle stellte schließlich alle pharmazeutischen Behandlungen ein und suchte stattdessen nach ganzheitlichen und alternativen Behandlungsmethoden. Ihr zufolge hat jedoch „keine von ihnen funktioniert oder zur Verbesserung meiner Symptome beigetragen“.
„Ich nehme derzeit niedrig dosiertes Naltrexon, das die Schwere und Häufigkeit meiner Migräne reduziert, aber es hilft nicht bei den körperlichen Schmerzen und den schweren ME/CFS-Symptomen, die am meisten schwächen“, fügte sie hinzu.
„Zu diesem Zeitpunkt war die Schädigung meines Körpers durch den Gardasil-Impfstoff und die Medikamente wahrscheinlich zu schwerwiegend, um rückgängig gemacht zu werden.
Rochelle führt ihre heutigen gesundheitlichen Probleme auf das Vertrauen zurück, das sie in konventionelle Ärzte setzte, und auf deren Weigerung, einen Zusammenhang zwischen ihren Beschwerden und Symptomen und der Gardasil-Impfung zu erkennen. Sie sagte dem Defender:
„Der größte Fehler, den ich nach den unerwünschten Wirkungen von Gardasil gemacht habe, war, konventionellen allopathischen Ärzten zu vertrauen und ihre giftigen Medikamente einzunehmen, was meinen Gesundheitszustand verschlechtert und weitere Probleme verursacht hat.
„Damals war ich stark vergast und wusste noch nichts von dem Zusammenhang zwischen meinen neurologischen Symptomen und Gardasil. Ich war jung, bei meinen Eltern versichert und mir wurden keine ganzheitlichen oder alternativen Therapien angeboten – und ich wusste auch nicht, dass dies eine Option war.“
Die COVID-Impfstoff-Verletzungen der Mutter „kamen wie ein Bulldozer“ und fühlten sich an wie ein „Schraubstockgriff„
Jahre später erlitten Rochelles Mutter Marcia und ihre Großmutter Jean schwerwiegende impfstoffbedingte Nebenwirkungen, nachdem sie die COVID-19-Impfstoffe erhalten hatten.
Laut Rochelle zögerte ihre Mutter „ein wenig“, sich impfen zu lassen, „aber man sagte ihr, dass sie den Impfstoff bräuchte, um ihre Mutter … im Pflegeheim besuchen zu können“.
Infolgedessen erhielt Marcia im Frühjahr 2021 beide Dosen des Moderna-Impfstoffs. Bald nach der ersten Dosis traten unerwünschte Ereignisse auf.
Laut Rochelle:
„Etwa 10 Tage nach der ersten Impfung verspürte sie grippeähnliche Schmerzen im ganzen Körper, die mehrere Tage anhielten. Sie war sich nicht sicher, ob es ein Virus war, vielleicht COVID-19. Sie brachte es nicht mit dem Impfstoff in Verbindung und [die Symptome] verschwanden schließlich, also nahm sie die zweite Dosis.“
Doch schon bald nach der zweiten Dosis traten bei Marcia schwerwiegendere unerwünschte Ereignisse auf.
„Kurz nach der zweiten Dosis brach ihr Körper rapide zusammen“, sagte Rochelle. „Sie sagt, es sei ‚wie ein Bulldozer, der mich überrollt‘. Es fühlte sich an, als sei ihr ganzer Körper ‚in einem Schraubstock‘.
Rochelle sagte, ihre Mutter beschrieb die Steifheit als ein Gefühl, als ob jemand „ihren Kopf abgenommen und Zement in ihren Körper gegossen hätte.“
Mehrere Wochen lang wusste Rochelles Mutter nicht, was los war. „Aber als sie einen Rheumatologen aufsuchte, wurde bei ihr Polymyalgia rheumatica (PMR) diagnostiziert, die laut ihrem Arzt durch den Impfstoff ausgelöst wurde.
Laut Rochelle hatte der Arzt „mehrere andere Fälle in seiner Praxis kurz nach den Moderna- und Pfizer-Impfungen gesehen.“
Marcias PMR „verursachte schwere Entzündungen in ihrem ganzen Körper“, was zu „spontanen Sehnenrissen und einem Bandscheibenvorfall im unteren Rückenbereich“ führte, so Rochelle. Außerdem „riss ihre Daumensehne, als sie ihre Hand normal bewegte, und musste dringend operiert werden, um sie zu reparieren“.
Rochelle sagte, dass ihre Mutter auch mehrere Operationen für komplette Sehnenrisse in ihrer Schulter benötigen wird und möglicherweise eine Wirbelsäulenoperation benötigt, um ihren Bandscheibenvorfall zu reparieren.
Marcia muss jetzt auch Prednison einnehmen – ein gefährliches Medikament mit schwerwiegenden Nebenwirkungen und Risiken -, um die Entzündung und die Schmerzen in den Griff zu bekommen“, so Rochelle, deren Mutter sagt, dass ihre Schmerzwerte ohne Prednison bei 10/10 liegen“.
Über einen langen Zeitraum war Marcia nicht in der Lage, grundlegende Aufgaben wie Gehen, Baden oder Anziehen selbst auszuführen, so Rochelle.
„Sie musste einen Rollstuhl benutzen und aus dem Auto getragen werden, weil sie starke Schmerzen hatte, geschwächt war und ihr Bindegewebe riss.
Prednison hat zwar etwas geholfen, aber Marcia leidet immer noch täglich unter Schmerzen, die ihre Fähigkeiten und Aktivitäten stark einschränken.
„Vor der Moderna-Impfung war sie sehr gesund und aktiv. Sie ging jeden Tag schwimmen oder wandern, erledigte alle anfallenden Arbeiten im Haushalt und kümmerte sich mit Leichtigkeit um Mietobjekte und die Finanzen der Familie“, so Rochelle.
Jetzt kann ihre Mutter diese Dinge nur noch eingeschränkt tun, und das Prednison hat auch negative Auswirkungen auf ihre Knochen.
Marcia leidet immer noch unter PMR, Schäden an der Schulter und den Daumensehnen, Bandscheibenvorfällen [und] starken, lähmenden Schmerzen und Entzündungen in ihrem ganzen Körper“.
Im Gegensatz zu ihrer eigenen Impfverletzung sagte Rochelle, dass die Schwere der Symptome ihrer Mutter und die zeitliche Nähe des Auftretens zu ihrer Impfung es „schwieriger machten, den Zusammenhang zu ignorieren.“
Sie sagte dem Defender:
„Im Gegensatz zu meinen chronischen Gesundheitsproblemen hat der Rheumatologe meiner Mutter sofort anerkannt, dass die Moderna-Impfung ihre PMR verursacht hat. Der Grund dafür ist wahrscheinlich die große Anzahl von Fällen von durch Impfungen ausgelöster PMR und anderen entzündlichen/autoimmunen rheumatischen Erkrankungen, die er in letzter Zeit in seiner Praxis gesehen hat.
„Auch weil sie die PMR sehr plötzlich und kurz nach der Moderna-Impfung – innerhalb weniger Tage – entwickelte, war es schwieriger, den Zusammenhang zu ignorieren.“
Laut Rochelle hat der Rheumatologe ihrer Mutter „zugegeben, dass er seit dem COVID-Impfprogramm eine schockierende Anzahl von neu auftretenden Autoimmunkrankheiten sowie eine Verschlimmerung [und] ein Aufflackern bereits bestehender Krankheiten beobachtet hat“.
Marcia befindet sich nun in der schwierigen Lage, sich zwischen einer gewissen Schmerzlinderung durch Prednison und den langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen des Medikaments entscheiden zu müssen, zu denen Osteoporose, Haarausfall, dünner werdende Haut und mögliche Nebenniereninsuffizienz oder weitere Organ- und Bindegewebsschäden gehören.
„Es ist kein sicheres Medikament, und ich mache mir Sorgen, dass sie es nimmt“, sagte Rochelle, „aber im Moment ist es das Einzige, was sie davon abhält, wegen der unerträglichen Schmerzen, die durch die PMR verursacht werden, sterben zu wollen.“
Marcia verwendet niedrig dosiertes Naltrexon, um das Prednison zu reduzieren, aber es ist immer noch ein sehr langsamer Prozess, sagte Rochelle. „Jedes Mal, wenn sie ihre Prednisondosis senkt, kommt es zu einem weiteren schweren Schmerzschub.
Tod der Großmutter nach COVID-Impfung als „altersbedingt“ eingestuft
Was Rochelle nach der HPV-Impfung und ihrer Mutter Marcia nach der COVID-19-Impfung passierte, war schlimm genug – aber nicht so schlimm wie das, was Rochelles Großmutter Jean passierte, die „innerhalb weniger Wochen“ nach ihrer COVID-19-Impfung starb, so Rochelle.
Laut Rochelle:
„Die erste Pfizer-Spritze meiner Oma verlief, soweit wir wissen, relativ ereignislos, aber nach der zweiten Spritze verlor sie die Fähigkeit zu sprechen.
„Sie war älter und litt bereits an körperlicher Schwäche und Demenz bzw. kognitivem Verfall, aber sie konnte am Telefon immer noch ganze Sätze sprechen und wusste noch, wer wir waren.
„Das änderte sich nach ihrem zweiten Schuss.“
Nach der zweiten Dosis konnte Jean „nicht mehr sprechen oder kommunizieren … und ihr Gesundheitszustand verschlechterte sich stark“, sagte Rochelle. „Innerhalb weniger Wochen war sie tot.“
Die Ärzte weigerten sich, den Tod von Jean zu untersuchen, sagte Rochelle:
„Ihre Ärzte stuften ihren Tod als ‚altersbedingt‘ ein und lehnten eine Autopsie ab, aber es wird angenommen, dass sie wahrscheinlich eine Reihe von Mikroschlägen hatte, die zu ihrer Aphasie und ihrem Tod führten.
„Dies geschah zur gleichen Zeit, als bei meiner Mutter eine impfstoffinduzierte PMR auftrat.“
Rochelle zufolge ist dies eine gängige Praxis von Ärzten nach dem Tod älterer Menschen, die möglicherweise durch Impfungen geschädigt wurden.
„Oft wird bei älteren Menschen, die nach einer Impfung sterben oder sich verletzen, automatisch das Alter als Ursache angenommen – während die Impfstoffe, die sie vor kurzem erhalten haben, nie in Frage gestellt oder verantwortlich gemacht werden“, so Rochelle.
Rochelle: „Impfstoff- und Arzneimittelverletzungen haben jeden Aspekt meines Lebens beeinflusst„
Rochelle beschrieb, dass ihre Erfahrungen mit Impfstoff- und Arzneimittelschäden „jeden Aspekt meines persönlichen Lebens und meiner Beziehungen beeinflusst haben“, einschließlich ihrer Beziehungen zu Familienmitgliedern, die ihr zunächst nicht glaubten.
Sie sagte dem Defender:
„Viele Jahre lang glaubten mir meine eigenen Familienmitglieder nicht und hielten mich für verrückt, weil ich meine Gesundheitsprobleme auf Impfstoffe [und] Arzneimittel schob. Mir wurde gesagt, ich solle ‚aufhören, Online-Patientenblogs zu lesen‘, und ich wurde von meiner eigenen Familie verspottet, weil ich sagte, dass Impfstoffe und Arzneimittel unsicher sind oder lang anhaltende Gesundheitsprobleme verursachen können.
„Das hat unsere Beziehung ruiniert, und wir haben uns viele Jahre lang nicht mehr gesehen oder gesprochen.“
Nachdem Rochelles Mutter ebenfalls Impfschäden erlitten hatte, änderte sie jedoch ihre Meinung. Laut Rochelle:
„Jetzt glaubt mir meine Mutter – und sie beginnt auch zu verstehen, warum die Menschen seit so vielen Jahren über die Gefahren von Impfstoffen und viele andere Lügen des medizinischen Establishments gesprochen haben.
„Sie hört auf meine Bemühungen, sie über Impfstoffverletzungen aufzuklären, einschließlich der Todesfälle und Verletzungen durch Gardasil und sogar der versteckten Autismus-Epidemie.“
Aber andere Familienmitglieder zu überzeugen, ist ein schwieriger Kampf, sagte sie.
„Obwohl mein Vater die Impfschäden meiner Mutter anerkennt, glaubt er immer noch, dass Impfstoffe mehr helfen als schaden – die medizinische Indoktrination ist tiefgreifend.
Ungeachtet dessen, was ihr Vater in seiner eigenen Familie – und bei Freunden, die ebenfalls geimpft wurden – gesehen hat, weigert er sich, die Tatsache anzuerkennen, dass diese Verletzungen nicht selten“ sind, so Rochelle.
Da ihr Vater Arzt ist, sagte Rochelle, dass die Anerkennung der Gefährlichkeit von Impfstoffen „ihn einfach erdrücken würde“. Er ist noch nicht bereit, das Ausmaß der Lügen, die uns allen erzählt wurden, zu begreifen“.
Wie andere, die durch Impfstoffe geschädigt wurden, hat auch Rochelle Freundschaften verloren.
„Ich hatte ‚Freunde‘, die mir sagten, dass ich unverantwortlich und sogar ‚gefährlich‘ sei, weil ich mich negativ über Impfstoffe äußerte, dass ich verrückt, antiwissenschaftlich, ein ‚Anti-Vaxxer‘, dumm und unlogisch sei und mich sogar beschuldigten, ein ‚Republikaner‘ oder ‚Trump-Anhänger‘ zu sein, nur weil ich über Impfstoffreaktionen sprach.“
Äußerungen in den sozialen Medien führten zu Zensur, Belästigung, Drohungen und „Doxxing“
Wie viele andere Opfer von Impfschäden suchte Rochelle Zuflucht und Unterstützung in den sozialen Medien, unter anderem in der Vaccine Injury/Side Effects Support Group auf Facebook, die von einer anderen durch Impfstoffe geschädigten Person, Catherine „Cat“ Parker, gegründet wurde.
„Es ist schön zu wissen, dass man nicht allein ist, und wenn andere Menschen in deinem Leben dich behandeln, als wärst du verrückt, kannst du dich daran erinnern, dass du es nicht bist“, sagte Rochelle.
„Die Menschen können außerordentlich grausam zu denen sein, die über Impfschäden sprechen“, fügte sie hinzu. „Das liegt an ihrer eigenen Unwissenheit und Gehirnwäsche, aber manchmal muss man diese giftigen Menschen aus seinem Leben ausschließen, weil sie es nie verstehen werden, bis es ihnen selbst passiert“.
„Im Moment ist es wichtig, anderen zu glauben und sie zu unterstützen“, sagt sie, und ihre Geschichte zu teilen, um das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass diese Verletzungen real und nicht selten sind“.
Durch das Teilen ihrer Geschichte sah sich Rochelle jedoch auch einer großen Dosis Zensur, Schikanen und Drohungen ausgesetzt – eine weitere Parallele zu den Erfahrungen vieler anderer Impfgeschädigter.
„Meine Facebook- und Instagram-Konten, die ich 10 und fünf Jahre lang hatte, wurden schließlich dauerhaft gelöscht, weil ich darüber sprach, was die Impfstoffe meiner Familie angetan haben“, sagte sie.
Rochelle sagte, dass ihr TikTok-Konto ebenfalls gelöscht wurde, und fügte hinzu, dass sie schließlich ein neues Facebook-Konto eröffnete, wo sie nun „Mitglied mehrerer Facebook-Gruppen für COVID-Impfstoffverletzungen“ ist. Allerdings, so sagte sie, „spreche ich vorsichtig darüber und verwende Symbole“, um eine weitere Zensur zu vermeiden.
Rochelle war auch mit „Online-Hassern“ konfrontiert, die sie und Mitglieder ihrer Familie belästigten und bedrohten. Sie sagte:
„Ich habe versucht, öffentlich über die Reaktionen meiner Familie auf den Impfstoff zu sprechen, und habe noch mehr Hass [und] Schikanen erhalten. Ich machte ein paar Videos auf TikTok, wo ich von mehreren Fachleuten aus dem Gesundheitswesen ins Visier genommen wurde, die ihre Plattform mit Zehntausenden von Followern nutzten, um mich und meine Familie mit einem Hassmob zu schikanieren.
„Ich wurde als dumm, stupid, verrückt, gefährlich, ‚geisteskrank‘ bezeichnet, der Lüge bezichtigt und mir wurde gesagt, ich müsse ‚geistige Hilfe‘ bekommen, nur weil ich die Geschichte meiner Familie erzählte.“
Einige Personen versuchten sogar, die medizinische Karriere ihres Vaters zu schädigen, eine Praxis, die allgemein als „Doxxing“ bekannt ist.
„Mehrere Personen in diesem Online-Hassmob suchten die Kontaktdaten meiner Familie und riefen im Krankenhaus meines Vaters an, wo er die Intensivstation leitet, und versuchten, ihn zu entlassen und ihm die Zulassung zu entziehen – und das alles nur, weil ich gesagt habe, dass die COVID-Impfstoffe meiner Familie geschadet haben.“
Rochelle sagte, sie verstehe „die Logik“ derjenigen nicht, die Impfgeschädigte der Lüge oder der Erfindung von Verletzungen beschuldigen, nur um Aufmerksamkeit zu erregen.
„Warum sollten wir es riskieren, von der medizinischen Gemeinschaft, den Familienmitgliedern, Freunden und der Öffentlichkeit gehasst, geächtet, verspottet, beleidigt und gemieden zu werden“, fragte sie.
„Es gibt Tausende von uns, die nichts gewinnen und alles zu verlieren drohen, wenn sie ihre Stimme erheben, und dennoch tun wir es, weil wir unendlich leiden und die Wahrheit für uns wichtig ist“, sagte Rochelle. „Die Vorstellung, wir würden zu unserem eigenen Vorteil über Impfschäden lügen, ist völlig unsinnig.“
Die Digitalisierung ist der Untergang der Menschheit. Die „Smartphonisierung“ der Menschheit. Der QR-Code ist überall!
Was wäre, wenn wir wirklich an dem Punkt wären, den der Pfeil auf dem Strichcode-Cartoon unten anzeigt? Oder, was noch viel schlimmer wäre, wir könnten bereits ein winzig kleiner Fleck auf dem alles beherrschenden QR-Code sein.
Der QR-Code ist überall. An manchen Orten kann man nicht einmal eine Toilettentür öffnen, ohne einen QR-Code zu benutzen, den man zuvor auf sein Smartphone heruntergeladen hat.
Es gibt kaum ein Restaurant – irgendwo in der westlichen Welt -, dessen Speisekarten nicht auf einen QR-Code geladen sind. Zum Teufel mit denjenigen, die kein Smartphone haben oder ihr Smartphone nicht benutzen wollen, um von QR-Codes überschwemmt zu werden.
Hier finden Sie eine ausführlichere Beschreibung der Gefahren von QR-Codes.
In einigen Fällen, wenn Sie Glück haben, bietet Ihnen ein Restaurant als „temporäre Funktion“ eine gedruckte Speisekarte an, oder der Kellner ist so freundlich, sein eigenes Smartphone zu benutzen, um Ihnen die Auswahl an Speisen zu zeigen.
Das ist die „Smartphonisierung“ der Menschheit. Es ist auch die Verdummung unseres Geistes und schließlich unserer Intelligenz. Wahrscheinlich wurde das Smartphone erfunden, um die Gehirne der Gesellschaft abzutöten. Denn der Mensch neigt dazu, es sich bequem zu machen und den Weg des geringsten Widerstands zu gehen. Das Smartphone bietet genau das. Wenn wir es einmal haben, werden wir süchtig.
Vor etwa 20 bis 30 Jahren waren wir noch mit dem Festnetztelefon zu Hause und der Telefonzelle an der Straßenecke zufrieden. Es fehlte uns an nichts. Das, was später einmal ein Smartphone werden sollte, wurde nach und nach als tragbares Telefon eingeführt. Zuerst waren sie so groß wie ein Ziegelstein, dann wurden sie immer kleiner, sodass sie in unsere Brusttasche oder in die Handtasche einer Dame passten, kein Problem. Eine echte Erleichterung.
Im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte wurden Smartphones immer schlanker, ihre Bildschirme wurden immer größer und ähnelten immer mehr einem kleinen Computer. Sie verfügten nun über die Funktionen eines Computers, konnten mit dem Internet verbunden werden – das Internet wurde universell verfügbar, nicht nur in Restaurants und Geschäften, sondern auch auf der Straße und sogar im Wald. Überall, oder fast überall.
Das Mobiltelefon konnte mit dem Computer zu Hause synchronisiert werden. Bingo! Man war verbunden, wenn man die Straße überquerte, ein Nickerchen machte oder seinen Partner küsste. Ziemlich invasiv. Finden Sie nicht auch?
Aber was soll’s – es ist fantastisch! Sie haben jederzeit und überall Zugang zu Ihrem Internetkonto, Sie sind sogar im Schlaf „verbunden“.
Sie gehen über die Straße, achten nicht auf die Gefahren des Straßenverkehrs, sondern versinken in der Tiefe des Bildschirms Ihres kleinen Smartphones – und erliegen einer drogenähnlichen Gewohnheit, die schon unzählige Unfälle verursacht hat, einige davon tödlich.
Wenn wir vor nicht allzu langer Zeit an fremde oder neue Orte reisten, hatten wir eine Karte, um uns zu orientieren. Das ist jetzt vorbei. Das Global Positioning System (GPS) verrät Ihnen fast überall Ihre geografische Position auf der Erde. Und es befindet sich jetzt auf Ihrem Smartphone. Jüngere Generationen haben die Fähigkeit, eine Karte zu lesen, völlig verloren – oder nie gekannt.
Und ältere Menschen, die den Komfort lieben, sich sagen zu lassen, wohin sie gehen sollen, werden zunehmend ihre intellektuelle Fähigkeit verlieren, Karten zu lesen, und noch abhängiger und versklavter von der digitalen Welt werden.
Eine Übertreibung? Denken Sie einmal darüber nach, wenn Sie sich das nächste Mal in einer fremden Stadt orientieren müssen – und Sie die Wahl haben zwischen einem Stadtplan und dem Befragen Ihres Smartphones.
Sie werden sehen, die Wahl ist leicht. Und warum? Wir müssen unsere Gehirnzellen nicht anstrengen. Es gibt das Smartphone und das GPS.
Unsere Gehirne werden für die Robotisierung vorbereitet – oder besser gesagt, für den „Transhumanismus“, ein Begriff, den Klaus Schwab bereits 2016 in einem Interview mit dem französischen Fernsehen verwendete. Laut Herrn Schwab sollten wir alle bis 2025 diese Stufe des „Transhumanismus“ erreicht haben – das heißt, wenn wir so lange überleben.
Unter normalen Umständen hätte ich auf diesen zweiminütigen Videoclip des Interviews verwiesen.
Aber es wurde „ausgesetzt“, oder besser gesagt, wegzensiert. Sehen Sie selbst, was für eine Welt wir geworden sind (leider ist das Video bereits gelöscht worden).
Wie bei allem, verbinden Sie die Punkte. Was die meisten Menschen nicht erkennen, ist, dass die Bequemlichkeit, ein elektronisches, digitales „Gehirn“ unsere Arbeit machen zu lassen, uns verdummt. Es lenkt unser Gehirn in eine digitale Welt. Unsere Fähigkeit, eigenständig zu denken, wird zunehmend verschwinden, wenn wir unsere Gehirnleistung der Digitalisierung und den Algorithmen überlassen – und schließlich den Robotern, die allmählich die volle Herrschaft über unsere Gehirnkapazität haben. Das ist praktisch.
Die verbundenen Punkte zeigen, dass es eine Strategie ist.
Die Kommunikation per Brief ist vorbei. Selbst E-Mails sind nicht mehr IN. Zu banal.
Es gibt jetzt einen ganzen Komplex von IT-digitalen Konzernen, die Ihre persönlichen Daten kontrollieren. Sie arbeiten Hand in Hand mit dem gigantischen Finanzkomplex, der unter der Kontrolle von BlackRock, Vanguard und StateStreet ein Vermögen von etwa 25 bis 30 Billionen US-Dollar besitzt. Sie haben Mehrheitsbeteiligungen an allen Produktionsmitteln und Dienstleistungsbranchen in der westlichen Welt. Dies möge als Beispiel dienen:
Der IT-Komplex bietet Ihnen „Facebook“, das Sie mit der ganzen Welt oder mit einer beliebigen Anzahl von Bewunderern Ihrer Wahl verbindet. Es ist ein Mittel, ihnen zu zeigen, WER Sie sind, oft mit den intimsten Details – wenn Sie es wünschen. Mit Fotos und persönlichen Geschichten. Es geht nur um mich.
Der IT-Komplex liebt das. Ihre Algorithmen erstellen Ihr Profil, aus dem Sie nicht mehr entkommen können. Niemals. Selbst wenn Sie eines Tages beschließen, Facebook zu verlassen. Sie sind für immer registriert. Du bist ihr Eigentum.
Ihre Daten werden gespeichert und, wenn sie es wünschen, gegen Sie verwendet, bis der Tod Sie von dieser digitalen Tyrannei trennt – und wahrscheinlich darüber hinaus.
Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat, LinkedIn und wie sie alle heißen, folgen demselben Prinzip. Sobald Sie bei ihnen sind, gehören Sie ihnen.
Ihre persönliche Kommunikation ist weg, der Hauch von Wärme, das Gespräch mit einem Freund, einem geliebten Menschen ist weg. Wenn er/sie etwas über Sie wissen will, gibt es die sozialen Medien. Es ist wie in den Massenmedien. Nur viel intimer, persönlicher und aufschlussreicher für die IT-Monster, die die sozialen Medien kontrollieren und damit auch Sie kontrollieren. Sie kennen dich besser, als du dich selbst kennst.
Sie werden sozusagen „profiliert“.
Durch die Erstellung eines Profils kann Ihr Geist in eine bestimmte Richtung gelenkt werden – z. B. mit modischer Kleidung oder modischem Verhalten, Essgewohnheiten.
Wenn es nach Bill Gates geht, wird die algorithmisch gestaltete Propaganda bald von Ihnen Besitz ergreifen und Ihr Gehirn indoktrinieren, vielleicht während Sie als „Transhuman“ schlafen, dass Sie den Geschmack von gegrillten Insekten LIEBEN.
Ich mache keine Witze. In Europa gibt es bereits ganze Sendungen, die sich mit der Zubereitung von Insekten als kulinarischem Genuss beschäftigen. Schließlich essen auch die Japaner, Chinesen und andere Völker dieser Erde Insekten und genießen sie.
*
Bei der Gedankenmanipulation ist die Vielfalt komplex. Schwarz-Weiß-Denker sind willkommen, da sie leichter zu kontrollieren sind.
Beispiel Autofarben. In den letzten zwanzig Jahren konnte man auf westlichen Straßen fast ausschließlich Autos in Schwarz und Weiß – und Schattierungen dazwischen – sehen. Echte Farben, wie Rot, Blau und Gelb, sind selten.
Zufall? Denken Sie daran, dass es in der heutigen Welt keine Zufälle mehr gibt. Es ist alles geplant. Ein Autohändler sagte mir einmal: „Ich kann Ihnen ein rotes Auto besorgen, aber ich muss es bestellen, und es kann mehrere Monate dauern, bis es geliefert wird.“ Dann fuhr er fort, den Grund dafür zu erklären. Die globalistische Matrix liebt Schwarz-Weiß-Denker.
Es ist der Great Reset – und die Vorbereitung darauf – der den menschlichen Verstand auf ein einseitiges Denken oder eine One World Order – OWO – lenkt. Sollte es nicht zu einer OWO kommen – was wahrscheinlich ist und erhofft wird -, bleibt immer noch eine multipolare Welt, die auf einheitliches Denken trainiert ist.
Wir sind nicht weit davon entfernt – richtig oder falsch, aber Sie werden eine Antwort haben. Alles, was wir nicht auf Anhieb wissen, fragen Sie einfach Google… und Sie erhalten eine Antwort – richtig oder falsch – die Ihnen das Nachdenken und die weitere Suche erspart.
Google ist Ihr Gegenstück zu den „gezielten“ Antworten… alles einheitlich, ein Schwarz-Weiß-Bild, wie Mode, wie Autofarben. Sie wissen es vielleicht nicht, aber Sie – oder wir – sind bereits präpariert.
Also, kein Problem. Bald werden wir alle aufgereiht sein – um im Gleichschritt zu denken.
Die nächste Stufe ist die gleichzeitige, sanfte Einführung der 5G-geführten und -orientierten Gedankenkontrolle.
Vielleicht merken Sie es nicht einmal. Denn Sie wurden allmählich und leise, aber beständig darauf vorbereitet.
Sie sind dabei, vom Menschen zum „Transhuman“ zu werden – in Anlehnung an Klaus Schwab (WEF), 4. industrielle Revolution, und an den Top-Berater von KS, den Israeli Yuval Noah Hariri (Bücher: „Homo Sapiens“ und „Homo Deus“).
Ja, er ist derjenige, der bereits beschlossen hat, dass die meisten von uns nutzlose Esser sein werden. Wenn wir das nicht JETZT stoppen, könnte er recht haben. Denn mit dem Beginn der 4. industriellen Revolution betreten wir das Reich der vollständigen Digitalisierung von allem. Unsere täglichen Aufgaben können von Algorithmen oder Robotern erledigt werden.
Die Impfung, die Sie bekommen haben, vorwiegend die hoch elektromagnetischen Graphenoxid-Typen, haben Sie auf schnelle Reaktionen von 5G-bestrahlten algorithmischen Signalen vorbereitet – die Ihnen sagen, wie Sie denken sollen, was Sie tun sollen, wie Sie auf „negative Störungen“ von Ihren Mitbürgern reagieren sollen, von denen, die den Transhumanisierungsprozess noch nicht durchlaufen haben.
Diejenigen, die die nächsten zehn Jahre – die UN-Agenda 2030 oder den Großen Reset – überleben, werden vielleicht zu willigen, freudigen Sklaven – die nichts besitzen, aber mit einem ewigen Lächeln des absoluten Glücks.
*
Das kann in der Tat passieren, wenn wir teilnahmslos bleiben, berauscht von unserer ach so wunderbaren Bequemlichkeit, der 24/7 Medien-gestreamten Bequemlichkeit. Wir wissen, dass etwas nicht ganz richtig ist – aber wir wollen es nicht sehen. Das nennt man kognitive Dissonanz. Es ist ein psychologisches Leiden, das Menschen befällt, die Angst haben – und besonders diejenigen, die die Realität nicht sehen wollen – und die Angst haben, gegen diese monströse Zumutung vorzugehen.
Wir sind einer völlig gesetzlosen Tyrannei ausgesetzt, die früher als wir denken, selbst in unseren alptraumhaftesten Träumen, über uns hereinbrechen könnte.
Es ist noch nicht zu spät.
Wir können aufwachen.
In der Tat müssen wir aufwachen. Um unserer Kinder willen. Wir sind es unseren Kindern, den zukünftigen Generationen, schuldig. Der böse Kult muss zum Schweigen gebracht werden, er muss unbrauchbar gemacht werden – seine Kraft, was auch immer es ist, die Macht über alles, die mit Geld ausgeübt wird, viel, viel Geld – Billionen und Billionen und noch mehr Billionen von aktuellen Dollars oder deren Äquivalent, angeeignet mit den Gesetzen, die von einem korrupten, kultischen Matrixsystem gemacht werden.
So sehr, dass wir unter der gegenwärtigen gesellschaftlichen Struktur von Gier und Gedankenkontrolle, in der Gott Geld ist, alle dem Untergang geweiht sein werden.
Aber das wird nicht geschehen.
Wir müssen und werden uns gegen die Versklavung durch die Digitalisierung wehren.
Selbst wenn wir eine Parallelgesellschaft aufbauen müssen.
Bescheiden beginnend, mit Mitteln, die uns frei machen und mit einer Mentalität des Friedens und des Glücks.
Die nordischen Länder Europas im Besonderen und der Westen im Allgemeinen sind bei der Digitalisierung des Geldes bereits weit fortgeschritten. Wenn sie nicht gestoppt wird, führt sie uns zu einer „Digitalen Zentralbankwährung“ (DCBC), die nach dem Willen der Herrschenden ein- und ausgeschaltet werden kann – und verfällt.
Dennoch gibt es immer mehr Institutionen und Geschäfte, noch nicht die Mehrheit, aber ein bescheidener und positiver Anfang, die keine Art von digitalem oder elektronischem Geld nehmen, keine Kreditkarten – nur Bargeld.
Ein neues Bewusstsein. Es wird sich dynamisch – dialektisch – entwickeln, je nach unserer gesellschaftlichen Willenskraft und kollektiven Stärke. Wir können und werden es schaffen.
Es liegt in unserem gemeinsamen Interesse – und in unserer Macht -, diese tyrannische digitale Matrix zu verlassen und eine NEUE Gesellschaft zu schaffen.
Und denken Sie daran – wenn nicht für uns, dann für unsere Kinder.
Wir – die jetzigen Überlebenden – sind es ihnen schuldig.
Pflugscharen zu Schwertern schmieden?
von Hans Hofmann-Reinecke
Könnte ein Land versuchen aus dem nuklearen Brennstoff seiner Kernkraftwerke Bomben zu bauen? Aber wer sollte heute auf eine solch mörderische Idee kommen! Nun, vielleicht ein Land, das glaubt, dieser Schritt sei die einzige Chance, um sich gegen einen übermächtigen Angreifer zu verteidigen.
Bislang hatten bei uns drei vermeintlich existenzielle Risiken den Schrecken der Kernkraft ausgemacht: Unfall, Endlagerung und Bomben. Jetzt aber treten diese Ängste in den Hintergrund, denn ihr Nutzen wird überdeutlich: Kernkraft bietet zuverlässige, preiswerte und saubere Energie, und das zu jeder Jahreszeit.
78% der Deutschen wünschen derzeit den Weiterbetrieb der verbliebenen Kraftwerke bis Sommer 2023, 67% bis 2026. Den Bau neuer Kraftwerken befürworten immerhin 41%. Zu kaum einem anderen politischen Thema gibt es in der Bevölkerung heute eine solch klare Haltung. Es wird für die Grünen Politiker immer schwieriger werden, sich dieser Mehrheit der Vernünftigen zu widersetzen und gleichzeitig noch einen Anschein von Demokratie und Logik zu wahren.
Die apokalyptischen Reiter verlieren ihren Schrecken.
Das drohende Gespenst eines Unfalls wurde durch Fukushima letztendlich entschärft, nachdem nicht mehr verheimlicht werden konnte, dass durch das Reaktorunglück niemand zu Tode gekommen war, während Tausende in durchaus konventionellen Strukturen ihr Leben verloren: in Eisenbahnen, in ihren Häuser und auf den Straßen.
Auch die langfristige Lagerung verbrauchter Brennelemente scheint gelöst, nachdem in Europa demnächst das erste Endlager in Betrieb genommen wird.
Bleibt noch das dritte Risiko, dass aus dem nuklearen Brennstoff eines Kernkraftwerks Bomben gebaut werden könnten. Aber wer sollte so etwas wollen? Nun, eine Nation, die glaubt, sich nur so gegen einen übermächtigen Angreifer verteidigen zu können. Auf jeden Fall bräuchte so eine Nation dann aber eigene Kernkraftwerke.
In der Ukraine steht Europas größtes Kernkraftwerk mit sechs Druckwasser-Reaktoren und einer elektrischen Gesamtleistung von 5.700 Megawatt.
Lassen wir dahingestellt, ob dieses Land auch nur im Geringsten die Absicht haben könnte Bomben zu bauen, und ob die russischen Besatzer Zugang zu den Anlagen überhaupt erlauben würden. Aber lassen Sie uns dennoch, unabhängig von der aktuellen militärischen Realität, in Gedanken durchspielen, ob aus dem nuklearen Brennstoff von Reaktoren Bomben gebaut werden könnten. Könnte man, um das Bibelwort umzudrehen, aus nuklearen Pflugscharen nukleare Schwerter schmieden?
Die kritische Masse
Es gibt zwei Typen von Spalt-Atombomben: solche aus Uran und solche aus Plutonium (für eine Fusions-Wasserstoffbombe braucht man eine vorgeschaltete Fissions-/Spalt-Bombe). In einem ausreichend großen Klumpen vom jeweiligen Stoff läuft spontan eine nukleare Kettenreaktion ab, bei der Neutronen die Atomkerne spalten, wobei weitere freie Neutronen entstehen, die den Vorgang fortsetzen. Das geschieht mit sehr hoher Geschwindigkeit und es werden im Vergleich zu konventionellen Explosionen die millionenfachen Energien freigesetzt.
Die ausreichend große Menge dafür, genannt kritische Masse, liegt bei ca. 25 kg Uran. Dabei kann man aber nicht den Stoff nutzen, so wie er in der Natur vorkommt. Wie so viele andere Elemente kommt auch Uran in verschiedenen Sorten, verschiedenen „Isotopen“ vor, die im Aussehen und den chemischen Eigenschaften völlig identisch sind, deren Atomkerne aber eine leicht unterschiedliche Masse haben. Für „unsere“ Zwecke taugt nur das Uran mit Masse 235 Gramm pro Mol, welches gerade mal 0,7% des natürlichen Stoffs ausmacht, der Rest ist U-238.
Für die meisten Reaktortypen muss der Anteil von 0,7% auf ca. 4% „angereichert“ werden, für Bomben auf über 90%. Das ist schwierig. Während man Gold und Silber durch Säure trennen kann – Silber löst sich auf, Gold nicht – gibt es zur Trennung der Isotope kein chemisches Verfahren, denn für die Chemie sind die verschiedenen Isotope identisch. Stattdessen verwandelt man das Uran in eine gasförmige chemische Verbindung und schickt dieses Gas durch Zentrifugen, in denen die etwas schwereren U238 Moleküle nach außen driften. In unendlich komplizierten Anlagen mit Hunderten von Zentrifugen, wird so sehr mühsam eine Anreicherung erzielt.
Die Hersteller von Brennstoff für unsere Kernkraftwerke betreiben solche Anlagen. Wir könnten dann die von ihnen gelieferten, fabrikneuen Brennstäbe zerlegen und das auf 4% angereicherte Uran für eine Bombe beiseiteschaffen.
Das müsste jetzt noch weiter auf 90% angereichert werden, um „waffenfähiges“ Uran zu bekommen. Das aber geht nicht ohne die erwähnten Zentrifugen, und solch eine Anlage kann man nicht kurzfristig in einer Garage aufbauen, es wäre ein gigantisches Projekt. Der Iran arbeitet seit vielen Jahren genau daran und macht in dem Zusammenhang immer wieder Schlagzeilen.
Mit anderen Worten: der rasche Bau einer Uran-Atombombe auf der Basis unbenutzter Brennstäbe ist ausgeschlossen.
Und was ist mit Plutonium?
Wie steht es um eine Bombe aus Plutonium? Dieser Stoff kommt nicht in der Natur vor, er entsteht allerdings während des Betriebs eines Reaktors in den Brennstäben. Man bräuchte etwa vier Kilogramm davon für eine Bombe. Die könnte man aus ausgedienten Brennstäbe gewinnen, indem man das Plutonium chemisch von den anderen Bestandteilen, etwa vom Uran, trennt. Da es sich um unterschiedliche Elemente handelt kann man sie so ähnlich trennen wie Silber und Gold.
Aber solch ein Vorgehen ist dennoch unmöglich, denn die Brennstäbe sind nach dem Einsatz im Reaktor dermaßen radioaktiv, dass ihre Handhabung nach wenigen Minuten eine tödliche Strahlungsdosis mit sich brächte. Die Abtrennung vom Plutonium aus benutzen Brennstäben – der PUREX -Prozess – wird in industriellem Maßstab in Wiederaufbereitungsanlagen durchgeführt, allerdings erst nach einer Wartezeit von fünf bis zehn Jahren, in der die Brennstäbe Teile ihrer Radioaktivität verloren haben. Aber auch dann noch werden alle Arbeiten hinter dicken, strahlungssicheren Glasscheiben mit Robotern durchgeführt.
Mit anderen Worten: auch die Plutonium-Bombe kann nicht ad hoc aus Reaktor-Material hergestellt werden. Zudem wäre der Bau der Bombe selbst, auch wenn das Material vorhanden wäre, eine große Herausforderung. Man vermutet, dass Nordkorea zwar über ausreichend Plutonium verfügte, dass die ersten Tests aber gezeigt hätten, dass das Knowhow für die Konstruktion einer „effizienten“ Bombe fehlte.
Die IAEA
Auch wenn friedliche und kriegerische Anwendung von Kerntechnik auf den ersten Blick nahe bei einander zu liegen scheinen, so ist der praktische Weg vom Reaktor zur Bombe in Form eines kurz- oder mittelfristigen Projekts unmöglich. Der Betrieb von Kernkraftwerken ist für ein Land weder eine notwendige, noch eine hinreichende Bedingung um Bomben zu bauen. Weder Israel noch Nordkorea haben Kernkraftwerke, aber Bomben haben sie.
Dazu kommt, dass es eine Organisation gibt, die eigens zur Verhinderung derartiger Aktivitäten geschaffen wurde: Die Internationale Atom-Behörde IAEA mit ihrer Safeguards-Division. Sie hat die Aufgabe, über jedes Gramm Plutonium oder Uran-235 Buch zu führen und den Betreibern der Kraftwerke über die Schulter zu schauen, um Mißbrauch für kriegerische Zwecke zu verhindern.
Dieser dritte Vorbehalt gegen Atomkraft, nämlich die Gefahr eines Bombenbaus, ist also offensichtlich haltlos. Deutschlands Weg zurück zur Kernenergie sollte also nichts mehr im Wege stehen, denn der Frieden lässt sich nicht dadurch sichern, dass Technologien verboten werden. Es wäre dagegen zielführend, dass Intelligenz und logische Disziplin, so wie sie bei deren Entwicklung zum Einsatz kommen, auch bei politischen Entscheidungen Anwendung fänden.
Dieser Artikel erschien zuerst im Blog des Autors Think-Again. Sein Bestseller „Grün und Dumm“ ist bei Amazon erhältlich.
Singapur und seine digitale Identität: Berater der Weltbank meint, dass die digitale Identität nicht genug ist
Die Weltbank hat mit der Government Technology Agency (GovTech) von Singapur zusammengearbeitet, um eine Fallstudie über das digitale Identitätssystem Singpass und den Informationsaustauschmechanismus MyInfo des Inselstaates zu erstellen, die als Ressource für andere Länder dienen soll.
Nationale digitale Identität und gemeinsame Nutzung von Regierungsdaten in Singapur“ (PDF) untersucht den Weg und die Erfolge der digitalen Identität und von APEX, dem API-Gateway für die gemeinsame Nutzung von Daten, das entwickelt wurde, um Regierungsdaten zunächst intern zu teilen und dann private Dienste einzubeziehen.
Über Singpass wurde in letzter Zeit viel berichtet, wobei Erfolge wie die 97-prozentige Durchdringungsrate und die Einsparungen von 36 US-Dollar bei der Einrichtung von Finanzkonten aufgeführt wurden. Die Weltbank und ihre ID4D-Abteilung loben Singpass und die MyInfo-Plattform als klares Beispiel für einen notwendigen Schritt hin zu einer weiteren digitalen wirtschaftlichen Transformation, und Singapur sieht sein Projekt und diese Fallstudie als eine Möglichkeit, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten und sogar die Interoperabilität von Identitäten zu entwickeln.
Die Suche nach einer Fallstudie ist eine der Empfehlungen dieser Fallstudie der Weltbank. Der Erfolg Singapurs wird Anklang finden, aber wie die Mitarbeiter der Weltbank immer wieder betonen, sind vergleichbare Länder rar gesät.
Singapur: Aufbau einer digitalen öffentlichen Infrastruktur
„Wir verdienen kein Geld und haben keine Angst zu teilen“, erklärte Cheow Hoe Chan, der Chief Digital Technology Officer der Regierung von Singapur, bei der Vorstellung der Fallstudie.
„Die Herausforderung ist riesig, und wenn man eine Plattform wie diese aufbaut, ist man immer ein Ziel“, räumte er ein. Singapur hat eine nationale digitale Strategie und machte Fortschritte mit digitalen Identitätsdiensten, aber Chan merkte an, dass seine Abteilung, wenn sie es mit der digitalen Verwaltung ernst meinte, ein API-Gateway benötigte.
Und so haben sie eines gebaut. Zunächst nur für den internen Austausch von Informationen, die sich bereits im Besitz der Regierung befanden (deren Freigabe manchmal viele Monate dauern konnte). „Wir stellten fest, dass es ein überwältigender Erfolg war“, sagte er, als die Entscheidung getroffen wurde, es für private Unternehmen und Dienstanbieter zu öffnen, um das volle Potenzial des API-Gateways zu nutzen.
„Wenn die Regierung in der Lage ist, Daten auf sehr fortschrittliche Weise zu teilen, sollte dies auch für die Wirtschaft gelten“, so Chan. „Es ist hoffentlich der Beginn einer Zusammenarbeit mit anderen Regierungen, wenn wir uns weiterentwickeln.“
Weltbank: Digitale Identität ist nicht genug
„Digitale Identität ist nicht genug“, hieß es auf einer Folie in der Präsentation des Hauptautors der Fallstudie, Adam Cooper, einem Berater der Weltbank.
„Digitale Identität ist großartig, aber was wir hier wirklich wollen, ist digitale Transformation – wir wollen bessere Dienstleistungen – und das ist sicherlich das, was die Bürger benötigen“, sagte Cooper. „Und um das tun zu können, benötigt man Zugang zu diesen Daten.
Dies ist überall auf der Welt schwer zu erreichen, egal wie entwickelt eine Wirtschaft ist, was Singapur zu einer so faszinierenden Fallstudie gemacht hat. „Zu wissen, dass es Adam ist, ist gut, aber etwas über mich zu wissen, ist der eigentliche Schlüssel zu all dem„, bemerkte Cooper zu dem Reichtum, den MyInfo mit dem sicheren Zugang zu vertrauenswürdigen Daten – über die digitale Identitätsprüfung hinaus – bietet.
Cooper lobte Singapur für seine Strategie, die Smart Nation Initiative, und dafür, dass es seinen Teams die nötigen Mittel zur Verfügung stellt. Er lobte auch den durchdachten und eher evolutionären als revolutionären Ansatz des Inselstaates, der neue Technologien zu gegebener Zeit einbezieht, ohne sie zu überstürzen.
Ergebnisse der Fallstudie Singapur
Die Fallstudie schließt mit Empfehlungen zu den erfolgreichen Elementen des Ansatzes von Singapur.
Evolution: schrittweise Verbesserung von Produkten und Dienstleistungen auf der Grundlage von Erfahrungen und Lehren, anstatt zu versuchen, zu viele Probleme gleichzeitig zu lösen
Priorisierung der Nutzererfahrung: Investition von Zeit und anderen Ressourcen über den gesamten Entwicklungszyklus hinweg, um zu verstehen, was die Nutzer wollen und erwarten, insbesondere die schwächeren Nutzer
Konzentration auf Anwendungsfälle: Förderung der Akzeptanz durch Ermittlung der Bereiche, in denen der größte Nutzen erzielt werden kann
Identifizierung maßgeblicher Datenquellen in der Verwaltung: Entwicklung gemeinsamer Datenstandards und Identifizierung der zuverlässigsten Quellen für jedes Datenattribut, anstatt Informationen in verschiedenen Datenbanken zu replizieren
Technologie und Qualifikationen: Einsatz offener Technologien, wo dies sinnvoll ist, und kontinuierliche Investitionen in Mitarbeiter
Verantwortungsvolle Einführung von Technologien: Nutzung neuer Technologien, wenn sie relevant sind, und nicht erst, wenn sie verfügbar werden
Updates aus Indonesien und Ruanda
Bei der Eröffnungsveranstaltung sprachen auch Teilnehmer aus Indonesien und Ruanda, die über ihre Erfahrungen in denselben Bereichen berichteten und einige aktuelle Informationen lieferten.
Prof. Dr. Zudan Arif Fakrulloh, Generaldirektor für Bevölkerung und Zivilregistrierung des indonesischen Innenministeriums, beschrieb die Fortschritte bei der biometrischen Erfassung und die ersten Schritte zur digitalen Identitätserfassung.
Indonesien ist das viertbevölkerungsreichste Land der Welt. 201.000.000 der 275.000.000 Einwohner haben Anspruch auf einen nationalen Personalausweis. 198.915.196 von ihnen haben sich bereits biometrisch registrieren lassen, was 98,94 Prozent entspricht.
Dr. Fakrulloh erläuterte in seinem Vortrag die Entwicklung der Digitalisierung des Identitätssystems. Die Zahl der vertrauenden Parteien steigt von 716 Institutionen 2017 auf 5.365 im Jahr 2022. Der Gesamtzugriff auf die einheitliche Identitätsnummer (Nomor Induk Kependudukan, NIK), die für Wahlen, die Zuweisung von Geldern und Sozialleistungen verwendet wird, ist von 467 Millionen Anträgen im Jahr 2017 auf 2,43 Milliarden im Jahr 2022 gestiegen.
Das System der digitalen Identität befindet sich noch im Anfangsstadium. Es bietet eine digitale Identität mit Unterschrift, Dienstleistungsüberwachung und Zugang zu Familiendaten. Nachdem es mit Pilotprojekten für Regierungsangestellte in Ditjen Dukcapil begonnen hatte, wurde es inzwischen auch für Mitarbeiter der Zentralregierung geöffnet. 277.341 haben den digitalen Ausweis.
Die nächste Zielgruppe sind 2023 die Studenten, bevor das System in der letzten Phase des Jahres für die breite Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Indonesien könnte bei der Interoperabilität mit seinem Nachbarn Singapur zusammenarbeiten, bemerkte Dr. Fakrulloh.
Josephine Nyiranzeyimana, Chief Information Officer der ruandischen Behörde für die Informationsgesellschaft (RISA), informierte über die digitale Transformation Ruandas. RISA vereint IKT-bezogene Bereiche der Regierung wie die Nationale ID-Agentur.
In jedem Sektor der Regierung, z. B. im Bildungswesen, wurden IKT-Büros eingerichtet, die der RISA Bericht erstatten. Mit dem Ausbau des nationalen digitalen Backbones ist RISA nun in allen 30 Distrikten Ruandas präsent.
Dies hat den digitalen Wandel an sich schon gefördert. Mehr als 95 Prozent des Landes sind mit Breitbandanschlüssen versorgt, und die Glasfaser erreicht immer mehr Gebiete, darunter auch neun Grenzposten.
Die Regierung verfolgt die Strategie, die Bürger nur einmal um Informationen zu bitten, wie es in Singapur und Estland der Fall ist. Nyiranzeyimana sagte, dass die Regierung jetzt „Daten nutzt, um fundierte Entscheidungen zu treffen“. Um Datenzugriffsfehler und Rückstände, wie in der ID-Behörde, zu beseitigen, hat RISA im April den Government Enterprise Service Bus für einen einheitlichen, sicheren Ansatz für den institutionenübergreifenden Datenaustausch unter Einhaltung des Datenschutzes und der Privatsphäre entwickelt und eingeführt.