Horst D. Deckert

Kategorie: Spezial

Kategorie: Spezial

Afghane demontiert Massenmigration nach Deutschland und outet sich als AfD-Wähler

Afghane demontiert Massenmigration nach Deutschland und outet sich als AfD-Wähler

Afghane demontiert Massenmigration nach Deutschland und outet sich als AfD-Wähler

Widerstand gegen die unkontrollierte Massenmigration hat nichts mit Rassismus zu tun: Das verdeutlicht auch ein aktuell in den sozialen Netzen kursierendes Video, in dem ein Afghane in einer deutschen Innenstadt zu seiner Meinung zu den Zuständen in Deutschland befragt wurde. Er selbst wanderte demnach in den 90er-Jahren ein und baute sich hier ein Leben auf. Menschen aus dem Ausland, die nicht arbeiten, von Sozialleistungen leben und obendrein mit Gewalt auffallen, möchte auch er nicht mit seinen Steuergeldern finanzieren. Wollen Linke auch ihm nun Rechtsextremismus unterstellen?

Der Mann wurde offensichtlich an einem AfD-Wahlstand angesprochen und zu seiner Meinung befragt. Er kritisierte, dass Rentner Flaschen sammeln müssten, während Migranten voll versorgt würden. Seiner Ansicht nach kämen echte Kriegsflüchtlinge zusammen mit ihren Frauen und Kindern, doch die Asylbewerber in Deutschland seien nur Männer. Sie würden nicht arbeiten, viele seien Gewalttäter. Dass die Bürger – und somit auch er, der 1995 aus Afghanistan einwanderte und sich in Deutschland ein neues Leben aufbaute – dafür mit ihren Steuergeldern aufkommen müssen, prangert er scharf an. Für die AfD solle man sich keineswegs schämen – er selbst wähle die Partei, wie er auf Nachfrage angibt. Remigration (jenes Wort, das der Einheitsparteienblock gern mit einem Horrorszenario von Massendeportationen von integrierten Bürgern assoziieren würde) befürwortet er ausdrücklich.

Ein Einzelfall ist er nicht: Kritik an der Migrationspolitik der Ampel basiert nicht auf Rassismus. Auch und gerade Menschen mit Migrationshintergrund wollen nicht hinnehmen, dass das von ihnen mitfinanzierte Sozialsystem ausgeplündert wird, während die innere Sicherheit im Land zunehmend erodiert und all das, weswegen sie einst ihre alte Heimat verließen, nun auch in Deutschland Einzug hält. Dass Linksgrüne das kurzerhand als rechtsextrem betrachten, ist nur mehr absurd.

Ex-CIA Ray McGovern: Russland und China – zwei gegen einen

Der überaus herzliche Empfang, den der chinesische Präsident Xi Jinping dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Peking bereitete, besiegelte die zunehmend eindrucksvolle strategische Beziehung zwischen Russland und China. Dies kommt einer tektonischen Verschiebung des globalen Kräfteverhältnisses gleich.

Das russisch-chinesische Bündnis ist auch der Todesstoß für die Versuche außenpolitischer Newcomer in den USA, einen Keil zwischen die beiden Länder zu treiben. Aus dem Dreiecksverhältnis ist ein Zwei-gegen-ein-Verhältnis geworden, mit schwerwiegenden Folgen, insbesondere für den Krieg in der Ukraine. Wenn die außenpolitischen Genies um US-Präsident Joe Biden weiter leugnen, ist eine Eskalation so gut wie sicher.

In einem Xinhua-Interview vor dem Besuch betonte Putin die “beispiellose strategische Partnerschaft zwischen unseren Ländern”. Er und Xi hätten sich mehr als 40 Mal persönlich oder virtuell getroffen. Im Juni 2018 bezeichnete Xi Putin als “alten Freund des chinesischen Volkes” und persönlich als seinen “besten Freund”.

Putin sagte seinerseits am Donnerstag, er und Xi seien “in ständigem Kontakt, um alle dringenden Fragen auf der russisch-chinesischen und internationalen Agenda persönlich zu kontrollieren”. Putin begleitete Verteidigungsminister Andrej Belousow sowie Außenminister Sergej Lawrow und wichtige Wirtschaftsführer.

Gemeinsame Erklärungen sind wichtig

Xi und Putin unterzeichneten am Donnerstag eine starke gemeinsame Erklärung, die der außerordentlichen Erklärung vom 4. Februar 2022 in Peking ähnelt. Darin wird ihre Beziehung als “besser als die politischen und militärischen Allianzen der Ära des Kalten Krieges” bezeichnet. Die Freundschaft zwischen den beiden Staaten kennt keine Grenzen, es gibt keine ‘verbotenen’ Bereiche der Zusammenarbeit…”.

Die volle Tragweite dieser Erklärung wurde erst deutlich, als Putin drei Wochen später den Militäreinsatz im Donbass startete. Die zurückhaltende Reaktion Chinas schockierte die meisten Analysten, die die Möglichkeit ausgeschlossen hatten, dass Xi seinem “besten Freund” Putin de facto eine Ausnahme von Chinas grundsätzlicher Politik der Nichteinmischung im Ausland gewähren würde.

In den folgenden Wochen machten offizielle chinesische Erklärungen deutlich, dass die Westfälischen Prinzipien in den Hintergrund getreten seien und jedes Land “seine Kerninteressen verteidigen” und jede Situation “nach seinen eigenen Verdiensten” beurteilen müsse.

Atomkrieg

Die Erklärung vom Donnerstag drückte Besorgnis über “erhöhte strategische Risiken zwischen Atommächten” aus und bezog sich damit auf die weitere Eskalation des Krieges zwischen der von der NATO unterstützten Ukraine und Russland.

Sie verurteilte “die Ausweitung militärischer Bündnisse und die Schaffung militärischer Brückenköpfe in der Nähe der Grenzen anderer Atommächte, insbesondere durch die fortgeschrittene Stationierung von Atomwaffen, ihren Trägersystemen und anderen Objekten”.

Putin hat Xi zweifellos über die US-Raketenbasen in Rumänien und Polen informiert, von denen aus “offensive Angriffsraketen”, wie die Russen sie nennen, mit einer Flugzeit von weniger als 10 Minuten nach Moskau gestartet werden können. Putin hat Xi sicher auch über die Ungereimtheiten in den US-Aussagen zu den nuklearen Mittelstreckenraketen informiert.

So weiß Xi – so sicher wie westliche Medienkonsumenten -, dass Biden Putin in einem Telefonat am 30. Dezember 2021 versicherte, “Washington hab nicht vor, offensive Schlagwaffen in der Ukraine einzusetzen”.

Im Kreml herrschte an jenem Silvesterabend große Freude, denn Bidens Zusicherung war das erste Anzeichen dafür, dass Washington Russlands Sicherheitsbedenken anerkennen könnte. Tatsächlich sprach Biden in mindestens fünf der acht Artikel des russischen Vertragsentwurfs, der den USA am 17. Dezember 2021 übergeben wurde, ein zentrales Thema an. Der russische Jubel war jedoch nur von kurzer Dauer.

Es wurde viel darüber spekuliert, ob die Übersetzer der beiden Staatsoberhäupter in Harbin wirklich auch die “nuklearen Fußbälle” bei sich hatten:

Putin and Xi have been shadowed the entire visit by their respective guys presumably lugging their nuclear footballs. I think this is a new look for Russia and China. The message sent is about as heavy as it gets. https://t.co/adSDnSMoJy

— Jeff Wells (@JeffWellsRigInt) May 16, 2024

Außenminister Lawrow enthüllte letzten Monat, dass der US-Außenminister bei seinem Treffen mit Antony Blinken in Genf im Januar 2022 so getan habe, als habe er nichts von Bidens Zusage an Putin vom 30. Dezember 2021 gehört. Vielmehr habe Blinken darauf bestanden, dass US-Mittelstreckenraketen in der Ukraine stationiert werden könnten, und nur, dass die USA bereit sein könnten, deren Zahl zu begrenzen, so Lawrow.

Mutter aller Fehleinschätzungen

Als Biden 2021 sein Amt antrat, versicherten ihm seine Berater, er könne Russlands Angst (sic) vor China ausnutzen und einen Keil zwischen die beiden treiben. Dies wurde peinlich deutlich, als Biden andeutete, was er Putin während ihres Gipfeltreffens in Genf am 16. Juni 2021 gesagt hatte.

Dieses Treffen bestätigte Putin, dass Biden und seine Berater in einer vollkommen veralteten Einschätzung der russisch-chinesischen Beziehungen feststeckten.

Hier ist die bizarre Art und Weise, wie Biden seinen Umgang mit Putin gegenüber China beschrieb:

„Ohne ihn [Putin] zu zitieren – was ich nicht für angemessen halte – möchte ich eine rhetorische Frage stellen: Sie haben eine Grenze mit China, die Tausende Meilen lang ist. China strebt danach, die weltweit stärkste Wirtschaft und die größte und stärkste Armee der Welt zu werden“.

Der „Squeeze“

Am Flughafen nach dem Gipfel gaben Bidens Helfer ihr Bestes, um ihn in den Flieger zu bringen, konnten ihn aber nicht davon abhalten, noch mehr über China zu erzählen:

Russland ist im Moment in einer sehr, sehr schwierigen Situation. Sie werden von China unter Druck gesetzt.

Nach diesen Bemerkungen verbrachten Putin und Xi den Rest des Jahres 2021 damit, Biden von dem „chinesischen Druck“ auf Russland abzubringen: Es sei kein Druck gewesen, sondern eine brüderliche Umarmung. Diese gemeinsamen Bemühungen gipfelten in einem virtuellen Gipfeltreffen zwischen Xi und Putin am 15. Dezember desselben Jahres.

Das Video der ersten Minute ihres Gesprächs wurde von der New York Times und anderen veröffentlicht. Dennoch schienen die meisten Kommentatoren seine Bedeutung zu übersehen:

Lieber Freund, lieber Staatspräsident Xi Jinping.

Ich gehe davon aus, dass wir uns wie vereinbart im Februar nächsten Jahres endlich persönlich in Peking treffen können. Wir werden Gespräche führen und anschließend an der Eröffnungsfeier der Olympischen Winterspiele teilnehmen. Ich bin dankbar für die Einladung, an diesem bahnbrechenden Ereignis teilzunehmen.

XI:

Sehr geehrter Präsident Putin, mein alter Freund. Ich freue mich, Sie Ende dieses Jahres per Video zu treffen, zum zweiten Mal in diesem Jahr, unser 37. Treffen seit 2013. Sie haben … die Beziehungen zwischen China und Russland als Modell für die internationale Zusammenarbeit im 21. Jahrhundert gelobt und Chinas Position, seine Kerninteressen zu wahren, nachdrücklich unterstützt und Versuche, einen Keil zwischen unsere beiden Länder zu treiben, entschieden zurückgewiesen. Ich schätze das aufrichtig.

Weiß Biden das immer noch nicht? Haben ihm seine Berater gesagt, dass Russland und China noch nie so nah beieinander waren, was einer faktischen Militärallianz gleichkommt?

Die Wahl

Putin sagte, er sei sich bewusst, dass die Politik Washingtons gegenüber Russland „in erster Linie von innenpolitischen Prozessen beeinflusst wird“. Russland und China gehen durchaus davon aus, dass Bidens Politik gegenüber der Ukraine von der politischen Notwendigkeit beeinflusst wird, als Gegner Russlands wahrgenommen zu werden.

Wenn Hitzköpfe aus NATO-Staaten „Ausbilder“ in die Ukraine schicken, ist die Gefahr einer militärischen Konfrontation allgegenwärtig. Was Biden wissen muss: Sollte es zu offenen Feindseligkeiten zwischen Russland und dem Westen kommen, wird er wahrscheinlich mit mehr konfrontiert werden als mit Säbelrasseln im Südchinesischen Meer – und mit dem Gespenst eines Zweifrontenkrieges.

Die Chinesen wissen, dass sie als Nächstes an der Reihe sind, wenn es um die NATO/Ost geht. Es ist kein Geheimnis, dass das Pentagon China als Feind Nummer eins betrachtet. In der Nationalen Verteidigungsstrategie des Verteidigungsministeriums heißt es: „An erster Stelle der Verteidigungsprioritäten steht die Verteidigung des Heimatlandes, angepasst an die wachsende Multidomänen-Bedrohung durch die Volksrepublik China“.

Das Pentagon wird das letzte sein, das ein Requiem für die längst verstorbene unipolare Welt singt. Möge die Vernunft siegen.

Ray McGoverns erste Aufgabe als CIA-Analyst waren die chinesisch-sowjetischen Beziehungen. Im Jahr 1963 betrug ihr Gesamthandelsvolumen 220 MILLIONEN US-Dollar, im Jahr 2023 227 MILLIARDEN US-Dollar. Rechnen Sie nach.

Putins Antwort an die westlichen Restriktionen gegen chinesische Elektroautos

Auszüge aus den Antworten des russischen Präsidenten Wladimir Putin auf Fragen russischer Medienvertreter zu den Ergebnissen seines zweitägigen Staatsbesuchs in der Volksrepublik China, Harbin, 17. Mai 2024.

Putin:

„Warum wurden solche Restriktionen gegen die chinesische Autoindustrie, gegen Elektroautos eingeführt?

Ganz einfach, weil sie besser und billiger geworden sind als die europäischen oder amerikanischen. Das ist alles.

Sie [die USA] töten einfach ihren Konkurrenten, in diesem Fall den chinesischen Konkurrenten, und lassen ihn nicht auf ihren Markt. Das ist ein prohibitiver Zoll.

Dasselbe passiert natürlich auch in Europa.

Sobald sich ein Land, ein globales Entwicklungszentrum, wie wir es oft nennen, entwickelt und wettbewerbsfähiger wird, wird das gestoppt und unterdrückt, man versucht, es zu ermöglichen.

Kann die russisch-chinesische Zusammenarbeit dem in einer Weise entgegenwirken?

Um das zu verhindern, schaffen sie Probleme im finanziellen Bereich, weil wir mehr kaufen könnten.

Aber wegen der Probleme mit dem Geldtransfer können wir diese Produkte nicht kaufen.

Kann man etwas dagegen tun?

Ja, das ist möglich.

Wir werden Koproduktionen entwickeln.

Das bedarf Zeit, wie bei den Flugzeugteilen, wo wir die Produktion um ein halbes Jahr verschieben mussten. Das ist auch hier der Fall. Wir werden uns für eine gemeinsame Produktion entscheiden.

Das ist der vollkommen falsche und dümmste Weg, ein internationales Wirtschaftssystem aufzubauen.

Die richtige Idee ist, dass der Markt alles regelt, und das ist uns, wenn ich das so sagen darf – entschuldigen Sie den hochtrabenden Ausdruck -, über Jahrzehnte eingetrichtert worden.

Aber der Markt wird sie weiter nach unten treiben.

Verstehen Sie, worum es geht? Sie schaffen dieses Problem mit ihren eigenen Händen.

Wohin wird das führen?

Sie haben Sanktionen gegen verschiedene Waren verhängt.

Wohin wird das führen?

Inflation in den USA. Die werden sie bekommen.

Denn sie werden versuchen, diese Produkte selbst zu produzieren, in ihren eigenen Werken, mit ihren eigenen Arbeitskräften, und dabei ihre kostspieligen Metalle und ihre teure Energie zu finanzieren.

Das Ergebnis ist, dass die deutsche Wirtschaft in Europa schon fast rote Zahlen schreibt, während die französische Wirtschaft am Rande einer Rezession steht.

Wenn die deutsche Wirtschaft zu husten beginnt und es ihr schlecht geht, dann geht es der gesamten europäischen Wirtschaft nicht besonders gut, um es vorsichtig auszudrücken.

Das ist das Ergebnis solcher Entscheidungen. Das sind keine Entscheidungen des Marktes. Das ist völliger Unsinn und hat keine Perspektive.“

Unfassbare Aufnahmen: Halbnackter Migrant randaliert in Worms – mutiger Passant stoppt ihn

Unfassbare Aufnahmen: Halbnackter Migrant randaliert in Worms – mutiger Passant stoppt ihn

Unfassbare Aufnahmen: Halbnackter Migrant randaliert in Worms – mutiger Passant stoppt ihn

Alltag im besten Deutschland? Ein dunkelhäutiger Mann (30) mit freiem Oberkörper drehte am Samstagmorgen in Worms (Rheinland-Pfalz) völlig durch, beschimpfte und bedrohte Passanten und demolierte mit einer Holzlatte die Frontscheiben mehrerer Autos. Dank des beherzten Eingreifens von Passanten konnte die Polizei den Randalierer schließlich festnehmen – aber: Nach nur einer Nacht wurde er bereits wieder freigelassen.

Weil ihm der Zutritt zu einer Kneipe verwehrt wurde, geriet ein 30-jähriger Migrant aus Eritrea völlig außer sich. Zeugen filmten den Vorfall: Mit einer Holzlatte bewaffnet, läuft er in der Bahnhofstraße herum. Die Menschen, die ihn filmen, bedroht er: „Diese Bitch!“ und „Wallah, ich f*** dich auch!“ Dann rennt er auf die Straße und drischt auf die Windschutzscheibe eines vorbeifahrenden Autos ein. Als Nächstes läuft er zu einem geparktem Fahrzeug und zertrümmert die Frontscheibe.

Als zwei Polizeiwagen mit Sirene und Blaulicht eintreffen, schlägt er auch auf die Scheibe eines Einsatzfahrzeugs ein. Mehrere Polizisten springen mit gezogenen Waffen aus den Fahrzeugen. Von mutigen Passanten wird der Halbnackte dann zurückgedrängt, einer von ihnen drückt ihn gegen eine Hauswand und hält ihn dort fest. Die Polizisten müssen einen Taser einsetzen, um ihn in Gewahrsam nehmen zu können.

Pikant: Der Mann, der einschritt, um den Randalierer zu stoppen, hat selbst einen Migrationshintergrund. Der „Bild“ sagte der gebürtige Tunesier: „In unserer Kultur und Familie wird immer geholfen. Das ist Ehrensache. Ich fühle mich nicht als Held.“ War das in Deutschland nicht auch einmal so? Hier überlegen es sich viele Menschen inzwischen zweimal, ob sie sich durch beherztes Eingreifen selbst in Gefahr begeben… Nur um dann mit Pech am Ende als rechtsextrem gebrandmarkt zu werden. Das betrifft nicht nur Bürger, sondern auch Polizeibeamte.

Zur Person des Angreifers und zu Vorstrafen machte die Polizei keine Angaben, auch die Hintergründe der Tat sind noch unklar. Um zu klären, ob er unter Drogen stand, wurde ihm eine Blutprobe entnommen. Der Randalierer habe nun mit mehreren Strafanzeigen und Schadenersatzansprüchen zu rechnen, erklärte die Polizei. Laut Staatsanwaltschaft habe es jedoch keinen Haftgrund gegeben, sodass der Mann um 6 Uhr am Sonntagmorgen wieder auf freien Fuß gesetzt wurde.

Wer dem Wüterich begegnet, sollte wohl lieber in Deckung gehen – nicht immer sind so mutige Passanten in der Nähe, die Schlimmeres verhindern. Die Polizei macht in den Aufnahmen, die in den sozialen Netzen viral gingen, leider keinen vertrauenerweckenden Eindruck.

Das Erwachen der Veteranen

Am 8. Mai 1945 endete der Zweite Weltkrieg in Europa. 79 Jahre später bleiben noch immer so viele Fragen zu diesem Krieg offen. Und viele werden neu gestellt.

Wer war Winston Churchill? Und welche Bedeutung hatte dieser Mann für den Ablauf des 20. Jahrhunderts? Für die einen war Churchill der grandiose Held, der Retter Großbritanniens oder der Freiheit, oder gar der Menschheit, in der Stunde der Not. Für die anderen war Churchill der Mann, der uns den Zweiten Weltkrieg aufzwang. Einer der größten Kriegsverbrecher des 20. Jahrhunderts. Das Interesse ist daher groß an der Frage: Wie lautet das endgültige Urteil der Geschichte? Diese Antwort steht noch aus. Der Fall ist noch nicht endgültig entschieden. Die Diskussion ist momentan allerdings im vollen Gange.

Im Jahre 2006 kontaktierte der Schriftsteller Nicholas Pringle alle regionalen Zeitungen in Großbritannien mit der Bitte, die überlebenden Veteranen aus dem Zweiten Weltkrieg aufzufordern, ihm in einem Brief ihre Erfahrungen aus der damaligen Zeit zu beschreiben und vor allem dann zu einem Urteil zu kommen, ob der Krieg all die Opfer wert war, und wie sie ihr Leben in dem

Justizminister Buschmann, das Kalifat, Reichsbürger und Björn Höcke

Peter Haisenko

Die Demonstration in Hamburg, die das Kalifat als Rezept zur Lösung der Probleme in der BRD propagiert hat, hat Diskussionen ausgelöst. Auch Justizminister Buschmann hat seine Einschätzung dazu gegeben und die sollte irritieren.

Die kurze Meldung lautet: „Buschmann ordnet Kalifat-Lob ein. Wenn sich Islamisten in Deutschland positiv über das Kalifat als Herrschaftsform äußern, ist dies aus Sicht von Bundesjustizminister Marco Buschmann zwar absurd, aber nicht zwangsläufig ein Fall für die Justiz.“ Anders wäre es, wenn eine Terrorgruppe oder extremistische Vereinigung einen Satz wie „Das Kalifat ist die Lösung“ machen würde, erklärte Buschmann. Die Meldung geht dann so weiter: Bei einer Demonstration in Hamburg war auf Schildern der Schriftzug „Kalifat ist die Lösung“ zu lesen gewesen. Fällt da etwas auf?

Herr Buschmann hat also gesagt, dass er es sehr wohl für justitiabel hält, wenn

“Schockierende Informationen”: Fico-Attentäter war vielleicht doch kein Einzeltäter

Bislang hieß es, ein “einsamer Wolf” habe auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico geschossen. Nun gibt es den Verdacht, der Mann habe Unterstützer gehabt. Gab es doch eine größere Verschwörung gegen Fico?

Der Mann, der am Mittwoch den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico lebensgefährlich verletzt hat, ist möglicherweise doch kein Einzeltäter. Es gebe dafür Indizien, sagte Innenminister Matúš Šutaj-Eštok am Sonntag vor Journalisten in Bratislava, wie die Zeit berichtet. Er betonte:

“Wir haben ein Ermittlerteam zusammengestellt, das auch mit der Version arbeiten wird, dass es sich nicht um einen einsamen Wolf handelte.”

“Die Situation erweist sich als noch schlimmer, als wir es erwartet haben”, sagte auch Verteidigungsminister Robert Kalinák. Möglicherweise habe eine andere Partei “zugunsten des Täters gehandelt”. Details nannte Kalinák nicht. Die Behörden hatten zuvor von einem Einzeltäter gesprochen. Kalinák ergänzte, dass es Hinweise gibt, wonach der Attentatsversuch “in einem größeren Kreis besprochen” worden sei. Und weiter:

Wissenschaftler ignorieren CO₂-Daten, die für das alarmistische Narrativ ungünstig sind

Wissenschaftler ignorieren CO₂-Daten, die für das alarmistische Narrativ ungünstig sind

Wissenschaftler ignorieren CO₂-Daten, die für das alarmistische Narrativ ungünstig sind

H. Sterling Burnett

Eine der gängigen Methoden zur Rekonstruktion/Schätzung vergangener Temperaturen ist die Stomata-Analyse, bei der die Spaltöffnungen der Pflanzen untersucht werden – die Poren in der Epidermis von Blättern, Stängeln und anderen Organen – welche die Geschwindigkeit des Gasaustauschs, einschließlich der Transpiration, zwischen den inneren Lufträumen des Blattes und der Atmosphäre steuern. Es ist bekannt, dass sich die Spaltöffnungen der Pflanzen bei einem Anstieg der Temperatur und/oder des Kohlendioxidgehalts schließen oder verkleinern, was die Effizienz der Wassernutzung verbessert.

Wie No Tricks Zone feststellt, sind Temperatur-Rekonstruktionen üblich und weithin akzeptiert, die aus der Analyse der Spaltöffnungen von Pflanzen abgeleitet wurden, da sie gültige Paläoklima-Rekonstruktionen der historischen atmosphärischen Kohlendioxidwerte liefern. Er gibt einen teilweisen Literaturüberblick über neuere, von Experten begutachtete Studien, die solche Rekonstruktionen vornehmen. Ein solches Beispiel stammt aus der Märzausgabe 2024 der Zeitschrift Paleoworld.

In einer neuen Studie wird zum Beispiel gezeigt, dass 100-150 Millionen Jahre alte Spaltöffnungen aus dem Iran bestätigen, dass die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre während der Jurazeit bei 1100 bis 1700 ppm lag. Die Autoren zeigen stolz, wie konsistent ihre aus den Spaltöffnungen abgeleiteten CO₂-Messungen im Vergleich zu mehreren anderen Rekonstruktionen sind, die zu den gleichen Schlussfolgerungen über die CO₂-Konzentrationen in der Vergangenheit kommen.

No Tricks Zone weist jedoch darauf hin, dass wenn es um stomatäre CO₂-Schätzungen in jüngerer Zeit geht, dies von der Klimawissenschaft weitgehend ignoriert wird, was darauf hindeutet, dass stomatäre Rekonstruktionen der Vergangenheit zwar in Ordnung sind, Rekonstruktionen der gegenwärtigen CO₂-Werte jedoch ungültig sind, so No Tricks Zone. Und warum? No Tricks Zone vermutet, dass es daran liegt, dass der jüngste Anstieg der CO₂-Konzentrationen nicht allein auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist, sondern dass die Natur dazu beigetragen hat, vielleicht als Reaktion auf die Erwärmung.

No Tricks Zone schreibt zum Beispiel über eine Arbeit aus dem Jahr 2022, die in der Fachzeitschrift Science of Climate Change veröffentlicht worden ist, und weist darauf hin, dass ihre Analyse anders behandelt wird als die viel begrenzteren CO₂-Analysen von Eiskernen:

Dr. Ernst-Georg Becks gesammelte Forschungsergebnisse über CO₂-Messungen an den Spaltöffnungen von Pflanzen wurden 2022 posthum veröffentlicht. Es handelt sich um eine ausführlich referenzierte Arbeit mit 97.404 direkten bodennahen Messungen von 901 Stationen auf der ganzen Welt in beiden Hemisphären. (Dies steht im Gegensatz zu den CO₂-Eiskerndaten, bei denen nur ein einziger kontinentaler Standort, die Antarktis, verwendet wird; und dennoch wird diese lokale Messung – die von den grönländischen Eiskernen widerlegt wird – als „global“ angesehen.)

Die Forschungsergebnisse wurden in 292 wissenschaftlichen Arbeiten (77 Autoren) festgehalten, die sich auf von Spaltöffnungen abgeleitete direkte CO₂-Messungen für das Industriezeitalter (1800-1960) beziehen.

Diese Datenbankzusammenstellungen – ~60.000 Messungen auf globaler Ebene allein zwischen den 1930er und 1950er Jahren – zeigen durchweg, dass der CO₂-Gehalt 1943 bei 380 ppm und 1950 bei 372 ppm lag, mit sehr geringen Fehlerspannen nach etwa 1870.

Die heute akzeptierten CO₂-Werte für 1943 und 1950 werden stattdessen mit 310 ppm angegeben, und die Werte von 372 bis 380 ppm sollen erst Mitte der 2000er Jahre erreicht worden sein. Die datengestützte Darstellung eines dekadischen Rückgangs der CO₂-Konzentration nach dem Höhepunkt in den 1940er Jahren (siehe Abb. 24) widerspricht der Auffassung, dass die stark steigenden anthropogenen CO₂-Emissionen nach 1945 zu einem gleichzeitigen Anstieg der CO₂-Konzentrationen führten. Infolgedessen werden diese direkten CO₂-Messungen – Zehntausende von ihnen aus der ganzen Welt – von den Hütern der These von der menschlichen Verursachung abgelehnt.

Darüber hinaus zeigen die von den Spaltöffnungen abgeleiteten CO₂-Werte, dass die Temperatur der wichtigste Faktor für die CO₂-Konzentration ist, wobei die CO₂-Änderungen korrelativ (r = 0,67) den Temperaturänderungen um etwa ein Jahr hinterherhinken. Dies widerspricht einmal mehr der Schlussfolgerung, dass die CO₂-Konzentration durch anthropogene Emissionen bestimmt wird.

Klimaalarmisten wie die am Weltklimarat beteiligten Wissenschaftler haben bei der Beschreibung und grafischen Darstellung des jüngsten CO₂-Anstiegs und dem Vergleich mit dem jüngsten Temperaturanstieg die Stomata-Analyse des CO₂ der letzten Jahre weitgehend ignoriert oder abgetan. Eine unabhängige Datenquelle zu ignorieren, ist wissenschaftlich nicht gerechtfertigt, da, wie Climate Realism, Climate at a Glance und Climate Change Weekly gezeigt haben, der Klimaalarm größtenteils nicht auf wissenschaftlichen, sondern auf politischen Erwägungen beruht, wie z. B. Komitologie, Konsens, Finanzierung und die damit verbundene Macht. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass Daten, die der Behauptung eines vom Menschen verursachten Klimawandels widersprechen, von den Medien und in der von Regierungsstellen zitierten Literatur ignoriert werden.

Quellen No Tricks Zone; Science of Climate Change

Link: https://heartlanddailynews.com/2024/05/climate-change-weekly-506-climate-at-a-glance-videos-climate-fact-checks-for-youths/, dritte Meldung

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

 

KIKA will Trans-Wahn fördern – und macht dafür Schnecken und Fische zu Säugetieren

KIKA will Trans-Wahn fördern – und macht dafür Schnecken und Fische zu Säugetieren

KIKA will Trans-Wahn fördern – und macht dafür Schnecken und Fische zu Säugetieren

Auf dem öffentlich-rechtlichen Kinderkanal (KIKA) wird aktuell die LGBTQ-Agenda durch eine Fernsehserie beworben, die sich um einen Jungen dreht, der sich als trans identifiziert. Die Reaktionen in den sozialen Netzen sind gemischt: Während Woke allgemein ganz hingerissen auf jedwede Propaganda für Geschlechtsverwirrung reagieren, zeigen sich andere Kommentatoren weitaus weniger begeistert. In einem Facebook-Kommentar gelang es dem Social-Media-Team des Senders, das eigene Biologieverständnis eindrücklich zu demonstrieren: Nicht nur, dass Menschen demnach beliebig ihr Geschlecht wechseln können – nein, Fische und Schnecken dürfen sich nun auch zu den Säugetieren zählen!

Die umstrittene Sendung „Ich bin Hannah“ über einen Jungen, der als Mädchen wahrgenommen werden möchte, sorgt besonders unter Eltern für scharfe Kritik. Trans-Propaganda im Kinderzimmer: Das kommt bei Weitem nicht so gut an, wie der Kinderkanal es gern hätte. Der Hauptcharakter der Sendung wird von einem jungen Australier gespielt, der auch als „Trans-Model“ arbeitet und sich auf Instagram im Kleidchen zeigt. Ob das ein Vorbild fürs eigene Kind sein sollte, muss wohl hinterfragt werden – Geschlechtsdysphorie ist für die Betroffenen kein lustiger Spaß, sondern geht mit großem psychischem Leid einher, das sich kein Elternteil für sein Kind wünscht. Dass in der Fernsehserie ein Junge, der korrekterweise im Klassenchat auf das reale Geschlecht des Hauptcharakters hinweist, prompt von der Schule suspendiert wird, ist dabei bezeichnend: Kinder sollen hier scheinbar lernen, dass das Aussprechen der Wahrheit bestraft wird.

Beim öffentlich-rechtlichen KIKA bewirbt man die Sendung natürlich dennoch überschwänglich: Sie handele von einem „trans Mädchen“, das sich den Herausforderungen des Schulalltags stelle und dabei „den Mut“ finde, „sie selbst zu sein“. Kritik an dieser Trans-Propaganda möchte man nicht hören. So fragt eine Nutzerin: „Statt Bestärken der eigenen Identität Verunsichern einer ganzen Generation?“ Das sei pädagogisch gefährlich. Vom Social-Media-Team kam eine irritierte Antwort: „Was meinst du mit Verunsichern? Die Serie bestärkt ja gerade Jugendliche darin sie selbst zu sein.“

Tatsächlich outen sich in anderen Kommentaren einige Erwachsene als echte Fans der Sendung – was auch immer erwachsene Menschen dazu bewegt, sich voller Begeisterung einen Jungen in Mädchenkleidung anzusehen. Manch einer könnte das bedenklich finden.

Andere wiederum wirken wenig informiert und entsprechend interessiert. So fragte eine Kommentatorin: „Gibt es sowas eigentlich nur beim Menschen oder auch bei anderen Säugetieren?“ Auch sie bekam eine Antwort – und zwar eine bezeichnende. Denn mit der Biologie nimmt man es hier offensichtlich nicht so genau:

Menschen sind wirklich nicht die einzigen Säugetiere, die transgeschlechtlich sein können. In der Tierwelt können zum Beispiel Clownfische und Pantoffelschnecken ihr biologisches Geschlecht ändern. Super spannend, oder? 😊

Dass Fische und Schnecken für den Kinderkanal der Öffentlich-Rechtlichen zu den Säugetieren zählen, ist tatsächlich „spannend“. Auch dass diese Tiere in Verwirrung und Verzweiflung angesichts ihres Geschlechts ausbrechen sollen, mutet kurios an. In Wahrheit sind sie Beispiele für die sogenannte Dichogamie – genauer: Proterandrie. Anemonenfische und manche Schneckenarten werden als Männchen geboren und entwickeln sich später zu Weibchen. So erörtert auch die politisch korrekte Wikipedia sehr sachlich:

Unter Proterandrie versteht man die im Tier- und Pflanzenreich auch gelegentlich vorkommende Sonderform der Zwittrigkeit, bei der das Individuum im Verlauf seines Lebens zunächst männliche Geschlechtsteile entwickelt und andere, „weibliche“, also ältere Artgenossen begattet. Mit zunehmendem Alter bildet es allmählich mehr und mehr weibliche Geschlechtsteile aus und männliche Geschlechtsteile zurück. Dieser Vorgang führt schließlich zu einem vollwertigen „Weibchen“, das für die Entwicklung und das Austragen von Eiern oder Jungen sorgt. Beispiele finden sich bei den meisten Schneckenarten, bei Regenwürmern sowie einigen Meereslebewesen. Zu den proterandrischen Meereslebewesen zählen einige Meerespolypen und marine Muscheln oder auch die Anemonenfische (Clownfische), die Goldbrassen und die Nasenmuränen.

Mit Identitätsstörungen und Geschlechterverwirrung hat das freilich nichts zu tun. Dass Menschen im Laufe ihres Lebens von einem Geschlecht zum nächsten wechseln würden, um sowohl Nachwuchs zu zeugen und nach dem Wechsel zum Weibchen auszutragen, ist von der Natur bekanntlich weder vorgesehen noch möglich. Moralisch fragwürdig agierende Mediziner können durch Arzneimittel und operative Verstümmelung in die Biologie eingreifen, um optische Veränderungen herbeizuführen und die Fruchtbarkeit des Patienten zu zerstören. Das zugrundeliegende Problem – psychische Störungen – ignoriert man dabei – oder verschlimmert es.

Kritische Kommentare möchte man beim Kinderkanal scheinbar aber nicht hören, entsprechend wurde die Kommentarfunktion geschlossen. Solche Fakten festzuhalten, ist weder „Hass“ noch ein Mangel an Respekt. Jedem, der den Trans-Wahn kritisiert, dürfte das Wohl von Kindern und Heranwachsenden mutmaßlich mehr am Herzen liegen als Verantwortlichen bei Sendeanstalten, die ihnen psychische Störungen mit derartigen Fernsehsendungen als normal bis erstrebenswert verkaufen wollen.

75 Jahre Bundesrepublik, 75 Jahre „Hass“ auf Deutsche?

75 Jahre Bundesrepublik, 75 Jahre „Hass“ auf Deutsche?

75 Jahre Bundesrepublik, 75 Jahre „Hass“ auf Deutsche?

Von C. JAHN | In der Bundesrepublik und in der DDR wurde die Zeit der Hitler-Diktatur jeweils unterschiedlich aufgearbeitet. Während in den westlichen Besatzungszonen ab 1945 eine „Kollektivschuld“ aller Deutschen propagiert wurde, wurden in der sowjetischen Besatzungszone Krieg und Faschismus in erster Linie als Folge des kapitalistischen Systems gedeutet, also als eine Art „Systemschuld“. Diese […]

Die Herren der Welt: Bilderberg Treffen vom 30. Mai bis zum 2. Juni 2024 in der Spanischen Hauptstadt Madrid

Seit 1954 versammeln sich jährlich rund 130 einflussreiche Persönlichkeiten aus Politik, Militär, Geheimdiensten, Wirtschaft, Wissenschaft, Medien, Akademie und Adel aus Europa und den USA, um aktuelle Themen zu diskutieren. Die als «Bilderberger» bekannten Teilnehmer behaupten, die Treffen seien informeller Natur. Kritiker vermuten jedoch, dass dort entscheidende Richtungen für die Zukunft festgelegt werden.

Der Bilderberg-Club wird sein diesjähriges Treffen vom 30. Mai bis zum 2. Juni 2024 in Madrid, der Hauptstadt Spaniens, abhalten. Es ist das dritte Mal, dass Spanien als Gastgeberland ausgewählt

Demokratie?Teil 1: Entstehung des Demokratiegedankens und aktueller Missbrauch desDemokratiebegriffs

Uwe Froschauer

Demokratie ist in aller Munde, besonders in deren Mund, die mit Demokratie nichts am Hut haben. Antidemokraten hängen sich das Deckmäntelchen „Demokratie“ um, und wollen das Gegenteil davon bewirken: Ein totalitäres System!
Nachfolgend soll die Entstehung des Demokratiegedankens kurz beleuchtet werden. Daran anschließend werden Beispiele für den Missbrauch des Demokratiebegriffs durch die vermeintlichen Hüter der Demokratie aufgezeigt.

Vom Jäger und Sammler zum Bauern, zur Knechtschaft

Als Menschen vor ca. 11.000 Jahren feststellten, dass einige der Ernährung dienende Wildpflanzen wie Weizen und Reis, sowie Wildtiere wie Schafe und Rinder sich domestizieren, anbauen und züchten lassen, begann die