Horst D. Deckert

UNTERNEHMER-BERATER, SERIENUNTERNEHMER BZW. MEHRFACHGRÜNDER Parteilos und damit völlig unabhängig von irgendwelchen Parteien, Organisationen, Verbänden, etc. Seit 1971 im Dienst von Inhabern, Geschäftsführern, Unternehmern. 1971: Gründung einer Werbeagentur mit dem Schwerpunkt Marketing für Kleinbetriebe im Alter von 19 Jahren. Seit 1977 Firmengründer in Europa, USA und Südamerika. Fragen?
Kostenlos Termin buchen

Der Landwirt Bill Gates und „The Great Reset“

  • Bill Gates hat in den gesamten USA Ackerland aufgekauft. Derzeit besitzt er 242.000 Acres knapp100’000 Hektar Ackerland, plus weitere 27.000 Acres ca. 10’000 Hektar nicht-landwirtschaftliches Land
  • Sein beträchtlicher Landbesitz stärkt den ohnehin schon enormen Einfluss von Gates auf die Landwirtschafts- und Lebensmittelpolitik weiter
  • Im Jahr 2006 rief Gates zusammen mit der Rockefeller Foundation AGRA ins Leben. Nach 14 Jahren hat der Einfluss von AGRA die Situation in den 18 afrikanischen Staaten, auf die dieses „philanthropische“ Projekt abzielt, deutlich verschlechtert. Der Hunger nahm unter der Leitung von AGRA um 30% zu und die ländliche Armut stieg dramatisch an
  • Gates‘ Philanthropie schafft für jedes Problem, das er zu lösen verspricht, mehrere neue und kann am besten als „Philanthrokapitalismus“ beschrieben werden. In den seltensten Fällen helfen seine Initiativen tatsächlich der lokalen Gemeinschaft. Die einzigen, die davon profitieren, sind seine Unternehmensverbündeten und Gates selbst
  • Gates‘ globalistischer Ansatz in der Landwirtschaft hat verheerende Folgen für die Nahrungsmittel- und Umweltverträglichkeit im Allgemeinen und die lokale Ernährungssicherheit im Besonderen. Wir müssen die globalistische Maschinerie demontieren und zu regenerativen landwirtschaftlichen Methoden übergehen, die sich als erfolgreich erwiesen haben

Von den meisten unbemerkt, hat Bill Gates über verschiedene Tochtergesellschaften Farmland in den USA aufgekauft. Derzeit besitzt er etwa 100’000 Hektar Ackerland, plus weitere 10’000 Hektar nicht-landwirtschaftliches Land.

Während viele Medien behaupten, dass dies Gates zum größten Ackerlandbesitzer in den USA macht, könnte das eine Übertreibung sein, wenn man bedenkt, dass es mindestens 50 andere Familien gibt, die weitaus größere Landmassen besitzen, einschließlich Amazon-Gründer Jeff Bezos. Laut einer Untersuchung von USA Today, die im November 2019 veröffentlicht wurde, besitzt Bezos beachtliche 170’000 Hektar, von denen sich die meisten in Texas befinden.

Ist Bill Gates zu mächtig?

So oder so, Gates besitzt auf jeden Fall einen beträchtlichen Teil des US-Agrarlandes, was ihn wiederum in die Lage versetzt, einen bedeutenden Einfluss auf die Richtung der amerikanischen Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion zu haben. In dem obigen Video geht Russell Brand auf einige dieser Kontroversen ein.

Wäre Gates ein Befürworter der biologischen Landwirtschaft, würde sein Landbesitz wahrscheinlich als eine gute Sache angesehen werden, aber er ist alles andere als das. Im Gegenteil, er ist nicht nur ein langjähriger Befürworter von GVOs und giftigen Agrarchemikalien, er hat auch zu Protokoll gegeben, dass er westliche Nationen dazu drängt, auf 100% synthetisches, im Labor gezüchtetes Rindfleischimitat umzusteigen, und hat gegen gesetzgeberische Versuche gewettert, sicherzustellen, dass gefälschtes Fleisch richtig gekennzeichnet wird, da dies die öffentliche Akzeptanz verlangsamen würde.

Er befürwortet auch den Übergang zu anderen gefälschten und unnatürlichen Nahrungsquellen, wie zum Beispiel einer Mikrobe, die in einem Yellowstone-Geysir gefunden wurde. Diese Mikrobe ist reich an Proteinen und kann „in eine Vielzahl von Nahrungsmitteln mit einem kleinen Kohlenstoff-Fußabdruck verwandelt werden“, so Gates. Es überrascht nicht, dass Gates finanziell in viele seiner vorgeschlagenen „Lösungen“ für die Probleme der Welt investiert, sei es Hunger, Krankheiten, virale Pandemien oder der Klimawandel.

Wie in einem langen und detaillierten Artikel von The Defender über einige von Gates‘ fragwürdigeren Unternehmungen vermerkt:

„Thomas Jefferson glaubte, dass der Erfolg von Amerikas beispielhaftem Kampf, das Joch des europäischen Feudalismus durch ein nobles Experiment der Selbstverwaltung zu ersetzen, von der fortwährenden Kontrolle der Landbasis der Nation durch Zehntausende unabhängiger Farmer abhängt, von denen jeder einen Anteil an unserer Demokratie hat.

Im besten Fall ist Gates‘ Kampagne zum Aufkauf von Amerikas landwirtschaftlichem Grundbesitz also ein Signal, dass Feudalismus wieder in Mode kommen könnte. Schlimmstenfalls ist sein Kaufrausch ein Vorbote von etwas weitaus Alarmierenderem – der Kontrolle der globalen Nahrungsmittelversorgung durch einen machthungrigen Größenwahnsinnigen mit Napoleonkomplex.“

Meister und Befehlshaber einer gescheiterten Landwirtschaft

Der Defender fährt fort, Gates‘ „langfristige Strategie der Beherrschung von Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion weltweit“ zu beschreiben, beginnend mit seiner Unterstützung von GMOs im Jahr 1994. Seit dieser Zeit sind Gates‘ „philanthropische“ Ansätze zur Bekämpfung des Hungers und der Nahrungsmittelproduktion um seine Partner aus der Technologie-, Chemie-, Pharma- und Ölindustrie herum aufgebaut worden, wodurch sichergestellt wird, dass er bei jedem gescheiterten Rettungsprojekt trotzdem reicher wird.

„Wie bei Gates‘ afrikanischem Impfstoffunternehmen gab es weder eine interne Evaluierung noch eine öffentliche Rechenschaftspflicht“, schreibt The Defender.7 „Die 2020-Studie8 ‚False Promises: The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA)‘ ist das Zeugnis über die 14 Jahre dauernden Bemühungen des Gates-Kartells.

Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass die Zahl der Afrikaner, die unter extremem Hunger leiden, in den 18 Ländern, die Gates ins Visier nahm, um 30 Prozent gestiegen ist. Die ländliche Armut hat sich dramatisch vergrößert …

Unter Gates‘ Plantagensystem ist Afrikas Landbevölkerung auf ihrem eigenen Land zu Sklaven einer tyrannischen Leibeigenschaft von High-Tech-Inputs, Mechanisierung, starren Zeitplänen, belastenden Bedingungen, Krediten und Subventionen geworden … Die einzigen, die von Gates‘ Programm profitieren, sind seine internationalen Unternehmenspartner.“

Gates ist ein Unternehmensglobalist, kein Philanthrop

AGRA wurde 2006 mit Mitteln der Bill & Melinda Gates Foundation und der Rockefeller Foundation ins Leben gerufen. Während es jedoch mit einer „grünen Revolution“ wirbt, um den Hunger in Afrika zu lindern, ist es schwer, sich eine weniger nachhaltige oder zerstörerische Lösung vorzustellen. Wie in „Falsche Versprechen“ berichtet:

„[AGRA] versprach, die landwirtschaftlichen Erträge und Einkommen von 30 Millionen Haushalten von Kleinproduzenten von Nahrungsmitteln bis 2020 zu verdoppeln und damit sowohl den Hunger als auch die Armut in den Fokusländern zu halbieren. Um diese Ziele zu erreichen, erhielt AGRA über eine Milliarde US-Dollar – hauptsächlich von der Bill and Melinda Gates Foundation, aber auch von Regierungen wie den USA, Großbritannien und Deutschland.

Die Studie stellt AGRA ein ausgesprochen schlechtes Zeugnis aus: Die Ertragssteigerungen bei wichtigen Grundnahrungsmitteln waren in den Jahren vor AGRA genauso gering wie während AGRA. Anstatt den Hunger zu halbieren, hat sich die Situation in den 13 Fokusländern seit dem Start von AGRA verschlechtert …

AGRA schadet den kleinen Nahrungsmittelproduzenten, indem es sie zum Beispiel einer hohen Verschuldung aussetzt. In Sambia und Tansania konnten die kleinen Nahrungsmittelproduzenten die Kredite für Dünger und Hybridsaatgut nach der ersten Ernte nicht mehr zurückzahlen.

AGRA-Projekte schränken auch die Wahlfreiheit der kleinen Nahrungsmittelproduzenten ein, selbst zu entscheiden, was sie anbauen wollen. Das hat dramatische Auswirkungen auf die Pflanzenvielfalt. Der Fokus von AGRA liegt auf dem einseitigen Anbau von Mais. Traditionelle klimaresistente und nährstoffreiche Nutzpflanzen sind dadurch zurückgegangen …

Außerdem betreibt AGRA im Auftrag von Agrarkonzernen Lobbyarbeit bei Regierungen, um Gesetze zu verabschieden, die Düngemittelproduzenten und Saatgutkonzerne begünstigen, anstatt die kleinbäuerliche Nahrungsmittelproduktion und alternative Strukturen zu stärken.“

Rettungstechnologien, die keine sind

Es ist diese Art von eigennützigen Bestrebungen, die Gates den inoffiziellen Titel des gefährlichsten Philanthropen der Welt eingebracht haben. Wie von AGRA Watch, Vandana Shiva, Ph.D., und anderen angemerkt, schafft Gates‘ Philanthropie für jedes Problem, das er zu lösen verspricht, mehrere neue und kann am besten als „Philanthrokapitalismus“ beschrieben werden.

Wie in dem AGRA Watch-Artikel „Philanthrokapitalismus: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity,“ Philanthrokapitalisten:

„… erwarten von ihren Investitionen in soziale Programme oft langfristig finanzielle Erträge oder sekundäre Vorteile. Philanthropie wird zu einem weiteren Teil des Motors von Profit und Unternehmenskontrolle. Die Strategie der Gates Foundation für ‚Entwicklung‘ fördert in Wirklichkeit neoliberale Wirtschaftspolitik und Unternehmensglobalisierung.“

In dem vorgestellten Video zitiert Brand auch Shiva, den Mitbegründer von Regeneration International, der zu Gates‘ Bemühungen, die Landwirtschaft in Indien zu verbessern, Folgendes zu sagen hat:

„Als Bill Gates den indischen Bauern seine ‚Rettungstechnologien‘ aufzwang, profitierten nur Gates und seine multinationalen Partner. Er gab der Regierung und einer Firma namens Digital Green Geld und machte extravagante Versprechen, die indische Landwirtschaft digital zu transformieren.

Dann brachte Gates in Zusammenarbeit mit den von ihm gekauften Regierungsbeamten Kameras und elektronische Sensoren in den Häusern und auf den Feldern der indischen Bauern an. Er nutzte ihre Mobiltelefone, die er ihnen kostenlos zur Verfügung stellte, und seine Glasfaser- und 5G-Installationen, zu deren Finanzierung er die indische Telekommunikationsgesellschaft überredete, um die Erntedaten der Bauern, ihre einheimischen Praktiken und ihr landwirtschaftliches Wissen kostenlos zu katalogisieren, zu studieren und zu stehlen.

Dann verkaufte er sie als neue Daten an sie zurück. Anstatt die Landwirtschaft digital zu transformieren, wie er es versprochen hatte, verwandelte er die indischen Bauern in digitale Informationen. Er privatisierte ihr Saatgut und erntete die Arbeit des öffentlichen Systems.

Er riss ihren Wissensschatz und ihre Erbgut-Genetik heraus und installierte GVO-Saatgut und andere lächerliche Praktiken. Seine klare Agenda war es, die Kleinbauern vom Land zu vertreiben und schließlich die Nahrungsmittelproduktion zu mechanisieren und zu privatisieren.“

Nachhaltigkeit und Globalismus stehen im Widerspruch zueinander

Immer wieder hat Gates‘ globalistischer Ansatz in der Landwirtschaft verheerende Folgen für die Nahrungsmittel- und Umweltverträglichkeit im Allgemeinen und die lokale Ernährungssicherheit im Besonderen. Indien und Afrika sind nur zwei der offensichtlichsten Beispiele. Es funktioniert einfach nicht. Es ist jedoch profitabel für Gates und seine Verbündeten aus der Wirtschaft und fördert den technokratischen Plan, die Welt zu kontrollieren, indem man alle Ressourcen der Welt besitzt.

Das von Gates finanzierte Weltwirtschaftsforum, das von dem Technokraten Klaus Schwab gegründet wurde, ist nur eine der globalen Nichtregierungsorganisationen, die dabei helfen, Gates‘ zerstörerische Agrar- und Fake-Food-Agenda zu fördern. Wie The Defender berichtet, wurde der Great Reset offiziell auf einem Gipfel des Weltwirtschaftsforums im Mai 2020 vorgestellt:

„Es ist eine Vision für die Überführung der Welt in einen totalitären und autoritären Überwachungsstaat, der von Technokraten manipuliert wird, um traumatisierte Bevölkerungen zu managen, den Reichtum nach oben zu verschieben und den Interessen der elitären Milliardärs-Oligarchen zu dienen.“

Jeder erdenkliche Aspekt des Lebens und der Gesellschaft soll nach ihrem Plan „zurückgesetzt“ werden, einschließlich der globalen Ernährungspolitik. Angeführt wird dieser Vorstoß von einer Organisation namens EAT Forum, die sich selbst als das „Davos für Lebensmittel“ bezeichnet. Mitbegründer des EAT-Forums ist der Wellcome Trust, eine Organisation, die von GlaxoSmithKline, einem Impfstoffhersteller, an dem Gates selbst finanziell beteiligt ist, finanziert wird und mit ihm strategisch verbunden ist.

Die größte Initiative des EAT-Forums heißt FReSH, die darauf abzielt, das Lebensmittelsystem als Ganzes zu verändern. Zu den Projektpartnern in diesem Vorhaben gehören Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever und Google. Laut The Defender „arbeitet das EAT Forum mit diesen Unternehmen zusammen, um ‚einen Mehrwert für Wirtschaft und Industrie zu schaffen‘ und ‚die politische Agenda zu setzen‘.“

Wenn Nachhaltigkeit und Ernährungssicherheit das Ziel sind – ganz zu schweigen von individueller Freiheit und Freiheit – dann müssen wir die globalistische Maschinerie demontieren und zu historisch bewährten Methoden zurückkehren, die nachhaltig und produktiv sind.

EAT arbeitet auch mit fast 40 Stadtregierungen in Europa, Afrika, Asien, Nordamerika, Südamerika und Australien zusammen und unterstützt das von Gates finanzierte Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) bei der Erstellung aktualisierter Ernährungsrichtlinien.

„Laut Frederic Leroy, einem Professor für Lebensmittelwissenschaft und Biotechnologie an der Universität Brüssel, arbeitet das EAT-Netzwerk eng mit einigen der größten Fleischimitat-Firmen zusammen, darunter Impossible Foods und andere Biotech-Unternehmen, um gesunde, nahrhafte Lebensmittel durch Gates‘ gentechnisch veränderte Laborkreationen zu ersetzen“, schreibt The Defender.

Demontieren Sie die globalistische Maschine, die den Erfolg untergräbt

Wenn Nachhaltigkeit und Nahrungsmittelsicherheit das Ziel sind – ganz zu schweigen von individueller Freiheit – dann müssen wir die globalistische Maschinerie demontieren und zu historisch bewährten Methoden zurückkehren, die nachhaltig und produktiv sind. Wie von The Defender angemerkt:

„Afrikanische landwirtschaftliche Praktiken haben sich aus dem Land über 10.000 Jahre in Formen entwickelt, die Nutzpflanzenvielfalt, Dezentralisierung, Nachhaltigkeit, Privateigentum, Selbstorganisation und lokale Kontrolle von Saatgut fördern. Die persönliche Freiheit, die diesen lokalisierten Systemen innewohnt, lässt die Bauernfamilien ihre eigenen Entscheidungen treffen: die Herren über ihr Land, die Souveräne über ihr Schicksal.

Kontinuierliche Innovationen von Millionen von Kleinbauern maximierten nachhaltige Erträge und Artenvielfalt. In seiner rücksichtslosen Neuerfindung des Kolonialismus gab Gates 4,9 Milliarden Dollar aus, um dieses uralte System zu demontieren und durch eine hochtechnisierte, korporatistische und industrialisierte Landwirtschaft, chemisch abhängige Monokulturen, extreme Zentralisierung und Kontrolle von oben nach unten zu ersetzen.

Er zwang kleine afrikanische Farmen zur Umstellung auf importiertes kommerzielles Saatgut, Petroleumdünger und Pestizide. Gates baute die Infrastruktur der Versorgungskette für Chemikalien und Saatgut auf und setzte die afrikanischen Regierungen unter Druck, riesige Summen für Subventionen auszugeben und die Bauern mit drakonischen Strafen und autoritärer Kontrolle zu zwingen, seine teuren Inputs zu kaufen und seinem Diktat Folge zu leisten.“

Das Endergebnis hätte vorhersehbar sein müssen, doch Gates trieb es trotzdem voran. Durch das Ersetzen traditioneller nahrhafter Pflanzen durch industrielle Nutzpflanzen – Grundnahrungsmittel für die Herstellung von verarbeiteten Lebensmitteln wie Mais und Soja – profitierten globale Rohstoffhändler und Junk-Food-Hersteller, während die Einheimischen wenig zu essen hatten.

Obendrein zerstörte der starke Einsatz von Chemikalien die Böden, was zu einem Rückgang sowohl der Ernährung als auch der Produktivität führte. Die ganze Zeit über haben Organisationen, die tatsächlich erfolgreich landwirtschaftliche Strategien mit erwiesener Nachhaltigkeit vorantreiben, keinen einzigen Cent von Gates erhalten.

Zur gleichen Zeit, in der Gates die Zerstörung unserer natürlichen Klimasysteme mit seiner tollkühnen Landwirtschaftspolitik vorantreibt, hat er in eine Vielzahl von Klimawandel-Technologien investiert, die darauf abzielen, die Menge an Sonnenlicht, die die Erde erreicht, zu reduzieren, deren Nebenwirkungen das Potenzial haben, der globalen Landwirtschaft weit mehr Schaden zuzufügen als alles, was wir bisher gesehen haben.

Regenerative Ernährung und Landwirtschaft ist die Antwort

Wie Shiva feststellte, „bietet die regenerative Landwirtschaft Antworten auf die Bodenkrise, die Ernährungskrise, die Klimakrise und die Krise der Demokratie“. Was genau ist also regenerative Landwirtschaft? Mit den Worten von Ronnie Cummins, dem Gründer und Direktor der Organic Consumers Association:

„Regenerative Landwirtschaft und Tierhaltung ist die nächste und höhere Stufe der biologischen Ernährung und Landwirtschaft, nicht nur frei von giftigen Pestiziden, GVOs, chemischen Düngemitteln und Massentierhaltung und damit gut für die menschliche Gesundheit, sondern auch regenerativ in Bezug auf die Gesundheit des Bodens, der Umwelt, der Tiere, des Klimas und der ländlichen Lebensgrundlagen.“

Eine führende Organisation für diese Bewegung ist Regeneration International, die derzeit 400 Mitgliedsorganisationen in mehr als 60 Ländern hat. Sie arbeitet daran, „Best Practices“ rund um den Globus zu identifizieren, um die Ausbreitung der regenerativen Landwirtschaft überall zu erleichtern.

Letztendlich ist es das Ziel, dass regenerative Landwirtschaft die Norm ist und nicht nur eine Nischenalternative zu dem auf Chemie basierenden degenerativen Nahrungsmittel-, Landwirtschafts- und Landnutzungssystem, das derzeit dominiert.

Sie können zu diesem Prozess beitragen und ihn beschleunigen, indem Sie selektiv darauf achten, wo Sie Ihre Lebensmittel kaufen und welche Arten von Lebensmitteln Sie kaufen, und/oder indem Sie Ihren eigenen regenerativen Garten anlegen. Für Gartentipps und allgemeine Anleitungen siehe „Regeneratives Gärtnern und Leben, ein Online-Programm“.

Regeneration International hat eine praktische regenerative Farmkarte, die Ihnen helfen kann, lokale Produzenten von verschiedenen Lebensmitteln rund um den Globus zu finden. Wenn Sie in den USA leben, können Ihnen auch die folgenden Organisationen dabei helfen, lokale Quellen für bäuerlich-frische Lebensmittel zu finden.

  • Demeter USA – Demeter-USA.org bietet ein Verzeichnis von zertifizierten biodynamischen Betrieben und Marken.
  • Weston A. Price Foundation – Weston A. Price hat lokale Ortsgruppen in den meisten Bundesstaaten, und viele von ihnen sind mit Einkaufsclubs verbunden, in denen Sie leicht biologische Lebensmittel kaufen können, einschließlich grasgefütterter Rohmilchprodukte wie Milch und Butter.
  • The Cornucopia Institute – Das Cornucopia Institute unterhält webbasierte Tools, die alle zertifizierten Bio-Marken von Eiern, Milchprodukten und anderen Waren auf der Grundlage ihrer ethischen Herkunft und authentischen landwirtschaftlichen Praktiken bewerten und so die CAFO-„Bio“-Produktion von authentischen Bio-Praktiken unterscheiden.
  • American Grassfed Association (AGA) – Das Ziel der American Grassfed Association ist es, die grasgefütterte Industrie durch Regierungsbeziehungen, Forschung, Konzeptmarketing und öffentliche Bildung zu fördern. Auf ihrer Website können Sie auch nach von der AGA zugelassenen Erzeugern suchen, die nach strengen Standards zertifiziert sind. Dazu gehört, dass die Tiere mit einer Ernährung aus 100 % Grünfutter aufgezogen werden, dass sie auf der Weide aufwachsen und niemals in einem Mastbetrieb gehalten werden, dass sie niemals mit Antibiotika oder Hormonen behandelt werden und dass sie auf amerikanischen Familienbetrieben geboren und aufgezogen werden.
  • Grassfed Exchange – The Grassfed Exchange hat eine Liste von Produzenten, die biologisches und grasgefüttertes Fleisch in den USA verkaufen.

Eines der Hauptargumente für gentechnisch veränderte Nutzpflanzen und Lebensmittel war, dass sie den Hunger in der Welt lösen würden. Die Realität hat jedoch die massiven Fehler in diesem Argument gezeigt.

Die gentechnisch veränderte Landwirtschaft bewirkt genau das Gegenteil, indem sie unsere Böden zerstört und die Lebensmittel giftiger und weniger nahrhaft macht. Die regenerative Landwirtschaft hingegen hat ihre Überlegenheit in Bezug auf Ertrag und Nährwert bewiesen, und das alles ohne den Einsatz von giftigen Chemikalien.

Ronnie Cummins von der Organic Consumers Association fordert einen Übergang zur regenerativen ökologischen Landwirtschaft, die in der Lage ist, viele unserer dringendsten Probleme gleichzeitig zu lösen.

Er glaubt, dass es vier wesentliche Treiber für Veränderungen gibt, um das regenerative System zu schaffen, das wir gerne hätten

  1. Bildung und Bewusstseinsbildung

Dazu gehört auch, die Informationen in die Praxis umzusetzen, d.h. jedes Mal, wenn Sie Ihr Portemonnaie zücken, überlegen Sie, ob Sie mit Ihrem Geld ein degeneratives oder regeneratives System unterstützen. Wahre Veränderung kommt, wenn die Menschen ihre Überzeugungen auf dem Markt ausleben

2. Erneuerung

Dazu gehören Innovationen von Landwirten, Viehzüchtern, Menschen, die sich um unsere Wälder und Feuchtgebiete kümmern und Menschen, die innovativ sind, was die Aufklärung der Öffentlichkeit angeht

3. Änderungen der Richtlinie

  • Örtliche Schulbehörden
  • Parkanlagen
  • Das Weiße Haus

4. Finanzierung und Investitionen – Dies umfasst sowohl private Investoren als auch öffentliche Gelder

Farmen wie die Via Organica Farm in Mexiko werben für eine neuartige Möglichkeit, kostengünstiges und dennoch sehr nahrhaftes Tierfutter aus einheimischen Agavenpflanzen zu produzieren und treiben diesen Paradigmenwechsel voran. Aber es gibt noch viel mehr, was getan werden muss.

In dieser Woche, vom 7. bis 13. März, hebt Mercola.com die Regenerative Food & Farming Awareness Week hervor, in der die Öffentlichkeit über die Gefahren von gentechnisch veränderten Organismen in ihrer Nahrung aufgeklärt wird. Während dieser Woche erfahren Sie mehr über die Gefahren von GVOs und Anleitungen, wie Sie sich gesünder und reiner ernähren können.

Um einen Beitrag zu einer GVO-freien Zukunft zu leisten, werden wir einen Teil des Umsatzes verwenden, um $3 für jeden $1, der während der gesamten Woche an OCA gespendet wird, bis zu $250.000 zu spenden. Seien Sie ein Teil des Wandels hin zu einem regenerativen System.

Quellen:

Der Beitrag Der Landwirt Bill Gates und „The Great Reset“ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ähnliche Nachrichten

Auch lesen x