Die Regierungen denken nur an das öffentliche Defizit, wenn es darum geht, Sozialleistungen zu kürzen, denn die Militärausgaben steigen von einem Jahr zum nächsten. Inmitten der Kürzungen wird Deutschland auch in diesem Jahr wieder eine Obergrenze für die öffentlichen Verteidigungsausgaben festlegen. Die Bundesregierung hat der NATO mitgeteilt, dass sie in diesem Jahr 53,03 Milliarden Euro ausgeben wird. Die tatsächlichen Militärausgaben sind viel höher als das im Dezember genehmigte offizielle Verteidigungsbudget von 46,93 Milliarden Euro.
Im Jahr 2014 belief sich der Verteidigungshaushalt auf 32,4 Milliarden Euro, und der enorme Anstieg der Militärausgaben in den letzten Jahren ist erst der Anfang. Am 9. Februar veröffentlichte das Verteidigungsministerium ein Dokument mit dem Titel „Überlegungen zur Armee der Zukunft“, das die größte deutsche Rüstungsoffensive seit dem Aufbau der Wehrmacht im Dritten Reich vorbereitet.
Das Dokument erinnert an die Pläne des deutschen Imperialismus in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, der andere Mächte, insbesondere die UdSSR und China, bedrohte. Im Mittelpunkt steht die Forderung, dass Deutschland angesichts seiner geographischen Lage und seiner Wirtschaftskraft nicht nur an der Spitze Europas stehen, sondern eine zentrale Rolle in der Welt spielen und sich dafür mit entsprechenden Streitkräften ausstatten soll.
Die geplante Aufrüstung ist eine Vorbereitung auf groß angelegte Kriege. Deutschland, so heißt es in dem Dokument, habe „aufgrund seiner geographischen Lage im Zentrum Europas und seiner wirtschaftlichen Stärke eine besondere Verpflichtung für die Sicherheit Europas“. Es muss „einen seiner Lage und seinen Fähigkeiten angemessenen Beitrag zu Sicherheit und Frieden leisten, auch im militärischen Bereich.“
In künftigen totalen Vernichtungskriegen müsse Deutschland „im Krisenfall schneller als jeder andere zur Stelle sein, vor allem an den Außengrenzen von NATO und EU“. Das gilt „für die Ostsee ebenso wie für den Balkan, das Mittelmeer ebenso wie für die Nord- und Ostsee“.
Hinzu kommt „ein Beitrag der Truppen zur internationalen Krisenbewältigung auch jenseits des Bündnisgebietes“, d.h. der NATO, in neokolonialen Eroberungskriegen in Afrika, dem Nahen Osten und Zentralasien. Dies erfordert oft „wertvolle Spezialfähigkeiten“ wie Aufklärung, Luftbetankung und Transport, elektronische Kriegsführung oder Spezialkräfte.
Der Einsatz der Armee im Inland selbst ist eine weitere Aufgabe. „Innere Sicherheit sowohl in Friedens- als auch in Krisenzeiten“ beinhaltet „eine starke Reserve, die im Katastrophenfall zur Unterstützung der Behörden in Deutschland zur Verfügung steht, sowie einen wichtigen Kraftmultiplikator für die anderen genannten Funktionen.“
Das Projekt „Freiwilliger Wehrdienst in der Inneren Sicherheit“ ist eine Einladung an Neonazis, sich gegen Bezahlung militärisch ausbilden zu lassen. Während des Kaiserreichs, der Weimarer Republik und des Dritten Reichs wurden faschistische Milizen eingesetzt, um soziale Proteste und revolutionäre Aufstände im Inneren des Landes niederzuschlagen.
Am Vorabend des Ersten und Zweiten Weltkriegs ging die Kriegspolitik im Ausland mit einer starken Militarisierung der Gesellschaft im Inland einher. Das Dokument nennt dies eine „strategische Kultur“.
An mehreren Stellen fordert das Dokument eine massive Erhöhung der Verteidigungsausgaben. Gleichzeitig sollten Mittel aus anderen Ministerien zur Finanzierung von groß angelegten Aufrüstungs- und Kriegsplänen verwendet werden. „Verteidigung ist eine gesamtstaatliche Aufgabe, die sich nicht allein im Verteidigungshaushalt widerspiegeln kann“ und der zentrale Sicherheitsauftrag des Staates müsse „breit abgestützt“ werden.
Die „jüngste Unterstützung der Bundeswehr bei der Coronavirus-Pandemie zeigt deutlich die Schwächen bei den territorialen Strukturen und Führungsprozessen“.
Der Beitrag Deutschland: weniger Sozialausgaben, mehr Militärausgaben erschien zuerst auf uncut-news.ch.
