Chilblain-ähnliche Läsionen in tropischem Klima werfen neue Fragen zur mRNA-Technologie auf
Am 7. Mai 2025 veröffentlichte das Journal of Medical Case Reports einen neuen Fallbericht, der erneut den möglichen Zusammenhang zwischen der COVID-19-mRNA-Impfung und autoimmunen Reaktionen ins Licht rückt. Diesmal geht es um eine 35-jährige Frau aus Thailand, die nach der ersten Dosis des Moderna-Impfstoffs (mRNA-1273) schmerzhafte, rötlich-violette Hautveränderungen an Fingern und Zehen entwickelte – sogenannte chilblainartige Läsionen, die üblicherweise in kaltem Klima auftreten.
Ein ungewöhnlicher Fall – in mehrfacher Hinsicht
Die Patientin war zuvor gesund, hatte keine COVID-Erkrankung durchgemacht und war keinen klimatischen Bedingungen ausgesetzt, die die Symptome erklärt hätten. Eine Hautbiopsie bestätigte die Diagnose, während Laboranalysen eine Autoimmunauffälligkeit zutage förderten: ein positives Ergebnis für Lupus-Antikoagulans – ein Antikörper, der in Zusammenhang mit Entzündungen und Blutgerinnungsstörungen steht.
Die Symptome verschwanden zwar ohne Behandlung, traten jedoch nach der zweiten Impfdosis erneut auf – ein starker Hinweis auf einen möglichen immunologischen Zusammenhang. Die Autoren vermuten, dass die mRNA-Impfung eine übermäßige Interferonantwort ausgelöst haben könnte, was zu Entzündungen und vaskulären Reaktionen führt – eine Theorie, die mit anderen Berichten über Autoimmunereignisse nach mRNA-Impfung übereinstimmt.
mRNA, Immunsystem – und eine einfache Frage: Warum?
Ein Kommentar, der in impfkritischen Kreisen kursiert, bringt die Sorge pointiert auf den Punkt:
„Es ist keine Überraschung, dass der Körper seine eigenen Zellen angreift – vielleicht als verzweifelter Versuch, fremde Substanzen zu eliminieren, die gentechnisch so verändert wurden, dass sie pharmazeutische Proteine in jeder Körperzelle replizieren.“
Tatsächlich basiert die mRNA-Technologie darauf, körpereigene Zellen in kleine Impfstofffabriken umzuwandeln – ein revolutionäres Konzept mit dem erklärten Ziel, das Immunsystem zur Reaktion auf ein künstlich erzeugtes Virusprotein zu bringen. Doch was passiert, wenn diese künstliche Proteinproduktion bei bestimmten Menschen eine Autoimmunreaktion auslöst?
„Wenn ein Zusammenhang vermutet wird – warum injiziert man dann einfach mehr vom Gleichen und schaut, was passiert?“, fragt derselbe Kommentar zynisch – und spricht damit vielen aus dem Herzen, die sich seit Jahren gegen die blinde Wiederholung nicht ausreichend verstandener Impfstrategien aussprechen.
Wissenschaftlicher Fortschritt oder biologische Grenzüberschreitung?
Der thailändische Fall zeigt: Auch in tropischem Klima, wo klassische Frostbeulen nahezu unbekannt sind, können solche autoimmunen Hautreaktionen nach mRNA-Impfung auftreten – insbesondere bei Menschen mit entsprechenden immunologischen Prädispositionen.
Die mRNA-Technologie wurde in Rekordzeit eingeführt, global ausgerollt und mit politischen Versprechen flankiert. Was fehlt, ist jedoch eine breite gesellschaftliche und wissenschaftliche Debatte über Langzeitwirkungen, autoimmunologische Risiken und die Grenzen der molekularen Eingriffe in körpereigene Prozesse.
Fazit: Ein Einzelfall mit Signalwirkung?
Der vorliegende Fallbericht liefert keine definitive Kausalität, wohl aber eine wichtige Hypothese: Dass die mRNA-Impfung – zumindest bei bestimmten immunologisch sensiblen Menschen – Reaktionen auslösen kann, die mehr mit dem Angriff auf körpereigene Strukturen zu tun haben als mit gezielter Immunabwehr gegen ein Virus.
Angesichts dessen stellt sich die einfache Frage: Sollten wir nicht vorsichtiger sein, wenn unser medizinischer Fortschritt zunehmend auf Technologien basiert, deren komplexe Langzeitwirkung auf den Menschen erst langsam verstanden wird?
