Die Befürworter der Pandemie, Klaus Schwab, Bill Gates und andere, haben uns erzählt, dass sie die Gelegenheit für einen Großen Reset einläutet und dass Covid 19 das Tor dazu ist.
Unabhängige Reporter wie Cory Morningstar und Whitney Web haben eine ähnliche Geschichte ohne den Hochglanzoptimismus erzählt.
Das WEF hat Anzeigen geschaltet, die attraktive junge Leute zeigen, die eine tolle Zeit haben und sagen…
Es ist 2030, ich besitze nichts und war noch nie so glücklich.
Sie gehen nicht darauf ein, wem alles gehören wird, aber da sie nichts vorgeschlagen haben und den Kapitalismus abschaffen wollen, ist es nicht schwer zu erraten.
Laut dem Konsortium von Kapitalisten und ihren Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum, der Weltbank und sogar der UNO haben wir eine technokratische Revolution zu erwarten, die von KI, Robotik und Nanotechnologie angeführt wird. Der Bedarf an Arbeitskräften wird enorm sinken. Es werden Szenarien vorgeschlagen, die eine Form des UBI für die unglücklichen Massen vorwegnehmen.
Von dieser Mehrheitsposition aus sieht es nach einer sehr grauen, dystopischen Zukunft aus. Und vielleicht ist es das, was sie wollen, dass die Leute, die die Covid-Täuschung durchschauen, als das Worst-Case-Szenario denken. Denn es gibt etwas viel Unheilvolleres, das in den Großen Reset eingebettet ist. Und das ist die Entvölkerung.
Und mit Entvölkerung meine ich eine Entvölkerung im großen Stil; vielleicht wird die Zahl der Menschen auf dem Planeten auf etwa eine Milliarde reduziert.
Als ich früher an diese Idee dachte, war das Bild, das mir in den Sinn kam, ein entsetzliches, blutbespritztes Massaker, nicht unähnlich einer Szene aus The Walking Dead. Nun glaube ich nicht, dass sie tatsächlich ein physisches Chaos planen, obwohl sie weiß Gott nicht vor so etwas zurückschrecken.
Ich vermute, dass sie sich etwas teuflisch Cleveres ausgedacht haben, das, wie so oft, im Verborgenen liegt.
Planen sie, mit ihren Zwangsimpfungen, die sie so unerbittlich angepriesen haben, praktisch die gesamte Weltbevölkerung zu impfen? Und wird der Impfstoff so programmiert sein, dass er 60% oder mehr der Frauen auf der Welt sterilisiert? An diesem Punkt denke ich, dass die meisten Leute das zuerst eine Weile verdauen müssen.
Und ich bin kein einsamer Verrückter, der dies in Erwägung zieht oder die Möglichkeit in Betracht zieht. Dr. Mike Yeadon und Dr. Wolfgang Wodarg warnen beide, dass der Impfstoff von Pfizer wahrscheinlich unsere Fähigkeit zur Fortpflanzung beeinträchtigen wird.
Der Impfstoff enthält ein Spike-Protein… namens Syncytin-1, das für die Bildung der menschlichen Plazenta bei Frauen wichtig ist. Wenn der Impfstoff so wirkt, dass wir eine Immunreaktion GEGEN das Spike-Protein bilden, trainieren wir auch den weiblichen Körper, Syncytin-1 anzugreifen, was zu Unfruchtbarkeit bei Frauen von unbestimmter Dauer führen könnte.
Dr. Mike Yeadon und Dr. Wolfgang Wodarg sind keine Randgruppenmediziner mit Lieblingstheorien, die in fieberhafter Phantasie geschmiedet wurden.
Dr. Yeadon war früher Forschungsleiter und Vizepräsident bei Pfizer und Dr. Wodarg ist MD, PhD, Epidemiologe, Lungenspezialist und ehemaliger Vorsitzender des Gesundheitsausschusses des Europarates.
Professor Sir John Bell, oberster britischer Covid-Berater und Mitglied von SAGE, verblüffte seinen Gesprächspartner, als er sagte:
Es ist unwahrscheinlich, dass diese Impfstoffe eine Bevölkerung vollständig sterilisieren… sagen wir 60-70%.
Natürlich würden sie ihre eigene Milliardärsklasse nicht einbeziehen. Sie, zusammen mit den Royals, scheinen sowohl extrem fruchtbar als auch langlebig zu sein. Und sie bräuchten eine Kohorte von Leuten, die ihnen dienen, sowohl in hohen als auch in niedrigen Positionen. Unter ihnen (in der wirtschaftlichen Klasse) sind ihre politischen Agenten, Präsidenten aufwärts, Fachleute, Wissenschaftler und die wenigen spezialisierten Arbeiter, die sie noch brauchen.
Und dass Impfstoffe zur Geburtenkontrolle eingesetzt werden, ist keine neue Idee. Sie werden schon seit einiger Zeit auf ihre Wirksamkeit für dieses Ziel untersucht.
Hier ist ein beunruhigendes Zitat aus einem Artikel vom August 1994 im FASEB (Federation of American Societies for Experimental Biology) Journal, („hoch zitiert und rangiert durchweg unter den Top-Biologie-Journalen“):
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass ihre „Erkenntnisse Einblicke in mögliche endokrinologische Wirkungen eines von der WHO beworbenen Impfstoffs zur Geburtenkontrolle auf Basis von hCG 3CTP geben, zu dem bereits eine klinische Studie der Phase I abgeschlossen wurde“ und der „möglicherweise die großen Erwartungen in Bezug auf Sicherheit und Wirksamkeit nicht zuverlässig erfüllt…“. Wir sind der Meinung, dass die Autoren nur eine Wiederholung alter Informationen und voreingenommene Spekulationen geliefert haben, was dem Fortschritt auf diesem Gebiet schaden könnte.
Der Artikel ist die Verteidigung der WHO gegen Ansprüche einiger Forscher über die Sicherheit ihrer Geburtenkontrolle Impfstoff vor 26 Jahren.
Stellen Sie sich vor, wie ordentlich das für ihre Pläne ist. Während sie die Mehrheit der Menschen verängstigt haben, impfen sie diese. Dann, so schnell wie sie ihre Potemkinsche Pandemie hochgefahren haben, fahren sie sie wieder herunter. Die Menschen, die große Masse sowieso, werden durch bizarre Politikverschiebungen, natürlich immer im Interesse der Biosicherheit, ständig auf Trab gehalten. Der Sterilisationsplan braucht einige Zeit, bis die Menschen ihn begreifen. Wenn es offensichtlich wird, dass viel weniger Kinder geboren werden, werden sie einen Plan haben, um das zu erklären. Es war die Cvd; es war etwas.
Zu diesem Zeitpunkt, als ich dies schrieb, wurde ich auf eine Streaming-Fernsehserie aufmerksam (ich war zu spät dran). UTOPIA. Toller Titel, reimt sich auf Dystopia.
Spoiler-Alarm: Ich werde Handlungsstränge und Begebenheiten in einer, wie ich finde, extrem gut gemachten dramatischen Serie enthüllen. Ob sie mit einer Absicht geschaffen wurde oder nur ein Produkt des Zeitgeistes war, weiß ich nicht. Sie könnte leicht als „vorhersehbar“ eingestuft werden.
Es war zunächst eine 2-Staffel-Serie 2013/14 in Großbritannien, gefolgt 2018 von einer amerikanischen Version, die von Amazon produziert und im vergangenen September auf Amazon Prime veröffentlicht wurde (mehr dazu unten).
Die Handlung von beiden ist im Kern gleich. Eine Kurzfassung aus dem Stehgreif: Eine mutige Bande von Außenseitern, die eine Besessenheit von einer Graphic Novel mit dem Titel Utopia teilen, entdecken, dass eine Fortsetzung produziert wurde, und sie machen sich auf, diese zu finden. Aber es scheint, dass einige sehr tiefgreifende Staatsmächte es auch wollen und dafür verstümmeln, töten und stehlen werde.
Der Roman war offenbar das Werk eines etwas verstörten Genies, das die Welt als überbevökert ansah und etwas dagegen tun wollte. Die daraus resultierenden Dramen waren (imo) sehr gut gemacht, fesselnd, temporeich und beängstigend mit den obligatorischen Plot Twists und Denouements. Es wurde zuerst auf Channel 4 in Großbritannien gezeigt. Die Handlung bestand in groben Zügen darin, dass eine beängstigende Grippepandemie – die russische Grippe – auf die Welt losgelassen wird, was zu einer weit verbreiteten Panik führt. (Kommt Ihnen das bekannt vor?)
In der Amazon-Version: Ein mysteriöser „Mr. Rabbit“ (Milliardär?) hat eine tödliche Pandemie losgelassen, die Kinder mit einer Sterblichkeitsrate tötet, um die ihn Dr. Fauci beneiden würde. Und der milliardenschwere Besitzer eines Pharmaunternehmens (gespielt von John Cusak) hat einen Impfstoff, der ein Heilmittel anbietet. Schon bald marschiert die Bevölkerung auf die Straße und fordert den Impfstoff. Unsere bunt zusammengewürfelte Bande von Helden kommt zu dem Schluss, dass der Impfstoff dazu gedacht ist, Menschen zu töten und zu verstümmeln. Das heißt, bis der von John Cusack gespielte Charakter ihnen erklärt, dass das Schöne an dem Impfstoff ist, dass er nicht zum Töten gedacht ist, sondern nur zum Sterilisieren von Menschen.
Er sagt (paraphrasierend): „Stellen Sie sich eine Welt mit nur einer Milliarde Menschen vor. Es wäre genug für alle da und sie könnten so viel Mist bauen, wie sie wollen, ohne den Planeten zu zerstören.“
Er ist kein Schwätzer wie Hitler oder gar Klaus Schwab, er ist eher wie, nun ja … Bill Gates. Nur erreicht John Cusack nicht ganz den Grad des Gruselns, den Gates zu vermitteln vermag.
In der britischen Version gibt es an einer Stelle einen schrägen Verweis auf die Georgia Guidestones, wo einer der Charaktere sagt, dass die optimale Weltbevölkerung 500 Millionen beträgt, also etwa 7% von dem, was sie jetzt ist. Und ein anderer Charakter sagt, dass sie keine tödliche Pandemie brauchten, sondern nur eine, von der die Leute glaubten, dass sie eine sei, um sie zu erschrecken, damit sie sich impfen lassen.
Im Jahr 2014 plante HBO eine amerikanische Version von Utopia, ließ sie aber wegen Budgetproblemen fallen. Amazon griff es 2018 auf und die amerikanische Version mit John Cusak in der Hauptrolle wurde vor wenigen Monaten, im September 2020, veröffentlicht. Die amerikanische Version behält die gleiche Grundhandlung bei und ist anfangs fast identisch mit ihrem britischen Vorbild. Sie weicht jedoch ab der Mitte ab, obwohl der Kern der Handlung erhalten bleibt.
Amazon Prime hat die Serie nun abgesetzt, obwohl die erste Staffel immer noch online ist, wie anscheinend auch die britische Version der Staffeln 1 und 2.
Einige der Presse sagen, es wurde abgebrochen, weil es…
keine Verbindung zu einem Publikum herstellen konnte….
Das ist purer Schwachsinn. Es war ein Hit.
Das sehr liberale Online-Magazin SLATE argumentiert vehement, dass Utopia nie hätte gezeigt werden dürfen, also müssen sie zumindest froh sein, dass er abgesetzt wurde. Ich würde wetten, dass aus ihrer Sicht viel zu viele Leute den Film bereits gesehen haben. SLATE: sagte:
die Ergebnisse [ der Übertragung der Utopie] sind katastrophal
Wirklich? Sind wir nicht in der Lage, Fiktion und Realität zu unterscheiden, und wenn Fiktion Realität ist, müssen wir das nicht auch wissen?
Dies ist, was SLATE zu sagen hat, das Problem mit der Darstellung von Utopia (meine Betonung, fett und kursiv):
Wir befinden uns mitten in einer tatsächlichen Pandemie, eine schwindelerregende Anzahl von Amerikanern glaubt aufrichtig, dass diese Pandemie ein politisch motivierter Schwindel ist, und eine ebenso schwindelerregende Anzahl glaubte, dass Impfstoffe schädlich sind und das schon Jahre bevor COVID-19 aufkam. Es ist nicht die Schuld der Filmemacher, dass wir in diesem Schlamassel stecken; es ist nicht ihre Schuld, dass ein so großer Teil der Öffentlichkeit abergläubisch und leichtgläubig ist; und es wird nicht ihre Schuld sein, wenn Utopia irgendeinem Dumpfbacken das nötige Selbstvertrauen gibt, die Maske abzusetzen und Sie oder die Menschen, die Ihnen wichtig sind, zu infizieren und zu töten.
Es wird wahrscheinlich keine Offenbarung für Sie sein, dass SLATE voll und ganz mit der Covid-Erzählung einverstanden ist und denkt, wir sind keine Dummköpfe, abergläubisch, leichtgläubig und ohne Masken geladene Waffen, die bereit sind, Menschen zu töten.
Selbst wenn jeder, der Utopia sieht, in der Lage ist, Fakten von Fantasie zu unterscheiden – und das ist in einer Nation, die QAnon-Anhänger in den Kongress schickt, verschwindend unwahrscheinlich -, ist es unmöglich, eine Geschichte zu genießen, in der die Helden sich selbst davon überzeugen, dass schattenhafte Kräfte eine falsche Pandemie fabriziert haben, um die Menschen dazu zu bringen, einen gefährlichen Impfstoff zu nehmen, wenn genau dieser Glaube dazu beiträgt, Hunderttausende von Amerikanern zu töten.
Obwohl es interessant ist, darüber zu spekulieren, glaube ich nicht, dass es lebenswichtig ist, die Intention eines Dramas zu kennen, das sich, ohne in der Verkleidung eines Actionfilms, so eben in Echtzeit abspielt, während wir hier lesen.
Wenn man die Fiktion für den Moment beiseite lässt, gehöre ich zu den „schwindelerregenden Zahlen“, die glauben, dass die neue Coronavirus-Pandemie eine grobe Übertreibung ist und als kontrollierter Abriss unseres Lebens, wie wir es bisher gelebt haben, eingesetzt wurde.
Die Frage ist also, ob sie einen großen Reset der aktuellen Bevölkerung (auf die 1 Milliarde, dem Stand von 1804) sowie all ihre modernen feuchten Träume von der 4. industriellen Revolution planen?
Ich erwäge ernsthaft die Aussicht, dass, genau wie in Utopia dargestellt, der Impfstoff, zu dem sie uns offensichtlich zwingen wollen – warum sollten sie uns sonst dazu zwingen -, die Menschen nicht wirklich töten wird. Oder zumindest wird das nicht sein Hauptziel sein. Er wird dazu dienen, uns zu sterilisieren.
Wenn das der Fall ist, ist es ein Völkermord in einem nie dagewesenen Ausmaß. Cusak in seiner Rolle stellt es als eine gutartige Lösung für die Unlösbarkeit der Überbevölkerung dar. Aber die Familie ist das schlagende Herz der meisten unserer Leben. Den Menschen die Möglichkeit zu nehmen, ihre eigenen Familien zu gründen, bedeutet, ihnen alles zu nehmen. Es wird Zombies aus den Menschen machen, die übrig bleiben.
Aber natürlich werden die Menschen, die übrig bleiben, zu schwach und demoralisiert sein, um viel zu tun. Ihnen werden vielleicht Ablenkungen angeboten, um ihre Jahre zu leben, die zweifellos durch eben diese Impfstoffe und die Vorenthaltung der Gesundheitsversorgung verkürzt werden. Aber insgesamt wird es sehr wenig tatsächliche staatliche Tötung geben. Nur der Tropf, der sich in eine Flut von ungeborenen Kindern verwandelt, bis ihre Utopie eintrifft: die Welt, die von den nutzlosen Essern gereinigt ist. Milliardäre können dann ihre Neverland Ranch eines Planeten genießen, ohne diese ungewaschenen Massen von Homo Sapiens, die den Ort verpesten.
Ob ich glaube, dass sie genau das planen? Ich weiß es nicht mit Sicherheit, aber es ist mein Hauptverdacht. Es passt alles zusammen, wenn man sich das immense Übel vor Augen führt. Sie hatten noch nie viel Verwendung für uns. Der Eisenbahnmagnet Jay Gould sagte: „Ich kann die halbe Arbeiterklasse anheuern, um die andere Hälfte zu töten.“
Sein Nachdenken zeugt von einer schrecklichen Fantasie der Auslöschung.
Wir, die Arbeiterklasse, sollten bestenfalls nur geduldet werden, weil wir ihnen nützlich sein könnten. Jetzt, wo wir das nicht mehr sind, heißt es Sayonara.
Es gibt allerdings eine Sache, die mich sehr verwundert, und das ist die Rolle von China und Russland. Der Great Reset scheint von Klaus Schwabs Führerbunker beim WEF aus gesteuert zu werden, und wir können sicher sein, dass die globalistische Milliardärsklasse, auch bekannt als die herrschende Klasse der Amerikaner, Europäer und die Bande von Lutscherländern, der Rest der Five Eyes, alle an Bord sind.
Russland und China scheinen beide ohne die Notwendigkeit der Bevölkerungsreduktion auszukommen. Und warum sollte es sie stören, wenn der Westen ihre Bevölkerung abstürzen lässt? Es scheint tatsächlich ein Vorteil für sie zu sein, es sei denn, der Westen plant, das Sparta der Zukunft zu werden. Und umgekehrt würde die Aussicht auf eine Entvölkerung ihres Volkes nicht nur wie ein Versuch erscheinen, sie zu düpieren? Ich meine, warum sollten sich Russland und China darauf einlassen, wenn es wahrscheinlich als Versuch des Westens gesehen wird, sie zu schwächen?
Ich habe jedoch das leise Gefühl, dass die Great-Reset-Gang irgendwo etwas übersehen hat, das auf sie zurückfallen wird. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, außer dass, wenn sie zerstören, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, so wie wir es sind und sie es nicht sind, sie ihre eigene Menschlichkeit zerstört haben werden und das Ergebnis eine schmerzhafte Implosion ihres eigenen Selbstseins sein wird. Aber vielleicht ist das nur Wunschdenken. Und wenn sie so weit kommen, wird auch von uns nichts mehr übrig sein.
Stellen Sie sich vor, die Dinosaurier lebten Hunderte von Millionen Jahren. Wir wissen das, weil wir in unserer großen Hybris sie studiert haben und dabei mehr über sie gelernt haben, als wir über uns selbst wissen. Im Vergleich dazu wird unsere Zeit hier ein sehr kurzer, aber spektakulärer Stolziergang über die Bühne gewesen sein.
Der Beitrag Utopia, die Welt kommt zu Ihnen erschien zuerst auf uncut-news.ch.
