Horst D. Deckert

UNTERNEHMER-BERATER, SERIENUNTERNEHMER BZW. MEHRFACHGRÜNDER Parteilos und damit völlig unabhĂ€ngig von irgendwelchen Parteien, Organisationen, VerbĂ€nden, etc. Seit 1971 im Dienst von Inhabern, GeschĂ€ftsfĂŒhrern, Unternehmern. 1971: GrĂŒndung einer Werbeagentur mit dem Schwerpunkt Marketing fĂŒr Kleinbetriebe im Alter von 19 Jahren. Seit 1977 FirmengrĂŒnder in Europa, USA und SĂŒdamerika. Fragen?
Kostenlos Termin buchen

Warum COVID-19-FĂ€lle jetzt sofort fallen werden

  • Eine Stunde nach Joe Bidens Amtsantritt senkte die Weltgesundheitsorganisation die empfohlene PCR-Zyklusschwelle (CT), was automatisch garantiert, dass die Zahl der “FĂ€lle”, d.h. der positiven PCR-Testergebnisse, in den nĂ€chsten Tagen und Wochen drastisch sinken wird
  • Die von der WHO empfohlenen Tests waren frĂŒher auf 45 CTs festgelegt, doch der wissenschaftliche Konsens ist seit langem, dass alles ĂŒber 35 CTs den Test unbrauchbar macht, da die Genauigkeit bei mickrigen 3% liegt – 97% sind falsch positiv
  • Die “Casedemic” hĂ€tte nicht aufrechterhalten werden können, wenn es nicht die Medien gĂ€be, auf die der Council on Foreign Relations, die Bilderberg-Gruppe und die Trilaterale Kommission einen erheblichen Einfluss ausĂŒben
  • Der grĂ¶ĂŸte Teil der internationalen Berichterstattung in den westlichen Medien wird von nur drei globalen Nachrichtenagenturen geliefert, The Associated Press (AP), Reuters und Agence France-Presse (AFP)
  • Die SchlĂŒsselrolle, die diese Agenturen spielen, bedeutet, dass westliche Medien oft ĂŒber die gleichen Themen berichten und dabei sogar den gleichen Wortlaut verwenden. Regierungen, MilitĂ€rs und Geheimdienste nutzen diese Nachrichtenagenturen auch als Multiplikatoren, um ihr gewĂ€hltes Narrativ zu verbreiten und zu verstĂ€rken

Die COVID-19-FĂ€lle werden von jetzt an wie ein Stein fallen, und der Grund dafĂŒr ist einfach. Eine Stunde nach der AmtseinfĂŒhrung von Joe Biden als 46. PrĂ€sident der Vereinigten Staaten senkte die Weltgesundheitsorganisation plötzlich und aus heiterem Himmel die empfohlene PCR-Zyklusschwelle (CT), was automatisch garantiert, dass die Zahl der “FĂ€lle”, d.h. der positiven PCR-Testergebnisse, stark sinken wird.

Seit Monaten warnen Experten davor, dass es sich bei COVID-19 weniger um eine virale Pandemie als vielmehr um eine “Casedemic” oder Pandemie falsch positiver Tests handelt, und dass die Tatsache, dass Labore ĂŒbermĂ€ĂŸig hohe CTs verwendet haben, diese Casedemic so lange am Leben erhalten hat. Ich habe dieses Schema in “COVID-19 Testing Scandal Deepens” und “Astonishing COVID-19 Testing Fraud Revealed” ausfĂŒhrlich beschrieben.

Die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlenen Tests waren frĂŒher auf 45 Zyklen eingestellt, doch der wissenschaftliche Konsens ist seit langem, dass alles ĂŒber 35 CTs den Test unbrauchbar macht, da die Genauigkeit bei mickrigen 3% liegt – 97% sind falsch positiv.

Warum um alles in der Welt hat es so lange gedauert, bis dieses gut erkannte Problem behoben wurde, das die falsche Vorstellung schĂŒrte, dass asymptomatische Menschen eine Gesundheitsbedrohung darstellten und unter QuarantĂ€ne gestellt werden mussten? Wie die ehemalige Fortune 500-FĂŒhrungskraft und Gesundheitsexpertin Stacey Lennox in einer PJ Media-Kolumne berichtet:

“Im August letzten Jahres veröffentlichte die New York Times einen Artikel, der besagt, dass bis zu 90 % der COVID-19-Tests in drei Staaten nicht auf eine aktive Erkrankung hinweisen. Mit anderen Worten, sie nahmen virale TrĂŒmmer auf, die nicht in der Lage waren, eine Infektion zu verursachen oder ĂŒbertragen zu werden, weil die Zyklusschwelle (Ct) des PCR-Tests die Probe zu oft amplifizierte 


Kurz bevor der New York Times Artikel veröffentlicht wurde, revidierte die CDC ihre COVID-19 Testempfehlungen und sagte, dass nur symptomatische Patienten getestet werden sollten.

Die Medien spielten verrĂŒckt, und Dr. Fauci war ĂŒberall im Fernsehen zu sehen, als er sagte 
 ‘Ich bin besorgt ĂŒber die Interpretation dieser Empfehlungen und befĂŒrchte, dass sie den Leuten die falsche Annahme vermitteln, dass eine asymptomatische Ausbreitung nicht von großer Bedeutung ist. In Wirklichkeit ist sie es.’

Die Richtlinien gingen darauf zurĂŒck, alle stĂ€ndig mit einem ĂŒberempfindlichen Test zu testen. Die Idee, dass die asymptomatische Ausbreitung ab August Anlass zur Sorge gab, war nur eine von vielen LĂŒgen, die Dr. Fauci erzĂ€hlte
 “

Niedrigere CT-Ergebnisse fĂŒhren zu geringeren Lastlasten

Das Update der WHO vom 20. Januar 2021 rĂ€umt ein, dass ein positiver PCR-Test allein nicht gleichbedeutend mit einer Infektion ist, dass der “PCR-Schwellenwert (CT), der zum Nachweis von Viren erforderlich ist, umgekehrt proportional zur Viruslast des Patienten ist” und dass in FĂ€llen, in denen die Symptome des Patienten nicht mit dem Ergebnis des Tests ĂŒbereinstimmen, ein erneuter Test mit demselben oder einem anderen Test durchgefĂŒhrt werden sollte.

Mit anderen Worten: Wenn Sie keine Symptome haben, ist es unwahrscheinlich, dass ein positiver Test mit einem hohen CT auf eine aktive Infektion hinweist. Höchstwahrscheinlich sind Sie nicht infektiös und werden nicht krank werden. Die BerĂŒcksichtigung der Symptome eines Patienten hĂ€tte von Anfang an Routine sein mĂŒssen, und die Senkung des CT-Wertes hĂ€tte schon vor Monaten erfolgen mĂŒssen. Es passte nur nicht in das geopolitische Narrativ.

Am 7. Januar 2021 senkte die Gesundheitsbehörde von Kansas ebenfalls den CT-Wert fĂŒr ihre COVID-19-Tests, von 42 auf 35 CTs. Es ist zwar unklar, ob und wie viele private Labore in diesem Bundesstaat diesem Beispiel folgten, aber der “Fall”-Trend in Kansas begann zu sinken, von einem Tagesdurchschnitt von 2.752 am 7. Januar auf 1.795 am 20. Januar. TatsĂ€chlich wird Lennox’ Vorhersage vom Oktober 2020 von Tag zu Tag prophetischer:

“Biden wird nationale Standards herausgeben, wie die Plexiglasbarrieren in Restaurants, ĂŒber die er wĂ€hrend der Debatte sprach, und die Gouverneure unter Druck setzen, die Maskenmandate mit Hilfe der finanziellen Hebelwirkung der Bundesregierung umzusetzen. Irgendein Schreiberling bei der CDC oder der FDA wird neue Richtlinien herausgeben, die den Ct, den die Labore verwenden, senken, und die FĂ€lle werden auf magische Weise zu fallen beginnen.

In Wirklichkeit wird die Änderung nur falsch-positive FĂ€lle eliminieren, aber die meisten Amerikaner werden das nicht wissen. Der gute alte Onkel Joe wird der Held sein, obwohl es Deep-State-Akteure in den GesundheitsbĂŒrokratien sind, die ein Problem mit Tests nicht lösen werden, das ihnen seit Monaten bekannt ist.”

Die USA sollen den großen Reset gestalten

Warum hat die WHO so lange gewartet, um die CT-Anleitung zu korrigieren? Ist es wirklich ein Zufall, dass die aktualisierte Anleitung am Tag von Bidens AmtseinfĂŒhrung herausgegeben wurde? Oder ist es nur ein weiterer Beweis dafĂŒr, dass die COVID-19-Pandemie eine politische Schachfigur ist, deren Ziel es ist, die Weltbevölkerung in einen globalen wirtschaftlichen und sozialen “Reset” zu fĂŒhren?

PrĂ€sident Biden hat eine lange Geschichte der UnterstĂŒtzung globalistischer Agenden und der “Neuen Weltordnung”, was der alte Begriff fĂŒr das ist, was jetzt “Great Reset” genannt wird. Offensichtlich wĂ€re Biden die bevorzugte Wahl fĂŒr die technokratische Elite, die diese ruchlose Agenda vorantreibt, um persönliche Freiheiten radikal zu verringern.

Wie in einem Artikel vom 29. Oktober 2020 auf der Website des Weltwirtschaftsforums vermerkt, ist es die US-Außenpolitik, die den “Great Reset” prĂ€gen wird. “Die Vereinigten Staaten werden klare PrioritĂ€ten setzen mĂŒssen, um sicherzustellen, dass ihre außenpolitischen BemĂŒhungen ihre FĂ€higkeiten nutzen können, um den globalen Aufschwung zu gestalten”, heißt es in dem Artikel.

WĂ€hrend ein Großteil der darin enthaltenen Diskussion fĂŒr das ungeĂŒbte Ohr wohlwollend und gut klingt, können diejenigen, die den Plan des Great Reset untersucht haben und mit dem Jargon und der wahren Bedeutung hinter den Schlagworten vertraut sind, die Wahrheit zwischen den Zeilen lesen.

Medien sind mitschuldig an der falschen Pandemie-Narrative

Nur wie hat die tiefe Staatstechnokratie die Massen getĂ€uscht? Kurz gesagt, durch ihre Medien Komplizen. Ohne die Mainstream-Medien pumpen aus irrefĂŒhrend, wenn nicht flach-out falsche Informationen auf einer tĂ€glichen Basis (denken Sie an den nonstop ticker mit Fall und Sterblichkeits Daten), nichts davon wĂ€re möglich gewesen.

Ein wichtiger Akteur hinter dem Great Reset ist der Council on Foreign Relations (CFR). Wie Swiss Policy Research erklĂ€rt: “Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit sind die FĂŒhrungskrĂ€fte und Top-Journalisten fast aller großen US-Medien seit langem Mitglieder des einflussreichen Council on Foreign Relations”.

Nicht zu verwechseln mit dem Ausschuss fĂŒr auswĂ€rtige Beziehungen des US-Senats oder dem EuropĂ€ischen Rat fĂŒr auswĂ€rtige Beziehungen, ist der CFR eine gemeinnĂŒtzige Denkfabrik, zu deren ĂŒber 5.000 Mitgliedern auch ehemalige und gegenwĂ€rtige PrĂ€sidenten, Politiker, StaatssekretĂ€re, CIA-Direktoren, Banker, AnwĂ€lte, Hochschulprofessoren und UnternehmensfĂŒhrer gehören, um nur einige zu nennen.

Der CFR betreibt auch das David Rockefeller Studies Program, das wiederum das Weiße Haus in außenpolitischen Fragen berĂ€t. Insgesamt ĂŒbt der CFR eine unglaubliche Macht und Einfluss auf das Weiße Haus und seine Politik aus. Wie von Swiss Policy Research berichtet:

“In seinem berĂŒhmten Artikel ĂŒber ‘Das amerikanische Establishment’, stellte der politische Kolumnist Richard H. Rovere fest: ‘Die Direktoren des CFR bilden eine Art PrĂ€sidium fĂŒr jenen Teil des Establishments, der unsere Geschicke als Nation lenkt ..

[I] sie versĂ€umt es selten, eines seiner Mitglieder oder zumindest einen seiner VerbĂŒndeten ins Weiße Haus zu bringen. TatsĂ€chlich kann es im Allgemeinen dafĂŒr sorgen, dass beide Kandidaten MĂ€nner sind, die fĂŒr ihn akzeptabel sind. “Erst bei den Wahlen 2016 konnte sich der Rat anscheinend nicht durchsetzen.”

Die Synchronisation von Fake News

Der CFR hat zwei internationale Zweigstellen: die Bilderberg-Gruppe und die Trilaterale Kommission. Wie von Swiss Policy Research erklĂ€rt, wurden diese beiden Gruppen von CFR-FĂŒhrern gegrĂŒndet, “um die Zusammenarbeit der Eliten auf globaler Ebene zu fördern.”

Bekannte Namen im US-Zweig der Trilateralen Gruppe sind David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg und die Google-Schwergewichte Eric Schmidt und Susan Molinari, VizeprĂ€sidentin fĂŒr Public Policy bei Google. Viele der Vorstandsmitglieder sind auch Mitglieder des Aspen-Instituts, das FĂŒhrungskrĂ€fte aus der ganzen Welt in den Feinheiten der Globalisierung schult und berĂ€t.

Der Großteil der internationalen Nachrichtenberichterstattung in westlichen Medien wird von nur drei globalen Nachrichtenagenturen bereitgestellt 
 Die SchlĂŒsselrolle, die diese Agenturen spielen, bedeutet, dass westliche Medien oft ĂŒber dieselben Themen berichten und dabei sogar denselben Wortlaut verwenden. DarĂŒber hinaus nutzen Regierungen, MilitĂ€rs und Geheimdienste diese globalen Nachrichtenagenturen als Multiplikatoren, um ihre Botschaften in der ganzen Welt zu verbreiten. ~ Swiss Policy Research

Wie Sie in der Grafik sehen können, sind die großen Medien in allen drei Gruppen gut vertreten, was erklĂ€rt, wie ein falsches Narrativ (was immer es auch sein mag) so weit koordiniert und auf den Tag, wenn nicht sogar auf die Stunde genau synchronisiert werden kann.

Wie in dem Beitrag “Der Propaganda-Multiplikator” von Swiss Policy Research angemerkt:

“Es ist einer der wichtigsten Aspekte unseres Mediensystems und doch in der Öffentlichkeit kaum bekannt: Der Großteil der internationalen Berichterstattung in westlichen Medien wird von nur drei globalen Nachrichtenagenturen [Associated Press (AP), Reuters und Agence France-Presse (AFP)] mit Sitz in New York, London und Paris geliefert.

Die SchlĂŒsselrolle, die diese Agenturen spielen, bedeutet, dass westliche Medien oft ĂŒber dieselben Themen berichten und dabei sogar denselben Wortlaut verwenden. DarĂŒber hinaus nutzen Regierungen, MilitĂ€rs und Geheimdienste diese globalen Nachrichtenagenturen als Multiplikatoren, um ihre Botschaften in der ganzen Welt zu verbreiten.

Eine Untersuchung der Syrien-Kriegsberichterstattung von neun fĂŒhrenden europĂ€ischen Zeitungen verdeutlicht diese Probleme: 78% aller Artikel basierten ganz oder teilweise auf Agenturmeldungen 
 0% auf investigativer Recherche. Außerdem sprachen sich 82 % aller MeinungsbeitrĂ€ge und Interviews fĂŒr eine Intervention der USA und der NATO aus, wĂ€hrend Propaganda ausschließlich der Gegenseite zugeschrieben wurde.”

Die “freie Presse” ist alles andere als unabhĂ€ngig

Solange diese Nachrichtenagenturen keine Meldung senden, ist es unwahrscheinlich, dass die nationalen und lokalen Medien ĂŒber ein Ereignis berichten. Selbst Fotos und Videos werden in der Regel direkt von diesen globalen Nachrichtenagenturen bezogen. Auf diese Weise hören, sehen und lesen die Menschen ĂŒberall genau dieselbe Nachricht.

“Diese AbhĂ€ngigkeit von den globalen Agenturen schafft eine auffĂ€llige Ähnlichkeit in der internationalen Berichterstattung: Von Wien bis Washington berichten unsere Medien oft ĂŒber die gleichen Themen und verwenden viele der gleichen Phrasen – ein PhĂ€nomen, das man sonst eher mit ‘kontrollierten Medien’ in autoritĂ€ren Staaten in Verbindung bringt”, schreibt Swiss Policy Research.

Selbst Medien, die Auslandskorrespondenten auf ihrer Gehaltsliste haben, erwarten nicht, dass diese Korrespondenten unabhĂ€ngige Nachforschungen anstellen. Auch sie berichten einfach, was auch immer die großen drei Nachrichtenagenturen berichtet haben wollen, und zwar aus dem Blickwinkel, aus dem sie es berichtet haben wollen. Das Ergebnis ist eine Art Echokammer, in der nur eine Sichtweise prĂ€sentiert wird.

Wie nicht anders zu erwarten, ist dieses System eine perfekte Propagandamaschine. Wie Swiss Policy Research feststellt: “Aufgrund der eher geringen journalistischen Leistung der Mainstream-Medien und ihrer hohen AbhĂ€ngigkeit von einigen wenigen Nachrichtenagenturen ist es fĂŒr interessierte Parteien ein Leichtes, Propaganda und Desinformation in einem vermeintlich seriösen Format an ein weltweites Publikum zu verbreiten.” MilitĂ€r- und Verteidigungsministerien sind sich dessen wohl bewusst und nutzen es mit RegelmĂ€ĂŸigkeit.

Voller Kreis ZurĂŒck zur WHO

Wir haben bereits drei wichtige Organisationen erwĂ€hnt, die an der Erstellung und dem Vorantreiben der Great Reset Agenda beteiligt sind: der CFR, die Trilaterale Kommission und die Bilderberg-Gruppe. Die WHO, die als medizinischer Zweig der U.N. dient, spielt ebenfalls eine zentrale Rolle in dem technokratischen Plan, womit sich der Kreis zu dem Punkt schließt, an dem wir diesen Artikel begonnen haben.

Ihre Rolle in der Great-Reset-Agenda ist der Grund, warum ich nicht glaube, dass es reiner Zufall ist, dass die plötzliche Entscheidung der WHO, die Art und Weise zu Àndern, wie wir COVID-19-FÀlle diagnostizieren, mit dem Amtsantritt von PrÀsident Biden zusammenfiel. Es ist einfach zu praktisch. Ein weiterer Anhaltspunkt: Eines der ersten Dinge, die Biden bei seinem Amtsantritt tat, war, der WHO wieder beizutreten.

Die Bill & Melinda Gates Foundation wurde zum grĂ¶ĂŸten Geldgeber der WHO, als die Trump-Administration Mitte April 2020 die Finanzierung einstellte, bis eine ÜberprĂŒfung des Umgangs der WHO mit der COVID-19-Pandemie durch das Weiße Haus abgeschlossen werden kann.

Die GAVI Alliance – eine Partnerschaft zwischen Gates und Big Pharma mit dem erklĂ€rten Ziel, globale Gesundheitsprobleme durch Impfstoffe zu lösen – ist ebenfalls ein Top-Geldgeber der WHO und eine der Hauptinitiativen des Weltwirtschaftsforums, auf das wir als nĂ€chstes eingehen werden.

Das Weltwirtschaftsforum

Kein Organigramm des Tiefen Staates ist vollstÀndig ohne das Weltwirtschaftsforum, das als sozialer und wirtschaftlicher Zweig der U.N. dient und die Organisation ist, die die jÀhrliche Konferenz der MilliardÀre in Davos, Schweiz, veranstaltet.

Das Weltwirtschaftsforum wurde von Klaus Schwab gegrĂŒndet, der auch die BĂŒcher “The Fourth Industrial Revolution” (2016), “Shaping the Fourth Industrial Revolution” (2018) und “COVID-19: The Great Reset” veröffentlichte.

Das Weltwirtschaftsforum ist ein Zusammenschluss der grĂ¶ĂŸten und mĂ€chtigsten Unternehmen der Welt, die alle dazu beitragen, die technokratische Agenda voranzutreiben. Dazu gehören:

  • Microsoft, das Bill Gates zum MilliardĂ€r gemacht hat
  • MasterCard, das weltweit fĂŒhrend in der Entwicklung digitaler IDs und Bankdienstleistungen ist
  • Google, die Nr. 1 unter den Big-Data-Sammlern der Welt und fĂŒhrend bei Dienstleistungen im Bereich der kĂŒnstlichen Intelligenz
  • Stiftungen, die von den reichsten Menschen der Welt gegrĂŒndet wurden, wie die Rockefeller Foundation, der Rockefeller Brothers Fund, die Ford Foundation, Bloomberg Philanthropies und George Soros’ Open Society Foundation

Wenn Sie hinter den Vorhang des Weltwirtschaftsforums und der WHO blicken, finden Sie all die gleichen wohlhabenden Individuen und ihre Firmen und Stiftungen, die zwar behaupten, sich fĂŒr eine gerechtere Gesellschaft und einen gesĂŒnderen Planeten einzusetzen, in Wirklichkeit aber nur versuchen, Profit und Macht zu zentralisieren.

Technokratie unter jedem anderen Namen ist immer noch Technokratie

Viele der Begriffe, die wir in den letzten Jahren immer hÀufiger von diesen und anderen Organisationen gehört haben, beziehen sich eigentlich auf Technokratie unter einem anderen Namen. Beispiele sind:

The Great Reset, Die vierte industrielle Revolution, Build Back Better, Nachhaltige Entwicklung, Die Agenda 21, Die Agenda 2030, Die Neue Urbane Agenda, GrĂŒne Wirtschaft, Der grĂŒne New Deal, Das Pariser Klimaabkommen und die Bewegung zur globalen ErwĂ€rmung im Allgemeinen

All dies bezieht sich auf die Technokratie und ihre ressourcenbasierte Wirtschaft und ist Teil davon. Ihr gemeinsames Ziel ist es, das Eigentum an allen Ressourcen der Welt fĂŒr eine kleine globale Elitegruppe zu erobern, die das Know-how hat, die Computersysteme zu programmieren, die letztendlich das Leben aller diktieren werden.

Was sie anstreben, ist in Wirklichkeit die ultimative Form des Totalitarismus. Wenn sie von “Wohlstandsumverteilung” sprechen, meinen sie eigentlich die Umverteilung von Ressourcen von uns zu ihnen, und das ist genau die Art von Wohlstandstransfer, den die COVID-19-“Casedemic” ermöglicht hat.

Fast ein Jahr lang wurde uns vorgegaukelt, dass Millionen von uns sterben wĂŒrden, wenn wir nicht jeden Anschein eines normalen Lebens aufgeben wĂŒrden, obwohl in Wirklichkeit fehlerhafte Tests eingefĂŒhrt worden waren, die lediglich inaktive Viruspartikel aufspĂŒren, die keine Gefahr fĂŒr die Gesundheit darstellen. WĂ€hrend Kleinunternehmer gezwungen waren, alles zu opfern, was sie besaßen, verschlangen die Reichen sowohl den Marktanteil als auch das Eigentum, das sie wegen des verlorenen GeschĂ€fts einbĂŒĂŸen mussten.

Ich glaube nicht, dass es eine Übertreibung ist zu sagen, dass die COVID-19-Pandemie das grĂ¶ĂŸte Ereignis unter falscher Flagge in der Geschichte der Menschheit war, ausgeheckt von Technokraten und umgesetzt durch ihr Netzwerk globaler Organisationen, die Politik, Gesundheit, Finanzen und Medien beeinflussen – wenn nicht sogar direkt steuern und kontrollieren. Wie von Lennox in ihrem Artikel vom 20. Januar 2021 festgestellt:

“Was ich seit September als ‘Casedemic’ bezeichnet habe, wird auf magische Weise gelöst werden, gerade rechtzeitig, damit Joe Biden wie ein Held aussehen kann. FĂŒr absolut nichts zu tun. Sagen Sie mir nicht, es gibt nicht eine politisierte tiefen Zustand in unserer Gesundheitsbehörden 
 Jeder GeschĂ€ftsinhaber, der wegen Lockdowns aufgrund einer hohen Anzahl von “FĂ€llen” ruiniert wurde, sollte wĂŒtend sein. Jedes Elternteil, dessen Kind hat ein Jahr der Schule verloren sollte wĂŒtend sein. Nichts davon war fĂŒr Ihre Gesundheit.”

Quellen:

Der Beitrag Warum COVID-19-FĂ€lle jetzt sofort fallen werden erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Ähnliche Nachrichten

Auch lesen x