Drei führende amerikanische Gesundheitspolitiker haben Verbindungen zum Institut für Virologie in Wuhan (WIV). Dort befindet sich das Labor, in dem Covid-19 seinen Anfang genommen haben könnte. Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Dr. Peter Daszak, CEO der gemeinnützigen EcoHealth Alliance, und Dr. Francis Collins, der Direktor des National Institutes of Health (NIH), sind unlängst wegen ihrer Unterstützung des WIV zunehmend in die Kritik geraten.
Gemeinsam haben die drei Personen auch: Sie alle haben das teure Medikament Remdesivir gefördert, während sie gleichzeitig von Ivermectin und Hydroxychloroquin abgeraten haben. Dr. Anthony Fauci leitet das NIAID seit 1984 und verwaltet ein Budget von 6,1 Milliarden Dollar. Zwischen 2014 und 2019 verteilte Fauci über Daszak und seine EcoHealth Alliance 826’277 Dollar an das WIV. Faucis E-Mails, die kürzlich veröffentlicht wurden, zeigen: Sowohl Daszak als auch Fauci äusserten Sympathien für das WIV.
In einer E-Mail vom 18. April 2020 bedankte sich Daszak bei Fauci dafür, dass er öffentlich der Theorie widersprochen hatte, Covid-19 stamme aus dem WIV. «Ich wollte mich persönlich im Namen unserer Mitarbeiter dafür bedanken, dass Sie öffentlich aufgestanden sind und erklärt haben, dass die wissenschaftlichen Beweise einen natürlichen Ursprung für Covid-19 unterstützen, also eine Übertragung von Fledermäusen auf den Menschen, und nicht einen Laborursprung des Instituts für Virologie in Wuhan», schrieb Daszak.
«Aus meiner Sicht sind Ihre Kommentare mutig, und da sie von Ihrer vertrauenswürdigen Stimme kommen, werden sie dazu beitragen, die Mythen zu entlarven, welche um die Herkunft des Virus in die Welt gesetzt wurden», fuhr er fort. «Sobald diese Pandemie vorbei ist, freue ich mich darauf, Ihnen persönlich zu danken und Sie wissen zu lassen, wie wichtig Ihre Kommentare für uns alle sind.»
Faucis Antwort lautete: «Vielen Dank für Ihre freundliche Anmerkung.» In einem Artikel, der am 19. Februar 2020 in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet veröffentlicht wurde, schloss sich Daszak anderen Autoren an und wies die Möglichkeit zurück, dass das Coronavirus einen menschlichen Ursprung habe. Daszak war auch Mitglied des WHO-Teams, das nach China geschickt wurde, um den Ursprung des Virus zu untersuchen (Corona-Transition berichtete).
Collins, der als Direktor des NIH Faucis Vorgesetzter ist, hat ebenfalls Verbindungen zur WIV. Eines der veröffentlichten Fauci-E-Mails enthüllte, dass die NIH der EcoHealth Alliance einen Zuschuss in Höhe von 3,7 Millionen Dollar für die Erforschung des Coronavirus bei Fledermäusen gewährte, davon flossen 600’000 Dollar an das Labor in Wuhan. Gleichzeitig finanzierte EcoHealth die Forschung am WIV, die den «Einsatz von Remdesivir» zur Behandlung von Coronaviren entwickelte.
EcoHealth protestierte auch gegen die NIH-Entscheidung, die Mittel für die Coronavirus-Forschung zu kürzen. EcoHealth schrieb in einem Protestbrief dazu, dass «genetische Sequenzen von zwei Fledermaus-Coronaviren, die wir mit diesem Zuschuss entdeckt haben, als Laborwerkzeuge verwendet wurden, um das bahnbrechende antivirale Medikament Remdesivir zu testen.»
Remdesivir wurde von «Gilead Sciences» entwickelt, einem amerikanischen Pharmaunternehmen, das die NIH-Covid-19 Treatment Guidelines als auch die Forschung zur Förderung von Remdesivir finanziert hat. Fauci setzte sich persönlich für den Einsatz von Remdesivir bei der Behandlung von Covid-19 ein. In einer Präsentation vor dem Weissen Haus am 29. April 2020 erklärte er, dass Remdesivir «einen eindeutigen, signifikanten und positiven Effekt bei der Verkürzung der Zeit zur Genesung vom Coronavirus hat».
Auch Collins hat die Verwendung von Remdesivir gefördert. Er hat die Behandlungsrichtlinien für Covid-19 eingeführt, die das Medikament in drei der fünf Stadien der Krankheit empfehlen. Das NIH fördert Remdesivir als Frühinterventionsbehandlung für diejenigen, die zusätzlichen Sauerstoff benötigen; und für diejenigen, deren Symptome sich beschleunigen, aber noch nicht schwer genug sind, um auf der Intensivstation aufgenommen zu werden.
Eine Behandlung mit Remdesivir kostet über 3100 Dollar, was eine gute Nachricht für den Patentinhaber «Gilead Sciences» ist. Reuters berichtete im Februar 2020, dass das WIV ein Patent für die Verwendung des Medikaments als Covid-19-Medikament beantragt hatte. Laut der Nachrichtenagentur sagte «Gilead Sciences», dass eng mit China zusammengearbeitet wurde. Dadurch konnte das Medikament an einer kleinen Anzahl von Covid-19-Patienten getestet werden.
Doch nicht jeder ist ein Remdesivir-Fan. Im November 2020 sprach die Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine bedingte Empfehlung gegen den Einsatz des Medikaments aus: «Die Evidenz deutet darauf hin, dass es keinen wichtigen Effekt auf die Sterblichkeit, die Notwendigkeit mechanischer Beatmung, die Zeit bis zur klinischen Besserung und andere patientenwichtige Ergebnisse hat.» Bis heute wurde diese Empfehlung nicht zurückgezogen oder geändert.
Wenn der Stern von Remdesivir fällt, könnte der von Ivermectin aufsteigen? Ivermectin, ein Antiparasitikum, das seit 50 Jahren sowohl bei Menschen als auch bei Tieren eingesetzt wird, hat sich sowohl als Präventivmittel als auch als frühzeitige Behandlung gegen Corona bewährt.
Die Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FCCC) hat die Wirksamkeit des Medikaments gegen das Coronavirus überwacht. Ivermectin, so erklärt die FLCCC, «ist ein bekanntes, von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) zugelassenes Medikament gegen Parasiten, das seit mehr als vier Jahrzehnten erfolgreich zur Behandlung der Onchozerkose ‹Flussblindheit› und anderer parasitärer Erkrankungen eingesetzt wird. Es ist eines der sichersten bekannten Medikamente. Es steht auf der Liste der unentbehrlichen Medikamente der WHO, wurde 3,7 Milliarden Mal rund um den Globus verabreicht und hat den Nobelpreis für seine globale und historische Wirkung bei der Ausrottung endemischer parasitärer Infektionen in vielen Teilen der Welt erhalten.» …
Trotz des immer wieder berichteten Erfolgs von Ivermectin fehlt das Medikament in den NIH-Behandlungsrichtlinien und wird nur unter dem Punkt «zusätzliche Erwägungen» für jene Covid-Patienten empfohlen, die dort leben, wo parasitäre Würmer endemisch sind …
***********
Dieser Artikel stammt von LifesiteNews, einer englischen Website mit katholischem Hintergrund, die sich ursprünglich gegen die Abtreibung wandte. Die Website führt eine gute Nachrichtenübersicht zu Pandemiethemen.
