Grönemeyer ist am Ziel: 30 Jahre nach seinem visionären Titel „Kinder an die Macht“ ist die Infantilisierung der deutschen Politik fast vollendet. Alles was noch fehlt, ist die Absenkung des Wahlalters. Vielleicht könnte man dieses künftig ja ans Impfalter koppeln und ebenfalls von einem politisch beliebig erpressbaren Gremium (analog zur Ständigen Impfkommission) immer weiter herunterempfehlen lassen, so dass am Ende dann schon Zweijährige wählen dürfen. Alternativ könnte ja die bereits vereinzelt um sich greifende Praxis Schule machen, Minderjährigen die eigene Stimme zu „schenken“ – eine moderne Form von „Wahlmaschine“ der dritten Art, die die fortschreitende charakterliche Unreife zur demokratischen Teilhabe auch bei Erwachsenen belegt. Die öffentlich-rechtlichen Framinginstitute finden die Idee jedenfalls schonmal großartig:

(Screenshot:Twitter)

Diese liederliche, ideologiegetränkte Umgang mit historisch mühsam erstrittenen kostbaren demokratischen Rechten setzt sich auf anderer Ebene fort – wenn etwa Kinder genötigt werden, auf ihre Großeltern innerfamiliären moralischen Druck auszuüben, Grün zu wählen, und dafür fragwürdige Handlungsanleitungen im Netz bekommen, in denen Gewissensbisse mit dem Slogan „Mach’s fürs Klima!“ bekämpft werden. Dieser Enkeltrick soll offenbar das (noch) fehlende Wahlrecht ab 16 kompensieren helfen.

Minderjährige, so Robin Alexander gestern in der „Welt„, spielen in diesem Wahlkampf eine seltsame Rolle: „Kinderreporter treiben Spitzenkandidaten in die Enge, Enkel geben Großeltern Wahlempfehlungen; es kampieren hungerstreikende Klimaschützer. Für die Demokratie eine komische Entwicklung.“ Keine komische, sondern eine letztlich existenzbedrohende. Denn ausgerechnet in einer Zeit, in der – jedenfalls innerhalb der angestammten „indigenen“ Bevölkerung – so wenige Kinder wie nie geboren werden und die Überalter der Gesellschaft nicht nur in strukturell todgeweihten Rentensystemen durchschlägt, sondern sich auch in der Alltagswahrnehmung grassierender Seneszenz als „Graue Bombe“ manifestiert: Da wird die Idee der Machtbeteiligung der nachkommenden Generation als Projektionsfläche für Populisten entdeckt.

Kein Wahlkämpfer, der sich nicht die „Zukunft“ der Klimakids in den Mittelpunkt seiner politischen Pläne rückt – als hätte es „Zukunft“ im Handeln der Politiker früherer Epochen nie gegeben. Bei den TV-Debatten der vergangenen Wochen wurden immer wieder, quasi als Ankläger und Menetekel, live Jugendliche zugeschaltet, die die debattierenden Kandidaten ungeduldig zur Rede stellten – als Heranwachsende die einzige Bevölkerungsgruppe, für die in Deutschland Politik gemacht werden dürfe.

Noch nie war eine Jugend unreifer

Das politische Bewusstsein und die Zukunftsängste dieser Kids sind dabei ausschließlich Produkte einer Gehirnwäsche durch dieselben Politiker, die sich jetzt als Zukunftsversündiger an den Pranger stellen lassen und zu einem Radikalismus genötigt werden, der dann eine Art übergesetzlichen Notstand begründet. Ob dies der perfide Hintergedanke der klimatologischen Weltuntergangs-Propaganda war, ist nicht ganz klar, es wäre aber denkbar. Tatsache ist: Noch nie war eine Jugend unreifer, voreingenommener und weltfremder als die Wohlstandskids der Generation Fridays for Future: Nicht nur war das Bildungsniveau in Deutschland so prekär wie heute, aktuell verschlimmert durch Homeschooling, Schulschließungen und zusätzliche „Greta-gefällige“ Schulstreiks; die Millenials als erste echte Digital Natives sind auch die erste Generation, die dank Internet und Smartphones quasi vom Vorschulalter an mit einem Overload an Informationen und Input, mit einer medialen Reizüberflutung konfrontiert waren – ohne jeden Filter, ohne zu wissen, wie man Nachrichtenwerte priorisieren muss.

Gewichtungen und Einordnungen vorzunehmen haben sie nie – oder wenn, dann nur in verkümmerter Form – gelernt, weil die für so etwas wie „Medienerziehung“ zuständigen Lehrkräfte im digital hoffnungslos rückständigen Deutschland technisch im Vorgestern stehengeblieben waren. Zu allem Überdruss erweisen sich dann auch noch die etablierten Medien und TV-Sender, die eine notwendige neutrale Berichterstattung umso eher bieten müssten, als ihrerseits  tendenziös und politaktivistisch – und dies schlimmer als je zuvor in der bundesdeutschen Geschichte.

Niemand braucht sich da zu wundern, wenn heute Kids den vermeintlich „einfachen Lösungen“ nachlaufen, wenn sie in unterkomplexer Weltwahrnehmung linksgrünen Verführern auf den Leim gehen, die sozialistische und ökologische Heilsversprechen ohne differenzierte Folgenabschätzung abgeben und dabei eine höhere Moralität für sich reklamieren. Mit der Folge, dass die unbedarften „idle brains“, von denen schon Shakespeare schrieb, erhabene Einsichten erlangt zu haben wähnen, zu denen sie anderen verhelfen müssten. Die bildungsfernen, verblendeten Klimajünger wähnen sich im Endzeitalter. „Wir sind die letzte Generation„, postulieren die Berliner Hungerstreikenden (die vermutlich gar nicht realisieren, wie sehr sie damit die unfreiwillig Hungernden des Planeten verhöhnen). Die Allerletzten, fürwahr.

Von Josiah Lippincott: Er ist ein ehemaliger Marineoffizier und derzeitiger Doktorand an der Van Andel School of Statesmanship am Hillsdale College. Sie können ihn auf Twitter unter @jlippincott_ finden.

Giorgio Agamben und eineinhalb Jahre Abriegelungen haben uns gezeigt, wo wir stehen.

Wir können entweder eine freie Gesellschaft oder einen biomedizinischen Sicherheitsstaat haben“.

Als der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, diesen Satz in einer Pressekonferenz Anfang August verwendete, ging er in den sozialen Medien viral. Dieser Satz, „biomedizinischer Sicherheitsstaat“, hat die Medien aufhorchen lassen.

Ein paar Tage später nahm ein Reporter der Washington Post Kontakt zu mir auf. Als er den Ursprung des Begriffs untersuchte, stellte er fest, dass ich im Oktober 2020 als Erster die Worte „biomedizinischer Sicherheitsstaat“ getwittert hatte. Seitdem hatte ich den Begriff immer wieder in meinem Twitter-Feed verwendet, und ein paar Tage vor der Pressekonferenz ging ein Tweet von mir mit dem Begriff viral.

Ein Anruf bei DeSantis‘ Kommunikationsabteilung seitens des Reporters war ergebnislos. Es war nicht klar, woher der Gouverneur den Satz genau hatte; seine Äußerungen waren unvorbereitet. Aber die Kraft des Begriffs ist unverkennbar. Die offensichtliche Verbindung zu meiner eigenen Arbeit ist erfreulich.

Ich prägte den Begriff im Frühjahr 2020, nachdem ich eine Reihe von Blogbeiträgen des bekannten italienischen Philosophen Giorgio Agamben gelesen hatte. Die Wendung hatte es in sich. Der Begriff „biomedizinischer Sicherheitsstaat“ fasst die Realität unseres derzeitigen Regimes zusammen: der Überwachungsapparat der „nationalen Sicherheit“ nach dem 11. September 2001, der mit dem globalen medizinischen Establishment und Big Pharma verschmolzen ist. Der TSA-Kontrollpunkt und das Krankenhaus, vereint in einer Person.

Agambens Arbeit ist unglaublich nützlich. Seine jüngste Schrift über die Abriegelungen in Italien verdeutlicht seine früheren Forschungen über den „Ausnahmezustand“, der auch der Titel seines bekanntesten Werks ist. Darin untersucht er die rechtlich-juristische Grundlage der Tendenz im Westen, sich nach dem Zweiten Weltkrieg vom normalen Recht zu Notstandsverordnungen zu entfernen. Für Agamben ist das Konzentrationslager, provokant gesagt, der „Nomos der Moderne“. Für Agamben hat sich das geistige Zentrum des Westens von „Athen nach Auschwitz“ verlagert. Die liberale Demokratie, die weit davon entfernt ist, wirkliche menschliche Freiheit zu schaffen, habe sich dem Ideal des Konzentrationslagers hingegeben.

Der „Souverän“ setzt diese Gesetze im Namen der Sicherheit und des Schutzes außer Kraft. Der Herrscher reduziert damit den Bürger auf einen bloßen Körper, auf den das Regime direkt einwirkt. Was diese Ausnahmezustände so heimtückisch macht, ist die Tatsache, dass ihre Existenz im Gesetz kodifiziert ist. Das Gesetz setzt das Gesetz außer Kraft. Agamben weist darauf hin, dass das nationalsozialistische Deutschland beispielsweise praktisch während seiner gesamten Existenz auf der Grundlage von Artikel 48 der Weimarer Verfassung regiert wurde, der die Aussetzung des deutschen Rechts in Zeiten des Notstands erlaubte.

Agambens Werk ist häufig schwer zu verstehen. Wie andere postmoderne Autoren neigt er dazu, abstrakt zu schreiben. Die Wut über die Abriegelungen gab ihm jedoch Klarheit.

In einem Beitrag mit dem Titel „Eine Frage“, der auf Italienisch in einem kleinen Blog veröffentlicht wurde, stellte Agamben fest, dass das Virus seine Mitbürger dazu gebracht hat, alle Zeichen und Symbole eines wahrhaft menschlichen Lebens aufzugeben. Der Verzicht auf Bestattungsrituale und gemeinschaftliche Interaktion sei besonders tiefgreifend: „Wir haben also allein im Namen eines nicht näher spezifizierbaren Risikos die faktische Aussetzung unserer Freundschafts- und Liebesbeziehungen akzeptiert, weil die Nähe zum Nächsten zu einer möglichen Quelle der Ansteckung geworden ist.“

Der Philosoph verurteilt die Kirche und die Juristen, weil sie ein solch unmenschliches Projekt mittragen. Diese Hüter des zivilisierten Lebens hätten sowohl die Religion als auch das Recht im Namen der totalen Ehrerbietung gegenüber der brachialen Wissenschaft aufgegeben. Agamben erkannte im März letzten Jahres die tiefgreifenden Veränderungen, die die Pandemie mit sich bringen würde. Er fürchtete zu Recht ihre Auswirkungen auf das menschliche Leben.

Agamben ist ein Prophet unserer Zeit. Sein Widerstand gegen das biomedizinische Regime und die Ausweitung des Nomos des Lagers sind nicht nur Worte auf dem Papier. Im Januar 2004 weigerte sich Agamben, in die Vereinigten Staaten zu reisen, um dort einen Vortrag zu halten, da er dafür biometrische Daten preisgeben müsste, die seiner Meinung nach dazu verwendet würden, ihn auf das bloße Leben zu reduzieren. Für Agamben sollte der Mensch nicht einfach wie ein Körper behandelt werden.

Die Unterscheidung zwischen höherem Leben (bios) und niederem Leben (zoe) ist für Agambens Werk und für das menschliche Leben insgesamt entscheidend. Ein Regime, das sich ganz der Sicherheit verschrieben hat, der biomedizinische Sicherheitsstaat, den DeSantis zu Recht verurteilt hat, steht in völligem Widerspruch zu einem Leben in menschlicher Entfaltung. Die Reduzierung des Menschen auf das bloße Leben, das Leben des Pilzes – Aufnahme von Nährstoffen und Ausscheidung von Abfallstoffen im Namen der reinen Existenz – ist unmenschlich.

Ein Leben, das nur dem Überleben dient und jedes Risiko vermeidet, hat keine Lebenskraft und kein Streben. Es hat keine Tugend. Freundschaft, Liebe, Kunst, Poesie, Wissenschaft und Gemeinschaft brauchen das Risiko, um entstehen zu können. Die Furcht vor dem Tod ist keine Art zu leben. Agambens Werk macht diese Lektion außerordentlich deutlich.

Die letzten anderthalb Jahre waren ein unerbittlicher Angriff auf das höhere menschliche Leben. Australien hat im Namen der Quarantäne buchstäblich Lager errichtet, um diejenigen einzusperren, die es für wandelnde Biogefahren hält. In Amerika prügeln die Harpyien der Personalabteilung auf diejenigen ein, die sich skeptisch gegenüber den medizinischen „Wundern“ der amerikanischen Unternehmen äußern. Überall herrschen Angst und Paranoia vor den eigenen Nachbarn und Freunden.

Man hat uns immer wieder gesagt, dass jeder, den wir treffen, ein wandelnder Krankheitsüberträger sein könnte. Aber gesunde Menschen im Namen der „Wissenschaft“ wie Pestträger zu behandeln, ist eine Abscheulichkeit. Kein Laborexperiment kann uns sagen, was Gerechtigkeit ist. Kein Computermodell kann uns sagen, wie wir ein gutes Leben führen können. Die radikale Unterwerfung unter die Notstandsgesetze und die Durchsetzung des permanenten Ausnahmezustands ist unmenschlich und krank.

Gewöhnliche Bürger müssen sich gegen diesen biomedizinischen Sicherheitsstaat wehren. Unsere Führungspersönlichkeiten, wie Ron DeSantis, haben das Recht, sich an die Spitze zu stellen.

Der Beitrag Den biomedizinischen Sicherheitsstaat sehen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Bürger für Bürger – 9/11 Planspiele der Geheimdienste – Hans Rickenbacher erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Als Arktis werden häufig alle Gebiete nördlich des Polarkreises (66,57° nördlicher Breite) bezeichnet. Es gibt aber auch Definitionen, die außerdem den Süden Grönlands, die kanadische Hudson Bay, das Beringmeer oder andere angrenzende Gebiete dazuzählen. Seit Millionen von Jahren ist die Arktis durch Eis und Kälte geprägt. In der langen Polarnacht bilden sich Temperaturen bis -50°C, die Böden und Gewässer tief gefrieren lassen, so dass sie auch im Sommer nur oberflächlich auftauen.[1]

Aber der Klimawandel macht sich in der Arktis stärker bemerkbar als anderswo. Schon jetzt sind die Durchschnittstemperaturen dort um mehr als 2°C gestiegen. Das Meereis geht in seiner Ausdehnung und Dicke im Sommer immer weiter zurück. Hinzu kommen Wald- und Tundrabrände sowie die Erosion von Böden und Küsten als Folge von auftauendem Permafrost mit teils verheerenden Auswirkungen für Bauten und Infrastruktur wie Straßen, Brücken oder Pipelines.

Die Aussicht auf eine weitgehend eisfreie Arktis eröffnet aber auch Möglichkeiten für kürzere Verbindungen zwischen dem Atlantik und dem Pazifik für Schifffahrtsrouten oder Unterseekabel. Und sie weckt Begehrlichkeiten nach

Der Beitrag Militärische und nicht-militärische Entwicklungen in der Arktis erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Infoabend für Jugendliche und Eltern zum Thema mRNA-Impfung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der Beitrag Das herrschende System – Auf den Punkt – Basisvideo – ‚Für neue Zuschauer‘ erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Wie offensichtlich muss es denn noch sein, bis selbst unbescholtene Amerikaner erkennen, dass mit dem Covid-Impfprogramm etwas nicht stimmt?

Man sollte meinen, dass wir diesen Punkt selbst für geistig Behinderte bereits überschritten haben.

Bedenken Sie die vielen Dinge, die wir inzwischen wissen und die deutlich machen, dass das Impfprogramm ein schrecklicher Fehler ist.

Wir wissen, dass der Impfstoff nicht schützt. Dr. Fauci selbst, ein führender Befürworter des Impfprogramms und oberster Vertreter von Big Pharma, gibt dies zu. Deshalb sagt er, dass die doppelt Geimpften Masken tragen und Auffrischungsimpfungen erhalten sollten. Wenn der Impfstoff eine Person vor Covid schützt, warum müssen dann die Geimpften Masken tragen und weitere Impfungen erhalten? In Israel befürwortet der Gesundheitsminister bereits eine zweite Auffrischungsimpfung, d. h. vier Impfungen mit dem Pfizer-„Impfstoff“, und die angebliche „Pandemie“ ist noch keine drei Monate alt, sondern zwei Jahre. Pfizer selbst gibt inzwischen zu, dass sein Impfstoff mit der Zeit an Wirksamkeit verliert. Laut Fauci ist er nur noch 8 Monate lang wirksam, und es ist zu erwarten, dass dieser Zeitraum immer kürzer wird.

Aus den Datenbanken der USA, des Vereinigten Königreichs und der EU, in denen die unerwünschten Reaktionen auf die mRNA-„Impfstoffe“ nur unzureichend erfasst werden, wissen wir, dass es Zehntausende von Todesfällen und Millionen von Verletzungen im Zusammenhang mit dem Impfstoff gegeben hat. Bei den Datenbanken handelt es sich um offizielle Daten, und das medizinische Personal weiß genau, dass Krankenhäuser und Ärzte nur selten, wenn überhaupt, unerwünschte Reaktionen auf den Covid-Impfstoff melden und stattdessen die Todesfälle und Erkrankungen, die auf den „Impfstoff“ zurückzuführen sind, Covid selbst zuschreiben. Es sind nur einige Personen, die die Nebenwirkungen melden. Aus diesem Grund sind Experten zu dem Schluss gekommen, dass nur zwischen 1 und 10 % der unerwünschten Impfstoffreaktionen gemeldet werden. Für einige Altersgruppen – insbesondere für Kinder und Jugendliche – hat sich der mRNA-„Impfstoff“ als gefährlicher erwiesen als Covid.

Wir wissen auch, dass renommierte Wissenschaftler und Mediziner zu dem Schluss gekommen sind, dass der mRNA-„Impfstoff“ mit dem Covid-Virus in einer Weise interagiert, die es ihm ermöglicht, der Immunantwort zu entgehen. Die Folge sind neue Varianten.

Aus den offiziellen Statistiken hochgeimpfter Länder wie Israel (84 %), Island (95 %) und Gibraltar (99 %) wissen wir auch, dass der mRNA-„Impfstoff“ dazu führt, dass sich Geimpfte eher mit Covid infizieren und schwer erkranken als Ungeimpfte. Die Krankenhäuser in diesen Ländern sind voll von geimpften Patienten. Dennoch hören wir immer wieder die Propaganda von der „Pandemie der Ungeimpften“.

Und die Beweise häufen sich, dass Geimpfte auch Ungeimpfte anstecken können.

Auf dieser Website habe ich mehr als einmal über diese Schlussfolgerungen berichtet und Links zu den Beweisen angegeben.

Diese aussagekräftigen Beweise von hochrangigen Wissenschaftlern werden von den etablierten Medien nicht veröffentlicht. Die CDC, die NIH, die FDA, die AMA, die WHO, die Krankenhausverwaltungen und die Führungskräfte großer Gesundheitsorganisationen, die Verwaltungen von Universitäten und öffentlichen Schulen, die Politiker der Demokraten und die Arbeitgeber tun alle so, als wüssten sie nichts von den Beweisen, die das Impfprogramm anklagen und das Programm leicht des vorsätzlichen Mordes überführen würden, wenn der Fall vor Gericht gebracht werden könnte.

Stattdessen verlieren Krankenhäuser große Teile ihres medizinischen Personals, die kündigen oder entlassen werden, weil sie den Impfstoff ablehnen. Dies sind die Krankenschwestern, die gesehen haben, was der Impfstoff den Patienten antut. Da sie aus nächster Nähe informiert wurden, ziehen sie die Arbeitslosigkeit der Impfung vor. Das sollte den Krankenhausverwaltern und der dummen Öffentlichkeit etwas sagen, aber das tut es nicht. In den Medien werden die protestierenden Krankenschwestern als Menschen abgetan, die ihre Pflicht zum Schutz ihrer Patienten und der Öffentlichkeit nicht erfüllen und sich nicht impfen lassen wollen. Vor allem die Liberalen schwingen sich auf ihr hohes Ross, wenn es um „widerspenstige Krankenschwestern“ geht, die sich weigern, ihre Patienten zu schützen.

Die Wissenschaftler und Mediziner, die Alarm schlagen, sind so bekannt, dass es unmöglich ist, dass die CDC, die FDA, die NIH, die AMA und die Krankenhaus- und Universitätsverwaltungen nicht von ihnen wissen. Sie geben sich nicht damit zufrieden, die Beweise zu ignorieren, sondern lügen uns absichtlich an. Sie lügen, dass Kinder so stark von Covid bedroht sind, dass sie zwangsgeimpft werden müssen. Sie lügen, dass ungeimpfte Menschen und Menschen, die sich von Covid erholt haben und eine natürliche Immunität besitzen, für alle anderen gefährlich sind und von der Schule, der Arbeit, Restaurants, Sportveranstaltungen, Konzerten, öffentlichen Verkehrsmitteln und Reisen in andere Länder ausgeschlossen werden müssen, was durch Covid-Pässe durchgesetzt werden soll. Der Pass selbst ist eine verrückte Idee, wenn man bedenkt, dass Dr. Fauci dem „Impfstoff“ einen Schutz von 8 Monaten zugesteht. Ein Reisepass, der alle 8 Monate erneuert werden muss, ist ein bürokratischer Albtraum.

Es wird gelogen, dass Kinder so gefährdet sind, dass sie in der Schule Masken tragen müssen, obwohl bekannt ist, dass die Masken, die sie tragen, völlig unwirksam sind, um die Übertragung des Virus zu verhindern. Die einzige Maske, die wirksam ist, ist die N95-Maske, und es ist für niemanden, schon gar nicht für ein Schulkind, möglich, den ganzen Tag eine N95-Maske zu tragen. In einigen Teilen der USA wurden Gesetze erlassen, nach denen Lehrer und Verwaltungsangestellte zu Gefängnisstrafen verurteilt werden, wenn sie die Maskenpflicht für Schulkinder nicht durchsetzen. Diese drakonischen Gesetze könnten auch für Eltern gelten, die ihren Kindern erlauben, ohne Maske zur Schule zu gehen.

Mit anderen Worten: Der totale kontrafaktische Irrsinn ist die amerikanische Covid-Politik.

Niemand kann öffentliche Institutionen respektieren, die so unverantwortlich sind, dass sie Fakten ignorieren und ihre Gesundheitspolitik auf Lügen aufbauen. In den Vereinigten Staaten ist „verantwortungsvolle öffentliche Gesundheitsbehörde“ ein Oxymoron.

Die Covid-„Pandemie“ war vom ersten Tag an völlig inszeniert. China, das mit dem Ausbruch eines unbekannten Virus mit unbekannter Sterblichkeit und ohne bekanntes Heilmittel konfrontiert war, griff zu drakonischen Maßnahmen und sperrte ganze Städte und Gebiete ab. Panikmache wurde verbreitet, und die Presse in den USA steigerte die Angst. Auf der Grundlage von nur wenigen Fällen außerhalb Chinas wurden düstere Vorhersagen gemacht. „Die Gesundheitsbehörden machten sich an die Arbeit, um die Vorhersagen wahr werden zu lassen. Sie erreichten dies mit dem PCR-Test, den sie absichtlich mit so hohen Zyklen durchführten, dass er 97 % falsch positive Ergebnisse lieferte. Auf diese Weise wurde die erschreckende Zahl der Fälle inszeniert, die die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzte.

Wir würden alle sterben. Diese Angst ermöglichte die äußerst destruktiven Abriegelungen und Maskenauflagen, die die Menschen an die Ansicht gewöhnten, dass die bürgerliche Freiheit in Zeiten einer „Gesundheitskrise“ entbehrlich sei.

Die meisten der Menschen, die starben, waren Menschen mit Komorbiditäten. Einige von ihnen starben an ihren Komorbiditäten, andere starben, weil sie nicht behandelt wurden.

Auch heute, 19 Monate später, verweigern die Krankenhäuser den Covid-Patienten immer noch eine wirksame Behandlung. Es gab die ganze Zeit über wirksame Behandlungen, aber die Anerkennung dieser Tatsache hätte den mRNA-„Impfstoff“ unmöglich gemacht.

Normalerweise dauert es viele Jahre, bis ein Impfstoff zugelassen wird. Er muss viele Tests und Schritte durchlaufen. Die mRNA-„Impfstoffe“ wurden im Rahmen der Notfallzulassung in aller Eile eingesetzt. Diese Genehmigung setzt voraus, dass es keine bekannten Heilmittel gibt.

So weigerten sich CDC, NIH, FDA und WHO, die mit Big Pharma verbündet sind, zwei sichere und seit langem verwendete Medikamente anzuerkennen, die so sicher sind, dass sie in den meisten Ländern frei verkäuflich sind – HCQ und Ivermectin -, die sowohl zur Heilung als auch zur Vorbeugung von Covid dienen. Die Tokyo Medical Association hat alle japanischen Ärzte ermächtigt, Ivermectin als Covid-Kur zu verwenden. In Indien wurde Ivermectin in den meisten Provinzen eingesetzt, um Covid in seinem Verlauf zu stoppen. In afrikanischen Ländern, die von Malaria betroffen sind, wird HCQ wöchentlich zur Vorbeugung eingenommen, und es gibt nur wenige Covid-Fälle. In afrikanischen Ländern, in denen Flussblindheit ein Problem ist, wird Ivermectin wöchentlich oder zweiwöchentlich verabreicht, und es gibt nur wenige Covid-Fälle. Diese Informationen wurden der amerikanischen und westlichen Öffentlichkeit von den Medien vorenthalten. Beide Heilmittel wurden vom amerikanischen medizinischen Establishment und den Abschaum-Presstituierten dämonisiert. Noch heute weigern sich Krankenhäuser, sterbende Patienten mit diesen todsicheren Heilmitteln zu behandeln. Darüber hinaus würden beide Mittel bei wöchentlicher Einnahme hundertmal mehr Schutz vor Covid bieten als die gefährlichen und unwirksamen mRNA-„Impfstoffe“ und nur einen Bruchteil des Betrags kosten, der für die Pfizer- und anderen „Impfstoffe“ ausgegeben wird.

Zweifellos dient die inszenierte „Pandemie“ und das kontrollierte Narrativ den Profiten von Big Pharma, insbesondere von Pfizer.

Ein weiteres Ziel, dem die inszenierte „Pandemie“ dient, ist zweifellos die autoritäre Kontrolle über die Bevölkerungen in demokratischen Ländern. Heute haben die Menschen im Westen das Recht verloren, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, und werden stattdessen von der Regierung dafür zur Rechenschaft gezogen, dass sie sich nicht impfen lassen und keine Masken tragen. Die in jahrhundertelangem Kampf errungenen bürgerlichen Freiheiten sind durch eine inszenierte Pandemie verloren gegangen.

Das Profit- und das Kontrollprogramm sind völlig offensichtlich. Die Frage, die sich uns stellt, ist: Gibt es eine dunklere Agenda? Sind die Verschwörungstheorien real?

Wenn man die absichtliche Inszenierung einer furchterregenden Pandemie bedenkt, das absichtliche Zurückhalten von Heilmitteln, die absichtliche Impfung mit einer Substanz, die nicht schützt, aber schwerwiegende Nebenwirkungen hervorruft und neue Varianten freisetzt, liegt der Verdacht nahe, dass etwas im Gange ist, das über Profit und Kontrolle hinausgeht.

Bill Gates, dessen außerordentliches Vermögen ihm den Zugang zu jedem Ort ermöglicht, spricht seit Jahren von Bevölkerungskontrolle. Hochrangige Wissenschaftler vermuten, dass sich das Spike-Protein des mRNA-„Impfstoffs“ in den Eierstöcken anreichert und zu Unfruchtbarkeit führt. Inzwischen gibt es mehrere tausend Fälle, in denen schwangere Frauen durch den „Impfstoff“ Babys verloren haben.

Wir haben den Nazi Klaus Schwab, Gründer und Direktor des Weltwirtschaftsforums und Autor von The Great Reset, der seit Jahrzehnten die westlichen Eliten organisiert, kultiviert und indoktriniert, dass die neue Weltordnung aus der Herrschaft der Eliten bestehen sollte, nicht aus Demokratie und Verfassungen, die den Einzelnen schützen. Ich war einmal zu einem Treffen in Davos eingeladen, aber sie sahen, dass sie mich nicht rekrutieren konnten, und ich bin nie wieder eingeladen worden.

Stellen Sie sich vor, wie leicht die bürgerliche Freiheit, eine der größten Errungenschaften der Menschheit, ausgelöscht werden kann, indem man ein prestigeträchtiges Forum schafft, zu dem nur die Elite und ihre gehorsamen intellektuellen Diener eingeladen werden, wo ihnen gesagt wird, dass sie die natürlichen Herrscher sind und alles, was sie brauchen, um die Macht zu übernehmen, eine Weltkrise oder zumindest eine Krise im Westen ist.

Als jemand, der um meiner Leser willen alles, was ich kann, genau beobachtet, kann ich sagen, dass der Ruhm der westlichen Welt, die Idee, dass Verdienst und nicht Geburt oder irgendeine andere zufällige Eigenschaft wie Hautfarbe oder Geschlecht die Grundlage für Erfolg ist, eine tote Idee ist. Heute wird in den USA und, soweit ich sehen kann, in der gesamten westlichen Welt Verdienst als ein weißes rassistisches Konzept betrachtet, das die „weiße Vorherrschaft“ rechtfertigt.

In den USA, und ich vermute, überall in der westlichen Welt, wurden und werden Leistungssysteme durch andere Erfolgskriterien ersetzt, z. B. nicht-weiße Hautfarbe, nicht-gerade sexuelle Vorlieben, neu erfundene Geschlechter.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben jetzt eine Präsidentschaft, die gestohlen wurde. Sie haben eine Regierung, die auf der Grundlage von rassenfeindlichen, heterosexuellen und geschlechtsspezifischen Vorlieben gewählt wurde, die sich gegen Männer und Frauen richten. Das Biden-Regime ist eine Regierung, die zu Zeiten meiner Großeltern die Amerikaner dazu veranlasst hätte, auf Washington zu marschieren, die Stadt niederzubrennen und jeden darin zu töten.

Im heutigen Amerika gibt es nur wenige Führungspersönlichkeiten auf der Ebene der Bundesstaaten, und das illegitime Biden-Regime hat sie im Visier.

Der republikanische Gouverneur DeSantis von Florida war der erste, der gegen die Ermordung von Covid-Patienten durch die Krankenhäuser rebellierte. DeSantis richtete in ganz Florida Kliniken ein, die den Patienten monoklonale Antikörper verabreichen. DeSantis‘ vernünftiger Ansatz verbreitete sich auch in Texas und Alabama.

Der Lohn der republikanischen Gouverneure für die Rettung von Menschenleben war die Kürzung der Versorgung mit monoklonalen Antikörpern um 50 % durch das unrechtmäßige, kriminelle und mörderische Biden-Regime. Das Regime der Demokraten kürzte die Zuteilung des Heilmittels an die republikanischen Gouverneure. Das durch und durch korrupte Biden-Regime begründete die Kürzung für Florida mit dem Fehlen eines Impfmandats in Florida. Das Weiße Haus behauptet, dass Florida zu viele der „begrenzten Vorräte“ an monoklonalen Antikörpern verbraucht, weil es kein Impfmandat hat.

Warum ist das Heilmittel begrenzt, nicht aber der unwirksame und gefährliche „Impfstoff“?

Gouverneur DeSantis hat an GlaxoSmithKline appelliert, dem Staat das Heilmittel Covid zu verkaufen, damit Florida verhindern kann, dass der gefährliche Impfstoff die Bevölkerung Floridas vernichtet und die bürgerliche Freiheit in Florida beendet, was offenbar die Absicht des korrupten und illegitimen Biden-Regimes ist.

Die monoklonalen Antikörper wurden zur Behandlung von Präsident Trump eingesetzt und können nicht durch Krankenhausprotokolle verboten werden. DeSantis kann das OK für Ivermectin und HCQ geben, muss aber offenbar noch einen Weg finden, um diese erfolgreiche, sichere Behandlung in Krankenhäusern durchzusetzen, die nach dem Protokoll von Big Pharma arbeiten, das von CDC, NIH und FDA unterstützt wird.

DeSantis wird auch dafür angegriffen, dass er in Florida nicht die Maskenpflicht zulässt, die in den totalitär gewordenen demokratischen Staaten vorgeschrieben ist. Im Moment hat ein Bundesgericht zu DeSantis‘ Gunsten entschieden. Aber die Demokraten, die gegen Floridas Verbot der Maskenpflicht geklagt haben, hoffen, dass Biden Floridas Gesetze mit einem Bundeserlass oder einem erfundenen Gerichtsverfahren außer Kraft setzen wird.

Mit anderen Worten: Das Biden-Regime ist entschlossen und wird jede Macht nutzen, die es finden oder erfinden kann, um Gouverneure daran zu hindern, die Bevölkerung ihrer Bundesstaaten vor Covid, vor dem gefährlichen mRNA-Impfstoff und vor der Tyrannei des Autoritarismus zu schützen.

Wie viele Beweise braucht man noch, um zu begreifen, dass das Biden-Regime unsere Gesundheit und unsere Freiheit zerstören will? Sind die Amerikaner in der Lage zu verstehen, in welcher Situation sie sich befinden?

Zumindest in Australien, Europa und England gehen sie auf die Straße und protestieren. In Amerika stehen die dummen Schafe Schlange für den Todesschuss.

Der Beitrag Von einer gefälschten Pandemie besiegt, können wir Amerika Lebewohl sagen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Heute gibt es eine ganze Generation, die im Schatten der Türme aufgewachsen ist. Die nie eine Welt gekannt hat, die nicht vom Kobold des Terrorismus heimgesucht wurde. Die nie wirklich darüber nachgedacht hat, warum sie im Namen des Kampfes gegen den „unsichtbaren Feind“ die Freiheiten aufgeben sollte, von denen sie kaum wusste, dass sie sie hatte. Wie können wir es ihnen verübeln, dass sie den Ernst dieses Augenblicks nicht verstehen; dass sie die wenigen Freiheiten, die ihnen noch geblieben sind, im Namen des Kampfes gegen die neue Phantombedrohung aufgeben?

20 Jahre.

Zwei Jahrzehnte.

Die Hälfte meines Lebens habe ich in den schwelenden Ruinen der explodierten Türme verbracht.

Ich habe mir meinen Weg durch das acht Meilen lange Trümmerfeld in Shanksville gebahnt.

Ich kauerte im Explosionsloch der Buchhaltungsbüros der Armee im E-Ring des Pentagons.

„Ziehen Sie Ihre Schuhe und Ihren Gürtel aus, Verdächtiger! In einer Reihe! Digitale Fingerabdrücke und Foto, bitte. Keine Sorge. Wir sind nur auf der Suche nach den Terroristen.“

„Sprich lauter, Gefangener! Die NSA zeichnet dieses Telefonat für die Nachwelt auf. Maschinen von liebender Gnade scannen Ihre E-Mails und überwachen Ihre Beiträge in den sozialen Medien. Alles im Namen der Homeland Security, verstehen Sie?“

„Wie viel Geld wollen Sie abheben? Und wofür? Warum benutzen Sie nicht einfach eine Karte wie alle anderen? Wir werden Sie dafür überprüfen müssen. Schließlich könnten Sie einer von ihnen sein.“

Und doch bin ich einer der Glücklichen. Wenigstens konnte ich mein halbes Leben in der alten Welt leben. Die Welt der „Verabschiedung eines Freundes am Flugsteig“. Die „Die Regierung spioniert uns nicht aus“-Welt. Die Welt der „Papiere, bitte“ ist ein Zeichen von Tyrannei. Auch diese Welt war eine Lüge. Aber zumindest müssen sie diese Lüge der Öffentlichkeit erzählen, weil die Menschen noch daran glaubten.

Jetzt gibt es eine ganze Generation, die im Schatten der Türme aufgewachsen ist. Die nie eine Welt gekannt hat, die nicht vom Kobold des Terrorismus heimgesucht wurde. Die nie zweimal darüber nachgedacht hat, warum sie die Freiheiten, von denen sie kaum wusste, dass sie sie hat, im Namen des Kampfes gegen den „unsichtbaren Feind“ aufgeben sollte.

Wie können wir es ihnen verdenken, dass sie den Ernst der Lage nicht versteht, dass sie heute die wenigen Freiheiten, die ihnen noch geblieben sind, im Namen der Bekämpfung der neuen Phantombedrohung aufgibt?

Ich? Ich bin fünf Jahre zu spät zur Party gekommen. Die Kundgebungen. Die C-SPAN-Übertragungen.

„Untersucht 9/11!“

„Cheney zuerst anklagen!“

„Erinnert euch an Gebäude 7!“

Wie unschuldig das alles heute, zwanzig Jahre später, erscheint. Wie naiv.

Aber warum nicht? Wir hatten die T-Shirts, wir hatten die Slogans, wir hatten die DVD-Spindeln und wir hatten das Momentum auf unserer Seite. Am sechsten Jahrestag war es unbestreitbar: eine Mehrheit der Amerikaner wollte eine Untersuchung der Handlungen von Bush und Cheney am 11. September. Ganze 32 % forderten ein sofortiges Amtsenthebungsverfahren. 67 % waren der Meinung, dass die 9/11-Kommission versagt hatte, weil sie die Zerstörung des World Trade Center Building 7 nicht untersucht hatte.

Was ist also passiert?

Nun, es gab natürlich Hoffnung und Veränderung. Unterschätzen Sie niemals die beruhigende Wirkung, die ein reiner, unverfälschter Schuss Hoffnium direkt in die Venen des politischen Körpers haben kann, um öffentliche Meinungsverschiedenheiten zu unterdrücken. Das funktioniert jedes Mal.

Aber es war mehr als das. „9/11 Truth“ wurde nicht durch den Obamessias entgleist, zumindest nicht vollständig. Nein. „9/11 Truth“ wurde durch „9/11 Truth“ entgleist.

Sehen Sie, die Wahrheit über 9/11 ist so bemerkenswert einfach, wie sie unglaublich mächtig ist. Wir wurden über 9/11 belogen. Punkt. Ende der Debatte. Niemand, der etwas über 9/11 weiß, kann das leugnen. Ich würde gerne sehen, wie sie es versuchen.

Das ist die Grundlage für eine Bewegung. Mit dieser einen Wahrheit könnten wir ein ganzes Gebäude von Lügen niederreißen. Sie haben über 9/11 gelogen. Sie haben die Wahrheit nicht nur vertuscht, sie haben sie aktiv unterdrückt. Jeder, der sich schuldig macht, der Öffentlichkeit die Wahrheit über 9/11 vorzuenthalten, macht sich damit mitschuldig an diesen Verbrechen.

Jede der Handlungen, die auf diese Lügen folgten – der PATRIOT ACT, der Krieg gegen den Terror, der Tod von Millionen Afghanen, Irakern, Libyern und Syrern, der Aufbau des Polizeistaats, sogar das Platzen der Immobilienblase nach dem 11. September, die zur globalen Finanzkrise führte – ist genauso kriminell wie die Ereignisse des 11. Septembers selbst. Und diejenigen, die ihre kriminellen Handlungen mit den Lügen von 9/11 rechtfertigen, machen sich damit des Terrorismus schuldig.

Diejenigen, die ihre Unterschrift unter den PATRIOT ACT gesetzt haben, sind die Terroristen.

Diejenigen, die sich auf die Doktrin der „präventiven Selbstverteidigung“ berufen haben, um ihre Angriffskriege in der ganzen Welt zu rechtfertigen, sind die Terroristen.

Diejenigen, die auf den Leichen am Ground Zero herumliefen, um ihre eigene politische Agenda zu rechtfertigen, sind per definitionem die Terroristen.

Das ist keine Raketenwissenschaft. Es ist nicht einmal die Wissenschaft der kontrollierten Sprengung. Es ist einfach nur die schlichte, einfache Wahrheit.

Aber irgendwann wurde diese einfache Wahrheit über 9/11 kompliziert. Als die Jahre zu Jahrzehnten wurden, verlor die Bewegung diese einfache Wahrheit aus den Augen. Aus Spekulationen wurden Hypothesen. Hypothesen wurden zu Theorien. Theorien wurden zu Doktrinen. Doktrinen wurden zu Dogmen.

Bald gab es keine Bewegung mehr. Es gab nur noch Egos, die ihre eigene, totalisierende Erklärung für den 11. September anboten, bis hin zu den kleinsten operativen Details, zu denen sie unmöglich Zugang haben konnten … es sei denn, sie wären in das Komplott eingeweiht gewesen. Als ob die Geheimdienste, die sie beschuldigen, die Anschläge verübt zu haben, nicht (nachweislich!) ein halbes Jahrhundert Erfahrung darin hätten, die Ermittlungen der Bürger über die Operationen des tiefen Staates mit falschen Spuren und Kekskrümeln, die ins Leere führen, zum Scheitern zu bringen.

Jetzt gibt es keine Kundgebungen, keine C-SPAN-Übertragungen, keinen Straßenaktivismus. Nur die verbliebenen 9/11-Truther im schrumpfenden 9/11-Truth-Zelt, die sich gegenseitig so laut wie möglich anprangern, weil sie vom Katechismus ihres bevorzugten Dogmas abweichen.

„Die Flugzeuge waren Drohnen!“

„Die Flugzeuge waren Raketen!“

„Was, Sie glauben, dass es Flugzeuge waren?“

Die Kakophonie der wütenden Dogmatiker ist so groß, dass man Cass Sunstein im Hintergrund kaum noch gackern hören kann.

Der Auftrag ist erfüllt.

Aber im Nachhinein betrachtet war das vielleicht unvermeidlich. Schließlich ist eine Bewegung, die sich auf die Ereignisse eines einzigen Tages konzentriert, dazu bestimmt, den Wald der 20-jährigen Verschwörung, die zu diesen Ereignissen geführt hat, vor den Bäumen der Ereignisse selbst aus den Augen zu verlieren. Und eine Bewegung, die sich auf einen Tag in der immer weiter zurückliegenden Vergangenheit konzentriert, wird es immer schwerer haben, für die politische Gegenwart relevant zu bleiben.

Die 9/11-Lügner haben die menschliche Psychologie auf ihrer Seite. Die Lügen haben sich in das öffentliche Bewusstsein eingebrannt. Die Widerlegungen und Entlarvungen dieser Lügen bleiben weitgehend unbemerkt. Und am Ende hat das Feuerwerk von 9/11 seine beabsichtigte Wirkung gehabt: Es hat einen Großteil der Öffentlichkeit traumatisiert und diejenigen hypnotisiert, die wissen, dass sie belogen werden. Geblendet vom Feuerwerk konnte sich die 9/11-Wahrheit niemals von den Explosionen abwenden und die Bewegung auf die nächste Ebene bringen.

9/11 ist keine Reihe verstaubter Fakten über die Physik von Sprengungen und die Kurvenradien von Flugzeugen. Wie die 9/11-Lügner nur zu gut wissen, handelt es sich um einen Talisman, der eingesetzt werden kann, um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen.

Aber wie alle Talismane hat auch dieser begonnen, seine Kraft zu verlieren. Während früher die bloße Beschwörung des Terrorismus ausreichte, um eine ganze politische Plattform zu rechtfertigen, reicht heute nicht einmal mehr das Schreckgespenst von Al-Qaida (der bösen Al-Qaida, nicht der guten Al-Qaida in Syrien) oder ISIS (ISIS-K, d. h. die neue, furchterregendere Version von ISIS) aus, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erregen. Nein. Die Terroristen brauchten einen neuen Talisman. Ein neues 9/11.

Und hier ist er, genau nach Plan! Ein neuer Terror ist auf die Welt losgelassen worden, um die Öffentlichkeit erneut zu traumatisieren. Aber diesmal ist die gespenstische Bedrohung kein bärtiger muslimischer Boogeyman. Nein, es ist ein Virus.

In dem guten alten Heimatschutzstaat, der errichtet wurde, um „uns vor Terroristen zu schützen“, konnte man wenigstens protestieren: „Aber ich bin kein Terrorist.“ Das hätte Sie vielleicht nicht gerettet, aber zumindest konnten Sie das Thema ansprechen.

Aber im neuen Biosicherheitsstaat sind Ihre Unschuldsbekundungen nicht mehr zulässig.

„Es tut mir leid, Ma’am, aber der Test zeigt, dass Sie eine asymptomatische Spreaderin sind. Wir werden Sie unter Quarantäne stellen müssen. Es ist nur zu Ihrem Besten.“

Natürlich gibt es Widerstand, so wie es auch Widerstand gegen die Lügen vom 11. September gab. Aber ist es eine Bewegung? Schon jetzt zerfällt sie in Egos, Dogmen und Streitereien.

„Ivermectin ist unsere einzige Hoffnung.“

„Wovon reden Sie? Die Impfstoffe sind die Biowaffe.“

„Was? Sie glauben, dass es Viren gibt?“

. . . Moment mal! Was ist denn das? Ich schwöre, ich höre Cass Sunstein im Hintergrund lachen.

Natürlich lachen die Terroristen. Warum sollten sie auch nicht? Sie lassen uns wieder die Bäume untersuchen, während sie damit beschäftigt sind, den Wald zu umzingeln.

Hier geht es nicht um COVID-19. Das hat nichts mit einem Virus zu tun. Es geht darum, die Arbeit zu beenden, die die Terroristen am 11.9. begonnen haben: den Planeten abzuriegeln.

Oh, sicher. Untersuchen Sie die Details. Setzen Sie die Teile des Gesundheitspasses und der digitalen ID zusammen. Die verpflichtenden Injektionen und die staatliche Erlaubnis, das Haus zu verlassen. Die digitalen Währungen der Zentralbanken und der große Reset und die vierte industrielle Revolution. Wir müssen diese Dinge wissen.

Aber bleiben Sie nicht dabei hängen, die Pyrotechnik zu bestaunen. Bleiben Sie nicht dabei hängen, Ihre Verbündeten zu bekämpfen, weil sie sich Ihrem Dogma nicht anschließen wollen. Konzentrieren Sie sich nicht so sehr auf die Ereignisse des Jahres 2019, dass Sie nachher übersehen, was im Jahr 2021 passiert. Oder ein 20-Jähriger, der heute gerade erst in die Partei eingetreten ist, wird blinzeln und sich im Jahr 2039 fragen, wie er sein halbes Leben im Schatten einer Betrugsdemokratie verbringen konnte.

Die Terroristen wissen das natürlich alles. Nur so bleiben sie an der Macht. Wir brauchen darüber nicht zu spekulieren, wir müssen sie einfach für bare Münze nehmen, wenn sie es uns sagen.

So wie Karl Rove, der Ron Suskind ermahnte, er gehöre zur „realitätsorientierten Gemeinschaft“, die „glaubt, dass sich Lösungen aus dem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität ergeben. Aber“, so betonte er, „so funktioniert die Welt nicht mehr wirklich.

Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – und zwar mit Bedacht – werden wir wieder handeln und andere neue Realitäten schaffen, die Sie ebenfalls studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte … und Sie, Sie alle, werden nur noch studieren, was wir tun.

Und hier sind wir nun. Die „Akteure der Geschichte“ haben „andere neue Realitäten“ geschaffen, und dieselbe 9/11-Wahrheitsbewegung, die die letzten 20 Jahre damit verbracht hat, die letzten Lügen sorgfältig zu studieren, wird die nächsten 20 Jahre damit verbringen, diese Lügen sorgfältig zu studieren … vorausgesetzt, wir haben noch 20 Jahre übrig, die wir mit müßigem Studium verbringen können.

Oder wir könnten zu Akteuren der Geschichte werden. Aufhören, auf Ereignisse zu warten, damit wir sie vernünftig studieren können, und anfangen, Ereignisse, Strukturen und Institutionen selbst zu schaffen.

Können Sie sich vorstellen, dass die 9/11-Truth-Bewegung nur ein Zehntel der Zeit, Energie und Ressourcen, die sie für die Diskussion über pyroklastische Staubwolken und die Messung von Ein- und Austrittslöchern aufgewendet hat, für etwas wirklich Produktives verwendet hätte?

Die Schaffung sich selbst erhaltender, intentionaler Gemeinschaften?

Den freien Markt wachsen lassen und die Verwendung alternativer Währungen ausweiten?

Unsere eigenen Unternehmen und Institutionen gründen und eine alternative Kommunikationsinfrastruktur und unsere eigenen Medien aufbauen?

Ich habe nicht „die“ Antwort. Keiner hat sie. Aber ich kann Ihnen Folgendes sagen: Wir können es uns nicht leisten, die nächsten zwei Jahrzehnte damit zu verbringen, die Art und Weise zu studieren, wie uns unsere grundlegendsten Rechte – das Recht, medizinische Experimente abzulehnen, das Recht, mit unseren Freunden und Nachbarn so zu verkehren und zu handeln, wie wir es für richtig halten, das Recht, unsere Wohnung zu verlassen – Stück für Stück genommen werden.

Wenn wir uns nicht mit aller Kraft gegen den Biosicherheitsstaat wehren – uns weigern, uns seinem Diktat zu unterwerfen, uns einzuschließen und niederzulegen, wenn die Regierung es von uns verlangt -, dann sind wir die Terroristen, die unsere eigenen Kinder und Enkelkinder terrorisieren und die noch ungeborenen Generationen dem Schlund einer technokratischen Tyrannei ausliefern, die jede Science-Fiction-Dystopie in den Schatten stellt.

In der Zwischenzeit blicken wir erneut auf jenen Septembertag vor 20 Jahren zurück, nicht als einen einzigen Tag, an dem sich „die Welt für immer veränderte“, sondern als einen Wegweiser auf diesem Weg. Ein weiterer in einer Kette von Ereignissen und Entscheidungen, die von den Akteuren der Geschichte getroffen wurden: von uns.

Ich werde wohl nie ganz aus dem Schatten dieser Türme herauskommen. Aber in diesem Schatten können wir unsere eigenen Türme bauen.

Wir haben die Wahl … noch.

Der Beitrag Corbett Report: „9/11 Truth“: Lektionen gelernt? erschien zuerst auf uncut-news.ch.