Kategorie: Nachrichten

In seinem Monatsrückblick für den Deutschland-Kurier rechnet Love Priest Tim Kellner postkarnevalistisch mit der zwangsgebührenfinanzierten Fälscherwerkstatt auf dem Mainzer Lerchenberg ab: Mainz – wie es hetzt und fälscht. Mit dem Zweiten lügt man besser!

The post ZDF-Leaks: Mainz, wie es hetzt und fälscht! appeared first on Deutschland-Kurier.

Schöne neue Welt: Nicht einmal die Priester können der Bequemlichkeit eines KI-Textes widerstehen und schreiben offenkundig ihre Predigten inzwischen mit ChatGPT. Zumindest sah der Papst sich jüngst genötigt, dazu aufzufordern, Predigten doch bitte selbst zu verfassen. Warum noch in die Kirche gehen, wenn man sich mit einem ebenso woken Bot unterhalten kann?

Papst Leo XIV. sprach vergangene Woche in einer nicht-öffentlichen Sitzung mit Geistlichen der Diözese Rom über die pastorale Arbeit in der modernen Zeit und rief dazu auf, die Menschen in den Gemeinden aktiv kennenzulernen und auf sie zuzugehen.

In diesem Kontext sprach er eine deutliche Warnung aus, der Versuchung zu erliegen, Predigten mit künstlicher Intelligenz vorzubereiten. „Wie alle Muskeln im Körper sterben sie ab, wenn wir sie nicht benutzen, wenn wir sie nicht bewegen. Das Gehirn muss benutzt werden, daher muss auch unsere Intelligenz ein wenig trainiert werden, damit wir diese Fähigkeit nicht verlieren”, mahnte er.

Außerdem bestehe „eine echte Predigt darin, den Glauben zu teilen”, und KI werde dazu niemals in der Lage sein. Die Menschen in den Gemeinden wollten den Glauben der Priester sehen, “Ihre Erfahrung, Jesus Christus zu kennen und zu lieben”.

Nun erfreuen sich die Kirchen ohnehin keines großen Zulaufs: Mit stetiger Agitation gegen die eigenen Gläubigen, der Unterstützung fremder politischer Agenden und der Förderung eines massiven Werteverfalls schaffen christliche Kirchen sich mehr und mehr ab.

Da scheint es beinahe folgerichtig, wenn die verbliebenen Gläubigen beim Kirchenbesuch ein KI-Produkt um die Ohren gehauen bekommen. Die linkswoke Schlagseite von Modellen wie ChatGPT ist hinlänglich bekannt: Ein schlecht gepromptetes LLM wird von Haus aus Predigten ausspucken, die auch bei Politikern des Establishments Beifall auslösen.

Wie “menschlich” Kirchenvertreter agieren, haben viele von ihnen in der “Pandemie” unter Beweis gestellt, als die eigenen Schäfchen zu Virenschleudern degradiert wurden – ganz besonders natürlich die ungeimpften. Nächstenliebe? Eher Nächstenhass. Besonders wenn Gläubige in Deutschland eine geistige Nähe zur AfD aufweisen, will man ihnen inzwischen am liebsten mit einem Exorzismus zu Leibe rücken. Immerhin ist die Massenmigration auch ein Geschäftsmodell für die Kirchen.

Fragt sich nur, warum man noch den Weg ins Gotteshaus auf sich nehmen sollte. Mit einem politisch korrekten Bot kann man auch vom heimischen Computer aus schreiben…

Unabhängiger Journalismus lebt von Ihnen.

Recherche braucht mehr als Leidenschaft:
Sie kostet Zeit. Energie. Mut. Und Geld.

Während der Schweizer Staat jährlich 40 Millionen Franken in ausgewählte Medien lenkt, erhalten unabhängige Plattformen keine Subventionen. Sie finanzieren sich allein durch ihre Leserschaft.
Das bedeutet: Wir können frei berichten – aber wir stehen dadurch auch unter permanentem wirtschaftlichem Druck.

Gerade bei Themen wie Covid-19 oder der E-ID-Abstimmung zeigte sich, wie stark viele subventionierte Medien die offizielle Linie stützten, während kritische Stimmen marginalisiert wurden.
Diese strukturelle Schieflage führt dazu, dass unabhängige Medien von großen, staatlich geförderten Häusern oft diffamiert oder ausgegrenzt werden.

Unabhängigkeit hat ihren Preis – aber sie ist die Grundlage jeder glaubwürdigen Berichterstattung.

Wir wissen: Spendenaufrufe sind nicht gerade das Highlight des Tages.

Aber wenn Sie das hier lesen, dann wahrscheinlich, weil Ihnen freie und unbequeme Berichterstattung wichtig ist.

Uncutnews ist komplett werbefrei, unabhängig von Konzernen oder staatlichen Geldern – und gehört allein Ihnen, den Leserinnen und Lesern.

Der Haken: Bisher tragen nur etwa 2 % unserer Leser dieses Projekt finanziell. Die anderen 98 % lesen kostenlos mit. Falls Sie dazugehören, fragen Sie sich bitte:

Ist Ihnen unabhängige Information etwas wert?

Dann ist jetzt der Moment, zu handeln.

VIELEN HERZLICHEN DANK

Bitte bei Überweisung den Vermerk „Spende“ angeben. Dies hilft uns, Ihre Unterstützung korrekt zuzuordnen. Danke

SPENDENKONTO

☛ ☛ Spenden per Überweisung ☚ ☚

Empfänger: uncutnews in 8400 Winterthur

IBAN: CH09 0900 0000 1589 3613 3

BIC: (SWIFT-Adresse) POFICHBEXXX

Oder hier per PayPal.

Jetzt auch Bitcoin Spenden:

Bitcoin Adresse:

bc1q3cn0r9qkzg83v65em7ywuws24fnuqgkgkx58yp

Lightning:

bc1qlpgemf9saxsc7nr9xaujrlj658ysvgcemq8af8

Weitere kostenlose Informationen und News ohne Werbung gibt es auf unserem Telegram-Kanal oder neu jetzt auch wieder auf X.

John Mearsheimer: Warum ein nukleares Iran Sinn macht

Iran-Krieg? Douglas Macgregor schlägt Alarm | Von Rainer Rupp

Geburtenrückgang seit 2022: Zufall oder Warnsignal? Prof. Beck erklärt

Ernst Wolff: Neues Geld kommt! Doch es braucht Chaos!

Merz beschimpft Russen als Barbaren! Aber dafür wird er noch eine saftige Quittung bekommen

Epstein Files – Sünden, Buße, Vergebung – Kontaktschuld – RKI und AKW Files – CIA, NSA, BND

Claude Agent Teams: Eine GRENZE ist überschritten! (Claude Code Anleitung)

Was Dir die Medien über KING CHARLES III nicht erzählen – Teil 3 (Really Graceful 2022 – Deutsch)

George Washington warnte vor einem Deep State, aber niemand hörte ihm zu (Freimaurer, Illuminati)

Wer zieht die Fäden in der Schweiz

Nach dem Tod von »El Mencho«: Mexiko zwischen Kartellgewalt und US-Hegemonie

Medien & Fehlende Perspektiven: Iran, Ukraine & Venezuela

ZDF nennt mich rechtsextrem – hier sind die Fakten

Wie Deutschland die Welt ausspioniert hat

Meine erste Fahrt im Robotaxi in San Francisco (ehrliches Fazit)

Schock: Whistleblower fristlos gekündigt, ZDF-Super-GAU. DAS haben sie uns verschwiegen!

Dr. med. Andreas Heisler im Gespräch – Neuer Schub im Schweizer Schweizer Gesundheitswesen

Der deutsche Epstein-Sumpf

Dokumentarfilm über Seymour Hersh: Das System hinter der Kriegspropaganda

Dr. Daniele Ganser: Warum hat Europa das Vertrauen in Trump verloren? (Salim Samatou, Febr. 2026)

Warum will Trump Iran angreifen? // Scott Ritter im GEGENPOL-Interview

In einem vielbeachteten Gespräch mit dem britischen Moderator Dr. John Campbell äußert der Onkologe Professor Angus Dalgleish erhebliche Bedenken hinsichtlich der mRNA-Covid-Impfstoffe und eines Phänomens, das er als „Turbo-Krebs“ bezeichnet – schnell auftretende oder besonders aggressiv verlaufende Krebserkrankungen nach der Impfung.

Tumorsuppressorgene und das Spike-Protein

Im Zentrum seiner Argumentation stehen sogenannte Tumorsuppressorgene. Diese Gene erfüllen im Körper eine zentrale Schutzfunktion: Sie verhindern unkontrollierte Zellteilung, reparieren DNA-Schäden oder sorgen dafür, dass geschädigte Zellen durch Apoptose – den programmierten Zelltod – beseitigt werden.

Als Beispiele nennt Dalgleish:

• p53, ein entscheidendes Gen, das DNA-Schäden erkennt und das Zellwachstum stoppen kann;
• BRCA2, das an der DNA-Reparatur beteiligt ist und bei Mutationen mit einem erhöhten Risiko für Brust- und Eierstockkrebs in Verbindung steht;
• MSH3, Bestandteil eines DNA-Reparaturmechanismus.

Dalgleish behauptet, dass das durch mRNA-Impfstoffe produzierte Spike-Protein die Funktion dieser Tumorsuppressorgene hemmen könne. Eine solche Hemmung würde die Kontrolle über das Zellwachstum schwächen. Er verweist darauf, dass Menschen mit Mutationen etwa in BRCA-Genen nachweislich ein erhöhtes Risiko für eine frühe Krebsentwicklung tragen – was aus seiner Sicht die Relevanz funktionierender Tumorsuppressor-Mechanismen unterstreicht.

A renowned British oncologist is sounding the alarm over COVID jabs and “turbo cancer.”

He says the COVID shots “should be completely BANNED” and that they are “gene therapies,” not vaccines.

According to Prof. Dalgleish, the shots have a grave and “fundamental flaw,” which is… pic.twitter.com/XCbNweZgi8

— Vigilant Fox (@VigilantFox) February 20, 2026

N1-Methylpseudouridin und Stabilität der mRNA

Ein weiterer zentraler Punkt ist die molekulare Zusammensetzung der mRNA-Impfstoffe. Diese enthalten anstelle des natürlichen Uridins den modifizierten Baustein N1-Methylpseudouridin. Ziel dieser Modifikation ist es, die mRNA stabiler zu machen, ihren Abbau zu verlangsamen und die Produktion des gewünschten Proteins – des Spike-Proteins – effizienter zu gestalten. Zugleich wird dadurch die unerwünschte Immunreaktion auf die mRNA selbst reduziert.

Dalgleish äußert die Sorge, dass diese Stabilisierung dazu führen könne, dass das Spike-Protein über einen längeren Zeitraum im Körper produziert wird. Eine verlängerte Produktion könnte – so seine Argumentation – auch eine mögliche Hemmung von Tumorsuppressorgenen zeitlich ausdehnen.

mRNA als Form der Gentherapie?

Der Onkologe betont zudem, dass natürliche mRNA im menschlichen Körper normalerweise sehr schnell abgebaut wird. Damit sie für Impfstoffe einsetzbar ist, müsse sie künstlich stabilisiert werden. Genau diese Stabilisierung sieht Dalgleish als problematisch an, da die mRNA dadurch länger aktiv bleibe als ursprünglich vorgesehen.

Vor diesem Hintergrund argumentiert er, mRNA-Impfstoffe sollten als eine Form der Gentherapie betrachtet werden. Eine solche Technologie, so seine Einschätzung, sei nicht für den großflächigen Einsatz in der allgemeinen Bevölkerung geeignet.

Die Aussagen fügen sich in eine anhaltende Debatte über Langzeitwirkungen, molekulare Mechanismen und regulatorische Bewertung der mRNA-Technologie ein – eine Debatte, die auch Jahre nach Beginn der Impfkampagnen nicht vollständig verstummt ist.

Es ist ein akustischer Kniefall vor dem politischen Islam: In der niedersächsischen Universitätsstadt Göttingen schallt nun der islamische Gebetsruf per Lautsprecher durch die Straßen. Während Anwohner, die jüdische Gemeinde und Oppositionspolitiker fassungslos auf diese Machtdemonstration der DITIB blicken, jubelt die SPD-Oberbürgermeisterin über einen angeblich “bewegenden Augenblick”.

Dienstagabend, 19:30 Uhr in Göttingen. Wo sonst bürgerliche Ruhe herrscht, dröhnt plötzlich der Ruf des Muezzins aus den Lautsprechern. “Allahu Akbar” – “Allah ist am größten”. Es ist der Ruf, der für Moslems zum Gebet ruft, der aber weltweit auch von islamistischen Terroristen bei ihren blutigen Anschlägen gebrüllt wird. Für die Göttinger SPD-Oberbürgermeisterin Petra Broistedt offenbar kein Grund zur Sorge, sondern ein Grund zum Feiern. Sie eilte persönlich zur Moschee, hielt ein Grußwort und schwärmte hinterher allen Ernstes von einem “besonderen Moment” für die Stadt.

Was die SPD-Politikerin als “gelebte Religionsfreiheit” verklärt, ist in Wahrheit die akustische Landnahme durch einen hochumstrittenen Verband: die DITIB. Wer oder was ist diese DITIB-Gemeinde, der die Stadt Göttingen nun den roten Teppich ausrollt? Die DITIB ist kein harmloser lokaler Kulturverein. Sie ist der direkte verlängerte Arm der türkischen Religionsbehörde Diyanet – und damit fest im Griff des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Dieser gilt als Anhänger der radikalen Moslembruderschaft.

Immer wieder fällt die DITIB durch handfeste Skandale und Verbindungen ins islamistische Milieu auf. Imame des Verbandes spionierten in Deutschland Oppositionelle aus, in den Moscheen wurde für den Sieg türkischer Truppen in Syrien gebetet. Recherchen belegen immer wieder, wie tief Antisemitismus und islamistisches Gedankengut in den Strukturen der DITIB verwurzelt sind. Nach außen gibt man sich beim “Runden Tisch” liberal und dialogbereit, nach innen wird oft eine knallharte, anti-westliche und islamistische Agenda gepredigt. Dass eine deutsche Bürgermeisterin ausgerechnet diesem Verband die Erlaubnis erteilt, den öffentlichen Raum mit Lautsprechern zu beschallen, zeugt von einer erschütternden politischen Naivität.

Besonders bitter: Die massiven Bedenken aus der Zivilgesellschaft wurden von der Stadtverwaltung einfach weggewischt. Selbst die Jüdische Gemeinde in Göttingen schlug Alarm. Die Vorsitzende Jacqueline Jürgenliemk warnte eindringlich davor, dass der “Allahu akbar”-Ruf Ängste hervorrufen könne. In Zeiten, in denen Juden in Deutschland wieder um ihre Sicherheit fürchten müssen, mutet man ihnen nun den lautstarken Ruf zu, der auf anti-israelischen Hass-Demos auf unseren Straßen skandiert wird.

Kritik an diesem Unterwerfungs-Kurs kommt von der politischen Rechten. Die Junge Union (JU) stellt völlig zu Recht klar: “Religionsfreiheit gilt in Deutschland, anders als oft suggeriert, nicht schrankenlos.” Ein dreiminütiger Gebetsruf über den ganzen Stadtteil sei ein massiver Eingriff in die Freiheit der Bürger, von Religion verschont zu bleiben. Zudem wies die JU explizit auf die grob antisemitischen Tendenzen innerhalb der DITIB hin.

Auch die AfD-Kreistagsfraktion findet deutliche Worte für das Göttinger Lautsprecher-Experiment: Der Ruf sei keine bloße Religionsausübung, sondern eine “akustische Markierung des öffentlichen Raumes”, die weite Teile der nicht-moslemischen Nachbarschaft belästige. Es handele sich um eine “ideologische Grenzverschiebung” durch die Islam-Gläubigen.

Doch all diese Warnungen prallen an der rot-grünen Wohlfühl-Blase im Göttinger Rathaus ab. Der Testlauf war nur der Anfang. Künftig soll der Muezzin jeden Monat am Freitagmittag über Göttingen rufen. Die Botschaft, die DITIB und Erdogan damit senden, ist unüberhörbar: Wir sind hier, und wir werden immer lauter. Und wer weiß, vielleicht schon bald wird der Ruf zum Gebet fünfmal täglich erschallen.

Während Europa und Amerika sich selbst in Quoten und Diversitäten zerlegen, bleibt der Rest der Welt bei seiner eigenen Identität. Multikulti ist kein universelles Ideal, es ist ein westliches Exportgut, das nur merkwürdigerweise nirgendwo sonst gekauft wird. So wie der Klimakult.

Ein Kommentar von Chris Veber

Im Westen sind die Regeln der Moral klar. Die eigene, autochthone Bevölkerung soll gefälligst zurücktreten. Werbung ohne Farbige ist so gut wie undenkbar. Ein Parlament ohne Muslime wäre ein islamophober Skandal. Alles streng nach Quote und Inklusivität, Hauptsache, die einheimische Bevölkerung wird zur Minderheit im eigenen Land. Die Politik predigt Diversität als höchstes Gut, während sie gleichzeitig die kulturelle und gesellschaftliche Substanz Europas auflöst. Wer widerspricht, wird als rückständig und rechts diffamiert. Doch dieser Wahn hat eine entscheidende Schwäche, er ist rein westlich. Außerhalb der transatlantischen woken Blase interessiert sich niemand dafür.

Wagen wir einen Blick nach China. Dort leben über 1,4 Milliarden Menschen, davon mehr als 91 Prozent Han-Chinesen. Die Regierung und die Gesellschaft sehen sich als ein Volk mit einer gemeinsamen Kultur und Geschichte. Ein Schwarzer in der Werbung für Alltagsprodukte wäre undenkbar. Stattdessen dominieren chinesische Gesichter, chinesische Werte, chinesische Ästhetik. Als 2016 ein Waschmittelhersteller einen Schwarzen in die Maschine steckte und einen hellhäutigen Chinesen herauszog, war das nicht einmal als Provokation gedacht. Es spiegelte die tief verwurzelte Vorstellung wider, dass das Eigene vorzuziehen ist. Die BBC dokumentierte schon 2012, wie die Han-Identität China zusammenhält und wie wenig Lust die Bevölkerung auf kulturelle Vermischung hat. Peking propagiert keine „Vielfalt um jeden Preis“. Wer als Ausländer kommt, bleibt Gast und wird nicht zum neuen Normal erklärt.

Ähnlich ist die Lage in Vietnam. Das Land mit seinen 54 anerkannten Volksgruppen betont seit Jahrzehnten „Einheit in Vielfalt“, aber diese Vielfalt ist intern und national. Die Regierung fördert die Integration ethnischer Minderheiten in die vietnamesische Mehrheitskultur, nicht aber die Massenansiedlung Fremder. Öffentliche Debatten über Quoten für Afrikaner oder Europäer in der Werbung gibt es nicht. Stattdessen steht die Bewahrung der nationalen Identität im Vordergrund. Die Verfassung garantiert Gleichheit für alle autochthonen Volksgruppen, doch Vietnam definiert sich über seine eigene Geschichte, nicht über importierte, fremde Kulturen.

In Afrika sieht es nicht anders aus. Nigeria, mit über 250 Ethnien eines der vielfältigsten Länder der Welt, hat eine klare Haltung zu Zuwanderung von außen: Sie wird misstrauisch beäugt. Nur 0,6 Prozent der Bevölkerung sind Migranten und trotzdem zeigen Umfragen, dass fast die Hälfte der Nigerianer strikte Grenzkontrollen oder sogar ein komplettes Einwanderungsverbot befürwortet. Bei 0,6 Prozent Migrationsanteil. Nigeria sieht sich selbst als gastfreundlich, aber nur für jene, die sich einfügen und nicht zur Belastung werden. Reliefweb dokumentiert 2021, dass in Nigeria Fremde nur willkommen sind, solange es den eigenen nigerianischen Interessen dient.

In Ghana war die Stimmung schon in den 1960er Jahren migrationskritisch. Als die Wirtschaft schwächelte, wurden Hunderttausende „Aliens“ – vor allem Nigerianer – kurzerhand ausgewiesen. Die UNESCO-Studie zu Migration in Westafrika zeigt bis heute, Ghanaer schätzen ihre eigene Kultur und sehen Ausländer primär unter ökonomischen Gesichtspunkten. Ein Weißer als Gesicht in ghanaischer Werbung wäre lächerlich. Die Werbung zeigt Ghanaer für Ghanaer. Diversität als Staatsziel existiert nicht. Das Wort Mensch – Bibini – bezieht sich in Ghana übrigens nur auf Schwarze. Blasse Ausländer werden Obroni gerufen, Weiße.

Noch extremer ist der muslimische Nahe Osten. In Syrien herrscht nicht nur keine Multikulti- Diversitäts-Kultur, die islamischen Machthaber rotten systematisch alle Minderheiten und Andersgläubigen aus, selbst wenn sie zur einheimischen Bevölkerung gehören. Alawiten, Kurden und Drusen werden gejagt und getötet, wenn es sich um Männer handelt, versklavt und vergewaltigt, wenn es Frauen sind. In Afghanistan regieren die Taliban, die Abweichler systematisch verfolgen und Frauen selbst das Lachen und Reden verbieten. Dort fordert niemand Quoten für Christen im Parlament oder den Import von Afrikanern. Das gilt übrigens auch für das reiche und „moderne“ Saudi Arabien. Die Zahl der christlichen Kirchen im Land beträgt exakt null.

Die Wokoharam im Westen sind allein auf weiter Flur

Wir können dieses Spiel mit jedem Land außerhalb des woken Westens machen, von Japan bis zur Mongolei. Nirgends sind Multikulti und Diversität Staatsziele. Die woken Regierungen des Wertewestens hingegen haben sich entschieden, ihre eigene Bevölkerung und Kultur aufzugeben. Sie importieren Menschen aus mitunter mittelalterlichen Kulturen, die zu Hause nie auf Diversität gesetzt haben und erwarten, dass sie hier plötzlich inklusiv und woke werden. Gleichzeitig ignorieren unsere Regierungen, dass Länder wie China, Vietnam, Nigeria oder Ghana ihre Politik nach dem Prinzip „wir zuerst“ gestalten. So wie der Rest der Welt. Kein chinesischer Funktionär käme auf die Idee, die Han-Mehrheit solle „Platz machen“. Kein ghanaischer Politiker würde fordern, dass Weiße in jeder Kampagne vorkommen müssen.

Multikulti ist kein zivilisatorischer Fortschritt der Menschheit. Es ist ein westliches Experiment, finanziert von Schuldgefühlen, getrieben von woker Ideologie und bezahlt von der eigenen Bevölkerung. Während der Westen sich selbst demontiert, bauen die anderen weiter an ihren Nationen. Sie feiern keine Vielfalt um der Vielfalt willen, sie sichern ihr Überleben. Und genau deshalb werden sie bleiben und der Westen, der sich selbst abschafft, vielleicht nicht. Denn die einzige echte Minderheit auf dem Planeten Erde sind die Weißen. Es gibt nur knapp acht Prozent von uns. Und selbst das ist den von Selbsthass zerfressenen Wokoharam noch zu viel.

Vijay Jayaraj

Die wiederholte Behauptung, die Klimawissenschaft sei „abgeschlossen“ [settled], übersieht unzählige Unsicherheiten, konkurrierende Prozesse und Computermodelle, die bei der Überprüfung anhand der Realität ihr Ziel verfehlen. Die Erklärung der Endgültigkeit in einem solchen Bereich reflektiert politische Zuversicht – sogar Arroganz – und nicht wissenschaftliche Reife.

Die Divergenz zwischen Modellen und der Realität

Computermodelle – die auf falschen Prämissen basieren – sind die Bibel der modernen Klimabewegung. Und das, obwohl der Weltklimarat der Vereinten Nationen (IPCC) das Klima als „gekoppeltes, nichtlineares, chaotisches System” beschreibt, für das langfristige Vorhersagen praktisch unmöglich sind.

Politische Maßnahmen, die Billionen von Dollar kosten, stützen sich ausschließlich auf die Ergebnisse dieser digitalen Simulationen. Aber ein Modell ist nur so gut wie seine Annahmen. Wenn diese Annahmen nicht mit der physikalischen Welt übereinstimmen, verwirft ein ehrlicher Wissenschaftler das Modell. Das Klima-Establishment hingegen verwirft die Daten.

Der Bericht des US-Energieministeriums (DOE) vom Juli 2025 mit dem Titel „Critical Review of Impacts of GHG Emissions on the US Climate” (Kritische Überprüfung der Auswirkungen von Treibhausgasemissionen auf das Klima der USA) enthüllte eine harte Wahrheit: Erfundene Szenarien, die angeblich die zukünftige Erwärmung des Klimas darstellen, sind Übertreibungen, die wenig mit der beobachteten Realität zu tun haben.

Dr. Roy Spencers neueste Analyse vom Januar 2026 untersuchte die Temperaturtrends der letzten zehn Jahre aus 39 Klimamodellen im Vergleich zu Beobachtungen, gesammelt mit Wetterballonen, Satelliten und Analysen meteorologischer Daten. Er bestätigte, dass „alle 39 Klimamodelle größere Erwärmungstrends aufweisen“ als aus den „Beobachtungsdaten“ hervorgeht.

Darüber hinaus ignorieren Theorien zum Treibhauspotenzial (GWP) sogenannter Treibhausgase wie Kohlendioxid (CO₂) die Realität der atmosphärischen Sättigung, sagt Dr. William Happer. Bei der aktuellen Konzentration von CO₂ in der Atmosphäre gibt es nur noch eine begrenzte Menge an Infrarotstrahlung, die durch zusätzliche Mengen des Gases beeinflusst werden kann. Mit anderen Worten: Der Erwärmungseffekt von CO₂ ist begrenzt und nimmt mit zunehmender Menge immer weiter ab. Dennoch gehen die Modelle von einem höheren Erwärmungspotenzial aus, als es in der Natur zu beobachten ist.

Nicht die Vulkaneruption Ihres Vaters

Die Auswirkungen der Unterwassereruption des Hunga Tonga im Januar 2022 veranschaulichen die Komplexität des Klimasystems. Das Nettoergebnis des Vulkanausbruchs war nicht die typischerweise zu erwartende Abkühlung, sondern vielmehr ein komplexes Zusammenspiel konkurrierender Faktoren, die sich weitgehend gegenseitig aufhoben, so dass die Auswirkungen auf die Temperaturen nahezu null waren.

Dieses Ergebnis steht in starkem Kontrast zu historischen Vulkanausbrüchen. Der Ausbruch des Tambora im Jahr 1815 kühlte die Erde um fast 1 Grad Celsius ab und führte zu einem „Jahr ohne Sommer“. Ausbrüche in hohen Breitengraden in den 540er, 1450er und 1600er Jahren führten durch die Einbringung von Sulfaten in die Stratosphäre zu einer erheblichen globalen Abkühlung.

Das Klimasystem verfügt über Rückkopplungsschleifen und andere Wechselwirkungen, die so komplex sind, dass selbst ein einzelnes Vulkanereignis die Grenzen unserer Vorhersagefähigkeit aufzeigt. Dennoch werden Klimapolitik und sogenannte Lösungen mit einer Gewissheit vorangetrieben, die nur von den Unbesonnenen geteilt und von den Unehrlichen vorgetäuscht wird.

Welches Extremwetter?

Der vielleicht am wenigsten ehrliche Aspekt des Klimakreuzzugs ist die Instrumentalisierung des Wetters. Naturkatastrophen werden dem Klimawandel angelastet und damit auch den Industrien, die das Kohlendioxid ausstoßen, das als der ultimative Buhmann gilt.

Der Bericht des DOE aus dem Jahr 2025 bestätigte jedoch andere Erkenntnisse, wonach die meisten extremen Wetterereignisse in den Vereinigten Staaten keinen langfristigen Trend aufweisen. Behauptungen, dass Hurrikane, Tornados und Überschwemmungen an Häufigkeit oder Intensität zunehmen, werden durch die Betrachtung historischer Daten widerlegt.

Auf das festland übergreifende Hurrikane zeigen keinen signifikanten Aufwärtstrend. Trotz Vorhersagen von Küstenüberschwemmungen ist der globale Meeresspiegel seit 1900 nur um etwa 20 cm gestiegen. Eine Beschleunigung des Anstiegs über den historischen Durchschnitt hinaus ist in den Messungen der US-Gezeitenpegel nicht erkennbar.

Noch aussagekräftiger ist die Messgröße, auf die es am meisten ankommt: das Überleben der Menschen. Daten zeigen, dass die Sterblichkeitsrate aufgrund von Naturkatastrophen im letzten Jahrhundert drastisch gesunken ist. Wir sind heute sicherer vor den Auswirkungen der Naturgewalten als jemals zuvor in der Geschichte der Menschheit.

Die Ironie dabei ist, dass die globale Begrünung der letzten vier Jahrzehnte – eine Ausdehnung der Vegetationsdecke um 11 Millionen Quadratmeilen – wesentlich durch den Anstieg des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre vorangetrieben worden ist. Der Bösewicht in der Erzählung der Klimaalarmisten hat sich als mitverantwortlich für messbare Verbesserungen in den Ökosystemen erwiesen.

Es steht außer Frage, dass sich das Klima im Laufe der Zeit verändert und dass CO₂ die Temperaturen beeinflusst, wenn auch, wie bereits erwähnt, in abnehmendem Maße, je höher seine Konzentration in der Atmosphäre ist. Die überwältigenden Beweise zeigen jedoch, dass Kohlendioxid ein äußerst nützliches Molekül ist – und als Spurengas in der Atmosphäre, das Pflanzen und letztlich alles Leben versorgt gilt: je mehr, desto besser.

Es ist höchst fraglich, ob Computermodelle klimatische Komplexitäten – wie Rückkopplungsprozesse – so genau analysieren können, dass sie eine umfassende Umstrukturierung der globalen Energie-Infrastruktur rechtfertigen.

Die Klimafrage als ungeklärt zu betrachten, bedeutet nicht, die Wissenschaft zu leugnen, sondern sie zu respektieren. Empirische Forschung lebt von Skepsis, von der Bereitschaft, Annahmen zu hinterfragen, und von der Weigerung, Modellergebnisse als endgültig anzusehen. Diesen jahrhundertealten Prozess zu ignorieren bedeutet, den Lebensstil und das Leben von Milliarden Menschen zu gefährden.

This commentary first appeared at RealClear Markets on February 6 and has been republished here with permission.

Autor: Vijay Jayaraj is a Research Associate at the CO₂ Coalition, Arlington, VA and writes frequently for the Cornwall Alliance. He holds a master’s degree in environmental sciences from the University of East Anglia, UK, and resides in India.

Link: https://cornwallalliance.org/why-climate-science-is-not-settled/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Warum die Klimawissenschaft nicht „<em>Settled</em>“ ist erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.