Blog-Seite
Russia’s FSB Charges Telegram Founder Pavel Durov With Aiding Terrorism
The man who outlasted a French arrest now faces a Russian prison threat from the country he left behind two decades ago.
Das ist eine Bombe, eine schmutzige Bombe!
Die europäische Führung ist eine klare, offensichtliche und eindeutige konkrete Bedrohung für die globale Sicherheit.
Lorenzo Maria Pacini
Im Kontext des russisch-ukrainischen Konflikts haben Erklärungen des Auslandsgeheimdienstes der Russischen Föderation (SVR) die internationale Debatte neu entfacht, die sich seit Monaten mit anderen hochsensiblen Themen befasst hatte – insbesondere hinsichtlich des Risikos einer weiteren militärischen Eskalation und vor allem der Möglichkeit, dass die Ukraine mit Atomwaffen ausgestattet werden könnte.
Nach Angaben der Pressestelle des russischen Geheimdienstes haben das Vereinigte Königreich und Frankreich in ihren internen Bewertungen eingeräumt, dass es für die ukrainischen Streitkräfte unter den derzeitigen Bedingungen des Konflikts unmöglich sei, einen entscheidenden militärischen Sieg gegen Russland zu erringen. Dennoch seien die politischen und strategischen Eliten in London und Paris offenbar nicht bereit, die Möglichkeit einer ukrainischen Niederlage und folglich einen Rückzug ihres geopolitischen Einflusses in Osteuropa zu akzeptieren.
Nach Darstellung des SVR gewinnt die Idee an Boden, Kiew mit einer Art „entscheidender Waffe“ – einer Wunderwaffe – auszustatten, die das Kräfteverhältnis vor Ort verändern und die Verhandlungsposition der Ukraine im Hinblick auf mögliche Gespräche zur Beendigung der Feindseligkeiten stärken könnte. Die ins Spiel gebrachte Hypothese betrifft die Übergabe eines tatsächlichen nuklearen Sprengsatzes oder alternativ eines radiologischen Geräts, das gemeinhin als „schmutzige Bombe“ bezeichnet wird. Ein solches Szenario würde einen qualitativen Sprung in der Natur des Konflikts darstellen und ihn in eine Krise potenziell globalen Ausmaßes verwandeln.
Ja, Sie haben richtig verstanden. Während die spezielle Militäroperation in ihr viertes Jahr eintritt – nach einer unkalkulierbaren Serie diplomatischer, politischer, wirtschaftlicher und militärischer Fehlschläge – will der westliche Block weiterhin den Dritten Weltkrieg in Europa beginnen. Die wahnsinnige Führung der NATO, die Staatschefs der alten Mächte Europas, die Herren des endlosen Krieges, verfolgen ihr Projekt weiter. Solche Tatsachen werden eines Tages von jemandem beurteilt werden müssen.
Besonders bedeutsam ist in dem russischen Dokument der Hinweis auf die Position Deutschlands, das sich „klugerweise“ geweigert habe, sich an dem als „gefährliches Abenteuer“ bezeichneten Vorhaben zu beteiligen. Dieses Element deutet auf Meinungsverschiedenheiten innerhalb der westlichen Front hinsichtlich des Ausmaßes der Beteiligung und der Modalitäten der Unterstützung für Kiew hin – ebenso wie hinsichtlich der Grenzen, jenseits derer militärische Hilfe in eine direkte und unkontrollierbare Beteiligung am Konflikt übergehen würde.
Nach Angaben des SVR prüfen London und Paris die operativen Modalitäten, um der Ukraine nicht nur die Waffe selbst, sondern auch die dazugehörigen Trägersysteme bereitzustellen. Ja, Sie haben richtig verstanden, es geht tatsächlich um das komplette Paket. Insbesondere ist von einer vertraulichen Übergabe europäischer Komponenten, Technologien und Fachkenntnisse die Rede, wobei möglicherweise auch der französische Nuklearsprengkopf TN75 in Verbindung mit der seegestützten ballistischen Rakete M51.1 in Betracht gezogen wird. Eine Operation dieser Art würde, sollte sie bestätigt werden, eine technische und industrielle Einbindung auf höchster Ebene voraussetzen und grundlegende Fragen zur Stabilität des internationalen Nichtverbreitungsregimes aufwerfen.
Einige internationale Probleme
Machen wir es klar: Wer auf der Welt will wirklich eine Eskalation? Wer profitiert davon? Kein Land mit einer Führungspersönlichkeit normalen psychologischen Profils würde so etwas wollen. Krieg nützt nur denen, die Waffen verkaufen – und sonst niemandem. Und das bedeutet, immer wieder eine Serie von Zwischenfällen, Feindseligkeiten und Provokationen über die Hälfte des Planeten und vielleicht darüber hinaus zu entfachen.
Dies wirft Probleme für die internationalen Beziehungen auf. Zentrale Referenz ist hierbei der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, der das rechtliche Fundament des Systems bildet, das die Weiterverbreitung von Atomwaffen außerhalb der bereits anerkannten Nuklearstaaten verhindern soll. Die Lieferung einer Atomwaffe oder wesentlicher Komponenten zu ihrer Herstellung an ein Land, das offiziell nicht über diese Fähigkeit verfügt, würde eine klare Verletzung internationaler Verpflichtungen darstellen. Die Erklärung des russischen Geheimdienstes betont selbst, dass sich die britische und die französische Regierung der Tragweite eines solchen Verstoßes sowie der Risiken bewusst seien, die mit der Destabilisierung des gesamten globalen Nichtverbreitungsregimes verbunden wären.
In diesem Zusammenhang ist klar, dass westliche diplomatische Bemühungen darauf abzielen würden, jede Erlangung nuklearer Fähigkeiten durch Kiew als Ergebnis einer eigenständigen ukrainischen Entwicklung erscheinen zu lassen. Eine solche Verschleierungsstrategie würde, sollte sie tatsächlich verfolgt werden, das Bewusstsein für die Schwere der rechtlichen und politischen Implikationen des Vorhabens belegen. Doch jenseits von Anschuldigungen und Dementis zwingt allein die Erwähnung eines solchen Szenarios zu einer breiteren Reflexion über die systemischen Folgen einer weiteren Eskalation. Denn ja, wir sprechen vom System: Innerhalb von Minuten stünde die gesamte Welt in höchster Alarmbereitschaft, mit einer Kette von Ereignissen unvorstellbaren Ausmaßes.
Die nukleare Dimension stellt nämlich keine bloße quantitative Erhöhung der verfügbaren Feuerkraft dar, sondern eine qualitative Veränderung der Natur des Konflikts. Die Einführung einer Atomwaffe – selbst nur als Abschreckungsmittel – würde die strategische Landschaft Europas radikal verändern und Dynamiken einer direkten Konfrontation zwischen Nuklearmächten reaktivieren, die mit dem Ende des Kalten Krieges teilweise abgeschwächt worden waren. Das Risiko würde sich nicht auf die Ukraine beschränken, sondern den gesamten Kontinent betreffen – mit Auswirkungen auf kollektive Sicherheit, politische Stabilität und die Glaubwürdigkeit multilateraler Institutionen.
Aus diplomatischer Sicht wäre die Lieferung von Atomwaffen an die Ukraine eine außerordentlich törichte Entscheidung, die in die Geschichtsbücher eingehen würde. Sie würde die Möglichkeit glaubwürdiger Vermittlung irreversibel kompromittieren, Positionen verhärten und die Wahrnehmung einer direkten Konfrontation mit dem gesamten Westen verstärken – falls dies noch nicht verstanden worden sein sollte. Es wäre ein gewaltiges Eigentor des Westens, weil es die Erzählung weiter nähren würde, der Konflikt habe sich schrittweise zu einem Stellvertreterkrieg zwischen NATO und Russland entwickelt, und die Rhetorik einer systemischen Konfrontation zwischen gegensätzlichen Blöcken stärken würde. Eine weitere Bestätigung dafür, dass dies immer schon der Fall war.
Auf strategisch-militärischer Ebene würde die Verfügbarkeit einer Atomwaffe in einem aktiven Kriegsschauplatz das Risiko von Fehlkalkulationen, Unfällen oder übereilten Entscheidungen in hochgradig angespannten Situationen exponentiell erhöhen. Nukleare Abschreckung erfordert Kontrollmechanismen, stabile Befehlsketten und zuverlässige Kommunikationskanäle zwischen den Parteien – Bedingungen, die in einem Kriegskontext mit raschen operativen Veränderungen sowie starkem politischen und medialen Druck nur schwer zu gewährleisten sind. Der Einsatz – selbst unbeabsichtigt – einer nuklearen oder radiologischen Waffe hätte unkalkulierbare humanitäre, ökologische und geopolitische Folgen.
Wollen Sie das alles in einfachen Worten? Hier ist die Übersetzung: Russland wäre gerechtfertigt, präventiv zu handeln, um sein eigenes Überleben zu schützen. Muss man noch mehr sagen?
Die Aussicht auf eine „schmutzige Bombe“, wenngleich technisch von einer strategischen Atomwaffe verschieden, wäre aus politischer Sicht nicht weniger destabilisierend. Der Einsatz radioaktiven Materials zu offensiven Zwecken würde eine Dimension von Terror und Kontamination einführen, die Zivilbevölkerungen und Territorien unterschiedslos träfe und eine Spirale von Vergeltung und Gegenvergeltung in Gang setzen würde, die kaum zu kontrollieren wäre. Auch in diesem Fall würde die psychologische und politische Eskalationsschwelle überschritten – mit irreversiblen Folgen, darauf können Sie sich verlassen.
Angesichts eines solchen Berichts sollte sich die sogenannte „internationale Gemeinschaft“, die von westlichen Staaten so gepriesen wird, zusammenschließen und zumindest präventiv schwere Sanktionen gegen das Vereinigte Königreich, Frankreich und die Ukraine verhängen, diese Staaten sowie auch Deutschland einer detaillierten Untersuchung unterziehen. Doch wir wissen bereits, dass dies nicht geschehen wird. Wahrscheinlicher ist, dass die Nukleardoktrin entsprechend neuer Machtgleichgewichte neu geschrieben wird, weil letztlich die Garantien, die zum Schutz eines sehr fragilen, aber dennoch funktionierenden Status quo geschaffen worden waren, gebrochen wurden. Und es waren die europäischen Länder selbst, die daran Hand angelegt haben.
Eine europäische Führung, die eine klare, offensichtliche und eindeutige konkrete Bedrohung für die globale Sicherheit darstellt.
Wird der „Gaza-Friedensrat“ den Einfluss der Vereinigten Staaten retten?
Thierry Meyssan
Präsident Trump berief seinen Friedensrat zu seiner ersten Sitzung in Washington ein. Einige Medien, die in Staaten veröffentlicht werden, die nicht daran teilgenommen haben, haben in Erwägung gezogen, dass dieser Rat die Vereinten Nationen ersetzen könnte. Nein, überhaupt nicht. Dieses neue Gremium ist ein Versuch, das, was von dem Einfluss der Vereinigten Staaten gerettet werden kann, noch zu retten, wie die untergehende UdSSR die Gemeinschaft unabhängiger Staaten [GUS] geschaffen hatte. Washington wünscht „Frieden durch Wiederaufbau“ in Gaza, um die Region nicht im Chaos zurückzulassen, wenn es sich vollständig von Israel trennt.
Wollen die USA „Nord Stream“ unter eigener Regie wiederbeleben?
Laut Medien gibt es Gespräche zwischen Russland und den USA über die Instandsetzung und Inbetriebnahme der Nord-Stream-Pipelines. Dies könnte nur unter der Kontrolle Washingtons geschehen, heißt es.
Von Alex Männer
Die anhaltende und äußerst gefährliche Energiekrise in Europa entwickelt sich für die EU-Volkswirtschaften zu einem immer größeren Problem. Eine der Hauptursachen dafür ist bekanntlich die Versorgung mit Erdgas, das mit der Atomkraft als die wichtigste Energiequelle auf dem Kontinent gilt und für die europäische Energiesicherheit daher unerlässlich ist.
Doch von einer stabilen Gasversorgung sowie annehmbaren Preisen für diesen Energieträger in der EU kann schon seit Jahren keine Rede sein. Insbesondere nach dem Ausfall der russischen Ostsee-Gaspipelinesim September 2022. Damals waren beide Rohrleitungen von Nord Stream 1 sowie ein Strang der zwar fertiggestellten, aber noch nicht in Betrieb genommenen Pipeline Nord Stream 2 durch einen Anschlag zerstört worden, sodass die lukrativen Gasimporte aus Russland massiv
Friedrich Merz als Parteivorsitzender bestätigt – Der Kanzler, der aus der Kälte kam
Von Uwe Froschauer
Friedrich Merz ist der Kanzler der Kehrtwenden und der sozialen Kälte.Er versprach Haushaltsdisziplin, Migrationswende und wirtschaftliche Vernunft. Geblieben sind Neuverschuldung, soziale Härten und eine Energiepolitik, die Industrie und Verbraucher belastet. Friedrich Merz steht für eine Politik, die Prinzipien über das Wohl des Landes stellt – und dafür einen hohen Preis verlangt.
Mit 91,17 Prozent der Stimmen wurde Friedrich Merz auf dem CDU-Parteitag erneut als Parteivorsitzender bestätigt. Die Delegierten bescheinigen ihm damit
„Vor der Wahl Entlastung versprechen – doch nach der Wahl kommt die CO₂-Keule!“ | Marc Bernhard (MdB | AfD)
Kurz vor den Landtagswahlen verkündet die schwarz-rote Bundesregierung plötzlich das Aus für Habecks Heizgesetz – Zufall oder Wahlkampfmanöver?
Ein Jahr lang mussten Millionen Haushalte mit Unsicherheit, Sanierungspflichten und explodierenden Kosten leben. Jetzt soll alles anders sein, doch der konkrete Gesetzentwurf kommt erst nach der Wahl. Ganz klar eine Mogelpackung!
The post „Vor der Wahl Entlastung versprechen – doch nach der Wahl kommt die CO₂-Keule!“ | Marc Bernhard (MdB | AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.
Schwerer Plagiatsverdacht gegen Alena Buyx: Universität Münster prüft Doktorarbeit
Am Dienstag hatte der österreichische Kommunikationswissenschaftler Stefan Weber, bekannt und gefürchtet als der “Plagiatsjäger”, in einem Gutachten einen schwerwiegenden Plagiatsverdacht gegen die ehemalige Vorsitzende des Deutschen Ethikrats Alena Buyx erhoben. Während man im Mainstream Schützenhilfe für Buyx leistet, hat die Universität Münster eine Vorprüfung ihrer Dissertation angekündigt.
- Lesen Sie hier unseren Bericht über Webers Gutachten: “Ungeprüft ‘abgeschrieben’? Plagiatsjäger Weber zerlegt Doktorarbeit von Alena Buyx“
Wie Table.Media berichtet, wird die Universität Münster die Dissertation von Buyx einer Vorprüfung durch den Dekan der Medizinischen Fakultät unterziehen: Abhängig vom Ergebnis soll dann „eine weitergehende, intensivere Prüfung“ erfolgen. Im Raum steht auch die Möglichkeit, dass ein externes Gutachten in Auftrag gegeben wird. Die Entscheidung darüber obliege demnach “ebenfalls ausschließlich dem Dekan, dem die Prüfungstätigkeiten zugerechnet werden und der die entsprechende Verfahrenshoheit hat”.
Die Systempresse hatte nur behäbig auf Webers brisante Vorwürfe reagiert. Bei der Süddeutschen Zeitung ließ man schließlich einen “Experten” zu Wort kommen, der für Buyx in die Bresche sprang. Klaus Meier, Vizepräsident für Studium und Lehre an der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt, betonte, dass sich auf Grundlage von Webers Gutachten nicht beurteilen lasse, ob tatsächlich eine Täuschung vorliege: Grundsätzlich müsse man bewerten, ob in der Arbeit eine eigene wissenschaftliche Leistung erbracht wurde, und das könnten keine Plagiatsjäger beurteilen, sondern nur ein universitäres Gremium “mit entsprechender Fachexpertise”. Gegenüber der Jungen Freiheit konterte Weber:
„Klaus Meier hat schon die Plagiate von Alexandra Föderl-Schmid von der Süddeutschen in Abrede gestellt. Es kommt nicht von ungefähr, daß die Süddeutsche genau ihn zitiert hat. Das ist halt dann wieder Stimmungsmache, aber nicht Wissenschaft. Im übrigen ist die Täuschung jene, die dem Leser widerfährt. Die gesichert subjektive Tatseite der Frau Buyx kennt nur sie selbst, auch keine Fakultät.“
In der Bevölkerung, die sich von Buyx in den Corona-Jahren immer wieder ungefragt moralisch zurechtweisen und schließlich mit Zwang bedrohen lassen musste, werden die von Weber dargelegten Auffälligkeiten deutlich kritischer bewertet als in der SZ. Gilt die viel beschworene “Ethik” etwa nur für andere? Das fragt sich in den sozialen Netzen so mancher. Viele zeigen sich angesichts anderer Plagiatsskandale rund um Politiker und “Experten” in den vergangenen Jahren auch wenig überrascht. Mitglieder der selbsternannten Elite glänzten mit Fehlleistungen oder wurden der Täuschung überführt – entscheiden aber vielfach trotzdem weiter über das Leben der Menschen. Sympathien weckt das nicht.
Unter anderem fällt Alena Buyx nun eine 2021 bei “Lanz” geäußerte Falschdarstellung wieder auf die Füße: Dort behauptete sie, dass es sich bei den mRNA-Impfstoffen um ein so “elegantes Verfahren” handele – “die zerfallen, dann werden die abgebaut, dann sind die weg, die kann man nach zwei Wochen überhaupt nicht mehr nachweisen.“ Ein X-Nutzer scherzte prompt: “Hinzu kommt noch, dass diese Plagiatsüberprüfung – das ist ja so ein elegantes Verfahren, die Promotionen zerfallen, dann werden die abgebaut, dann sind die weg, die kann man nach zwei Wochen überhaupt nicht mehr nachweisen.”
Ob Buyx’ Promotion tatsächlich “zerfallen” wird, steht freilich in den Sternen. Das Ergebnis der Vorprüfung durch die Universität Münster darf mit Spannung erwartet werden. Die Bürger sollten jedenfalls erwarten dürfen, dass für Hüter der einzig wahren Wissenschaft die gute wissenschaftliche Praxis oberste Priorität hat und sie an höchsten Maßstäben gemessen werden – andernfalls sollte ihre Expertise keinen Einfluss auf die Politik (und in der Folge die Grundrechte der Menschen) entfalten.
Baerbock befördert sich im TV selbst zur „Chefdiplomatin der UN“
„Sie haben mich ja als Chefdiplomatin der Vereinten Nationen eingeladen“. So Annalena Baerbock im Staatsfunk, die zwar Präsidentin der Generalversammlung der UN, nicht Präsidentin der UN ist. Das heißt, sie hat keinerlei Macht. Die abgewählte Baerbock von DieGruenen, als Außenministerin gescheitert, denkt aber, sie sei „Chefdiplomatin“. Und Maischberger lässt es stehen. So der FDP-Politiker Gerald […]
Der Beitrag Baerbock befördert sich im TV selbst zur „Chefdiplomatin der UN“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Polizei Westpfalz zu Hausdurchsuchungen: „Hass ist keine Meinung!“
(David Berger) Offensichtlich mit Stolz berichtet die Polizeisprecherin der Polizei in der Westpfalz, dass sich ihre Kollegen an einer Aktion der Strafverfolgungsbehörden in allen 16 Bundesländern beteiligt haben, die gegen die Verbreitung angeblich strafbarer Inhalte im Internet gerichtet war. Dass dabei der mit unserem Grundgesetz auf Kriegsfuß stehende Slogan „Hass ist keine Meinung“ als Titel […]
Der Beitrag Polizei Westpfalz zu Hausdurchsuchungen: „Hass ist keine Meinung!“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Strategischer Partner China
Deutschland vertieft seine „umfassende strategische Partnerschaft“ mit China, um sich künftig besser gegen die fortgesetzten Attacken der Trump-Administration zur Wehr setzen zu können.
Deutschland wird seine „umfassende strategische Partnerschaft“ mit China vertiefen und insbesondere seine wirtschaftlichen Beziehungen mit der Volksrepublik ausbauen. Dies sind Ergebnisse der Gespräche, die Bundeskanzler Friedrich Merz am gestrigen Mittwoch in Beijing mit Chinas Präsident Xi Jinping sowie mit Ministerpräsident Li Qiang führte. Zudem sollen die Beziehungen zwischen China und der EU wieder verbessert werden. Auslöser für die erneute Annäherung zwischen Berlin und Beijing sind die fortgesetzten Angriffe der Trump-Administration auf Deutschland und die EU, die die Bundesregierung dazu nötigen, ökonomisch und politisch enger mit Drittstaaten zu kooperieren, will sie sich nicht dauerhaft von den USA auspressen lassen. Dabei kommt sie trotz aller Rivalität auch um eine stärkere Zusammenarbeit mit der Wirtschaftsmacht China nicht herum. Merz teilte mit, man werde ökonomische Differenzen künftig „in einem offenen Dialog miteinander“ lösen. Dazu zählt, dass die Bundesrepublik ein großes und weiter steigendes Handelsdefizit mit China verzeichnet
Der verborgene Auslöser chronischer Krankheiten
Von The Vigilant Fox
Sobald Sie verstehen, was Ihren Körper im Überlebensmodus gefangen hält, wird der Weg zur Heilung endlich verständlich.
Die folgenden Informationen basieren auf einem Bericht, der ursprünglich von A Midwestern Doctor veröffentlicht wurde. Wichtige Details wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit und Wirkung gestrafft und redaktionell bearbeitet. Lesen Sie den Originalbericht hier.
Joe Rogan verstummte fassungslos, als Dr. Casey Means eine beunruhigende Gesundheitsstatistik nach der anderen herunterrasselte.
„Wir werden zerstört, und das ist noch sehr neu und beschleunigt sich“, warnte sie.
• „74 % der Amerikaner sind übergewichtig oder fettleibig.“
• „Krebserkrankungen bei jungen Erwachsenen sind in den letzten 10 Jahren um 79 % gestiegen.“
• „25 % der Männer unter 40 leiden heute an erektiler Dysfunktion.“
• „50 % der amerikanischen Erwachsenen leiden heute an Typ-2-Diabetes oder Prädiabetes. 1950 litt nur 1 % der Amerikaner an Typ-2-Diabetes. Heute leiden 50 % der Amerikaner an Prädiabetes oder Typ-2-Diabetes.“
• „Alzheimer und Demenz nehmen explosionsartig zu.“
• „Demenzerkrankungen bei jungen Erwachsenen haben sich seit 2012 verdreifacht. Also früh einsetzende Demenzerkrankungen.“
• „Es wird erwartet, dass jeder zweite Amerikaner im Laufe seines Lebens an Krebs erkrankt, jeder zweite.“
• „In den Vereinigten Staaten leidet heute jedes [31.] Kind an Autismus. Im Jahr 2000 war es noch jedes 150. Kind.“
• „In Kalifornien, wo ich lebe, liegt die Autismusrate bei einem von 22. Einer von 22 leidet an einer lebenslangen neurologischen Entwicklungsstörung.“
• „Die Unfruchtbarkeit steigt um 1 % pro Jahr.“
• „77 % der jungen Amerikaner können aufgrund von Fettleibigkeit oder Drogenmissbrauch nicht zum Militärdienst zugelassen werden.“
• „Autoimmunerkrankungen. Einige Studien sagen voraus, dass sie um 13 % pro Jahr zunehmen werden.“
• „Herzerkrankungen, die fast vollständig vermeidbar sind, sind die häufigste Todesursache in den Vereinigten Staaten und fordern jährlich rund 800.000 Menschenleben.“
„Es ist im Grunde so, als wären wir alle ein bisschen tot, während wir noch leben“, sagte Dr. Means.
Diese Krisen stehen nicht in keinem Zusammenhang miteinander. Sie haben dasselbe biologische Muster – einen Körper, der im Überlebensmodus feststeckt.
Und wenn man erst einmal verstanden hat, was den Körper in diesem Zustand hält, wird der Weg zur wirklichen Heilung endlich verständlich.
Joe Rogan fell into stunned silence as Dr. Casey Means rattled off one disturbing health stat after another.
“We are getting destroyed, and it’s very recent, and it’s accelerating,” she warned.
• “74% of Americans are overweight or obese.”
• “Young adult cancers are going up… pic.twitter.com/68NZnWXtf0
— Vigilant Fox
Was wäre, wenn das, was chronische Krankheiten auslöst, gar keine Fehlfunktion ist?
Zellen sind nicht tot.
Oder mutiert.
Oder irreparabel beschädigt.
Sie sind lediglich abgeschaltet.
Was wäre, wenn unsere Zellen das tun, weil sie einfach nur versuchen zu überleben?
Diese einzige Veränderung der Perspektive verändert alles.
Und sie erklärt weit mehr, als die moderne Medizin jemals zugeben würde.
Es könnte sogar bedeuten, dass die moderne Medizin bei der Heilung völlig falsch vorgeht.
Wenn Zellen überwältigendem Stress ausgesetzt sind – beispielsweise durch Giftstoffe, Infektionen, Traumata und eine Überaktivierung des Immunsystems –, reagieren sie auf äußerst intelligente Weise.
Sie sparen Energie.
Sie reduzieren ihre Leistung.
Sie gehen in einen Überlebensmodus mit geringer Funktion über.
Kurzfristig rettet Sie das.
Wenn Ihre Zellen jedoch in diesem Zustand stecken bleiben, führt dies zu Krankheiten.
Denn der Überlebensmodus ist nicht dasselbe wie Gesundheit.
Mitochondrien, die Kraftwerke unserer Zellen, produzieren nicht nur Energie. Sie erkennen auch Gefahren.
Wenn sich Gefahrensignale häufen (oxidativer Stress, inflammatorische Zytokine, Hypoxie), reduzieren Mitochondrien die ATP-Produktion und verlagern Stoffwechselwege.
Dieser Prozess ist kein Zeichen von Versagen. Es ist eine Abwehrreaktion.
Sie ist jedoch nur als vorübergehende Maßnahme gedacht.
Dieses Phänomen wird als Cell Danger Response (CDR) bezeichnet.
Wenn unsere Zellen durch eine Bedrohung ausgelöst werden, verringern sie ihre Energieproduktion, verändern das Membranpotenzial, verstärken Entzündungssignale, verlagern sich in Richtung Glykolyse und reduzieren die Kommunikation mit benachbarten Zellen.
Es handelt sich um eine biologische Sperre. Und niedrige Energie wird zur neuen Normalität.
Dieser Zustand ist jedoch nicht unbedingt irreversibel.
Es handelt sich um eine Haltung. Betrachten Sie es als eine defensive Einstellung. Eine Art biologischer „Energiesparmodus“.
Einige chronische Krankheiten können darauf hindeuten, dass der Körper nie das Signal erhalten hat, dass es sicher ist, wieder seine volle Funktion aufzunehmen.
Das bedeutet, dass wir nicht einfach nur die Symptome behandeln, sondern herausfinden müssen, wie wir dem Körper wieder ein Gefühl der Sicherheit vermitteln können.
Sehen Sie sich an, wie viele der heute bekannten chronischen Erkrankungen ähnliche Merkmale aufweisen:
- Fibrose
- Long COVID
- Chronische Müdigkeit
- Autoimmunerkrankungen
- Neurodegenerative Erkrankungen
- Anhaltende Entzündungssyndrome
Unterschiedliche Namen, aber sie haben etwas Wesentliches gemeinsam.
Überschneidende Muster von Zellstillstand, beeinträchtigter Zellenergie und veränderter Signalübertragung.
Und diese Überschneidung ist wahrscheinlich kein Zufall.
Wenn die Mitochondrien unterdrückt bleiben, bleibt die Energieproduktion niedrig, notwendige Reparaturprozesse kommen zum Stillstand, Entzündungen halten an und das Gewebe kann sich nicht regenerieren.
Den Patienten wird gesagt, dass ihre „Laborwerte normal sind“.
Aber ihre Zellen funktionieren eindeutig nicht mit voller Kapazität.
Biologischer Stress sammelt sich mit der Zeit an. Und in unserem modernen Leben haben wir mit so vielem zu kämpfen.
Nicht nur mit psychischem Stress, sondern auch mit physiologischen Belastungen wie:
- Umweltgifte
- Anhaltende Infektionen
- Nährstoffmangel
- Chronische Entzündungen
- Stoffwechselüberlastung
Mit der Zeit können diese ständigen Belastungen unsere Zellen in ein Abwehrverhalten treiben.
Wenn Zellen ihre Aktivität reduzieren, hat dies vorhersehbare Folgen.
Die Entgiftung verlangsamt sich.
Die Reparatur verlangsamt sich.
Die Effizienz der Mitochondrien sinkt.
Die Signalübertragung wird gestört.
Der Körper gleicht dies aus, aber dieser Ausgleich führt schließlich zu dem, was wir als Krankheit bezeichnen.
Warum betrachtet die Schulmedizin Krankheiten nicht auf diese Weise?
Anstatt zu fragen: „Welches Medikament unterdrückt dieses Symptom?“
sollten wir fragen: „Was hat diese Zellen dazu gebracht, Gefahr zu wittern und sich unsicher zu fühlen?“
Die moderne Medizin stellt jedoch nicht die richtigen Fragen, da es einfacher und profitabler ist, Entzündungen zu unterdrücken, Symptome zu überdecken und isolierte Signalwege anzugehen.
Die Wiederherstellung der systemischen Zellfunktion erfordert Zeit und Mühe. Und es ist schwieriger, damit Geld zu verdienen.
Was kehrt also den Shutdown um?
Nein, man kann Entzündungen nicht einfach unterdrücken.
Man muss wiederherstellen, was schiefgelaufen ist. Die Mitochondrienfunktion, das Redoxgleichgewicht, die Membranladung, die Sauerstoffverwertung und die zelluläre Kommunikation.
Das ist Terrain-Wiederherstellung.
Historisch gesehen zeigten Therapien wie ultraviolette Blutbestrahlung, bestimmte metabolische Interventionen und redoxunterstützende Verbindungen überraschende Vorteile bei verschiedenen, nicht miteinander in Zusammenhang stehenden Erkrankungen.
Das macht durchaus Sinn, wenn das Grundproblem tatsächlich in einer Unterdrückung der Zellfunktionen liegt.
Wenn eine Krankheit bedeutet, dass Zellen im Abwehrmodus feststecken, dann muss man sie zur Heilung davon überzeugen, dass es sicher ist, sich wieder zu aktivieren.
Das ist ein grundlegend anderes Paradigma als die Bekämpfung der Krankheit.
Diese Sichtweise erklärt, warum sich der Zustand einiger Patienten dramatisch verbessert, wenn ein wichtiger Stressfaktor identifiziert und beseitigt wird.
Der Körper war nicht irreversibel geschädigt.
Er war nur angespannt.
Wenn die Bedrohung nachlässt, können die Zellen allmählich ihre normale Funktion wieder aufnehmen.
Wenn jedoch Stressfaktoren unentdeckt bleiben…
Wenn sich neue Faktoren ansammeln…
Wenn die Behandlung die Symptome unterdrückt, ohne die Gefahrenzeichen zu reduzieren…
Bleiben die Zellen im Energiesparmodus.
Und den Patienten wird gesagt, ihr Zustand sei mysteriös, idiopathisch oder lebenslang.
Die moderne Medizin ist hervorragend in der Notfallversorgung.
Bei chronischen Funktionsstörungen hat sie jedoch Schwierigkeiten.
Denn chronische Erkrankungen sind selten auf eine einzige Ursache zurückzuführen.
Es handelt sich um eine langfristige Veränderung des Zellzustands, deren Behebung Zeit und Aufmerksamkeit erfordert.
Wenn das Abschalten von Zellen Krankheiten zugrunde liegt, dann behandeln viele derzeitige Therapien lediglich die Folgeerscheinungen – ohne den eigentlichen Stoffwechselstillstand anzugehen.
Das würde erklären, warum so viele chronisch kranke Patienten eine Therapie nach der anderen durchlaufen, ohne dass eine echte Heilung eintritt.
Die Frage lautet nicht nur: Welcher Erreger hat dies verursacht oder welches Gen ist mutiert?
Wir müssen Fragen stellen wie: Was zwingt diese Zellen in den Überlebensmodus?
Und wie können wir es sicher genug machen, damit der Körper sich wieder selbst aktivieren kann?
Bis dahin werden wir keine echte Heilung erfahren.
Rheinland-Pfalz: AfD legt vor Landtagswahl zu – CDU und SPD fast gleichauf
Knapp einen Monat vor der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz (22.März) zeichnet sich einer aktuellen Umfrage zufolge ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der oppositionellen CDU und der regierenden SPD ab. Christdemokraten (28 Prozent/minus eins) und Sozialdemokraten (27 Prozent/plus eins) liegen fast gleichauf, ermittelte Infratest dimap im Auftrag des „Südwestrundfunks“ (SWR). Die AfD (19 Prozent) gewinnt einen Prozentpunkt und festigt ihre Position als drittstärkste Kraft.
Die „Grünen“ kommen auf nur noch neun Prozent. Laut Umfrage würden sowohl die Freien Wähler als auch die Linken mit fünf Prozent die Chance auf einen Einzug in den Landtag haben. Alle anderen Parteien bringen es zusammen auf sieben Prozent, darunter auch die (noch) in der Mainzer Ampel mitregierende FDP und das BSW.
The post Rheinland-Pfalz: AfD legt vor Landtagswahl zu – CDU und SPD fast gleichauf appeared first on Deutschland-Kurier.
