Blog-Seite
Schluss mit dem Klimawahn: Trump entmachtet die EPA
Die Trump-Regierung hat dem Treibhausgas-Klimawahn ein Ende bereitet. Die Umweltbehörde EPA verliert ihre Macht. Das gefällt den “linken” Klimafanatikern und ihren Sponsoren offensichtlich gar nicht. Nun wollen sie gegen die Entscheidung vor Gericht ziehen.
Am Donnerstag hat die Trump-Regierung Regeln finalisiert, die die “Endangerment Finding” der EPA aufheben – jene fragwürdige Entscheidung von 2009, die behauptet, sechs Treibhausgase würden basierend auf dem dem Clean Air Act die menschliche Gesundheit bedrohen. “Wir beenden offiziell die sogenannte Endangerment Finding”, erklärte Trump und nannte die Politik genau das, was sie war: “katastrophal”.
Diese Endangerment Finding war das Fundament für den Machtgriff der EPA über die Klimapolitik unter dem Regime von Barack Obama. Sie erlaubte es den Bürokraten, erdrückende Vorschriften für die Öl- und Gasindustrie, Kraftwerke und Fahrzeuge zu verhängen – ohne dass der Kongress jemals darüber abgestimmt hätte, ihnen diese Befugnis zu geben. Im Grunde ließ sie EPA-Mitarbeiter die gesamte amerikanische Wirtschaft auf Grundlage einer einzigen “Feststellung” umkrempeln, die sie selbst erlassen hatten.
Zusätzlich wird die Trump-Regierung eine Aufhebung von Regeln finalisieren, die Treibhausgasemissionen von Fahrzeugen regulieren, da sie auf dieser “Feststellung” beruhen. Unter dem früheren Präsidenten Joe Biden versuchte die EPA, diese Standards zu verschärfen. Ziel war es, den Verkauf von Elektroautos zu stärken und jene mit Verbrennungsmotoren aus dem Geschäft zu drängen.
Präsident Trump entmachtet damit den Klimawahn-Apparat in den Vereinigten Staaten. Doch dies bringt die Linken und das Establishment zum durchdrehen. Die New York Times beispielsweise titelte “Trump-Regierung löscht die Macht der Regierung aus, den Klimawandel zu bekämpfen“. Klimawahn-Organisationen drohen damit, vor Gericht zu gehen. Und wahrscheinlich werden sie es dort versuchen, wo ein von Obama ernannter Richter den Vorsitz hat, um ihre Chancen zu erhöhen.
Doch damit gehen diese auch ein Risiko ein: Sollte ein Gericht nämlich Trumps Aufhebung für rechtens erklären, könnte die EPA künftig nicht mehr in der Lage sein, irgendwelche CO2-Regulierungen durchzusetzen. Außer natürlich, der Kongress würde ein eigenes Gesetz verabschieden, welches die EPA ausdrücklich anweist, die Luftverschmutzung zu regulieren. Doch dann würden wohl deutlich mehr Kompromisse gemacht und keine Beamtendiktatur darüber entscheiden.
Trump entmachtet damit jedoch nicht nur die EPA, sondern sendet ganz generell ein Signal an den Beamtenstaat, an die Verwaltung des Landes. Gesetze und Vorschriften sollen vom Kongress und von der Regierung erlassen werden, nicht von anonymen Beamtenapparaten ohne demokratische Legitimation. Wird er damit erfolgreich sein?
Die Epstein-Akten: Ein Blick hinter den dunklen Vorhang, Teil 1
Von Donald Jeffries
Ausschnitte aus der schrecklichen Realität
Ich habe gerade erst begonnen, einige der geschätzten sechs Millionen Dateien zu sichten, die im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein veröffentlicht wurden. Mann, diese Zahl von sechs Millionen taucht wirklich überall auf, nicht wahr? Wie so oft bin ich dem renommierten Forscher Peter Secosh zu großem Dank verpflichtet, der dieses riesige Labyrinth durchkämmt hat.
Das Erste, was einem an diesen Dateien auffällt, bei denen es sich hauptsächlich um E-Mail-Korrespondenz zwischen Epstein und meist geschwärzten Namen handelt, ist ihr offenkundig jüdischer Charakter. Epstein trägt sein Judentum offen zur Schau. Wir erfahren, dass er einen Talmud in seinem Büro hat. Die „Verschwörungstheoretiker“ berichten, dass er eines seiner Bankkonten liebevoll „Baal“ genannt habe, aber die unnachahmlichen Faktenprüfer versichern uns nun, dass dies auf einen einfachen Scanfehler zurückzuführen sei. Epstein erwähnte in seiner Korrespondenz häufig den Begriff „Goyim”. Dies ist eine freundlichere, sanftere Bezeichnung für „Vieh” und wird verwendet, um alle Nichtjuden zu bezeichnen. In einer E-Mail stellt Epstein nüchtern fest: „Goyim wurden nur geboren, um uns zu dienen, ohne das haben sie keinen Platz in der Welt, nur um dem Volk Israel zu dienen.” Nun, nichts drückt „auserwähltes Volk“ deutlicher aus als das. Epstein drängte seine nicht-irischen Mitbürger auch, nur diejenigen einzustellen, die eine jüdische Abstammung nachweisen konnten. Epstein rät uns weise: „Eine jüdische Seele hat eine ganz andere Struktur … hat andere, höhere Ebenen …“ Das ist mal eine Religion.
In mehreren Anschuldigungen von anonymen Personen wird die Schuld von Donald Trump besonders hervorgehoben. Trump wird vorgeworfen, in Mar-a-lago „Kalender-Girls“-Partys veranstaltet zu haben, bei denen er minderjährige Mädchen versteigert haben soll, nachdem er die Enge ihrer Vaginas gemessen hatte. Persönlichkeiten wie Ghislaine Maxwell, Elon Musk, Alan Dershowitz und O.J. Simpsons Anwalt Robert Shapiro sollen an diesen Partys teilgenommen haben. Zu den weiteren Vorwürfen gegen Trump gehört einer von einer anonymisierten Person, die behauptete, sie sei zwischen 1995 und 1996 Opfer eines Sexhandelsrings auf dem Trump-Golfplatz in Palos Verdes, Kalifornien, geworden. Sie berichtete, dass Mädchen verschwunden seien und sie von Trumps Sicherheitschef gewarnt worden sei, dass sie „wie die anderen Schlampen als Dünger für die hinteren neun Löcher enden würde“, wenn sie darüber rede. Sie berichtete auch, dass sie gesehen habe, wie Robin Leach, Moderator der Fernsehserie „Lifestyles of the Rich and Famous”, auf einer Party ein junges Mädchen zu Tode gewürgt habe. Leach widmete Epstein und seinem Lebensstil sogar eine ganze Folge.
Wir erfahren, dass Bill Gates sich bei russischen Mädchen mit einer Geschlechtskrankheit angesteckt hat und um Antibiotika gebeten hat, um sie heimlich seiner Frau Melinda zu geben. Am unglaublichsten war vielleicht die Behauptung einer anonymisierten Person, die gesehen habe, wie George H. W. Bush einen kleinen Jungen auf einer Yacht vergewaltigt habe, und wie Menschen Kinder auf demselben Boot gegessen hätten. Es gibt Fotos von Jeffrey Epstein mit seltsamen Wunden an Mund und Zunge, die angeblich von Kannibalismus stammen. Bill Clinton soll angeblich die gleichen verräterischen Wunden gehabt haben. Nun habe ich in meinem Leben noch nie einen Menschen gegessen. Ich habe noch nicht einmal an einem Zeh geknabbert. Ich habe also keine Ahnung, ob das wirklich stimmt oder nur eine weitere pikante Verschwörungstheorie ist. Aber es steht außer Frage, dass Kannibalismus in hohen Kreisen mehr als nur ein unverantwortliches Gerücht ist. Wie Leser meines Buches „Hidden History“ sich vielleicht erinnern, wurde Bush in den 1980er Jahren auf einer Party in Begleitung eines minderjährigen schwarzen Mannes gesehen, der mit dem Franklin-Credit-Kindersexskandal in Nebraska in Verbindung stand.
In der E-Mail vom 28. August 2019, in der diese Behauptung wiedergegeben wird und in der die Namen des Absenders und des Empfängers geschwärzt wurden, antwortet die „SSA, FBI New York” mit: „Danke, (geschwärzt), ich wusste nicht, dass Bush ihn auch vergewaltigt hat.” Wie viele Jungen hat Bush Senior eigentlich vergewaltigt? Dasselbe namenlose Opfer berichtete, dass es auf dieser sehr belebten Yacht gesehen habe, wie schwarze Männer gewalttätigen Sex mit blonden Frauen hatten, und dass es miterlebt habe, wie Babys zerstückelt und ihre Eingeweide gegessen wurden. Auch er behauptete, von George H. W. Bush vergewaltigt worden zu sein. Klingt, als hätten alle viel Spaß gehabt. Außer denen, die gegessen oder vergewaltigt wurden. In einer E-Mail vom 2. Oktober 2020 von Bryan Miller an eine ungenannte Partei wird berichtet, wie Ghislaine Maxwell in den 90er Jahren ein Model als Sexsklavin rekrutierte, die später von Prinz Andrew gefoltert wurde, der dann ihre Ermordung anordnete. Miller ist offenbar Vorsitzender der Republikanischen Partei in Wyoming, der sich für die Veröffentlichung der Epstein-Akten einsetzte, aber behauptet, dass Trump sich nichts zuschulden kommen ließ.
Es wird von einer Zahlung in Höhe von 25 Millionen Dollar an Jeffrey Epstein durch eine Rothschild-Organisation berichtet. Und Epstein prahlt gegenüber J.D. Vances Mentor Peter Thiel: „Wie Sie wahrscheinlich wissen, vertrete ich die Rothschilds.“ Als Epsteins Kumpel, der ehemalige israelische Präsident Ehud Barak, kein Treffen mit Wladimir Putin arrangieren konnte, übernahm Epstein diese Aufgabe. Eine weitere E-Mail informiert uns darüber, dass Epstein ein Treffen zwischen Andres Serrano, dem „Künstler“, der das blasphemische Werk „Piss Christ“ schuf, und dem Papst arrangieren konnte. Wer genau war Jeffrey Epstein? Ein Mann, der sowohl den Präsidenten Russlands als auch den Papst zu seinen Diensten hatte? Der einzige Mathematiklehrer in der Geschichte ohne Hochschulabschluss? Der Name „Rothschild“ taucht in den Epstein-Dateien etwa 12.000 Mal auf. Ich schätze, die „Verschwörungstheoretiker“ hatten recht. In einer E-Mail aus dem Jahr 2014 schreibt Epstein an Ariane de Rothschild: „Der Staatsstreich in der Ukraine sollte viele Möglichkeiten bieten, viele.“ In einer anderen E-Mail fragt Ariane de Rothschild Epstein, ob er ihr Video „mit den Mädchen“ bekommen habe.
Wie bei den von Wikileaks veröffentlichten Podesta-E-Mails taucht das Wort „Pizza“ in diesen Akten übermäßig oft auf. Je nach Quelle wurden in den Epstein-Akten 859 bis 911 Verweise auf „Pizza“ entdeckt. Mann, lieben die Eliten ihre Pizza! Uns wurde versichert, dass „Pizzagate“ widerlegt worden sei. Ich bin zuversichtlich, dass auch diese unverständliche Anzahl von „Pizza“-Verweisen widerlegt werden wird. In einer E-Mail aus dem Jahr 2012 fragt eine redigierte Person Epstein: „Wäre es möglich, dass Brice und ich nach Red Hook gehen und schnell eine Pizza essen?“ Nun, um fair zu sein, wen sonst könnte man anrufen, wenn man „schnell eine Pizza essen“ möchte? Ich meine, der Mann hatte einen direkten Draht sowohl zu Putin als auch zum Papst. In einer E-Mail vom September 2015, in der keiner der Namen redigiert ist, schreibt Lesley Groff an Valdson Cotrin: „Danke für die Pizza heute! Die war wirklich lecker! xo.“ Wer sagt, dass diese bösen Satanisten nicht höflich sind? In einer E-Mail von einem unkenntlich gemachten Absender an Epstein wurde ihm gesagt: „Lass uns wieder Pizza und Traubensaft trinken gehen. Niemand sonst kann das verstehen.“ In einer weiteren E-Mail-Korrespondenz mit seinem Urologen, nachdem ihm ein Medikament gegen erektile Dysfunktion verschrieben wurde, sagt der gute Doktor zu Epstein: „Waschen Sie sich nach der Einnahme die Hände, und dann gehen wir Pizza und Traubensaft trinken.“
Ich werde keine rassistischen Witze über Traubensaft machen, aber mal im Ernst, wie bizarr sind diese Nachrichten? „Niemand kann das verstehen?“ Wenn ich mich richtig an meine sexuellen Untergrund-Codewörter erinnere, bedeutet „Pizza“ kleine Mädchen und „Pasta“ kleine Jungen. Ich glaube, „Hot Dogs“ bedeutet aus offensichtlichen Gründen auch kleine Jungen. Wofür steht also der Code „Traubensaft“? Ich meine, kein Elitist, der etwas auf sich hält, würde in der Öffentlichkeit Traubensaft trinken. Das erinnert mich an die „Pizza-bezogene Karte“, die ein Elitist hinterlassen hat, wie in den Podesta-E-Mails erwähnt. Diese wurden von den unbestreitbaren Faktenprüfern ausführlich erklärt. Niemand mag Pizza mehr als ich, aber wenn Sie die Geschichte aller meiner E-Mail-Korrespondenzen durchsuchen würden, würden Sie das Wort wohl nicht sehr oft finden. Die Medien werden dies ignorieren oder lächerlich machen. Das ist ihre Art. Eine wirklich freie Presse würde sich über all dieses Material die Hände reiben. Die Epstein-Akten sind wie die Pentagon-Papiere, die die Verderbtheit derer, die uns schlecht regieren, vollständig veranschaulichen. Sie enthüllen eine systemische Unmoral. Eine Welt von Seelen, die an den Teufel verkauft wurden.
Eine E-Mail von Epstein an den ehemaligen Trump-Anwalt Michael Wolff aus dem Jahr 2017 enthüllt, dass Epstein sagte, der ursprüngliche Geldgeber des lächerlich gefälschten Steele-Memorandums sei kein Geringerer als Marco Rubio gewesen. „Little Marco”, der jetzt Trumpensteins Außenminister ist. Das ist eine machiavellistische Sache, die Sie nicht verstehen würden. Die Kontoauszüge von Ghislaine Maxwell in den Akten deuten offenbar darauf hin, dass sie die Zwischenstopps der Disney Cruise Lines in St. Thomas nutzten, um Kinder zu verschleppen. In anderen E-Mails zwischen Epstein und Peter Thiel werden die Vorteile eines Systemcrashs und einer „Rückkehr zum Tribalismus“ diskutiert. Der New-Age-Guru Deepak Chopra wird mit den Worten zitiert: „Gott ist ein Konstrukt. Süße Mädchen sind real.“ Nun, ich denke, jeder liebt süße Mädchen. Außer dem Schauspieler Kevin Spacey, dessen Vorliebe, junge Jungen zu missbrauchen, bis sie schrien, andere auf der Insel beleidigte. Man weiß, dass man eine besondere Art von Perverser ist, wenn Sexhändler sich an einem stören. Spacey wurde wegen anderer ähnlicher Aktivitäten angeklagt, hat sich aber vor Gericht durchgesetzt. Das tun sie immer.
Spacey war nicht der einzige Bekannte von Epstein, der Jungen statt Mädchen mochte. Auch unser geliebter ehemaliger Präsident Barack Obama gehörte zu dieser Kategorie. Die verstorbene Virginia Giuffre, Epsteins prominentestes Opfer, behauptete, Obama sei „einer der Schlimmsten“ gewesen, und sie habe ihn angeblich regelmäßig auf Epsteins Insel gesehen, zusammen mit seinen Freunden George Clooney und Tom Hanks. Giuffre kam zu dem Schluss, dass diese Elitisten „sich für Götter halten“. Aus den Akten geht hervor, dass Epstein und Bill Gates 2017 eine „Pandemie-Simulation“ planten. Ich frage mich, ob das war, bevor Gates sich bei russischen Mädchen mit einer Geschlechtskrankheit angesteckt hat? Nun, Gates plante schon immer irgendeine Art von Virussimulation, wie ich in „Masking the Truth“, dem weltweit am meisten zensierten Buch, berichtet habe. Deepak Chopra taucht erneut auf, als Epstein in einer E-Mail vom 11. August 2016 fragte: „Sollen wir Woody und Oprah zusammenbringen?“ Der besagte Woody ist Woody Allen, der auf zu vielen Fotos mit Epstein zu sehen ist. Und ich habe Woody Allens Filme wirklich geliebt.
Eine E-Mail vom August 2009 von jemandem, dessen Name geschwärzt ist, informiert Epstein: „Ich habe das Foltervideo geliebt.“ Was meinte der Modelagent Jean Luc Brunel, als er Epstein gegenüber erwähnte, dass sie das „Fressen von Katzen“ nicht filmen durften? Brunel beging angeblich unter mysteriösen Umständen Selbstmord. Epstein zeigte, dass er überall Einfluss hatte, und riet Steve Bannon: „Sprechen Sie mit Cruz und Cotton über Kavanaugh.“ Bannon antwortete: „Das ist RIESIG.“ Drei Tage später wählte Trumpenstein Kavanaugh, der vor allem dafür bekannt ist, Kenneth Starrs Vertuschung des Todes von Vince Foster geleitet zu haben, für den Obersten Gerichtshof aus. In einer E-Mail aus dem Jahr 2015 wird darauf hingewiesen, dass Epstein einst „mit Papst Johannes Paul II. im Vatikan lebte“. Was? Epstein lebte im Vatikan? Man kann ein nicht-irischer, offensichtlich nicht-katholischer Sexhändler sein, und der Vatikan nimmt einen auf? Wurden alle Villen von Epstein renoviert? Wurden sie abgespritzt und alle Beweise auf Lolita Island vernichtet?
Es gibt eine eidesstattliche Erklärung von „Tiffany Doe“ aus dem Jahr 2016, in der es heißt: „Ich habe persönlich miterlebt, wie der Angeklagte Trump der Klägerin sagte, sie solle niemals etwas sagen, wenn sie nicht wie die 12-jährige Maria verschwinden wolle, und dass er in der Lage sei, ihre ganze Familie umbringen zu lassen.“ „Tiffany“ schwor auch, dass „nachdem ich im Jahr 2000 meine Anstellung bei Herrn Epstein gekündigt hatte, ich persönlich von Herrn Epstein bedroht wurde, dass ich und meine Familie getötet würden, wenn ich jemals etwas über den körperlichen und sexuellen Missbrauch minderjähriger Mädchen preisgeben würde, den ich persönlich bei Herrn Epstein oder einem seiner Gäste beobachtet hatte.“ Auffällig an den Akten ist, dass andere berühmte Namen offenbar geschwärzt wurden, Trumps jedoch nicht. Abgesehen von George H. W. Bush, Robin Leach und Prinz Andrew wird nur Trump direkt einer bestimmten Straftat beschuldigt. Wo sind die namenlosen Opfer, die behaupten, Bill Clinton habe sie vergewaltigt oder vor ihren Augen ein Baby gegessen? Sind diese Aktenveröffentlichungen politisch parteiisch?
Was ist mit den 105.000 Dollar, die Epstein für Tunnel unter seinem Heimbüro ausgegeben hat? Oder mit Epsteins „Whoops“-Antwort auf eine Benachrichtigung, dass die Ex-Frau von RFK Jr. erhängt in einer Scheune gefunden wurde? Anscheinend benutzte Epstein „Whoops“ routinemäßig, um unnatürliche Todesfälle zu beschreiben. In einer anderen E-Mail-Antwort von einer geschwärzten Partei wird Epstein gesagt: „Niemand wird dich anlügen und damit vor mir davonkommen. Niemand. Whoops ist richtig.” Vielleicht war „Whoops” also ein elitärer Insider-Begriff, um jemanden zum Schweigen zu bringen? Epstein schickte auch diese verschleierte Drohung an den Reporter Nathan Myhrvold von der New York Times: „Vorsicht – wir wollen keinen Trayvon Myhrvold.” Ein unbekannter Absender teilte Epstein am 30. Juni 2014 mit: „Ich gebe dir die Erlaubnis, ihn zu töten … er hat dich belogen und er hat mich belogen.“ Das sind wirklich vorbildliche Führungspersönlichkeiten, die wir da haben, nicht wahr? Diese Art von Sprache ist mehr als theatralisch. Warum sollte jemand so etwas Verhängnisvolles in einer E-Mail schreiben? Wussten sie, dass es eines Tages an die Öffentlichkeit gelangen würde? Wollen sie, dass die Öffentlichkeit davon erfährt?
Der bescheidene und liebenswerte FBI-Direktor Kash Patel hat dem Kongress versichert: „Alle Behauptungen, ich sei Teil einer Vertuschungsaktion zum Schutz von Kinderhandel und Opfern von Menschenhandel und Sexualverbrechen, sind offensichtlich und kategorisch falsch.“ Nun gut, ich weiß nicht, wer das konkret behauptet hat, aber wenn man etwas so Lächerliches sagt wie „Epstein hat sich umgebracht“, dann wird das natürlich zu Spekulationen führen. Und für unsere ewig minderjährige Generalstaatsanwältin Pam Bondi existieren die Epstein-Akten gar nicht. Alle sechs Millionen davon existieren nicht. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche erklärte kürzlich, dass „schreckliche Fotos“ und beunruhigende E-Mails „uns nicht unbedingt erlauben, jemanden strafrechtlich zu verfolgen“. Aus rein rechtlicher Sicht hat er Recht. Wenn jedoch ein Nicht-Elite-Mitglied, ein gewöhnlicher Gesindel, in einer Online-Polizeirazzia gefasst wird und einem verdeckten Ermittler sagt, dass er sich mit einem vermeintlich 12-jährigen Mädchen treffen möchte, reicht das aus, um ihn strafrechtlich zu verfolgen. Auch wenn es in Wirklichkeit kein 12-jähriges Mädchen gibt.
Es gibt viele Überlebende von Epstein. Wie Deepak Chopra vielleicht sagen würde, sind sie sehr real, auch wenn einige vielleicht nicht mehr niedlich sind. Virginia Giuffre beschuldigte den ehemaligen israelischen Präsidenten Ehud Barak direkt, sie gewaltsam vergewaltigt zu haben. Barak war ein enger Freund von Epstein. Ich vermute, wenn Ehud Barak ein unglaublich seltener nicht-irischer Hausmeister wäre, gäbe es „ausreichende Beweise“ für eine Strafverfolgung. Fast alle Vergewaltigungen sind eine Frage von „er sagt/sie sagt”. Im Fall von Epstein wurden viele dieser sexuellen Begegnungen auf Video aufgezeichnet. Nur hat die Regierung diese Beweise „verloren”. Ist es nicht ärgerlich, wenn so etwas passiert? Wie bei den Originalaufnahmen von Apollo 11. Oder dem Gehirn von JFK. Ich erwarte nicht, dass jemand für dieses satanisch teuflische Verhalten zur Rechenschaft gezogen wird. Sie werden beim Jüngsten Gericht zur Rechenschaft gezogen werden. Aber bis dahin stehen sie über unserem korrupten, wild inkonsistenten Recht. Sie können so viel Pizza, Pasta und Hot Dogs genießen, wie sie wollen, solange sie alles mit Traubensaft hinunterspülen.
Trumps Kohledirektive, was die Linke hasst, rettete Amerikaner vor dem Erfrieren im Wintersturm
Audrey Streb, DCNF-Energiereporterin, 6. Februar 2026
WASHINGTON – Energieminister Chris Wright sagte Reportern am Freitag, dass die Energiepolitik der Trump-Regierung dazu beigetragen habe, das Stromnetz und Menschenleben während des Wintersturms Fern zu retten
Das Energieministerium (DOE) unter der Trump-Regierung hat zahlreiche Notverordnungen erlassen, um den Betrieb von Kohlekraftwerken aus Gründen der Netzstabilität aufrechtzuerhalten. Während des Wintersturms Fern erließ Wright Notverordnungen, um Umweltauflagen und Landesgesetze außer Kraft zu setzen und so die Kohlekraftwerke in den betroffenen Regionen am Netz zu halten und den Bedarf erfolgreich zu erfüllen.
Wright erklärte, dass es in den USA während des Wintersturms Fern keine Stromausfälle aufgrund mangelnder Stromerzeugung gegeben habe. Die aufgetretenen Ausfälle seien auf Vereisung der lokalen Stromleitungen zurückzuführen, so der stellvertretende Energieminister James Danly und Wright.
„Die saubere Kohle war der entscheidende Faktor während der aktuellen Kältewelle. Ich kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass dank Präsident Trumps Maßnahmen zur Rettung der amerikanischen Kohleindustrie Hunderte von Menschenleben gerettet wurden“, erklärte Wright in einer Pressemitteilung. Auch andere verfügbare Energiequellen wie Öl, Erdgas und Kernkraft sorgten für eine zuverlässige Energieversorgung.
„Präsident Trump wurde gewählt, um den Fokus wieder auf die Menschen, auf Energie, auf Mathematik, auf Fakten zu lenken – nicht auf alberne und leider realitätsferne Klimapolitik“, sagte Wright gegenüber Reportern. „Unsere Vorgänger haben so gut wie nichts getan, um die globalen Treibhausgasemissionen zu reduzieren – praktisch nichts, dank endloser Stromvorschriften, die lediglich die Preise in die Höhe getrieben und die Versorgungssicherheit verringert haben.“
Während des Wintersturms Fern im Januar stützten fossile Brennstoffe das amerikanische Stromnetz. Wright merkte an, dass Neuengland während des Sturms mehr Strom durch Ölverbrennung als durch Erdgas erzeugte, was er angesichts des rückläufigen Ölverbrauchs und der Tatsache, dass die Region ihre enormen Erdgasvorkommen nicht nutzt, als „verrückt“ bezeichnete.
„In Neuengland hat eine verfehlte Energiepolitik dazu geführt, dass sie nicht über genügend Kapazitäten verfügen, um Erdgas zu importieren, wenn es darauf ankommt“
Wright merkte an, dass der Wintersturm Fern zwar heftiger als der Wintersturm Uri im Jahr 2021 gewesen sei, die Auswirkungen hinsichtlich Stromausfällen und Todesopfern jedoch weniger verheerend waren. Wright betonte die Notwendigkeit einer zuverlässigen Stromversorgung und argumentierte, dass die USA
„die Stromversorgung aufrechterhalten und die Heizungen am Laufen halten müssen, sonst sterben Menschen. Krankenhäuser und Fabriken schließen. Strom ist ein enormer Vorteil einer modernen Gesellschaft. Ein funktionierendes Stromnetz muss auf Spitzenlasten ausgelegt sein. …was die Anhänger unzuverlässiger Wind- und Solarstromversorgung nicht einsehen wollen“
Das Energieministerium argumentierte, die Politik der Biden-Ära laufe auf eine „Energieabschöpfungsagenda“ hinaus. Insbesondere prognostizierte eine Studie des Energieministeriums vom Juli , dass sich die Zahl der rollierenden Stromausfälle bis 2030 um das Hundertfache erhöhen könnte, wenn die USA weiterhin eine zuverlässige Stromversorgung ohne ausreichende Alternativen abbauen.
Energiepolitische Experten und hochrangige Netzbetreiber warnten davor, dass die unter Biden eingeführten Beschränkungen für Kraftwerke das Stromnetz schwer schädigen. Präsident Donald Trump hingegen rief an seinem ersten Tag nach seiner Rückkehr ins Weiße Haus den nationalen Energienotstand aus , und seine Regierung hat Schritte eingeleitet, um mehrere drakonische Energievorschriften aus der Biden-Ära zurückzunehmen.
„Wir werden nicht zulassen, dass rücksichtslose Energiesparmaßnahmen und bürokratische Hürden das Leben amerikanischer Bürger gefährden. Diese Maßnahmen werden Stromausfälle abmildern und dazu beitragen, eine bezahlbare und zuverlässige Stromversorgung wiederherzustellen, damit amerikanische Familien wieder ein gutes Leben führen und die amerikanische Fertigungsindustrie erneut florieren kann“, erklärte Wright in einer Stellungnahme.
Wright argumentierte außerdem, dass die Pläne New Yorks zur Elektrifizierung von Gebäuden „völlig verrückt“ seien und zu höheren Kosten und verschwendeter Wärme führen würden. „Erdgas ist mit Abstand die wichtigste Quelle für die Dekarbonisierung“, sagte Wright gegenüber Reportern und merkte an, dass die Bestrebungen New Yorks und Neuenglands, Erdgas zu blockieren, unsinnig seien.
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Medienunternehmen mit großer Reichweite kostenlos zur Verfügung. Alle wiederveröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen der jeweiligen Reporterin und deren Zugehörigkeit zur DCNF enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer möglichen Partnerschaft kontaktieren Sie uns bitte unter licensing@dailycallernewsfoundation.org.
Der Beitrag Trumps Kohledirektive, was die Linke hasst, rettete Amerikaner vor dem Erfrieren im Wintersturm erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Orbán erklärt Ukraine zum „Feind“
Im heißen Vorwahlkampf erklärt Viktor Orbán die Ukraine zum Feind, nicht nur zum Gegner. Die Wahlen im April werden auch die Zukunft der Bewegung der konservativen Patrioten entscheidend prägen, sollte Orban von Kiew und Brüssel „demokratisch“ beseitigt werden. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat kürzlich erklärt: „Solange die Ukraine verlangt, dass Ungarn von billiger russischer […]
Der Beitrag Orbán erklärt Ukraine zum „Feind“ erschien zuerst unter tkp.at.
EU-Zahlungen an Ungarn angefochten vor umstrittenen EU-Gericht
Die EU-Kommission habe zu Unrecht Milliarden für Ungarn freigegeben und sollte ihre Entscheidung rückgängig machen, behauptet der Generalanwalt in einer Stellungnahme, die wenige Wochen vor den entscheidenden Wahlen veröffentlicht wurde. Der oberste Rechtsberater des Gerichtshofs der EU hat eine Stellungnahme veröffentlicht, in der er das Gericht auffordert, eine Entscheidung der EU-Kommission aufzuheben, mit der die […]
Der Beitrag EU-Zahlungen an Ungarn angefochten vor umstrittenen EU-Gericht erschien zuerst unter tkp.at.
Friedensabkommen: Selenskyj pocht auf fixes Datum für EU-Beitritt
Der ukrainische Präsident will vieles: Aktuell fordert er auf X ein “genaues Datum” für einen EU-Beitritt der Ukraine. In einem Waffenstillstandsvertrag oder Friedensabkommen müsse dieses verankert werden. In der Kommentarspalte auf der Plattform stößt das auf keine Gegenliebe…
“Es ist wichtig, dass die Ukraine alles unternimmt, um bis 2027 technisch für den EU-Beitritt bereit zu sein”, schrieb Selenskyj am 11. Februar auf X. “Zumindest die wichtigsten Schritte werden wir umsetzen.”
Er fordert: “Ich will ein konkretes Datum.” Das solle dann in einem künftigen Waffenstillstands- oder Friedensabkommen fixiert werden: “Wenn in dem Abkommen, das Amerika, Russland – insbesondere Putin –, ich als Präsident der Ukraine und Europa unterzeichnen, kein Datum festgelegt ist, wird Russland alles tun, um den Prozess zu blockieren.”
Die Blockade durch Russland geschehe dabei “nicht einmal mit eigenen Mitteln”, so Selenskyj, “sondern über bestimmte europäische Vertreter”. Hier dürfte es sich um einen Seitenhieb gegen die Regierungschefs aus kritischeren Nationen wie Ungarn oder der Slowakei handeln.
Selenskyjs stetige Forderungen stoßen offenkundig auf wenig Gegenliebe. Die Kommentare zu seinem Tweet fielen mitunter gepfeffert aus: “Alter, Putin WILL dich in der EU haben. Gibt es einen besseren Weg, Europa zu zerstören? Wir sind es, die dich hier nicht wollen”, schrieb ein Nutzer.
Ein anderer sah “null Chance”, dass die Ukraine in die EU komme: Es gebe eine Menge Gründe dafür, “aber die wichtigsten sind einfach: Es ist ein dysfunktionales Land, ohne Rechtsstaatlichkeit, voller Kriminalität und Korruption.” Diese Person gab allerdings an, den Beitritt unter diesen Voraussetzungen sogar zu begrüßen: “das wäre das endgültige Ende, ein vollständiger Zusammenbruch”.
Etliche User griffen die massive Korruption in der Ukraine auf. Andere bezeichneten Selenskyj als “ungewählten, installierten Diktator der Ukraine” und forderten überfällige Wahlen. Ein Witzbold schlug ein Datum vor: den 30. Februar 3027.
Krieg um Köpfe: NATO rückt die „kognitive Konkurrenz“ ins Zentrum der Strategie
Der neue Bericht des NATO Strategic Communications Centre of Excellence zum „Next Generation Information Environment“ markiert einen strategischen Paradigmenwechsel: Der entscheidende Wettbewerb der Zukunft findet nicht nur auf dem Schlachtfeld oder in Handelsbilanzen statt – sondern im menschlichen Denken.
KI und kognitive Konkurrenz – Das neue Schlachtfeld
Der Bericht baut auf einer strategischen Neubewertung auf, wonach geopolitische Rivalität zunehmend kognitiv geführt wird. Das bedeutet: Entscheidend ist nicht nur, wer militärisch stärker oder wirtschaftlich dominanter ist – sondern wer beeinflussen kann, wie Gesellschaften denken, interpretieren und entscheiden.
Im Zentrum steht dabei künstliche Intelligenz.
KI-Systeme ermöglichen es, Narrative präzise auf Zielgruppen zuzuschneiden, Meinungsströme in Echtzeit zu analysieren und Einflussoperationen zu automatisieren. Dazu gehören:
- KI-generierte Desinformation
- Deepfakes und synthetische Medien
- algorithmisch verstärkte Narrative
- koordinierte digitale Einflusskampagnen
- psychologisch optimierte Kommunikationsstrategien
Das Ziel solcher Operationen ist nicht zwingend direkte Überzeugung, sondern Vertrauensuntergrabung. Wenn Bürger Institutionen, Medien oder demokratische Prozesse nicht mehr als glaubwürdig wahrnehmen, entsteht strategische Instabilität – ohne einen einzigen Schuss.
Der Bericht beschreibt damit eine Realität, in der Information selbst zur strategischen Waffe wird.
Frühindikatoren – Der Versuch, der Entwicklung voraus zu sein
Besonders brisant ist die zweite zentrale Forderung des Berichts: die Entwicklung von Frühindikatoren.
Die NATO soll nicht nur auf bekannte Manipulationsformen reagieren, sondern proaktiv neue technologische und kommunikative Trends identifizieren, bevor sie massenhaft eingesetzt werden.
Das bedeutet konkret:
- systematische Beobachtung digitaler Informationsräume
- Analyse neuer Plattformdynamiken
- Identifikation entstehender KI-Werkzeuge
- Erkennung neuartiger Narrative-Muster
- Monitoring von Verhaltensveränderungen in Online-Communities
Frühindikatoren dienen dabei zwei strategischen Zielen:
- Strategische Vorteile sichern
- Demokratische Resilienz stärken
Doch genau hier liegt auch die politische Spannung.
Was das bedeutet
Der Bericht macht deutlich: Der Informationsraum wird offiziell als sicherheitspolitisches Operationsgebiet verstanden. Wer die Wahrnehmung beeinflusst, beeinflusst politische Realität.
Die Logik ist defensiv formuliert – Schutz vor Manipulation, Stärkung demokratischer Widerstandsfähigkeit. Gleichzeitig bedeutet die systematische Erfassung kognitiver Dynamiken zwangsläufig eine intensive Analyse öffentlicher Kommunikation.
Damit verschiebt sich die sicherheitspolitische Aufmerksamkeit von Territorien auf Bewusstseinsräume.
Der digitale Raum wird nicht mehr nur als Kommunikationsplattform betrachtet, sondern als strategisches Terrain. Gesellschaftliche Meinungsbildung wird zu einem Faktor nationaler Sicherheit.
Fazit
Der NATO-Bericht zeigt eine klare Entwicklung: Der geopolitische Wettbewerb verlagert sich in die kognitive Sphäre. Künstliche Intelligenz beschleunigt diese Dynamik massiv.
Nicht nur militärische Stärke entscheidet – sondern die Fähigkeit, Informationsumgebungen zu verstehen, zu schützen und notfalls zu beeinflussen.
Die entscheidende Frage ist daher nicht, ob Informationskrieg existiert.
Er ist längst doktrinär anerkannt.
Die eigentliche Frage lautet:
Wie lässt sich der Schutz vor Manipulation mit der Offenheit demokratischer Gesellschaften vereinbaren?
Der Kampf um Territorien war sichtbar.
Der Kampf um Wahrnehmung ist es nicht.
Das Dokument ist hier zu finden: The NextGen Information Environment
Studie: Kaffee und Schwarztee können das Demenzrisiko senken
Koffein kann, in Maßen genossen, offensichtlich das Risiko einer Demenzerkrankung und Alzheimer reduzieren. Dies zeigt eine jüngst veröffentlichte Kohortenstudie. Doch das richtige Maß scheint auch eine Rolle zu spielen.
Ohne die morgendliche Tasse Kaffee gehen viele Menschen nicht aus dem Haus. Dem Heißgetränk und dessen Inhaltsstoff Koffein werden auch gesundheitsfördernde Wirkungen nachgesagt. Darunter unter anderem auch in Bezug auf das menschliche Gehirn. Mehrere Studien haben schon auf die positiven Effekte des Kaffeekonsums hingewiesen, nun folgt eine weitere solche Arbeit.
So analysierten US-amerikanische Forscher diesbezüglich anhand der Daten aus der Nurses’ Health Study (NHS) und der Health Professionals Follow-Up Study (HPFS) die Daten von fast 132.000 Personen aus dem Gesundheitssektor. Die Ergebnisse veröffentlichten sie in der Studie “Coffee and Tea Intake, Dementia Risk, and Cognitive Function“, die im Journal JAMA publiziert wurde.
Das Ergebnis: Ein moderater Konsum von koffeinhaltigem Kaffee (2-3 Tassen pro Tag) bzw. Schwarztee (1-2 Tassen pro Tag) senkt demnach das Demenzrisiko, verlangsamt den kognitiven Abbau und erhält die kognitive Funktion. Allerdings, so der Studienleiter Daniel Wang, sei dies nur ein Puzzlestück von vielen.
Grund für diese Wirkung sei das Zusammenspiel von bioaktiven Inhaltsstoffen wie Koffein und Polyphenolen, die eine neuroprotektive Wirkung entfalten. Sie reduzieren Entzündungen und Zellschäden im Gehirn. In Zahlen ausgedrückt heißt es in der Studie: Jene Menschen, unabhängig vom Geschlecht, die einen hohen Koffeinkonsum vorweisen, hatten ein um bis zu 18 Prozent geringeres Risiko einer Demenzerkrankung als jene, die keinen koffeinhaltigen Kaffee konsumierten.
Ähnlich sieht es bei den berichteten subjektiven kognitiven Beeinträchtigungen aus. Auch dort wurden diese seltener beobachtet. Ebenso zeigten objektive Tests, dass Kaffeetrinker eine allgemein bessere kognitive Leistungsfähigkeit aufwiesen. Mehr noch gelten ähnliche Ergebnisse auch für die Liebhaber von schwarzem Tee, der ebenfalls Koffein (Teein) enthält.
Kaffee, bzw. Tee allein mögen zwar keinen allumfassenden Schutz vor Demenz und Alzheimer bieten, dennoch kann man den täglichen Konsum von ein paar Tassen durchaus als Teil einer umfassenderen Strategie zur Stärkung der Gedächtnisleistung im Alter betrachten. Selbst wenn man eine erbliche Vorbelastung hat.
Die USA instrumentalisierten russophobe Paranoia und Energiegeopolitik, um die Kontrolle über Europa zu erlangen
Andrew Korybko
Es ist unvorstellbar, dass die USA zulassen würden, dass ein Wettbewerber ihren enormen neuen Marktanteil in der europäischen Energieindustrie schmälert, den sie weiter ausbauen wollen, um Europa noch abhängiger von sich zu machen – und dass die USA diese Abhängigkeit nicht als Waffe einsetzen würden, falls Europa ihnen in irgendeiner wichtigen Frage die Gefolgschaft verweigert.
Der Streit der USA mit Europa über Trumps geplante Übernahme Grönlands, in deren Zusammenhang er sogar mit Strafzöllen gegen mehrere NATO-Verbündete drohte, bevor er nach deren Zustimmung zu einem Rahmenabkommen zurückruderte, legte das strikte hierarchische Vasallen-Klienten-Verhältnis zwischen beiden offen. Dies wurde ausdrücklich vom belgischen Premierminister Bart De Wever anerkannt, der als Reaktion auf Trumps Druck auf Europa erklärte: „Ein glücklicher Vasall zu sein, ist das eine. Ein elender Sklave zu sein, ist etwas anderes.“
Die Rede des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in Davos ergänzte De Wevers Sorgen, als er den USA vorwarf, zu versuchen, Europa zu „schwächen und zu unterwerfen“. Daraufhin forderte er, man müsse „klar mehr wirtschaftliche Souveränität und strategische Autonomie aufbauen“, auch wenn es dafür wohl bereits zu spät ist. Politico berichtete kürzlich, dass „die Sorgen über Europas rasant wachsende Abhängigkeit von US-Gasimporten zunehmen“, die die USA bei ernsthaften künftigen Streitigkeiten mit der EU – gleich welcher Art – als Waffe einsetzen könnten.
Die USA könnten Europa nicht nur von ihren Exporten abschneiden, sondern ihre Blockade Venezuelas beweist, dass sie auch den politischen Willen haben, Energietanker auf See zu beschlagnahmen. Diese Politik könnte in einem solchen Szenario angewendet werden, um sicherzustellen, dass andere Lieferanten Europas Bedarf nicht decken können. Ebenso sind die einzigen realistischen Alternativen die Golfmonarchien, die sämtlich ohnehin unter US-Einfluss stehen. Es ist daher durchaus möglich, dass diese Abhängigkeit genutzt werden könnte, um Zugeständnisse von einer aufsässigen EU zu erzwingen.
Damit stellt sich die Frage, wie diese Abhängigkeit überhaupt entstanden ist. Sie ist darauf zurückzuführen, dass die USA Europas Paranoia instrumentalisierten, Russland könne seinerseits Energiegeopolitik als Waffe einsetzen, um Europa für dessen militärische Unterstützung der Ukraine zu bestrafen – obwohl sich nichts dergleichen materialisierte. Im Gegenteil: Russland blieb seinen vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Europa treu, obwohl seine Energieexporte buchstäblich europäische Rüstungsfabriken antrieben, die Waffen produzierten, mit denen Ukrainer Russen töten.
Zu Russlands Verteidigung lässt sich sagen, dass seine Kalkulation offenbar darin bestand, seinen Ruf als verlässlicher Lieferant zu bewahren, um andere Kunden – bestehende wie potenzielle – nicht abzuschrecken, sowie zusätzliche Haushaltseinnahmen zu sichern, von denen ein Teil wiederum in die Produktion der im Sondereinsatz verwendeten Waffen fließt. Bis heute exportiert Russland noch Energie nach Europa, allerdings in deutlich geringerem Umfang aufgrund der antirussischen Sanktionen Europas und seiner Abkehr von russischen hin zu amerikanischen Lieferungen.
Eine Ausweitung der russischen Energieimporte steht jedoch nicht zur Debatte, da keine große europäische Volkswirtschaft es wagt, die USA zu verärgern, indem sie weniger von ihnen importiert. Die verbliebenen, sehr geringen Mengen russischer Energie werden nur deshalb noch bezogen, weil der Markt deren Exporte bis zum nächsten Jahr nicht vollständig ersetzen kann. Jeder Versuch, die Importe aus Russland wieder auszuweiten – etwa durch die Wiederaufnahme von Lieferungen über die eine unbeschädigte Nord-Stream-Pipeline oder über mehrere Überlandleitungen – könnte zu deren Zerstörung führen, wie der Nord-Stream-Präzedenzfall gezeigt hat, was eine starke Abschreckung darstellt.
Rückblickend hat Europa seine Souveränität an die USA abgetreten, indem es russische Energie sanktionierte – nachdem die USA Europas russophobe Paranoia instrumentalisiert hatten. Die USA ersetzten daraufhin Europas Abhängigkeit von russischer Energie und sind bereit, diese neue Abhängigkeit als Waffe einzusetzen, falls Europa ihnen in irgendeiner wichtigen Frage die Gefolgschaft verweigert. Hätten Europa und Russland ihr „faustisches Geschäft“ in großem Maßstab aufrechterhalten – Europa hätte Russlands Rüstungsindustrie finanziell gespeist, Russland die europäische buchstäblich mit Energie –, dann hätte Europa seine „strategische Autonomie“ behalten.
„Epstein’s Island und das Tor zur Psychologie des Bösen“
Von Brandon Smith
Verschwörungstheoretiker liegen fast immer richtig. Wir wurden immer wieder bestätigt und werden weiterhin recht behalten bei vielen Dingen, die die Unternehmensmedien früher als „Randerscheinung“ abtaten. Für alle da draußen, die wie ich sind – Leute, die die Öffentlichkeit seit 20 Jahren oder länger vor diesen Bedrohungen warnen – möchte ich nur sagen: Wir haben einen überwältigenden Sieg errungen. Wir haben die dunklen Geheimnisse der Eliten ins Mainstream gebracht, und nichts kann diesen Zug jetzt noch stoppen.
Der Kampf ist jedoch bei Weitem nicht vorbei, und erwarte keine Auszeichnungen oder Anerkennung. Das ist die Natur unserer Arbeit, und ehrlich gesagt ist das Beste, was langfristig passieren kann, dass Forscher und Analysten wie wir irgendwann überflüssig werden. In der Zwischenzeit geht der Infokrieg um die Rettung der Zivilisation weiter.
Ein Thema, das ich in meiner Karriere vorangetrieben habe (zusammen mit einer Handvoll anderer Freiheitsautoren), ist die Erforschung der Psychologie und Ideologie der Globalisten. Ihre Existenz finde ich faszinierend. Abscheulich, sicher, aber auch faszinierend.
Die Theorie, die ich seit zwei Jahrzehnten vertrete, ist, dass die Globalisten in erster Linie ein okkultes Netzwerk organisierter Psychopathen sind. Das bedeutet, sie suchen gezielt Menschen mit psychpathischen Zügen (latent oder offen), um sie zu rekrutieren und ihre Reihen zu vergrößern. Die gängige Annahme in der breiten Öffentlichkeit ist, dass Psychopathen isoliert agieren; dass sie nicht zusammenarbeiten, weil sie zu selbstbezogen sind, um sich zu organisieren.
Die Geschichte zeigt uns, dass das einfach nicht stimmt.
Von der Mafia über gewalttätige Drogenkartelle bis hin zu religiösen Sekten und autoritären Regierungen haben wir gesehen, wie Psychopathen sich zusammenschließen und in den schlimmsten Momenten unserer Zeitlinie kooperieren. Sie tun es aus gegenseitigem Nutzen, aber ich glaube, es gibt eine Agenda, die weit darüber hinausgeht. Es ist eine weit reichende Verschwörung, die die jüngste Veröffentlichung der Epstein-Akten zu unterstützen scheint.
Um klarzustellen: Ich denke, die bisher präsentierten Informationen in den Akten kratzen kaum an der Oberfläche des Bösen, mit dem wir es zu tun haben. Es ist auch wichtig zu betonen, dass das bloße „Nennen“ von Personen in den Epstein-Akten ohne Kontext bedeutungslos ist.
Einige öffentliche Figuren wie Donald Trump oder Elon Musk werden als mit Epstein in Kontakt stehend „genannt“, aber es gibt null Beweise, dass sie an etwas Verwerflichem teilgenommen haben (Epstein hat JEDEN mit Macht oder Einfluss angesprochen und versucht, sie zu rekrutieren). Zudem machen anonyme FBI-Tipps von random Spinnern keinen Strafprozess. Andere werden in den Akten genannt, und der Kontext deutet darauf hin, dass sie einige ziemlich ekelhafte Dinge getan haben.
Die Akten repräsentieren genug Beweise für eine massive internationale Untersuchung, sie stellen jedoch keinen gerichtsfesten Beweis für Verbrechen dar (zumindest bislang nicht).
Wir sehen vielleicht nie Anklagen gegen Epstein-Island-Stammgäste. Wie ich in meinem Artikel „Governmental Self-Preservation: Why We’ll Never See The Real Epstein List“ aus dem letzten Jahr notierte, denke ich, dass viele Leute in der Trump-Administration den Epstein-Fall zu Verhaftungen führen wollen. Allerdings habe ich auch vorhergesagt, dass die Enthüllungen in den Akten noch dunklere Entdeckungen auslösen könnten, die einen totalen Kollaps verursachen.
Die Leute, die diese Infos handhaben, stehen vor einem Dilemma: Dem Licht der Wahrheit nachjagen, alles ins Internet kippen und vollständiges gesellschaftliches Chaos riskieren, oder Infos portionsweise an die Öffentlichkeit dribbeln und versuchen, das System vor dem Implodieren zu bewahren. Vergesst Aliens aus dem Weltall – die Offenlegung konkreter Beweise, dass eine luziferianische Sekte von Baby fressenden Bankern, CEOs, Politikern und Bürokraten die Welt kontrolliert, ist das echte Black-Swan-Ereignis.
Man kann keine sinnvolle Diskussion über die Natur der Macht in der modernen Zivilisation (nach der Industriellen Revolution) führen, ohne die kalte harte Realität zu akzeptieren, dass die meisten Schlüsselmomente unserer jüngeren Geschichte von einem verborgenen Konsortium von Eliten manipuliert wurden. Wir können auch keine legitime Debatte darüber führen, wie man das Problem löst, ohne anzuerkennen, dass „das Böse“ eine unbestreitbare Konstante ist.
Es ist der gemeinsame Nenner, der Schlüssel zur Gleichung.
Das Böse ist eine greifbare und autonome Entität, die Einfluss auf die menschliche Gesellschaft ausübt, oft indem sie Menschen mit inhärenten Schwächen der Seele als Gefäße für ihre Machenschaften nutzt. Ja, das klingt ziemlich biblisch, aber ich würde argumentieren, dass unsere religiösen Vorfahren ein viel besseres Verständnis vom Wesen des Bösen hatten als wir heute, angesichts unserer futuristischen Neigung, alles zu leugnen, was wir nicht sofort mit Wissenschaft erklären können.
Die Epstein-Akten deuten auf ein Böses hin, das für viele Menschen jenseits aller Vorstellungskraft liegt, die nie mit Forschung zu Globalismus in Berührung gekommen sind, und selbst die, die es tun, könnten von den Entdeckungen schockiert sein.
Zusammengefasst war Jeffery Epstein nicht die Spitze der Pyramide. Er war auch nicht irgendein selbstsüchtiger Schwindler, der Sex und Verderbtheit verkaufte, nur um Zugang zu den Hallen der Macht zu bekommen. Epstein war ein Mittelsmann, ein Drogenhändler, der Dopamin-Erlebnisse als Belohnung für Kabalen-Mitglieder verkaufte (während er Erpressungsmaterial sammelte). Aber die Kabale ist weit größer als das, was in den Epstein-Akten zu sehen ist, und sie übersteigt jede einzelne Nation oder Regierung.
In den Akten gibt es seltsame Erwähnungen von „Klonen“, Baby-Farming für den Schwarzmarkt und der Schaffung einer „überlegenen Rasse“. Mit anderen Worten gingen die Interessen von Epstein und seinen Verbündeten weit über sexuelle Fetische hinaus.
Einige der Epstein-E-Mails besprechen offen sexuellen Missbrauch und Folter von Opfern, die auf die Insel gebracht wurden. Die Viktimisierung von Teens ist weniger geschützt und leichter zu beweisen. Dann gibt es die gruseligeren Elemente der Akten. Verschlüsselte Sprache ist in den Epstein-E-Mails allgegenwärtig, wobei Essen als Symbole für klar illegale Waren verwendet wird.
Aus den Pizzagate-Infos (den John-Podesta-E-Mails), die Wikileaks 2016 veröffentlichte, sehen wir, dass Essens-Codewörter bei Globalisten üblich sind und mit dem Missbrauch junger Kinder verbunden scheinen. Pizza-Symbolik ist seit Jahren in Pädophilen-Netzwerken üblich, lange vor der Pizzagate-Enthüllung, und sie taucht auch in den Epstein-Akten häufig auf (das Wort „Pizza“ wird in den E-Mails mindestens 900 Mal als Code verwendet).
Die Verwendung von „Beef Jerky“ in den Epstein-E-Mails (ebenfalls hunderte Male erwähnt) ist besonders beunruhigend, inklusive Gerede von „Jerky auf Eis halten“, einer seltsamen Obsession mit Jerky-Portiongewichten, Labortests von „Jerky“, um Krankheiten zu vermeiden usw. Was auch immer sie besprechen, es ist kein Rindfleisch-Jerky. Du musst dich fragen, welches essbare Produkt so kriminell ist, dass es hinter so elaborierter Code-Sprache versteckt werden muss?
Die naheliegende Schlussfolgerung ist, dass „Jerky“ Code für Menschenfleisch ist. Manche mögen argumentieren, dass es keinen Nutzen beim Essen von Menschenfleisch gibt, also warum sollten Eliten das tun? Diese Kritiker denken logisch, nicht okkultistisch. Man kann Epstein Island nicht vom Okkultismus trennen und trotzdem verstehen, was dort passiert ist.
Für Eliten, die sich auf die heidnischen Praktiken der alten babylonischen Zeit berufen, aus der Ära der Molech-Anbeter (Bohemian Grove) und darüber hinaus, ist das Ritual des Kannibalismus integraler Bestandteil ihrer Religion. Sie glauben, dass Menschenopfer ihnen Macht verleiht, und das ist ein gemeinsamer Faden in den meisten heidnischen Systemen, einschließlich Satanismus.
Luziferianismus/Satanismus ist ein integraler Bestandteil des Globalismus. Die Beweise für seine Praxis in globalistischen Kreisen sind enorm und können nicht ignoriert werden. Manche Skeptiker würden eine Trennung zwischen „Satanismus“ und „Luziferianismus“ behaupten, aber für alle praktischen Zwecke sind es verflochtene Glaubenssysteme.
Satanisten verfolgen Lust um jeden moralischen Preis, während Luziferianer Macht und Gottähnlichkeit um jeden moralischen Preis anstreben. Für Anhänger beider Praktiken lautet ihr Motto „Do What Thou Wilt“.
Wie ich in meinem Artikel „Luciferianism: A Secular Look At A Destructive Globalist Belief System“ aus 2019 darlegte, ziehen globalistische Eliten ihre spirituelle Ekstase aus der Anbetung des Materiellen und der Korruption des Reinen. Sie streben danach, die Schöpfung und die menschliche Natur zu dekonstruieren, um zu beweisen, dass alle Menschen so verdorben sind wie sie und dass Moral eine künstliche Einschränkung von Macht und Lust ist.
Ihr System ist voller psychpathischer Indikatoren, und ich behaupte, dass Luziferianismus eine Religion ist, die speziell darauf ausgelegt ist, die destruktiven Tendenzen von Psychopathen und Narzissten zu affirmieren. Aber was sind diese Tendenzen?
Psychopathen fehlt jegliches Empathiegefühl und sie fungieren nur als Parasiten, die sich von der Restmenschheit nähren. Das ist tatsächlich einer der Gründe, warum ich sie faszinierend finde. Nicht weil sie als Individuen besonders interessant sind, sondern weil ihre Existenz wie eine gefährliche Anomalie wirkt. Sie machen weniger als 1% der Gesamtbevölkerung aus, verursachen aber die überwältigende Mehrheit der menschlichen Tragödien.
Der Durchschnittsmensch hat die Kapazität zum Bösen, keine Frage. Menschen können je nach Umständen zu allerhand Gräueln getrieben werden. Aber die Mehrheit von uns hat einen Mechanismus namens „Gewissen“, der uns davon abhält, Böses zu begehen, die meiste Zeit. Es verursacht auch Schuldgefühle, wenn wir wissen, dass wir destruktiv gehandelt haben.
Wäre die Mehrheit der Bevölkerung nicht von einer universellen Erfahrung von Gewissen und Moral geprägt, wären wir als Spezies vor Tausenden von Jahren ausgestorben.
Globalisten (Psychopathen) haben diesen Mechanismus nicht. Tatsächlich sehen sie das Gewissen als Hindernis, als Merkmal der Schwachen und Leichtgläubigen. Sie sind eine räuberische Menschenklasse. Ich würde sogar vorschlagen, dass sie gar keine Menschen sind, sondern eine Mutation oder ein Krebsgeschwür.
Wenn Psychopathen offenen materiellen Reichtum erlangen, haben sie leichten Zugang zu den Ressourcen, die sie brauchen, um ihre Impulse nach Belieben zu befriedigen. In dieser Phase der Evolution eines Psychopathen neigen sie dazu, gelangweilt zu werden. Sie jagen zunehmende Verderbtheit und Dunkelheit, um einen größeren Dopamin-Kick zu bekommen. Je degenerierter und tabuisierter die Aktivität, desto aufregender.
Aber das sind nur individuelle Motive und persönliche Süchte. Was sind die Ambitionen und Triebe der organisierten Kabale?
Teil des Reizes des Okkultismus ist die Freude, die manche empfinden, wenn sie glauben, „überlegen“ gegenüber dem einfachen Volk zu sein. Okkulte Gruppen verkaufen ihren Mitgliedern die Idee, dass sie als „Elite“ auserwählt werden, wenn sie sich den Hütern der Geheimnisse anschließen.
Wenn wir die zahlreichen E-Mails lesen, die mit Epstein, seiner Insel und seinem Ranch in New Mexico verbunden sind, wirken die Korrespondenten kindisch und kichernd. Sie kichern wie jugendliche Bengel, wenn sie Codes und Rätsel austauschen. Sie begehen Gräuel jenseits der Vorstellungskraft des Durchschnittsmenschen, und sie fühlen Freude, weil sie im „Geheimnisvollen“ schwelgen.
Ich denke, das könnte für viele im Verschwörungsfeld schwer zu schlucken sein, aber die Kabale besteht nicht aus finster brillanten Köpfen, die kalten, berechnenden Willen aufzwingen. Stattdessen besteht sie größtenteils aus egomanischen Narzissten, die wie Idioten kichern, während sie in ihren Größenwahnfantasien schwelgen. Wenn du sehen würdest, wie diese Leute hinter den Kulissen agieren, würdest du dich wahrscheinlich für sie schämen und dich wie ein Idiot fühlen, weil du sie dir als listige, unantastbare Meisterhirne vorgestellt hast.
Ohne ihr Geld und den kollektiven Schutz ihres Zirkels sind sie winzige, wertlose Menschen in einer sinnlosen Existenz. Trotzdem, täuscht euch nicht – es ist die faulige Soziopathie ihrer Kinderei, die sie extrem gefährlich macht. Infantil zu sein, während man im Blut der Unschuld jubelt, erfordert einen diabolischen und dämonischen Geist.
Aus meiner Recherche war Epstein’s Island im Vergleich zu einigen anderen Treffpunkten der Eliten vielleicht noch zahm. Seine Insel war nicht das Endziel, sondern ein Tor für Neulinge. Ich glaube, die Insel war ein Test, ein Ort, an dem das Böse konzentriert ist und Leute mit Skrupeln aussortiert werden.
Die Schlimmsten der Schlimmsten sind wahrscheinlich zu noch abscheulicheren Nestern weitergezogen, die weltweit versteckt in plain sight sind. Der Grund, warum die Epstein-Akten wichtig sind, ist, dass sie die Tür zu einer breiteren Untersuchung der globalistischen Netzwerke und ihrer horrenden Spielplätze öffnen.
Ich schlage vor, das Konzept der „Hexenjäger“ wiederzubeleben; Leute, die wie Okkultisten denken können, während sie moderne Ermittlungsmethoden nutzen, um diese Netzwerke aufzuspüren und von der Erde zu tilgen. Wenn Regierungsbeamte das ablehnen, ist Vigilantismus unvermeidlich.
Leider ist es kein Zufall, dass globalistische NGOs den Westen in den letzten Jahren mit Migranten aus der Dritten Welt überschwemmt und Armeen von Linksradikalen mobilisiert haben. Nach der Pandemie wissen sie, dass die Öffentlichkeit an Informationssättigung stößt und dass ihre Agenda ans Licht kommt. Sie werden versuchen, konservative Bewegungen zu stürzen, Nützliche Idioten auszunutzen, um ihre Feinde zu vernichten, und allgemeines Chaos zu stiften, um organisierte Widerstände zu sabotieren.
Warum sind die USA und Israel so besessen davon, Irans ballistische Raketen zu eliminieren?
Larry C. Johnson
Das Hauptthema des Treffens zwischen Donald Trump und Benjamin Netanjahu am Mittwoch schien Irans Raketenprogramm gewesen zu sein. Es war jedoch keine wirkliche Diskussion … Vielmehr versuchte Netanjahu mit seinen Beratern, Trump und sein Team von der Notwendigkeit zu überzeugen, Irans Raketenprogramm zu beenden. Warum der Fokus auf diese Raketen, wenn bis vor Kurzem die größte Sorge darin bestand, ob Iran eine Atombombe bauen könnte?
Die US-amerikanische und israelische Darstellung der iranischen Raketen- und Drohnenangriffe auf Israel während des zwölftägigen Krieges im Juni 2025 behauptet, Iran habe nur geringen Schaden angerichtet und die vereinte Stärke der US-amerikanischen und israelischen Luftverteidigungssysteme habe 90 % der iranischen ballistischen Raketen abgefangen. Wenn das stimmte, warum drängt Netanjahu Trump dann so sehr zur Abschaffung von Irans Raketenstreitkräften?
Ich habe die Antwort… Wir müssen uns nur den Schaden ansehen, den Irans ballistische Raketen während des 12-tägigen Krieges im Juni 2025 in Israel angerichtet haben – basierend auf Berichten und unabhängigen Analysen des Konflikts (ein Großteil der detaillierten Schäden wurde von den israelischen Behörden zunächst zensiert oder nicht vollständig offengelegt , aber unabhängige und ausländische Quellen haben Informationen geliefert).
Der Iran feuerte innerhalb von zwölf Tagen über 1.000 ballistische Raketen auf Israel ab, oft in großen Salven, die die israelische und US-amerikanische Luftabwehr überforderten. Israels mehrschichtige Raketenabwehrsysteme fingen einige ab, doch eine beträchtliche Anzahl drang dennoch ein und traf Ziele. Hunderte Gebäude in Großstädten wie den Tel Aviver Vororten Bat Yam und Ramat Gan wurden beschädigt – einige so schwer, dass sie später abgerissen werden mussten. Allein in Tel Aviv kartierten Analysten Schäden an rund 480 Gebäudenan mehreren Angriffsorten.
Iranische Raketen beschädigten wichtige öffentliche Einrichtungen, darunter das Soroka Medical Center in Be’er Scheva, das von einer iranischen Rakete getroffen wurde und dadurch strukturelle Schäden und chemische Lecks verursachte; der betroffene Flügel wurde evakuiert. Auch die Strom- und Wasserversorgung wurde beschädigt, was zu Versorgungsunterbrechungen führte.
Die iranischen Luftangriffe trafen auch wichtige Einrichtungen. Das Weizmann-Institut für Wissenschaften (eine bedeutende Forschungseinrichtung in Rehovot) wurde schwer beschädigt – schätzungsweise 90 % der Gebäude wurden in Mitleidenschaft gezogen , Dutzende Labore zerstört und etwa 25 % des Betriebs eingestellt .
Unabhängige Radardaten und Berichte belegten, dass iranische Raketen etwa fünf Einrichtungen der israelischen Streitkräfte (IDF) direkt trafen , darunter einen Luftwaffenstützpunkt, ein Nachrichtendienstzentrum und einen Logistikstützpunkt. Aufgrund der Militärzensur bestätigten die israelischen Behörden diese Treffer damals nicht öffentlich. Auch die israelische Ölraffinerieinfrastruktur – insbesondere in der Bucht von Haifa – wurde durch iranische Raketen direkt getroffen und beschädigt , unter anderem an kritischen Anlagen und Pipelines der Bazan-Raffinerie. Es gab auch Opfer. Der Angriff auf den Ölraffineriekomplex Bazan in der Bucht von Haifa , eine der wichtigsten Energieanlagen Israels, beschädigte das Kraftwerk und andere betriebskritische Infrastruktur schwer.
Das Treffen zwischen Trump und Netanjahu am Mittwoch dauerte fast drei Stunden (länger als geplant) und umfasste laut israelischen Medien auch US-Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, US-Sondergesandter Steve Witkoff, Jared Kushner, US-Botschafter in Israel Mike Huckabee, Israels Botschafter in den USA Yechiel Leiter, Militärminister Generalmajor Roman Gofman, den amtierenden Direktor des Nationalen Sicherheitsrats Gil Reich, Michael Eisenberg, Ziv Agmon und Berater Ofir Falk.
Worüber sprachen Präsident Trump und Bibi am Mittwoch? Laut der Jerusalem Post :
Der Premierminister präsentierte Geheimdienstinformationen zum iranischen Militäraufbau , einschließlich Entwicklungen im Zusammenhang mit dessen Raketenprogramm. Er übermittelte zudem die Botschaft, dass ein möglicher Angriff Trumps auf den Iran auch das Raketenprogramm selbst umfassen müsse.
Haaretz bestätigte den Bericht der Jerusalem Post , merkte aber auch an, dass Netanjahu besorgt sei, Trump werde ein Abkommen mit dem Iran schließen, das sicherstelle, dass der Iran keine Atomwaffen besitze und auch in Zukunft nicht besitzen werde. Netanjahu hält dies für schlecht für Israel.
Aus dem Büro des Premierministers geht hervor, dass ein solches Abkommen nicht nur für Israel, sondern für den gesamten Nahen Osten nachteilig wäre. Es wurde erwartet, dass Netanjahu versuchen würde, ein Abkommen zu verhindern, das keine wesentlichen Beschränkungen für die iranische Raketenproduktion vorsieht, und gleichzeitig vermeiden wollte, den Eindruck zu erwecken, er würde die USA zu einem Krieg mit unvorhersehbaren Folgen ermutigen.
Erinnert ihr euch noch an all die Male, als Bibi mit Bildern einer imaginären iranischen Atombombe vor der UNO und dem US-Kongress auftauchte? Die Bombe ist nicht mehr Israels Priorität… Die Zerstörung der iranischen ballistischen Raketen steht jetzt ganz oben auf der Liste, denn Israel hat im vergangenen Juni eine schwere Niederlage erlitten, und Netanjahu fürchtet, was der Iran tun könnte, sollte er seine Drohung wahr machen und im Falle eines Angriffs seine Raketenstreitmacht einsetzen.
Trump versuchte, Bibi zu beschwichtigen, indem er verkündete, er habe die Marine angewiesen, die Entsendung einer weiteren Flugzeugträgergruppe ins Arabische Meer vorzubereiten. Das entscheidende Wort ist VORBEREITEN … Vorbereitung ist nicht dasselbe wie ein Entsendungsbefehl. Ich bin froh, sagen zu können, dass ich mich hinsichtlich eines US-Angriffs in dieser Woche geirrt habe. Trumps Darstellung des Treffens mit Bibi zufolge wird es mindestens eine weitere Gesprächsrunde zwischen den USA und dem Iran im Oman geben, bevor ein neuer Angriff auf den Iran erfolgt.
Trotz Trumps ständiger Prahlerei über die vermeintliche Stärke des US-Militärs fehlt den USA die Fähigkeit, Irans ballistische Raketenstreitkräfte zu zerstören. Zunächst einmal sind die iranischen Raketen unterirdisch in befestigten Tunneln gelagert, die über das gesamte Land verstreut sind. Das US-Militär blamierte sich im vergangenen März, als es während der siebenwöchigen Operation Rough Rider nicht gelang, die ballistischen Raketen der Huthi zu zerstören . … Mobile Raketenwerfer aufzuspüren und zu zerstören ist extrem schwierig. Anders als Jemen, das weder über ein integriertes Luftverteidigungssystem noch über eine Luftwaffe verfügt, besitzt der Iran beides. Die fehlende Lufthoheit der USA erschwert die Suche und Zerstörung ballistischer Raketen im Iran. Und das setzt voraus, dass der Iran nicht auch Täuschkörper einsetzt, um das US-Raketenarsenal zu schwächen, das zur Zerstörung der iranischen Fähigkeiten benötigt würde.
Der Iran ist bereit, ein Abkommen zu schließen, das Trump die Gewissheit gibt, kein Atomwaffenprogramm zu entwickeln. Laut einem kürzlich von Rick Sanchez geführten Interview mit dem iranischen Außenminister Araghchi ist der Iran zudem bereit, Zugeständnisse bei der Urananreicherung zu machen. Auch wenn Trump dies nur ungern zugeben wird: Sollte er das iranische Angebot annehmen, würde er das Atomabkommen faktisch wiederbeleben.
Schweizer Anwalt warnt: WHO plant System mit finanziellen Anreizen für neue Erreger
9.-12.2026: WHO-Staaten verhandeln über PABS: die Plattform zum kommerziell motivierten Austausch von Pathogenen
Philipp Kruse
In der aktuell laufenden Woche verhandelt eine zwischenstaatliche Arbeitsgruppe (IGWG) über den letzten Baustein des Pandemie-Vertrages: Den Annex zu Art. 12 des Pandemievertrages betreffend ‚Pathogene Access Benefit Sharing‘ (PABS). Dieser fehlt noch im ansonsten bereits letzten Mai 2025 von der Weltgesundheitsversammlung verabschiedeten Pandemievertrag.
Die Grundidee dieser PABS-Regelung (also von Art. 12 Pandemievertrag) ist es, eine internationale Plattform zu schaffen, für den Austausch von neu entdeckten und neu geschaffenen Pathogenen. Dabei sollen Staaten, welche neue Pandemie-relevante Erreger in das PABS-System einspeisen, eine ökonomische Kompensation erhalten. Also wie eine Art Börse für Pandemie-Erreger.
Problematisch dabei ist eine ganze Reihe von Dingen, über welche auch die offizielle Schweizer WHO-Delegation aus unerfindlichen Gründen hinwegsieht:
1.) Ökonomisches Anreizsystem
Damit wird erreicht, dass die fleissigsten und produktivsten Mitgliedstaaten für ihre Forschung an neuen Erregern eine finanzielle Kompensation erhalten. Dies vor allem für jene Erreger, welche für die Entwicklung eines Impfstoffes genutzt werden können.
2.) Fehlende Sicherheits- und Kontrollsysteme – keine Transparenz
Im Rahmen der bisherigen WHO-Verhandlungen hat man bisher völlig darauf verzichtet, wirksame Kontroll-, Sicherheits- und Aufsichtsstrukturen zu schaffen. Das bedeutet, dass in den Tausenden von nationalen Bio-Laboren durchaus auch eigentliche Biowaffen gezüchtet werden können, ohne dass dies zuverlässig registriert, gestoppt und sanktioniert werden könnte.
3.) Unbewältigte Vergangenheit
Wie Prof. Roland Wiesendanger, Uni Hamburg (http://www.physik.uni-hamburg.de/inf/ag-wiesendanger/team/wiesendanger-roland.html) (und viele andere renommierte Forscher), verdienstvoll aufgezeigt haben (=> Beweismaterial (https://michael-nehls.de/quellenangaben-interview-wiesendanger/)), ist SARS-CoV-2 mit weitaus überwiegender Wahrscheinlichkeit als künstlich geschaffener (und in Teilen patentierter) Erreger im Labor entstanden. Die logische Konsequenz daraus wäre also: Anstatt die Voraussetzungen für die weltweite Verbreitung dieser Labor-Forschung („Gain-of-Function“) zu erleichtern, müsste man nun zu allererst genau das Gegenteil tun: Sicherstellen, dass sich die Fehler und Risiken der Vergangenheit keinesfalls mehr wiederholen können.
4.) Immunität / Rechtfertigung
Egal wie zielgerichtet einige Staaten an neuen Pandemie-Erregern arbeiten, sie werden auch in Zukunft nichts zu befürchten haben: Die handelnden Akteure werden sich – wie auch bisher – entweder auf völkerrechtliche Immunität oder auf eine völkerrechtliche Rechtfertigung berufen können. Sie bräuchten z.B. nur zu erklären: Wir haben bloss das Notwendige getan, um die Vorgaben der WHO gemäss Pandemievertrag (Annex zu Art. 12) zu erfüllen. Unsere einzige Motivation und Zielsetzung war und ist selbstverständlich bloss, eine bessere Pandemievorsorge zu gewährleisten und Menschen zu schützten.
***
Die PABS-Konzeption, wie sie von der WHO mit grossem Eifer vorangetrieben wird, fördert leider ausgerechnet gerade jene Risiken, welche Pandemien begünstigen. Sie schützten nicht die Menschen sondern die Interessen von global agierenden Pharma- Kartellen, möglichst rasch und möglichst kostengünstig neuartige Präparate zu entwickeln, die sie später – in Zeiten künstlich deklarierter Notstände – sogar bei fehlender Wirksamkeit und Sicherheit als „IMPFUNG“ auf den Markt schmeissen können, ohne dass ihnen jemand den Riegel schiebt. Ohne dass sie sie zur Verantwortung gezogen werden können.
All dies macht „PABS“ zu einem brandgefährlichen Konzept. Es klingt verführerisch gut („Austausch von Pandemie-relevanten Informationen“). Es dient aber bloss der unbehelligten Vorbereitung und der straffreien Auslösung von künstlichen Pandemien. Also ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit mit Ansage.
Also: Das „PABS“-System MUSS VERHINDERT WERDEN!
