Blog-Seite
Neue Videos am Mittwoch
Die Schlagzeilen rauschen vorbei – wir liefern Orientierung mit Substanz
Unsere aktuellen Videos zeigen, worauf es ankommt: Relevante Themen, präzise Analysen und journalistische Tiefe ohne Spektakel. Vom Brennpunkt der Weltpolitik bis zum Umbruch in der Nachbarschaft – wir bieten die Informationen, die wirklich zählen. Kein Alarmismus, keine leeren Schlagzeilen – nur das, was euch weiterbringt. Für alle, die mitdenken, hinterfragen und mehr wollen. Jetzt ansehen, dranbleiben und mitreden – denn Aufklärung ist der Anfang von Veränderung.
DAS DIGITALE GEFÄNGNIS
Russlands Antwort zeigt langsam Wirkung: Jetzt müssen sich die Kriegstreiber warm anziehen
Digitale Weltkontrolle? Heiko Schöning über Gaza, Epstein, Palantir & KI
Er deckt Israels riesige Bot-Armee auf (Redacted News – Deutsch)
„Der ethische Hacker“ entlarvt satanistische Kinderschänder, die im Internet lauern | Tucker Carlson
Warum Iran auf keinen Fall nachgeben darf! // GEGENPOL
Beweise und Hypothesen zum Great Reset (The Reese Report – Deutsch)
System-Lüge aufgeflogen: Ivermectin durch VwGH rehabilitiert!
Warum die EU jetzt Jagd auf unbequeme Stimmen macht – Hannes Hofbaur
Prof. und Psychologe über Wortgewalt & Gehirnwäsche: Wie Sprache unser Denken steuert! | EDU Podcast
Barucker stellt RKI-Protokolle vor
Echt Jetzt #063 BRUCH, KEIN ÜBERGANG! Die Weltordnung zerbricht vor unseren Augen
Das verheimlichen sie verzweifelt über die Zeckeninvasion (Hustle – Deutsch)
Paul Craig Roberts: Trumps „Sedition Act“ für Israel aufgedeckt
Larry Johnson: USA und Iran geraten in der Straße von Hormus aneinander
Staatsfeindliche Tricks im Nationalrat
Ölreserven am Limit – Diesel bald 3€?! | Krall & Bubeck
Lukas Reimann: Falschmeldungen (Fake-News) des Herrn Jans durch Zahlen, Daten und Fakten widerlegt!
Wer war Jeff Bezos VOR Amazon? (Really Graceful 2020 – Deutsch)
„Die Märkte“ wieder erfolgreich manipuliert
Es heißt erneut, dass eine Vereinbarung quasi fertig wäre, welche das Hormus-Drama auflöst und den Krieg gegen den Iran beendet. Dabei ist es wieder nur eine erfolgreiche Aktion, um den Ölpreis nicht real, sondern in den Absicherungspolicen, zu senken. Denn tatsächlich gehen die Interpretationen des Vorgangs zwischen dem Iran und den USA so weit auseinander, […]
Der Beitrag „Die Märkte“ wieder erfolgreich manipuliert erschien zuerst unter tkp.at.
BlackRock-Chef Larry Fink fürchtet offenbar Sabotageakte gegen KI-Rechenzentren durch wütende Bürger.
Von Leo Hohmann
Fink gibt zu, dass er befürchtet, gewöhnliche Amerikaner könnten kostengünstige Drohnen einsetzen, um milliardenschwere KI-Rechenzentren anzugreifen und zu zerstören.
Die Amerikaner beginnen zu begreifen, dass die Tausenden von KI-Rechenzentren, die derzeit in allen 50 Bundesstaaten gebaut werden, nicht nur dazu dienen, mit China um die industrielle und militärische Vorherrschaft zu konkurrieren, wie Präsident Trump und seine Verbündeten aus der Tech-Branche immer wieder behaupten.
Wie ich und andere bereits berichtet haben, geht es im größeren Zusammenhang darum, genügend KI-Rechenleistung zu schaffen, um einen Überwachungsstaat zu errichten – ein Kontrollnetz, das rund um die Uhr in Betrieb ist und dem in China ähnelt, um die Menschen unter Kontrolle zu halten und unter der Knute ihrer Unterdrücker zu halten. Dieses Kontrollnetz wird eine biometrische digitale ID für jeden Bürger sowie digitale/programmierbare Stablecoins oder eine andere Form digitaler Währung umfassen, die schließlich die im Niedergang begriffene US-Fiatwährung ersetzen soll. Jede menschliche Bewegung und jede Finanztransaktion, egal wie groß oder klein, wird in Echtzeit verfolgt werden. Die Meinungsfreiheit wird weiter auslaufen, sobald die Menschen erkennen, dass das Aussprechen, Schreiben oder Posten von Fakten oder Kommentaren außerhalb des Mainstreams dazu führt, dass ihr Bankkonto gesperrt und euer digitales „Geld“ eingeschränkt wird.
Das ist meiner Meinung nach auch der Grund, warum die Regierung die Kapazitäten der Bundesgefängnisse in rasendem Tempo ausbaut (siehe meinen Artikel vom 4. Februar zu diesem Thema hier. ) Sie wissen, dass die Amerikaner aufwachen und ein Teil von ihnen zurückschlagen wird, wenn sie ihre Arbeitsplätze und Lebensgrundlagen an die KI verlieren. Selbst diejenigen, die ihren Arbeitsplatz nicht verlieren, werden sich aus ihren Häusern verdrängt sehen, da sie sich die Kosten für Strom, Wasser und steigende Versicherungs- und Grundsteuern nicht mehr leisten können. Die KI wird den Großteil des Stroms und des Trinkwassers verschlingen, sodass wir uns um das Wenige streiten müssen, das übrig bleibt.
Der jüngste Beweis dafür, dass die globalistischen Machteliten mit Gegenreaktionen auf ihre äußerst unpopulären Pläne zur KI-Übernahme rechnen, stammt von Präsident Trumps gutem Freund Larry Fink.
Fink, der CEO der Mega-Finanzinvestitionsgesellschaft BlackRock, der auch Co-Vorsitzender des globalistischen Weltwirtschaftsforums ist, gab kürzlich in einem Interview zu, dass er befürchtet, gewöhnliche Amerikaner könnten kostengünstige Drohnen einsetzen, um milliardenschwere KI-Rechenzentren anzugreifen und zu zerstören.
Jimmy Dore widmete diesem Thema einen Beitrag in einer kürzlich ausgestrahlten Folge von The Jimmy Dore Show.
Er sieht darin einen „Beweis dafür, dass die herrschende Klasse weiß, dass eine Volksrevolte bevorsteht, und sich darauf vorbereitet.“
Er wies darauf hin, dass Trump 80 Milliarden Dollar für neue Gefängniskapazitäten bereitgestellt habe, während er es lokalen Regierungen gleichzeitig verbot, KI-Rechenzentren zu regulieren. Wie ich in meinem Artikel vom 4. Februar dargelegt habe, glaubt Dore, dass die erweiterten Kapazitäten der Bundesgefängnisse nicht, wie angekündigt, für Einwanderer gedacht sind, sondern für Amerikaner, die sich gegen den Überwachungsstaat und den durch KI verursachten massiven Arbeitsplatzverlust auflehnen.
Wie ich in meinem Artikel vom 5. Mai berichtete, unterzeichnete Trump im vergangenen Juli die Executive Order 14318, in der Rechenzentren zu „militärischen Einrichtungen“ und Teil des amerikanischen „nationalen Sicherheitsapparats“ erklärt wurden.
Wer also eines dieser Monstrositäten angreift, muss mit jahrzehntelanger Haft rechnen, wenn nicht gar mit der Hinrichtung als inländischer Terrorist, der das US-Militär angegriffen hat. Aus diesem Grund würde ich jedem meiner freiheitsliebenden amerikanischen Mitbürger raten, diese KI-Infrastruktur mit Worten, stichhaltigen Argumenten und friedlichen Aktionen anzugreifen. Ziviler Ungehorsam ist ebenfalls Teil der amerikanischen Tradition, falls jemand so etwas in die Wege leiten möchte, etwa ein Sit-in oder eine Mahnwache auf öffentlichen Wegen in der Nähe von Rechenzentrumsbaustellen oder vielleicht auf den Gehwegen vor den Häusern lokaler Amtsträger, die für die Genehmigung dieser Projekte stimmen und damit im Grunde genommen ihrer Gemeinschaft und ihren Wählern ins Gesicht spucken. Dies sind nur einige Ideen, wie man sich wehren kann, ohne auf Gewalt gegen Menschen oder Eigentum zurückzugreifen (gerne könnt ihr weitere Ideen, wie wir unsere Ablehnung dieser globalistischen Instrumente der Tyrannei zum Ausdruck bringen können, in den Leserkommentaren unter diesem Artikel hinterlassen).
Je früher diese globalistischen Widerlinge begreifen, dass wir es ernst meinen mit unserer Weigerung, uns von ihrer Technologie versklaven zu lassen, desto besser wird es uns gehen.
Tucker Carlson wird in Dores Podcast zitiert, wo er darauf hinweist, dass Larry Finks Hauptsorge „nicht darin besteht, wie KI die Menschenrechte aushöhlen oder Menschen zu Sklaven machen wird, sondern vielmehr darin, wie man Unternehmensinvestitionen vor Angriffen im Inland schützen kann – eine Sorge, die Dore als beispiellos bezeichnet, da Menschen normalerweise keine Kraftwerke bombardieren.“
Dore hebt auch den Freudschen Versprecher eines County Commissioners aus Utah hervor – der Demonstranten aufforderte, „um Himmels willen“ erwachsen zu werden – als Beweis dafür, dass die herrschende Klasse bewusst beabsichtigt, eine Hölle auf Erden zu schaffen, während sie von den Bürgern erwartet, dies stillschweigend zu akzeptieren.
Sehen Sie sich Dores Video unten an, in dem er – meiner Meinung nach zu Recht – erklärt, wie der Crony-Kapitalismus zu derselben Machtzentralisierung geführt hat, die die meisten Menschen vom Kommunismus befürchtet hatten. Larry Fink und andere Spitzenvertreter des WEF, der Trilateralen Kommission und der Bilderberg-Gruppe haben mehr Macht als der Präsident, der eigentlich nur eine Galionsfigur und ein Schauspieler ist, der sich auf Ablenkung spezialisiert hat. „Tatsächlich“, sagt Dore, „ist er (Fink) sein Chef!“ Wenn Fink sagt, wir bräuchten mehr Rechenzentren, um mehr KI-Überwachung zu ermöglichen und mehr menschliche Arbeitskräfte zu ersetzen, schreiten Trump und seine Regierung sofort zur Tat. Sie wissen, dass eine Abrechnung bevorsteht, und bereiten sich darauf vor.
Interessanterweise hatte Klaus Schwab, der vor Fink im vergangenen Jahr den Vorsitz des WEF innehatte, vor einigen Jahren vorausgesagt, dass die Globalisten mit einer „zornigeren Welt“ rechnen müssten. Sie wussten, dass wir wütend werden würden, weil sie wussten, dass ihre Politik der KI-Überwachung und des Ersatzes von Arbeitsplätzen durch KI menschenfeindlich war und sich letztendlich als äußerst unpopulär erweisen würde. Doch trotz ihrer Unbeliebtheit wussten sie auch, dass uns diese Politik ohne so etwas wie ein öffentliches Referendum oder eine Volksabstimmung aufgezwungen werden würde. Das kann nur zu Spaltung, Uneinigkeit und zivilen Unruhen führen.
Scientists Say Climate Change Is To Blame For UK’s Spring Heatwave
The UK is currently experiencing a spring heatwave, with temperatures soaring to 35.1°C in some areas… As people across Britain search for ways to stay…
US-Kontrolle über Deutschland: Morgenthau-Plan für Bevölkerungsaustausch und Deindustrialisierung
Deutschland bleibt unter US-Kontrolle, die EU wurde maßgeblich von der CIA geschaffen, um diese Kontrolle auf den ganzen Kontinent auszuweiten – und der Morgenthau-Plan in seiner modernen Form von Bevölkerungsaustausch und systematischer Deindustrialisierung wird mit voller Kraft umgesetzt. In zwei aufschlussreichen Beiträgen auf X macht Werner die Zusammenhänge deutlich. Zur Statistik, dass bereits über 40 […]
Der Beitrag US-Kontrolle über Deutschland: Morgenthau-Plan für Bevölkerungsaustausch und Deindustrialisierung erschien zuerst unter tkp.at.
Investitionsboom in den USA, Deindustrialisierung in Europa
Es gibt einen großen Unterschied zwischen EU, insbesondere Deutschland, und USA. Deutschland und Europa sind in einem Strudel der Deindustrialisierung, in den USA boomen die Großinvestitionen. Im US-Magazin ZeroHedge erschien ein frischer Artikel des deutschen Wirtschaftsjournalist Thomas Kolbe. Darin wird ein dramatischer Gegensatz zwischen der europäischen – insbesondere der deutschen – Wirtschaftsentwicklung und dem amerikanischen […]
Der Beitrag Investitionsboom in den USA, Deindustrialisierung in Europa erschien zuerst unter tkp.at.
Die China-Karte: Unter Trumps Herrschaft entsteht eine globale Technokratie
Patrick Wood
Es gibt kein Wettrennen mit China. China ist nicht unser Erzfeind. Vergessen Sie die Multipolarität. Die KPCh ist nicht kommunistisch. Sie ist eine Technokratie – und Gleichgesinnte ziehen sich an. Trump und die Erz-Technokraten, die sich in China befinden, sind nicht dort, um „Amerika zu verraten“, sondern um China in die globale Technokratie einzugliedern. Sie haben China eingekreist. Jede andere Erzählung fällt in sich zusammen, sobald man die Augen für die Technokratie öffnet. Ein Whitepaper dieses Autors wird bald folgen. ⁃ Patrick Wood, Herausgeber.
Irgendwo über dem Pazifischen Ozean, auf 35.000 Fuß Höhe, wurde still und leise über die Zukunft der globalen Ordnung entschieden. An Bord der Air Force One saß Präsident Donald Trump mit zwei Männern: Elon Musk und Jensen Huang, CEO von Nvidia. Der Rest der Delegation – sechzehn der mächtigsten Konzernchefs Amerikas, die jeden kritischen Knotenpunkt der modernen Technologiewirtschaft repräsentieren – folgte in Privatjets. Diese Sitzordnung war kein Protokoll. Sie war Hierarchie. Und sie sagt alles darüber aus, was diese Woche in Peking tatsächlich geschieht.
Das ist kein Handelsgipfel. Kein diplomatischer Neustart. Nicht einmal eine geopolitische Verhandlung im herkömmlichen Sinn. Was in Peking geschieht, ist die formelle Verschmelzung amerikanischer und chinesischer Technokratie zu einer einzigen integrierten globalen Ordnung – und China sitzt dabei nicht als gleichberechtigter Partner am Tisch. China sitzt am Tisch, weil ihm die Zeit davonläuft, und Trump hält die Uhr in der Hand.
Die zukünftigen Kontrolleure der Welt
Zu den Titanen und Erz-Technokraten dieser Delegation gehören Vertreter aus Bankenwesen, KI, Chipindustrie und globalem Investment:
Elon Musk (Tesla, SpaceX, xAI) – künstliche Intelligenz, Energiesysteme und Weltrauminfrastruktur.
Tim Cook (Apple Inc.) – Konsumtechnologieplattformen und globale Halbleiter-Lieferketten.
Larry Fink (BlackRock) – globales Vermögensmanagement von über 10 Billionen Dollar.
David Solomon (Goldman Sachs) – Investmentbanking und staatliche Kapitalflüsse.
Stephen Schwarzman (Blackstone) – Private Equity und alternatives Vermögensmanagement.
Jane Fraser (Citigroup) – globales Geschäfts- und Privatkundengeschäft.
Kelly Ortberg (Boeing) – Luftfahrtproduktion und Verteidigungssysteme.
Cristiano Amon (Qualcomm) – Halbleiterdesign und drahtlose Technologiestandards.
Sanjay Mehrotra (Micron Technology) – Herstellung von Speicherchips.
Michael Miebach (Mastercard) – globale Zahlungsinfrastruktur und Abwicklungssysteme.
Ryan McInerney (Visa) – globales Zahlungsnetzwerk und Abwicklungsinfrastruktur.
Dina Powell McCormick (Meta Platforms) – soziale Medienarchitektur und digitale Kommunikation.
Lawrence Culp Jr. (GE Aerospace) – Triebwerke und Verteidigungsavionik.
Jacob Thaysen (Illumina) – Genomik-Plattformen und Biotechnologie-Infrastruktur.
Jim Anderson (Coherent Corp.) – Photonik und fortschrittliche optische Materialien.
Brian Sikes (Cargill) – globale Agrarrohstoff-Lieferketten.
Chuck Robbins (Cisco) – Unternehmensnetzwerke und Cybersicherheitsinfrastruktur [eingeladen; wegen Gewinntermin abgesagt].
Jensen Huang (Nvidia) – [Überraschung in letzter Minute] – größter KI-Chiphersteller der Welt.
In den letzten fünfzig Jahren wurde niemals eine derart mächtige Gruppe für einen Staatsbesuch in China zusammengestellt.
Zwei Technokratien, eine Wiedervereinigung
Ich dokumentiere Chinas technokratischen Wandel seit Jahrzehnten. Noch bevor die westlichen Analysten um die Jahrtausendwende Peking als „kommunistisch“ bezeichneten, hatte China seine Umwandlung bereits abgeschlossen. Die Kommunistische Partei Chinas ersetzte systematisch die revolutionären Generalisten durch Ingenieure, Wissenschaftler und technische Manager auf allen Ebenen der Parteiführung. Das Time Magazine bemerkte dies beiläufig im Jahr 2001.
Ich nannte es damals beim Namen. Technokratie – dieselbe Doktrin, dieselbe Betriebsphilosophie, derselbe Glaube, dass Regierung ein technisches Ingenieursproblem sei, das von zertifizierten Experten gelöst werden müsse und keine politische Frage, die Bürger entscheiden.
Die sechzehn Führungskräfte, die in Privatjets nach Peking flogen, repräsentieren dieselbe Doktrin auf amerikanischer Seite. Larry Fink von BlackRock verwaltet über 10 Billionen Dollar an globalen Vermögenswerten und sitzt im Beirat der School of Economics and Management der Tsinghua-Universität – jener Institution, die vom chinesischen Technokratie-Architekten Zhu Rongji gegründet wurde und deren Ehrenvorsitzender heute der ehemalige chinesische Vizepräsident Wang Qishan ist. Tim Cook leitet denselben Beirat. David Solomon von Goldman Sachs sitzt darin. Stephen Schwarzman von Blackstone ebenso. Diese Männer treffen sich seit Jahren jährlich mit chinesischen Vizepremiers im Diaoyutai State Guesthouse, beraten Chinas Wirtschaftsstrategie und knüpfen Beziehungen innerhalb des chinesischen technokratischen Apparats auf höchster Ebene.
Sie flogen nicht als Fremde nach Peking.
Sie flogen als Kollegen zu einer Fusionsversammlung, die seit fünfundzwanzig Jahren vorbereitet wird. Was diese Woche formalisiert wird, ist keine neue Beziehung. Es ist die institutionelle Konsolidierung einer Beziehung, die über den Tsinghua-Beirat, Goldman Sachs’ China-Geschäft, BlackRocks Beziehungen zu Staatsfonds und den strategischen Wirtschaftsdialog zwischen den USA und China seit Henry Paulson – Goldman-CEO, später Finanzminister und Gründungsvorsitzender des Tsinghua-SEM-Beirats – bereits leise existierte.
Die Ideologie auf den Flaggen außerhalb des Sitzungsraums spielt für das Geschehen darin keine Rolle. Das ist nicht Kapitalismus gegen Kommunismus. Es ist eine Managerklasse, die ihrem Spiegelbild begegnet.
Tsinghua-Universität: Chinas Äquivalent zum MIT
Die 1911 in Peking gegründete Tsinghua-Universität ist Chinas führende Universität für Wissenschaft, Technik und Ingenieurwesen. Sie rangiert konstant als beste Universität Asiens und gehört weltweit zu den Top fünfzehn. Ihre Absolventen dominieren die chinesische technokratische Führung auf Unternehmens-, Regierungs- und Militärebene.
Die Tsinghua-Universität besitzt einen Beirat – und nicht weniger als sechs Mitglieder der Trump-Delegation sitzen darin:
Larry Fink – CEO von BlackRock.
Jane Fraser – CEO von Citi.
Tim Cook – CEO von Apple und derzeitiger Vorsitzender des Tsinghua-SEM-Beirats – die höchste Position des Gremiums. In dieser Funktion traf er im Oktober 2025 Vizepremier He Lifeng im Diaoyutai State Guesthouse.
David Solomon – CEO von Goldman Sachs.
Stephen Schwarzman – Gründer von Blackstone. Zusätzlich finanzierte er das Schwarzman-Scholars-Programm an der Tsinghua-Universität – ein Rhodes-Stipendium nach chinesischem Vorbild zur Ausbildung zukünftiger globaler Führungskräfte.
Elon Musk wurde 2015 in den Tsinghua-Beirat aufgenommen und hatte diese Position mehrere Jahre inne.
Als der Beirat im Jahr 2000 gegründet wurde, war sein erster Vorsitzender Henry Paulson: CEO von Goldman Sachs, später US-Finanzminister, Architekt des strategischen Wirtschaftsdialogs zwischen den USA und China und der Mann, der vor seinem Regierungsamt mehr als siebzig Reisen nach China unternommen hatte.
Die Architektur der Dominanz
Das institutionelle Herzstück dieses Gipfels ist das geplante Board of Trade und Board of Investment – zwei bilaterale Gremien, die Handel und Kapitalströme zwischen den USA und China außerhalb des bestehenden WTO-Rahmens steuern sollen. Entworfen wurden sie von Finanzminister Scott Bessent und Handelsbeauftragtem Jamieson Greer.
Keines der beiden Gremien besitzt ernannte Mitglieder. Keines besitzt eine Satzung. Es handelt sich um Konzepte, die als vollendete Tatsachen präsentiert werden und später formalisiert werden sollen – genau so entsteht technokratische Architektur. Zuerst kommt der Rahmen. Die demokratische Debatte kommt nie.
Diese beiden Gremien stehen nicht allein. Sie vervollständigen eine Trilogie.
Das erste ist Trumps Board of Peace – eingerichtet durch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats im November 2025, angeblich zur Verwaltung des Wiederaufbaus von Gaza, aber mit so weitreichendem Mandat, dass Kritiker es als eine Art „Pay-to-Play“-Alternative zum UN-Sicherheitsrat bezeichnen. Trump besitzt den permanenten Vorsitz. Die Mitgliedschaft kostet eine Milliarde Dollar. Drei Boards. Drei souveräne Bereiche – Konflikt, Handel und Kapital. Keines einem Wähler verantwortlich. Alle darauf ausgelegt, unabhängig davon zu bestehen, welche Politiker gerade an der Macht sind.
Die Bezeichnung „Board“ ist kein Zufall. Es ist die Sprache der Unternehmensführung, angewendet auf staatliche Funktionen. Vor Ihren Augen entsteht die Architektur einer post-UN- und post-WTO-Weltordnung – Board für Board – und China wird ein Platz angeboten: zu amerikanischen Bedingungen oder gar nicht.
Die fünf Mauern, die sich um Peking schließen
China kam nicht aus einer Position der Stärke zu diesem Gipfel. Es kam, weil sich gleichzeitig fünf Mauern um das Land aufbauen und sein Verhandlungsfenster sich schließt. Trump weiß das – und jeder Beobachter kann es erkennen.
Technologische Abschottung. Pax Silica – gestartet von der Trump-Regierung im Dezember 2025 – ist eine Koalition verbündeter Staaten, die sich zur amerikanischen KI-Infrastruktur bekennen und chinesische Technologie aus ihrer digitalen Architektur ausschließen wollen. Australien, Indien, Japan, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Südkorea, Singapur und Großbritannien haben unterschrieben. Jeder Staat, der sich dem amerikanischen Stack anschließt, geht China dauerhaft verloren. Die Wechselkosten machen einen Austritt nahezu unmöglich. Pax Silica ist kein Technologieprogramm. Es ist eine Einbahnstraße, die sich rasend schnell um China schließt.
Physische Umgehungskorridore. Der India–Middle East–Europe Economic Corridor leitet den Handel von indischen Häfen über den Golf, durch Israel bis nach Südeuropa – und umgeht damit jeden Belt-and-Road-Knotenpunkt, den China ein Jahrzehnt lang aufgebaut hat. Der Irankrieg machte den Iran als BRI-Korridor unbrauchbar. Das Handelsabkommen zwischen der EU und Indien beschleunigte die Dynamik des IMEC zusätzlich. Chinas wichtigstes Infrastrukturprojekt des letzten Jahrzehnts wird systematisch umgangen.
Abtrünnige Verbündete. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar – Chinas wichtigste Golfpartner, entscheidende BRI-Finanzknoten und größte Käufer iranischen Öls – sind nun Unterzeichner von Pax Silica, permanente Mitglieder des Board of Peace und IMEC-Transitknotenpunkte. Sie werden Stück für Stück in die amerikanische Architektur eingegliedert – ohne einen einzigen Schuss.
Energie-Erdrosselung. Trump hat gleichzeitig drei zentrale, vergünstigte Ölversorgungsquellen Chinas abgeschnitten. Die US-Militärintervention in Venezuela kappte 778.000 Barrel pro Tag, die China mit hohen Rabatten bezog. Der Irankrieg störte 3,4 Millionen Barrel täglich, die durch die Straße von Hormus transportiert wurden, darunter 1,38 Millionen Barrel iranisches Rohöl für China – ein jährlicher Preisvorteil von 12 bis 15 Milliarden Dollar für Peking. Die Vertreibung chinesischer Betreiber aus beiden Enden des Panamakanals und BlackRocks Übernahme der Hafeninfrastruktur schlossen zusätzlich einen wichtigen Logistikkorridor. Chinas strategische Ölreserve von 109 Tagen ist ein Puffer – keine Lösung. Mit jedem Tag schwindet Pekings Wettbewerbsvorteil.
Die Kampferfahrungslücke. Trotz aller militärischen Rhetorik hat die Volksbefreiungsarmee seit 1979 keinen größeren Krieg mehr geführt. Viele erfahrene Kommandeure wurden entfernt – nur 21 Prozent der Schlüsselpositionen sind derzeit besetzt. Gleichzeitig führten die USA parallele Militäroperationen im Iran, Jemen und Venezuela durch und testeten Waffensysteme, Logistik und Kommandostrukturen unter realen Kampfbedingungen. China beobachtete alles vom Spielfeldrand. Jeder Druck, den Trump ausübte – in Venezuela, Panama oder Hormus – erfolgte in Räumen, in denen China keine glaubwürdige militärische Antwort besitzt.
Der Mann im Flugzeug
Dann rief Trump Jensen Huang an.
Huang stand ursprünglich nicht auf der Delegationsliste. Seine Abwesenheit war Absicht – seine Anwesenheit in Peking hätte unangenehme Fragen zu Nvidias 50-Milliarden-Dollar-Markt in China und zu den H200-KI-Chips aufgeworfen, deren Verkauf die Regierung zuvor eingeschränkt hatte.
Trump setzte sich persönlich darüber hinweg, rief Huang an und befahl ihm, nach Alaska zu fliegen und an Bord der Air Force One zu kommen. China-Hardliner im Kongress hatten deutlich gemacht: Wer Nvidia erlaubt, fortschrittliche Chips an Peking zu verkaufen, erlaubt der KPCh, amerikanische Technologie zu militarisieren. Trump nahm Huang trotzdem mit.
Und genau das verrät die Sitzordnung an Bord der Air Force One über diesen Gipfel. Der Mann, der xAI kontrolliert – die Softwareebene amerikanischer künstlicher Intelligenz – und der Mann, der Nvidia kontrolliert – die Chipebene, auf der jede KI läuft – sitzen allein mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten zusammen, um mit dem chinesischen technokratischen Staat über die Bedingungen amerikanischer KI-Vorherrschaft zu verhandeln. Die anderen sechzehn Manager fliegen in Privatjets. Die zwei Männer, deren Unternehmen den unersetzbaren Kern jener technologischen Infrastruktur bilden, die Pax Silica schützen soll, sitzen im Raum, in dem die Entscheidungen fallen.
Huangs Anwesenheit signalisiert, dass der Zugang zu KI-Chips Teil der Verhandlungen ist. Die am stärksten eingeschränkte Technologie im Verhältnis USA–China – genau jene Technologie, die Pax Silica von China fernhalten soll – wird auf Einladung des Präsidenten selbst zum Verhandlungstisch gebracht, gegen den Widerstand des Kongresses. Das ist kein Zufall. Das ist Macht, die in Geschäftsabschlüsse verwandelt wird – hoch über dem Pazifik.
Chinas letzte Chance auf einen Platz am Tisch
Xi Jinping ist intelligent genug, all das zu erkennen. Er versteht, dass Pax Silica ihm Nation für Nation die digitale Zukunft entreißt. Er versteht, dass IMEC jene Handelsströme umleitet, die Chinas Belt-and-Road-Initiative dominieren sollte. Er versteht, dass seine Golf-Verbündeten – die er zwei Jahrzehnte lang mit Infrastrukturprojekten und billigen Industrieprodukten umwarb – institutionell in die amerikanische Ordnung verschoben werden.
Er versteht, dass Chinas Kontrolle über seltene Erden zwar heute real ist, aber ein Ablaufdatum besitzt, sobald Pax Silica alternative Verarbeitungszentren in verbündeten Staaten finanziert. Und er versteht, dass sein Militär trotz beeindruckender Hardware seit 1979 keinen echten Krieg mehr geführt hat und amerikanische Machtprojektion in den derzeitigen Konfliktzonen nicht herausfordern kann.
Das Board of Trade und das Board of Investment sind der Notausgang. Sie definieren die Bedingungen, unter denen China künftig noch am bilateralen Handel teilnehmen darf – zu amerikanischen Bedingungen, innerhalb einer amerikanisch entworfenen Architektur, verwaltet von technokratischen Gremien, die politische Wahlzyklen überdauern. Der Preis für diese Teilnahme ist die Akzeptanz des Rahmens. Die Alternative besteht darin, zuzusehen, wie dieser Rahmen fertig gebaut wird, bis sich die Tür endgültig schließt.
Die Abraham-Abkommen etablierten 2020 unter Jared Kushner das Muster im Nahen Osten: wirtschaftliche Normalisierung geht politischen Lösungen voraus und ersetzt sie letztlich. Taiwan ist die Palästinafrage des Pazifiks – der ungelöste politische Kern, den das Board of Trade institutionell abschirmt, genauso wie die Abraham-Abkommen die palästinensische Staatlichkeit abschirmten. Der Handel wird fixiert. Die politische Frage wird wirtschaftlich unbequem. Die Architektur überlebt die Politiker, die sie errichtet haben.
Dies ist Chinas letzte realistische Gelegenheit, seine Position innerhalb der entstehenden globalen technokratischen Ordnung auszuhandeln, anstatt von außen durch sie verwaltet zu werden.
In fünf Jahren, wenn die Verarbeitung seltener Erden in verbündeten Staaten läuft, wenn IMEC Waren von Mumbai nach Mailand transportiert, wenn jeder Golfstaat seine digitale Infrastruktur an den amerikanischen Stack gebunden hat und wenn Board of Trade und Board of Investment die einzigen legitimen Kanäle für den Handel zwischen den USA und China darstellen, werden die Bedingungen vollständig von jener Seite diktiert, die die Architektur aufgebaut hat. Der Sitz, der China diese Woche in Peking angeboten wird, wird zu diesen Bedingungen nie wieder angeboten werden.
Andere Verpackung, derselbe Hersteller
Die Trilaterale Kommission verbrachte dreißig Jahre damit, die WTO-Architektur aufzubauen – jenes multilaterale System des gelenkten Welthandels, das den globalen Handel von 1995 bis zu Trumps Zollkrieg dominierte. Bestätigte Mitglieder der Trilateralen Kommission besetzten in den entscheidenden Jahren das Amt des US-Handelsbeauftragten: Charlene Barshefsky verhandelte 2001 Chinas Eintritt in die WTO; Susan Schwab verlängerte das System bis 2009. Henry Paulson – Goldman-Sachs-CEO, Finanzminister und Gründungsvorsitzender des Tsinghua-SEM-Beirats – errichtete den strategischen Wirtschaftsdialog zwischen den USA und China als diplomatische Überstruktur.
Lighthizer und Greer rissen dieses System auseinander. Doch in Peking stehen nun Larry Fink – bestätigtes Mitglied der Trilateralen Kommission, CEO von BlackRock, WEF-Co-Vorsitzender, CFR-Direktor und Mitglied des Tsinghua-SEM-Beirats – und andere bereit, um den Ersatz zu errichten. Die Verpackung änderte sich. Die Architekten nicht.
Die Doktrin verbreitet sich durch Institutionen, nicht durch Mitgliedslisten. Und die Doktrin – dass globaler Handel von technokratischen Organen gesteuert werden müsse, abgeschirmt vor demokratischer Mitsprache – ist im WTO-Modell dieselbe wie im Board-of-Trade-Modell. Die multilaterale Hülle wurde durch eine bilaterale ersetzt. Der technokratische Inhalt blieb derselbe.
Was diese Woche in Peking entsteht, ist kein Handelsabkommen, kein diplomatischer Neustart und keine geopolitische Annäherung.
Es ist die grundlegende Architektur einer postdemokratischen Weltordnung – offen sichtbar errichtet von zwei zusammenlaufenden technokratischen Systemen unter dem Deckmantel eines Staatsbesuchs. Das Board of Trade, das Board of Investment und das Board of Peace sind die Institutionen dieser Ordnung. Musk, Huang, Fink, Cook, Solomon und Schwarzman sind ihre Architekten. Trump ist der Technokrat-in-Chief.
Und Xi Jinping wird sich – trotz jahrzehntelanger Rhetorik über Multipolarität – am Ende für die Technokratie entscheiden.
Die CIA hat gewonnen: Alles, was du glaubst, ist falsch
Von James Corbett
„Wir wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, woran die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“
– der ehemalige CIA-Direktor William Casey
Wenn Sie sich schon länger in Kreisen der Verschwörungsrealisten bewegen, haben Sie zweifellos dieses berüchtigte Zitat des ehemaligen CIA-Direktors / nicht angeklagten Mitverschwörers in der Iran-Contra-Affäre / Ritters von Malta / Mitglieds von Le Cercle William Casey gehört. Und im Gegensatz zu jedem anderen im Internet berühmt gewordenen Zitat, das angeblich ein brisantes Geständnis eines Verschwörers wiedergibt, könnte dieses tatsächlich wahr sein!
Zumindest behauptet das Barbara Honegger. Als sie von einem Online-Detektiv auf die Herkunft des Zitats angesprochen wurde, bestätigte die ehemalige Mitarbeiterin der Reagan-Kampagne und Politikanalystin, dass sie Casey diese Worte bei einem Treffen im Weißen Haus im Jahr 1981 sagen hörte.
Ich persönlich war die Quelle für dieses Zitat von William Casey. Er sagte es bei einem Treffen Anfang Februar 1981 im Roosevelt Room im Westflügel des Weißen Hauses, an dem ich teilnahm, und ich erzählte es sofort meiner engen Freundin und politischen Mentorin / leitenden Korrespondentin im Weißen Haus, Sarah McClendon, die es dann öffentlich machte, ohne die Quelle zu nennen.
Da haben Sie es also. Laut einer Augenzeugin hat einer der geheimnisvollen Verschwörer einfach offen die offensichtliche Wahrheit ausgesprochen: Die CIA will die amerikanische Öffentlichkeit nicht nur verdummen, sie will diese Öffentlichkeit absichtlich täuschen, bis zu dem Punkt, an dem sie in buchstäblich allem, woran sie glaubt, im Unrecht ist. Was für ein erstaunliches Eingeständnis!
…Aber haben Sie jemals innegehalten, um darüber nachzudenken, was dieses Zitat wirklich bedeutet? Und haben Sie jemals innegehalten, um darüber nachzudenken, dass diejenigen, die dieses Zitat als Erste ihren ideologischen Gegnern entgegenwerfen, in Wirklichkeit die größten Opfer dieser Desinformationskampagne sein könnten?
Nun, ich für meinen Teil habe innegehalten, um über diese Dinge nachzudenken! Und was ich daraus geschlossen habe, wird Sie überraschen.
Glauben Sie also, Sie können die Wahrheit verkraften? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden!
ALLES, WAS DU GLAUBST, IST FALSCH
Ich muss mich sicher nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen, um meine Stammleser davon zu überzeugen, dass alles, was die amerikanische Öffentlichkeit heutzutage glaubt, falsch ist. Aber wenn ihr mir nicht glaubt, schaut euch einfach mal um.
Sind das nicht genau dieselben Leute, die vor zwei Jahrzehnten gegen die Pharmaindustrie gewettert haben, die am Ende regelrechte Lobeshymnen auf Pfizer gesungen haben, als die Handlanger der Mainstream-Medien ihnen sagten, sie sollten sich die Covid-Impfstoffe spritzen lassen?
Natürlich waren sie das!
Und sind nicht genau die Leute, die die staatliche Zensur anprangerten, als sie von Scary Poppins betrieben und gegen Trump-Anhänger gerichtet war, dieselben, die die staatliche Zensur jetzt bejubeln, da sie von Trump betrieben und gegen pro-palästinensische Campus-Demonstranten und linke Talkshow-Moderatoren gerichtet ist?
Das wissen Sie doch!
Und haben nicht genau die Leute, die das Tragen einer Gesichtsmaske während der „Scamdemic“ zu einem zentralen Bestandteil ihrer Identität gemacht hatten, einfach die Maske fallen lassen und eine ukrainische Flagge gehisst, sobald die Covid-Erzählung fallen gelassen wurde?
Das kannst du glauben, Kumpel!
Und sind nicht genau die Leute, die für Trump gestimmt haben, weil er versprochen hatte, den Sumpf trockenzulegen, die Epstein-Akten zu veröffentlichen und Amerika aus unnötigen Kriegen im Nahen Osten herauszuhalten, genau dieselben, die Trump jetzt verteidigen, weil er den Sumpf aufgefüllt, die Epstein-Akten vertuscht und Amerika in einen weiteren unnötigen Krieg im Nahen Osten geführt hat?
Muss man das überhaupt fragen?
Tatsächlich müssen wir nicht lange suchen, um Beispiele dafür zu finden, wie Joe Q. Normie und Jane Q. Soccermom (Betonung auf „Q“) auf jeden Brei hereinfallen, den die Schwätzer im Glotze ausschenken.
Nun, um das klarzustellen: Das ist kein rein amerikanisches Phänomen. William Casey mag es sich bei jenem Treffen im Weißen Haus 1981 zum Ziel gesetzt haben, die amerikanische Öffentlichkeit zu desinformieren, aber das liegt nur daran, dass es als selbstverständlich gilt, dass das Täuschen des Rests der Welt ein wesentlicher Teil der Mission der CIA ist. Alles, was Casey eigentlich sagte, war, dass die Desinformationskampagne der Behörde erst dann vollständig wäre, wenn die amerikanische Öffentlichkeit genauso getäuscht wäre wie alle anderen auf der Welt. Und glauben Sie mir, einem Kanadier in Japan, der in Irland gelebt und zahlreiche Länder in Europa und Asien bereist hat: Die Menschen auf der ganzen Welt sind genauso in die Irre geführt wie die Amerikaner.
Na, wenn das mal nichts ist! Jemand soll die Fotografen rufen und George Bushs Fluganzug bereithalten. Es ist Zeit für das „Mission Accomplished“-Foto!
…aber Moment mal. Warte doch kurz. Du gehörst doch zur Öffentlichkeit, oder? Und du bist doch nicht einer derjenigen, die auf die Desinformationskampagne der CIA hereingefallen sind, oder?
Und ich gehöre nicht zur amerikanischen Öffentlichkeit, aber ich gehöre zur weltweiten Öffentlichkeit, die, wie wir bereits festgestellt haben, das unausgesprochene Ziel von Caseys Kampagne war. Und ich bin doch nicht einer der Betrogenen der Desinformationskampagne der CIA, oder?
Es ist doch nicht so, dass alles, woran wir glauben, falsch ist… oder?
DU GLAUBST, ALLES IST FALSCH
Ja, wir hier im Land der Verschwörungsrealität betrachten uns als die wenigen Auserwählten, denen es irgendwie gelungen ist, die Desinformationskampagnen der CIA zu durchschauen. Aber hast du jemals darüber nachgedacht, dass das wachsende Bewusstsein der Öffentlichkeit für die Desinformationskampagnen und schmutzigen Tricks der CIA selbst dazu genutzt werden könnte, weitere Desinformationskampagnen voranzutreiben?
Nehmen wir diese faszinierende Fallstudie, die gerade auf dem Radar aufgetaucht ist: die eskalierende Gegenreaktion gegen KI-Rechenzentren. Zuschauer von „The Corbett Report“ wissen, dass es eine wachsende Bewegung gegen den Bau dieser wasser- und energieverschlingenden, Überwachung ermöglichenden Monstrositäten gibt – und das aus gutem Grund. Diese Rechenzentren zerstören die lokale Umwelt, treiben die Versorgungskosten für Anwohner in die Höhe, die ohnehin schon Mühe haben, über die Runden zu kommen, helfen den Big-Tech-Giganten, noch reicher zu werden, während sie das „Big-Brother“-Spionagenetz für den Deep State aufbauen, und erleichtern zudem den Ersatz von Einstiegsjobs durch KI-Technologien.
Angesichts all dieser unbestreitbaren Fakten kann sicherlich jeder mit der Bewegung gegen die Rechenzentren sympathisieren, oder? Jung/alt, Arbeiter/Angestellter, liberal/konservativ – wie könnte eine der üblichen „Teile und herrsche“-Taktiken funktionieren, um die Menschen dazu zu bringen, sich gegen die Datenzentrums-Demonstranten zu stellen?
…Und dann kommen unsere Freunde in den Mainstream-Medien mit ihrer brisanten neuen Enthüllung: „Von Soros finanzierte Indivisible nimmt Datenzentren in Temple, Texas, ins Visier.“
Ganz recht, die Spitzenreporter von The Dallas Express haben den Skandal des Jahrhunderts aufgedeckt! Wie sich herausstellt, hat eine nationale Gruppe, die einmal Geld von Soros erhalten hat, einen Ortsverband in Temple, Texas, der einmal eine einzige „Protest- und Unterschriftenaktion“ vor dem Rathaus von Temple unterstützt hat, um gegen ein lokales Rechenzentrum zu protestieren. Sie wissen also, was das bedeutet: Der Widerstand gegen Rechenzentren ist komplett gefälscht! Es ist Teil derselben Astroturf-Soros-Armee, die für jeden Protest verantwortlich ist, der jemals in Amerika stattfindet! Fall abgeschlossen!…
…Oder zumindest ist das die Schlussfolgerung, die der Bericht nahelegt und die in die Verschwörungswelt durchdringt, wenn die „vertrauenswürdige“ „alternative“ Medien-„Nachrichten“-Quelle ZeroHedge die Geschichte aufgreift und damit weitermacht. Wie ein scharfsinniger ZeroHedge-Kommentator bemerkte:
ZeroHedge zeigt wirklich sein wahres Gesicht, wenn es den Widerstand gegen Rechenzentren als eine Art ludditische Ideologie darstellt. Beachten Sie, dass der Artikel Soros [sic] nicht direkt mit dem Widerstand in Verbindung bringt, sondern nur darauf hinweist, dass eine einzige oppositionelle Organisation, die von ihm finanziert wird, daran beteiligt ist. Wer, der diese Worte liest, kann tatsächlich behaupten, dass diese Zentren unser Leben verbessern werden? Wer hat überschüssiges Wasser und überschüssigen Strom?
Oder, um einen anderen Kommentator zu zitieren: „Ich kann mir die Brainstorming-Sitzung bei ZH nur zu gut vorstellen: Welche Schlagzeile können wir uns ausdenken, um unsere Leserschaft von Rechenzentren zu überzeugen?“
Aber so laufen die Dinge in einer Welt, in der die Menschen das Desinformationsprogramm der CIA durchschauen. Sobald wir alle den bösen Bösewicht identifiziert haben, kann dieser böse Bösewicht herangezogen werden, um Dissidenten wieder in die Herde einzuschüchtern, und voilà: Problem gelöst!
Wenn also die breite Masse kurz davor steht, einen Butlerianischen Dschihad zu starten, schickt einfach Kevin O’Leary, um zu argumentieren, dass jeglicher Widerstand gegen die Big Tech von den Chinesen finanziert wird. Und wenn das nicht funktioniert – was es natürlich nicht tut –, sagt den Leuten einfach, dass Soros den Widerstand finanziert.
Schachmatt, Verschwörungsrealisten! Jetzt müsst ihr die Rechenzentren unterstützen. Schließlich seid ihr nicht im Team Soros, oder?!
Aber Moment, es kommt noch schlimmer! Ja, Verschwörungsrealisten, die nicht über die Schlagzeile hinauslesen, lassen sich mit diesem „Soros-Finanzierung“-Trick oder ähnlichen Täuschungsmanövern manipulieren. Aber was wäre, wenn man die ehemals kritischen Denker der Verschwörungsgemeinschaft dazu bringen könnte, alle Informationen zu einem Thema von vornherein abzulehnen? Wäre das nicht der ultimative kognitive Trick?
Nun, ratet mal…
DIE POST-WAHRHEITLICHE WELT
Halt mich auf, wenn du das schon mal gehört hast: Wir leben in einer postfaktischen Welt.
Natürlich hast du diesen Ausdruck schon einmal gehört. Seit Trumps erstem Amtsantritt im Jahr 2017 gab es unzählige Analysen, Gastkommentare, Kommentare und sogar wissenschaftliche Artikel, die sich mit dem Wesen unseres „postfaktischen Zeitalters“ auseinandersetzen. Diese klagenden Jeremiaden von globalistischen Propagandisten und Handlangern des Establishments warnen uns, dass Trump seine MAGA-Kultmitglieder von einer epistemologischen Klippe stürzt und dass wir in eine Welt eintreten, in der „objektive Fakten weniger zählen als persönliche Gefühle und ideologische Loyalität“.
Die Wahrheit ist natürlich, dass wir schon seit sehr langer Zeit in dieser „postfaktischen“ Realität leben.
Das war schließlich genau die Realität, die Orwell in „Rückblick auf den Spanischen Bürgerkrieg“ beschrieb, seiner 1943 erschienenen Rückschau auf seine Zeit als Kämpfer für die Republikaner im Spanischen Bürgerkrieg. In diesem Text schildert er nicht nur seine Kampferfahrungen, sondern auch, wie der Krieg in den Zeitungen zu Hause falsch dargestellt wurde.
Schon früh im Leben war mir aufgefallen, dass kein Ereignis jemals korrekt in einer Zeitung berichtet wird, aber in Spanien sah ich zum ersten Mal Zeitungsberichte, die keinerlei Bezug zu den Tatsachen hatten, nicht einmal den Bezug, der in einer gewöhnlichen Lüge impliziert ist. Ich sah Berichte über große Schlachten, wo es keine Kämpfe gegeben hatte, und völliges Schweigen, wo Hunderte von Männern getötet worden waren. Ich sah, wie Truppen, die tapfer gekämpft hatten, als Feiglinge und Verräter angeprangert wurden, und andere, die nie einen Schuss abgefeuert hatten, als Helden imaginärer Siege gefeiert wurden, und ich sah, wie Zeitungen in London diese Lügen verbreiteten und eifrige Intellektuelle emotionale Überbauungen über Ereignisse errichteten, die nie stattgefunden hatten. Ich sah tatsächlich, wie Geschichte nicht danach geschrieben wurde, was geschehen war, sondern danach, was gemäß verschiedenen ‚Parteilinien‘ hätte geschehen sollen.
Dass Zeitungen über Ereignisse lügen, um eine Erzählung zu konstruieren, die ihren politischen Vorurteilen entspricht, ist leider nicht schockierend. Was Orwell jedoch schockierte – und was uns schockieren sollte –, ist, dass die Öffentlichkeit nicht nur wusste, dass sie belogen wurde, sondern dies auch akzeptierte. Tatsächlich, so warnte er weiter, sei die Erwartung der Öffentlichkeit, dass jede Berichterstattung Propaganda sei, noch gefährlicher als die Propaganda selbst:
So etwas macht mir Angst, weil es mir oft das Gefühl gibt, dass das Konzept der objektiven Wahrheit aus der Welt verschwindet. […] Ich weiß, es ist in Mode zu sagen, dass der Großteil der aufgezeichneten Geschichte ohnehin aus Lügen besteht. Ich bin bereit zu glauben, dass Geschichte größtenteils ungenau und voreingenommen ist, aber was für unsere eigene Zeit charakteristisch ist, ist die Abkehr von der Vorstellung, dass Geschichte wahrheitsgemäß geschrieben werden könnte.
Es ist natürlich diese Beobachtung – die Beobachtung, dass sich die Öffentlichkeit so sehr an die Lügen gewöhnt hat, dass sie nicht mehr an die Wahrheit selbst glaubt –, die Orwells spätere Konstruktion des Polizeistaats in Nineteen Eighty-four und damit auch unsere Vorstellung vom ultimativen totalitären Regime prägte. Big Brothers Mission war erst dann erfüllt, als Winston wirklich glaubte, dass zwei plus zwei fünf ergibt, oder was auch immer die Partei ihm zu glauben auftrug.
Es ist nicht schwer, die Parallelen zu unserer eigenen Zeit zu erkennen. Wie oft haben wir in der Verschwörungs- und Realitätsgemeinschaft schon gehört, dass „alles, was uns gesagt wurde, eine Lüge ist“? Schließt das auch die Beobachtung selbst ein – dass „alles, was uns gesagt wurde, eine Lüge ist“ – oder ist diese Beobachtung von dem Diktum ausgenommen? Tatsächlich zeigt ein kurzer Moment des Nachdenkens, dass der zersetzende Zynismus des Refrains „alles ist eine Lüge“ sogar den Refrain selbst zu zerstören droht.
Diese Überlegungen sind nicht nur eine philosophische Übung. Wenn wir zulassen, dass wir uns von der Wahrheit lösen, enden wir als zersplitterte, apathische und unfähige Gruppe, die völlig unfähig ist, den Verschwörern und ihren Machenschaften Widerstand zu leisten.
HAT DIE CIA GEWONNEN?
Nichts ist einem informierten, motivierten und organisierten Widerstand abträglicher als eine Öffentlichkeit, die aufgehört hat, an die Wahrheit zu glauben.
Was könnte der Forschung, dem Studium und der Untersuchung tatsächlich noch gegensätzlicher sein als das giftige Achselzucken zynischer Verleugnung?
Warum deine Zeit damit verschwenden, den Iran-Krieg zu studieren? Atomwaffen gibt es gar nicht!
Warum deine Zeit damit verschwenden, Biowaffen zu studieren? Viren gibt es gar nicht!
Warum deine Zeit damit verschwenden, das geheime Weltraumprogramm zu studieren? Den Weltraum gibt es nicht (und die Erde ist flach, du ignoranter Globetard!).
Warum deine Zeit damit verschwenden, dich mit dem 11. September oder dem Bombenanschlag beim Boston-Marathon oder irgendeinem anderen Vorfall im Krieg gegen den Terror zu beschäftigen? Das waren alles Hologramme und Krisenschauspieler!
Siehst du, es ist nicht nur so, dass alles, woran du glaubst, falsch ist. Es ist so, dass du, wenn du auf Caseys Desinformationskampagne hereinfällst, glaubst, alles sei falsch! Es gibt kein Nachrichtenereignis und keine weltbewegende Entwicklung, die nicht mit den Parolen der modernen Verschwörungstheoretiker abgetan werden könnte: „Das gibt es nicht!“ oder „Das ist nie passiert!“ oder „Das ist alles Fake!“
Keine Untersuchung nötig. Keine Informationen akzeptiert. Kein Aufwand erforderlich. Nur ein herablassendes Handwedeln, während die Verschwörer ihre Agenda weiter vorantreiben.
Und wenn wir wirklich glauben, dass „alles, was uns erzählt wurde, eine Lüge ist“ – wenn wir, mit anderen Worten, keine Grundlage der Wahrheit haben, auf der wir stehen können, außer unseren eigenen Gefühlen und Intuitionen –, was bringt es dann, eine Gemeinschaft aufzubauen? Was ist der Sinn, Maßnahmen zu ergreifen, um den Übeltätern entgegenzuwirken? Was nützt es, Gemeinsamkeiten mit Gleichgesinnten zu finden und Bündnisse zu schmieden, um unser Leben zu verbessern?
Schließlich glaubt Ihr Nachbar, der an 99,99 % derselben Dinge nicht glaubt, an die auch Sie nicht glauben, insgeheim wahrscheinlich doch an etwas. Vielleicht ist er ein *Huch* Anhänger der flachen Erde! Oder vielleicht *sag, dass es nicht wahr ist!*glaubt sie, dass Viren die beste Erklärung für die gemeinschaftliche Übertragung der Erkältung sind, die wir alle schon dutzende Male in unserem Leben persönlich miterlebt haben. Oder vielleicht *um Himmels willen!* glaubt er, dass Atomwaffen tatsächlich existieren und es sich lohnen könnte, einen atomaren Holocaust zu vermeiden!
Jeder, der schon einmal Zeit damit verbracht hat, diese Themen in Online-Foren zu diskutieren, weiß nur zu gut, dass die Menschen es tausendmal lieber lieben, sich mit ihren Nachbarn zu streiten, als mit diesen Nachbarn zusammenzuarbeiten, um parallele Strukturen aufzubauen und die Kontrolle der Verschwörer zu verringern.
Angesichts des Vorstehenden lässt sich Caseys Diktum vielleicht wie folgt umformulieren: „Wir werden wissen, dass die Desinformationskampagne der CIA abgeschlossen ist, wenn die Menschen auf der Welt überhaupt nichts mehr glauben.“
Wenn das der Fall wäre, welches Diktum könnten wir dann formulieren, um dem entgegenzuwirken? Was könnten wir als Maßstab festlegen, um nicht den Erfolg der CIA, sondern ihr Scheitern zu messen?
Vielleicht: „Wir werden wissen, dass die Desinformationskampagne der CIA gescheitert ist, wenn eine kritische Masse der Öffentlichkeit aktiv mit ihren Freunden und Nachbarn zusammenarbeitet, um Informationen zu prüfen, festzustellen, was wahr ist, und gemeinsam daran zu arbeiten, ihre Lebensbedingungen zu verbessern.“
Aus irgendeinem Grund bezweifle ich, dass sich dieser Satz in der Öffentlichkeit durchsetzen wird, aber vielleicht kann einer von euch Wortakrobaten da draußen etwas Prägnanteres vorschlagen.
Erste Sommertage – Erste erlogene „Hitzetote“
Die ersten Sommertage in Europa und schon dreht die mediale Klimapropaganda durch: Frankreich meldet sieben „Hitzetote“, davon sind mindestens fünf ertrunken. Das reicht, um sie als Opfer des „Klimawandels“ zu verkaufen. Die französische Regierungssprecherin Maud meldete sieben Todesfälle „im Zusammenhang mit der Hitzewelle“. Der Klimawandel wird immer tödlicher und gefährlicher – so der Subtext der […]
Der Beitrag Erste Sommertage – Erste erlogene „Hitzetote“ erschien zuerst unter tkp.at.
Die Illusion des 5D-Schachspiels
Wouter Meijs
Je brutaler geschrien wird, desto näher rückt die Implosion. Oder gehört der Zusammenbruch Amerikas zur Illusion des 5D-Schachspiels?
Ich habe gemerkt, dass ich auch gut einen Tag ohne Geopolitik auskommen kann. Mehr noch, ich bin mit ihr aufgewachsen – bis auf 1,96 Meter sogar. Vielleicht ist diese Art von Wissen gar nicht so gut für uns. Vielleicht sollte man stattdessen ab und zu lieber rohe Milch trinken. Der Fear Porn, den die Medien uns einzureiben versuchen, bringt uns letztlich nicht wirklich weiter. Vielleicht sollte man eher versuchen, sich darüber zu erheben.
Im Utrechter Haus, in dem ich aufpasse, gieße ich die Pflanzen, mache den Abwasch und gehe mit der Schaufel durch das Katzenklo. Zwischen meiner eigenen Arbeit und dem Nichtstun kann ich das alles gerade noch irgendwie managen. Der Fernseher bleibt aus, denn ich kann meine kostbare Aufmerksamkeit nicht auch noch auf diesen Sandkasten im Nahen Osten richten. Bevor ich da mit der Schaufel durch bin …
Rational betrachtet natürlich schon. Ich kann die Karten hervorholen: Welche Gruppierungen sitzen wo und über welche Wege laufen Menschenhandel und Öl? Aber für unsere Seele ist das, was dort weiter entfernt geschieht, emotional zu viel, um es wirklich erfassen zu können. Als würde jeder Einzelne von uns plötzlich die Verantwortung für einen ganzen Planeten aufgebürdet bekommen. Die Katze, auf die ich aufpasse, steht darüber. Und auf den Fahrradwegen von Utrecht herrscht ohnehin schon genug Krieg.
Ich gehe durch die Stadt und sehe ein Poster mit „Peace now“ und etwas weiter „Stoppt den Krieg“. Alles schön und gut – aber was ist mit all den Pädophilen, Reptilien und Satanisten, die überall an den Fäden und aneinander ziehen? Wie sollen wir die friedlich loswerden? Sie verstehen nur eine Sprache, und das ist die Sprache von Macht und Gewalt – freundlich fragen funktioniert nicht. Macht es dich nicht manchmal rasend, wenn Politiker über das Klima reden, während sie selbst überall hinfliegen? Über Gleichheit und Demokratie sprechen, während sie sich über Umvolkungsagenden und Insiderhandel die Taschen füllen?
Dieses parasitäre Verhalten ist aus den Vereinigten Staaten herübergeweht. Es repräsentiert die alte 3D-Welt, die am Einstürzen ist und um ihr Leben kämpft – und unseres gleich mit hinunterziehen will. Plus Zinsen. Mit einem letzten Versuch totaler Dominanz, bevor wir uns in Richtung 5D davonmachen. Rechenzentren, KI, Google, Bill Gates’ Spritzen, Mücken und Zecken. Die ganze Erde wurde programmiert mit Mondlandungen, 9/11, Disney(-Kreuzfahrten) und Hollyweird-Filmen. Oh Hans, jetzt schon wieder Hanta. Kein Wunder, dass sich inzwischen alles wie ein Filmset anfühlt und das eigene Leben immer traumartiger erscheint. Das Gewicht der Matrix ist einfach zu schwer geworden, also beginnen wir loszulassen.
Es herrschte immer Konsens über unsere Realität. Wir teilten die Meinung, dass wir uns auf dem Höhepunkt der Zivilisation befinden würden, Dinosaurier plump waren, Hitler und die Terroristen böse seien, man hart arbeiten müsse, weil das eben so sei. Für jemand anderen. Doch die Zeitlinien spalten sich inzwischen rasend schnell. Unzählige Abzweigungen mit 3D, 5D, pro/gegen Israel, Optimisten, Armutsdenkern, Aliens und Menschen, die die Rückkehr des Messias sehen. Ist Trump am Ende doch derjenige, der mittels Kriegen die babyfressende Schlangenbrut ausrottet? Zu jeder Zeitlinie passt ein anderer Trump. Der eine verging sich auf Epstein Island, der andere ist etwas größer, einer ist dicker, einer wirkt wie ein Antichrist und einer wurde während seiner Rede voll am Kopf getroffen.
Genau an dem Ort, von dem aus versucht wird, die Welt mittels Petrodollar, globalem Narrativ, PsyOps und Medienhypnose zu kontrollieren, werden die Risse am heftigsten sichtbar werden. Je brutaler geschrien wird, desto näher rückt die Implosion. Oder gehört der Zusammenbruch Amerikas zur Illusion des 5D-Schachspiels? Die Kunst der Kriegsführung: schwach erscheinen, während man stark ist.
Es gibt nur eine Handvoll Menschen, die wirklich wissen, was auf hoher Ebene geschieht – sonst könnten wir diesen spirituellen Krieg niemals gewinnen. Ich schaue immer wieder mit Verwunderung auf die Marionetten, die auf Gefahren aus dem Ausland zeigen, während sie selbst den Staat untergraben und die Kassen plündern. Die inklusiv reden, aber exklusiv handeln. Oder auf die Experten, die alles über Machtverhältnisse wissen. Unter ihrer Aufmerksamkeit wächst die Geopolitik zu immer mehr intellektuellen Diskussionen heran, ohne dass dabei auch nur irgendetwas gefühlt wird. Autorität über und aus der äußeren Welt gibt es genug. Jetzt fehlt nur noch die innere. Aber die macht Angst.
Die Ehrung eines Nazis in der Ukraine: Chronik eines Protests
Die Exhumierung von Andrij Melnyk und seiner Frau auf einem Friedhof in Luxemburg und das anschließende feierliche Begräbnis der sterblichen Überreste in der Ukraine auf Anordnung des ukrainischen Präsidenten lösten bei vielen Nazi- und Neonazi-Gegnern Entsetzen aus. Wer sich intensiver mit der Shoa beschäftigt hat, weiß um die unehrenvolle Rolle Melnyks. Melnyk leitete die Organisation […]
Der Beitrag Die Ehrung eines Nazis in der Ukraine: Chronik eines Protests erschien zuerst unter tkp.at.
Präsidentenwahlen in Frankreich: RN-Bardella führt und Macrons Kandidat stürzt ab
Die neue Odoxa-Umfrage zeigt eine tektonische Verschiebung der französischen Politik. Der 30-jährige Rassemblement-National-Chef Jordan Bardella führt mit 32 Prozent, der einstige Macron-Kronprinz Philippe stürzt auf 17 Prozent ab, und der Linke Mélenchon meldet sich mit 16 Prozent zurück. Laut einer aktuellen Odoxa-Umfrage vom 20./21. Mai 2026 käme Bardella in der ersten Runde auf starke 32 […]
Der Beitrag Präsidentenwahlen in Frankreich: RN-Bardella führt und Macrons Kandidat stürzt ab erschien zuerst unter tkp.at.