Pepe Escobar

Das Geschäfts-Shanghai ist nicht gerade beeindruckt von der Ankunft des Kaisers der Barbarei.

SHANGHAI – Chinas Kraftzentrum bewegt sich weiter wie ein rasantes Elektrofahrzeug. Die Atmosphäre ist elektrisierend. Bei einem Geschäftsessen in einem berühmten kantonesischen Restaurant lenkt Trumps Besuch in China das Gespräch zumindest auf etwas Greifbareres: die gegensätzlichen Wege für zukünftige Generationen vom Westen bis in den Osten.

Das Geschäfts-Shanghai ist nicht gerade beeindruckt von der Ankunft des Kaisers der Barbarei. Selbst wenn bei dem wohl wichtigsten diplomatischen Treffen des Kriegsjahres 2026 jede denkbare geopolitische Variable auf dem Spiel stehen könnte – mit möglichen Handels- und Sicherheitsentscheidungen, die den gesamten Globalen Süden betreffen werden.

Beginnen wir mit den gewöhnlichen amerikanischen Sorgen. Trump, ein Meister in der Kunst der völligen Empathielosigkeit, hat das ganze Spiel zumindest lautstark offenbart: „Ich denke nicht über die finanzielle Situation der Amerikaner nach. Ich denke über niemanden nach.“

Und doch tut er es. Er hat panische Angst davor, nach den Zwischenwahlen zur fetten lahmen Ente zu werden. Deshalb wird er Peking unter Druck setzen, mehr Sojabohnen zu kaufen – um seine Basis im Mittleren Westen zufriedenzustellen – und mehr Boeing-Flugzeuge. Er wird Peking drängen, Seltene Erden zu exportieren – um den industriell-militärischen Komplex zufriedenzustellen.

Und natürlich wird er maximalen Druck auf Xi ausüben, damit dieser Teheran dazu bringt, die Straße von Hormus zu öffnen, damit die Ölpreise sinken, die Inflation reduziert wird und die Fed die Zinsen senkt.

Er hat keinerlei Karten in der Hand, um diese Agenda durchzusetzen. Im Technologiekrieg führte sein maximaler Druck lediglich dazu, dass China US-Zulieferer spektakulär immer wieder umging. Im Handelskrieg diversifizierte China seine Exporte massiv und erzielte sogar einen Rekord-Handelsüberschuss.

Der Iran ist natürlich der Schlüssel – nicht zuletzt, weil er der ganzen Welt die gigantischen strukturellen Schwächen der „unverzichtbaren Nation“ vor Augen führt. Was wird Trump tun? Xi bedrohen, weil der Iran das chinesische BeiDou-Satellitensystem nutzt, das de facto ganz Westasien für iranische ballistische Raketen in ein Glashaus verwandelt hat?

Der Iran verlor niemals seinen Öl-Korridor nach China, als der Kaiser der Barbarei mit der „Blockade“ auftauchte. Der Fluss läuft weiter – über das Schatten-Tankernetzwerk entlang iranischer und pakistanischer Territorialgewässer, Schiff-zu-Schiff-Transfers, getarnte Ladungen und nun chinesische Raffinerien, denen Peking befohlen hat, das Sanktionsrisiko zu tragen.

Das ist nicht nur ein Kampf in thalassokratischen Dimensionen, sondern auch ein Kampf über Land in Eurasien – über den eurasischen Eisenbahnkorridor mit den Zügen zwischen Xi’an und Teheran in beide Richtungen. Eisenbahnen erreichen vielleicht noch nicht das Volumen maritimer Exporte, aber strategisch ist das absolut entscheidend und zeigt deutlich, dass maritimer Druck etwas völlig anderes ist als wirtschaftliche Erdrosselung über Land.

Die „brillante“ amerikanische Idee, Chinas Ölversorgungskette – von Venezuela bis Hormus – zu ersticken und zusätzlich chinesische „Teapot“-Raffinerien zu sanktionieren, führte nur dazu, dass China neben Russland zu einem der wichtigsten realen Vermittler während des ständig gebrochenen Waffenstillstands wurde.

Das gesamte Hormus-Spiel, das der Iran perfekt spielte, hatte nur minimale Auswirkungen auf chinesische Importe – genauso wie die Einschränkung der Nvidia-H100- und H200-Exporte zur „Kontrolle“ chinesischer KI praktisch keine Wirkung zeigte. Schließlich ignoriert China Nvidia de facto. Das DeepSeek-V4-Modell nutzt lokale Chips. Und der H200 wird in China ohnehin nicht verkauft.

Xi muss Trump nicht einmal persönlich sagen, dass Peking keinerlei Probleme hätte, einen umfassenden Wirtschaftskrieg zu entfesseln, falls Washington weiterhin versucht, über die Schließung der Finanzinstitutionen hinter den „Teapot“-Raffinerien Finanzkrieg zu führen.

Taiwan ist nicht die einzige verbleibende Karte. Taiwan ist nicht einmal eine Karte. Taiwan ist für Peking eine interne Sicherheitsfrage. Alles andere ist nur Propaganda. Peking könnte versuchen, Trump davon zu überzeugen, den Waffenverkauf im Wert von 11 Milliarden Dollar an Taiwan rückgängig zu machen, einschließlich mit Aegis ausgestatteter Zerstörer, F-35-Jets, ineffizienter Patriot-Raketen und E-2D-Hawkeye-Frühwarnflugzeuge. Doch selbst das ist nebensächlich.

Was bleibt also nach all dem – mittlerweile reduzierten – Pomp und Spektakel? Bestenfalls der aktuelle, äußerst prekäre Status quo.

Der chinesische Technologie-Kriegsplan

Kurz gesagt: Trumps Spiel besteht darin, Xi dazu zu zwingen, diplomatischen Druck auf den Iran auszuüben, damit dieser die Bedingungen der Barbarei zur Beendigung des Krieges akzeptiert. Das ist in jeder Hinsicht völlig ausgeschlossen.

Selbst wenn das geschehen würde, könnte Trump im Gegenzug „stabile“ Handelsbeziehungen zwischen den USA und China, Verlängerungen von Handelsstillständen und Zugeständnisse bei Technologiekontrollen anbieten. Xi beeindruckt das nicht im Geringsten – ebenso wenig wie er weiß, entsprechend Lawrows Maxime, dass die USA „nicht vereinbarungsfähig“ sind.

Die schwer beschädigte BRICS-Marke könnte in den Gesprächen nicht einmal eine Rolle spielen. China wird seine ernsthaften internen Herausforderungen separat beim Treffen der Außenminister in Indien behandeln, das nahezu zeitgleich mit dem Trump-Xi-Treffen in Peking stattfindet.

Xi könnte außerdem vermuten, dass Trumps eigentliche Hintermänner – Tech-Feudalismus, Großbanken und verschiedene Vertreter von Zionism Inc. – bereits einen gestaffelten, systemischen Weltkrieg entfesselt haben, der von jetzt an bis ungefähr 2040 geführt werden soll und essenzielle globale Infrastruktur, Handel und Energie ins Visier nimmt, um die alte Ordnung zusammenbrechen zu lassen und einen echten Great Reset unter weitaus profitableren Bedingungen zu installieren.

Das steht im direkten, brutalen Gegensatz zur offiziellen chinesischen Politik, die den Aufbau einer Gemeinschaft mit geteilter Zukunft für die Menschheit anstrebt. Xi wird keinen Millimeter von dieser Politik – seiner Politik – abweichen, nur um das überdimensionierte Ego eines pathologischen, psychopathischen Narzissten zu besänftigen.

Xi konzentriert sich bereits auf den im März vorgestellten 141-seitigen Fünfjahresplan, in dem KI mehr als 50 Mal erwähnt wird; der bis 2027 eine 70-prozentige KI-Durchdringung der chinesischen Wirtschaft anstrebt; und der sich zu Quantenkommunikationsnetzwerken zwischen Erde und Weltraum, Zeitplänen für Kernfusion und Gehirn-Computer-Schnittstellen bekennt.

Der Fünfjahresplan erklärt außerdem „außergewöhnliche Maßnahmen“ für Seltene Erden und Halbleiter-Selbstversorgung – also für jene Lieferkette, ohne die das US-Militär schlicht zugrunde gehen würde.

Der chinesische Plan sieht die Implementierung von KI in der gesamten Wirtschaft vor; Robotik als industrielles Rückgrat; Weltrauminfrastruktur; Quantencomputing; sowie die vollständige Stärkung der Dominanz bei der Verarbeitung Seltener Erden.

Nennen wir es einen de-facto-chinesischen Kriegsplan – auf dem Niveau nationaler Sicherheitspriorität – in direkter Konfrontation mit den USA. Zu glauben, Trump könne all das mit einem Stapel leerer Versprechen verändern, ist mehr als naiv.

Die Geschichtsschreibung wird ihr Urteil fällen. Schon jetzt steht fest, dass der Versuch, die globale Dominanz durch die Erdrosselung der aufstrebenden Supermacht China über eine „Blockade“ iranischer Häfen und der Straße von Hormus aufrechtzuerhalten und dabei ganz Westasien in Flammen aufgehen zu lassen, während gleichzeitig die eigene Wirtschaft ruiniert wird, zu den drei größten Dummheiten gehören dürfte, die der zutiefst verblendete US-Tiefenstaat jemals hervorgebracht hat.

„Dr. Faucis Rolle bei der Vertuschung war vorsätzlich“, sagte James E. Erdman III, ein leitender Einsatzoffizier der CIA. Erdman sagte während einer Anhörung des Ausschusses für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des Senats aus, die von Senator Rand Paul geleitet wurde. Erdman erklärte, die Vertuschung dauere bis heute an und CIA-Whistleblower seien Vergeltungsmaßnahmen der Behörde ausgesetzt gewesen.

Von Michael Nevradakis, Ph.D,

Ein CIA-Whistleblower sagte heute vor dem US-Senat aus, dass Dr. Anthony Fauci absichtlich dabei geholfen habe, Beweise zu vertuschen, die zeigen würden, dass COVID-19 aus einem chinesischen Labor stammt, das mit von den USA finanzierten Wissenschaftlern zusammenarbeitete – von denen einige bereits Monate vor der Pandemie an Gain-of-Function-Forschung und Coronaviren gearbeitet hätten.

„Dr. Faucis Rolle bei der Vertuschung war vorsätzlich“, sagte James E. Erdman III, ein leitender Einsatzoffizier der CIA. Erdman sagte während einer Anhörung des Ausschusses für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten des Senats aus, der von Senator Rand Paul (Republikaner aus Kentucky) geleitet wurde.

Erdman, der zwischen März 2025 und April 2026 für die Director’s Initiatives Group (DIG) des Bundes arbeitete und dort die Untersuchung zu den Ursprüngen von COVID-19 leitete, erklärte, diese Position habe ihm Zugang zu Beweisen verschafft, dass Fauci, die CIA und andere Teile der US-Geheimdienstgemeinschaft aktiv Beweise für ein COVID-Laborleck vertuscht hätten.

Er sagte, ein „kleiner Kreis“ von Wissenschaftlern sei an der Vertuschung beteiligt gewesen und habe geholfen, die Theorie zu verbreiten, dass SARS-CoV-2 einen zoonotischen – also natürlichen – Ursprung habe. Fauci habe Ermittler verschiedener US-Geheimdienste, die eine behördenübergreifende Untersuchung zu den Ursprüngen des Virus leiteten, anschließend an genau diese Wissenschaftler verwiesen, sagte Erdman.

Erdman sagte, die Wissenschaftler seien mit Gain-of-Function-Forschung verbunden gewesen – einer Forschung, die die Virulenz oder Übertragbarkeit von Viren erhöht und bei der Impfstoffentwicklung eingesetzt wird.

Erdman erklärte, die Vertuschung dauere bis heute an und CIA-Whistleblower seien Vergeltungsmaßnahmen der Behörde ausgesetzt gewesen. Auf die Frage, ob es innerhalb der CIA weiterhin Widerstand gegen die Umsetzung von Gesetzen gebe, die die Freigabe aller Dokumente zu den Ursprüngen von COVID-19 verlangen, antwortete Erdman: „Ja.“

Erdman sagte den Gesetzgebern, die öffentliche Gesundheitspolitik „wäre völlig anders gewesen, wenn die amerikanische Öffentlichkeit gewusst hätte, dass ein Virus aus einem Labor in China die Grundlage für ein mRNA-Produkt mit Notfallzulassung bilden würde, das von der vorherigen Regierung vorgeschrieben wurde.“

Paul bezeichnete die COVID-19-Pandemie als „eines der folgenreichsten Ereignisse unseres Lebens“. Der Senator sagte: „Bis heute haben die amerikanischen Bürger nie eine vollständige Erklärung darüber erhalten, woher das Virus kam, was unsere Regierung wusste und warum sie gegen ihre eigene Regierung kämpfen mussten, um es herauszufinden.“

Mary Holland, CEO von Children’s Health Defense, sagte, die heutige Anhörung habe „den COVID-19-Zauber gebrochen, der den Kongress seit über sechs Jahren gefangen hält“.

„Endlich scheint der Kongress möglicherweise mit der dringend benötigten Aufarbeitung zu beginnen, um die Todesfälle und die Zerstörung der COVID-Jahre zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Holland.

Erdman sagte heute aufgrund einer Vorladung des Senatsausschusses aus, die Anfang dieses Monats im Rahmen von Pauls laufender Untersuchung zu den Ursprüngen von COVID-19 erlassen wurde.

Die CIA hatte Erdman keine Genehmigung zur Aussage erteilt. Kein demokratischer Senator nahm an der heutigen Anhörung teil oder beteiligte sich daran – ein Fehlen, das Holland als „unentschuldbar“ bezeichnete.

Später berichtete Fox News, die CIA sei „nicht erfreut“ über die heutige Anhörung gewesen.

JUST IN: Tensions flare between the CIA and Sen. Rand Paul over a COVID-19 whistleblower hearing.

The agency is reportedly “not happy,” accusing Paul of acting in bad faith as he pushes forward with testimony tied to the virus’s origins.

Paul fires back, telling @BillMelugin_… pic.twitter.com/uSaKpeqsDH

— Fox News (@FoxNews) May 13, 2026

„Von Beginn der Pandemie an formte Dr. Fauci die Schlussfolgerungen“

Fauci sprach laut Erdman in den Jahren 2020 und 2021 mehrfach mit behördenübergreifenden Ermittlern, zu einem Zeitpunkt, als die CIA bereits ernsthaft in Betracht zog, dass das Virus aus einem Labor entwichen sein könnte. Die Ermittler wollten mit Fauci sprechen – der ihnen eine „kuratierte Liste von Experten“ zur Verfügung stellte, sagte Erdman.

Diese Expertenliste entsprach jedoch „zufälligerweise“ der Liste der Mitautoren der wichtigen Nature-Medicine-Studie aus dem Jahr 2020 „The proximal origin of SARS-CoV-2“. Fauci sowie andere Gesundheitsbeamte und Medienvertreter nutzten diese Studie später, um die Laborleck-Theorie zurückzuweisen und ihre Befürworter als „Verschwörungstheoretiker“ zu diskreditieren.

„Es wurde ein Narrativ erzeugt“, sagte Erdman über Fauci.

Im vergangenen Jahr leitete die Trump-Regierung eine Untersuchung ein, um festzustellen, ob Fauci und andere die Schlussfolgerungen der Studie im Gegenzug für finanzielle Unterstützung beeinflusst hatten.

Erdman sagte aus, dass Faucis Eingreifen im August 2021 dazu beitrug, dass die CIA eine neutrale Haltung zum Ursprung von COVID-19 einnahm, anstatt die Laborleck-Theorie zu unterstützen. Er sagte:

„Es wurde maßgeblich dadurch beeinflusst, dass Anthony Fauci sich in die Geheimdienstgemeinschaft einmischte. … Wir haben Dokumente, die zeigen, dass die CIA noch am 12. August 2021 darüber nachdachte, dies als Laborleck zu bezeichnen. Und dann änderte sich das am 17. August 2021. … Leider haben wir keine Ahnung, warum sich das änderte, weil die CIA uns die angeforderten Dokumente nicht zur Verfügung stellte.“

Weniger als eine Woche später lizenzierte die US-Arzneimittelbehörde FDA den mRNA-COVID-19-Impfstoff Comirnaty von Pfizer vollständig. Einen Tag nach der Zulassung verpflichtete das US-Militär seine Soldaten zur Impfung.

Erdman sagte, obwohl er keine „rauchende Pistole“ in Form von Dokumenten gefunden habe, in denen Fauci oder andere Beamte offen über eine Vertuschung sprechen, gebe es doch eine „allgegenwärtige Unterströmung“, die darauf hindeute.

„Von Beginn der Pandemie an formte Dr. Fauci die Schlussfolgerungen“, sagte Paul. „Dutzende Male bezeichnete er die Idee, dass die Pandemie aus einem Labor stamme, als Verschwörung.“

“From the outset of the pandemic, Dr. Fauci shaped the conclusions.”

According to testimony shared by Sen. Rand Paul, scientists privately raised lab leak concerns — then publicly dismissed them.

One author of the The Proximal Origin of SARS-CoV-2 paper reportedly received a $9… pic.twitter.com/t5FXlgX25a

— CHDTV Live (@CHDTVLive) May 13, 2026

Laut Erdman haben sich Faucis Ansichten bis heute nicht geändert. „Er glaubt an einen natürlichen Ursprung. Das tut er immer noch“, sagte Erdman.

CIA überwachte COVID-Whistleblower „illegal“

Erdman sagte aus, dass CIA-Mitarbeiter, die sich zur Möglichkeit einer Vertuschung geäußert hätten, Repressalien durch die Behörde ausgesetzt gewesen seien – von Überwachung bis hin zu Vergeltungsmaßnahmen.

„Nach der Neubewertung der CIA zu COVID, die 2023 abgeschlossen wurde, übte die CIA Vergeltung gegen Analysten aus, die die Laborleck-Hypothese unterstützten“, sagte Erdman. „CIA-Manager bestraften sie, weil sie sich weigerten, der anonymen nächtlichen Umschreibung der Analyse durch die Führung zuzustimmen, die die Bewertung in ein neutrales Urteil änderte.“

Laut Erdman begann die CIA illegal, „die Computer- und Telefonnutzung“ von DIG-Mitarbeitern zu überwachen, einschließlich „ihrer Ermittlungen und Kontakte zu Whistleblowern“.

„Das waren Amerikaner, die illegal ausspioniert wurden, während sie Aufgaben ausführten, die vom Präsidenten angeordnet und unter der Autorität des Direktors der nationalen Nachrichtendienste standen“, sagte Erdman. Mindestens ein CIA-Auftragnehmer sei infolge dessen entlassen worden – „einen Tag nach einem Treffen mit der DIG“.

Erdman sagte, Legislative und Exekutive würden weiterhin falsch informiert bleiben, wenn „dieses Verhalten nicht angegangen wird“.

Mehrere republikanische Senatoren, die an der Anhörung teilnahmen, stimmten Erdmans Andeutungen zu, dass verschiedene Regierungs- und Geheimdienstbehörden weiterhin an der Vertuschung von Beweisen für ein COVID-Laborleck beteiligt seien.

Senator Ron Johnson (Republikaner aus Wisconsin), der vergangenen Monat eine Anhörung leitete, bei der Beweise präsentiert wurden, dass die FDA von einer besseren Methode zur Erkennung von Sicherheitssignalen der COVID-19-Impfstoffe – einschließlich plötzlicher Todesfälle nach der Impfung – wusste, diese jedoch verschwieg, sagte, er habe mehreren Behörden „völlig legitime Aufsichtsanfragen“ geschickt, die größtenteils ignoriert worden seien.

Senator Josh Hawley (Republikaner aus Missouri) sagte, nachdem der Kongress 2023 einstimmig ein von ihm eingebrachtes Gesetz verabschiedet hatte, das die US-Regierung zur Veröffentlichung von Dokumenten über die Ursprünge von COVID-19 verpflichtete, habe die Regierung „absichtlich“ den Großteil der Dokumente zurückgehalten.

Anstatt Tausende Seiten Dokumente bereitzustellen, erhielt der Kongress lediglich fünf Seiten, die teilweise geschwärzt waren. „Wenn das keine Vertuschung ist, dann weiß ich nicht, was es ist“, sagte Hawley.

Angst wurde zur Politik. Gehorsam wurde zur Tugend. Daraus entstand der tiefste Bruch der COVID-19-Zeit. Dieses Buch bietet einen Weg zur Heilung.

Aufsicht über Gain-of-Function-Forschung „muss Zähne haben“

Erdman griff auch die Gain-of-Function-Forschung an. Er sagte, Wissenschaftler der föderalen Biological Sciences Experts Group (BSEG) hätten geholfen, ein 2014 eingeführtes Moratorium zur Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung aufzuheben.

„Mehrere der BSEG-Wissenschaftler halfen Dr. Fauci 2015 dabei, die Definitionen von Gain-of-Function umzuschreiben, um die Finanzierung gefährlicher Forschung wieder aufzunehmen“, sagte Erdman. Er erklärte, BSEG-Mitglieder erhielten „häufig erhebliche Mittel“ vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und anderen Gesundheitsbehörden.

Zu den an der BSEG beteiligten Wissenschaftlern gehörte Ralph Baric, Ph.D., der laut Erdman mit der Forscherin Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology an Gain-of-Function-Experimenten arbeitete. Peter Daszak sei später „mit der WHO nach China geschickt worden, um die Ursprünge von COVID zu untersuchen“.

Im vergangenen Monat verlor Baric Berichten zufolge seine NIH-Fördermittel und wurde von seiner Institution, der University of North Carolina, beurlaubt. Bereits 2024 setzte das US-Gesundheitsministerium sämtliche Förderungen für EcoHealth Alliance aus, weil die Organisation ihre Coronavirus-Experimente nicht ordnungsgemäß überwacht hatte.

Erdman sagte, einige BSEG-Wissenschaftler hätten auch eine Schlüsselrolle bei Event 201 gespielt – einer Simulation eines globalen Coronavirus-Ausbruchs im Oktober 2019, kurz vor der COVID-19-Pandemie. Die Gates-Stiftung und das Weltwirtschaftsforum waren ebenfalls an der Planung von Event 201 beteiligt.

„Das war eine Pandemie-Tischübung zu einem Coronavirus, die den Ereignissen während der COVID-19-Pandemie auffallend ähnelte, und an der Dr. Fauci sowie Personen mit Geheimdienstverbindungen wie die ehemalige Direktorin der nationalen Nachrichtendienste Avril Haines teilnahmen“, sagte Erdman.

Eine Untersuchung des Wall Street Journal im vergangenen Jahr enthüllte, dass Haines 2021 den damaligen Präsidenten Joe Biden nur über Beweise informierte, die die zoonotische Theorie stützten.

Erdman sagte, bereits im Mai 2020 hätten Bundesbehörden wie das US-Energieministerium interne Dokumente verbreitet, die darauf hindeuteten, dass „alle Bedingungen für ein Laborleck gegeben waren“.

Im vergangenen Jahr startete die Trump-Regierung eine neue Version der offiziellen Regierungswebsite zu COVID-19, auf der Beweise für die Laborleck-Theorie präsentiert wurden. CIA, FBI, Energieministerium, Defense Intelligence Agency, der Kongress und einige ausländische Geheimdienste unterstützten letztlich die Laborleck-Theorie.

Erdman äußerte Unterstützung für Präsident Donald Trumps Exekutivverordnung vom vergangenen Jahr, mit der die Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung für 120 Tage ausgesetzt wurde, um in dieser Zeit eine neue Bundespolitik für solche Forschung zu entwickeln. Die Regierung hat bislang jedoch keine neue Richtlinie angekündigt.

„Wir brauchen eine umfassende Überprüfung staatlich finanzierter Forschung in den Lebenswissenschaften und eine Rückkehr zu den Definitionen von Gain-of-Function- und Massenvernichtungswaffenforschung aus der Zeit vor 9/11“, sagte Erdman. „Die Aufsicht muss Zähne haben.

Werden wir „Täter-Spaziergänge“ von Fauci und anderen Figuren der COVID-Ära sehen?

Die heutige Anhörung fand zwei Tage nach Ablauf der Frist statt, Fauci wegen Meineids anzuklagen, weil er 2021 angeblich den Kongress belogen hatte. Fauci hatte dem Kongress damals gesagt, NIH und NIAID hätten niemals Gain-of-Function-Forschung finanziert.

Paul hatte öffentlich gefordert, Fauci anzuklagen. Im vergangenen Jahr begnadigte Biden Fauci vorsorglich für seine offiziellen Handlungen seit 2014. Im vergangenen Monat klagte eine Grand Jury Dr. David Morens, einen ehemaligen engen Mitarbeiter Faucis, an, weil er angeblich sein privates E-Mail-Konto genutzt hatte, um Kommunikation über die Ursprünge von COVID-19 zu verbergen.

Paul sprach während der heutigen Anhörung nicht über den Ablauf der Verjährungsfrist, deutete jedoch an, dass die von Erdman präsentierten Beweise die Argumente für die Verabschiedung des „Risky Research Review Act“ stärken würden – eines Gesetzes, das er im vergangenen Jahr vorgeschlagen hatte.

Hawley sagte, viele seiner Wähler „wollen die Täter in Handschellen sehen“, darunter Figuren wie Fauci. Er forderte den Kongress auf, „endlich die Geldhähne zuzudrehen“ bei Bundesbehörden, die bei der Untersuchung der Ursprünge von COVID-19 nicht kooperieren.

„Es ist längst überfällig, dass wir wieder einen Church-Ausschuss bekommen“, sagte Johnson und bezog sich damit auf einen Untersuchungsausschuss des US-Senats aus dem Jahr 1975, der Fehlverhalten der CIA untersuchte.

Steve Watson

Ein erschütternder Bericht hat den dramatischen Anstieg von Sexualverbrechen in der EU in den letzten zehn Jahren offengelegt. Straftaten sexueller Gewalt haben sich seit 2014 nahezu verdoppelt, während registrierte Vergewaltigungen um 150 Prozent angestiegen sind.

Zwischen 2015 und 2024 wurden allein rund 1,9 Millionen Sexualdelikte registriert, davon 256.302 im Jahr 2024. Zwischen 2015 und 2024 erfassten die EU-Behörden 664.293 Vergewaltigungen. Die überwältigende Mehrheit der Opfer waren Frauen.

Die Ergebnisse, zusammengestellt von The Campaign for an Independent Britain, Stand for Our Sovereignty und dem Thinktank Facts4EU, bringen diese Entwicklung direkt mit der Migrationskrise in Verbindung, die 2015 unter Angela Merkel begann.

Schockierender Bericht deckt den atemberaubenden Anstieg von Sexualdelikten in der EU auf, während Ängste vor der Flut öffnenden Politik des Premierministers in die Höhe schießen

Horror report lays bare the EU’s staggering rise in sex crimes as fears soar over PM opening the floodgates https://t.co/7HmFYG6JCr

— GB News (@GBNEWS) May 11, 2026

Kritiker warnen, dass die Wiederherstellung jeglicher Form von Freizügigkeit dieselbe Welle gewalttätiger Kriminalität importieren könnte, mit der Europa nun zu kämpfen hat.

Die Autoren des Berichts weisen darauf hin, dass die stärksten Anstiege mit der Migrationswelle von 2015 zusammenfallen, betonen jedoch zugleich, dass Definitionen und Meldepraktiken von Land zu Land variieren.

Die Trends jedoch lügen nicht. Straftaten sexueller Gewalt stiegen zwischen 2014 und 2024 um 94 Prozent. Vergewaltigungen nahmen im selben Zeitraum um 150 Prozent zu.

Dieser jüngste Bericht deckt sich mit dem, was wir bereits dokumentiert haben. Die Zahl der gemeldeten Vergewaltigungen in Spanien ist im letzten Jahrzehnt um massive 322 Prozent gestiegen.

Dasselbe Muster zeigt sich in Deutschland, wo Ausländer bei Gewaltverbrechen stark überrepräsentiert sind und die Zahl der Vergewaltigungsfälle seit 2018 um 72 Prozent gestiegen ist.

Diese Daten erscheinen zu einem Zeitpunkt, an dem Keir Starmer erneut unter Druck gerät, Großbritanniens Grenzen im Rahmen eines „EU-Resets“ nicht wieder zu öffnen.

Starmers Regierung verlor vergangene Woche die Kontrolle über mehr als 30 Gemeinderäte und rund 1.500 Ratsmitglieder. Anstatt auf sichere Grenzen und britische Souveränität zu setzen, strebt er einen Neustart mit Brüssel an, der Großbritannien derselben Kriminalitätswelle aussetzen könnte, die nun die EU erfasst.

Großbritannien kämpft bereits mit steigenden Sexualdelikten, die mit illegaler Migration und bestimmten Gemeinschaften in Verbindung gebracht werden, doch eine Rückkehr zu EU-Freizügigkeitsregelungen würde das Problem nur verschärfen.

Starmers Gerede über „eine neue Richtung für Großbritannien“ beim bevorstehenden EU-Gipfel versetzt Souveränitätskampagnen in höchste Alarmbereitschaft. Nach den schweren Verlusten der Labour-Partei bei den Kommunalwahlen befürchten Gegner, dass er rote Linien des Brexit gegen Zugang zum Binnenmarkt eintauschen könnte – und dass der Preis dafür eine erneute Freizügigkeit sein könnte.

Die Botschaft dieser neuesten Statistiken ist eindeutig. Unkontrollierte Migration aus Kulturen, die westliche Werte in Bezug auf die Sicherheit von Frauen nicht teilen, führt zu mehr Vergewaltigungen, mehr sexueller Gewalt und mehr zerstörten Leben.

Souveränität, sichere Grenzen und die eigenen Bürger an erste Stelle zu setzen, sind keine optionalen Extras – sie sind das absolute Minimum, das erforderlich ist, um Frauen und Kinder zu schützen.

Die gesamte Tech-Welt müsse nun das COVID-ID-System der EU übernehmen, um das Alter der Nutzer zu verifizieren, sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen.

Bei einer EU-Konferenz, die sich dem Thema Online-Kindersicherheit widmete, griff die ranghohe EU-Politikerin Technologieunternehmen scharf an und warf ihnen vor, „von der Verwundbarkeit von Kindern profitieren“ zu wollen.

Solche Handlungen rechtfertigten ihrer Ansicht nach die Bemühungen der Union, das Internet zu zensieren, wobei ihre Entscheidung, das digitale COVID-Pass-System der EU umzuwidmen, Teil dieses fortlaufenden Prozesses sei.

Laut von der Leyen ermögliche das COVID-Pass-System – das ihrer Aussage nach inzwischen Open Source sei – Technologieunternehmen, das Alter ihrer Nutzer eindeutig zu verifizieren. Dadurch gebe es keinen Raum mehr für Widerstand gegen die Online-Vorgaben des Staatenblocks.

„Es basiert auf dem Erfolg unserer europäischen COVID-App; Sie erinnern sich vielleicht daran. Diese App wurde in 78 Ländern auf 4 Kontinenten genutzt, also ist es ein bewährtes und zuverlässiges Modell“, sagte sie und fügte hinzu, dass die Mitgliedstaaten das Produkt bald als Teil ihrer digitalen ID-Systeme einführen würden.

„Wir haben die Technologie Open Source gemacht, sodass Online-Plattformen sie problemlos übernehmen können. Mit anderen Worten: Keine Ausreden mehr – die Technologie zur Altersverifikation ist verfügbar.“

Von der Leyen wiederholte außerdem ihre Forderung, Kinder von allen sozialen Medienplattformen auszuschließen, und erklärte, dass der Staatenblock diese Änderung noch im Sommer durchsetzen werde.

„Die Frage ist nicht, ob junge Menschen Zugang zu sozialen Medien haben sollten, sondern ob soziale Medien Zugang zu jungen Menschen haben sollten“, sagte sie.

Von der Leyens Behauptungen, das umgestaltete COVID-Pass-System der EU sei sicher und ausreichend offen für eine breite öffentliche Nutzung, wurden in den vergangenen Tagen jedoch infrage gestellt.

Sicherheitsexperten behaupteten, das System lasse sich extrem leicht hacken, wodurch jeder, der sich für das digitale ID-System registriert, gefährdet sei.

Andere stellten die Glaubwürdigkeit von von der Leyens Open-Source-Behauptung infrage und erklärten, die starke Abhängigkeit des Programms von geschlossenen Produkten von Apple und Google mache es ungeeignet für den vorgesehenen Zweck.

Bei der Tarnbezeichnung „Global Health“ geht es nicht um Gesundheit, sondern um Geld. Es geht um Investmentfonds, Offshore-Konstrukte für Impfstoffe, Rückversicherungsprodukte für Pandemien. Mangels echter Pandemien kam die WHO schon vor 50 Jahren in eine finanzielle Schieflage und wurde von privaten Geldgebern abhängig. Das zieht ruchlose Finanzhaie an. Jeffrey Epstein und JPMorgan Chase witterten ein gigantisches Pandemie- und Impfgeschäft und holten Bill Gates als Finanzpartner dazu. Nachdem ein paar Jahre später die USA als Hauptgeldgeber der WHO ausgeschieden waren, konnte Gates im Grunde machen, was er wollte. Und er wollte mit Impfstoffen endlich Geld verdienen… Prof. Homburg erklärt anhand zufälliger Funde in den Epstein-Files, was es mit dieser unseligen Allianz auf sich hat.