Blog-Seite
Trump Tells Hungarians To ‘Get Out And Vote For Orban’
US President Donald Trump has thrown his weight behind Hungarian Prime Minister Viktor Orban and has urged voters to “get out and vote” for his…
After Another Attack By Trump, Tucker Carlson Newsletter Suggests POTUS Being Blackmailed By Israel
“The Israeli government has a storied history of blackmailing U.S. presidents,” the newsletter states.
Trump: “World’s Most Powerful Reset!” – Is He Promoting The World Economic Forum’s Great Reset?
Mysterious message provides no context.
German Bill Could Block Home And Real Estate Sales Based On Political Views
A draft proposal from the German government could prevent people from purchasing property if they are deemed to hold “anti-constitutional” views. Pushed by Construction Minister…
Solar-Agenda sticht Ortsbild: Höchstgericht kippt Schutzverordnung in St. Pölten
Der Schutz historischer Stadtbilder hat sich künftig offenbar den klimapolitischen Zielen unterzuordnen. Der Verfassungsgerichtshof (VfGH) hob nun ein pauschales Verbot für sichtbare Photovoltaik-Anlagen im Zentrum der niederösterreichischen Landeshauptstadt auf. Die Solar-Lobby wittert bereits einen Präzedenzfall für ganz Österreich – auch wenn das Höchstgericht eilig beschwichtigt.
Es ist ein Urteil, das die Optik österreichischer Städte und Gemeinden nachhaltig verändern könnte. Bislang galt im historischen Zentrum von St. Pölten eine klare Regel zum Schutz des gewachsenen Ortsbildes: Die Errichtung von Sonnenstromanlagen ist untersagt, sofern die spiegelnden Paneele von öffentlichem Grund aus sichtbar sind. Damit sollte verhindert werden, dass historische Baubestände durch großflächige Industrie-Optik auf den Dächern verschandelt werden.
Gegen diese aus ästhetischen Gründen erlassene Schutzverordnung zog eine Hausbesitzerin im Jahr 2024 vor Gericht – und bekam nun vom VfGH recht. Die Argumentation der Klägerseite, wonach die bloße “Sichtbarkeit” kein rechtlich stichhaltiges Argument gegen den Ausbau der Solaranlagen sei, wurde höchstgerichtlich bestätigt. Das pauschale Verbot wurde gekippt. Den konkreten Fall muss nun das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich neu aufrollen.
Bei den Profiteuren des staatlich forcierten Solar-Ausbaus knallten nach dem Urteil die Sektkorken. Michaela Krömer, die Rechtsvertreterin der Klägerin, verstand den Spruch des Höchstgerichts postwendend als Einladung, nun österreichweit gegen ähnliche Restriktionen zum Schutz von Ortsbildern rechtlich vorzugehen.
In dasselbe Horn stößt der “Bundesverband Photovoltaik Austria” (PV Austria). Deren Geschäftsführerin Vera Immitzer betonte im ORF-Morgenjournal die “Signalwirkung” der Entscheidung weit über die Grenzen St. Pöltens hinaus. Die klare Botschaft an Häuslbauer und Betreiber: Man müsse künftig nicht mehr akzeptieren, wenn eine Gemeinde den Schutz des eigenen Ortsbildes über die Errichtung einer PV-Anlage stelle. Der Weg durch die Instanzen lohne sich.
Rückenwind erhalten die Kläger auch aus der Bundespolitik. Staatssekretärin Elisabeth Zehetner (ÖVP) begrüßte das Urteil, das den Fokus voll auf die Klima-Agenda der Regierung legt. Die Marschroute bis 2040 lautet “Klimaneutralität” (also “Netto-Null”), weshalb der Bund derzeit das “Erneuerbaren-Ausbau-Beschleunigungsgesetz” auf den Weg bringt.
In diesem Gesetz wird dem Ausbau von Wind- und Sonnenenergie ein “überörtliches Interesse” eingeräumt. Auf gut Deutsch heißt das: Die Bedenken lokaler Anrainer oder der Schutz von Landschafts- und Ortsbildern werden rechtlich massiv abgewertet und sollen künftig in beschleunigten Verfahren rascher übergangen werden können. “Erneuerbare dürfen nicht an pauschalen Sichtbarkeitsverboten scheitern”, machte Zehetner die Linie der sich ebenfalls im Klimawahn befindlichen ÖVP deutlich.
Dass das Urteil tatsächlich einen sofortigen landesweiten Dammbruch auslöst, wie zunächst auch vom ORF-Radio (Ö1) berichtet, versuchte der Verfassungsgerichtshof gegenüber der APA indes abzuschwächen. Man hielt hastig fest, dass das Erkenntnis formal nur die spezifische Regelung in St. Pölten betreffe und daraus “nur sehr bedingt” Schlüsse für andere Gemeinden gezogen werden könnten – nicht zuletzt wegen der unterschiedlichen Bauordnungen der neun Bundesländer. Dennoch ist das juristische Eis für die Gemeinden dünner geworden. Der Magistrat von St. Pölten hat bereits kapituliert und dem Vernehmen nach erste Änderungen an der Verordnung des Bebauungsplans vorgenommen, um den Vorgaben aus Wien zu entsprechen.
Danke eine Bitte und neue interessante Videos
Liebe Leser,
nach meiner zweiten Augenoperation melde ich mich nun wieder zurück.
Zunächst möchte ich mich herzlich für die zahlreichen Genesungswünsche bedanken – ich habe mich sehr darüber gefreut. Eure Unterstützung bedeutet mir wirklich viel. Dankeschön.
Ich habe inzwischen wieder eine Woche gearbeitet und mir geht es besser. Dennoch bin ich noch nicht ganz bei 100 %, weshalb ich aktuell weiterhin etwas kürzertrete, Wichtiges aber nicht aus den Augen lasse. Ein großes Dankeschön auch an meine Moderatoren für ihre Unterstützung.
Vielen Dank für eure Geduld und euer Verständnis.
Liebe Grüße
Don
*
Unabhängiger Journalismus lebt von Ihnen.
Recherche braucht mehr als Leidenschaft:
Sie kostet Zeit. Energie. Mut. Und Geld.
Während der Schweizer Staat jährlich 40 Millionen Franken in ausgewählte Medien lenkt, erhalten unabhängige Plattformen keine Subventionen. Sie finanzieren sich allein durch ihre Leserschaft.
Das bedeutet: Wir können frei berichten – aber wir stehen dadurch auch unter permanentem wirtschaftlichem Druck.
Gerade bei Themen wie Covid-19 oder der E-ID-Abstimmung zeigte sich, wie stark viele subventionierte Medien die offizielle Linie stützten, während kritische Stimmen marginalisiert wurden.
Diese strukturelle Schieflage führt dazu, dass unabhängige Medien von großen, staatlich geförderten Häusern oft diffamiert oder ausgegrenzt werden.
Unabhängigkeit hat ihren Preis – aber sie ist die Grundlage jeder glaubwürdigen Berichterstattung.
Wir wissen: Spendenaufrufe sind nicht gerade das Highlight des Tages.
Aber wenn Sie das hier lesen, dann wahrscheinlich, weil Ihnen freie und unbequeme Berichterstattung wichtig ist.
Uncutnews ist komplett werbefrei, unabhängig von Konzernen oder staatlichen Geldern – und gehört allein Ihnen, den Leserinnen und Lesern.
Der Haken: Bisher tragen nur etwa 2 % unserer Leser dieses Projekt finanziell. Die anderen 98 % lesen kostenlos mit. Falls Sie dazugehören, fragen Sie sich bitte:
Ist Ihnen unabhängige Information etwas wert?
Dann ist jetzt der Moment, zu handeln.
VIELEN HERZLICHEN DANK
Bitte bei Überweisung den Vermerk „Spende“ angeben. Dies hilft uns, Ihre Unterstützung korrekt zuzuordnen. Danke
SPENDENKONTO
☛ ☛ Spenden per Überweisung ☚ ☚
Empfänger: uncutnews in 8400 Winterthur
IBAN: CH09 0900 0000 1589 3613 3
BIC: (SWIFT-Adresse) POFICHBEXXX
Oder hier per PayPal.
Jetzt auch Bitcoin Spenden:
Bitcoin Adresse:
bc1q3cn0r9qkzg83v65em7ywuws24fnuqgkgkx58yp
Lightning:
bc1qlpgemf9saxsc7nr9xaujrlj658ysvgcemq8af8
Weitere kostenlose Informationen und News ohne Werbung gibt es auf unserem Telegram-Kanal oder neu jetzt auch wieder auf X.
Trumps imaginäre Waffenruhe | Von Rainer Rupp
KI-Experten reagieren: GPT-5.5 vs. Claude Mythos, AGI in 6 Monaten, Helium-Krise & Chinas Durchbruch
Experte für Internet-Datenschutz, Zitat: „in Wirklichkeit ein Werkzeug der Massenüberwachung“
Direkt zum Video:
Waffenstillstand als Finte: Was plant Trump? // GEGENPOL
Was wirklich hinter unserem System steckt (Markus Krall)
Wie Bill Gates und Pfizer das „Projekt Covid“ ins Leben gerufen haben (Redacted News – Deutsch)
Debakel für die USA und den gesamten Westen! Iran hat sie alle blamiert und gedemütigt
Waffenstillstand im Iran: Wer hat den Krieg gewonnen?
Peter Hahne liest HASS-Kommentare vor – und kontert knallhart!
Biolabore, Gerichtsunterlagen und Studien
Ex-NASA-Forschungschef: Die Wahrheit über Rechenzentren im WELTALL, Mond-Quantencomputer & KI
Reiseverbot für (fast) ALLE Männer – kommt ein Krieg?
Seyed M. Marandi: Israel bricht Waffenruhe – Iran schlägt mit Raketen zurück
Christen im Libanon werden von Israel in einem brutalen Massaker niedergemetzelt (Redacted News)
MACHTZIRKEL STATT VOLKSVERTRETER – IST DAS PARTEIENSYSTEM AM ENDE?
Thomas Weigand: Das macht Angst
Ivanka Trump: Mein Vater weihte mich zwei Wochen vor seiner Kandidatur ein!
Wer war Nicholas Rockefeller? – BEANTWORTET!!! (The Corbett Report – Deutsch)
Pepe Escobar: Ausweg? Der Iran-Israel-Konflikt tritt in eine neue Phase
„Deutschland ist pleite“ – Punkt.PRERADOVIC mit Antje Hermenau
Wie Ihre Wetter-App zu einer Überwachungsmaschine wurde – und wie Sie ihr entkommen
Die Vorhersage ist kostenlos, aber Sie haben dafür bezahlt – mit jedem Ort, den Sie je besucht haben.
Rick Findlay
Jeden Morgen greifen Hunderte Millionen Menschen zu ihrem Telefon und tun etwas, das sich absolut unschuldig anfühlt: Sie prüfen das Wetter. Wird es regnen? Sollte ich eine Jacke mitnehmen? Ist dieses Wochenende Grillwetter?
Was die meisten von ihnen nicht erkennen, ist, dass dieses tägliche Ritual seit über einem Jahrzehnt einen der umfangreichsten Datensammlungs-Pipelines im Bereich der Verbrauchertechnologie speist.
Die Wetter-App auf Ihrem Telefon kennt sehr wahrscheinlich, wo Sie schlafen, wo Sie arbeiten, die Route, die Sie zwischen den beiden zurücklegen, welche Bars Sie freitagabends frequentieren, und ob Sie letzten Dienstag eine Klinik besucht haben. Und sie hat diese Informationen fast sicher an jemanden verkauft, von dem Sie noch nie gehört haben.
Die gute Nachricht ist, dass ein wachsendes Ökosystem privacy-respektierender Alternativen, viele davon Open Source, nun einen echten Ausweg bietet. Aber um zu verstehen, warum diese Alternativen wichtig sind, hilft es, zu begreifen, wie wir hierhergekommen sind.
Eine Geschichte des Verrats
Das perfekte Trojanische Pferd
Wetter-Apps besetzen eine einzigartig gefährliche Position in der Privatsphäre-Landschaft. Es gibt dafür einige Gründe. Sie gehören zu den allerersten Apps, die Menschen auf einem neuen Telefon installieren. Sie haben einen offensichtlichen, legitimen Grund, auf Standortzugriff zuzugreifen. Und da die zugrunde liegenden Vorhersagedaten kostenlos von Regierungsmeteorologischen Diensten wie dem US National Weather Service, dem UK Met Office und Norwegens MET Norway bereitgestellt werden, ist die Hürde, eine Wetter-App zu bauen, außergewöhnlich niedrig.
Bauen Sie eine App, tippen Sie auf den National Weather Service zu, und Sie haben etwas, das Sie in den App-Store werfen können.
Der einfachste Weg, eine solche App zu monetarisieren, führt nicht über Abonnements; Menschen sind berühmt dafür, für Apps nicht zahlen zu wollen, sondern über Werbung, Nutzer-Tracking und direkte Datenverkäufe. Das Ergebnis war ein Goldrausch an Wetter-Apps, die primär als Datensammelfahrzeuge existieren, mit einer Vorhersage-Oberfläche obendraufgeschraubt.
Die Liste der Verfehlungen ist lang und anklagend.
2017 entdeckte ein Sicherheitsforscher, dass AccuWeather Nutzerdaten trackte und teilte, selbst wenn der Nutzer explizit aus dem Standort-Tracking ausgestiegen war.
AccuWeather schob es auf einen Drittanbieter-Partner, aber Skepsis war verständlich, angesichts der Tatsache, dass der CEO von AccuWeather eine lange Geschichte des Lobbyens hatte, um die Fähigkeit des National Weather Service zu beschränken, Vorhersagen mit der Öffentlichkeit zu teilen – ein Schritt, der die Nachfrage nach kommerziellen Wetter-Apps erhöht hätte.
2018 führte die New York Times eine Untersuchung populärer Mobile-Apps und ihrer Datenpraktiken durch. Unter den Ergebnissen: Die Wetter-App WeatherBug teilte die präzisen Standortdaten von Nutzern mit 40 verschiedenen Unternehmen.
2019 wurde die Weather-Channel-App von der Stadt Los Angeles verklagt, weil sie Nutzerstandortdaten auf nicht klar offengelegte Weise sammelte und verkaufte. Das Unternehmen einigte sich außergerichtlich, setzte aber sein Tracking und Datenverkauf fort, nur mit einer aktualisierten Datenschutzrichtlinie.
Im selben Jahr deckte eine separate Untersuchung eine in China hergestellte Wetter-App namens „Weather Forecast – World Weather Accurate Radar“ auf, die auf Alcatel-Telefonen vorinstalliert war und heimlich E-Mail-Adressen, Geräte-Identifikatoren und geografische Standorte von über 10 Millionen Nutzern sammelte.
Sie hatte auch Nutzer in Entwicklungsländern stillschweigend zu kostenpflichtigen Diensten abonniert, was ihnen mehr als 1,5 Millionen Dollar gekostet hätte, wäre das Schema nicht aufgedeckt worden.
2021 bewertete Wirecutter 20 beliebte Wetter-Apps und fand heraus, dass 17 von ihnen Daten sammelten, um Geräte für Werbezwecke zu tracken, während 14 Standortinformationen für Geräte-Tracking nutzten. Die Dimension ist atemberaubend: Standortinformationen, die für gezielte Werbung verkauft wurden, generierten allein 2019 geschätzte 21 Milliarden Dollar.
Die Datenmakler-Maschine
Diese individuellen App-Skandale sind Symptome eines viel größeren Systems. Im Hintergrund aggregiert eine riesige Industrie von Datenmaklern Standortinformationen aus Tausenden von Mobile-Apps – Wetter-Apps prominent darunter – und paketiert sie für den Verkauf an Werbetreibende, Analysefirmen und zunehmend Regierungen.
Die Mechanismen sind heimtückisch. Viele Apps enthalten Software-Development-Kits (SDKs) von Datenaggregationsunternehmen. Diese SDKs nutzen die bereits vorhandenen Berechtigungen der App aus, insbesondere Standort, und saugen Daten leise zurück zum Aggregator.
Die App-Entwickler werden oft basierend auf der Anzahl aktiver Nutzer bezahlt, was einen direkten finanziellen Anreiz schafft, so viele Daten wie möglich von so vielen Menschen wie möglich zu sammeln.
Ein weiterer Pipeline funktioniert über das Werbesystem selbst. Jedes Mal, wenn eine Werbung in einer Mobile-App lädt, bestimmt eine automatisierte Auktion namens „Real-Time Bidding“, welche Werbung Sie sehen.
Während dieser millisekundenlangen Auktion werden detaillierte Informationen über Ihr Gerät, einschließlich Ihres präzisen Standorts, an potenziell Hunderte bietende Werbetreibende ausgestrahlt. Datenmakler haben gelernt, an diesen Auktionen teilzunehmen, nicht um Werbung zu kaufen, sondern einfach, um die Standortdaten zu ernten, die durch sie fließen.
Einer der größten Akteure in diesem Bereich war Gravy Analytics, das behauptete, mehr als eine Milliarde Geräte weltweit zu tracken und über 17 Milliarden Signale von Smartphones täglich zu sammeln. Im Januar 2025 wurde Gravy Analytics von Hackern geknackt, die geschätzte 17 Terabyte Daten stahlen. Die geleakte Probe enthielt rund 30 Millionen Standortdatensätze, und Forscher identifizierten Daten von über 3.400 Apps. Der Einbruch legte offen, wie granular und invasiv diese Daten waren: Sie konnten Individuen bis zu den spezifischen Räumen in Gebäuden lokalisieren, die sie frequentierten.
Nur Wochen vor dem Einbruch hatte die US Federal Trade Commission Gravy Analytics und seine Tochtergesellschaft Venntel verboten, Standortdaten von Amerikanern ohne Einwilligung zu sammeln und zu verkaufen, und warf dem Unternehmen vor, Menschen zu sensiblen Orten zu tracken, einschließlich Gesundheitskliniken und Militärbasen.
Wenn die Regierung anklopft
Kaufen, was sie nicht legal verlangen kann
Vielleicht die alarmierendste Dimension der Datensammlung durch Wetter-Apps ist, wo diese Daten enden: in den Händen von Regierungsbehörden, die Überwachung ohne Haftbefehl durchführen.
2018 entschied der US Supreme Court in Carpenter v. United States, dass Strafverfolgungsbehörden einen Haftbefehl benötigen, um auf Standortdaten von Telekom-Anbietern zuzugreifen. Die Entscheidung wurde als Meilenstein für den Datenschutz gefeiert. Aber Regierungsbehörden fanden schnell einen Workaround: Sie kauften einfach äquivalente Daten von kommerziellen Maklern.
Das Ausmaß der Regierungsbeschaffung ist enorm. Das IRS, FBI, DEA, Department of Homeland Security, Immigration and Customs Enforcement (ICE) und Customs and Border Protection (CBP) haben alle Standortdaten von Maklern gekauft, einschließlich Venntel (der Gravy-Analytics-Tochter) und Locate X.
CBP nutzte es, um Mobiltelefon-Aktivitäten in abgelegenen Wüstenregionen nahe der Grenze zu suchen.
Im März bestätigte FBI-Direktor Kash Patel während einer Anhörung des Senate Intelligence Committee, dass das Bureau kommerziell verfügbare Standortdaten für Ermittlungen aktiv kauft.
Als Senator Ron Wyden fragte, ob Patel sich verpflichten würde, keine Standortdaten von Amerikanern zu kaufen, lehnte Patel ab und erklärte, das FBI „nutze alle Tools“, die ihm zur Verfügung stünden.
Die Unternehmensinfrastruktur, die der wetterbasierten Datensammlung zugrunde liegt, hat ihre eigene besorgniserregende Geschichte. 2015 erwarb IBM die digitalen Assets von The Weather Company, einschließlich Weather.com, Weather Underground und der Weather-Channel-Mobile-App, für mehr als 2 Milliarden Dollar.
IBM erklärte explizit, es plane, „datengetriebene Werbeangebote“ zu entwickeln, die auf den 82 Millionen monatlichen Besuchern der Wetter-Plattform aufbauen.
2020 startete IBM Watson Advertising, das KI nutzte, um gezielte Werbung basierend auf Wetterdaten zu liefern, und prahlte speziell damit, Verbraucheraktionen „ohne Third-Party-Cookies oder Identifikatoren“ zu steuern – eine Behauptung, die Fragen aufwarf, auf welche Daten es stattdessen zurückgriff. IBM verkaufte die Weather-Company-Assets später 2023 an die Private-Equity-Firma Francisco Partners, aber die Werbe- und Dateninfrastruktur blieb intakt.
Die Alternativen
Das bisher gemalte Bild ist düster. Aber eine robuste und wachsende Community von Entwicklern, Open-Source-Befürwortern und privacy-bewussten Unternehmen hat Alternativen gebaut, die beweisen, dass Sie Ihre Standortgeschichte nicht opfern müssen, um herauszufinden, ob es regnet.
Open-Source-Wetter-Apps
Breezy Weather
Plattform: Android | Quelle: Open Source (LGPL-3.0) | Kosten: Kostenlos
Breezy Weather hat sich als Goldstandard für privacy-respektierende Wetter-Apps auf Android etabliert. Es ist eine funktionsreiche, wunderschön gestaltete App mit Material-3-Expressive-Design und zieht Daten aus mehr als 50 Wetterquellen, einschließlich offizieller nationaler Dienste wie dem UK Met Office, NWS, DMI, AEMET und Météo-France.
Entscheidend: Sie sammelt keine persönlichen Daten, enthält keine Tracker oder automatische Crash-Reporter und keinen proprietären Code. Standardmäßig nutzt sie Open-Meteo, einen Open-Source-Wetterdaten-Anbieter, was bedeutet, dass der gesamte Stack – von der App über die API bis zu den zugrunde liegenden Vorhersagemodellen – transparent und überprüfbar ist.
Funktionen umfassen 16-Tage-Vorhersagen, stundenweise Niederschlags-Nowcasting, Luftqualitäts- und Pollen-Daten, schwere-Wetter-Warnungen, anpassbare Widgets, Live-Wallpapers und Unterstützung für Screen-Reader und mehrere Sprachen. Sie ist über F-Droid (das Open-Source-App-Repository) und via direkter APK-Download von GitHub verfügbar. Sie hat über 8.500 Sterne auf GitHub gesammelt, was eine lebendige und engagierte Community widerspiegelt.
Die Philosophie des Projekts ist einfach: Sie besitzen die Daten; die App besitzt keine davon.
QuickWeather
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos
QuickWeather verfolgt einen minimalistischen Ansatz. Es ist schnell, leichtgewichtig und in Sekunden einsatzbereit. Es basiert auf Open-Meteo (und optional OpenWeatherMap) für Daten und sammelt absolut nichts über seine Nutzer.
Selbst wenn Sie Standortzugriff gewähren, wird diese Information ausschließlich genutzt, um Wetterdaten abzurufen, und nie gespeichert oder weitergeleitet.
Funktionen umfassen eine Vollbild-Radar-Karte, Temperatur, Niederschlag, Windgeschwindigkeit, Feuchtigkeit, Druck, Taupunkt, Sichtweite, UV-Index und Sieben-Tage-Vorhersagen mit 48-Stunden-stundenweisen Daten. Es fehlen Home-Screen-Widgets, aber seine Einfachheit ist der Sinn.
Bura
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos
Bura ist eine minimalistische Wetter-App mit einer sauberen Material-Design-Oberfläche. Wie die anderen Open-Source-Optionen nutzt sie Open-Meteo für Daten und erfordert keine API-Keys. Sie präsentiert relevante Wetterinformationen in einem leicht lesbaren Layout, ohne etwas vom Nutzer zu verlangen.
Cirrus
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos
Cirrus trägt das Erbe der nun eingestellten „Privacy Friendly Weather“-App weiter. Sie fordert keine unnötigen Berechtigungen, sammelt keine persönlichen Daten und enthält keine Tracker. Sie nutzt Open-Meteo für Vorhersagen und integriert Rain Viewer für Radar-Karten. Ihre Oberfläche ist funktional statt auffällig, mit nützlichen Standort-Tabs zum Wechseln zwischen gespeicherten Orten.
Privacy-respektierende kommerzielle Apps
Yr (von NRK und MET Norway)
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos
Yr ist ein Gemeinschaftsprojekt der Norwegian Broadcasting Corporation (NRK) und des Norwegian Meteorological Institute (MET Norway), zwei öffentlichen Institutionen, die seit 1923 an Wettervorhersagen zusammenarbeiten. Es bedient über 11 Millionen Nutzer wöchentlich und liefert Vorhersagen für 13 Millionen Orte weltweit.
Yr ist werbefrei und sammelt nur die Daten, die es zur Funktion braucht. Sein Datenschutzmodell basiert auf dem Ethos des öffentlichen Rundfunks statt kommerzieller Ausbeutung. Die Wettervisualisierungen der App werden weit gelobt, einschließlich animierter Himmelssichten, detaillierter stundenweiser Graphen und Niederschlags-Nowcasting. Die zugrunde liegenden Daten basieren auf den hochauflösenden Modellen des ECMWF und umfassen offene Daten von mehreren europäischen meteorologischen Diensten.
Hello Weather
Plattform: iOS, Android | Kosten: Kostenlos (Pro: 12,99 $/Jahr)
Hello Weather nimmt einen erfrischend direkten Ansatz zur Privatsphäre. Der Entwickler erklärt klar, dass er „nichts über Sie wissen will, es sei denn, Sie kontaktieren uns selbst“. Die App sammelt keinerlei Nutzerdaten. Jegliche minimalen Nutzungsdaten, die gesammelt werden, werden innerhalb von zwei Tagen gelöscht.
Die kostenlose Version deckt alle Basics mit einer farbenfrohen, gut gestalteten Oberfläche ab. Das Pro-Abo schaltet Radar-Ansichten, zusätzliche Datenquellen, Luftqualitätsinformationen und Widgets frei.
Ventusky
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos (Premium: 5,99 $/Jahr)
Entwickelt vom tschechischen Unternehmen InMeteo bietet Ventusky atemberaubende Live-Wetterkarten mit Temperatur, Windrichtung, Niederschlag und mehr. Es sammelt keine privaten Daten, und die Datenschutzrichtlinie besagt, dass nur anonymisierte Nutzungsdaten und Standortinformationen gesammelt werden. Sie können die App nutzen, ohne Ihren Standort preiszugeben. Die Web-Version bietet die gleichen Live-Karten, sodass Sie die App komplett überspringen können, wenn Sie möchten.
(Not Boring) Weather
Plattform: iOS | Kosten: Bezahlt
Eine designorientierte App, die Wetterdaten in großer, auffälliger Typografie präsentiert. Sie ist arm an Funktionen, kein Radar oder Live-Karten, aber ihr Ansatz zur Privatsphäre ist sauber und unkompliziert.
Die Open-Source-Infrastruktur: Open-Meteo
Hinter vielen dieser privacy-freundlichen Apps steht Open-Meteo, eine Open-Source-Wetter-API, die ihre eigene Anerkennung verdient.
Open-Meteo aggregiert Daten von nationalen Wettersdiensten weltweit, einschließlich NOAA, DWD (Deutschland), ECMWF, Environment Canada, Météo-France und vielen anderen, und stellt sie über eine kostenlose, schlüssellose API für nicht-kommerzielle Nutzung zur Verfügung.
Die Website von Open-Meteo verwendet keine Cookies, keine Tracking-Technologien und teilt keine Daten mit Dritten. Der gesamte Codebase ist auf GitHub unter der AGPLv3-Lizenz verfügbar, und es ist möglich, eine eigene Wetter-API-Instanz mit Docker selbst zu hosten. Es bietet stundenweise Vorhersagen mit Auflösungen bis zu 1,5 Kilometern, 80 Jahre historische Daten und APIs für Luftqualität, Meeresbedingungen, Überschwemmungen und Geocoding.
Es repräsentiert ein grundlegend anderes Modell für Wetterdaten: öffentlich finanzierte meteorologische Forschung, universell zugänglich gemacht durch offene Infrastruktur, ohne Werbung oder Datensammlung.
Was Sie tun können
Sofortmaßnahmen
Überprüfen Sie Ihre aktuelle Wetter-App. Schauen Sie sich ihr Privacy-Label im App Store oder Play Store an. Wenn sie „Daten, die zur Verfolgung von Ihnen verwendet werden“ unter Kategorien wie Standort, Identifikatoren oder Nutzungsdaten auflistet, speist sie die Datenmakler-Pipeline.
Entziehen Sie unnötige Berechtigungen. Wenn Sie noch nicht bereit sind, die App zu wechseln, beschränken Sie mindestens den Standortzugriff Ihrer aktuellen Wetter-App auf „nur während der Nutzung“ und deaktivieren Sie präzisen Standort zugunsten von approximiertem Standort. Das begrenzt die Granularität der Daten, die sie sammeln kann.
Deaktivieren Sie Ihren Werbe-Identifikator. Auf iOS gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz & Sicherheit → Tracking und deaktivieren „Apps erlauben, Tracking anzufordern“. Auf Android gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz → Werbung und löschen Sie Ihre Werbe-ID. Das entfernt den primären Mechanismus, den Datenmakler nutzen, um Ihre Daten über Apps und Dienste hinweg zu verknüpfen.
Wechseln Sie um
Die oben genannten Apps sind echte Alternativen, keine Kompromisse. Breezy Weather bietet insbesondere ein Funktionsset, das mit den meisten kommerziellen Wetter-Apps mithält oder sie übertrifft, mit 50+ Datenquellen, schönem Design, Widgets, Warnungen und Luftqualitätsdaten – alles ohne ein Byte persönlicher Informationen zu sammeln.
Für die weniger Technikaffinen bieten Yr und Hello Weather polierte, zugängliche Erlebnisse, die Privatsphäre von Haus aus respektieren.
Möchten Sie Anpassungen, z. B. eine flüssigere oder kürzere Version, oder eine Übersetzung in eine andere Sprache?
„Cash Is King“ – Dowd sieht Goldpreis bei 10.000 Dollar, da der Kreditmarkt „die Party langsam beendet“
Von Tyler Durden
Der Wall-Street-Vermögensverwalter und Finanzanalyst Ed Dowd von PhinanceTechnologies.com warnte Ende Januar, dass sich der „Kreditvernichtungszyklus“im Bereich der sogenannten privaten Kredite abzeichne.
Dowd zeigte sich besorgt über die extremen Risiken in der Wirtschaft, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das gesamte Kreditwachstum der letzten zwei Jahre aus dem Bereich der privaten Kredite stammte.
Hat sich die Lage verbessert oder verschlechtert?
Dowd sagt: „Es ist schlimmer geworden und hat sich ausgebreitet…“
„Die Zahl der Kreditfonds, die ihre Anleger an der Auszahlung hindern, wächst weiter. Das ist wichtig, weil vermögende Privatpersonen, Versicherungsgesellschaften und Pensionsfonds Millionen von Dollar in diese privaten Kreditfonds investiert haben und diese nun zurückziehen wollen, doch es gibt eine Auszahlungssperre.Das Kreditwachstum der letzten zwei Jahre in der Wirtschaft war darauf zurückzuführen, dass Banken Kredite an private Kreditfonds vergeben haben.. .. In der Welt der privaten Kreditfonds gab es erschütternde Ereignisse. Das löste eine Kettenreaktion aus, bei der die Menschen sich Sorgen um ihre privaten Kreditfonds machten.
Dann begannen die Rücknahmen, und einige Fonds wie Blue Owl mussten massive Verluste hinnehmen. Sie mussten ihren Fonds sperren. Apollo sperrte seinen Fonds. Black Rock sperrte seinen Fonds, und KKR hat seinen Fonds gesperrt.
Es gibt also zahlreiche Sperrungen.
Im Grunde ist dies der Beginn einer Umkehr des Kreditzyklus.
Dies beginnt in dem am stärksten betroffenen Sektor, der wie der private Kreditmarkt aussieht. . ..
Der Kreditmarkt beginnt also, die Party zu beenden, und wir werden sehen, wie sich dies auf die gesamte Wirtschaft auswirkt.“
Der Iran-Krieg treibt das gesamte negative globale Szenario nur noch weiter voran.
Dowd sagt: „Wenn man den Iran-Krieg noch dazu nimmt, beschleunigt das das Ganze nur noch, es sei denn, es kommt zu einer schnellen Lösung.“
Wird der Iran finanziell nicht gerade regelrecht fertiggemacht? Dowd sagt:
„Finanziell gesehen, ja, aber wir haben keine Möglichkeit zu erfahren, was vor sich geht oder mit wem sie verhandeln. Es ist so etwas wie ein Informationsvakuum. Es gibt Propaganda von unserer Seite und von ihrer Seite.
Ich hoffe, dass dies so schnell wie möglich gelöst wird, ohne dass Truppen vor Ort eingesetzt werden.
Wenn das gelingt und die Straße von Hormus relativ schnell wieder geöffnet wird, käme es zu einer Erholung an unseren Märkten, aber die Kräfte, die auf die Wirtschaft einwirken, werden ohnehin zum Tragen kommen.
Es wird eine vorübergehende Erholungsrallye geben, aber was ich vorhersage, wird das System dennoch durchlaufen.
Wenn es keine schnelle Lösung gibt, wird dies alles beschleunigen, da es zu einem globalen Nachfragerückgang kommen wird.
Dies wird eine globale Rezession beschleunigen, die ich so oder so kommen sehe.“
Dowd hat einen Bericht veröffentlicht, in dem er Prognosen für das Jahr 2026 abgibt. Wie man es auch dreht und wendet: Nur wenige werden davon verschont bleiben, und Dowds Prognose für 2026 hält noch einiges bereit. Dowd sagt:„Ich bin sehr zurückhaltend …“
„Unser Fazit aus unserem Wirtschaftsbericht lautet, dass risikoreiche Anlagen unter Druck geraten werden.
In diesem Szenario ist Bargeld König. . .. Wir gehen davon aus, dass die Inflation zurückgehen wird. Auch wenn wir dies als Ölpreisschock bezeichnen, handelt es sich nicht um einen Inflationsschock, da es letztendlich zu einem Nachfragerückgang kommen wird.
Die Inflation wird kurzfristig steigen, aber sie wird nachlassen, da sich alles andere preislich ebenfalls beruhigen wird, insbesondere der Wohnbaukomponente des Verbraucherpreisindexes. Diese steht bereits unter Druck.
Die Mieten sind gesunken, und die Immobilienpreise folgen immer. Es ist mittlerweile günstiger, ein Haus zu mieten, als eines zu besitzen.
Die Immobilienpreise werden sinken, und das wird an sich schon eine Rezession auslösen.
Wenn man dann noch eine platzende KI-Blase und eine chinesische Wirtschaft hinzufügt, die dieses Jahr den Bach runtergeht, kommt es zu einer globalen Rezession…
…Ich möchte Sie daran erinnern, dass der private Kreditmarkt bereits Probleme hatte, noch bevor der Krieg mit dem Iran überhaupt begann, und der private Kreditmarkt ist der Kanarienvogel in der Kohlengrube.“
Dowd prognostiziert weiterhin, dass der Goldpreis in den nächsten Jahren (bis 2030) auf 10.000 Dollar pro Unze steigen wird, und ist auch langfristig weiterhin optimistisch in Bezug auf Silber. Dowd geht detailliert auf die gravierenden Probleme ein, mit denen China in seiner Wirtschaft konfrontiert ist, und sieht keine Möglichkeit, dass das Land in absehbarer Zeit zu einer globalen Finanzsupermacht werden könnte. Dies ist eine faszinierende Analyse der finanziellen Lage Chinas, die sich jeder anhören sollte. (Bestellen Sie hier den vollständigen China-Bericht.) Wie Martin Armstrong ist auch Dowd ein großer Befürworter davon, sich für den Fall von Unterbrechungen in der Lieferkette mit Lebensmitteln und Wasser einzudecken.
Mehr dazu erfahren Sie in dem 47-minütigen Interview.
Begleiten Sie Greg Hunter von USAWatchdog in seinem Einzelgespräch mit dem Vermögensverwalter und Investmentexperten Ed Dowd, der erklärt, warum wir große Probleme für die US-Wirtschaft absehen. Dowd sagte dies bereits im Januar in seinem Bericht mit dem Titel „US Economy Outlook 2026“ voraus.
Ein Mann glaubt zu wissen, „warum alles scheiße ist“
Verfasst von Matt Van Swol via X,
Ich glaube, ich weiß, warum alles scheiße ist…
…und zwar, weil alles fake ist.
Wir bekommen gefälschte Hochschulabschlüsse, die 4 Jahre und sechsstellige Summen kosten, uns eine falsche Ausbildung vermitteln und uns in falsche Jobs bringen.
Wir essen falsches Essen, mit falschen Zutaten, finanziert durch falsche Studien.
Wir scrollen durch falsche Leben, mit falschen Beziehungen, die falsche, inszenierte Urlaube machen, um Marken zu bewerben, die falsche Produkte herstellen.
Wir wählen falsche Kandidaten, die mit falschen Versprechen antreten, in einem falschen System, das nie dafür gemacht war, irgendetwas zu lösen.
Wir ziehen Kinder in falschen Schulen groß, die falsche Geschichte und falsche Wissenschaft lehren, und stillschweigend falsche Erwachsene hervorbringen, die nicht selbst denken können.
Wir schauen falsche Nachrichten über falsche Krisen, produziert von falschen Journalisten für falsche Empörung.
Wir leihen uns falsches Geld, das aus dem Nichts gedruckt wurde, um eine falsche Wirtschaft zu finanzieren, die an einem Nachmittag zusammenbrechen würde, wenn die Menschen aufhören würden, so zu tun, als wäre sie real.
Wir kaufen angeblich „Bio“-Lebensmittel, die nur ein bezahltes Label sind, trinken Saft mit zwei Prozent Fruchtanteil und legen „Käse“ auf Burger, der eigentlich nur „Käseprodukt“ auf falschem Fleisch ist.
Wir spenden an falsche Wohltätigkeitsorganisationen, bei denen das Geld nie bei den Menschen ankommt, und finanzieren gleichzeitig falsche Auslandshilfe, die echte Waffen kauft, um falsche Regierungen zu stützen.
Wir gehen zu falscher Therapie, die uns falsche Bewältigungsstrategien beibringt, anstatt uns harte Wahrheiten zu sagen.
Wir kaufen Möbel aus falschem Holz, das eigentlich nur gepresstes Sägemehl und Kleber ist, das wie Holz aussieht, in vierzehn Kartons geliefert wird mit Anleitungen in einer falschen Sprache, die keine richtige Sprache ist, Werkzeuge erfordert, die nicht dabei sind, vier Stunden Aufbau braucht, am ersten Tag wackelt und nach sechs Monaten komplett kaputt ist.
Wir laden angeblich „kostenlose“ Apps herunter, die nach drei Tagen ein Abo verlangen für KI-Funktionen, die nicht funktionieren, versteckt hinter einer Paywall, die wir nicht gesehen haben, geschützt durch eine Datenschutzrichtlinie, die wir nicht gelesen haben, eingebettet in Nutzungsbedingungen, die von Anwälten so geschrieben wurden, dass wir sie nicht lesen, denen wir zugestimmt haben, indem wir auf einen Button in der Größe eines Daumennagels getippt haben, der einer Firma, von der wir noch nie gehört haben, das Recht gibt, unsere Daten an Firmen zu verkaufen, von denen wir nie hören werden, um ein Profil über uns zu erstellen, das wir nie sehen, um Entscheidungen zu beeinflussen, von denen wir nie erfahren.
ALLES. IST. FAKE.
Und wir sehnen uns alle nach dem, was einmal echt war.
Erinnerst du dich nicht? Hast du es vergessen?
Es gab eine Zeit, da war ein einfacher Handschlag unter Männern ein Vertrag.
Als Brot hart wurde, weil… na ja, das macht echtes Brot eben!
Als Kinder den ganzen Tag draußen spielten, bis es dunkel wurde, und niemand sie überwachte.
Als eine Familie von einem einzigen Einkommen leben konnte.
Als Musik von Menschen gemacht wurde, die etwas Echtes erlebt hatten – und man es fühlen konnte.
Als Schule schwer war… und genau das der Punkt war!
Als Ärzte deinen Namen und deine Familie kannten und sogar zu dir nach Hause kamen.
Als man etwas einmal kaufte… und es für immer einem gehörte.
Als der Stuhl, den deine Großmutter einmal gekauft hat, 70 Jahre hielt und an deinen Vater weitergegeben wurde.
Und jetzt ist nichts mehr echt – und genau deshalb ist alles scheiße.
I think I know why everything sucks…
…and it’s because everything is fake
We are getting fake college degrees that cost 4 years and six figures that teach you fake education and get you fake jobs.
We are eating fake food, with fake ingredients, funded by fake research.… pic.twitter.com/lmhoUGVi23
— Matt Van Swol (@mattvanswol) March 30, 2026
Scott Ritter und Larry Johnson analysieren die Eskalation
Iran schließt Hormuz-Straße, Israel torpediert Trumps Waffenstillstand
In einer aktuellen Diskussionsrunde des Geopolitik-Podcasts mit Moderator Danny Haiphong haben der ehemalige UN-Waffeninspektor und US-Marine-Offizier Scott Ritter sowie der frühere CIA-Analyst Larry Johnson die hochbrisante Lage im Nahen Osten beleuchtet.
Im Mittelpunkt standen der nicht existente Waffenstillstand zwischen den USA unter Präsident Trump und Iran, die weitgehende Schließung der Straße von Hormuz durch iranische Kräfte sowie anhaltende israelische Angriffe auf den Libanon, die den gesamten Verhandlungsprozess zu untergraben drohen.
Dramatische Ausgangslage laut Danny Haiphong
Danny Haiphong eröffnete die Sendung mit der Feststellung, dass die Lage dramatisch sei: Irans stellvertretender Außenminister habe eine geplante Raketen- und Drohnenvergeltung gegen Israel verzögert, weil Israel im Libanon weiter bombardiere und über 200 Menschen in den letzten 24 Stunden getötet sowie Tausende verletzt habe.
Pakistan habe zugesichert, über Vermittler Trump zu drängen, Israel zurückzupfeifen.
Haiphong verwies auf Berichte, wonach Trump Netanyahu angerufen und zu einer Deeskalation in Libanon aufgefordert habe, um die Verhandlungen zu schützen – obwohl sowohl die Trump-Administration als auch Israel betonten, dass Libanon nicht Teil des Waffenstillstands sei.
Dennoch plane Israel separate Verhandlungen mit der libanesischen Regierung unter Beschuss.
Haiphong fragte speziell Scott Ritter nach der iranischen Kontrolle über die Straße von Hormuz, die offenbar stark eingeschränkt oder teilweise geschlossen sei: In den letzten 24 Stunden habe nur ein einziges Schiff die Passage passiert, und der gesamte Waffenstillstand stehe auf der Kippe.
Scott Ritter: „Es gibt keinen Waffenstillstand“
Scott Ritter stellte sofort klar:
„Zunächst einmal gibt es keinen Waffenstillstand. Lassen Sie uns aufhören, von einem Waffenstillstand zu sprechen. Er existiert nicht. Es gibt Vorläufer für einen möglichen Waffenstillstand.“
Der Konflikt sei von Anfang an chaotisch gewesen – Israel habe Beirut bombardiert, die Vereinigten Arabischen Emirate iranische Ölinfrastruktur angegriffen.
Es gebe 31 autonome Militärdistrikte im Iran, von denen einige möglicherweise nicht optimal mit der Zentralregierung kommunizierten und daher weiter operierten.
Politisch sei die Lage ein Minenfeld: Die USA und Iran hätten jeweils 15 beziehungsweise 10 zentrale Punkte auf den Tisch gelegt, die in einem zweiwöchigen Prozess abgeglichen werden sollten.
Nichts sei im Vorfeld wirklich vereinbart worden außer der Notwendigkeit zu reden.
Ritter nannte die Vorgänge im Libanon „absolut tragisch“, betonte aber:
„Es ist Israel. Was erwarten Sie?“
Die USA hätten Libanon als Teil des Waffenstillstands akzeptiert, da Iran dies zur Vorbedingung gemacht habe.
Pakistan habe klargestellt, dass Washington dies verstanden habe.
Das Problem sei jedoch die fehlende Abstimmung mit Israel: Netanyahu sei „sehr unglücklich“ gewesen und habe Libanon sowie die Hisbollah als „Sonderproblem“ bezeichnet, das man weiter bekämpfen müsse.
Israel spiele nun ein Spiel, indem es separate Verhandlungen mit der libanesischen Regierung fordere – alles Teil eines größeren taktischen Manövers.
Eskalationsgrenzen und Verhandlungsspielraum
Scott Ritter analysierte weiter: Sowohl Iran als auch die USA hätten die maximale Stufe ihrer jeweiligen Eskalationsleiter erreicht.
Weitere Schritte würden für beide Seiten „permanenten Schaden“ bedeuten – für Trump politisch, da er nur an seinem eigenen Vermächtnis und der November-Wahl interessiert sei („der ultimative Narzisst“).
Iran wiederum dürfe nicht so weit gehen, dass es seine 47-jährige Verpflichtung gegenüber dem eigenen Volk, wirtschaftliche Prosperität zu schaffen, nicht mehr erfüllen könne.
Der Atomstreit sei eine Frage des Stolzes, nicht der Notwendigkeit; die Straße von Hormus hingegen sei eine Überlebensfrage.
Dennoch gebe es Verhandlungsspielraum, etwa bei einer gemeinsamen Verwaltung der Meerenge.
Ritter schloss optimistisch:
„Es gibt keinen Waffenstillstand, aber ich bin sehr optimistisch, dass es einen geben wird.“
Larry Johnson: „Kein Verhandlungsspielraum“
Larry Johnson widersprach der Idee eines echten Verhandlungsspielraums mit einer drastischen Metapher:
„Das ist wie eine Verhandlung zwischen zwei Leuten darüber, was sie essen wollen. Die eine Partei – nennen wir sie die USA – will ein wurmverseuchtes Stück Kuhmist essen. Die andere Partei, Iran, will Steak.“
Es gebe kein Mittelfeld.
Die zehn iranischen Punkte seien keine Verhandlungsmasse, sondern unverhandelbare Forderungen, die erfüllt werden müssten, bevor Gespräche überhaupt beginnen könnten.
Iran werde nicht über den Grad der Schließung der Straße von Hormuz verhandeln.
Der Ayatollah habe klargestellt:
„Es steht unter neuer Verwaltung.“
Die Sanktionen müssten zuerst aufgehoben werden – Iran sei schon einmal beim JCPOA betrogen worden, habe sich an alle Auflagen gehalten, Inspektionen zugelassen und dennoch nichts bekommen, als Trump das Abkommen zerrissen habe.
Johnson bezweifelte, ob Iran morgen Vertreter wie Witoff und Jared Kushner überhaupt in den Raum lassen werde.
Er erinnerte daran, dass die USA Libanon, Jemen und Irak bereits zugesagt hätten, doch Trump habe nach massivem Druck aus Israel und von zionistischen Kreisen plötzlich alles zurückgenommen.
Israel habe daraufhin Beirut „ins Steinzeitalter“ bombardiert.
Erst Interventionen Pakistans und Chinas hätten die Eskalation gestoppt.
Militärische Realität und Zweifel an US-Stärke
Scott Ritter kommentierte Trumps öffentliche Drohungen als leeres Geschwätz:
„Jeder, der sagen muss, dass er der König ist, ist nicht der König.“
Die USA hätten alle guten Ziele verbraucht; weitere Angriffe wären reine Kriegsverbrechen und kollektive Bestrafung.
Die US-Militärs hätten Trump offenbar klargemacht, dass sie solche illegalen Befehle nicht ausführen würden.
Es gebe keine Munition mehr für sinnvolle Langstreckenangriffe, die iranische Luftabwehr sei nicht besiegt worden, die Marine intakt, die Luftwaffe ebenfalls.
Der gescheiterte Einsatz in Isfahan sei eine „Desert-One-Katastrophe“ gewesen.
Iran kontrolliere die Straße von Hormuz vollständig und könne die Weltwirtschaft jederzeit strangulieren.
Ritter zog den Schluss:
„Die USA sind ein Papiertiger. Wir haben keine militärische Kapazität mehr.“
Er warnte, dass die USA gerade China bewiesen hätten, dass sie auch Taiwan nicht verteidigen könnten.
Larry Johnson: Militärische Struktur veraltet
Larry Johnson ergänzte mit historischen Vergleichen:
Die US-Streitkräfte seien auf ein 20. Jahrhundert-Modell ausgerichtet, Flugzeugträger und Amphibienoperationen funktionierten nicht mehr gegen moderne Hyperschallwaffen und Drohnen.
Die Marines hätten ihre Panzer abgeschafft, die Armee sei zu klein für große Invasionen.
Iran habe alles Wichtige unterirdisch verlegt.
Der Krieg habe kein klares US-Ziel mehr; Iran habe sein einziges Ziel erreicht: Überleben und den Gegner an den Verhandlungstisch zwingen.
Johnson prophezeite, dass Israel seine Truppen bald abziehen müsse und die Gespräche am Samstag zeigen würden, ob sie ernst gemeint seien – oder ob es bei der indirekten Vermittlung über Pakistan bleibe, die nichts bringe.
Fazit
Scott Ritter ging detailliert auf den Abschuss eines F-15 und die anschließende „Rettungsmission“ ein, die in Wirklichkeit ein gescheiterter Raid auf Isfahan gewesen sei.
Die öffentliche Desinformation der USA, die Beladung der C-130 mit Little-B …
Iran: Ein Krieg auf Leben und Tod
Das eigentliche strategische Ziel des Krieges des Imperiums gegen den Iran ist dasselbe wie das des Krieges gegen Russland in der Ukraine, des drohenden Konflikts um Taiwan und zahlreicher anderer Konflikte, die in Asien und Afrika schwelen In dem gestrigen Interview mit dem pensionierten Oberst Lawrence Wilkerson unterstrich Professor Glenn Diesen den Mackinder’schen Aspekt der […]
Der Beitrag Iran: Ein Krieg auf Leben und Tod erschien zuerst unter tkp.at.
Kanada: Geheim-Dokumente enthüllen Hunderte Tote kurz nach der Corona-Impfung!
Immer mehr Teile der Wahrheit rund um die tödlichen Nebenwirkungen der experimentellen Genspritzen kommt ans Licht: Ein neu veröffentlichtes Dokument der kanadischen Gesundheitsbehörde (PHAC) bringt das offizielle Narrativ der angeblich unbedenklichen Corona-Impfung weiter ins Wanken. Die Akten zeigen detailliert: Hunderte Menschen starben unmittelbar nach der Verabreichung der mRNA-Shots – die weitaus meisten von ihnen innerhalb von nur 48 Stunden!
Es sind 50 Seiten, die es in sich haben. Freigeklagt durch das kanadische Informationsfreiheitsgesetz (“Access to Information Act”), gewährt das Papier einen seltenen, unzensierten Blick in das innerste Meldesystem der Regierung (CAEFISS). Der abgedeckte Zeitraum: März 2020 bis Februar 2026. Die offiziellen Unterlagen listen dabei erschütternde 314 Fälle auf, in denen Patienten nach der Injektion eine schwere Nebenwirkung erlitten – und kurz darauf starben. Jeder einzelne Fall ein menschliches Drama, penibel dokumentiert mit dem verabreichten Vakzin, den auftretenden Symptomen und der verstrichenen Zeit bis zum Tod. Verimpft wurden dabei Pfizer-BioNTech (Comirnaty), Moderna (Spikevax) und AstraZeneca (Vaxzevria).
Die Unterlagen beweisen, dass die fatalen körperlichen Reaktionen von wenigen Stunden bis hin zu Wochen reichten. Doch die überwältigende Mehrheit der gemeldeten Todesfälle trat innerhalb von zwei Tagen nach der Injektion auf. Die Liste des Leidens aus den Regierungsakten ist lang und grausam: Es geht um massive Herzprobleme wie Herzinfarkte und Herzstillstände, neurologische Katastrophen wie Schlaganfälle und Krampfanfälle, gepaart mit Organversagen, Thrombosen und schwerer Atemnot.
Das Erschreckende daran ist, dass diese 314 offiziell bestätigten Toten offenbar nur die Spitze des Eisbergs sind. Unter Experten gilt als unbestritten, dass nicht einmal 10 Prozent der tatsächlichen Impf-Nebenwirkungen überhaupt den Weg in die offiziellen Melderegister von Behörden finden. Die logische Konsequenz ist, dass die tatsächliche Zahl der Impf-Opfer in Kanada eher in die Tausende gehen dürfte – und wurde der Öffentlichkeit schlichtweg verschwiegen!
Dazu kommt der Skandal im Skandal: Wie inzwischen weithin bekannt ist, herrschte unter Ärzten und medizinischem Personal oft ein regelrechtes Klima der Angst. Viele Mediziner fürchteten berufliche Repressalien, die Zerstörung ihrer Existenz oder Ausgrenzung, wenn sie Impfschäden offen ansprachen oder gar offiziell meldeten. Ein fatales Schweigekartell, das die wahren, tragischen Ausmaße der Impfkampagne bis heute verzerrt und vertuscht.
Für die Welt sind diese Daten jedenfalls ein weiterer Weckruf. Denn diese Zahlen aus Kanada lassen sich durchaus auch auf andere Länder mit ähnlichem demografischem Profil umlegen. Wie viele Menschen tatsächlich Opfer dieser aufgezwungenen Impfkampagne wurden, wird man wohl nie feststellen. Dennoch dürften es weltweit Millionen sein. In Deutschland und Österreich darf man jedoch noch lange auf eine tatsächliche Aufarbeitung der Corona-Zeit warten.