Blog-Seite
Pistorius reagiert wütend auf kritische Frage zur Ukraine und entzieht dem Fragesteller das Wort
Air Vax – Die neueste mRNA für die Lunge
Die Geschichte auf einen Blick
- Forscher der Universität Yale haben eine Methode entwickelt, mit der mRNA über die Luft direkt in die Lunge gebracht werden kann
- In einer Studie an Mäusen entwickelten die Wissenschaftler Polymer-Nanopartikel, die mRNA einkapseln und inhalierbar machen
- Laut den Forschern könnte diese „neue Verabreichungsmethode die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, radikal verändern“ und die Impfung von Menschen in abgelegenen Gebieten oder von Menschen, die Angst vor Nadeln haben, erleichtern
- Ein über die Luft übertragenes mRNA-Produkt könnte verwendet werden, um die Massen schnell zu impfen, ohne deren Wissen oder Zustimmung
- Der Einsatz von obligatorischen, verdeckten Bioverbesserungen, einschließlich Medikamenten und Impfstoffen, an der Öffentlichkeit wird von der Wissenschaft befürwortet; auch die US-Regierung hat eine Geschichte verdeckter Biowaffenexperimente
Forscher der Universität Yale haben eine neue Methode entwickelt, um mRNA über die Luft direkt in die Lunge zu bringen. Das Team hat die Methode auch zur intranasalen Impfung von Mäusen eingesetzt, was die Möglichkeit eröffnet, sie in naher Zukunft an Menschen zu testen.
Während die Wissenschaftler diese Entwicklung als einfache Möglichkeit der Massenimpfung begrüßen, fragen sich Kritiker, ob die Entwicklung eines luftgetragenen Impfstoffs nicht für schändliche Zwecke verwendet werden könnte, einschließlich verdeckter Bioverbesserungen, die in der wissenschaftlichen Literatur bereits empfohlen wurden.
Yale-Team entwickelt luftgetragene mRNA und bringt sie in die Lunge
In einer Studie an Mäusen haben Wissenschaftler aus Yale polymere Nanopartikel entwickelt, die mRNA einkapseln und inhalierbar machen, so dass sie die Lunge erreichen kann. Courtney Malo, Redakteurin bei Science Translational Medicine, wo die Studie veröffentlicht wurde, erklärte:
„Die Fähigkeit, mRNA effizient in die Lunge zu transportieren, könnte unter anderem für die Entwicklung von Impfstoffen und Gentherapie genutzt werden. Hier zeigten Suberi et al., dass eine solche mRNA-Verabreichung durch die Verkapselung von mRNAs von Interesse in optimierten Poly(amin-co-ester)-Polyplexen [Nanopartikeln] erreicht werden kann.
Die mit den Polyplexen verabreichten mRNAs wurden in der Lunge von Mäusen effizient in Proteine umgewandelt, wobei es nur wenige Hinweise auf Toxizität gab. Diese Plattform wurde erfolgreich als intranasaler SARS-CoV-2-Impfstoff eingesetzt und löste robuste Immunreaktionen aus, die einen Schutz gegen eine anschließende Virusinfektion gewährleisteten. Diese Ergebnisse unterstreichen das Potenzial dieses Verabreichungssystems für Impfstoffanwendungen und darüber hinaus“.
Das Team unter der Leitung des Zell- und Molekularphysiologen Mark Saltzman erklärte, dass der inhalierbare mRNA-Impfstoff erfolgreich gegen SARS-CoV-2 schützte, was „die Tür für die Verabreichung anderer Boten-RNA (mRNA)-Therapeutika für die Genersatztherapie und andere Behandlungen in der Lunge öffnet“.
Für die Studie erhielten Mäuse zwei intranasale Dosen von Nanopartikeln mit mRNA-COVID-19-Impfstoffen, die sich bei den Tieren als wirksam erwiesen. In der Vergangenheit hatten mRNA-Therapien, die auf die Lunge abzielten, Schwierigkeiten, in die Zellen zu gelangen, die für die Expression des kodierten Proteins erforderlich sind, was als schlechte Transfektionseffizienz bekannt ist.
„Die Saltzman-Gruppe umging diese Hürde zum Teil durch die Verwendung eines Nanopartikels aus Poly(amin-co-ester)-Polyplexen oder PACE, einem biokompatiblen und hochgradig anpassbaren Polymer“, heißt es in einer Pressemitteilung der Yale University. In einer früheren Studie hatte Saltzman ein „Prime-and-Spike“-System zur Verabreichung von COVID-19-Spritzen ausprobiert, bei dem mRNA-Spritzen in einen Muskel injiziert und dann Spike-Proteine in die Nase gesprüht wurden.
Es stellte sich heraus, dass die Injektion möglicherweise überflüssig ist, und Saltzman setzt große Hoffnungen in die Verabreichungsmethode aus der Luft, die über Impfstoffe hinausgeht:
„In dem neuen Bericht gibt es keine intramuskuläre Injektion. Wir haben lediglich zwei Dosen intranasal verabreicht, eine Grund- und eine Auffrischungsdosis, und wir haben eine hochgradig schützende Immunantwort erhalten. Wir haben aber auch gezeigt, dass man generell verschiedene Arten von mRNA verabreichen kann. Es eignet sich also nicht nur für einen Impfstoff, sondern möglicherweise auch für die Genersatztherapie bei Krankheiten wie Mukoviszidose und Gen-Editing.
Wir haben am Beispiel eines Impfstoffs gezeigt, dass es funktioniert, aber es öffnet auch die Tür für all diese anderen Arten von Eingriffen.“
Air Vax könnte die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, „radikal verändern
Saltzman sagt, dass diese „neue Methode der Verabreichung die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, radikal verändern könnte“, indem sie es einfacher macht, Menschen in abgelegenen Gebieten oder solche, die Angst vor Nadeln haben, zu impfen. Aber das ist noch nicht alles. Ein durch die Luft übertragener Impfstoff ermöglicht eine schnelle Verbreitung in der Bevölkerung.
Da der Impfstoff in der Luft freigesetzt wird, muss nicht jede Person einzeln geimpft werden – was nicht nur zeitaufwändig, sondern auch schwierig ist, wenn eine Person die Impfung ablehnt. Dies ist bei einem durch die Luft übertragenen Impfstoff nicht der Fall, der ohne Zustimmung oder gar Wissen der Bevölkerung in die Luft gebracht werden kann.
Eine ähnliche Strategie wird mit mRNA in Garnelen verfolgt, die zu klein und zu zahlreich sind, um einzeln injiziert zu werden. Stattdessen wurde ein oraler „Nano-Impfstoff“ entwickelt, um die Ausbreitung eines Virus zu stoppen. Shai Ufaz, Geschäftsführer des Unternehmens ViAqua, das die Technologie entwickelt hat, erklärte:
„Die orale Verabreichung ist der heilige Gral der Gesundheitsentwicklung in der Aquakultur, da es einerseits unmöglich ist, einzelne Garnelen zu impfen, und andererseits die Betriebskosten für das Krankheitsmanagement erheblich gesenkt und gleichzeitig die Ergebnisse verbessert werden können …“
Die Wissenschaftler aus Yale zielen zwar auf ein intranasales mRNA-Produkt ab, aber das Ergebnis ist dasselbe – möglichst viele exponierte Personen mit möglichst geringem Kosten- und Arbeitsaufwand zu erreichen. In der Yale-Studie heißt es:
„Eine inhalierbare Plattform für Boten-RNA (mRNA)-Therapeutika würde eine minimalinvasive und auf die Lunge ausgerichtete Verabreichung für eine Vielzahl von Lungenerkrankungen ermöglichen. Die Entwicklung von mRNA-Therapeutika, die auf die Lunge abzielen, wurde bisher durch eine schlechte Transfektionseffizienz und das Risiko einer durch das Vehikel ausgelösten Pathologie eingeschränkt.
Hier berichten wir über ein inhalierbares polymerbasiertes Vehikel für die Verabreichung von therapeutischen mRNAs in die Lunge. Wir optimierten biologisch abbaubare Poly(amin-co-ester) (PACE)-Polyplexe [Nanopartikel] für die mRNA-Verabreichung unter Verwendung von Endgruppenmodifikationen und Polyethylenglykol. Diese Polyplexe erreichten eine hohe Transfektion von mRNA in der gesamten Lunge, insbesondere in Epithel- und Antigen-präsentierenden Zellen.
Wir wendeten diese Technologie an, um einen Schleimhautimpfstoff gegen das Coronavirus 2 des schweren akuten respiratorischen Syndroms zu entwickeln, und stellten fest, dass die intranasale Impfung mit Spike-Protein-kodierenden mRNA-Polyplexen eine starke zelluläre und humorale adaptive Immunität auslöste und empfängliche Mäuse vor einer tödlichen Virusinfektion schützte. Zusammengenommen zeigen diese Ergebnisse das translationale Potenzial von PACE-Polyplexen für die therapeutische Verabreichung von mRNA in die Lunge“.
US-Regierung hat eine Vorgeschichte bei der Freisetzung von Biowaffen
Wenn man die Teile des Puzzles zusammensetzt, ergibt sich ein beunruhigendes Bild. Wie die Epoch Times berichtet, hat die US-Regierung in der Vergangenheit extreme Maßnahmen ergriffen, um der Öffentlichkeit COVID-19-Impfungen zu verordnen und zu fördern. Nun haben Forscher einen durch die Luft übertragbaren mRNA-Impfstoff entwickelt, mit dem die Massen schnell und ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung geimpft werden können.
Gibt es Beweise dafür, dass die Regierung oder eine andere Einrichtung Pläne hat, einen Luftimpfstoff heimlich auf die Bevölkerung loszulassen? Nein. Aber es gibt eine Geschichte, in der geheime Biowaffensimulationen an Amerikanern durchgeführt wurden. Im Jahr 1950 versprühte die US-Marine in der Nähe von San Francisco sechs Tage lang Bakterien der Art Serratia marcescens in die Luft.
Das als „Operation Sea Spray“ bezeichnete Projekt sollte ermitteln, wie anfällig die Stadt für einen Biowaffenangriff war. Serratia marcescens färbt alles, was es berührt, leuchtend rot und ist daher leicht zu finden. Der Erreger verbreitete sich in der ganzen Stadt, da die Bewohner die Mikroben über die Luft einatmeten. Obwohl das US-Militär zunächst davon ausging, dass Serratia marcescens Menschen nicht schaden würde, kam es zu einem Ausbruch, der bei einigen Menschen zu Harnwegsinfektionen führte.
Mindestens eine Person starb, und einige haben behauptet, dass die Freisetzung die mikrobielle Ökologie des Gebiets für immer verändert hat“, berichtet das Smithsonian Magazine. Dies war kein Einzelfall, denn die US-Regierung führte in den folgenden 20 Jahren viele weitere Experimente in den USA durch. Der Gedanke an ein Air-Vax-Experiment, das an einer ahnungslosen Öffentlichkeit durchgeführt wurde, ist zwar beunruhigend, aber nicht beispiellos.
Bioethik-Studie befürwortet verdecktes, obligatorisches Bioenhancement
Auch die Wissenschaft befürwortet den Einsatz von verdeckten, obligatorischen Bioenhancements. Parker Crutchfield von der Homer Stryker M.D. School of Medicine der Western Michigan University schreibt in der Zeitschrift Bioethics über moralisches Bioenhancement, d. h. den Einsatz biomedizinischer Mittel, um moralische Verbesserungen herbeizuführen.
Medikamentöse Behandlungen, einschließlich Impfstoffe, und Gentechnik sind mögliche Beispiele für Bioenhancements. Außerdem, so Crutchfield:
„Es ist notwendig, die Bevölkerung moralisch zu verbessern, um endgültigen Schaden zu verhindern. Moralisches Bioenhancement ist die potenzielle Praxis der Beeinflussung des moralischen Verhaltens einer Person durch biologische Eingriffe in ihre moralischen Einstellungen, Motivationen oder Dispositionen.
Die Technologie, die ein moralisches Bioenhancement ermöglichen könnte, ist nicht vorhanden oder im Entstehen begriffen, aber gängige Beispiele für mögliche Eingriffe sind die Infusion von Medikamenten in die Wasserversorgung, die Empathie oder Altruismus verstärken, oder andere Eingriffe in die Emotionen oder Motivationen einer Person, um ihr moralisches Verhalten zu beeinflussen.“
Einige argumentieren, dass moralische Bioverbesserungen zum Wohle der Allgemeinheit obligatorisch sein sollten. Crutchfield glaubt, dass dies nicht weit genug geht. Er möchte auch, dass sie verdeckt sind:
„Ich gehe noch einen Schritt weiter und behaupte, dass, wenn moralisches Bioenhancement obligatorisch sein sollte, seine Verabreichung eher verdeckt als offen erfolgen sollte. Das heißt, dass es moralisch vorzuziehen ist, wenn ein verpflichtendes moralisches Bioenhancement verabreicht wird, ohne dass die Empfänger wissen, dass sie das Enhancement erhalten.“
Er geht sogar so weit zu behaupten, dass „ein verdecktes Pflichtprogramm Werte wie Freiheit, Nützlichkeit, Gleichheit und Autonomie besser fördert als ein offenes Programm.“ Hier haben wir also Beweise für die akademische Unterstützung der verdeckten Freisetzung von Medikamenten und anderen Bioverbesserungen in der Öffentlichkeit. In Verbindung mit der Entwicklung eines aus der Luft übertragbaren mRNA-Impfstoffs und der Erfahrung der Regierung mit Experimenten an der Öffentlichkeit zeichnet dies ein beunruhigendes Bild der Zukunft.
Probleme mit mRNA-COVID-Impfungen bleiben bestehen
Abgesehen von den Bedenken wegen der Übertragung über die Luft sind mRNA-COVID-19-Impfungen mit erheblichen Risiken verbunden – unabhängig davon, wie man ihnen ausgesetzt ist. Menschen im Alter von 65 Jahren und älter, die die aktualisierte (bivalente) COVID-19-Auffrischungsimpfung von Pfizer erhalten haben, haben möglicherweise ein erhöhtes Schlaganfallrisiko, wie die U.S. Centers for Disease Control and Prevention und die Food and Drug Administration mitteilten.
Darüber hinaus ergab eine große Studie aus Israel, dass der COVID-19 mRNA-Impfstoff von Pfizer mit einem dreifach erhöhten Risiko für Myokarditis verbunden ist, was zu einer Rate von 1 bis 5 Ereignissen pro 100.000 Personen führt. Auch andere erhöhte Risiken wurden nach der COVID-Impfung festgestellt, darunter Lymphadenopathie (geschwollene Lymphknoten), Blinddarmentzündung und Herpes-Zoster-Infektion.
Mindestens 16 183 Personen gaben außerdem an, nach einer COVID-19-Impfung einen Tinnitus entwickelt zu haben. Die Berichte wurden in der Datenbank VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) der CDC erfasst. Wenn man jedoch bedenkt, dass nur zwischen 1 %27 und 10 %28 der unerwünschten Wirkungen jemals an VAERS gemeldet werden, ist die tatsächliche Zahl wahrscheinlich viel höher.
Wegen solcher Risiken ist eine informierte Zustimmung für jedes medizinische Verfahren, auch für Impfungen, unerlässlich. Mit der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen, die über die Luft übertragen werden, wird die Möglichkeit, dass die Einwilligung nach Aufklärung aufgehoben wird, noch realer.
Deutschland – Krise wird auf dem Arbeitsmarkt drastisch sichtbar
Die Bundesarbeitsagentur meldet nunmehr einen Anstieg der Arbeitslosigkeit im Vergleich zum Vorjahresmonat. Die Herbstbelebung ist äußerst schwach. Auch Zahl der offenen Stellen nimmt ab
Wenig erstaunlich angesichts zahlloser Firmenpleiten, wie auch Abwanderung von Unternehmen aus dem Standort Deutschland, nimmt freilich auch die Zahl der offenen Stellen ab.
779.000 Personen beziehen derzeit Arbeitslosengeld, 7,2 Prozent der Erwerbsfähigen beziehen somit staatliche Hilfe.
Äußerst negative Signale vom auch vom Arbeitsmarkt. Die Herbstbelebung fällt in diesem Jahr extrem gering aus. Die Arbeitslosenzahl steigt im Vergleich zum Vorjahresmonat merklich an.
Deutschland ist in der Rezession, die deutsche Wirtschaft schrumpft. Die Auswirkungen kommen naturgemäß etwas zeitlich verzögert auch auf dem Arbeitsmarkt an.
Rezession ist „angekommen“
Daniel Terzenbach, Vorstand der Regionen der Bundesagentur für Arbeit, erklärte bei der Vorstellung der aktuellen Arbeitslosenstatistik in Nürnberg, „die einsetzende Herbstbelebung fällt in diesem Jahr vergleichsweise gering aus.“
Die Arbeitslosigkeit sank zwar gegenüber dem August, gegenüber dem Vorjahresmonat legte sie jedoch zu. Sie liegt bei 5,7 Prozent. Auch die Unterbeschäftigung legte im Vergleich zum Vorjahresmonat deutlich zu.
Insgesamt 3,44 Millionen Erwerbspersonen sind derzeit ohne Arbeit, in einer Maßnahme oder kurzfristig arbeitsunfähig. Das sind 190.000 Menschen mehr als vor einem Jahr.
Die Zahl der offenen Stellen nimmt ebenfalls merklich ab. 761.000 Arbeitsangebote waren bei der Bundesagentur für Arbeit im September gemeldet. Das waren 113.000 weniger als vor einem Jahr.
Die Zahl der Arbeitslosengeld-Bezieher nahm um 81.000 auf 779.000 zu. Auch die Zahl der Erwerbsfähigen, die im September Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch II (Grundsicherung/Hartz IV/Bürgergeld) in Anspruch nehmen mussten, hat sich erhöht. 7,2 Prozent der Erwerbsfähigen in Deutschland sind auf staatliche Hilfe angewiesen.
Für Arbeitslose ist ein Wiedereinstieg in den Arbeitsmarkt konjunkturbedingt inzwischen deutlich schwerer geworden. Insgesamt sei der Arbeitsmarkt jedoch stabil, meinte Terzenbach kalmierend.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Einheitstag von Berlin bis München: Zehntausende Demonstranten forderten Ampel-Rücktritt
Gut 10.000 Menschen sind am Tag der Deutschen Einheit alleine in Berlin für eine politische Wende, die Absetzung der Bundesregierung und Neuwahlen friedlich auf die Straßen gegangen. In vielen weiteren deutschen Städten fanden ähnliche Demonstrationen statt.
Von DAVID BERGER | Als Veranstaltung von Verschwörungsideologen in Berlin, an der 4.600 Demonstranten teilgenommen haben, beschreibt der Staatsfunk eines der wichtigsten Ereignisse der außerparlamentarischen Opposition in Deutschland am gestrigen Tag der Deutschen Einheit. Die taz bleibt ihrer vulgären Antifa-Sprachregelung treu und spricht von „der größten Nazi Demo in Berlin seit knapp einem Jahr“.
Übliche Diskussionen zur Teilnehmerzahl
Von „Nazis“ oder Verschwörungsideologen war freilich weit und breit gestern bei der Demo nichts zu sehen. Die zentrale, immer wieder zu Wort kommende Forderung der Demonstranten war die nach dem längst überfalligen Rücktritt der gesamten Regierung und nach Neuwahlen.
Über die Zahl der Teilnehmer varriieren die Angaben erheblich. Teilnehmer und Beobachter, die den Demozug am Straßenrand beobachteten und teilweise auch filmten, gehen von einer deutlich höheren Teilnehmerzahl aus, manche wollen 20.000 Teilnehmer gezählt haben. Selbst ein der Antifa nahe stehender X‑Account geht von 5000 aus. In der Realität dürfte die Teilnehmerzahl bei gut 10.000 Menschen gelegen haben.
Und auch die Tatsache, dass am gestrigen Feiertag große Demonstrationen mit dem gleichen Anliegen in vielen deutschen Städten stattfanden, verschweigt die ARD natürlich. Alleine in Gera waren – trotz strakem Regen – mehr als 1000 Menschen zu einer ähnlichen Kundgebung gekommen.
Und in München versammelten sich mehrere tausend Menschen am Tag der deutschen Einheit unter dem Demo-Motto „Macht Frieden“. Von Mitglieder der AfD über die Basis bis zur Freien Linken zeigte München sehr schön, dass Menschen- und Bürgerrechte sowie der Einsatz für Frieden keine Sache von links oder rechts ist, sondern jeden Demokraten auf die Straßen bringen sollte.
Es demonstrierte die bürgerliche Mitte
Treffender als die Prpaganda von RBB und taz war da schon der Bericht der „Epoch Times“, die direkt von der Berliner Demo berichtete:
„Nicht nur die Initiatoren der Demonstration, sondern auch die Anwesenden decken ein breites politisches Spektrum ab und sehen sich als bürgerliche Mitte. Das wird schnell klar, wenn man sich in dem Versammlungsort, dem Berliner Lustgarten, ein zwei Hektar großes Areal auf der Museumsinsel befindet.
Der Platz mit der Größe von knapp drei Fußballfeldern ist voll mit Menschen, viele über 40. Beim Fahnenmeer überwiegen Deutschlandfahnen und blaue mit weißer Friedenstaube. Viele haben Trommeln und Trillerpfeifen dabei und drücken damit Zustimmung aus zu den Rednern vorn auf der Bühne, diese werden links und rechts auf zwei großen Leinwänden zusätzlich übertragen.“
„Wir holen uns unser Deutschland zurück“ – Demo heute in Berlin. pic.twitter.com/oJmZyuuedz
— Deutsche Wirklichkeit (@GruneSchei) October 3, 2023
Etwa 30 Gegendemonstranten
Nicht zu vergessen: Wie üblich bei diesen Anlässen gabe es auch eine Gegendemo, oder besser gesagt, den Versuch eine solche auf die Beine zustellen: Ein Grüppchen aus einem guten Dutzend „Omas gegen rechts“ hatte sich mit einer Handvoll vermummten Antifa-Fahnen in der Nähe der Demonstration aufgestellt, wurde aber von den Wenigsten überhaupt wahrgenommen.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf PHILOSOPHIA PERENNIS, unserem Partner in der EUROPÄIASCHEN MEDIENKOOPERATION.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Machtverschiebung im Kaukasus
Der Krieg zwischen Aserbaidschan und dem von Armeniern besiedelten Bergkarabach war nach einem Tag beendet. Auf russische Vermittlung hin hatten diese die Waffen niedergelegt. Ohne Unterstützung durch Armenien waren sie auf sich allein gestellt. Warum aber haben der politische Westen und selbst der armenische Staat plötzlich kein Interesse mehr an Bergkarabach? Schon bald nach dem […]
Der Beitrag Machtverschiebung im Kaukasus erschien zuerst unter tkp.at.
Hollywood verstärkt seine Bemühungen, Abtreibungsbefürworter als Helden und Abtreibungsbefürworter als Schurken darzustellen
The Morning Show“ von AppleTV+ mit den Abtreibungsbefürworterinnen Jennifer Aniston und Reese Witherspoon folgt einem Trend, der in letzter Zeit immer wieder zu beobachten ist: Dramen, die versuchen, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Seit geraumer Zeit engagiert sich Jennifer Aniston für das Abtreibungsrecht. Nach der Verabschiedung des „Heartbeat Bill“ in Texas teilte sie einen nostalgischen Ausschnitt aus „Friends“, einer Serie, in der sie die Hauptrolle innehatte, und unterstrich ihre Position mit den Worten: „Nochmals … keine Gebärmutter, keine Meinung“. Als Roe v. Wade (Roe v. Wade ist ein bahnbrechendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus dem Jahr 1973, das den Weg für das Abtreibungsrecht in den USA geebnet hat.) ins Wanken geriet, äußerte sie die Befürchtung, dass bald auch die Geburtenkontrolle und die gleichgeschlechtliche Ehe angegriffen werden könnten. Zudem lobte Aniston Netflix für den Boykott des Bundesstaates Georgia, der Schutzmaßnahmen für ungeborene Kinder eingeführt hatte, und bezeichnete diese Aktion als „fantastisch“.
Ihr Co-Star in der beliebten AppleTV+-Serie „The Morning Show“ hat ebenfalls eine lange Pro-Abtreibungskampagne hinter sich. Im Jahr 2019 twitterte Reese Witherspoon, sie sei „mehr als bestürzt über die Verabschiedung neuer Abtreibungsverbote in Alabama, Kentucky, Mississippi, Georgia und Ohio“. Sie schloss sich anderen Prominenten an, die die texanischen Maßnahmen zum Schutz vorgeburtlicher Kinder verurteilten. Ähnlich reagierte Witherspoon auf die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade.
Nichts davon ist von großer Bedeutung – die Menschen nehmen sich die politischen Ansichten von Prominenten nicht wirklich zu Herzen. Aber die Geschichten, die diese Stars erzählen, sind etwas ganz anderes. Seit der Abtreibungsdebatte vor der Aufhebung des Roe-Urteils und mit der Dobbs-Entscheidung hat Hollywood die Pro-Abtreibungs-Propaganda auf die Spitze getrieben. Ungeachtet der Ansichten der Hollywood-Elite waren Abtreibungsgeschichten im Allgemeinen nicht populär, aus dem einfachen Grund, dass sich niemand für sie interessierte.
Das hat sich in jüngster Zeit mit großen Abtreibungsdramen wie Never Rarely, Sometimes Always (2020), einer Hagiografie der Abtreibungsaktivistin Gloria Steinem, The Glorias (2020), der Abtreibungs-„Komödie“ Unpregnant und Elizabeth Banks‘ Call Jane (2022) über die Geschichte eines Untergrund-Abtreibungsnetzwerks aus der Zeit vor Roe geändert. Diese Geschichten sind kraftvolle Versuche, das Narrativ zu verändern, indem Abtreibung zum Mainstream wird und Abtreibungsaktivisten als Helden und Abtreibungsbefürworter als Bösewichte dargestellt werden.
Die Morning Show ist der jüngste Teil dieser Propagandakampagne. In der Premiere der dritten Staffel berichten die Journalistin Alex Levy (Jennifer Aniston) und der Moderator Bradley Jackson (Reese Witherspoon) über den Fall Roe v. Wade und die Geschichte einer jungen Frau, die Abtreibungspillen über die Grenze von Mexiko nach Texas schmuggelt. Wie in Call Jane werden auch hier diejenigen, die illegal abtreiben, als Helden dargestellt. Witherspoons Figur, die in der ersten Staffel zugibt, eine Abtreibung vorgenommen zu haben, will diese Geschichte erzählen und erklärt Levy, warum.
„Es gibt eine Frau in Texas“, erzählt sie, „die jeden Monat nach Mexiko reist, um Abtreibungspillen für Frauen zu besorgen, die nicht die Möglichkeit haben, stundenweit zur nächsten Klinik zu fahren. Ihre Mission ist essenziell. Jackson betont, dass die Abtreibungspille Leben rettet – wobei sie das Leben des ungeborenen Kindes außer Acht lässt. Später kritisiert sie Schwangerschaftskrisenzentren und bezeichnet sie als „irreführende Einrichtungen“. Diese würden schwangere Frauen systematisch belügen, insbesondere über die Dauer ihrer Schwangerschaft, sodass diese denken, es sei bereits zu spät für eine Abtreibung. Dabei könnten sie erst drei Wochen schwanger sein, aber man sagt ihnen, es wären acht, weil die gesetzliche Grenze bei sechs Wochen liegt.“
Die Journalisten bezeichnen die Schwangerschaftsberatungsstellen als „krank“ und „verrückt“, während Levy (Aniston) in ihrer Reportage die illegalen Schmuggler von Abtreibungspillen als „Teil eines Untergrundnetzwerks von Freiwilligen, die Abtreibungspillen aus Mexiko in die USA bringen“ lobt. Die medikamentöse Abtreibung ist sicher und effektiv und hier im abgelegenen Rio Grande Valley oft die einzige Möglichkeit“. Live Action veröffentlichte eine Antwort, in der darauf hingewiesen wurde, dass die Abtreibungspille tatsächlich sehr gefährlich für die Mutter sein kann und dass „die PRCs Hunderttausenden von Frauen mit materiellen Gütern und Ressourcen geholfen haben, einschließlich Gesundheitsversorgung, Unterkunft, Babyausstattung, Windeln, Kleidung, Tagesbetreuung, Bildungsmöglichkeiten und mehr.
Eine Studie schätzt den Wert der kostenlosen Dienstleistungen der PRCs auf über 270 Millionen Dollar in nur einem Jahr.
In den nächsten Jahren werden wir viel von dieser Pro-Abtreibungs-Propaganda aus Hollywood auf der großen und kleinen Leinwand sehen. Geschichten haben eine große Überzeugungskraft, und die Abtreibungsbefürworter wollen mit großen Geschichten, sympathischen Charakteren und fesselnden moralischen Dramen die Mehrheit der Amerikaner auf ihre Seite ziehen – also für Abtreibung, gegen Schwangerschaftsberatungsstellen, Pro-Life-Politiker und Pro-Life-Gesetze und letztlich für einen neuen amerikanischen Konsens, der dazu führt, dass Roe im Bundesgesetz verankert wird.
Man muss den Schauspielern und dem Team der Morning Show jedoch zugute halten, dass ihr Drama ein genaues Abbild der Presse ist. So reden sie wirklich – und sie sind wirklich so offen darüber, auf wessen Seite sie wirklich stehen. Es ist nicht der kleine Mann. Es sind die Schmuggler von Abtreibungspillen.
Plattformen und Regierungen sollen laut UN gefährdende SDG-Narrativen bekämpfen.
SDGs stehen für „Sustainable Development Goals“ (auf Deutsch: „Ziele für nachhaltige Entwicklung“)
Fehlinformationspolitik der Vereinten Nationen soll abweichende Meinungen und Kritik an der Agenda 2030 zum Schweigen bringen: Perspektive
Die Vereinten Nationen ermutigen Online-Plattformen und Regierungen dazu, Erzählungen zu unterdrücken, die den Fortschritt auf dem Weg zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Agenda 2030, gefährden könnten.
Im Vorfeld des UN-Zukunftsgipfels im nächsten Jahr – einer Art „einmaliger“ Zusammenkunft – hat das nicht gewählte globalistische Gremium 11 Grundsatzpapiere für seine „gemeinsame Agenda“ veröffentlicht.
An der digitalen Informationsfront umreißt das UN-Einweisung mit dem Titel „Information Integrity on Digital Platforms“ (Informationsintegrität auf digitalen Plattformen) den Wunsch der UN nach vollständiger narrativer Kontrolle über wissenschaftliche und politische Inhalte in Bezug auf Klima und COVID als eine Frage der Selbsterhaltung im Hinblick auf die Erreichung ihrer 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) bis 2030.
„Überall auf der Welt beobachten die Vereinten Nationen, wie Fehlinformationen, Desinformation und Hassreden den Fortschritt bei der Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung gefährden. Es ist klar geworden, dass „business as usual“ keine Option ist.“
UN POLICY BRIEF, INFORMATIONSINTEGRITÄT AUF DIGITALEN PLATTFORMEN, JUNI 2023
Noch bevor die Vereinten Nationen auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) für nachhaltige Entwicklung im vergangenen Jahr erklärten: „Die Wissenschaft gehört uns“, haben sie Suchergebnisse und Berichte über COVID und Klima manipuliert, so dass nur von den Vereinten Nationen genehmigte Nachrichten an der Spitze der Google-Suchergebnisse erscheinen.
Jede Information, die der UNO, einschließlich der Weltgesundheitsorganisation (WHO), widerspricht, wird als Fehlinformation betrachtet.
By declaring they “own the science,” working with big tech companies to manipulate search results to influence public opinion, and pouring millions of dollars into media outlets, the unelected globalists are once again showing their true colors.
Owning the science leads to… pic.twitter.com/sQA6OZE1rk
— SikhForTruth (@SikhForTruth) August 28, 2023
In Vorbereitung des „Gipfels der Zukunft“ im nächsten Jahr erstellen die Vereinten Nationen nun einen „freiwilligen UN-Verhaltenskodex für die Integrität von Informationen auf digitalen Plattformen„, der im Kurzdossier „Integrität von Informationen auf digitalen Plattformen“ dargelegt wird.
Dieser „freiwillige UN-Verhaltenskodex“ ist voll von Maßnahmen, die darauf abzielen, abweichende Stimmen auf digitalen Plattformen zum Schweigen zu bringen, und zwar unter dem Deckmantel der Eindämmung von „Falsch- und Desinformation“, die bequemerweise mit Hassreden in einen Topf geworfen wird.
Um Ihnen eine Vorstellung von der schieren Größe und dem Ausmaß zu geben, in dem die UNO alles ausrotten möchte, was sie als „Falsch- und Desinformation“ ansieht, finden Sie hier einige politische Empfehlungen aus dem Abschnitt „Auf dem Weg zu einem Verhaltenskodex der Vereinten Nationen“ des Kurzdokuments, in dem nicht nur die Mitgliedstaaten, sondern auch private Gruppen wie Interessengruppen (d. h. NGOs, Unternehmen, Hochschulen usw.), digitale Plattformen, Werbetreibende und Nachrichtenmedien aufgefordert werden, die Vorgaben der UNO zu erfüllen:
- Alle Akteure sollten davon absehen, Desinformationen und Hassreden zu irgendeinem Zweck zu verwenden, zu unterstützen oder zu verstärken.
- Alle Akteure sollten Ressourcen bereitstellen, um sich mit dem Ursprung, der Verbreitung und den Auswirkungen von Fehlinformationen und Hassreden zu befassen und darüber zu berichten, wobei die Menschenrechtsnormen und -standards zu beachten sind, und weiter in Fähigkeiten zur Überprüfung der Fakten in allen Ländern und Kontexten investieren.
- Alle Akteure sollten Schulungen und den Aufbau von Kapazitäten fördern, um das Verständnis dafür zu entwickeln, wie sich Fehlinformationen, Desinformationen und Hassreden manifestieren, und um Präventions- und Eindämmungsstrategien zu stärken.
- Alle Beteiligten sollten dringende und unmittelbare Maßnahmen ergreifen, um die sichere, verantwortungsvolle, ethische und menschenrechtskonforme Nutzung künstlicher Intelligenz zu gewährleisten und sich mit den Auswirkungen der jüngsten Fortschritte in diesem Bereich auf die Verbreitung von Fehlinformationen, Desinformationen und Hassreden auseinanderzusetzen.
- Die Mitgliedstaaten sollten den öffentlichen Zugang zu genauen, transparenten und glaubwürdigen staatlichen Informationen gewährleisten, insbesondere zu Informationen, die dem öffentlichen Interesse dienen, einschließlich aller Aspekte der Ziele für nachhaltige Entwicklung.
- Die Mitgliedstaaten sollten in unabhängige Forschung über die Verbreitung und die Auswirkungen von Fehlinformationen, Desinformation und Hassreden in allen Ländern und Sprachen investieren und diese unterstützen, insbesondere in unterversorgten Kontexten und in anderen Sprachen als Englisch, damit die Zivilgesellschaft und die Wissenschaft frei und sicher arbeiten können.
- Digitale Plattformen und Werbetreibende sollten sicherstellen, dass Werbung nicht neben Online-Falsch- oder Desinformation oder Hassrede platziert wird und dass Werbung, die Desinformation enthält, nicht gefördert wird.
- Digitale Plattformen sollten sinnvolle Transparenz in Bezug auf Algorithmen, Daten, Inhaltsmoderation und Werbung gewährleisten.
- Digitale Plattformen sollten zugängliche Richtlinien zu Fehlinformationen, Desinformation und Hassreden veröffentlichen und darüber berichten, wie verbreitet koordinierte Desinformation auf ihren Diensten ist und wie wirksam die Maßnahmen sind, um solchen Aktivitäten entgegenzuwirken.
- Digitale Plattformen sollten die umfassende Beteiligung der Zivilgesellschaft an den Bemühungen zur Bekämpfung von Falsch- und Desinformation sowie Hassreden sicherstellen.
- Nachrichtenmedien sollten sicherstellen, dass alle bezahlten Werbe- und Advertorial-Inhalte klar als solche gekennzeichnet werden und frei von Fehlinformationen, Desinformationen und Hassreden sind.
Nach ihren eigenen Worten ist die UNO in erster Linie mit dem befasst, was sie als „Fehlinformation“ ansieht, weil das nicht gewählte globalistische Gremium über Informationen besorgt ist, die sich auf die „Erfüllung des UN-Mandats und die inhaltlichen Prioritäten“ auswirken könnten, insbesondere wenn es um Kritik an ihren Zielen für nachhaltige Entwicklung geht.
Laut dem UN-Gipfel der Zukunft: Unsere gemeinsame Agenda – Zusammenfassung zur „Integrität von Informationen“:
„Der digitale Raum ist sicherer und inklusiver mit allen Akteuren, die die Menschenrechte schützen, geleitet von […] einer speziellen Kapazität im UN-Sekretariat […], um auf Online-Falsch- und Desinformation und Hassreden zu reagieren, die die Erfüllung des UN-Mandats und die inhaltlichen Prioritäten beeinträchtigen.“
Vereinte Nationen, Gipfel der Zukunft: Unsere gemeinsame Agenda, September 2023
Was hat die UN also getan, um sicherzustellen, dass nur ihre eigenen Narrative auf den großen Tech-Plattformen verbreitet werden?
Wie bereits erwähnt, hat die UNO mit Google, TikTok und anderen Plattformen zusammengearbeitet, um Suchergebnisse und Inhalte zu manipulieren, die dem Narrativ der nicht gewählten Globalisten zu COVID und Klima zuwiderlaufen.
Jetzt, ein Jahr nachdem sie auf dem WEF gesagt hat: „Uns gehört die Wissenschaft, und wir denken, dass die Welt sie kennen sollte, und die Plattformen selbst tun das auch„, beklagt die UN-Untergeneralsekretärin für globale Kommunikation, Melissa Fleming, die Tatsache, dass sie niemanden bei Twitter/X anrufen kann, um „missbräuchliche Inhalte zu kennzeichnen“.
The UN Declares ‘War’ Against Covid and Climate Change ‘Misinformation’
“We are in an information war… we need to massively ramp up our response.”
The UN’s Under-Secretary-General for Global Communications Melissa Flemings blamed Twitter/X for the spread of dangerous… pic.twitter.com/5kCzURvY5G
— Kyle Becker (@kylenabecker) September 14, 2023
„Klima-Falsch- und Desinformation kann als falscher oder irreführender Inhalt verstanden werden, der die wissenschaftlich anerkannte Grundlage für die Existenz des vom Menschen verursachten Klimawandels, seiner Ursachen und Auswirkungen untergräbt.“
UN Policy Brief, Informationsintegrität auf digitalen Plattformen, Juni 2023
Der UN Policy Brief on Information Integrity on Digital Platforms, der nicht ein einziges, handfestes Beispiel für Fehlinformation oder Desinformation anführt, teilt dieselbe Meinung wie Fleming, indem er „Fehlinformation“ und „Desinformation“ mit „Hassrede“ in einen Topf wirft:
„Die Auswirkungen von Fehlinformationen, Desinformation und Hassreden im Internet sind überall auf der Welt zu beobachten, auch in den Bereichen Gesundheit, Klimaschutz, Demokratie und Wahlen, Gleichstellung der Geschlechter, Sicherheit und humanitäre Hilfe.“
UN Policy Brief, Informationsintegrität auf digitalen Plattformen, Juni 2023
Auch UN-Generalsekretär Antonio Guterres hat kürzlich erklärt, dass er Hassreden mit abweichenden Meinungen zu wissenschaftlichen und politischen Themen in einen Topf wirft:
„Digitale Plattformen werden missbraucht, um die Wissenschaft zu untergraben und Desinformation und Hass an Milliarden von Menschen zu verbreiten. Diese eindeutige und aktuelle globale Bedrohung erfordert klare und koordinierte globale Maßnahmen.“
Antonio Guterres, Vereinte Nationen, SEptember 2023
The UN, once a beacon of hope and peace, has devolved into a totalitarian entity and thus needs to be dismantled. pic.twitter.com/iH9ChwDkv9
— Dr. Simon Goddek (@goddeketal) September 23, 2023
„Viele Opfer von COVID-19 weigerten sich, sich impfen zu lassen oder grundlegende Gesundheitsvorkehrungen zu treffen, nachdem sie im Internet Fehlinformationen und Desinformationen ausgesetzt waren.“
UN Policy Brief, Informationsintegrität auf digitalen Plattformen, Juni 2023
Letztlich sind die Vereinten Nationen gegen jede Information, die dem Narrativ der nicht gewählten Globalisten in Bezug auf die Agenda 2030 und die Ziele für nachhaltige Entwicklung widerspricht oder in die Quere kommt – die beiden größten Beispiele aus jüngster Zeit betreffen die Bereiche Gesundheit/COVID und Klima.
„Fehlinformationen und Desinformation über den Klimanotstand verzögern dringend notwendige Maßnahmen, um eine lebenswerte Zukunft für den Planeten zu sichern“
UN Policy Brief, Informationsintegrität auf digitalen Plattformen, Juni 2023
Wenn Sie die Netto-Null-Politik, das COVID-Kontroll-Narrativ, Impfpässe oder die digitale Identität kritisieren, dann verbreiten Sie gefährliche Fehlinformationen, die die Pläne der Vereinten Nationen und anderer nicht gewählter globalistischer Organisationen behindern.
McCarthy gefeuert
Der KOngress der USA hat seit gestern keinen Sprecher mehr. Kevin McCarthy wurde gestern mit 216 zu 210 Stimmen seines amtes enthoben.
🔴 Jetzt abonnieren und keine wichtigen Videos verpassen:
https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A?sub_confirmation=1
🔥Danke fürs Folgen und deine Unterstützung unter:
https://donorbox.org/unterstutze-translatedpress
🎬 Die Übersetzung wird durchgeführt von TranslatedPress
Bei TranslatedPress übersetzen wir weltweit die wichtigsten Pressemeldungen aus Wirtschaft und Politik, direkt und neutral.
Quellen
https://www.youtube.com/channel/UCAql2DyGU2un1Ei2nMYsqOA
Übersetzt von: Markus Gern
📢 Social & Channels
Website: https://translatedpress.com
Facebook: https://www.facebook.com/TranslatedPress-Deutsch-100203795049291
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClU7WlDqiDZLgMAT4HxrK-A
Telegram: https://t.me/TranslatedPressDE
❤️ Unterstützung & Spenden
Aktuell übersetzen wir viele wichtige Informationen und Videos in 5 Sprachen. Die Übersetzer, Dolmetscher, Technik und Administration, beschäftigt aktuell ein Team von über 30 Menschen. Die monatlichen Kosten sind bereits fünfstellig.
Für jede Spende – egal in welcher Höhe – sind wir sehr Dankbar. Alle Spenden werden zu 100% (abzüglich der Transaktions-Gebühren) dem Projekt TranslatedPress gutgeschrieben. Das hilft uns die Übersetzer zu bezahlen, die Technik zu modernisieren und den Ausbau der Kanäle zu finanzieren.
🎀 3 Euro Spende als Patreon + Bonus Material
Auf unserer Patreon Page veröffentlichen wir Inhalte welche wir nicht auf YouTube platzieren können. Zudem kann uns jeder, wenn er möchte mit 3 Euro als Patreon unterstützen. So hast du auch Zugriff auf alle Inhalte welche nicht öffentlich sind (sein dürfen). Die Seite findest Du unter: https://www.patreon.com/translatedpress/posts
🎀 Spende Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=EJRV7B93MG6XE
🎀 Chat Spende:
Eine Spende kann über den Chat ($Symbol) während eines Livestreams gemacht werden.
🎀Spende Bank, Bitcoin oder LBRY Credits:
Alle Informationen unter: https://www.translatedpress.com/so-koennen-sie-uns-unterstuetzen/
👨👩👧👦 Danke!
Im Namen von TranslatedPress und dem kompletten Team bedanken wir uns bei dir als Zuschauer, für dein Interesse. Wir freuen uns auf ein Like, Share oder Abo.
Euer Team von TranslatedPress
📧 Contact
info@translatedpress.com
Impressum
TranslatedPress Switzerland
Saleway GmbH
Schulhaustrasse 4
3098 Köniz
#TranslatedPressDE #uscongress #kevinmccarthy
Die Gefahren für Gesundheit und Umwelt durch Laborfleisch
Wie mehrfach berichtet stecken Venture Fonds und die großen Vermögensverwalter Milliarden von Dollar in die Errichtung von Fabriken zur Züchtung von Laborfleisch. Angeblich wird dadurch das Klima gerettet und damit auch unsere Gesundheit. Aber ist das wirklich gesund, was da produziert wird? In Holland hat eine Fabrik ihren Betrieb aufgenommen um Burger in der Retorte […]
Der Beitrag Die Gefahren für Gesundheit und Umwelt durch Laborfleisch erschien zuerst unter tkp.at.
Am Scheideweg der Zivilisationen
Zahl der Todesopfer unter Flüchtlingen auf dem Mittelmeer ist dieses Jahr um die Hälfte gestiegen. EU verschärft Flüchtlingsabwehr erneut. Papst Franziskus kritisiert Indifferenz der EU gegenüber dem Massensterben.
Trotz eines rasanten Anstiegs der Zahl der Todesopfer unter den Flüchtlingen auf dem Mittelmeer treiben Berlin und die EU die nächste Verschärfung der europäischen Flüchtlingsabwehr voran. Hatten sich die EU-Innenminister bereits am 8. Juni auf neue „Grenzverfahren“ geeinigt, die von Menschenrechts- und von kirchlichen Organisationen als „Entwertung europäischer Grund- und Menschenrechte“ kritisiert wurden, so steht jetzt die abschließende Einigung auf neue Maßnahmen bevor, die sogar die vollständige Schließung der Außengrenzen für Asylsuchende möglich machen. Verzögert wird eine Einigung darauf nur noch durch einen Streit zwischen Berlin und Rom, wer Flüchtlinge aufnehmen soll, die von Seenotrettern gerettet wurden. Laut Angaben des UNHCR ist die Zahl der Todesopfer auf dem Mittelmeer von Anfang Januar bis zum 24. September um mehr als die Hälfte auf über 2.500 gestiegen. Seit 2014 kamen auf der Flucht über das Mittelmeer und durch die Sahara nachweislich mindestens 34.000 Menschen zu Tode. Papst Franziskus warnt vor einer Gewöhnung an das Massensterben und urteilt mit Blick auf die Indifferenz der EU: „Wir stehen an einem Scheideweg der Zivilisationen.“
Zwischen Polen und der Ukraine geht nichts mehr
von Thierry Meyssan
Polen, das bisher ein treuer Verbündeter der Ukraine war, erkennt plötzlich, wer die Führer dieses Landes wirklich sind. Die Jaroslav Hunk-Affäre im kanadischen Parlament hat ein Feuer entfacht. Die gesamte politische Klasse verurteilt die ukrainischen integralen Nationalisten. Mehrere Streitigkeiten kommen auf. Diese Kehrtwende kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem sich die republikanische Mehrheit im US-Repräsentantenhaus gerade vom Ukraine-Konflikt distanzieren will.
Polen wird von der konservativen Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) regiert. Diese politische Formation steht in tiefem Gegensatz zur Europäischen Union, nicht nur als supranationales Projekt, sondern auch als Einheit des Kontinents. In der Tat ist Polen im Laufe seiner Geschichte viermal völlig verschwunden. Seine mächtigen russischen und deutschen Nachbarn haben sich sein Territorium oft aufgeteilt. Die Polen wollen daher keine kontinentale Einheit, die sie schon mehrmals unterjocht hat. Im Gegenteil, sie erinnern sich mit Nostalgie an die Zeit, als sie sich im Bündnis mit Litauen behaupteten. Sie werben daher für einen dritten Weg zwischen Moskau und Berlin: den „Prometheismus“. Es geht darum, sich von russischen und deutschen Einflüssen zu befreien und sich mit den mitteleuropäischen Nachbarn zu entwickeln. Dies ist
Historisch! Alle EU-Außenminister in Kiew! Historisch!
Die Älteren, also jene, die 1983 schon mindestens 20 , aber höchstens 60 Jahre alt waren, können mit dem Begriff „Geier Sturzflug“ noch etwas anfangen. Das war eine Gruppe lustiger Musikanten, die abgrundtiefe Texte zu Gehör brachten. Unter anderem auch ein Lied mit der Refrain-Zeile: „Besuchen Sie Europa, solange es noch steht!“
Zur Erinnerung habe ich dieses Video bei Youtube ausgegraben.