Heute startet Arnold Schwarzeneggers Klimakongress „Austrian World Summit 2026″. Expert*Innen wie Bidens Vizepräsidentin Kamala Harris, Österreich Präsident VdB, Richard Gere und andere Kaliber werden uns erklären, warum der Mai der zweitheißeste Monat der Messgeschichte war. Und natürlich was wir tun müssen um CO2 zu reduzieren damit die Durchschnittstemperatur der Erde bis 2100 um weniger als […]

Der Beitrag Die große Temperatur-Lüge: Warum das IPCC-Modellgebäude eine physikalische Fiktion ist erschien zuerst unter tkp.at.

Auf der Suche nach aufbauenden, erfreulichen Nachrichten, stößt man unweigerlich auf die Information, dass “dank der politischen Verbote” der Plastikverbrauch gesenkt wurde und die angefallenen Müllmengen sinken. Schauen wir uns an, was dahinter steckt. Die Schlagzeile klingt gut: Deutschland produziert weniger Müll als seit fünfzehn Jahren nicht mehr. 362 Millionen Tonnen Abfall fielen im Jahr […]

Der Beitrag Weniger Plastikverpackung, was sagt uns das? erschien zuerst unter tkp.at.

Es ist die älteste Weisheit des digitalen Zeitalters, und trotzdem fällt die Menschheit jedes Mal aufs Neue darauf herein: Wenn das Produkt nichts kostet, bist du das Produkt. Im Fall von Pokémon Go aber reicht dieser Satz nicht annähernd. Bist du nicht nur das Produkt — du bist der unbezahlte Bauarbeiter einer militärischen Infrastruktur, von […]

Der Beitrag Wie Pokémon Go zum militärischen Kartierungsprojekt wurde erschien zuerst unter tkp.at.

Von Tyler Durden

Zusammenfassung:

• Der Iran wird im Rahmen des neuen Abkommens keine Atomwaffe besitzen.
• Das Abkommen sieht strenge Kontroll- und Durchsetzungsbefugnisse vor.
• Trump: Obamas JCPOA war ein schreckliches Abkommen, das auf eine Bombe hinauslief.
• Frühere Zahlungen der USA an den Iran waren ein gescheiterter Bestechungsversuch.
• Eine Aufhebung der Sanktionen wird es nur geben, wenn der Iran die Bedingungen einhält.
• Der Iran erhält kein Geld und keine Erleichterungen allein für die Unterzeichnung des Abkommens.
• Laut US-Beamten, die von CNBC zitiert wurden, wurde ein Abkommen von Irans Ghalibaf elektronisch unterzeichnet
• Die Öffnung der Meerenge wird aufgrund von Minen Zeit in Anspruch nehmen, und es ist in 1–2 Wochen mit einem Anstieg des Verkehrsaufkommens zu rechnen
• Details werden in 24–48 Stunden veröffentlicht
• Trump: Schiffe beginnen, die Meerenge von Hormus zu passieren
• Vizepräsident JD Vance startet Optics-Roadshow, um das Vertrauen der Investoren in das Abkommen zu stärken
• Iran bietet 60 Tage lang gebührenfreien Transit durch den Hormuz-Kanal an, während Hunderte von Schiffen auf die Wiederöffnung warten

***

Vereinbarung unter Dach und Fach

CNBC berichtet, dass eine Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran vom iranischen Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf elektronisch unterzeichnet wurde. Laut einem namentlich nicht genannten US-Beamten sieht das US-iranische Memorandum of Understanding die „sofortige“ Wiederöffnung der Straße von Hormus vor – doch während Präsident Trump zuvor erklärt hatte, dass Schiffe bereits wieder in Bewegung seien, sagte der US-Beamte anschließend, dass die Wiederöffnung der Meerenge aufgrund von Minen „Zeit brauchen“ werde und dass wir in den nächsten 1–2 Wochen mit einem Anstieg des Schiffsverkehrs in der Meerenge rechnen könnten.

Trump sprach am Montag auf dem G7-Gipfel in Frankreich vor Reportern und Verbündeten, nur wenige Stunden nach einer wichtigen vorläufigen Vereinbarung mit dem Iran, die einen 60-tägigen Waffenstillstand, die Wiederöffnung der Straße von Hormus und strenge Beschränkungen für das Atomprogramm Teherans beinhaltet. An der Seite des französischen Präsidenten Emmanuel Macron betonte er wiederholt, dass die Verhinderung des Erwerbs von Atomwaffen durch den Iran die zentrale Errungenschaft des Abkommens sei.

„Das Wichtigste ist, dass der Iran keine Atomwaffe besitzen wird“, sagte Trump. „Dem haben sie unter strengen Kontrollmaßnahmen voll und ganz zugestimmt.“

PRESIDENT TRUMP JUST NOW: “The main thing is that Iran will not have a nuclear weapon!”

“They fully agreed to that with strong POLICING powers and they won’t have a nuclear weapon, which is what it was all about because they probably would have used it if they had it.”

“So… pic.twitter.com/izXsxj7vkE

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) June 15, 2026

Übersetzung von „X“: PRÄSIDENT TRUMP GERADE GERADE: „Das Wichtigste ist, dass der Iran keine Nuklearwaffe haben wird!“

„Sie haben das vollständig mit starken POLIZEILICHEN Befugnissen akzeptiert, und sie werden keine Nuklearwaffe haben, worum es die ganze Zeit ging, weil sie sie wahrscheinlich benutzt hätten, wenn sie sie gehabt hätten.“

„Also hatten wir zwei große Momente, als wir das JCPOA beendet haben, das war das Obama-Abkommen, das Barack-Hussein-Obama-Abkommen.“

„Und als ich es beendet habe, war das sehr wichtig, weil es ein Weg zu einer Nuklearwaffe war. Es war ein horribles Abkommen für die Vereinigten Staaten. Es war ein Abkommen, bei dem Milliarden von Dollar an den Iran gegeben wurden.“

Anschließend verglich er es mit dem JCPOA aus der Obama-Ära und bezeichnete das frühere Abkommen als „ein schreckliches Abkommen für die Vereinigten Staaten“, das den Iran auf „den Weg zur Atomwaffe“ gebracht habe, während Milliarden von Dollar nach Teheran geflossen seien. Trump äußerte sich zudem scharf kritisch über frühere US-Bargeldzahlungen an den Iran und bezeichnete die Entnahme von 1,7 Milliarden Dollar aus Banken sowie zusätzliche Ausgaben in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar als gescheiterten Versuch, „sie zu bestechen, um ein Abkommen zu schließen, das nicht funktionierte“.

BOOM! President Trump is now publicly OBLITERATING Barack Hussein Obama trying to “BRIBE” Iran with CASH to no success

“$1.7 billion was taken out of the banks and given to Iran and on top of that tens of billions of dollars was spent. So they tried to bribe them to make a… pic.twitter.com/uzp1r070kg

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) June 15, 2026

In Bezug auf die derzeitige Vereinbarung betonte Trump, dass jede Lockerung der Sanktionen streng an das Verhalten und die Einhaltung der Auflagen geknüpft sei und nicht einfach nur aufgrund der Unterzeichnung gewährt werde. Er verwies auf die verbesserten Beziehungen zur derzeitigen iranischen Führung und berichtete, dass die Straße von Hormus bereits teilweise geöffnet sei, Minen geräumt würden und der Handelsschiffsverkehr bis Freitag wieder vollständig aufgenommen werden solle. Die Märkte reagierten umgehend: Die Aktienkurse stiegen sprunghaft an, während die Ölpreise den stärksten Rückgang seit längerer Zeit verzeichneten.

JUST IN: Overseas, President Trump says he’s GETTING ALONG WITH IRAN, the market is SURGING and oil prices are DROPPING

47 just made massive history!

“The Strait is already partially open, as you know they’re doing a little hunting for a couple of mines that they’ve already… pic.twitter.com/UAHoCs1JBn

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) June 15, 2026

Trump forderte zudem ein Ende der Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah und erklärte, der langjährige Konflikt „sollte NICHT schwer“ zu lösen sein und dass „wir uns ein wenig mit ihnen unterhalten müssen“. Weniger als 24 Stunden nach den Entwicklungen im Iran gab er bekannt, dass er bereits mit Präsident Selenskyj und Präsident Putin gesprochen habe. Er bezeichnete die Gespräche als „sehr gut“ und zeigte sich optimistisch, dass Fortschritte erzielt werden könnten, um das Blutvergießen in der Ukraine zu beenden, wo, wie er anmerkte, jeden Monat etwa 25.000 Menschen sterben.

HOLY CRAP! President Trump not even 24 HOURS after ending the Iran war just spoke with Putin and Zelensky to try and end the UKRAINE war

This man is going all-out for peace!

“Very good conversation yesterday with President Zelensky and President Putin. And I see maybe we can… pic.twitter.com/XDrhgQgyuT

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) June 15, 2026

Übersetzung von „X“: HEILIGE SCHEISSE! Präsident Trump nicht einmal 24 STUNDEN nachdem er den Iran-Krieg beendet hat, hat gerade mit Putin und Selenskyj gesprochen, um zu versuchen, den UKRAINE-Krieg zu beenden

Dieser Mann geht mit vollem Einsatz für den Frieden!

„Sehr gutes Gespräch gestern mit Präsident Selenskyj und Präsident Putin. Und ich sehe, vielleicht können wir etwas tun, das ich wirklich machen möchte. Ich denke, sie sind beide dafür offen.“

„Also jetzt, da das erledigt ist, werden wir uns darauf konzentrieren! Mal sehen, ob wir das hinbekommen. 25.000 Menschen sterben jeden Monat, meist Soldaten. Und das sollte nicht passieren.“

Einzelheiten zur Absichtserklärung werden in den nächsten 24 bis 48 Stunden bekannt gegeben, wobei ein US-Beamter erklärte, die Absichtserklärung sehe „möglicherweise“ 300 Milliarden Dollar an Wiederaufbaumitteln vor.

Ghalibaf trat im April zum ersten Mal seit Wochen wieder öffentlich in Erscheinung, um die iranische Delegation bei Gesprächen in Islamabad mit dem US-Vizepräsidenten DJ Vance zu leiten – dies war der hochrangigste Kontakt zwischen den beiden verfeindeten Ländern seit der Islamischen Revolution von 1979.

Trump

Präsident Trump behauptete am Montag auf Truth Social, dass Handelsschiffe mit Öl an Bord die Straße von Hormus passieren, nachdem ein Abkommen zur Beendigung der Feindseligkeiten mit dem Iran angekündigt worden war.

„Schiffe beginnen sich zu bewegen, viele beladen mit Öl, aus der Straße von Hormus heraus“, schrieb er. „Sie fahren auf der südlichen ‚Autobahn‘, die absolut sicher und unversehrt ist. Es gibt auch andere Routen!!!“

Behalte es hier im Auge.

Am Sonntagabend gab Trump bekannt, dass die USA und der Iran eine vorläufige Einigung zur Beendigung des Krieges erzielt hätten, der am 28. Februar von der Trump-Regierung und Israel ausgelöst worden war.

Der Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran erklärte laut der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA, man habe dem Absichtserklärung (MOU) zugestimmt.

Vizepräsident Vance

Nicht einmal 24 Stunden, nachdem Präsident Trump ein Friedensabkommen mit dem Iran zur Wiederöffnung der Straße von Hormus verkündet hatte, und nur 30 Minuten vor Eröffnung der New Yorker Terminmärkte am Sonntagabend, hatte die Regierung bereits Vizepräsident JD Vance auf eine Medien-Roadshow geschickt, um die Nerven der Anleger zu beruhigen und das Vertrauen zu stärken.

Vance begann die Roadshow am Montag bei CNBC und lieferte weitere Details zum Abkommen zwischen den USA und dem Iran, da Unsicherheit die größte Angst des Marktes ist.

Vance sagte, das Abkommen zwischen den USA und dem Iran schreite voran, trotz der von ihm als „Falschberichterstattung“ bezeichneten Berichterstattung der Mainstream-Medien.

„Das Abkommen basiert im Wesentlichen auf einem zweistufigen Verifizierungsprozess“, erklärte Vance gegenüber dem Sender und fügte hinzu, dass Israel mit am Verhandlungstisch sitzen werde. Vance erklärte außerdem, dass alle Fraktionen der iranischen Regierung in den Gesprächen vertreten seien und dass mehrere iranische Vertreter bei der Unterzeichnungszeremonie am Freitag erwartet würden.

In Bezug auf die Seestraße von Hormuz sagte Vance, dass der Verkehr in der Meerenge bereits zunehme und dass sie voraussichtlich langfristig und nicht nur vorübergehend gebührenfrei offen bleiben werde. Er fügte hinzu, dass der Iran Ressourcen für den Wiederaufbau benötige, diese Ressourcen jedoch ohne ein Atomabkommen nicht verfügbar wären.

Zusammenfassung der Diskussion via CNBC:

Vizepräsident JD Vance erklärte am Montag, nachdem die USA und der Iran eine vorläufige Einigung erzielt hatten, dass noch „viele“ Details geklärt werden müssten, zeigte sich jedoch zuversichtlich, dass die USA in den folgenden Gesprächen „alle Trümpfe in der Hand“ hätten.

Die am Sonntag erzielte Einigung würde den Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran um 60 Tage verlängern und einen Rahmen für künftige Verhandlungen über das Atomprogramm Teherans und andere zentrale Themen schaffen.

Der Wortlaut des vorläufigen Abkommens wurde noch nicht veröffentlicht. Vance sagte am Montagmorgen in der CNBC-Sendung „Squawk Box“, die beiden Hauptpunkte des Abkommens seien die Wiederöffnung der Straße von Hormus und die Festlegung einer langfristigen Verpflichtung, dass der Iran niemals eine Atomwaffe entwickeln werde.

Er deutete an, dass der Iran, sofern er sich an die Verpflichtungen des Abkommens hält, mit einer Lockerung der Wirtschaftssanktionen oder anderer Beschränkungen belohnt werde, wodurch Teheran „wieder in die Weltwirtschaft integriert“ werde.

Vance wird voraussichtlich auch bei „CBS Mornings“ zu Gast sein, um über das Friedensabkommen zwischen den USA und dem Iran zu sprechen. Es ist wahrscheinlich, dass Fox Business und andere Sender nachziehen werden, da die Regierung den politischen Schaden beheben muss, der durch den viermonatigen Konflikt mit dem Iran entstanden ist, der an der Wall Street für Unsicherheit sorgte und den nationalen Durchschnittspreis für Benzin 2,5 Monate lang auf über 4 Dollar pro Gallone steigen ließ.

VIEWER ALERT: @VP Vance joins @CBSMornings just after 8am ET to discuss the emerging U.S.-Iran deal.

— Ed O’Keefe (@edokeefe) June 15, 2026

Übersetzung von „X“: HINWEIS FÜR ZUSCHAUER: @VP Vance ist kurz nach 8 Uhr ET bei @CBSMornings zu Gast, um über das sich abzeichnende Abkommen zwischen den USA und dem Iran zu sprechen.

Die Roadshow kann beginnen…

Iran bietet 60 Tage mautfreien Transit durch die Straße von Hormus an, während Hunderte von Schiffen auf die Wiederöffnung warten

Die USA und der Iran haben am Sonntagabend, nur 30 Minuten vor Eröffnung der New Yorker Terminbörse, eine vorläufige Vereinbarung zur Wiederöffnung der Straße von Hormus getroffen; Vertreter beider Länder werden sich am Freitag in der Schweiz treffen, um das Friedensabkommen offiziell zu unterzeichnen.

Laut der iranischen Nachrichtenagentur Fars soll das Abkommen zwischen den USA und dem Iran eine 60-tägige gebührenfreie Phase für Schiffe beinhalten. Nach Ablauf dieser Frist könnte Teheran, sofern eine dauerhaftere Vereinbarung getroffen wird, versuchen, den Engpass Hormuz zu monetarisieren, indem es Handelsschiffen „Dienstleistungen“ in Verbindung mit Sicherheit, Navigation, Umweltschutz und Versicherung in Rechnung stellt.

Der Verkehr in der Meerenge ist am Montagmorgen weiterhin gering, wobei Hunderte von Tankern darauf warten, dass die Wasserstraße von Hormuz bis Ende der Woche offiziell wieder geöffnet wird. Der LNG-Tanker „Disha“ wartete jedoch nicht auf die offizielle Öffnung und machte sich am frühen Montagmorgen auf den Weg, um die Meerenge zu verlassen.

Im Persischen Golf liegen fast 300 beladene Schiffe im Leerlauf, während eine ähnliche Anzahl leerer Schiffe im Golf von Oman darauf wartet, zu den Exportterminals zurückzukehren. Weitere 250 Ballastschiffe im Golf stehen bereit, um Ladungen aufzunehmen, sobald der Exportverkehr wieder aufgenommen wird.

Die Wiedereröffnung könnte Millionen Barrel eingeschlossenes Öl freisetzen und den LNG-Fluss wieder in Gang bringen, doch die Normalisierung der Energieflüsse auf das Vorkriegsniveau könnte viele Monate, wenn nicht sogar Quartale dauern – und im Falle Katars sogar Jahre.

“ „Von der Brücke und dem Maschinenraum aus, wo wir gerade sitzen, sieht es ganz anders aus, als es die Schlagzeilen vermuten lassen“, sagte Angad Banga, CEO des maritimen Mischkonzerns The Caravel Group, zu dem Fleet Management Limited gehört, eines der weltweit größten Schiffsmanagementunternehmen.

Banga erklärte gegenüber Bloomberg, dass mehrere Besatzungen im Persischen Golf festsitzen, und fügte hinzu: „Wir haben schon früher positive Signale gesehen, und ich denke, letztendlich kommt es darauf an, was Bestand hat.“ „

Anoop Singh, globaler Leiter der Schifffahrtsforschung bei Oil Brokerage Ltd, sagte gegenüber dem Sender: „Reeder bewegen sich auf einem Risikospektrum – die Japaner, Koreaner und Chinesen sind weniger risikofreudig, während die Griechen eine andere Risikobereitschaft haben –, daher könnten einige von ihnen sich rüsten.“

Singh merkte an: „Aber im Großen und Ganzen wartet der Rest des Marktes noch auf weitere Details und Zusicherungen, bevor er weitermacht.“

Über die Schifffahrtsbranche hinaus erklärte der UBS-Ökonom Arend Kapteyn heute Morgen an der Wall Street gegenüber Kunden: „Die Bewährungsprobe wird sein, wie schnell und in welchem Umfang die Straße von Hormus wieder geöffnet wird. Erste Anzeichen deuten darauf hin, dass dies davon abhängen könnte, ob der Iran innerhalb einer ersten 30-Tage-Frist Seeminen räumt. Aber auf den ersten Blick dürfte die Nachricht risikoreiche Anlagen stützen, Renditen, Öl und den US-Dollar nach unten drücken, während Aktien steigen.“

Aktuelle Trends zur Straße von Hormuz laut Axel Styrman, Schifffahrtsanalyst bei Kepler Cheuvreux:

Tägliche Ankünfte in der Straße von Hormuz im Jahr 2026

Weltweiter Handel und Kapazitäten – blockiert bzw. in Wartestellung (Stand: 22. Mai)

Tägliche Ankünfte, Straße von Hormus, Anzahl der Schiffe pro Segment

Rohölexporte und Bestimmungsorte über die Straße von Hormus

LNG-Exporte und deren Bestimmungsort über die Straße von Hormus

LPG-Exporte und deren Bestimmungsort über die Straße von Hormus

Aktien aus dem Schifffahrtssektor, die man im Auge behalten sollte

***

Aufgedeckt: Die britische Regierung unterhält eine „Gedankenpolizei“-Einheit, um die Berichterstattung über die Masseneinwanderung zu kontrollieren

Verfasst von Steve Watson via Modernity,

Ein geheimnisumwitterter Propagandaapparat des Innenministeriums, der von einem ehemaligen MI6-Beamten gegründet wurde, arbeitet aktiv daran, die Berichterstattung über Vorfälle mit Migranten und zunehmende Spannungen zu steuern, wie ein brisanter Bericht enthüllt.

Die Abteilung für Forschung, Information und Kommunikation (RICU) wurde dabei entlarvt, wie sie die Polizei darin berät, Demonstranten darzustellen, und nach brutalen Angriffen durch Migranten eingreift, um Äußerungen zu verhindern, die die öffentliche Empörung über das Versagen der Masseneinwanderungspolitik schüren könnten.

Dies ist eine erneute Bestätigung der Verdachtsmomente, die nach dem Angriff auf den schutzbedürftigen Mann mit besonderen Bedürfnissen, Stephen Ogilvie, in Belfast aufgekommen waren. Quellen bestätigen nun die Rolle der Abteilung bei der Koordination der Familienbetreuung und der Kommunikation in solchen Fällen. Das Muster passt zu einer umfassenderen Verschiebung, bei der sich die „Nudge“-Maßnahmen der Regierung, die einst auf die Durchsetzung der COVID-Vorschriften abzielten, nun darauf verlagert haben, die Politik der offenen Grenzen vor kritischer Prüfung zu schützen – und nun zu formellen Krisenbefugnissen ausgeweitet werden.

What?! This is mental.

It has been claimed that a secretive UK govt unit intervenes to write statements by the families of victims of potentially racially linked incidents to stop them from inflaming tensions further with their remarks.

This is allegedly a secret unit called… pic.twitter.com/Po6AggeFkF

— Alex Armstrong (@Alexarmstrong) June 14, 2026

Übersetzung von „X“: Was?! Das ist verrückt.

Es wurde behauptet, dass eine geheime Einheit der britischen Regierung eingreift, um Erklärungen von Familienangehörigen der Opfer potenziell rassistisch motivierter Vorfälle zu verfassen, um zu verhindern, dass ihre Äußerungen die Spannungen weiter anheizen.

Diese Einheit soll angeblich eine geheime Abteilung namens die „Research, Information and Communications Unit“ sein.

Sie versuchen demnach, die „Herausforderungen“ des Multikulturalismus zu managen.

„Ihre Techniken reichen von der Platzierung von Geschichten in den Medien über den Einsatz verdeckter Agenten, die Blumen an den Orten von Terroranschlägen niederlegen, bis hin zu – in einem Fall – dem Einsatz einer Popgruppe, die anti-extremistische Lieder in muslimischen Schulen singt.“

Die Daily Mail berichtet, dass die RICU im Jahr 2007 vom verstorbenen Charles Farr, einem ehemaligen MI6-Beamten, unter dem Banner der Anti-Terror-Initiative „Prevent“ gegründet wurde. Sie operiert vom Hauptquartier des Innenministeriums aus und greift auf Taktiken der ehemaligen „Information Research Department“ zurück, jener Propagandaeinheit der Nachkriegszeit, die zur Bekämpfung kommunistischer Einflüsse eingesetzt wurde.

Zu ihren Methoden gehören das Platzieren von Medienberichten, der Einsatz von verdeckten Ermittlern und die Beeinflussung von Online-Diskussionen in bestimmten Zielgruppen.

Jüngste Operationen zeigen, dass die Einheit weit über ihren ursprünglichen Aufgabenbereich hinausgeht. Während der Unruhen in Belfast nach dem Messerangriff auf Stephen Ogilvie durch den sudanesischen Asylbewerber Hadi Alodid arbeitete die RICU mit der C3-Nachrichtendienststelle der Polizei von Nordirland zusammen.

So we finally have confirmation, in the Daily Mail, that the British government has its own equivalent of the US Community Relations Service, to intimidate the families of victims of anti-white crimes, force them to make public statements and stage propaganda events like the… pic.twitter.com/lpnUB6koBn

— RAW EGG NATIONALIST (@Babygravy9) June 14, 2026

Übersetzung von „X“: Also haben wir endlich die Bestätigung, im Daily Mail, dass die britische Regierung ihre eigene Entsprechung zum US-Community Relations Service hat, um die Familien der Opfer von Anti-Weiß-Verbrechen einzuschüchtern, sie zu zwingen, öffentliche Statements abzugeben und Propagandaveranstaltungen wie das Ablegen von Blumen zu inszenieren und sogar Popstars in Schulen zu schicken, um „Anti-Hass“-Lieder zu singen.

Eine Quelle beschrieb die Vorgehensweise wie folgt: „Sie arbeiten mit der C3-Nachrichtendienststelle der Polizei von Nordirland zusammen, um diejenigen zu identifizieren, die in Belfast und anderen Gebieten online zu Protesten aufrufen, und geben der Polizei strategische Hinweise, um sicherzustellen, dass die Demonstranten als unsympathische Schläger und nicht als Aktivisten dargestellt werden, und um eine Verhaltensänderung zu bewirken.“

Dieselbe Quelle wies auf die Beteiligung der RICU an Familienerklärungen bei brisanten Vorfällen hin. „Die RICU stellte sicher, dass das Verbindungsteam, das sich um die Familie kümmerte, gut informiert war.“ Eine weitere Beobachtung: „Man erkennt ihre Handschrift in allen Erklärungen, die von den Familien der Opfer in diesen brisanten Situationen veröffentlicht wurden – sie haben meist einen ähnlichen Tonfall.“

Dies deckt sich mit dem, was unmittelbar nach dem Vorfall in Belfast festgestellt wurde. Die nach dem Angriff auf Stephen Ogilvie veröffentlichte Erklärung der Familie wirkte seltsam allgemein und auswendig gelernt, verwendete Platzhalterformulierungen wie „unser geliebter Mensch“ und schwenkte schnell von Schock zu Aufrufen zur Ruhe sowie zur Hervorhebung der Beiträge von Migranten, anstatt rohe, ungefilterte Trauer oder pointierte Fragen zu dem Geschehenen zum Ausdruck zu bringen. Sie las sich nicht wie die spontanen Worte verzweifelter Angehöriger.

No shit Sherlock.

As if a family in deep shock would write this shite pic.twitter.com/g9ZsApUJn8

— Katie Hopkins (@KTHopkins) June 14, 2026

Übersetzung von „X“: Kein Scheiß, Sherlock. Als ob eine Familie in tiefem Schock diesen Scheiß schreiben würde.

Die „Mail“ merkt zudem an, dass die RICU an den Nachsorgemaßnahmen nach dem Mord an Henry Nowak durch Vickrum Digwa beteiligt war und dabei erneut strategische Beratung für die Polizei im Umgang mit der Familie leistete.

Diese Maßnahmen stehen im Einklang mit der seit langem geäußerten Kritik, dass die RICU mit zweierlei Maß misst. Sir William Shawcross stellte in seiner Überprüfung des „Prevent“-Programms aus dem Jahr 2023 fest: „Die Messlatte für das, was die RICU unter Islamismus fasst, scheint relativ hoch zu sein, während die Messlatte für das, was unter Rechtsextremismus fällt, vergleichsweise niedrig ist.“

Die Einheit hat den Konsum von Mainstream-Kultur – das Anschauen von Michael Portillos Sendungen, das Lesen von Shakespeare, Chaucer oder Milton oder von Büchern, die Skandale um Grooming-Banden dokumentieren – als potenzielle Indikatoren für eine Anfälligkeit für Rechtsextremismus eingestuft. Sie brachte sogar Sir Jacob Rees-Mogg mit einem sympathisierenden Publikum in Verbindung.

Professor Anthony Glees beschrieb die Position der Einheit wie folgt: „Die Einheit, die diesen Bericht erstellt hat, heißt RICU. Sie ist im Innenministerium angesiedelt, befindet sich aber in einer Art Grauzone zwischen dem, was das Innenministerium tut, und dem, was der Sicherheitsdienst MI5 eigentlich tun sollte.“

Do you want evidence of the work of the RICU ‘nudge unit’?

Here it is…

Organised protests to quell the legitimate fury after Southport with the MSM all under orders to devote their front pages to the psy-op the next day

All told to refer to concerned parents as ‘far right… pic.twitter.com/i8QArS5UXr

— Leftwaffen-Watch (@LeftwaffenWatch) June 14, 2026

Übersetzung von „X“: Wollen Sie Beweise für die Arbeit der RICU-„Nudge-Einheit“?

Hier ist er…

Organisierte Proteste, um den berechtigten Zorn nach Southport zu unterdrücken, während die MSM alle den Befehl hatten, ihre Titelseiten am nächsten Tag der Psy-Op zu widmen

Allen wurde gesagt, besorgte Eltern als „rechtsradikale Schläger“ zu bezeichnen

Das ist die Einheit, die auch dafür sorgt, dass Tommy Robinson nie auf irgendeinen MSM-Kanälen erlaubt wird, selbst wenn er eine Hauptnachrichtengeschichte ist und ein Recht auf Antwort verdient

Ein Sprecher des Innenministeriums gab die übliche Stellungnahme ab: „Die RICU liefert Analysen zur Nutzung des Internets durch Extremisten für Propagandazwecke und zur Ausbeutung des Internets, um das britische System zur Terrorismusbekämpfung zu informieren. Zu ihren operativen Tätigkeiten können wir keine Stellung nehmen.“

Die Einheit hat sich für eine erweiterte Erfassung von nicht strafbaren Hassvorfällen eingesetzt – Maßnahmen, die später aufgrund öffentlicher Kritik an ihrer abschreckenden Wirkung auf die freie Meinungsäußerung wieder verworfen wurden. Sie hat zudem behauptet, dass die Diskussion über Grooming-Banden in pakistanischen Gemeinschaften von der extremen Rechten ausgenutzt werde, um Hass zu schüren.

Dies ist kein Einzelfall. Die Maßnahmen der Regierung zur Steuerung der öffentlichen Meinung haben sich vervielfacht. Eine Untersuchung aus dem Jahr 2025 beschrieb detailliert, wie Teams wie das National Security and Online Information Team „besorgniserregende Narrative“ in sozialen Medien überwachen und Plattformen Materialien zur Löschung melden, insbesondere Inhalte, die in Zeiten von Unruhen Kritik an der Migrationspolitik üben.

Eine Eliteeinheit der Polizei spürt migrationsfeindliche Beiträge auf. Beamte erklärten, sie würden sich „nicht dafür entschuldigen, dass sie Plattformen Inhalte melden, die gegen deren eigene Nutzungsbedingungen verstoßen und zu gewalttätigen Ausschreitungen auf unseren Straßen führen können“.

Die gleiche Infrastruktur, die einst während der COVID-Pandemie propagandistische Angstmacherei einsetzte, um die breite Bevölkerung zur Einhaltung der Vorschriften zu bewegen, wurde umfunktioniert. Was als Notfallkommunikation rund um ein Virus begann, hat sich zu Instrumenten entwickelt, mit denen die öffentliche Reaktion auf die Folgen anhaltend hoher Einwanderungszahlen und der damit verbundenen Kriminalität gesteuert wird.

Wir haben auch beobachtet, dass sich das „Prevent“-Programm gezielt gegen Briten und sogar gegen Kinder richtet, die Bedenken hinsichtlich der Masseneinwanderung geäußert haben.

Dieses System wird nun unter dem Stichwort „Krisenreaktion“ formalisiert und ausgebaut. Nach den Unruhen in Belfast, die durch den Angriff auf Stephen Ogilvie ausgelöst wurden, haben Minister Schritte unternommen, um Ofcom im Rahmen des Online Safety Act weitreichende neue Befugnisse zu übertragen, um Plattformen dazu zu zwingen, Inhalte, die als „Falschinformationen“ gekennzeichnet sind oder während erklärter Krisen zu Unruhen aufrufen, rasch zu entfernen.

Technologieministerin Liz Kendall kündigte an, die Regierung werde „dem Parlament eine Aktualisierung des Online Safety Act vorlegen, die Dienste dazu verpflichtet, schneller Maßnahmen zu ergreifen, um illegale Inhalte zu entfernen, die in Krisenzeiten verbreitet werden.“

Ofcom hat bereits offene Schreiben an die Plattformen gerichtet, in denen auf einen sprunghaften Anstieg von Inhalten im Zusammenhang mit den Ereignissen in Nordirland hingewiesen und verstärkte, krisenspezifische Moderationsmaßnahmen gefordert werden – ohne dass hierfür eine neue parlamentarische Zustimmung erforderlich wäre.

Die Definition von „Krise“ ist bewusst weit gefasst, stützt sich auf den Civil Contingencies Act 2004 und umfasst Gefahren für das Wohlergehen, die Sicherheit oder die öffentliche Ordnung. Dies knüpft direkt an die informelle Narrativgestaltung an, die die RICU seit Jahren betreibt, und wird nun durch ein neues, 115 Millionen Pfund teures PoliceAI-Zentrum ergänzt, das mit Live-Gesichtserkennung, prädiktiver Analytik und automatisierter Echtzeit-Inhaltskennzeichnung ausgestattet ist.

‘People are concerned the government will stretch the definition of a crisis and remove content showing what is happening on our streets.’@CarverEmily grills Culture Secretary Lisa Nandy MP on Labour’s plan to curb social media in ‘times of crisis’ after disorder in Belfast. pic.twitter.com/Eh0NHW65n5

— GB News (@GBNEWS) June 14, 2026

Übersetzung von „X“: „Die Menschen sorgen sich, dass die Regierung die Definition einer Krise ausdehnen und Inhalte entfernen wird, die zeigen, was auf unseren Straßen geschieht.“

@CarverEmily grillt Kultusministerin Lisa Nandy MP zu Labours Plan, soziale Medien in „Zeiten von Krisen“ einzuschränken, nach den Unruhen in Belfast.

Die ehemalige Premierministerin Liz Truss sprach die zugrunde liegende Dynamik direkt an. Sie erklärte, dass die Masseneinwanderung „als Waffe eingesetzt wird, um die westliche Zivilisation zu untergraben“. Truss fuhr fort: „Sie wollen die Familie untergraben. Sie wollen den Nationalstaat untergraben. Und die Menschen in Großbritannien sagen: ‚Wir haben genug davon.‘“

Sie fügte hinzu, dass Institutionen durch eine DEI-Mentalität korrumpiert worden seien, die sich auf Gruppenergebnisse statt auf Gleichbehandlung vor dem Gesetz konzentriere, wobei die Reaktion darin bestehe, Diskussionen zu unterdrücken und diejenigen anzugreifen, die auf die Rolle der Masseneinwanderung hinweisen.

Der rote Faden ist klar erkennbar. Legitime öffentliche Besorgnis über politische Folgen – Kriminalitätsraten, gesellschaftlicher Zusammenhalt, überlastete öffentliche Dienste – wird als gefährlicher Extremismus umgedeutet, der eine vom Staat gelenkte Verhaltensänderung erfordert. Demonstranten werden zu „Schlägern“. Die Trauer der Hinterbliebenen wird in allgemeine Aufrufe zur Ruhe umgewandelt, die den Beitrag von Migranten hervorheben.

Online-Äußerungen werden überwacht und gedrosselt. Kulturelle Bezugspunkte werden als Radikalisierungsrisiken umgedeutet, wenn sie auf der „falschen“ Seite der Erzählung erscheinen. Nun dienen „Krisen“-Erklärungen als Auslöser, um diese Kontrollen mit Hilfe von Regulierungsbehörden und KI-Tools zu beschleunigen.

Dieser Apparat arbeitet mit minimaler Transparenz und wenig Rechenschaftspflicht gegenüber gewählten Vertretern oder der Öffentlichkeit, deren Steuern ihn finanzieren. Kritiker innerhalb von Whitehall haben ihn als außer Kontrolle geraten beschrieben. Seine Ausweitung von der Bekämpfung der Al-Qaida-Propaganda hin zur innerstaatlichen Meinungssteuerung in Bezug auf Einwanderung – und nun zu kodifizierten Krisenbefugnissen – stellt eine grundlegende Verschiebung dar, bei der die ungefilterten Reaktionen britischer Bürger als primäre Bedrohung behandelt werden.

Großbritannien steht unter realem Druck durch jahrzehntelangen raschen demografischen Wandel und Versagen bei der Durchsetzung. Eine ehrliche Auseinandersetzung mit diesem Druck ist nicht gleichbedeutend mit Hass. Diese Auseinandersetzung durch koordinierte Narrativkontrolle zu unterdrücken, vertieft nur das Misstrauen und sorgt dafür, dass die zugrunde liegenden Probleme weiter schwelen.

Die Bürger behalten das Recht, die Auswirkungen der Politik zu diskutieren, ohne dass staatliche Akteure Antworten vorgeben oder die Polizei anweisen, abweichende Meinungen umzudeuten.

Die Enthüllungen über die RICU und die sich beschleunigende Maschinerie des „Ministeriums für Wahrheit“ bestätigen, was viele bereits ahnten: Die für eine Reihe von Notfällen geschaffenen Instrumente wurden nach innen gerichtet, um eine andere Reihe politischer Entscheidungen zu schützen.

Die Wiederherstellung einer offenen Debatte und Rechenschaftspflicht erfordert den Abbau dieser Schichten kontrollierter Wahrnehmung und die Rückkehr zu einer geradlinigen Regierungsführung, die der Sicherheit und dem Zusammenhalt der bestehenden Bevölkerung Vorrang einräumt.

***

Von Jon Fleetwood

Aus den Unterlagen von Senator Paul geht hervor, dass Geheimdienste Anthony Fauci 2003 für SARS-Analysen rekrutierten und ein staatlich gefördertes „Netzwerk lebender Sensoren“ aus Wissenschaftlern vorschlugen.

Lange vor dem Ausbruch von COVID-19 knüpften US-Geheimdienste bereits Beziehungen zu einflussreichen Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens, beteiligten sich an Diskussionen über biologische Bedrohungen und bauten Netzwerke auf, die darauf abzielten, vermeintlich neu auftretende Krankheitserreger zu überwachen und zu bewerten.

Neu veröffentlichte Unterlagen, die vom US-Senator Rand Paul (R-KY) veröffentlicht wurden, zeigen, dass Dr. Anthony Fauci bereits 2003, fast zwei Jahrzehnte vor der COVID-19-Pandemie, an geheimdienstbezogenen Diskussionen zum Coronavirus teilnahm.

Die Dokumente zeigen auch, dass Geheimdienstmitarbeiter eine Zukunft vor Augen hatten, in der Wissenschaftler als ein mit der Regierung verbundenes „lebendes Sensornetzwerk“ fungieren würden, und dass sie eine „qualitativ andere“ Beziehung zwischen Geheimdiensten und der biologischen Forschungsgemeinschaft forderten.

Senator Paul argumentiert, die Akten belegten, dass Fauci Einfluss auf die Geheimdienstgemeinschaft ausübte.

Die Dokumente enthüllen jedoch auch etwas Größeres, das in die entgegengesetzte Richtung weist: Geheimdienste bauten bereits Jahre vor COVID Beziehungen zu führenden Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens, wissenschaftlichen Einrichtungen und Programmen zur Bekämpfung biologischer Bedrohungen auf, was darauf hindeutet, dass der Geheimdienstapparat das Pandemie-Ökosystem möglicherweise schon lange geprägt hat, bevor er später damit beauftragt wurde, es zu erklären.

Die Unterlagen werfen eine Frage auf, die in den Mainstream-Diskussionen über COVID weitgehend fehlt:

Wenn Geheimdienste bereits Jahre vor der Pandemie in Netzwerken zu Coronavirus, biologischer Verteidigung und öffentlicher Gesundheit tätig waren, haben sie dann nach dem Ausbruch von COVID lediglich Ermittlungen durchgeführt – oder haben sie von Anfang an daran mitgewirkt, wie das Geschehen verstanden werden sollte?

Geheimdienstmitarbeiter zogen Fauci in die SARS-Einschätzungen ein

Im Juli 2003 lud der National Intelligence Council (NIC) Dr. Anthony Fauci ein, den Entwurf einer Geheimdienstanalyse zu SARS zu prüfen.

„Wir würden uns sehr über Ihr Feedback zur Überprüfung des Textes freuen“, schrieben die Geheimdienstmitarbeiter.

Einige Wochen später, im August 2003, teilte das NIC Fauci mit, dass seine Empfehlungen in den endgültigen Geheimdienstbericht aufgenommen worden seien.

„Jeder von Ihnen hat aufschlussreiche Anmerkungen beigesteuert, die wir in unseren endgültigen Entwurf aufgenommen haben.“

Der Austausch zeigt, dass Fauci bereits fast 17 Jahre vor dem Auftreten von COVID-19 in geheimdienstbezogene Diskussionen zum Coronavirus eingebunden war.

Die Unterlagen belegen, dass die Beziehung damit nicht endete.

Bereits im August 2007 wurde Fauci zu Besprechungen der Defense Threat Reduction Agency (DTRA) eingeladen, bei denen es um die künftige Ausrichtung der US-Programme zur Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen ging.

Die Überprüfung befasste sich mit globalen Bedrohungen durch Massenvernichtungswaffen, Maßnahmen zur Bedrohungsminderung, Erkennungsfähigkeiten, Folgenmanagement und übergeordneten Prioritäten der nationalen Sicherheit.

Die Zeitleiste offenbart ein wiederkehrendes Muster: Geheimdienste konsultierten Fauci 2003 zum Thema SARS und bezogen ihn bereits Jahre vor dem Auftreten von COVID-19 weiterhin in Aktivitäten zur biologischen Verteidigung und zur nationalen Sicherheit ein.

Anstatt Fauci als unabhängigen Gesundheitsbeamten darzustellen, der außerhalb der staatlichen Sicherheitsstrukturen agiert, zeigen die Unterlagen, dass er schon lange vor der Pandemie wiederholt an Diskussionen über Geheimdienstangelegenheiten, biologische Verteidigung und die Politik im Bereich Massenvernichtungswaffen teilgenommen hat.

CIA forderte eine „qualitativ andere“ Beziehung zu Wissenschaftlern

Zu den bedeutendsten Unterlagen gehört ein CIA-Bericht vom November 2003 mit dem Titel The Darker Bioweapons Future.

Der Bericht warnte davor, dass künstlich hergestellte biologische Kampfstoffe gefährlicher sein könnten als bekannte Krankheiten, und betonte gleichzeitig die Schwierigkeit, legitime biologische Forschung von fortgeschrittener Arbeit an Biowaffen zu unterscheiden.

In dem Bericht heißt es:

„Folglich argumentierten die meisten Diskussionsteilnehmer, dass eine qualitativ andere Beziehung zwischen der Regierung und den Lebenswissenschaften erforderlich sein könnte, um der zukünftigen Bedrohung durch Biowaffen am effektivsten zu begegnen.“

Die Erklärung lässt darauf schließen, dass die Geheimdienste biologische Bedrohungen nicht lediglich als wissenschaftliche Fragen betrachteten.

Sie diskutierten bereits über eine veränderte Beziehung zwischen staatlicher Macht und den Biowissenschaften.

Geheimdienste sollten enger mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten.

Das Dokument stellte einen Zusammenhang zwischen der Aussicht auf zunehmend gefährliche, künstlich hergestellte Krankheitserreger und der Notwendigkeit einer neuen Beziehung zwischen Regierung und Wissenschaft her und warf die Frage auf, ob die Angst vor künftigen biologischen Bedrohungen dazu genutzt wurde, den Einfluss der nationalen Sicherheit auf die Biowissenschaften auszuweiten.

Wissenschaftler als regierungsnahes „lebendiges Sensornetzwerk“ vorgeschlagen

Der CIA-Bericht ging noch weiter.

Dem Dokument zufolge:

„Eine umfassendere Vision, die von einem Diskussionsteilnehmer dargelegt wurde, sah vor, dass die Biowissenschaftsgemeinschaft insgesamt die Regierung unterstützen sollte, indem sie als ‚lebendiges Sensornetzwerk‘ fungiert – auf internationalen Konferenzen, in Universitätslabors und über informelle Netzwerke –, um neue technische Fortschritte mit Potenzial zur Waffenanwendung zu identifizieren und die Regierung darauf aufmerksam zu machen.“

Das Konzept sah vor, dass Wissenschaftler als dezentrales Netzwerk zur Informationsbeschaffung fungieren, das sich über Universitäten, Konferenzen, Labore und Fachkreise erstreckt.

Der Vorschlag ist von Bedeutung, da er offenlegt, dass Geheimdienstmitarbeiter bereits Jahre vor dem Auftreten von COVID-19 darüber diskutierten, wie wissenschaftliche Einrichtungen als Teil umfassenderer Systeme zur Überwachung biologischer Bedrohungen genutzt werden könnten.

Die Debatte um den Ursprung von COVID-19 entfaltete sich innerhalb bereits bestehender Geheimdienststrukturen

Die Bedeutung der neu veröffentlichten Unterlagen wird deutlicher, wenn man sie im Zusammenhang mit späteren Entwicklungen bei der Untersuchung der COVID-19-Ursprünge betrachtet.

Am 31. Januar 2020, nachdem Bedenken hinsichtlich ungewöhnlicher Merkmale von SARS-CoV-2 geäußert worden waren, drängte Fauci darauf, dass diese Bedenken, sollten sie sich als berechtigt erweisen, dem FBI und dem MI5 gemeldet werden sollten.

In den folgenden Monaten nahm Fauci an Diskussionen teil, die letztlich zur Ausarbeitung von The Proximal Origin of SARS-CoV-2 beitrugen, dem einflussreichen Papier, das gegen eine Laborentstehung argumentiert.

Später, nach Präsident Bidens Anordnung von 2021, in der er die Geheimdienste anwies, eine Untersuchung der COVID-Ursprünge durchzuführen, erhielt Fauci geheime Briefings, die über den Nationalen Sicherheitsrat arrangiert wurden, und wurde eingeladen, weitere Berichte zur Ursprungsfrage zu prüfen.

Die neu veröffentlichten Unterlagen stellen daher die Vorstellung in Frage, dass Geheimdienste erst nach Beginn der Pandemie in die COVID-Geschichte eingriffen.

Stattdessen zeigen sie, dass Geheimdienste bereits in vielen der gleichen Netzwerke zu Coronavirus, biologischer Verteidigung und öffentlicher Gesundheit tätig waren, die später für die Debatte um die Ursprünge von zentraler Bedeutung wurden.

Die Fauci-Akten fügen sich in ein größeres Muster ein

Die neu veröffentlichten Fauci-Unterlagen stehen nicht für sich allein.

Sie tauchen vor dem Hintergrund von Vorwürfen auf, dass Geheimdienste nicht nur die Ursprünge von COVID-19 untersuchten, sondern tief in die wissenschaftlichen und biologischen Verteidigungsnetzwerke eingebettet waren, die sich mit dem Thema selbst befassten.

Im November 2024 forderte Senator Roger Marshall (R-KS) eine Untersuchung der Frage, ob Bundesbehörden während der staatlichen Untersuchung zum Ursprung von COVID-19 „absichtliche Maßnahmen“ ergriffen hätten, um Informationen zu unterdrücken.

Marshall zitierte Zeugenaussagen, wonach „konfliktbehaftete Personen möglicherweise die Informationen zum Laborursprung zensiert haben“ während der vom ODNI geleiteten Untersuchung.

Der Senator enthüllte zudem, dass die US-Geheimdienste während ihrer Ursprungsuntersuchung geheimen Zugang zum DEFUSE-Vorschlag der EcoHealth Alliance hatten.

Laut Marshall hätte der Vorschlag „2019 ein synthetisches Coronavirus mit derselben einzigartigen Struktur wie SARS-CoV-2“ hervorbringen können.

Marshall beschrieb DEFUSE ferner als „Blaupause“ für die gentechnische Herstellung von SARS-CoV-2 und stellte die Entscheidung der DARPA in Frage, den zuvor nicht klassifizierten Vorschlag während der Ursprungsuntersuchung in ein klassifiziertes Netzwerk zu verlagern.

Dem Senator zufolge könnten die Umstände dieser Klassifizierung potenziell „Fehlverhalten, falsche Aussagen, Behinderung von Bundesverfahren, Verschwörung, Interessenkonflikte oder Verstöße gegen Verwaltungs- oder Zivilrecht“ beinhalten.

Marshalls Schreiben hob auch die Biological Sciences Experts Group (BSEG) hervor, ein geheimes Beratungsnetzwerk, das 2006 gegründet wurde, um Geheimdiensten bei der Aufdeckung und Bewertung von Bedrohungen durch Biowaffen zu helfen.

Die Teilnehmer der BSEG sind der Öffentlichkeit in der Regel unbekannt, es sei denn, sie legen ihre Beteiligung freiwillig offen.

Betrachtet man dies zusammen mit den Fauci-Akten, zeichnet sich ein umfassenderes Bild ab.

Derselbe Geheimdienstapparat, der geheime wissenschaftliche Beratungsnetzwerke konsultierte, Informationen zum Coronavirus auswertete, biologische Bedrohungen bewertete und später die Untersuchung der Regierung zu den Ursprüngen von COVID beaufsichtigte, hatte bereits Jahre zuvor Beziehungen zu führenden Persönlichkeiten der Biomedizin gepflegt.

Anstatt Geheimdienste als externe Beobachter der biologischen Forschung darzustellen, deuten die gesammelten Unterlagen auf eine langjährige Konvergenz von Geheimdiensten, Planern der biologischen Verteidigung, Gesundheitsbeamten und wissenschaftlichen Experten hin, die innerhalb desselben Ökosystems biologischer Bedrohungen agieren.

Daraus lässt sich ableiten, dass die Grenze zwischen Geheimdienstoperationen, Biodefense-Planung, Führung im Bereich der öffentlichen Gesundheit und wissenschaftlicher Forschung möglicherweise weitaus durchlässiger war, als die Öffentlichkeit annahm.

CIA konsultierte Coronavirus-Forscher bereits Jahre vor COVID

Die neu veröffentlichten Fauci-Akten stimmen auch mit zuvor offengelegten Unterlagen überein, die zeigen, dass die Geheimdienstgemeinschaft bereits Jahre vor der Pandemie Beziehungen zu wichtigen Coronavirus-Forschern pflegte.

Laut früheren Dokumenten, auf die Senator Rand Paul verwies, kontaktierten die CIA und der DNI im September 2015 den Coronavirus-Forscher Ralph Baric von der University of North Carolina bezüglich eines möglichen Projekts zur „Coronavirus-Evolution und möglichen natürlichen Anpassung beim Menschen“.

Die Unterlagen deuten ferner darauf hin, dass Baric Mitglied der BSEG der Geheimdienstgemeinschaft war.

Barics Rolle ist besonders bedeutsam, da er auch maßgeblich am DEFUSE-Vorschlag von 2018 beteiligt war, einem vor der Pandemie durchgeführten Projekt zur Coronavirus-Manipulation, an dem die EcoHealth Alliance und das Wuhan Institute of Virology beteiligt waren und das technische Merkmale beschrieb, die später als definierende Merkmale von SARS-CoV-2 identifiziert wurden.

Baric hatte bereits Arbeiten veröffentlicht, in denen synthetische „Sündenbock“-Viren beschrieben wurden, die digital mit falschen „Fingerabdrücken“ des Ursprungs manipuliert wurden, um Ermittler in die Irre zu führen.

Er hatte zudem mithilfe seiner „no see’m“-Technik einen Entwurf für computergenerierte Coronaviren ohne nachweisbare Assemblierungsspuren entwickelt.

Am 29. Januar 2020 – Wochen vor der Veröffentlichung von Proximal Origin und bevor die Labor-Leck-Hypothese weitgehend verworfen wurde – hielt Baric vor dem ODNI ein „Origins“-Briefing, in dem die Möglichkeit einer versehentlichen Freisetzung aus dem Wuhan Institute of Virology erörtert wurde.

Wenn Geheimdienste bereits Jahre vor COVID-19 führende Coronavirus-Ingenieure konsultierten, im Januar 2020 von ihnen Briefings zur Herkunft erhielten und gleichzeitig an den anschließenden Untersuchungen der Regierung zur Herkunft teilnahmen, wo endete dann die wissenschaftliche Analyse und wo begann das Geheimdienstmanagement?

Die übergeordnete Frage

Seit Jahren werden der Öffentlichkeit im Wesentlichen zwei konkurrierende Erklärungsansätze für COVID-19 präsentiert:

• Natürliche Übertragung.
• Leck im Labor.

Bei beiden Theorien werden Geheimdienste in der Regel als neutrale Ermittler dargestellt, die versuchen, herauszufinden, welche Erklärung zutrifft.

Die neu veröffentlichten Unterlagen deuten auf einen anderen Zeitablauf hin.

Sie zeigen, dass Geheimdienste bereits Jahre vor dem Auftreten von COVID Beziehungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit pflegten, an Coronavirus-Bewertungen teilnahmen, eine verstärkte Zusammenarbeit mit wissenschaftlichen Kreisen diskutierten und über Beratungsstrukturen für biologische Bedrohungen agierten.

Die Dokumente zeigen, dass Geheimdienste keine Außenstehenden waren, die plötzlich aufgefordert wurden, ein unerwartetes Ereignis zu untersuchen.

Sie waren bereits in viele derselben Institutionen, Netzwerke und Beziehungen eingebunden, die später für die Pandemie und die konkurrierenden Erzählungen über ihren Ursprung von zentraler Bedeutung wurden.

Fazit

Die neu veröffentlichten Fauci-Akten stellen eine der zentralen Annahmen in Frage, die der Debatte um den Ursprung von COVID zugrunde liegen.

Der Öffentlichkeit wurde weitgehend vermittelt, dass Geheimdienste erst nach Beginn der Pandemie ins Geschehen eingriffen, um zu klären, ob COVID durch einen natürlichen Übertragungsweg oder einen Laborunfall entstanden sei.

Die Unterlagen zeigen etwas anderes.

Schon Jahre vor dem Auftreten von COVID rekrutierten Geheimdienste bereits Führungskräfte des öffentlichen Gesundheitswesens für Coronavirus-Bewertungen, diskutierten eine verstärkte Integration mit den Biowissenschaften, entwickelten Netzwerke zur Überwachung biologischer Bedrohungen und beteiligten sich an der Planung der biologischen Verteidigung.

Als die Debatte über den Ursprung begann, untersuchte die Geheimdienstgemeinschaft kein unbekanntes Thema von außen.

Sie agierte innerhalb wissenschaftlicher, biologischer Verteidigungs- und öffentlicher Gesundheitsnetzwerke, die sie über Jahre hinweg mit aufgebaut, beeinflusst und beraten hatte.

Die Dokumente zeigen, dass die Institutionen, die später mit der Erklärung der Pandemie beauftragt wurden, eng mit vielen derselben Infrastrukturen zur biologischen Bedrohungsabwehr, wissenschaftlichen Netzwerken und Beziehungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit verflochten waren, die schon lange vor der Pandemie selbst existierten.

Das wirft eine Frage auf, die weder die Erzählung vom natürlichen Ursprung noch die Erzählung vom Laborunfall vollständig beantwortet:

Wenn Geheimdienste bereits vor dem Auftreten von COVID im gesamten Ökosystem der biologischen Bedrohungsabwehr eingebettet waren, welche Rolle spielten diese Institutionen dann bei der Prägung des öffentlichen Verständnisses der Pandemie?

Was am Wochenende zwischen Washington und Teheran Gestalt annahm, ist kein Friedensvertrag, kein neuer JCPOA, nicht einmal ein Waffenstillstand im klassischen Sinne. Es ist ein Memorandum of Understanding zur Deeskalation — ein Dokument, das alles Substanzielle  in die Zukunft verschiebt. Was ist das Abkommen nun wirklich? Alles Wichtige ist verschoben. Die Atomfrage? Vertagt. Die Sanktionen? […]

Der Beitrag Wie Netanyahu Trump zur Vernunft bombte erschien zuerst unter tkp.at.