Von F. William Engdahl: Er ist Berater für strategische Risiken und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestsellerautor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.
Die Firma BlackRock Inc. ist der größte Vermögensverwalter der Welt und legt weltweit schwindelerregende 9 Billionen Dollar an Kundengeldern an, eine Summe, die mehr als das Doppelte des jährlichen BIP der Bundesrepublik Deutschland beträgt. Dieser Koloss steht an der Spitze der Pyramide des weltweiten Unternehmensbesitzes, seit kurzem auch in China. Seit 1988 hat sich das Unternehmen in die Lage versetzt, de facto die US-Notenbank, die meisten Mega-Banken der Wall Street, einschließlich Goldman Sachs, das Weltwirtschaftsforum in Davos, den Great Reset, die Biden-Administration und – wenn es nicht kontrolliert wird – die wirtschaftliche Zukunft unserer Welt zu kontrollieren. BlackRock ist der Inbegriff dessen, was Mussolini Korporatismus nannte, wo eine nicht gewählte Unternehmenselite der Bevölkerung von oben nach unten diktiert.
Wie die größte “Schattenbank” der Welt diese enorme Macht über die Welt ausübt, sollte uns zu denken geben. Seit der Gründung von BlackRock durch Larry Fink im Jahr 1988 ist es dem Unternehmen gelungen, eine einzigartige Finanzsoftware und Vermögenswerte zusammenzustellen, über die kein anderes Unternehmen verfügt. Das Aladdin-Risikomanagementsystem von BlackRock, ein Softwaretool, das den Handel verfolgen und analysieren kann, überwacht mehr als 18 Billionen Dollar an Vermögenswerten für 200 Finanzunternehmen, darunter die Federal Reserve und die europäischen Zentralbanken. Derjenige, der “überwacht”, weiß auch Bescheid, können wir uns vorstellen. BlackRock wird als “Schweizer Taschenmesser” bezeichnet – institutioneller Investor, Vermögensverwalter, Private-Equity-Firma und globaler Regierungspartner in einem. Dennoch wird das Unternehmen in den Mainstream-Medien als ein weiteres Finanzunternehmen der Wall Street behandelt.
Es gibt eine nahtlose Schnittstelle, die die UN-Agenda 2030 mit dem Great Reset des Weltwirtschaftsforums in Davos und der sich abzeichnenden Wirtschaftspolitik der Biden-Regierung verknüpft. Diese Schnittstelle ist BlackRock.
Team Biden und BlackRock
Inzwischen sollte jedem, der sich die Mühe macht hinzusehen, klar sein, dass die Person, die behauptet US-Präsident zu sein, der 78-jährige Joe Biden, keine Entscheidungen trifft. Er hat sogar Schwierigkeiten, einen Teleprompter abzulesen oder vorbereitete Fragen freundlicher Medien zu beantworten, ohne Syrien und Libyen zu verwechseln oder überhaupt zu wissen, ob er Präsident ist. Er wird von einer Gruppe von Handlangern gemanagt, um das “Image” eines Präsidenten aufrechtzuerhalten, während die Politik hinter den Kulissen von anderen gemacht wird. Das erinnert auf unheimliche Weise an die Filmfigur Chauncey Gardiner in “Being There” von Peter Sellers aus dem Jahr 1979.
Was weniger öffentlich ist, sind die Schlüsselpersonen, die die Wirtschaftspolitik für Biden Inc. betreiben. Sie werden einfach BlackRock genannt. So wie Goldman Sachs unter Obama und auch unter Trump die Wirtschaftspolitik leitete, übernimmt heute BlackRock diese Schlüsselrolle. Der Deal wurde offenbar im Januar 2019 besiegelt, als Joe Biden, der damalige Kandidat und aussichtsreiche Kandidat gegen Trump, sich mit Larry Fink in New York traf, der Berichten zufolge dem “Joe der Arbeiterklasse” sagte: “Ich bin hier, um zu helfen.”
Als eine seiner ersten Ernennungen als Präsident ernannte Biden Brian Deese zum Direktor des Nationalen Wirtschaftsrats, dem wichtigsten Berater des Präsidenten für die Wirtschaftspolitik. Eine der ersten Executive Orders des Präsidenten befasste sich mit der Wirtschafts- und Klimapolitik. Das ist nicht überraschend, denn Deese kam von Finks BlackRock, wo er als Global Head of Sustainable Investing tätig war. Vor seiner Tätigkeit bei BlackRock bekleidete Deese unter Obama leitende Positionen in der Wirtschaft, unter anderem als Nachfolger von John Podesta als Senior Adviser des Präsidenten, wo er mit Valerie Jarrett zusammenarbeitete. Unter Obama spielte Deese eine Schlüsselrolle bei der Aushandlung des Pariser Abkommens über die globale Erwärmung.
In der Schlüsselposition des stellvertretenden Finanzministers unter Ministerin Janet Yellen finden wir den in Nigeria geborenen Adewale “Wally” Adeyemo. Adeyemo kommt ebenfalls von BlackRock, wo er von 2017 bis 2019 leitender Berater und Stabschef von BlackRock-Chef Larry Fink war, nachdem er die Obama-Regierung verlassen hatte. Seine persönlichen Verbindungen zu Obama sind stark, da Obama ihn 2019 zum ersten Präsidenten der Obama-Stiftung ernannte.
Ein dritter hochrangiger BlackRock-Mitarbeiter, der jetzt in der Regierung für die Wirtschaftspolitik zuständig ist, ist ebenfalls in mehrfacher Hinsicht ungewöhnlich. Michael Pyle ist der Senior Economic Adviser von Vizepräsidentin Kamala Harris. Er kam von seiner Position als Global Chief Investment Strategist bei BlackRock nach Washington, wo er die Strategie für die Anlage von rund 9 Billionen Dollar an Geldern überwachte. Bevor er zu BlackRock auf höchster Ebene kam, war er in der Obama-Regierung als leitender Berater des Unterstaatssekretärs des Finanzministeriums für internationale Angelegenheiten tätig und wurde 2015 Berater der Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.
Die Tatsache, dass drei der einflussreichsten Wirtschaftsbeauftragten der Biden-Administration von BlackRock kommen, und davor alle von der Obama-Administration, ist bemerkenswert. Es gibt ein eindeutiges Muster und deutet darauf hin, dass die Rolle von BlackRock in Washington weitaus größer ist, als uns gesagt wird.
Was ist BlackRock?
Noch nie war ein Finanzunternehmen mit so viel Einfluss auf die Weltmärkte so sehr vor der Öffentlichkeit verborgen. Das ist kein Zufall. Da es sich technisch gesehen nicht um eine Bank handelt, die Bankkredite vergibt oder Einlagen entgegennimmt, entzieht es sich der Regulierungsaufsicht durch die Federal Reserve, obwohl es das tut, was die meisten Megabanken wie HSBC oder JP MorganChase tun – Wertpapiere kaufen und verkaufen, um Profit zu machen. Als der Kongress darauf drängte, Vermögensverwalter wie BlackRock und Vanguard Funds in das Dodd-Frank-Gesetz von 2008 als systemrelevante Finanzinstitutionen” (SIFI) aufzunehmen, konnte BlackRock diese Drohung durch massive Lobbyarbeit verhindern. BlackRock ist im Wesentlichen ein Gesetz für sich selbst. Und in der Tat ist BlackRock “systemrelevant” wie kein anderes Unternehmen, möglicherweise mit Ausnahme von Vanguard, das auch ein Großaktionär von BlackRock sein soll.
BlackRock-Gründer und CEO Larry Fink ist eindeutig daran interessiert, sich weltweit Einfluss zu verschaffen. Er machte den ehemaligen deutschen CDU-Bundestagsabgeordneten Friederich Merz zum Chef von BlackRock Deutschland, als es so aussah, als könnte er die Nachfolge von Bundeskanzlerin Merkel antreten, und den ehemaligen britischen Schatzkanzler George Osborne zum “politischen Berater”. Fink berief die ehemalige Stabschefin von Hillary Clinton, Cheryl Mills, in den Vorstand von BlackRock, als es sicher schien, dass Hillary bald ins Weiße Haus einziehen würde.
Er hat ehemalige Zentralbanker in seinen Vorstand berufen und sich daraufhin lukrative Verträge mit deren ehemaligen Institutionen gesichert. Stanley Fisher, ehemaliger Chef der Bank of Israel und späterer stellvertretender Vorsitzender der Federal Reserve, ist jetzt Senior Adviser bei BlackRock. Philipp Hildebrand, ehemaliger Präsident der Schweizerischen Nationalbank, ist stellvertretender Vorsitzender bei BlackRock, wo er das BlackRock Investment Institute leitet. Jean Boivin, ehemaliger stellvertretender Gouverneur der Bank of Canada, ist globaler Forschungsleiter des Investmentinstituts von BlackRock.
BlackRock und die Fed
Es war dieses Ex-Zentralbankteam bei BlackRock, das im März 2019 einen “Notfallplan” für den Fed-Vorsitzenden Powell entwickelte, als die Finanzmärkte am Rande eines weiteren Zusammenbruchs der “Lehman-Krise” von 2008 zu stehen schienen. Als “Dankeschön” beauftragte der Fed-Vorsitzende Jerome Powell BlackRock ohne Ausschreibung mit der Verwaltung aller Programme der Fed zum Ankauf von Unternehmensanleihen, einschließlich der Anleihen, in die BlackRock selbst investiert. Interessenkonflikt? Eine Gruppe von rund 30 Nichtregierungsorganisationen schrieb an den Fed-Vorsitzenden Powell: “Indem die Fed BlackRock die volle Kontrolle über dieses Anleihekaufprogramm überträgt, macht sie BlackRock noch wichtiger für das Finanzsystem. Dennoch unterliegt BlackRock nicht der aufsichtsrechtlichen Kontrolle, die selbst für kleinere systemrelevante Finanzinstitute gilt.”
In einem ausführlichen Bericht aus dem Jahr 2019 stellte die gemeinnützige Forschungsgruppe Campaign for Accountability in Washington fest, dass “BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter, eine Strategie der Lobbyarbeit, der Wahlkampfspenden und der Einstellung von Mitarbeitern durch Drehtüren umgesetzt hat, um die Regulierung durch die Regierung zu verhindern und sich als eines der mächtigsten Finanzunternehmen der Welt zu etablieren.”
Die New Yorker Fed beauftragte BlackRock im März 2019 mit der Verwaltung ihres Programms für gewerbliche hypothekarisch gesicherte Wertpapiere und ihrer Primär- und Sekundärkäufe von Unternehmensanleihen und ETFs im Wert von 750 Mrd. USD im Rahmen von No-Bid-Verträgen. Die US-Finanzjournalisten Pam und Russ Martens bemerkten in ihrer Kritik an dieser undurchsichtigen Rettungsaktion der Fed für die Wall Street im Jahr 2019: “Zum ersten Mal in der Geschichte hat die Fed BlackRock beauftragt, direkt zu handeln und für 750 Milliarden Dollar sowohl primäre als auch sekundäre Unternehmensanleihen und börsengehandelte Anleihenfonds (ETFs) aufzukaufen, ein Produkt, für das BlackRock einer der größten Anbieter weltweit ist.” Sie fuhren fort: “Noch empörender ist, dass das von BlackRock betriebene Programm 75 Milliarden Dollar der 454 Milliarden Dollar an Steuergeldern erhalten wird, um die Verluste aus den Käufen von Unternehmensanleihen aufzufangen, zu denen auch die eigenen börsengehandelten Fonds gehören, die die Fed zu kaufen erlaubt…”
Fed-Chef Jerome Powell und Larry Fink kennen sich offenbar gut. Selbst nachdem Powell BlackRock den äußerst lukrativen Direktauftrag erteilt hatte, ließ Powell weiterhin geschätzte 25 Millionen Dollar von Powells privaten Wertpapieranlagen von BlackRock verwalten. Aus öffentlichen Unterlagen geht hervor, dass Powell in dieser Zeit direkte vertrauliche Telefongespräche mit BlackRock-Chef Fink führte. Laut den vorgeschriebenen Finanzberichten gelang es BlackRock, den Wert von Powells Anlagen gegenüber dem Vorjahr zu verdoppeln! Kein Interessenkonflikt, oder?
BlackRock in Mexiko
Die undurchsichtige Geschichte von BlackRock in Mexiko zeigt, dass Interessenkonflikte und Einflussnahme auf führende Regierungsstellen nicht nur in den USA vorkommen. PRI-Präsidentschaftskandidat Peña Nieto besuchte während seiner Kampagne im November 2011 die Wall Street. Dort traf er Larry Fink. Auf den Sieg von Nieto im Jahr 2012 folgte eine enge Beziehung zwischen Fink und Nieto, die von Interessenkonflikten, Vetternwirtschaft und Korruption durchzogen war.
Höchstwahrscheinlich um sicherzugehen, dass BlackRock auf der Gewinnerseite des korrupten neuen Nieto-Regimes stand, berief Fink den 52-jährigen Marcos Antonio Slim Domit, den Milliardärssohn des reichsten und wohl korruptesten Mannes Mexikos, Carlos Slim, in den Vorstand von BlackRock. Marcos Antonio leitet heute zusammen mit seinem Bruder Carlos Slim Domit das riesige Geschäftsimperium seines Vaters. Carlos Slim Domit, der älteste Sohn, war 2015 Ko-Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums Lateinamerika und ist derzeit Vorstandsvorsitzender von America Movil, wo BlackRock ein wichtiger Investor ist. Kleine gemütliche Welt.
Der Vater, Carlos Slim, der seinerzeit von Forbes zur reichsten Person der Welt gekürt wurde, baute ein Imperium auf, das auf der Übernahme von Telemex (später America Movil) basierte. Der damalige Präsident, Carlos Salinas de Gortari, schenkte Slim 1989 das Telekommunikationsimperium. Salinas floh später aus Mexiko, weil er beschuldigt wurde, mehr als 10 Milliarden Dollar aus der Staatskasse gestohlen zu haben.
Wie bei vielem in Mexiko seit den 1980er Jahren spielte Drogengeld offenbar auch beim älteren Carlos Slim, dem Vater des BlackRock-Direktors Marcos Slim, eine große Rolle. Im Jahr 2015 veröffentlichte WikiLeaks firmeninterne E-Mails des privaten Nachrichtendienstes Stratfor. Stratfor schreibt in einer E-Mail vom April 2011, als BlackRock seine Mexiko-Pläne aufstellte, dass ein US-DEA-Spezialagent, William F. Dionne, die Verbindungen von Carlos Slim zu den mexikanischen Drogenkartellen bestätigte. Stratfor fragt Dionne: “Billy, ist der (mexikanische) Milliardär Carlos Slim mit den Drogenkartellen verbunden?” Dionne antwortet: “Was Ihre Frage betrifft, so ist der MX-Milliardär im Telekommunikationsbereich einer. In einem Land, in dem 44 % der Bevölkerung in Armut leben, wird man nicht in nur zwei Jahrzehnten zum reichsten Mann der Welt, indem man Pfadfinderkekse verkauft.
Fink und die mexikanische PPP
Mit Marcos Slim im Vorstand von BlackRock und dem neuen Präsidenten Enrique Peña Nieto war Larry Finks mexikanischer Partner in Nieto Peñas 590 Milliarden Dollar schwerem Public-Private-Partnership (PPP)-Bündnis, BlackRock, bereit, die Ernte einzufahren. Zur Feinabstimmung seiner neuen mexikanischen Aktivitäten ernannte Fink 2013 den ehemaligen mexikanischen Unterstaatssekretär für Finanzen, Gerardo Rodriguez Regordosa, zum Leiter der BlackRock Emerging Market Strategy. Im Jahr 2016 ernannte Peña Nieto dann Isaac Volin, den damaligen Leiter von BlackRock Mexiko, zur Nummer 2 bei PEMEX, wo er Korruption, Skandale und den größten Verlust in der Geschichte von PEMEX, 38 Milliarden US-Dollar, zu verantworten hatte.
Peña Nieto hatte das riesige staatliche Ölmonopol PEMEX zum ersten Mal seit der Verstaatlichung in den 1930er Jahren für private Investoren geöffnet. Der erste, der davon profitierte, war Finks BlackRock. Innerhalb von sieben Monaten sicherte sich BlackRock $1 Milliarde in PEMEX-Energieprojekten, viele davon als einziger Bieter. Während der Amtszeit von Peña Nieto, einem der umstrittensten und unpopulärsten Präsidenten, profitierte BlackRock von den vertrauten Beziehungen. Schon bald war BlackRock unter Peña Nieto an hochprofitablen (und korrupten) Infrastrukturprojekten beteiligt, darunter nicht nur Öl- und Gaspipelines und -brunnen, sondern auch gebührenpflichtige Straßen, Krankenhäuser, Gaspipelines und sogar Gefängnisse.
Bemerkenswert ist, dass BlackRocks mexikanischer “Freund” Peña Nieto nicht nur mit Carlos Slim, sondern auch mit dem Chef des berüchtigten Sinaloa-Kartells, “El Chapo” Guzman, “befreundet” war. In einer Gerichtsaussage im Jahr 2019 in New York sagte Alex Cifuentes, ein kolumbianischer Drogenboss, der sich selbst als “rechte Hand von El Chapo” bezeichnete, aus, dass Peña Nieto kurz nach seiner Wahl im Jahr 2012 250 Millionen Dollar vom Sinaloa-Kartell gefordert hatte, bevor er sich auf 100 Millionen Dollar einigte. Wir können nur raten, wofür.
Larry Fink und WEF Great Reset
2019 trat Larry Fink dem Vorstand des Weltwirtschaftsforums in Davos bei, der Organisation mit Sitz in der Schweiz, die seit rund 40 Jahren die wirtschaftliche Globalisierung vorantreibt. Fink, der dem technokratischen Leiter des WEF, Klaus Schwab, nahe steht, ist nun in der Lage, das enorme Gewicht von BlackRock zu nutzen, um den potenziell größten Ponzi-Betrug der Welt zu schaffen, wenn er nicht vorher zusammenbricht: ESG-Unternehmensinvestitionen. Fink, der 9 Billionen Dollar zur Verfügung hat, treibt die größte Kapitalverschiebung der Geschichte in einen Betrug namens ESG-Investing voran. Die UN-Agenda “Nachhaltige Wirtschaft” wird im Stillen von denselben globalen Banken umgesetzt, die die Finanzkrisen von 2008 verursacht haben. Diesmal bereiten sie den Klaus Schwab WEF Great Reset vor, indem sie Hunderte von Milliarden und bald Billionen an Investitionen in ihre handverlesenen “aufgeweckten” Unternehmen lenken und weg von den “nicht aufgeweckten” wie Öl- und Gasunternehmen oder Kohle. BlackRock ist seit 2018 Vorreiter bei der Schaffung einer neuen Investitionsinfrastruktur, die “Gewinner” oder “Verlierer” für Investitionen danach auswählt, wie ernst das Unternehmen ESG – Umwelt, soziale Werte und Governance – nimmt.
So erhält ein Unternehmen beispielsweise eine positive Bewertung, wenn es auf eine geschlechtsspezifische Vielfalt im Management und in der Belegschaft achtet oder wenn es Maßnahmen ergreift, um seinen CO2-Fußabdruck” zu verringern, indem es seine Energiequellen umweltfreundlich oder – um den UN-Begriff zu verwenden – nachhaltig macht. Wie Unternehmen zu einer globalen nachhaltigen Regierungsführung beitragen, ist der vageste Teil der ESG und kann alles umfassen, von Unternehmensspenden an Black Lives Matter bis zur Unterstützung von UN-Organisationen wie der WHO. Ölkonzerne wie ExxonMobil oder Kohleunternehmen, egal wie eindeutig, sind dem Untergang geweiht, da Fink und seine Freunde nun ihren finanziellen Great Reset oder Green New Deal vorantreiben. Deshalb hat er einen Deal mit der Biden-Präsidentschaft im Jahr 2019 gemacht.
Follow the money. Und wir können davon ausgehen, dass die “New York Times” BlackRock bei der Zerstörung der weltweiten Finanzstrukturen zujubeln wird. Seit 2017 ist BlackRock der größte Aktionär der Zeitung. Carlos Slim war der zweitgrößte. Sogar Carl Icahn, ein skrupelloser Vermögensverwalter an der Wall Street, nannte BlackRock einmal “ein extrem gefährliches Unternehmen … Ich habe immer gesagt, dass die Mafia einen besseren Ehrenkodex hat als ihr.”
