Dies ist keine überspitzte Interpretation ihrer gemeinsamen Erklärung, sondern eine objektive Lesart der darin enthaltenen wörtlichen Worte. Die Befürchtungen des von den USA geführten Westens vor einem Dritten Weltkrieg könnten zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden, wenn sich die Entscheidungsträger weiterhin irrational verhalten und die Welt in eine buchstäbliche Apokalypse treiben.
Die gemeinsame Erklärung der G7, die am 8. Mai veröffentlicht wurde, dem Tag, an dem der von den USA geführte Westen des Endes des Zweiten Weltkriegs gedenkt (einen Tag vor Russland), könnte als inoffizieller Beginn des Dritten Weltkriegs in die Geschichte eingehen. Sieben der größten Volkswirtschaften der Welt verglichen Russland an diesem symbolischen Datum mit Nazideutschland und erklärten dem Land dann de facto den Krieg. Dies ist keine übertriebene Interpretation ihrer gemeinsamen Erklärung, sondern eine objektive Lesart der darin enthaltenen wörtlichen Worte.
Der erste Absatz endet mit wortwörtlichem Geschichtsrevisionismus, indem die westlichen Alliierten von der Sowjetunion getrennt werden, obwohl alle Gegner Hitlers zu dieser Zeit kollektiv einfach als die Alliierten bezeichnet wurden. Dies wird dadurch belegt, dass sie schreiben: „Wir trauern um die Millionen von Opfern und zollen unseren Respekt, insbesondere all jenen, die den höchsten Preis gezahlt haben, um das nationalsozialistische Regime zu besiegen, darunter die westlichen Alliierten und die Sowjetunion.“
Im zweiten Absatz wird Russland dann direkt mit Nazideutschland verglichen, wie aus dem einleitenden Satz hervorgeht, der lautet: „Siebenundsiebzig Jahre später haben Präsident Putin und sein Regime nun beschlossen, in einem unprovozierten Angriffskrieg gegen ein souveränes Land in die Ukraine einzumarschieren.“ Daran schließt sich der dritte Absatz an, in dem „volle Solidarität und Unterstützung für die mutige Verteidigung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine“ zugesagt wird.
Der vierte Absatz verdeutlicht die antirussischen Kriegsziele der G7, indem er festlegt, dass ihre Unterstützung für Kiew bis zum „vollständigen Rückzug der russischen Streitkräfte und Ausrüstung aus dem gesamten Hoheitsgebiet der Ukraine“, was vermutlich auch die Krim einschließt, andauern wird. Zu diesem Zweck erklärten ihre Vertreter, dass sie „unsere laufende Militär- und Verteidigungshilfe für die ukrainischen Streitkräfte fortsetzen werden“, was bestätigt, dass der Ukraine-Konflikt in Wirklichkeit ein von den USA geführter Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland über die Ukraine ist.
Im siebten Absatz ruft der Westblock „alle Partner auf, sich unserer Unterstützung für das ukrainische Volk und die Flüchtlinge anzuschließen und der Ukraine beim Wiederaufbau ihrer Zukunft zu helfen“. Dies läuft darauf hinaus, dass sie versuchen, den Krieg weiter auszuweiten, indem sie denjenigen, die sich ihrer Sache anschließen, die Möglichkeit versprechen, die Ukraine nach seinem Ende wirtschaftlich auszubeuten, indem sie von seinem Wiederaufbau profitieren. In Anbetracht all dieser expliziten Aussagen gibt es keine andere Möglichkeit, dieses Dokument zu interpretieren als eine De-facto-Kriegserklärung an Russland.
Wie der Autor bei der Analyse von Präsident Zelenskys Vergleich von Präsident Putin mit Hitler und der Russischen Föderation mit Nazideutschland während seiner Rede zum Tag des Sieges dargelegt hat, soll die Umdeutung des Konflikts in einen Dritten Weltkrieg die westliche Öffentlichkeit von der wahren Ursache ihres jüngsten wirtschaftlichen Leids ablenken und davon, wer wirklich dafür verantwortlich ist. Es ist nicht Russlands laufende militärische Sonderoperation in der Ukraine, sondern die Pläne der Eliten für den „Great Reset“.
Auch die im elften Absatz enthaltene Erklärung, gemeinsam „gegen die russische Strategie der Desinformation vorzugehen, mit der die Weltöffentlichkeit – einschließlich der russischen – bewusst manipuliert wird, um die Schuld des russischen Regimes an diesem Krieg zu verschleiern“, ist in Wirklichkeit nur ein Aufruf zur weiteren Zensur der Debatte innerhalb ihres zivilisatorischen Raums, um die Existenz der multipolaren konservativ-souveränen Weltsicht zu verschleiern, die ihre unipolare liberal-globalistische Weltsicht in Frage stellt.
Die eigennützigen wirtschaftlichen, ideologischen und militärischen Ziele des von den USA geführten Westens in diesem globalen Stellvertreterkrieg gegen Russland durch die Ukraine lassen vermuten, dass sie in Zukunft wahrscheinlich eine Eskalation in Erwägung ziehen werden, auch durch den möglichen Einsatz von „Massenvernichtungswaffen“ (MVW) unter falscher Flagge. Da sie diesen Konflikt heute de facto als Dritten Weltkrieg konzipieren und Russland inoffiziell den Krieg erklärt haben, folgt daraus natürlich, dass sie wahrscheinlich Massenvernichtungswaffen einsetzen werden, um ihren Stellvertretern einen militärischen Vorteil zu verschaffen.
Russland muss sich also auf dieses mögliche Szenario vorbereiten, für das es vermutlich bereits mehrere Notfallpläne hat. Man kann nur darüber spekulieren, wie es darauf reagieren würde, aber höchstwahrscheinlich würde es dies zumindest asymmetrisch zu einem Zeitpunkt seiner Wahl tun. Die Sorge des von den USA geführten Westens vor einem Dritten Weltkrieg könnte somit zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden, wenn seine Entscheidungsträger sich weiterhin irrational verhalten und die Welt in Richtung einer buchstäblichen Apokalypse treiben.
