Das politische System in der Person der Mehrheit, die die Regierung des breiten Abkommens unterstützt, war buchstäblich fassungslos – um es gelinde auszudrücken – über die Pressekonferenz von Mario Draghi zum Jahresende.
Diejenigen, die einen unterwürfigen Ministerpräsidenten erwartet hatten oder vielleicht dem Druck („Bleib im Palazzo Chigi“) der Parteien, die ihn unterstützen, nachgaben, glauben weiterhin nicht an die Gelassenheit, mit der der ehemalige EZB-Präsident seine Figur des „Großvaters im Dienste der Institutionen“ auf dem höchsten Hügel angesprochen hat.
Draghi auf dem Weg zu Italiens nächstem Staatspräsidenten?
Ein Anstieg, den der Premierminister in seraphischer Manier als natürlichen Schritt ansieht, wenn es stimmt, dass seiner Meinung nach alle Dossiers, die ihm von Sergio Mattarella anvertraut wurden (Erdung der NRP, Interposition mit den EU-Falken und natürlich der Impfplan), abgeschlossen sind.
Daher die sehr subtile Erpressung seiner Mehrheit: Die Regierung wird mit jedem weitermachen können. Und die Wahl des Staatsoberhauptes muss seiner Meinung nach mit einer größeren Mehrheit erfolgen als derjenigen, die ihm im Parlament das Vertrauen ausgesprochen hat.
Eigentlich eine Selbstinvestition, denn außer Draghi selbst kann sich keine andere Institution vorstellen, in nächster Zeit in den Genuss eines Semi-Plebiszits zu kommen.
Und so haben die zahlreichen Sänger der Aktionen des Premierministers plötzlich erkannt, dass sie den letzten Teil des Drehbuchs der Operation erhalten haben, die im Februar mit dem Ruf des ehemaligen EZB-Präsidenten von oben in die Wege geleitet wurde: Er soll an den Colle kommen. Mit „Beeilung“.
Ein notwendiger Schritt, wenn man dem Muster folgt, nach dem der scheidende Staatschef gearbeitet hat, indem er Draghi mit vollen Befugnissen ausstattete und ein Parlament, das ohne Wenn und Aber für 95 % aufgestellt wurde: mehr, eine geschlossene Box.
Ein Leckerbissen, der sich für den Großteil der Mehrheitsparteien als sehr unverdaulich erweist: Sie sind sich bewusst, dass der Preis, den sie im Fall von Draghi im Quirinal zu zahlen haben, ein Jahr im Dienste einer Exekutive sein wird, bei der sie den Ball politisch nicht mehr anfassen werden (das Manöver ist zum Beispiel nur die letzte Maßnahme, die mit einer Vertrauensabstimmung durchgeht). Und das mitten im Wahlkampf: ein Opfer, das eindeutig von den Parteien gebracht wird, die der öffentlichen Meinung am meisten ausgesetzt sind. Die Lega und vor allem die 5 Sterne.
Wie üblich war es jedoch Giorgia Meloni, die aus dem Chor hervortrat und apertis verbis die Zweifel und Ungereimtheiten an Draghis letztem Abgang zum Ausdruck brachte – während die Mehrheitsführer stattdessen gezwungen waren, ihren Dissens zu verbergen, indem sie Lobeshymnen auf den Premierminister paraphrasierten, um den Willen des Übergangs zum Kollegium abzulehnen -. „Die Konferenz von Draghi schien keine Jahresendkonferenz zu sein, sondern eine Konferenz zum Ende der Amtszeit“, was auch den Applaus und die „Emotionen“ der Journalisten erklären würde.
Die Vorsitzende der Fratelli d’Italia sparte nicht mit Angriffen gegen die Haltung bestimmter Mainstream-Informationen, die bei dem Treffen mit der Presse keine kritische Haltung an den Tag legten.
Der Rest ist aus politischer Sicht „zweieinhalb Stunden Selbstbeweihräucherung des Ministerpräsidenten: Er sagt zwischen den Zeilen, dass er seine Ziele erreicht hat, aber dafür gibt es keine Belege“.
Angesichts der ängstlichen Darbietung einiger Reporter wurde Draghis Antwort durch keinerlei Beweise untermauert (der berühmte Präzedenzfall ist die Konferenz vom 22. Juli, als er versicherte, dass mit dem grünen Pass die „Garantie bestehe, sich nicht mehr mit Corona anstecken zu können“. Nichts als Fake News).
Im Gegenteil, Meloni betonte, es gebe „kein Schuldeingeständnis für die Fehler und Widersprüche der Regierung in den letzten Monaten, angefangen bei der Bewältigung der Pandemie“.
Zu viel Vertrauen also, sowohl in die Bewältigung der Pandemiekrise als auch in das Schicksal (seines) politischen Übergangs. Diese Haltung Draghis hat verschiedene Mitglieder seiner Mehrheit verunsichert und irritiert, die sich jedoch gezwungen sahen, seinen weiteren Plänen zuzustimmen, da sie sonst der Sabotage beschuldigt wurden. Für sie erweist es sich zunehmend als Erpressung.
Das ist der Preis für diejenigen, die auf die Selbstbeauftragung angestoßen haben: Die Rechnung kommt, wenn man sie am wenigsten erwartet.
