Schottische Behörden haben eine Abtreibungsgegnerin verhaftet, weil sie vor einer Abtreibungsklinik im Vereinigten Königreich still gebetet hat.
Die Nachricht von der Verhaftung von Isabel Vaughan Spruce kommt inmitten von Befürchtungen über das harte Vorgehen des Justizministeriums gegen Abtreibungsgegner in den Vereinigten Staaten, wie z.B. Mark Houck, ein Abtreibungsgegner, der verhaftet wurde, weil er einen freiwilligen Mitarbeiter einer Abtreibungsklinik geschubst haben soll, der seinen Sohn beim Beten vor einer Abtreibungsklinik gestört haben soll.
Stilles Beten als Straftat
Von Alliance Defending Freedom veröffentlichtes Filmmaterial zeigt, wie die Polizei Spruce konfrontiert, der vorgeworfen wird, gegen eine Schutzanordnung für den öffentlichen Raum verstoßen zu haben, weil sie bei vier verschiedenen Gelegenheiten in Kings Norton, Birmingham, in der Nähe einer Abtreibungsklinik still gebetet hat.
Die Frau steht schweigend da und betet, als die Polizisten auf sie zugehen und sie fragen, was sie da tue.
„Beten Sie?“ fragt er sie.
„Ich bete vielleicht in meinem Kopf“, antwortet sie.
Die Polizei durchsucht sie, nimmt sie fest, bringt sie auf eine Polizeiwache, wo sie verhört wird, und beschuldigt sie, durch ihr stilles Gebet gegen die Verordnung zum Schutz des öffentlichen Raums verstoßen zu haben.
„Kein Bürger sollte für eine legitime, friedliche Tätigkeit kriminalisiert werden, auch nicht für das Gebet. Isabels Fall zeigt, wie weit der Staat gehen kann, wenn wir die Grundrechte und ‑freiheiten nicht wachsam schützen“, sagte Lois McLatchie, schottische Kommunikationsbeauftragte der ADF UK, in einer Erklärung.
Die Gedanken sind nicht mehr frei
Jeremiah Igunnubole, Rechtsberater von ADF UK, betonte, dass das Polizei- und Strafverfolgungsgesetz von 1984 „es einem Beamten erlaubt, eine festgenommene Person nach allem zu durchsuchen, was sie benutzen könnte, um sich dem rechtmäßigen Gewahrsam zu entziehen“ oder „was ein Beweis für eine Straftat sein könnte“.
Aber solche Durchsuchungen müssen „vernünftigerweise erforderlich sein“, stellte er fest.
„Wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass unsere Grundrechte und ‑freiheiten in Gefahr sind, wenn eine Durchsuchung von Haaren als „vernünftigerweise erforderlich“ angesehen wird, weil der Verdacht besteht, dass es sich um eine Straftat handelt, bei der gebetet wird, selbst wenn es sich um ein stilles Gebet handelt“, so Igunnubole weiter.
„Während der Gesetzesentwurf zur öffentlichen Ordnung durch das Parlament geht, ist es entscheidend, dass Isabels Erfahrung den Abgeordneten im Gedächtnis bleibt. Niemand sollte für die friedliche, harmlose Ausübung seines Glaubens kriminalisiert werden, geschweige denn für seine Gedanken“.
In den Vereinigten Staaten hat die Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums in diesem Jahr fast 30 Abtreibungsgegner wegen Verstößen gegen den Freedom of Access to Clinic Entrances Act angeklagt.
Das Justizministerium hat das FACE-Gesetz als Reaktion auf die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade genutzt, um Aktivisten für das Recht auf Leben ins Visier zu nehmen, sagte die stellvertretende Generalstaatsanwältin Vanita Gupta Anfang des Monats.
Die stellvertretende Generalstaatsanwältin bezeichnete die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade als „verheerenden Schlag für Frauen im ganzen Land“, der „das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung“ beseitige und „die Dringlichkeit“ der Arbeit des Justizministeriums erhöhe – einschließlich der „Durchsetzung des FACE-Gesetzes, um den rechtmäßigen Zugang zu reproduktiven Dienstleistungen zu gewährleisten“.
Die Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums setzt das FACE-Gesetz durch, das „Gewaltandrohungen, Behinderungen und Sachbeschädigungen verbietet, die darauf abzielen, reproduktive Gesundheitsdienste zu behindern“.
Es schützt sowohl Schwangerschaftsberatungsstellen, die für das Leben eintreten, als auch Abtreibungskliniken, wie ein Beamter des Justizministeriums letzte Woche gegenüber dem Abgeordneten Chip Roy (Texas) erklärte.
Angriffe auf Pro-Life-Organisationen
Mindestens 98 katholische Kirchen und 77 Schwangerschaftsberatungsstellen und andere Pro-Life-Organisationen wurden seit Mai in den USA angegriffen, aber das Justizministerium hat keine einzige Person im Zusammenhang mit diesen Angriffen angeklagt.
Schwangerschaftsberatungsstellen werden in der Regel von Frauen geleitet, die sich für das Leben einsetzen und werdenden Müttern Alternativen zur Abtreibung anbieten wollen. Solche Zentren bieten Windeln, Babykleidung und Ressourcen für Mütter und Väter an, um sie zu befähigen, sich um ihr Kind zu kümmern, Abhängigkeiten zu überwinden, eine Gemeinschaft aufzubauen und Arbeit zu finden.
