Kategorie: Nachrichten

Millionen von Afrikanern könnten als Folge der durch den Krieg in der Ukraine verursachten Hungersnot auswandern.

Die Europäische Union hat vor einer neuen Migrationswelle gewarnt, die durch eine weltweite Nahrungsmittelkrise ausgelöst wird, die sich durch den Krieg in der Ukraine noch verschärft.

Aija Kalnaja, die neu ernannte Interimsdirektorin, erklärte gegenüber Reportern in Prag, dass die Union bereits auf Flüchtlinge aus der Ukraine vorbereitet sei, dass aber das größere Problem wahrscheinlich ein Zustrom von Menschen aus anderen Regionen der Welt sein werde.

„Wir müssen uns auch auf den Zustrom von Flüchtlingen aus anderen Gebieten vorbereiten, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten“, sagte Kalnaja. „Sie wissen wahrscheinlich, dass der Getreidetransport aus der Ukraine behindert wird, und das wird Migrationswellen auslösen.

Ihre Warnung folgt auf die Veröffentlichung eines 27-seitigen internen EU-Berichts im vergangenen Monat, in dem auf die Gefahr einer katastrophalen Hungersnot“ in Nordafrika hingewiesen wird.

Eine globale Hungerkrise könnte „neue Wellen sozialer Proteste, Binnenvertreibung und Migration in benachbarte Regionen und möglicherweise in die EU auslösen“, so der Bericht.

Eine ähnliche Warnung kam vom Vorsitzenden der Italienischen Liga, Matteo Salvini, der bereits im Mai sagte, dass bis zu 20 Millionen Afrikaner versuchen könnten, nach Europa zu gelangen, wenn die Unterbrechung der Getreidelieferungen anhält.

Salvini warnte: „Auf dem afrikanischen Kontinent ist ein erheblicher Hunger zu erwarten, der zunächst ein humanitäres, dann ein soziales und schließlich ein italienisches Problem sein wird.“

„Ohne Frieden wird es im Herbst eine Hungersnot geben und 20 Millionen Afrikaner werden bereit sein zu gehen“, fügte er hinzu.

Auch der britische Fernsehmoderator und prominente Landwirt Jeremy Clarkson machte nur einen halben Scherz, als er witzelte, dass die durch den Krieg in der Ukraine verursachte weltweite Nahrungsmittelknappheit schließlich zu Kannibalismus führen könnte.

Neben der Nahrungsmittelkrise gibt es bereits einen massiven Sog von Menschen, die Afrika verlassen wollen, wobei Europa das bevorzugte Ziel ist.

Eine Umfrage in 15 afrikanischen Ländern im vergangenen Monat ergab, dass mehr als die Hälfte der jungen Menschen den Kontinent in den kommenden Jahren verlassen möchte.

Wie wir im folgenden Video dokumentieren, wird die Nahrungsmittelkrise durch globalistische Technokraten verschärft, die Kürzungen im Rahmen der grünen Agenda durchsetzen, die die Agrarindustrie zerstören werden.

Landwirte in den Niederlanden, einem der größten Fleischexporteure der Welt, haben massive Proteste gegen einen Plan zur Senkung der Stickstoffemissionen inszeniert, der viele von ihnen für immer aus dem Geschäft bringen würde.

Dr. Markus Krall und Matthew Piepenburg sprechen mit Steffen Krug über die aktuellen Geschehnisse und ordnen diese in einen gesamtwirtschaftlichen Kontext ein.

Dabei geht es u.a. um den Anschlag auf Shinzo Abe und die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen der Geldpolitik Japans. Dr. Markus Krall führt an, dass der durchschnittliche Arbeitnehmer in Japan in Kaufkraft gemessen heute weniger verdient als vor 20 Jahren. Diese Folgen der in Japan bereits drei Dekaden anhaltenden Nullzinspolitik werfen ein düsteres Licht auf die westliche Welt, die ihre Geldpolitik ebenfalls seit fast zwei Dekaden an der „MMT“ ausrichtet.

Welche Auswirkungen die Geldpolitik in den USA entfaltet, berichtet Matthew Piepenburg. Die FED sitzt laut ihm in der Schuldenfalle. Dr. Krall ergänzt diese These um folgendes Bild: „Die Zentralbanken navigieren zwischen Scylla und Charybdis. Entweder Inflation und Hyperinflation oder Depression und Staatspleite. Die Zentralbanken stehen vor der Wahl.“

Neben dem geldpolitischen Desaster, kippenden Währungen und einer drohenden Bankenkrise stehen Stagflation, eine horrende Inflation, Energieknappheiten und Teuerungsschocks sowie soziale Unruhen auf der Türschwelle. Braut sich gerade ein perfekter Sturm zusammen?

Kommen Sie zur diesjährigen World of Value am 01. Oktober 2022 nach Frankfurt, um u.a. mit Dr. Markus Krall und Matthew Piepenburg über Lösungen und Auswege für den perfekten Sturm zu debattieren. Betreiben Sie Vorsorge und schützen Sie sich und Ihr Vermögen! Wir freuen uns auf Sie!

Während im Internet pikante Bilder von Hunter Bidens „Laptop aus der Hölle“ kursieren, ist der Sohn des US-Präsidenten wieder einmal in den Schlagzeilen.

Ein russischer General hat Hunter beschuldigt, die Ebola-Forschung in ukrainischen Biolabors zu finanzieren. Am 7. Juli erklärte Generalleutnant Igor Kirillov, er habe Dokumente gefunden, die Hunter mit dem Pentagon-Auftragnehmer Metabiota in Verbindung bringen.

Hunter Biden arguing with a hooker about how much crack he has pic.twitter.com/LFgbYeBw5c

— Benny Johnson (@bennyjohnson) July 10, 2022

Die Vereinigten Staaten hatten zuvor bestritten, ein Netz von Biolabors in der Ukraine zu betreiben. Das US-Verteidigungsministerium gab jedoch im Juni zu, dass es in den letzten 20 Jahren 46 „friedliche“ ukrainische Biolabors unterstützt hat.

Der Auftragnehmer des Pentagons, der angeblich von Hunter Biden Geld für die Ebola-Forschung erhalten hat, wurde bereits zuvor des rücksichtslosen Verhaltens während des Ebola-Ausbruchs in Westafrika beschuldigt. Dort sammelten Metabiota-Mitarbeiter virulente Ebola-Varianten und schickten sie dann in die USA.

Back in March @dgaytandzhieva revealed that the Pentagon had given Ukraine over $100 million for biolaboratories in this interview with @dancohen3000. pic.twitter.com/VxfvUaYaq0

— MintPress News (@MintPressNews) July 11, 2022

Im März deckte die bulgarische Enthüllungsjournalistin Dilyana Gaytandzhieva auf, dass das Pentagon der Ukraine mehr als 100 Millionen US-Dollar für den Bau von Biolabors zur Verfügung gestellt hat.

Seit 2020 haben die Amerikaner 23 Millionen Dollar für den Bau von Biolabors in Kiew und Odessa bereitgestellt. Zuvor hatte das Pentagon bereits 80 Millionen Dollar für ukrainische Biolabors bereitgestellt.

Die NATO ist ein angeschlagenes Unternehmen, dessen Rennen gelaufen ist und dessen Chips alle verloren sind, schreibt Declan Hayes.

Der Spieler“, Dostojewskis Novelle der Superlative über die Spielsucht, von der er selbst betroffen war, ist eine bemerkenswerte Meisterleistung, die die führenden Politiker der NATO lesen sollten, bevor sie das, was von ihren eigenen erschöpften Ressourcen übrig ist, für den unwahrscheinlichen Fall verspielen, dass sie China und Russland besiegen können.

Obwohl Dostojewski im Gegensatz zu mehreren seiner Romanfiguren schließlich lernte, dass Glücksspiel eine tödliche Droge ist, die ihre Anhänger allmählich zerstört, gibt es keine Anzeichen dafür, dass die NATO-Spieler diese oder eine andere harte Lektion gelernt haben, die das ruinöseste aller Laster lehrt. Da die NATO nach ihren Pyrrhussiegen in Serbien, Syrien, Libyen und Jemen nun meint, sie könne mit atomar bestückten Raketen über der Ukraine russisches Roulette spielen und die Geschichte überleben, müssen ihre Psychosen auf die lange Bank geschoben werden, damit das Armageddon vermieden werden kann. Dieser Artikel hilft bei dieser Diagnose.

Gott Mitt Uns

Die NATO, wie die schwedischen Söldner der Reformationskriege, wie die Waffen-SS und wie ihre ISIS-Vertreter, glauben, dass Gott mitt uns ist, dass Gott auf ihrer Seite ist, dass Gott ihre Schwachheit liebt, weil sie ihre Medien dafür bezahlen, ihnen das nachzuplappern. US-Präsident George Bush hat wiederholt gesagt, dass Gott ihn durch den berüchtigten Kriegsverbrecher Donald Rumsfeld angewiesen hat, den säkularen Irak zu zerstören, seine Museen und Banken zu plündern, sein Öl zu rauben und über eine Million irakische Frauen und Kinder dem selbstgerechten Schwert der NATO auszuliefern.

Damit soll keineswegs behauptet werden, dass diese gottlosen Schurken in irgendeiner Weise religiös sind, sondern lediglich bestätigt werden, dass die NATO-Gangster jede Ausrede, auch die Anrufung Gottes, nutzen, um ihre Verbrechen und die ihrer Verbündeten zu rechtfertigen. Für Russland stellt sich die Frage, wie man mit diesen medizinisch gestörten Gangstern umgehen soll.

Casus Belli, Casus Foederis

Die kriminellen Verschwörer der NATO haben noch nie einen echten Casus Belli gebraucht, denn Krieg und Plünderung sind ihr tägliches Geschäft, das ist es, was sie tun. Ihre Terrorkampagnen gegen den Irak, Serbien, Syrien und den Jemen sind der Beweis dafür, aber auch die nicht enden wollenden Kriege in Europa sind ein eindeutiger Beleg dafür. Der Versuch, einen gemeinsamen casus belli zwischen dem Italo-Türkischen Krieg, dem Zweiten Balkankrieg, dem Finnischen Bürgerkrieg, dem Ungarisch-Rumänischen Krieg, dem Ungarisch-Tschechoslowakischen Krieg, dem Polnisch-Ukrainischen Krieg, dem Polnisch-Litauischen Krieg, dem Armenisch-Georgischen Krieg und all den vielen anderen Kriegen Europas zu finden, ist, wie der Krieg der NATO gegen Russland, ein aussichtsloser Fall. Dies gilt umso mehr, wenn wir versuchen, den casus foederis zu verstehen, d. h. wie Allianzen, wie sie dem Großen Krieg, dem Krieg, der alle Kriege beenden sollte, vorausgingen, Europas regionale Buschfeuer in globale Feuerstürme verwandelten.

Obwohl man nie zu viele Freunde haben kann, sind die NATO, die Five Eyes und die anderen kriminellen Bruderschaften Angloamerikas keine gutartigen Bruderschaften, sondern Bündnisse, die nicht nur ihre Plünderungen und Brandschatzungen normalisieren sollen, sondern auch ihre Prahlerei, dass sie für den nuklearen Showdown gerüstet sind, den sie unvermeidlich machen, um ihr kriminelles Imperium zu bewahren, das ihr Gott natürlich gutheißt.

Hier haben wir Liz Truss von der NATO, die uns mitteilt, dass das bankrotte Großbritannien die Ukraine wieder aufbauen wird, nachdem es sie zerstört hat, und den Spinner von der Yale University, Timothy Snyder, der uns erzählt, dass „Moskau eine globale Hungersnot will“. Snyders Problem ist, wie Jean Solchanys ausführlicher Beitrag deutlich macht, dass Snyder zwar sprachlich begabt, aber weder Historiker noch Theoretiker ist. Snyders These, die er in seinen populistischen Tiraden verkündet, ist, dass er die jüngste Geschichte Europas „zwischen Hitler und Stalin“ eingekeilt sieht, als wären diese beiden historischen Figuren das Alpha und Omega von Bloodlands, Buchstützen, die alle zahllosen verworrenen Variablen Europas in seinem kindischen Kalkül verankern.

Snyders Stärke, wenn es denn eine ist, besteht darin, dass er einen für die NATO vorteilhaften Rahmen aufstellt, der es ermöglicht, alle Übel Europas dem Dritten Reich, das schon lange nicht mehr existiert, und vor allem Russland, der bevorzugten Beute der NATO, in die Schuhe zu schieben. Aber wie jede lohnende Untersuchung der blutigen Kriege in Europa zeigen würde, sind noch unendlich viel mehr Faktoren am Werk, genau wie beim Aufstieg und der Verbreitung des Nationalsozialismus und der anderen abscheulichen Vorläufer der NATO.

Snyders vereinfachende Ying- und Yang-Sandwich-Betrachtung der Geschichte ist nur hilfreich, wenn sie es den Medienschreibern der NATO ermöglicht, ihren selbstgefälligen Quatsch zu schreiben, und wenn Einfaltspinsel wie Liz Truss, der wir uns gleich zuwenden werden, unter dem Deckmantel des orwellschen Friedens der NATO Krieg predigen. Snyder kommt als Truss-ähnlicher Einfaltspinsel daher, indem er Putin in einen James-Bond-Bösewicht verwandelt, „der den ukrainischen Staat zerstören will, indem er seine Exporte abschneidet“, als Teil von „Putins Hungerplan … um Flüchtlinge aus Nordafrika und dem Nahen Osten zu generieren, Gebiete, die normalerweise von der Ukraine versorgt werden … [um] Instabilität in der EU zu erzeugen. [als Vorspiel zu] einer weltweiten Hungersnot [als] notwendige Kulisse für eine russische Propagandakampagne… [die] der Ukraine die Schuld geben wird.“ Erzählen Sie das den Unternehmen, die jetzt 250 Milliarden Dollar an Verkäufen an Russland verlieren, um Snyders Zahlmeister zu befriedigen.

Obwohl Snyder ein angesehener Ivy-League-Professor ist, wird er durch diesen James-Bond-Unsinn auf das Niveau eines von der NATO finanzierten Schwachkopfs herabgestuft, der sich nicht von Truss oder einem anderen Abschaum unterscheidet.

Maultiere der Medien

Obwohl sich viele frühere Artikel hier mit dem Medienapparat der NATO befasst haben, kommen nur wenige an dieses Kleinod von Jonathan Cooke heran, in dem dargelegt wird, wie eng die Medien der NATO mit den Nachrichtendiensten der NATO verflochten sind, denn auf sie entfällt ein Drittel des gesamten CIA-Budgets und damit mehr als auf die drei größten Nachrichtenagenturen der Welt zusammen.

Auch wenn wir solche Lobhudeleien wie diesen BBC-Quatsch, wonach ukrainische Soldaten gleichzeitig gegen die Russen kämpfen und Online-Universitätskurse über Tourismus abhalten, außer Acht lassen können, öffnet diese Art von BBC-Quatsch der britischen Hibernophobe Liz Truss die Tür, um mit ihrem Quatsch hausieren zu gehen. Auch wenn Truss wiederholt Sergej Lawrow und einer Reihe britischer Abgeordneter ihre Unwissenheit vor Augen geführt hat, stellt sich doch die Frage, warum britische Possenreißer wie Truss Gehör finden sollten, wenn Saudi-Arabien und China sie unverhohlen lächerlich machen.

Vorbei sind die Zeiten, in denen Angloamerikas Elite von Eseln geführte Löwen waren. Jetzt werden sie von verwöhnten Eseln angeführt, die alle so arrogant und hohlköpfig zu sein scheinen wie Truss.

Hier, bei 1:31:00 in diesem Video von John Pilger über den Völkermord der NATO in Osttimor, erklärt der britische Verteidigungsminister Alan Clark, dass Katzen, Hunde und Hamster bessere Objekte unserer Nächstenliebe sind als die Osttimoresen, die die Briten und Australier zu Hunderttausenden abschlachten halfen. Wenn Sie sich fragen, warum die Johnson-Junta mehr Mühe auf die Rettung von Kabuls Katzen, Hunden und Hamstern verwendet hat als auf die Rettung unschuldiger afghanischer Kinder, dann erinnern Sie sich an ihre Prioritäten in Osttimor, denken Sie an die Engelsallee im Donbas und weinen Sie.

Blockaden, Logistik und Versorgungsketten

Liz Truss teilt uns nun mit, dass sie beabsichtigt, die Beute, die sie aus Russland stiehlt, Zelenskys Räuberbaronen zu vermachen. Deutschland, das bei Europas Vergewaltigung Afrikas nicht auf der Strecke bleiben wollte, hat sich drei Flüssiggastanker (LNG) des russischen Energiekonzerns Gazprom einverleibt. Die Türkei hat ein russisches Frachtschiff mit Getreide in die Tasche gesteckt, weil die ukrainischen Räuberbarone sie darum gebeten haben. Amerika raubt derzeit Syriens Öl und Weizen, Griechenland fühlte sich ermutigt, einen Tanker mit iranischem Öl zu stehlen, weil es dachte, dass Onkel Sam ihm den Rücken freihält, und Israel fühlt sich ermutigt, alle seine Nachbarn zu bestehlen, wenn es sie nicht gerade bombardiert.

Da all dies Russland vor ein drohendes Buchhaltungsproblem stellt, das Truss offensichtlich nicht begreifen kann, wollen wir es dieser Buchhalterin einfach machen, indem wir sie zunächst daran erinnern, dass Frankreich immer noch versucht, die in Russland infolge der Revolution von 1917 verlorenen Gelder zurückzuholen.

Nehmen wir also beispielhaft an, dass der Nettogegenwartswert aller öffentlichen und privaten Verluste Russlands, die sich bei der letzten Zählung auf über 400 Mrd. Dollar beliefen, aufgrund der NATO-Strafsanktionen 100 Dollar beträgt. Ziehen wir davon zusätzlich zu den Kosten für Russlands militärische Eventualitäten alle Forderungen der NATO an Russland ab. Wenn also die Option von McDonald’s, wieder in den russischen Markt einzusteigen, 1,50 $ wert ist, bleiben 98,50 $ übrig, die berücksichtigt werden müssen. Wenn Japans Ölinvestitionen 5 $ wert sind (vor Abzug der Gebühren für die Unterbrechung), bleiben 93,50 $ übrig, die berücksichtigt werden müssen. Zieht man 1 $ ab, weil Diageo die Wodka-Marke Smirnoff sabotiert hat, verbleiben 92,50 $, die zu marktüblichen Zinssätzen aufgezinst und in Gold, Rubel oder einer anderen akzeptablen Währung zurückgezahlt werden müssen, wobei die russischen Schuldner die russischen Gläubiger entschädigen. Was alle im Ausland beschlagnahmten russischen öffentlichen und privaten Vermögenswerte und Reserven im Wert von mehr als 400 Mrd. USD betrifft (sagen wir 15 USD), so würden davon alle ausstehenden russischen Auslandsschulden (sagen wir 8 USD) abgezogen und der Restbetrag von 7 USD, der entsprechend aufgezinst wird, zu dem Betrag addiert, den die NATO bereits schuldet. Kurz gesagt, man überlässt es den russischen Gläubigern, die russischen Schuldner zu entschädigen, und überlässt es Russland, sich den Restbetrag nach eigenem Gutdünken zurückzuholen.

Obwohl dies eine grobe Vereinfachung des russischen (und des NATO-) Buchhaltungsproblems darstellt, bestünde das Ziel dieser Übung darin, eine ungefähre Zahl von mehr als einer Billion Dollar zu ermitteln, die die NATO und ihre Verbündeten Russland (Syrien, Irak, Venezuela, Jemen) schulden, und diese Zahl, in geeigneter Weise zusammengerechnet, als Grundlage für künftige Rückzahlungen und die endgültige Beilegung durch ein Schiedsverfahren oder einen Krieg zu verwenden.

Auf Wiedersehen Deutschland

Wenn Deutschland nach Versailles das Ruhrgebiet zurückgeben konnte, dann ist es auch möglich, Russland für seine aktuellen Verfehlungen zu entschädigen, auch wenn der deutsche Handelsbilanzüberschuss jetzt nicht mehr vorhanden ist und Deutschland im Mai ein beeindruckendes Defizit von 1 Mrd. € verzeichnete, das erste Defizit seit 1991, und das alles nur, weil es sich weigert, die russischen Rohstoffe zu verwenden, von denen es abhängig ist, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Das sind zwar gute Nachrichten für das NATO-Schoßhündchen von der Leyen, aber schlechte Nachrichten für verantwortungsbewusste Deutsche, denn ihre Zukunft sieht düster aus, und zwar noch bevor die überfällige Entschädigung für den Vandalismus bei der Nordstream-Pipeline und die gestohlenen Tanker in unsere Kalkulation einfließen.

Chinas Rubikons

Und dann ist da noch China, das die NATO-Bürokraten immer noch für den sprichwörtlichen Papiertiger halten, für den sie es hielten, als die chinesischen Truppen am 19. Oktober 1950 über den Yalu-Fluss schwärmten. Die Amerikaner, die Briten, die Australier, die Kiwis und der Rest der üblichen Verdächtigen wurden von der chinesischen Grenze bis hinter den 38. Breitengrad und im Falle der UNMC sogar bis nach Okinawa im amerikanisch besetzten Japan zurückgeschlagen.

Obwohl der Koreakrieg oft als der vergessene Krieg bezeichnet wird, erinnern sich die Chinesen und Koreaner aus guten Gründen an ihn, nicht zuletzt, weil die USAF Nordkorea in die Steinzeit zurückbombte, um die berüchtigten Worte des Erzkriegsverbrechers Curtis LeMay zu verwenden. Was China betrifft, so ist Die Schlacht am Changjin-See der teuerste Film, den China je produziert hat. Er hat 200 Millionen Dollar gekostet und bisher fast 1 Milliarde Dollar eingespielt. Damit ist er der erfolgreichste chinesische Film aller Zeiten und beschert seinem Sponsor, der Kommunistischen Partei Chinas, die auch die Fortsetzung, Die Schlacht am Changjin-See II, finanziert hat, einen satten Gewinn.

Obwohl die BBC, CNN, die New York Times, der Daily Telegraph und ähnliche NATO-Organisationen den Film kritisierten, weil er nicht der NATO-Darstellung des Vergessenen Krieges folgte, wird dabei der wichtige Punkt übersehen, dass die westlichen Kinobesucher nicht die Hauptzielgruppe waren. Trotz all seiner künstlerischen Mängel vermittelt „Die Schlacht am Changjin-See“ einer jüngeren Generation chinesischer Bürger, dass China in Korea in die Enge getrieben wurde, weil MacArthur der Meinung war, Chinas diplomatische Annäherungsversuche könnten ignoriert werden, als wären sie die Bitten eines Bettlers. Der Koreakrieg hat gezeigt, dass China, wenn es keine andere Wahl hat, nicht nur den Yalu, sondern auch alle anderen Rubikons überschreiten wird.

Nach der Entsendung vietnamesischer Friedenstruppen nach Kambodscha überquerten chinesische Truppen die vietnamesische Grenze, wo sich die kampferprobten vietnamesischen Truppen unter der Führung des legendären Generals Võ Nguyên Giáp wieder einmal hervorragend bewährten und den Chinesen bewiesen, dass sie die Dinge in Südostasien nicht unnötig kompliziert machen sollten.

Vor der Covid-Saga wurden China und die Welt Zeuge, wie die NRO-Schläger der National Endowment for Democracy in Hongkong Unruhen schürten, chinesische Bürger ins Krankenhaus brachten und sogar einige von ihnen verbrannten, alles im Namen einer nebulösen angloamerikanischen postimperialistischen Demokratie. Die chinesischen Sicherheitskräfte haben sie in Schach gehalten und dort einen gewissen Anschein von Recht und Ordnung geschaffen.

Und dann ist da noch Taiwan, das China als abtrünnige Provinz bezeichnet und wiederholt seine Entschlossenheit bekundet hat, es zu gegebener Zeit wieder einzugliedern. China ist fest entschlossen, wegen Taiwan in den Krieg zu ziehen, wenn die NATO es wieder einmal unausweichlich dazu zwingt. Obwohl ich schon vor langer Zeit in Japan darüber geschrieben habe: The Toothless Tiger (Der zahnlose Tiger) geschrieben habe, zeigt die NATO, dass sie weder aus dem Koreakrieg noch aus anderen Kriegen gelernt hat, und verwandelt die Taiwan-Frage von einem langsam schwelenden diplomatischen Streit in einen heißen nuklearen Streitpunkt. Wie der Koreakrieg zeigt, ist China dieser Herausforderung gewachsen, denn wie im Falle Koreas sieht es sich von der NATO vor keine andere Wahl gestellt.

Obwohl die Siebte Flotte der Vereinigten Staaten die chinesische Marine bereits mehrfach in der Straße von Taiwan zur Strecke gebracht hat, sind die Zeit und die Vorteile der asymmetrischen Kriegsführung durch Chinas riesige Raketensysteme auf der Seite der Chinesen. Angesichts ihrer Unwirksamkeit in Israel können die von der NATO vorgeschlagenen Raketenabwehrsysteme Taiwan und die anderen ostasiatischen Kolonien der USA, Japan und Südkorea, nicht unbegrenzt vor einem entschlossenen chinesischen Angriff schützen. Da Südkorea unter keinen Umständen verteidigt werden kann, könnte man meinen, dass die Diplomatie den Krieg übertrumpfen würde, aber das hieße, die NATO-Spieler mit rationalen Akteuren zu verwechseln, die die Chancen abwägen.

Da ein amphibischer chinesischer Angriff auf Taiwan mindestens so groß sein müsste wie die Landung in der Normandie am D-Day, aber in der Durchführung unendlich viel schwieriger wäre, muss man sich fragen, was die wahren Absichten der NATO in Bezug auf Taiwan sind. Die einzige Erklärung dafür ist, dass die rücksichtslosen Spieler der NATO darauf wetten, dass sie aus dem geplanten einseitigen wirtschaftlichen Kräftemessen mit ihren chinesischen und russischen Zielen als ultimativer Gewinner hervorgehen, vorausgesetzt natürlich, dass Russland, vor allem aber China, mitspielt.

WEF WWF-Schweigen

Obwohl sich die deutschen Hersteller dumpf darüber beschwert haben, wie ihr Land zerstört wird, um den ukrainischen Interessen der NATO zu dienen, ist das Weltwirtschaftsforum untypisch ruhig geblieben. Dieses erhabene Gremium, das so viel zu allen erdenklichen Themen zu sagen hat, hat nichts zur Ukraine, zu Taiwan oder zu einem der anderen Brandherde zu sagen, mit denen die NATO die Welt in Brand setzt. Selbst der World Wildlife Fund, der Liebling der königlichen Familien der NATO, scheint sich nicht um das ökologische Gemetzel in der Ukraine zu kümmern. Es ist fast so, als ob die NATO keinen lohnenden Ansatzpunkt sieht, an dem sie drehen könnte, und Europas königliche Familien den Auftrag erhalten haben, die Suppe auszulöffeln.

Gummi auf der Straße

Gott spielt nicht mit den Würfeln und die Führer Russlands und Chinas auch nicht. Obwohl die Angloamerikaner ihre leeren Schuldscheine darauf gesetzt haben, China und Russland jetzt und für immer in die Knie zu zwingen, kann das nicht geschehen, da der indische Subkontinent und Lateinamerika nicht den Hungertod und die permanente Knechtschaft einer friedlichen Koexistenz mit Russland und China vorziehen werden. Da das NATO-Imperium gespielt und verloren hat, droht es in der historischen Vergessenheit zu versinken, so wie zahllose Reiche, von den Azteken, Hethitern und Sumerern bis hin zu Hitlers 1000-jährigem Reich, vor ihm. Sie sollten die Gnade haben, ihre Chips einzulösen, ihre Spielschulden zu begleichen, sich selbst, ihre Kriegswaffen, ihre NROs, ihre Schundmedien und ihre Eroberungsträume mitzunehmen und sich so würdevoll von der Weltbühne zu verabschieden, wie es diesen Possenreißern möglich ist. Die NATO ist ein geprügelter Haufen, dessen Rennen gelaufen ist und dessen Chips alle verloren sind. Kein Casino Royale mehr für Bidens Mafia, es sei denn, es handelt sich um eine billige chinesische Parodie.

Keiner soll hungern ohne zu frieren

Von Wolfgang Bittner

Am 6. Juli 2022 wiederholte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck auf der Münchner Handwerksmesse das, was er schon mehrmals gesagte hat: „Es kommen noch enorme Preiserhöhungen auf uns zu.“ Der Herbst werde teuer, und auf etwa 50 Prozent der Bevölkerung komme eine Situation zu, „in der sie weniger verdienen als sie ausgeben“.(1) Für die deutsche Wirtschaft bedeute der steile Anstieg der Energiepreise das dreifache Risiko von Kaufkraftverlust, drohender Kreditklemme und Investitionsschwäche. In den Unternehmen gebe es eine wachsende Investitionszurückhaltung, und bei den Banken eine wachsende Zurückhaltung, Kredite zu vergeben.(2)

Schon Ende Juni hatte Habeck erklärt, als sei das selbstverständlich und sozusagen gottgewollt: „Es kann wirklich problematisch werden“, er rechne mit dem Schlimmsten. (3) Es drohe „eine Blockade von Nord Stream 1 insgesamt“, und damit sei ein vollständiges Ausbleiben russischer Gaslieferungen durch die Ostseepipeline zu befürchten.(4) Deswegen, so Habeck, könne es „wirklich problematisch werden“.

Die Bevölkerung wird demensprechend ohne jegliche Skrupel aufgefordert, weniger Gas zu verbrauchen, am Strom zu sparen, weniger zu duschen und so weiter. Einige Vermieter gehen bereits dazu über, Warmwasser zu rationieren. Wie schon in der Corona-Pandemie, werden die Menschen in einem permanenten Alarmmodus gehalten, der sie im Sinne einer mehr und mehr verfehlten, existenzbedrohenden Politik beeinflussbar macht.

Oskar Lafontaine hielt Habeck kurz und knapp entgegen: „Wenn man an die eigene Bevölkerung denkt, gibt es nur eine Lösung: Öffnet Nord Stream 2, um das Schlimmste zu verhindern.“(5) Und er fuhr fort: „Es war doch wirklich peinlich, mit anzusehen, wie Biden auf der Pressekonferenz mit Scholz in Washington diesem überdeutlich machte, wer bestimmt, ob die Ostseepipeline Nord Stream 2 in Betrieb genommen wird oder nicht. Wann wird es einen Bundeskanzler geben, der den Mut hat, Washington zu sagen, bis hierhin und nicht weiter.“

Zum Ukraine-Krieg berief sich Lafontaine auf den renommierten US-Ökonom Jeffrey Sachs, den er zitierte: „Der Krieg in der Ukraine ist der Höhepunkt eines 30-jährigen Projekts der amerikanischen neokonservativen Bewegung (Neocons). In der Regierung Biden sitzen dieselben Neokonservativen, die sich für die Kriege der USA in Serbien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrien (2011) und Libyen (2011) starkgemacht und die den Einmarsch Russlands in die Ukraine erst provoziert haben.“(6)

Papst Franziskus zum Ukraine-Krieg

In diesem Zusammenhang ist eine Stellungnahme des Papstes erhellend. In einem Interview zur Ukraine sagte Franziskus, der ja wohl als unvoreingenommen gelten kann, am 19. Mai 2022, man müsse sich vom Schema des „Rotkäppchens“ lösen: „Rotkäppchen war gut, und der Wolf war der Bösewicht. Hier gibt es keine metaphysisch Guten und Bösen auf abstrakte Art und Weise.“ Der Papst wies darauf hin, dass „wir nur das sehen, was ungeheuerlich ist, und nicht das ganze Drama sehen, das sich hinter diesem Krieg abspielt, der vielleicht in gewisser Weise entweder provoziert oder nicht verhindert wurde.“ Er fügte hinzu: „Und ich registriere das Interesse am Testen und Verkaufen von Waffen.“(7)

Franziskus stellte klar: „Manch einer mag mir an dieser Stelle sagen: Aber Sie sind doch pro Putin! Nein, das bin ich nicht. So etwas zu sagen, wäre vereinfachend und falsch. Ich bin einfach dagegen, die Komplexität auf die Unterscheidung zwischen Guten und Bösen zu reduzieren, ohne über die Wurzeln und Interessen nachzudenken, die sehr komplex sind.“(8)

Auch wenn der Krieg in der Ukraine natürlich nicht gutzuheißen ist, wäre es sinnvoll und wichtig zur Aufklärung der Hintergründe, über die Ursachen dieses Konfliktes und über die Situation in der Ukraine vor dem Krieg Bescheid zu wissen. Aber das ins Gespräch zu bringen, kann inzwischen existenzgefährdend sein. Ob der Papst demnächst auf Anordnung aus Washington sanktioniert wird, bleibt abzuwarten.

Nord Stream 2 anschließen!

Nach Monaten vorsichtiger Zurückhaltung wagen es endlich mehr Politiker, die Öffnung von Nord Stream 2 zu fordern. So twitterte Sahra Wagenknecht am 5. Juli 2022: „Ampel hat Folgen nicht im Griff: Nach Prognos-Studie droht bei GasStopp BIP-Einbruch um 12 Prozent & Verlust von 5,6 Mill. Arbeitsplätzen. Wirtschaftskrieg ruiniert uns, nicht Russland! Sanktionen aufheben, zur Not Gas über Nord Stream II beziehen!“(9)

Die Forderung nach einer Inbetriebnahme von Nord Stream 2 ist nicht neu, ebenso wenig die Verhinderung des Projekts durch die USA. Jahrelang hatte die Regierung Trump dagegen opponiert und sogar weitgehende völkerrechtswidrige Sanktionen verhängt,(10) aber Angela Merkel und auch Olaf Scholz – bis zu seinem Antrittsbesuch in Washington – hatten die zweite Ostseepipeline nicht als politisches, sondern als durchsetzbares ökonomisches Projekt angesehen. Dann hatte US-Präsident Joseph Biden anlässlich der Unterredung mit dem Bundeskanzler die Inbetriebnahme sozusagen verboten.

Nun konnte Deutschland seinen Gasbedarf bis zur Verschärfung der Sanktionen gegen Russland relativ problemlos über Nord Stream 1 und die ukrainische Pipeline decken. Warum also die Aufregung um Nord Stream 2? Wäre es nicht logisch und sinnvoll, darauf hinzuwirken, dass Russland vertragsgemäß weiter Gas in vollem Umfang über Nord Stream 1 liefert? Doch das ist ein Trugschluss. Russland besteht nach wie vor auf Vertragserfüllung, es sieht in der Vertragsverletzung einen feindlichen Akt und hat die Möglichkeit, weitere Gaslieferungen zu verweigern, was zur Katastrophe führen würde.

Hinzu kommt, dass Nord Stream 2 mit großem finanziellem und technischem Aufwand gebaut wurde und betriebsbereit ist. Diese Pipeline sollte die Energiesicherheit für Deutschland und Westeuropa verhältnismäßig kostengünstig für die nächsten Jahrzehnte sicherstellen – so war es geplant. Werden diese Planungen weiter unterlaufen, entstehen milliardenschwere Schäden auf Kosten der beteiligten europäischen Unternehmen und der Steuerzahler.

Es ist der normale, günstigste Weg, Gas über Pipelines zur Verfügung zu stellen, weil alles andere übermäßig teuer, unökonomisch und unökologisch ist. Im Übrigen sind die Tankschiffe und Terminals noch im Bau, was länger dauern wird, und zudem besteht die Gefahr, sich hinsichtlich der Energieversorgung auf Gedeih und Verderb den USA sowie anderen unsicheren Lieferanten auszuliefern.

Nutzlose Sanktionen zu Lasten der Bevölkerung

Die Forderung, mit einer Inbetriebnahme von Nord Stream 2 einer absehbaren Katastrophe gegenzusteuern, kam nicht allein von Seiten der Linken. Für den AfD-Abgeordneten Steffen Kotré, der in einer beachtenswerten Rede vor dem Deutschen Bundestag die Sanktionen gegen Russland als „nutzlos“ bezeichnete, ist die Inbetriebnahme der Gaspipeline Nord Stream 2 dringend geboten. Woraufhin Bundeskanzler Olaf Scholz in einer Weise auf Kotré reagierte, die wohl mit dem alten Sprichwort „Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz“ am besten kommentiert ist. Er scheute sich nicht zu sagen: “Ich halte fest: Die AfD ist nicht nur eine rechtspopulistische Partei, sondern auch die Partei Russlands.“(11)

Der Herausgeber der NachDenkSeiten, Albrecht Müller, gab die drastische, aber passende Antwort: „Diese Einlassung ist so dumm, so geschichtsvergessen, so leichtfertig, dass man nur das Gesicht verhüllen kann angesichts der Tatsache, dass diese Person an der Spitze unserer Regierung steht.“ Der Vorwurf an eine andere Partei, die Partei Russlands zu sein, sei deshalb verwunderlich, weil sie aus dem Mund eines Politikers komme, „dessen Politik ganz wesentlich von den USA bestimmt wird. Die Sanktionen, die Beendigung der Entspannungspolitik, Aufrüstung, Waffenlieferungen – dies alles entspricht nicht der ursprünglichen Programmatik der Partei des Bundeskanzlers Scholz…“(12)

Am 6. Juli meldete sich auch der Linken-Energieexperte Klaus Ernst zu Wort. Er forderte die Aufhebung der Sanktionen sowie Gespräche über die Energieversorgung mit Russland – und erntete damit vehementen Widerspruch sogar in der eigenen Partei. Ernst hatte dem Welt-Nachrichtensender am 6. Juli 2022 in einem Interview gesagt, es sei angesichts der in Deutschland stark steigenden Preise „unmoralisch“, die Sanktionen gegen Russland aufrechtzuerhalten. Die Bundesregierung müsse „jetzt alles dafür, tun die Energieversorgung sicherzustellen… Dazu muss man, trotz des völkerrechtswidrigen Krieges, mit Russland reden. Gegebenenfalls auch darüber, Nord Stream 2 befristet in Betrieb zu nehmen, wenn die Gasversorgung nicht anders zu gewährleisten ist.“(13)

Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch sah sich veranlasst, das zu kritisieren. Der Vorschlag Ernsts sei „scheinbar populär, aber leider weltfremd“. Solange es „diesen furchtbaren Krieg in der Ukraine“ gebe, sei die Forderung nach einer Inbetriebnahme von Nord Stream 2 verfehlt.(14) Das entspricht der Partei-Linie, von der Ernst abgewichen ist, weswegen er – ebenso wie Sahra Wagenknecht – unverzüglich gemaßregelt wurde. Wen wundert es, dass die Partei DIE LINKE immer mehr Wähler verliert.

Auf Seiten der Befürworter und Durchsetzer des von den USA vorgegebenen beinharten Kurses gegen Russland zu Lasten der deutschen Bevölkerung finden sich US-affine Politiker und Politikerinnen, die Vaterlandsliebe „stets zum Kotzen“ finden (Robert Habeck), Russland im Einvernehmen mit Joseph Biden ruinieren wollen (Annalena Baerbock) oder eine im Bundestag vertretene Partei als fünfte Kolonne Russlands ansehen (Olaf Scholz).

Vielleicht ist es angebracht, derart ideologisch verrannte Fanatiker – obwohl sie Argumenten kaum noch zugänglich sind – auf einen Slogan der Nazi-Winterhilfe von 1943 hinzuweisen, der da hieß: „Keiner soll hungern und frieren“. Heute müsste es in Erinnerung an eine Verballhornung dieses Spruchs heißen: „Keiner soll hungern ohne zu frieren.“

Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Von ihm erschienen 2014 „Die Eroberung Europas durch die USA“, 2019 „Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen“ sowie „Der neue West-Ost-Konflikt“ und 2021 „Deutschland – verraten und verkauft. Hintergründe und Analysen.

Quellen

(1) Bundeswirtschaftsminister Habeck: „Es kommen noch enorme Preiserhöhungen auf uns zu“ – WELT

(2) Ebd.

(3) www.sueddeutsche.de/wirtschaft/robert-habeck-energiepolitik-1.5612658

(4) Robert Habeck befürchtet Blockade von Nord Stream und warnt vor problematischem Winter | WEB.DE

(5) Oskar Lafontaine: Öffnet Nord Stream 2! (nachdenkseiten.de)

(6) Ebd.

(7) Papst Franziskus im Gespräch mit den europäischen Kulturzeitschriften der Jesuiten (herder.de)

(8) Ebd.

(9) https://mobile.twitter.com/SWagenknecht/status/1544311531000791049

(10) Dazu Wolfgang Bittner, „Deutschland – verraten und verkauft“, zeitgeist Verlag 2021, S. 117-123

(11) Bundeskanzler Scholz bezeichnet die AfD als „Partei Russlands“ — RT DE

(12) Dumm. Blöder. Scholz (nachdenkseiten.de)

(13) PROFITEUR PUTIN: Energieversorgung – Schaden die Sanktionen nur Deutschland? | WELT Interview – YouTube

(14) Linken-Fraktionschef Bartsch gegen Inbetriebnahme von Nord Stream 2 | MDR.DE

von Thierry Meyssan

Während es den Angelsachsen bereits gelungen ist, Russland aus dem Europarat auszuschließen und sie sich darauf vorbereiten, es an der Teilnahme an OSZE-Treffen zu hindern, arbeiten sie daran, die Europäische Union zu versenken, indem sie eine Konkurrenz-Struktur in Mitteleuropa schaffen: die Drei-Meere-Initiative. Damit greifen sie ein altes polnisches Projekt auf, um diese Region zu entwickeln und sie gleichzeitig vor jedem deutschen oder russischen Einfluss zu bewahren.

Der Rat der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union hat am 23. Juni 2022 beschlossen, der Ukraine den Status eines die Mitgliedschaft beantragenden Landes zu gewähren. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte, dass der Weg lang sein werde (die Türkei hat diesen Status schon seit 23 Jahren), um dieses Land auf das von der Union geforderte Niveau zu heben, sei es in wirtschaftlichen oder politischen Fragen.

Das Kabinett des ukrainischen Präsidenten hatte bereits deutlich gemacht, dass Kiew nicht hofft, der Union heute oder morgen beizutreten, weil es ein anderes Projekt hat, aber dass sein EU-Kandidatenstatus den Weg für eine starke finanzielle Unterstützung aus Brüssel ebnet, um sich den Standards der Union zu nähern.

Tatsächlich teilt die Ukraine das polnische Projekt Intermarium: ein Bündnis aller Staaten zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer.

Nach Angaben der New York Times verlieren die USA derzeit „den Kampf gegen die Affenpocken“. Das ist wahrscheinlich eine Neuigkeit für Sie.

Denn wenn man bedenkt, dass es in den USA etwa 700 Fälle von Affenpocken gibt (etwa 0,0002 % der Bevölkerung), dass die ganze Welt nur 8000 „Fälle“ hat (etwa 0,0001 %) und dass es nur 3 gemeldete Todesfälle gab … nun, dann könnte man meinen, dass es gar keinen Kampf gibt, geschweige denn, dass wir verlieren.

Es ist wirklich eher ein Durcheinander. Im schlimmsten Fall. Vielleicht ein Tumult.

Natürlich unter der Voraussetzung, dass es überhaupt einen „Ausbruch“ der Affenpocken gibt, was wir nie glauben sollten, vor allem nicht in der Welt nach den Cowiden.

Dennoch ist sich die NYT sicher…

Es wird wahrscheinlich noch viele weitere Infektionen geben, bevor der Ausbruch unter Kontrolle gebracht werden kann, wenn er überhaupt unter Kontrolle gebracht werden kann.

Die USA sind nicht der einzige Ort, an dem diese Woche eine neue Ladung von Affenpocken-Angstpornos auftaucht.

Vor fünf Tagen wurde gemeldet, dass in Australien der erste „Fall“ aufgetreten ist, mit der untertriebenen Schlagzeile…

KILLER-VIRUS BREITET SICH PLÖTZLICH IN AUSTRALIEN AUS

.. Das ging selbst den Mainstream-Medien zu weit, die die Überschrift einige Stunden später stillschweigend umformulierten.

Zwei Tage später gab Neuseeland bekannt, dass der erste Fall von Affenpocken im eigenen Land isoliert wurde.

Und vor gerade einmal 15 Minuten, zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels, veröffentlichte The Guardian eine Meldung mit der Überschrift:

Experten warnen: Bemühungen zur Eindämmung des britischen Affenpockenausbruchs unzureichend

Was also ist die Ursache für den drohenden Verlust der Menschheit durch die Affenpocken? Nun, klarer kann man es nicht ausdrücken: Wir testen nicht genug.

Die NYT geht ausführlich auf diese Frage ein:

Die Reaktion in den Vereinigten Staaten war schleppend und zaghaft und erinnerte an die frühen Tage der Covid-Pandemie, sagen Experten, was beunruhigende Fragen über die Bereitschaft der Nation für pandemische Bedrohungen aufwirft.

…] Die ersten Fälle von Affenpocken wurden im Mai gemeldet, aber Tests werden erst im Laufe dieses Monats zur Verfügung stehen.

[…] Die ersten Fehltritte bei der Reaktion der USA auf die Affenpocken betrafen die Tests. Wie in den ersten Tagen der Coronavirus-Pandemie werden Proben von Affenpocken-Patienten zur endgültigen Diagnose an die CDC weitergeleitet, ein Prozess, der Tage dauern kann.

Slate stimmt dem zu und titelt „We Need to Keep Better Track of Monkeypox“ und zitiert einen „Experten“:

Tests sind das Schlüsselelement, um Antworten auf diese Fragen zu bekommen, und derzeit machen wir einfach nicht genug davon.

Wir haben diesen Film schon einmal gesehen, wir wissen, wie es weitergeht.

Da, wie die NYT betont, Affenpocken-Tests „irgendwann in diesem Monat“ verfügbar sein werden, können wir mit einem GROSSEN Anstieg der Fälle rechnen.

Weit davon entfernt, als das erkannt zu werden, was es ist – eine riesige Anzahl falsch positiver Ergebnisse durch PCR-Tests – wird dieser Anstieg der Fälle als „wahres Ausmaß des Ausbruchs“ verkauft werden, nachdem man wochenlang die aktuellen „Fallzahlen“ als „wahrscheinlich unterschätzt“ bezeichnet hat.

Die Lösung, das wissen wir, wird in der „Erhöhung der Durchimpfungsrate“ oder in der „Unterstützung der Impfung der am meisten gefährdeten Personen“ oder in anderen Schlagworten bestehen.

Aber oh nein, wir haben nicht genug Impfstoffe!

Zumindest, wenn es nach der New York Times und der LA Times und CBS und Science und dem New York Magazine und NPR und NBC und der New York Post und…

…es ist die vorherrschende Botschaft, das will ich damit sagen.

Aber keine Sorge, ein sehr vertrauter Held wird bald auf einem weißen Pferd über den Horizont reiten:

Moderna erforscht potenzielle Affenpocken-Impfstoffe auf präklinischer Ebene unter Verwendung seiner mRNA-Plattform.

Ja, Moderna hat bereits im Mai mit der Arbeit an einem neuen mRNA-Impfstoff gegen Affenpocken begonnen… nach den Regeln von Covid sind sie also wahrscheinlich schon fast fertig.

Man muss nur genau eine Person impfen, und wenn sie nicht auf der Stelle stirbt, ist es sicher.

…und wenn sie es tun, dann waren sie bereits krank und die Studiendaten sind kompromittiert und Affenpocken sind ein solcher Notfall, dass wir die Zulassung trotzdem erteilen sollten. Sie können die Studiendaten im Jahr 2097 lesen.

Wir wissen, wie das funktioniert.

Tests, um das „Problem“ zu schaffen, Impfstoffe, um das „Problem“ zu „lösen“. Beides führt dazu, dass riesige Mengen öffentlicher Gelder in bodenlosen privaten Taschen verschwinden.

Es gibt viel Nebel um die Affenpocken – wir wissen in vielerlei Hinsicht nicht, wohin sie führen oder wozu sie überhaupt dienen. Das Narrativ ist nur zur Hälfte ausgearbeitet. Erst wächst sie, dann schrumpft sie, dann wächst sie wieder.

Es gab eine Namensänderung, die nie wirklich umgesetzt wurde, und die Entscheidung, den Schwerpunkt auf die sexuelle Übertragung zu legen – vor allem unter „Männern, die Sex mit Männern haben“ (ich weiß nicht, warum sie ALLE diesen Ausdruck verwenden und nicht „schwule Männer“) -, ist eine, die ich noch nicht begreifen kann.

Aber auch wenn es noch keine endgültige Entscheidung über Größe, Richtung oder Geschwindigkeit getroffen hat, nimmt es doch eine sehr vertraute Form an: Tests und Impfstoffe.

Es geht immer um Tests und Impfstoffe.