Kategorie: Nachrichten
Pfizer Covid-19-Impfstoff verändert die menschliche DNA
Eine schwedische Studie hat gezeigt und bestätigt, dass die mRNA in den Covid-Injektionen von Pfizer/BioNTech in die Zellen eindringt und ihre Botschaft innerhalb von sechs Stunden auf die menschliche DNA überträgt, wodurch unsere eigene DNA verändert wird.
Direkt zum Video:
Frühere Studien
Präklinische Tierstudien mit der Pfizer/BioNTech Covid mRNA-Injektion (BNT162b2) zeigten reversible Wirkungen auf die Leber von Ratten, darunter: vergrößerte Leber, Vakuolisierung und erhöhte Enzymwerte (γGT, AST, ALP). In dem der EMA von Pfizer vorgelegten Bewertungsbericht zu BNT162b2 zeigten Studien an Ratten, dass der Inhalt nicht an der Injektionsstelle verbleibt und ein relativ großer Anteil (bis zu 18 %) der gesamten „Impfstoff“-Dosis in der Leber landet.
Eine weitere Studie von MIT-Wissenschaftlern im Mai 2021 zeigte, dass die SARS-CoV-2-RNA revers transkribiert und in das Genom menschlicher Zellen integriert und als chimäre Transkripte exprimiert werden kann. Obwohl damals niemand von den Medien oder der Wissenschaft danach zu fragen schien, werfen die Ergebnisse dieser Studie die Frage auf, ob die gleiche reverse Transkription auch bei der RNA in Covid-Injektionen auftreten kann.
ABC 10 News berichtete über die MIT-Studie kurz nach deren Veröffentlichung.
ABC 10 Nachrichten: Studie legt nahe, dass Covid-19 die DNA verändern kann, 13. Mai 2021 (3 Min.)
Was ist umgekehrte Transkription?
Bilder sagen mehr als tausend Worte. Anstatt eine Erklärung zu schreiben, haben wir ein Video gefunden, das den Mechanismus der reversen Transkription von HIV, einem Retrovirus, vorstellt. Es mag ein wenig veraltet und allzu simpel sein, aber es veranschaulicht, wie HIV eine Zelle infiziert und sich mithilfe von reverser Transkriptase und der zellulären Maschinerie des Wirts repliziert.
HHMI BioInteractive: HIV-Lebenszyklus, 5. Oktober 2016 (5 Min.)
Die erste Studie zur umgekehrten Transkription von Injektionsspike-Proteinen
Aufgrund der Ergebnisse der Tierversuche und der MIT-Studie führte eine Gruppe schwedischer Wissenschaftler der Universität Lund eine Studie durch, um zu untersuchen, wie sich die Pfizer/BioNTech-Injektion (BNT162b2) auf menschliche Leberzellen auswirkt und ob die von Pfizer kodierte Spike-Protein-RNA in DNA umgeschrieben werden kann. Die Studie mit dem Titel „Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line“ wurde am 25. Februar 2022 veröffentlicht.
„In dieser Studie untersuchten wir die Wirkung von BNT162b2 auf die menschliche Leberzelllinie Huh7 in vitro“, schreiben die Studienautoren.
Die Studie ergab, dass die mRNA-Injektion in der Lage ist, in die menschliche Leberzelllinie Huh7 einzudringen, und dass die mRNA der Injektion bereits sechs Stunden, nachdem die Zellen ihr ausgesetzt waren, revers in DNA umgeschrieben wird.
„Ein möglicher Mechanismus für die reverse Transkription ist die endogene [intrazelluläre] reverse Transkriptase LINE-1, und die Kernproteinverteilung von LINE-1 wird durch BNT162b2 erhöht“, schreiben die Studienautoren.
„Huh-Zellen sind ‚unsterbliche‘ Lebertumorzellen und wachsen ad-infinitum, wenn man ihnen Liebe schenkt“, erklärte Jessica Rose, „LINE-1 ist eine reverse Transkriptase, die wir in uns tragen und die ~17% unseres Genoms ausmacht!“
„Unsere Studie zeigt, dass [die mRNA-Injektion von Pfizer] … in DNA revers transkribiert werden kann … und dies könnte Anlass zu der Sorge geben, dass die [aus der Injektion] gewonnene DNA in das Wirtsgenom integriert werden und die Integrität der genomischen DNA beeinträchtigen könnte, was möglicherweise genotoxische Nebenwirkungen hervorrufen könnte.“
Intrazelluläre Reverse Transkription von Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 in vitro in menschlichen Leberzelllinien, Diskussionsrunde, Alden et al, Universität Lund, Schweden, 25. Februar 2022In dem folgenden Video erklärt Dr. Mobeen Syed, Moderator von Dr. Been, diese Studie in Laiensprache. Wir haben das Video ab 8:17 eingebettet, wo er in den nächsten 9 Minuten die reverse Transkription, die Huh7-Zellen, die LINE-1-Genexpression, das LINE-1-Protein und was das alles bedeutet, erklärt.**
DrBeen Medizinische Vorlesungen: Pfizer-Impfstoff wird zu DNA in Leberzellen. (Schwedische In-vitro-Studie), 26. Februar 2022 (26 Min.)
Das Papier kommt zu dem Schluss: „Unsere Studie ist die erste In-vitro-Studie über die Wirkung des Covid-19 mRNA-Impfstoffs BNT162b2 auf menschliche Leberzelllinien. Wir weisen nach, dass BNT162b2 schnell in die Zellen eindringt und anschließend intrazellulär eine reverse Transkription von BNT162b2 mRNA in DNA stattfindet.“
Unter Bezugnahme auf die Studie twitterte Dr. Peter McCullough: „Alden et al, Universität Lund, Schweden, bestätigt eine unserer schlimmsten Befürchtungen. Das exogene [extrazelluläre] genetische Material, das für das gefährliche Spike-Protein kodiert, wird in das menschliche Genom revers transkribiert; mögliche langfristige konstitutive Expression / Synthese von krankheitsförderndem / tödlichem Spike.“
War das von Anfang an der Plan?
Zur Beantwortung der Frage, ob dies geplant war, finden Sie im Folgenden eine Auswahl von Auszügen berühmter Persönlichkeiten zum Thema Gen-Editierung, in ihren eigenen Worten. Ein weiterer Kommentar ist nicht erforderlich, diese Auszüge sprechen für sich selbst, entscheiden Sie selbst.
In einem Interview mit Charlie Rose sagte Klaus Schwab: „Sehen Sie, der Unterschied dieser vierten industriellen Revolution ist, dass sie nicht verändert, was Sie tun, sie verändert Sie. Nehmen wir als Beispiel die Genmanipulation: Sie sind es, der sich verändert. Und das hat natürlich einen großen Einfluss auf Ihre Identität“.
Klaus Schwab in der Charlie Rose Show, 2015 (2 Min.)
Mehr sehen: Die Charlie Rose Show, Klaus Schwab
al Zaks, Chief Medical Officer von Moderna, erklärte: „In jeder Zelle gibt es eine so genannte Boten-RNA oder kurz mRNA, die die entscheidenden Informationen von der DNA in unseren Genen an das Protein weitergibt, aus dem wir alle bestehen. Dies sind die entscheidenden Informationen, die bestimmen, was die Zelle tun wird. Wir können uns das also wie ein Betriebssystem vorstellen. …. Wenn man das also tatsächlich ändern könnte, … wenn man eine Codezeile einführen oder eine Codezeile ändern könnte, hat das tiefgreifende Auswirkungen auf alles, von der Grippe bis zum Krebs.
TEDxBeaconStreet: Rewriting the Genetic Code: A Cancer Cure in the Making, Tal Zaks, 8. Dezember 2017 (10 Min.)
Lesen Sie mehr: Bombshell: Moderna Chief Medical Officer gibt zu, dass MRNA die DNA verändert, 12. März 2021
In einem Interview mit Anthony Fauci am 30. April 2020 sagte Bill Gates, er sei besonders begeistert von einem neuen Ansatz, dem so genannten „RNA-Impfstoff“. Gates erklärte: „Im Gegensatz zu einer Grippeimpfung, die Fragmente des Influenzavirus enthält, damit Ihr Immunsystem lernen kann, sie anzugreifen, gibt ein RNA-Impfstoff Ihrem Körper den genetischen Code, den er braucht, um Virusfragmente selbst zu produzieren.“
Etwa zu dieser Zeit drehte Gates ein Werbevideo für seine „RNA-Impfstoffe“.
Welt: Bill Gates erklärt Covid-19 und das Rennen um einen Impfstoff, 4. Mai 2020 (2 Min.)
Forbes veröffentlichte am 29. November 2021 einen Artikel von Steven Salzberg mit dem Titel „Yes, The Vaccine Changes Your DNA. A Tiny Bit. That’s A Good Thing.“ Später wurde der Artikel umbenannt in „Covid Vaccines Don’t Alter Your DNA – They Help Choose Cells to Strengthen Your Immune Response“.
Der Autor änderte die Überschrift, um zu betonen, dass die Impfstoffe „Ihre DNA nicht verändern“, ohne den Inhalt des Artikels zu ändern.
Lesen Sie mehr: Forbes gibt zu, dass mRNA-Impfstoffe die DNA verändern und ändert dann die Schlagzeile, 2. Dezember 2021
Biden nähert sich dem Dritten Weltkrieg: US-Truppen an der ukrainisch-rumänischen Grenze in „Kampfeinsatz“ bereiten sich auf Einmarsch und Kampf gegen russische Truppen vor
Einem Bericht von CBS News aus der vergangenen Woche zufolge hat die Regierung Biden rund 4.700 US-Soldaten der 101. Luftlandedivision in der Nähe der ukrainischen Grenze in Rumänien stationiert, die mit dem NATO-Verbündeten Live-Feuerübungen durchführen und Boden- und Luftangriffe üben, um sich auf einen Einmarsch in die Ukraine und den Kampf gegen die russischen Streitkräfte vorzubereiten.
Das Kriegsspiel findet zur gleichen Zeit statt, in der die NATO eine seit Langem geplante Atomkriegsübung in Europa abhält, da die Besorgnis über einen größeren Krieg zunimmt.
Anfang der Woche flog der britische Verteidigungsminister Ben Wallace nach Washington, wo er mit Biden über den Krieg in der Ukraine sprach.
Nach diesem Besuch kam es in dieser Woche zu einem plötzlichen Anstieg der Kontakte zwischen Russland und der NATO, mit zwei Telefonaten (Freitag und Sonntag) zwischen dem russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu und dem amerikanischen Verteidigungsminister Lloyd Austin. Schoigu sprach am Sonntag auch mit den NATO-Verteidigungsministern des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und der Türkei (Auszug über Reuters):
Moskau machte keine näheren Angaben zu dem Gespräch mit Austin, das stattfand, nachdem die beiden Männer am Freitag zum ersten Mal seit Mai miteinander gesprochen hatten. Aus den anderen Gesprächen ging hervor, dass Schoigu gesagt hatte, die Lage in der Ukraine verschlechtere sich.
Sie sprachen über die Lage in der Ukraine, die sich rapide verschlechtert“, so das russische Verteidigungsministerium über das Telefonat Schoigus mit dem französischen Verteidigungsminister Sebastien Lecornu. „Sie tendiert zu einer weiteren unkontrollierten Eskalation.
In anderen Berichten über die Anrufe heißt es, dass Schoigu vor einem Angriff mit schmutzigen Bomben durch die Ukraine gewarnt habe. Diese Warnung wird als russische Propaganda aufgefasst, die den Boden für einen russischen Angriff unter falscher Flagge bereitet.
„Das liest sich wie russische Vorarbeit unter falscher Flagge. Beunruhigend, dass dies auf der Ebene des Verteidigungsministers geschieht“, sagte ein Militärexperte, nachdem Sergej Schoigu „Bedenken über mögliche Provokationen der Ukraine durch den Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ geäußert hatte.
“This reads like Russian false flag groundwork. Troubling that it’s happening at the defense minister level,“ one military expert said after Sergei Shoigu expressed „concerns about possible provocations by Ukraine with the use of a „dirty bomb.“ https://t.co/HLeJQh94N2
— Radio Free Europe/Radio Liberty (@RFERL) October 23, 2022
CBS-Reporter Charlie D’Agata war bei den Übungen der 101. Luftlandedivision in Rumänien dabei und begleitete die Offiziere auch bei einem Hubschrauberflug über die Schwarzmeerküste.
Brigadegeneral John Lubas, der stellvertretende Kommandeur der Division, sagte D’Agata vor der Kamera, dass dies ein „Kampfeinsatz“ sei.
Auszug:
Mihail Kogălniceanu, Rumänien – Die 101. Luftlandedivision der US-Armee wurde inmitten der zunehmenden Spannungen zwischen Russland und dem von den USA geführten NATO-Militärbündnis zum ersten Mal seit fast 80 Jahren nach Europa entsandt. Die leichte Infanterieeinheit, die den Spitznamen „Screaming Eagles“ trägt, ist darauf trainiert, innerhalb von Stunden auf jedem Schlachtfeld der Welt kampfbereit zu sein.
CBS News begleitete den stellvertretenden Kommandeur der Division, Brigadegeneral John Lubas, und Oberst Edwin Matthaidess, Kommandeur der 2. Brigade Combat Team, in einem Black-Hawk-Hubschrauber auf dem einstündigen Flug an den Rand des NATO-Gebiets – nur etwa drei Meilen von der Grenze Rumäniens zur Ukraine entfernt.
Wir sind bereit, jeden Zentimeter des NATO-Territoriums zu verteidigen“, sagte Lubas gegenüber CBS News. „Wir bringen eine einzigartige Fähigkeit mit, nämlich unsere Luftangriffsfähigkeit… Wir sind eine leichte Infanterietruppe, aber auch hier bringen wir diese Mobilität mit, für unsere Flugzeuge und Luftangriffe.
Auf dem Weg nach Norden entlang der rumänischen Schwarzmeerküste landete der Black Hawk schließlich auf einem vorgeschobenen Operationsgebiet, wo US-amerikanische und rumänische Truppen im Rahmen einer gemeinsamen Boden- und Luftangriffsübung Ziele unter Beschuss nahmen.
Die Panzergeschosse und der Artilleriebeschuss waren echt. Mit der Übung sollten die Kämpfe nachgestellt werden, die die ukrainischen Streitkräfte jeden Tag gegen die russischen Truppen jenseits der Grenze austragen. Die Kriegsspiele so nahe an der Grenze sind eine klare Botschaft an Russland und an Amerikas NATO-Verbündete, dass die US-Armee hier ist.
Die Kommandeure der „Screaming Eagles“ erklärten gegenüber CBS News wiederholt, dass sie immer „bereit sind, heute Nacht zu kämpfen“, und dass sie zwar dort sind, um NATO-Gebiet zu verteidigen, aber wenn die Kämpfe eskalieren oder es einen Angriff auf die NATO gibt, sind sie rundum darauf vorbereitet, die Grenze zur Ukraine zu überschreiten.
Diese Version enthält eine andere Formulierung und den Kommentar von General Lubas zum „Kampfeinsatz“:
D’Agata beschrieb die Kriegsspiele als „eine Übung, die die genauen Kampfbedingungen in der Ukraine nachbilden soll“.
General Lubas: „Ja, das ist kein Trainingseinsatz, das ist ein Kampfeinsatz für uns. Wir wissen, dass wir bereit sein müssen, heute Abend zu kämpfen, je nachdem, wie die Situation jenseits der Grenze eskaliert.“
HISTORISCHER EINSATZ: CBS News hat exklusiven Zugang zur 101. Luftlandedivision der Armee erhalten, die zum ersten Mal seit dem letzten Weltkrieg wieder nach Europa verlegt wird. Die 101. Airborne Division ist nun die nächste US-Truppe im Kampf in der Ukraine.
HISTORIC DEPLOYMENT: CBS News has been given exclusive access to the Army’s 101st Airborne Division as they are deployed to Europe for the first time since the last World War. They are now the closest U.S. forces to the fight in Ukraine. pic.twitter.com/61sAvrCeVf
— CBS Evening News (@CBSEveningNews) October 21, 2022
In diesem Update vom Sonntag fügte D’Agata einen Ausschnitt von Lubas ein, in dem er sagte, er sei bereit, an die 250 Meilen (ca. 402 km) entfernte Front in der Ukraine zu gehen: „Wir sind etwa zweihundertfünfzig Meilen von der Frontlinie der russischen Truppen entfernt. Und so wie wir im Moment verteilt sind, sind wir bereit, von unseren derzeitigen Standorten auf Befehl in Kampfhandlungen überzugehen.“
Derzeit unterstützen 100.000 US-Soldaten die NATO-Verbündeten in den Nachbarländern der Ukraine. CBS News‘ @charliecbs berichtet aus Rumänien, wo die 101. Luftlandedivision der Armee einen historischen Einsatz durchführt – das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg, dass sie in Europa stationiert ist.
There are currently 100,000 U.S. troops supporting NATO allies in countries that border Ukraine. CBS News‘ @charliecbs reports from Romania, where the Army’s 101st Airborne Division makes a historic deployment—the first time it’s headquartered in Europe since World War II. pic.twitter.com/0IxRYmDt0u
— Face The Nation (@FaceTheNation) October 23, 2022
D’Agata wies darauf hin, dass die 101. ihr Hauptquartier nach Rumänien verlegt hat und damit zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg wieder in Europa stationiert ist.
Russland warnt westliche Staatsoberhäupter vor einer „schmutzigen Bombe“ unter falscher Flagge
Russland warnt in seltenen Anrufen an westliche Staatsoberhäupter vor einer „schmutzigen Bombe“ unter falscher Flagge
Eine neue, aufsehenerregende Behauptung des russischen Verteidigungsministers über eine ukrainische Verschwörung unter falscher Flagge hat am Sonntag eine Reihe von Anschuldigungen und Erklärungen ausgelöst, die auf Gegenseitigkeit beruhen.
Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu behauptete in einem seltenen Telefongespräch mit seinen Amtskollegen aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und der Türkei, dass die ukrainischen Streitkräfte eine „Provokation“ mit einem radioaktiven Gerät vorbereiteten. In einer Erklärung des Kremls hieß es, er habe eine Warnung über „mögliche ukrainische Provokationen mit einer ’schmutzigen Bombe’“ übermittelt.
Schoigus Büro erklärte daraufhin, er habe die Warnung an die Verteidigungsminister aller oben genannten Länder übermittelt. Was sein Gespräch mit Verteidigungsminister Lloyd Austin betrifft, so war es das zweite Telefonat innerhalb von nur drei Tagen. In den Stunden danach teilte das Pentagon mit, Austin habe Schoigu mitgeteilt, er lehne „jeden Vorwand für eine russische Eskalation ab“ – was stark darauf hindeutet, dass die USA davon ausgehen, dass Moskau die Angriffe auf ukrainische Städte weiter verstärken wird.
Russische Behörden haben wiederholt Behauptungen aufgestellt, dass die Ukraine eine schmutzige Bombe in einem Anschlag unter falscher Flagge zünden und Moskau dafür verantwortlich machen könnte. Die ukrainischen Behörden haben ihrerseits den Kreml beschuldigt, einen solchen Plan auszuhecken.
Der Kreml behauptet außerdem, dass diese nukleare Provokation geringer Intensität mithilfe Großbritanniens vorbereitet wird. Die westlichen Verbündeten haben jedoch erklärt, dass in den Telefongesprächen neben den Anschuldigungen keinerlei Beweise vorgelegt wurden.
Das britische Verteidigungsministerium erklärte in seiner Stellungnahme nach dem Telefonat Schoigus mit Verteidigungsminister Ben Wallace, die russische Seite habe „behauptet, dass die Ukraine Aktionen plane, die von westlichen Ländern, einschließlich Großbritannien, unterstützt würden, um den Konflikt in der Ukraine zu eskalieren“.
Der Verteidigungsminister wies diese Behauptungen zurück und warnte davor, solche Behauptungen als Vorwand für eine weitere Eskalation zu benutzen“, so das Ministerium.
Russland behauptet, dass die Detonation einer solchen „schmutzigen Bombe“, die radioaktive Abfälle verbreiten und möglicherweise große Stadtgebiete verseuchen würde, dann Moskau angelastet würde, um ein stärkeres Eingreifen des Westens zu rechtfertigen.
Die Ukraine wies ihrerseits zurück, was das Präsidialamt als „absolute und ziemlich vorhersehbare Absurdität“ und eklatante „Lüge“ bezeichnete. Auch Frankreich schloss sich der ukrainischen Einschätzung an und warnte in einer Erklärung des französischen Außenministeriums bedrohlich davor, dass die Krise „auf eine unkontrollierbare Eskalation zusteuert“. Macron räumte jedoch am Sonntag ein, dass „Frieden möglich“ sei – allerdings hänge dies davon ab, wann sich die Ukrainer „dafür entscheiden“.
Wer genau hat diese Person mit der Befugnis ausgestattet, zu entscheiden, wann die USA in ihrem Namen den Dritten Weltkrieg beginnen müssen?
Who exactly endowed this person with the authority to decide when the US must launch World War III on his behalf https://t.co/GYc98QnH89
— Michael Tracey (@mtracey) October 23, 2022
In der Zwischenzeit ist auch Zelenskys Rhetorik, die auf ein militärisches Eingreifen des Westens drängt, eskaliert, was stark darauf hindeutet, dass der Krieg bald heißer werden wird.
USA verweigern immer noch ungeimpften „legalen Reisenden“ die Einreise, nicht aber „illegalen Ausländern“, die die offene Grenze überschreiten
Falls Sie es noch nicht wissen: Ungeimpften Ausländern ist die Einreise in die USA trotz der geringen Zahl von COVID-19-Fällen weiterhin untersagt.
Zwei kanadischen Staatsbürgern wurde am Samstag an einer Landgrenze in British Columbia, Kanada, die Einreise in den Bundesstaat Washington verweigert.
Laut dem von Josh (@JBar1982) getwitterten viralen Post wurden seine Freundinnen Dona und Susan abgewiesen, weil sie nicht geimpft waren.
„Die Vereinigten Staaten von Amerika lehnen ungeimpfte Reisende aus Kanada immer noch ab“, schrieb er. „Das ist verrückt. Meine Freundinnen wurden heute abgewiesen.“
Der gleiche Vorfall ereignete sich mit dem Tennisweltmeister Novak Djokovic, der nicht an den US Open teilnehmen durfte, weil die Organisation sich an die Richtlinien der US-Regierung zum Impfstoff COVID-19 halten wollte.
In einer von der Organisation herausgegebenen Erklärung heißt es: „Die US Open haben kein Impfmandat für Spieler, aber sie respektieren die Position der US-Regierung in Bezug auf die Einreise von ungeimpften Nicht-US-Bürgern in das Land.“
Laut CDC müssen Nicht-Staatsbürger, die auf dem Luftweg in die Vereinigten Staaten einreisen wollen, nachweisen, dass sie vollständig gegen COVID-19 geimpft sind, bevor sie einen Flug aus dem Ausland in die Vereinigten Staaten antreten können.
„Wenn Sie nicht vollständig gegen COVID-19 geimpft sind, dürfen Sie NICHT in die Vereinigten Staaten einreisen, es sei denn, Sie erfüllen die Kriterien für eine Ausnahme gemäß der Proklamation und der geänderten CDC-Verordnung. Eine Auffrischungsimpfung ist nicht erforderlich, um diese Anforderung zu erfüllen“, so die Behörde weiter.
Seit dem 22. Januar 2022 erlaubt das DHS einreisenden Nicht-US-Bürgern, die weder US-Staatsangehörige noch rechtmäßige Daueraufenthaltsberechtigte sind, die Einreise in die Vereinigten Staaten an einem Einreisehafen oder Fährterminal, wenn sie vollständig geimpft sind und über die erforderlichen Dokumente verfügen. Dies gilt auch für Flugreisen.
Für wichtige oder nicht wichtige Reisen müssen Nicht-US-Bürger:
- ihren COVID-19-Impfstatus mündlich bestätigen;
- einen Nachweis über eine von der CDC zugelassene COVID-19-Impfung erbringen, wie auf der CDC-Website dargelegt
- andere Dokumente
Seit dem 4. Oktober ist die Anordnung der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die für die Einreise in die Vereinigten Staaten den Nachweis einer Impfung für Nicht-US-Bürger vorschreibt, weiterhin in Kraft.
Dieses Mandat gilt nur für Personen, die legal einreisen, und nicht für diejenigen, die unsere Südgrenze illegal überqueren.
Im vergangenen Jahr gelangten 2,3 Millionen illegale Einwanderer über die offene Grenze in die USA.
Nicht einer wurde auf den COVID-Impfstoff kontrolliert.
Mehrere Länder, darunter Kanada und Neuseeland, zwei der Länder mit den strengsten Beschränkungen, haben ihre COVID-Impfbeschränkungen für Reisende, die in ihre Länder einreisen, bereits aufgehoben.
Putins Winteroffensive
„Jeder tote Russe und Ukrainer in diesem Krieg, jede Familie irgendwo auf der Welt, die unter den Folgen dieses Krieges leidet, jedes Geschäft, das wegen des ökonomischen Schadens schließen musste, den dieser Krieges verursacht, und das erhöhte Risiko eines nuklearen Armageddons, das alles ist das Werk der US-Regierung.“ – Twitter @ KimDotcom
Stellverterterkrieg (Definition) – ein Krieg, der von einer großen Macht angezettelt wird, die selbst nicht beteiligt ist.
Die ukrainischen Erfolge auf dem Schlachtfeld wurden von einer weithin erwarteten russischen Eskalation begleitet. Am 21. September kündigte der russische Präsident Wladimir Putin in einer seltenen nationalen Ansprache die Mobilisierung von 300.000 Reservisten an, die zum Dienst im Krieg in der Ukraine einberufen werden sollen. In den letzten Wochen hat die russische Armee eine Reihe von Rückschlägen erlitten, weil sie nicht genügend Personal für den Kampfeinsatz hatte. Die Russen verfügten einfach nicht über genügend Kampftruppen, um ihren Auftrag zu erfüllen oder das riesige Gebiet zu verteidigen, das kürzlich von Moskau annektiert worden war. Russlands militärische Sonderoperation war nie darauf ausgerichtet, große Teile des ukrainischen Territoriums zu erobern und zu besetzen. Im Wesentlichen handelte es sich bei der SMO um eine Polizeiaktion, die darauf abzielte, jene ukrainischen Streitkräfte ausfindig zu machen und zu eliminieren, die die in der Ostukraine lebenden ethnischen Russen bombardiert und getötet hatten. Nach zahlreichen Zusammenstößen mit den vorrückenden, von der NATO ausgebildeten Bataillonen ist klar, dass Russland erhebliche Verstärkungen benötigt, um die ukrainischen Streitkräfte zurückzudrängen und einen Sicherheitspuffer um seine neuen Provinzen zu schaffen. Russlands Kritiker sehen in der unzureichenden Personalausstattung einen Hinweis auf militärische Inkompetenz, doch in Wirklichkeit passt sich Moskau lediglich an eine unbeständige Situation an, in der beide Parteien die Einsätze weiter erhöhen. Hier ist ein Auszug aus einem Beitrag von Big Serge bei Substack, der zur Klärung der Situation beiträgt:
„Von allen phantasmagorischen Behauptungen, die über den Russisch-Ukrainischen Krieg aufgestellt wurden, sind nur wenige so schwer zu glauben wie die Behauptung, dass Russland die Ukraine mit weniger als 200.000 Mann erobern wollte. Eine zentrale Wahrheit des Krieges, mit der sich Beobachter einfach abfinden müssen, ist die Tatsache, dass die russische Armee vom ersten Tag an zahlenmäßig stark unterlegen war. …. Auf dem Papier hat Russland ein Expeditionskorps von weniger als 200.000 Mann aufgestellt, obwohl natürlich nicht die gesamte Truppe in den letzten Jahren an der Front im Einsatz war.
Die geringe Truppenstärke hängt mit Russlands ziemlich einzigartigem Dienstmodell zusammen, bei dem „Vertragssoldaten“ – der professionelle Kern der Armee – mit einem Reservistenpool kombiniert werden, der durch eine jährliche Einberufungswelle generiert wird….Der Übergang von einem sowjetischen Mobilisierungssystem zu einer kleineren, schlankeren, professionellen Bereitschaftstruppe war während eines Großteils der Putin-Jahre fester Bestandteil von Russlands neoliberalem Sparregime.
…. Diese russische Vertragstruppe kann militärisch immer noch viel erreichen – sie kann ukrainische Militäreinrichtungen zerstören, mit Artillerie Schaden anrichten, in die städtischen Ballungsgebiete im Donbass eindringen und einen Großteil des einheimischen Kriegspotenzials der Ukraine zerstören. Sie kann jedoch keinen mehrjährigen kontinentalen Krieg gegen einen Feind führen, der ihr zahlenmäßig mindestens viermal überlegen ist und der sich auf Geheimdienstinformationen, Kommando- und Kontrollstrukturen und Material stützt, die außerhalb ihrer unmittelbaren Reichweite liegen…
Es müssen mehr Streitkräfte eingesetzt werden. Russland muss die neoliberale Austeritätsarmee überwinden. Es ist materiell in der Lage, die benötigten Kräfte zu mobilisieren – es verfügt über viele Millionen Reservisten, enorme Ausrüstungsbestände und einheimische Produktionskapazitäten, die durch die natürlichen Ressourcen und das Produktionspotenzial des eurasischen Blocks, der sich um das Land geschart hat, unterstützt werden. Aber denken Sie daran: Die militärische Mobilisierung ist auch eine politische Mobilisierung.“
(„Politik mit anderen Mitteln; Putin und Clausewitz“, Big Serge Thoughts, Substack: )
Russlands Kritiker werden diese Erklärung natürlich als Unsinn abtun. Dennoch zeigt die Einberufung von 300.000 Reservisten, dass Putins Generäle erkannt haben, dass sie ihre strategischen Ziele mit bloß einer „Expeditionsstreitmacht“ nicht erreichen können, sondern sich den Veränderungen vor Ort anpassen müssen. Und genau das tun sie. Sie verstärken ihre Streitkräfte zu einer Zeit, in der Putins öffentliche Zustimmungsrate bei atemberaubenden 77% liegt. Während also eine frühere Mobilisierung zweifellos auf breite Verurteilung und Ablehnung gestoßen wäre, steht die große Mehrheit der Russen nun voll hinter dieser Politik. Einfach ausgedrückt: Putin hat die Herzen und Köpfe der russischen Bevölkerung gewonnen. Er hat sie davon überzeugt, dass ihr Land, ihre Traditionen, ihre Kultur und ihr Leben einer noch nie dagewesenen existenziellen Bedrohung ausgesetzt sind. Hier ist mehr von Big Serge:
„Putin und sein Umfeld haben den russisch-ukrainischen Krieg von Anfang an unter existenziellen Gesichtspunkten gesehen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die meisten Russen dies verstanden haben….“
„Was in den Monaten seit dem 24. Februar geschehen ist, ist ziemlich bemerkenswert. Der existenzielle Krieg für die russische Nation ist für die russischen Bürger greifbar und real geworden. Sanktionen und antirussische Propaganda – die das gesamte Volk als „Orks“ verteufelt – haben selbst anfänglich skeptische Russen hinter dem Krieg versammelt, und Putins Zustimmungswerte sind in die Höhe geschnellt. Eine zentrale westliche Annahme, dass sich die Russen gegen die Regierung wenden würden, hat sich ins Gegenteil verkehrt. Videos, die die Folterung russischer Kriegsgefangener durch schäumende Ukrainer zeigen, von ukrainischen Soldaten, die russische Mütter anrufen, um ihnen spöttisch mitzuteilen, dass ihre Söhne tot sind, und von russischen Kindern, die durch Granatenbeschuss in Donezk getötet wurden, haben dazu gedient, Putins implizite Behauptung zu bestätigen, dass die Ukraine ein von einem Dämon besessener Staat ist, der mit hochexplosivem Sprengstoff exorziert werden muss… Die ukrainische Regierung hat (in inzwischen gelöschten Tweets) öffentlich behauptet, dass die Russen zur Barbarei neigen, weil sie eine Mischlingsrasse mit asiatischem Blut sind.“ (Big Serge, Substack)
Kurz gesagt, die etablierten Medien und die politische Klasse haben Putin die Arbeit erleichtert, indem sie selbst linksgerichtete Russen davon überzeugt haben, dass die westlichen Nationen – angeführt von den USA – alles Russische verachten und entschlossen sind, ihr Land zu zerstören und ihr Volk zu unterjochen. Hier ist Putin:
„Ich möchte noch einmal betonen, dass ihre Unersättlichkeit und ihre Entschlossenheit, ihre uneingeschränkte Vorherrschaft zu bewahren, die wahren Ursachen für den hybriden Krieg sind, den der kollektive Westen gegen Russland führt. Sie wollen nicht, dass wir frei sind; sie wollen, dass wir eine Kolonie sind. Sie wollen keine gleichberechtigte Zusammenarbeit, sondern sie wollen plündern. Sie wollen uns nicht als freie Gesellschaft sehen, sondern als eine Masse seelenloser Sklaven. …. Ich möchte Sie daran erinnern, dass in der Vergangenheit Ambitionen auf die Weltherrschaft immer wieder am Mut und an der Widerstandsfähigkeit unseres Volkes gescheitert sind. Russland wird immer Russland sein. Wir werden weiterhin unsere Werte und unser Vaterland verteidigen.“
„Wir haben einem solchen politischen Nationalismus und Rassismus nie zugestimmt und werden ihm auch nie zustimmen. Worin, wenn nicht im Rassismus, besteht die Russophobie, die in der Welt verbreitet wird? Worin, wenn nicht im Rassismus, besteht die dogmatische Überzeugung des Westens, dass seine Zivilisation und neoliberale Kultur ein unbestreitbares Modell ist, dem die ganze Welt folgen sollte?…“
„Heute kämpfen wir dafür, dass niemand auf die Idee kommt, dass Russland, unser Volk, unsere Sprache oder unsere Kultur aus der Geschichte ausgelöscht werden können. Wir brauchen heute eine geeinte Gesellschaft, und diese Einigung kann nur auf Souveränität, Freiheit, Schöpfung und Gerechtigkeit beruhen. Unsere Werte sind Menschlichkeit, Barmherzigkeit und Mitgefühl.“ (Rede zum Beitritt der neuen Regionen zu Russland, Wladimir Putin, Unz Review
Putin zufolge will der kollektive Westen Russland ausplündern, sein Volk versklaven und eine Kolonie schaffen, deren Reichtum von tyrannischen Fanatikern und ausländischen Geschäftemachern abgeschöpft werden kann. Die unerbittlichen Angriffe der Medien auf russische Sportler, Wissenschaftler, Musiker und sogar Geschäftsleute haben bei den einfachen Russen nur den Eindruck verstärkt, dass sie ins Fadenkreuz einer gewalttätigen und außer Kontrolle geratenen westlichen Koalition geraten sind, die Russland den gleichen tödlichen Schlag versetzen will wie dem Irak, Libyen, Afghanistan und zahllosen anderen Ländern. Putins steigende Zustimmungsraten in der Öffentlichkeit unterstreichen die Tatsache, dass die meisten Russen die Bedrohung für real halten und sich dem Kampf anschließen müssen. Hier ist mehr von Big Serge:
„Putin hat … sein Projekt der formellen Annexion des alten Ostteils der Ukraine verwirklicht. Damit hat sich der Krieg auch rechtlich in einen existenziellen Kampf verwandelt. Weitere ukrainische Vorstöße in den Osten sind in den Augen des russischen Staates nun ein Angriff auf souveränes russisches Territorium und ein Versuch, die Integrität des russischen Staates zu zerstören. Jüngste Umfragen zeigen, dass eine übergroße Mehrheit der Russen die Verteidigung dieser neuen Gebiete um jeden Preis unterstützt.“ (Substack)
Die Geschwindigkeit, mit der Putin die vier Regionen in der Ukraine annektiert hat, deutet darauf hin, dass der eigentliche Zweck dieser Aktion weit über die Ausweitung der russischen Westgrenze hinausgeht. Der eigentliche Grund, warum Putin die Maßnahme im Eiltempo durchführte, war die grundlegende Änderung der Einsatzregeln. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass eine militärische Sonderoperation nichts mit der Verteidigung des eigenen Hoheitsgebiets zu tun hat. Mit anderen Worten: Der eigentliche Zweck des Referendums war es, zu signalisieren, dass „die Handschuhe ausgezogen sind“ und dass Russland auf die Angriffe der Ukraine mit unerwarteter Härte reagieren wird. Hier ist wieder Serge:
„Es wurde ein politischer Konsens für eine höhere Mobilisierung und eine größere Intensität ist erreicht. Jetzt geht es nur noch um die Umsetzung dieses Konsenses in der materiellen Welt von Faust und Stiefel, Kugel und Granate, Blut und Eisen.“
„…. Russland bereitet sich auf eine Wintereskalation und eine Offensive vor und geht derzeit einen kalkulierten Handel ein, bei dem es Raum im Tausch gegen Zeit und ukrainische Opfer opfert. Russland zieht sich weiter zurück, wenn seine Stellungen entweder operativ gefährdet sind oder es mit einer überwältigenden ukrainischen Übermacht konfrontiert ist, aber es ist sehr vorsichtig, seine Truppen aus der operativen Gefahr herauszuziehen….“
„Russland wird sich in den kommenden Wochen wahrscheinlich weiter zurückziehen und intakte Einheiten unter seinem Artillerie- und Luftschutzschirm abziehen, um die ukrainischen Bestände an schwerem Gerät zu zermahlen und ihre Soldaten zu verbrauchen. In der Zwischenzeit wird in Belgorod, Saporoschje und auf der Krim weiterhin neues Gerät zusammengezogen. Meine Erwartung bleibt dieselbe: ein schubweiser russischer Rückzug, bis sich die Front etwa Ende Oktober stabilisiert, gefolgt von einer operativen Pause, bis der Boden gefriert, gefolgt von einer Eskalation und einer russischen Winteroffensive, sobald Russland genügend Einheiten zusammengezogen hat.“
„Der Kreml strahlt eine unheimliche Ruhe aus….. Die Diskrepanz zwischen dem Stoizismus des Kremls und der Verschlechterung der Lage an der Front ist auffällig. Vielleicht sind Putin und der gesamte russische Generalstab wirklich sträflich inkompetent – vielleicht sind die russischen Reservisten wirklich nichts als ein Haufen Betrunkener. Vielleicht gibt es keinen Plan.“
„Oder vielleicht werden Russlands Söhne wieder dem Ruf des Vaterlandes folgen, wie 1709, 1812 und 1941.“
„Wenn die Wölfe wieder vor der Tür stehen, erhebt sich der alte Bär zum Kampf.“ (Big Serge, Substack)
Unterm Strich: Russland hat jetzt den Grundstein für einen umfassenderen und gewalttätigeren Konflikt gelegt. 300.000 Reservisten wurden einberufen, riesige Mengen an militärischem Gerät werden an die Front geliefert, und die öffentliche Meinung unterstützt mit überwältigender Mehrheit die Kriegsanstrengungen. Alles deutet auf eine erhebliche Eskalation der Kämpfe hin, die große Teile der Ukraine in Schutt und Asche legen und Washington und Moskau näher an eine direkte Konfrontation heranführen wird.
Mearsheimers erschreckende Vorhersage: „Die Russen werden die Ukraine in Schutt und Asche legen.“ (2 Minuten Video)
John Mearsheimer called it right in 2015 and he called it right again 7 months ago. Maybe the US Govt should hire him as a fire alarm. pic.twitter.com/8CvbMPyUO6
— Kim Dotcom (@KimDotcom) October 12, 2022
Bombe aus Japan: COVID-Impfstoffe mit 4-fach höherem Myokarditis-Risiko: Extrem hohe Myokarditis-Todeswahrscheinlichkeit
Eine weitere Studie, diesmal aus Japan, gibt Anlass zur Sorge über die Sicherheitssignale des mRNA-Impfstoffs COVID-19. Der Mitautor Rokuro Hama, Direktor des Japan Institute of Pharmacovigilance, einer japanischen Überwachungsbehörde für die Zeit nach der Zulassung des Impfstoffs, berichtet in seinem kürzlich auf dem Preprint-Server medRxiv veröffentlichten Bericht von wachsenden Bedenken. Diese ausgeklügelte japanische Gruppe verfolgte ihren Auftrag mit großer Sorgfalt. Sie berichten, dass die Myokarditis-Mortalitätsraten (MMRR) und ihre Konfidenzintervalle (95 %) nach der Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe im Vergleich zur allgemeinen Referenzpopulation in den letzten drei Jahren nicht nur in der jungen Erwachsenenbevölkerung (höchste MMRR in den 30ern mit 6,69), sondern auch bei älteren Menschen signifikant höher waren. Eine bahnbrechende Erkenntnis: Die japanischen Autoren berichten, dass das Myokarditis-Risiko unter den COVID-19-Geimpften möglicherweise viermal höher ist als die offensichtlichen MMRRs, wenn man den Effekt bei gesunden Geimpften berücksichtigt. Sie erklären: „Untererfasste Todesfälle nach der Impfung sollten ebenfalls in Betracht gezogen werden, wie die extrem hohe Myokarditis-Mortalitätskennzahl (205,60; 133,52 bis 311,94 ) nahelegt.“
Die Studie
Diese reale Untersuchung vergleicht die Myokarditis-Sterblichkeitsrate bei den gegen SARS-CoV-2 Geimpften mit derjenigen in der Allgemeinbevölkerung in Japan. Die Studie basiert auf den von der japanischen Regierung zur Verfügung gestellten Materialien und Vitalstatistiken.
Diese japanische Studie befindet sich noch im Vorabdruck und umfasst 99.834.543 Personen ab 12 Jahren, die bis Februar 2022 ein- oder zweimal gegen COVID-19 geimpft worden waren. Die Autoren geben als Referenzpopulation diejenigen Personen an, die zwischen 2017 und 2019 10 Jahre und älter waren.
Ergebnisse
Die Autoren berichten in medXriv, dass die Zahl der Myokarditis-Todesfälle, die die Einschlusskriterien erfüllten, 38 Fälle betrug. Die MMRR (95 % 16 Konfidenzintervall) betrug 4,03 (0,77 bis 13,60) in der Altersgruppe der 20-Jährigen, 6,69 (2,24 bis 16,71) in der Altersgruppe der 30-Jährigen und 3,89 (1,48 bis 8,64) 17 in der Altersgruppe der 40-Jährigen. Die SMR für Myokarditis betrug 2,01 (1,44 bis 2,80) für die geimpfte Gesamtbevölkerung und 1,65 (1,07 bis 2,55) für die 60-Jährigen und Älteren. Die geschätzten adMMRRs und adSMRs waren etwa viermal so hoch wie die MMRRs und SMRs. Die gepoolte MOR für Myokarditis betrug 205,60 (133,52 bis 311,94).
Diskussion
Die Ergebnisse dieser Studie haben bahnbrechende Auswirkungen. Die SARS-CoV-2-Impfung war mit einem höheren Myokarditis-Todesrisiko verbunden, und zwar nicht nur bei jungen Erwachsenen, sondern bei allen Altersgruppen einschließlich älterer Menschen. In Anbetracht der Wirkung der Impfung auf Gesunde vermuten die Autoren, dass das Risiko für diese schwerwiegende Nebenwirkung viermal so hoch oder höher sein könnte als das offensichtliche Risiko eines Myokarditis-Todes. Sie betonen, dass auch eine mögliche Untererfassung berücksichtigt werden muss. Ausgehend von dieser Studie könnte das Risiko einer Myokarditis nach einer SARS-CoV-2-24-Impfung höher sein als bisher berichtet. Diese Studie deckt sich mit anderen Belegen dafür, dass die Sicherheit von Impfstoffen überdacht werden muss.
Einschränkungen
Diese Studie weist zahlreiche Einschränkungen auf. Sie können hier im Vorabdruck nachgelesen werden. TrialSite stellt fest, dass diese japanische Organisation für ihre gründliche Arbeit bekannt ist.
Forschungsleiter/Investor
Sintaroo Watanabe, MD, PhD, Japan Marine United Corporation, Kure Shipyard, Kure, Japan
Rokuro Hama, MD, Non-Profit-Organisation „Japan Institute of Pharmacovigilance (Med Check)“, Osaka, Japan, Korrespondierender Autor)
Aufruf zum Handeln: Was sind die Auswirkungen dieser Studie? Sie sollte von Fachkollegen überprüft werden, aber gibt es in Anbetracht der Risiken andere dringende Maßnahmen, die ergriffen werden müssen?
Studie auf medRvix
Fünfzehn Sekunden bis zum Armageddon
Robert C. Koehler
„Wenn man den Militarismus als psychosoziale Krankheit betrachtet, wird die absurde Irrationalität seiner Symptome deutlich.“
Diese Worte stammen aus einem Aufsatz von N. Arther Coulter aus dem Jahr 1992, der in einer Zeitschrift namens Medicine and War veröffentlicht wurde. Wer hätte das gedacht? Sie sind heute noch so aktuell wie vor drei Jahrzehnten.
Gott segne Armageddon.
Während in der Ukraine die Hölle losbricht – und die Gefahr einer nuklearen Konfrontation zwischen den Supermächten immer größer wird – bereitet sich die NATO auf das Ende der Welt vor. Es handelt sich um eine jährliche zweiwöchige Trainingsveranstaltung namens Steadfast Noon – ein nuklearer Übungslauf, bei dem die europäischen Flugbesatzungen die Möglichkeit haben, das Laden und Abwerfen „nicht-strategischer“ Atombomben zu üben. Es wird erwartet, dass auch Russland demnächst seine eigene jährliche Nuklearübung, bekannt als Grom (d.h. Donner), durchführen wird.
Ich kann dies nicht lesen, ohne das, was ich „das große Warum?“ nenne, aus meinem Inneren hervorzurufen. Jährlich werden endlose Ressourcen für die nukleare Abschreckung aufgewendet, auch bekannt als der große Bluff: „Wenn du dich mit mir anlegst, bist du dran.“ Angeblich geht es darum, Kriege zu verhindern, was absolut paradox ist in einem globalen politischen System, das auf der psychosozialen Krankheit des Militarismus beruht, d. h. dem Streben nach nationalen Interessen und der Aufrechterhaltung von Sicherheit in erster Linie durch Zwang und Gewalt.
Es spielt keine Rolle, dass wir uns im Atomzeitalter befinden, dass Kraft und Gewalt – ach so leicht – zu weit gehen und Schrecken über alle bringen können. Die Vorbereitungen für einen Atomkrieg gehen unvermindert weiter, während die Stimmen der Opposition lediglich Schreie vom politischen Rand bleiben. Hier gibt es keine wirkliche „Debatte“, sondern nur viel ohnmächtige Angst, so scheint es jedenfalls.
Vor zwei Jahren wurde beispielsweise ein offener Brief veröffentlicht, der von 56 ehemaligen politischen Führern (einschließlich ehemaliger Premierminister) aus 20 NATO-Ländern sowie Japan und Südkorea unterzeichnet wurde und in dem die derzeitigen NATO-Länder – alle nuklear bewaffneten Nationen – aufgefordert wurden, den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen zu unterzeichnen, den die Vereinten Nationen 2017 mit 122:1 Stimmen verabschiedet haben. Die Nationen, die durch die Unterzeichner des Briefes vertreten werden, haben den Vertrag, der letztes Jahr ratifiziert wurde, natürlich völlig ignoriert, was Atomwaffen technisch gesehen „illegal“ macht, was anscheinend überhaupt nichts bedeutet.
Der Brief schließt wie folgt: „Mit fast 14.000 Atomwaffen, die sich an Dutzenden von Standorten auf der ganzen Welt und auf U-Booten befinden, die ständig auf den Weltmeeren patrouillieren, übersteigt die Fähigkeit zur Zerstörung unsere Vorstellungskraft. Alle verantwortlichen Politiker müssen jetzt handeln, um sicherzustellen, dass sich die Schrecken von 1945 niemals wiederholen. Früher oder später wird uns das Glück verlassen – wenn wir nicht handeln. Der Vertrag über das Verbot von Atomwaffen bildet die Grundlage für eine sicherere Welt, die frei von dieser ultimativen Bedrohung ist. Wir müssen ihn jetzt annehmen und darauf hinarbeiten, dass sich andere anschließen. Es gibt keine Heilung für einen Atomkrieg. Prävention ist unsere einzige Option.“
Erstaunliche Worte! Sie wurden von den ehemaligen Staats- und Regierungschefs der folgenden Länder unterzeichnet: Albanien, Belgien, Dänemark, Deutschland, Griechenland, Island, Italien, Japan, Kanada, Kroatien, Lettland, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Slowakei, Slowenien, Südkorea, Spanien, Tschechische Republik, Türkei und Ungarn.
Sie schrieben auch: „… wir appellieren an die derzeitigen Führer, die Abrüstung voranzutreiben, bevor es zu spät ist.“
„Wir appellieren…?“ Und plötzlich kroch der ganze Brief zurück an den politischen Rand. Es waren ehemalige Premierminister, ehemalige Verteidigungsminister, die die tiefstmögliche politische Wahrheit aussprachen, aber anscheinend hatten sie nicht mehr Macht, den Wandel – die weltweite nukleare Abrüstung – herbeizuführen, als ich selbst.
Hinter der formalen Sprache verbarg sich ein einfaches Plädoyer:“ Kommt schon, Leute. Nuklearer Militarismus funktioniert nicht. Ihr wisst das genauso gut wie wir.“ Aber es hat sich nichts geändert. Vielleicht wird man erst dann frei von der psychosozialen Krankheit des Militarismus, wenn man nicht mehr an der Macht ist. Und so bleibt die „nukleare Abschreckung“ zusammen mit enorm aufgeblähten Militärbudgets der Weg in die entwickelte Welt.
Der Militarismus – einschließlich des nuklearen Militarismus – bleibt der Weg der Welt, begleitet von einem enormen Achselzucken. In Anbetracht dessen halte ich es für angebracht, fünfzehn Sekunden im Leben von Stanislav Petrov, einem Oberstleutnant der sowjetischen Luftverteidigungskräfte, Revue passieren zu lassen, der am 26. September 1983 die Welt im Wesentlichen vor einem Atomkrieg bewahrte.
Er hatte Dienst in der Kommandozentrale außerhalb Moskaus, wo die atomare Bedrohung überwacht wurde. Einige Stunden nach Beginn seiner Schicht an diesem Morgen ging der Alarm los. Oh mein Gott! Die Computer warnten sofort, dass die USA soeben fünf Interkontinentalraketen auf die Sowjetunion abgeschossen hatten.
„Fünfzehn Sekunden lang befanden wir uns in einem Schockzustand“, sagte er später. Es waren fünfzehn Sekunden, in denen das Schicksal der Menschheit – dein Schicksal, mein Schicksal – auf dem Spiel stand. Wie die New York Times feststellte, handelte es sich um eine äußerst angespannte Phase des Kalten Krieges. Drei Wochen zuvor hatte die Sowjetunion ein über sowjetischem Gebiet fliegendes Flugzeug der Korean Air Lines abgeschossen, wobei alle 269 Menschen an Bord ums Leben kamen. Und Präsident Reagan hatte kürzlich erklärt, dass die Sowjetunion ein „böses Imperium“ sei und sich geweigert, das Wettrüsten einzufrieren. Oje.
Laut Protokoll hätte Petrov den Alarm über die militärische Befehlskette melden müssen, was wahrscheinlich zu einem nuklearen Vergeltungsschlag geführt hätte. Doch die Computerwarnung erschien merkwürdig. Sie zeigte an, dass nur fünf Raketen abgefeuert worden waren, was keinen Sinn ergab. Warum nur so wenige? In diesen fünfzehn Sekunden, in denen er sich von seinem Schock erholte und sich zusammenriss, studierte er die blinkenden Karten. Sein Instinkt sagte ihm: Nein, das ist nicht real. Es ist ein falscher Alarm. Die New York Times schrieb:
„Als die Spannung in der Kommandozentrale zunahm – bis zu 200 Augenpaare waren auf Oberst Petrov gerichtet – traf er die Entscheidung, den Alarm als Systemstörung zu melden.“
Und ja, sein Instinkt erwies sich als richtig. Etwas Klarheit und Vernunft weit unten in der militärischen Befehlskette bewahrte die Welt vor einem Atomkrieg.
Damals.
Das russische Fernsehen nennt die EU offiziell eine Kolonie der USA
Europa kommt nicht mehr auf die Füße
Wie in Russland über die neue italienische Regierung berichtet wird
Das russische Fernsehen über Covid-19 und amerikanische Biowaffen
Iran: Proteste und Profiteure
Die seit Ende September aufgeflammten Proteste im Iran haben eine geopolitische Dimension, die in den zahlreichen Medienberichten kaum erwähnt wird. Die Unzufriedenheit im Land ist groß – ebenso aber auch die Interessen westlicher Staaten an einem Regierungswechsel in Teheran.