Kategorie: Nachrichten

Balázs Ofella diente zehn Jahre in der französischen Fremdenlegion. Jetzt hat er über seine Erfahrungen geschrieben. Der Legionär (und Militärausbilder bei der ungarischen Antiterror-Einheit (TEK), Autor von „Zehn Jahre in der französischen Fremdenlegion“ sowie Übersetzer von Guerillaromanen) wurde von der Demokrata.hu interviewt.

Wie ist es in ein Feuergefecht verwickelt zu sein?

„Dann hört die Welt um dich herum auf zu existieren, es gibt nur den Kampf. Dein Blut wird mit Adrenalin überflutet, was sehr effektiv ist, aber es gibt dir immer noch keine Superkraft. Deine Sinne werden geschärft und du konzentrierst dich nur auf das Wesentliche. Es pusht dich schrecklich auf, dann verlangsamt es dich aber. In letzter Zeit geht es mir genauso, wenn ich Sport treibe, Fallschirmspringen oder Boxen mache“ – beschrieb Ofella seine Gefühle und zerstreute gleichzeitig ein Missverständnis über die französische Fremdenlegion.

„Viele Leute denken, dass wir zu den Spezialeinheiten gehören dass man uns  mit ein paar Messern hinter den feindlichen Linien in den Dschungel schmeißt, um ihnen die Kehle durchzuschneiden. Sie verwechseln mich mit Rambo, obwohl wir ganz normale reguläre Soldaten sind. Einige Leute denken, dass jeder von uns nach der Außerdienststellung zu Verbrechern werden, obwohl die meisten in anständigen zivilen oder uniformierten Positionen weitermachen.“

Der größte „Kulturschock“: Zoophilie, Gewalt gegen Frauen

„In Afghanistan und Mali herrscht wirklich dunkelste Vorgeschichte. Wir hatten normalerweise keinen engen Kontakt zu Zivilisten, aber wir lebten lange Zeit unter ihnen. Manchmal blieben wir in ihren Häusern und sahen, was sie taten: Kleine Mädchen wurden brutal behandelt, Frauen wurden oft ohne Präzedenzfall geschlagen. Als wir kleinen Mädchen Pralinen gaben, rissen die Jungs ihnen diese aus den Händen, traten sie.

Ein ziemlicher Schock war auch, als per Nachtsichtgeräten sahen, wie Hirten Sex mit Ziegen und Schafen auf der Hut hatten. Keine Regeln gab es für den Gang zur Toilette: Wie es sie überkam, hockten sie sich irgendwohimh hin und erleichterten sich auf der Straße und kratzten sich dann mit Sand ab.“

Ethnische Gegensätze in der Legion blieben außerhalb der Kaserne

„Ich fragte die Jungs, wie die Situation jetzt sei, und sie sagten, es gebe totalen Frieden. Sowohl Serben als auch Kroaten schlossen sich ständig zusammen, weil sie die Sprache des anderen verstanden und dort als „jugoslawisch“ bezeichnet wurden. Die ungarische Gemeinschaft war ziemlich geschlossen. Von Anfang an halfen die alten Leute, gaben Ratschläge. Wir Ungarn hatten meist ein gutes Verhältnis zu Polen und Bulgaren“, erinnert sich Ofella.

Dieser Artikel erschien zuerst auf MANDINER, einem Partner unserer Medienkooperation

________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

CJ Hopkins

Für Studenten der offiziellen Propaganda, der Gedankenkontrolle, des emotionalen Zwangs und anderer heimtückischer Manipulationstechniken war die Einführung der Neuen Normalität ein wahrer Glücksfall. Noch nie zuvor konnten wir die Anwendung und die Auswirkungen dieser mächtigen Technologien in Echtzeit in einem solchen Ausmaß beobachten.

In etwas mehr als zweieinhalb Jahren wurde unsere kollektive „Realität“ radikal verändert. Unsere Gesellschaften wurden radikal umstrukturiert. Millionen (wahrscheinlich Milliarden) von Menschen wurden systematisch darauf konditioniert, eine Vielzahl offenkundig lächerlicher Behauptungen zu glauben, Behauptungen, die auf absolut nichts beruhen, die wiederholt durch weithin verfügbare Beweise widerlegt wurden, die aber dennoch den Status von Fakten erlangt haben. Auf der Grundlage dieser haltlosen und lächerlichen Behauptungen ist eine ganze fiktive Geschichte geschrieben worden. Sie wird nicht so einfach oder schnell ungeschrieben werden.

Ich werde Ihre Zeit nicht damit verschwenden, diese Behauptungen zu entlarven. Sie wurden wiederholt und erschöpfend entlarvt. Sie wissen, was sie sind, und entweder Sie glauben ihnen oder nicht. So oder so wird das erneute Wiederholen und Entlarven dieser Behauptungen nichts ändern.

Stattdessen möchte ich mich auf eine besonders wirksame Bewusstseinskontrolltechnologie konzentrieren, eine, die während der Einführung der Neuen Normalität eine Menge Schwerstarbeit geleistet hat und auch jetzt noch eine Menge Schwerstarbeit leistet. Ich möchte das tun, weil viele Menschen fälschlicherweise glauben, dass Gedankenkontrolle entweder (a) eine „Verschwörungstheorie“ ist oder (b) etwas, das nur mit Drogen, Mikrowellen, Chirurgie, Folter oder anderen invasiven physischen Mitteln erreicht werden kann. Natürlich gibt es eine lange und gut dokumentierte Geschichte des Einsatzes solcher invasiven physischen Technologien (siehe z. B. die Geschichte des berüchtigten MKULTRA-Programms der CIA), aber in vielen Fällen kann Bewusstseinskontrolle durch viel weniger aufwendige Techniken erreicht werden.

Eine der grundlegendsten und wirksamsten Techniken, die Sekten, totalitäre Systeme und Personen mit faschistoiden Persönlichkeiten anwenden, um den Verstand der Menschen zu verwirren und zu kontrollieren, ist „Gaslighting“. Der Begriff ist Ihnen wahrscheinlich bekannt. Falls nicht, hier ein paar Definitionen:

die Manipulation einer anderen Person, damit sie ihre Wahrnehmungen, Erfahrungen oder ihr Verständnis von Ereignissen anzweifelt“. Amerikanische Psychologische Vereinigung

eine heimtückische Form der Manipulation und psychologischen Kontrolle. Opfer von Gaslighting werden absichtlich und systematisch mit falschen Informationen gefüttert, die sie dazu bringen, das, was sie als wahr empfinden, infrage zu stellen, oft über sich selbst. Es kann dazu führen, dass sie ihr Gedächtnis, ihre Wahrnehmung und sogar ihren Verstand anzweifeln.“ Psychologie heute

eine Form der psychologischen Manipulation, bei der der Täter versucht, Selbstzweifel und Verwirrung im Kopf seines Opfers zu säen. Typischerweise versuchen Gaslighter, Macht und Kontrolle über die andere Person zu erlangen, indem sie die Realität verzerren und sie zwingen, ihr eigenes Urteilsvermögen und ihre Intuition infrage zu stellen.“ Newport-Institut

Das Hauptziel des Gaslighting besteht darin, das Opfer zu verwirren, zu zwingen und emotional zu manipulieren, damit es seine eigene Wahrnehmung der Realität aufgibt und die neue „Realität“ akzeptiert, die Sie ihm aufzwingen. Letztlich wollen Sie die Fähigkeit des Opfers, seiner eigenen Wahrnehmung, seinen Emotionen, seinem Denken und seiner Erinnerung an historische Ereignisse zu vertrauen, vollständig zerstören und es völlig von Ihnen abhängig machen, damit Sie ihm sagen, was real ist, was „wirklich“ passiert ist und wie es sich dabei fühlen soll.

Jeder, der jemals Gaslighting im Zusammenhang mit einer missbräuchlichen Beziehung, einer Sekte oder einem totalitären System erlebt hat oder in einem Frauenhaus gearbeitet hat, kann Ihnen sagen, wie mächtig und zerstörerisch es ist. In den extremen Fällen werden die Opfer von Gaslighting völlig ihres Selbstbewusstseins beraubt und geben ihre individuelle Autonomie vollständig auf. Zu den bekanntesten und dramatischsten Beispielen gehören der Fall Patty Hearst, Jim Jones‘ People’s Temple, die Manson-Familie und verschiedene andere Sekten, aber in Wahrheit geschieht Gaslighting jeden Tag, abseits des Rampenlichts der Medien, in unzähligen persönlichen und beruflichen Beziehungen.

Seit dem Frühjahr 2020 werden wir von offizieller Seite in einem noch nie dagewesenen Ausmaß ins Gaslighting getrieben. In gewissem Sinne war die PSYOP „Apokalyptische Pandemie“ eine große, ausgedehnte Gaslighting-Kampagne (mit zahllosen Einzelfällen von Gaslighting), die den Massen auf der ganzen Welt zugefügt wurde. Die Ereignisse der letzten Woche waren nur ein weiteres Beispiel dafür.

Im Grunde genommen hat ein leitender Angestellter von Pfizer am vergangenen Montag vor dem Europäischen Parlament bestätigt, dass Pfizer nicht wusste, ob sein „Impfstoff“ Covid die Übertragung des Virus verhindert, bevor er als genau das beworben und im Dezember 2020 der breiten Masse aufgezwungen wurde. Die Menschen sahen das Video, in dem die Führungskraft dies zugab, oder hörten davon und regten sich auf. Sie twitterten und facebookten und posteten Videos von Pfizer-CEO Albert Bourla, Bill Gates, dem Direktor der CDC, offiziellen Propagandisten wie Rachel Maddow und verschiedenen anderen „Experten“ und „Behörden“, die die Öffentlichkeit unverhohlen belogen und den Menschen versprachen, dass eine „Impfung“ die „Übertragung verhindern“, „andere Menschen vor einer Ansteckung schützen“, „das Virus aufhalten“ und so weiter, wobei diese völlig haltlosen Behauptungen (d. h., Diese völlig haltlosen Behauptungen (d. h. Lügen) waren die Rechtfertigung für die systematische Ausgrenzung und Verfolgung der „Ungeimpften“ und das Schüren eines fanatischen Massenhasses gegen jeden, der das offizielle „Impfstoff“-Narrativ und die offizielle „New Normal“-Ideologie infrage stellte – ein Hass, der bis zum heutigen Tag anhält.

Der Propagandaapparat der Neuen Normalität (d. h. die Konzernmedien, die Gesundheits-„Experten“ usw.) reagierte auf die Geschichte in vorhersehbarer Weise. Sie ignorierten sie und hofften, sie würde einfach verschwinden. Als das nicht der Fall war, ließen sie die „Faktenprüfer“ (d. h. die Verleumder) antreten.

Die Associated Press, Reuters, PolitiFact und andere offizielle Gaslighting-Organisationen veröffentlichten sofort ausführliche offizielle „Faktenchecks“, die einen Sophisten zum Erröten bringen würden. Lesen Sie sie und Sie werden sehen, was ich meine. Sie sind perfekte Beispiele für offizielle Irreführung, die darauf abzielen, Sie vom eigentlichen Thema abzulenken und Sie in einen Streit über bedeutungslose Details und Definitionen zu verwickeln. Sie klingen genauso wie Holocaust-Leugner, die pathetisch behaupten, dass es keine schriftlichen Beweise dafür gibt, dass Hitler die Endlösung befohlen hat … was es auch nicht gibt, aber das ist verdammt egal. Natürlich hat Hitler die Endlösung angeordnet, und natürlich haben sie über die „Impfstoffe“ gelogen.

Das Internet ist voll von Beweisen für ihre Lügen … Tweets, Videos, Artikel und so weiter.

Das macht das Gaslighting so frustrierend für Menschen, die glauben, dass sie sich in einer echten, aufrichtigen Auseinandersetzung über Fakten und die Wahrheit befinden. Aber so funktioniert der Totalitarismus nicht. Wenn die New Normals das wiederholen, was die Behörden ihnen aufgetragen haben (z. B. „Vertrauen Sie der Wissenschaft“, „sicher und wirksam“, „niemand hat je behauptet, dass sie die Übertragung verhindern“), ist es ihnen völlig egal, ob es tatsächlich wahr ist oder ob es auch nur den geringsten Sinn ergibt.

Diese „Faktenchecks“ sind nicht dazu gedacht, sie davon zu überzeugen, dass etwas wahr oder falsch ist. Und sie sind sicherlich nicht dazu gedacht, uns zu überzeugen. Es handelt sich um offizielle Skripte, Gesprächsthemen und Klischees, die die New Normals wiederholen sollen, wie Sektenmitglieder, die Mantras aufsagen, um ihren Verstand abzuschalten und alles auszublenden, was der „Realität“ der Sekte widerspricht oder sie bedroht.

Man kann ihnen die tatsächlichen Fakten vorlegen, und sie werden wissend lächeln, sie leugnen und sich herablassend darüber lustig machen, dass sie „die Wahrheit nicht sehen“.

You can show the New Normals the video, and they will watch it, and then look you right in the eye and deny it. pic.twitter.com/iLWsS7jl0f https://t.co/JJTuhGViya

— Consent Factory (@consent_factory) October 13, 2022

Aber das ist das Tückische am Gaslighting.

Um jemanden effektiv unter Druck setzen zu können, müssen Sie eine Autoritätsposition innehaben oder eine andere Form von Macht über ihn ausüben. Sie müssen etwas Lebenswichtiges von Ihnen nehmen (z. B. Lebensunterhalt, Sicherheit, finanzielle Absicherung, Gemeinschaft, berufliches Fortkommen oder einfach Liebe). Sie können nicht einfach auf einen Fremden auf der Straße zugehen und ihn mit Gaslicht anmachen. Sie werden dir ins Gesicht lachen.

Der Grund, warum die New Normal Autoritäten in der Lage waren, die Massen so effektiv ins Gaslicht zu setzen, ist, dass die meisten der Massen etwas von ihnen benötigen … einen Job, Nahrung, Unterkunft, Geld, Sicherheit, Status, ihre Freunde, eine Beziehung oder was auch immer es ist, das sie nicht bereit sind zu riskieren, indem sie die Machthaber und ihre Lügen herausfordern. Gaslighter, Sektierer und Machtbesessene wissen das im Allgemeinen. Sie sind darauf angewiesen, dass Sie nicht bereit sind, ohne das zu leben, was es ist. Sie konzentrieren sich darauf und drohen Ihnen mit dem Verlust dessen (manchmal bewusst, manchmal nur intuitiv).

Gaslighting funktioniert nicht, wenn Sie bereit sind, das aufzugeben, was der Gaslighter Ihnen zu nehmen droht (oder Ihnen nicht mehr zu geben, je nachdem), aber Sie müssen bereit sein, es tatsächlich zu verlieren, denn Sie werden dafür bestraft, dass Sie sich wehren, dass Sie Ihre Autonomie und Integrität nicht aufgeben und sich der „Realität“ der Sekte, der missbräuchlichen Beziehung oder des totalitären Systems anpassen.

Ich habe die Neue Normalität (d.h. unsere neue „Realität“) als pathologisierten Totalitarismus und als „eine Sekte im großen Stil, auf gesellschaftlicher Ebene“ beschrieben. Ich habe die Analogie des „Covidianischen Kults“ verwendet, weil jedes totalitäre System im Wesentlichen wie ein Kult funktioniert, wobei der Hauptunterschied darin besteht, dass in totalitären Systemen das Machtgleichgewicht zwischen dem Kult und der normalen (d. h. dominanten) Gesellschaft völlig umgekehrt ist. Die Sekte wird zur herrschenden (d.h. „normalen“) Gesellschaft, und die Nichtmitglieder der Sekte werden zu ihren „Abweichlern“.

Wir wollen uns selbst nicht als „Abweichler“ sehen (weil wir uns nicht verändert haben, sondern die Gesellschaft), und unser Instinkt ist es, das Etikett zurückzuweisen, aber genau das sind wir … Abweichler. Menschen, die von der Norm abweichen, einer neuen Norm, die wir ablehnen und der wir uns widersetzen, die aber trotzdem die Norm ist, und deshalb werden wir als Abweichler betrachtet und behandelt.

Ich bin ein solcher Abweichler. Ich habe das Gefühl, Sie sind es auch. Unter den gegebenen Umständen ist das nichts, wofür man sich schämen muss. Im Gegenteil, wir müssen es akzeptieren und uns damit abfinden. Vor allem aber müssen wir uns darüber klar werden, wo wir in dieser neuen „Realität“ stehen.

Wir bewegen uns auf den New Normal Winter Nr. 3 zu. Die offizielle Propaganda wird bereits angekurbelt, die erfundenen „Fälle“ werden aufgebauscht, es wird über die Wiedereinführung der Maskenpflicht gesprochen, der Massenhass auf „Ungeimpfte“ wird geschürt und so weiter. Die Gasrechnungen der Menschen verdoppeln und verdreifachen sich. Die herrschenden Klassen des globalen Kapitalismus begrüßen offen Neonazis. Es wird von einem „begrenzten“ Atomkrieg gesprochen. Fanatismus, Angst und Hass sind weitverbreitet. Die Verblendung der Massen nimmt nicht ab. Sie nimmt sogar noch zu. Die Unterdrückung Andersdenkender nimmt zu. Die Dämonisierung von Nonkonformisten nimmt zu. Die Grenzen werden im Sand gezogen. Sie sehen und spüren das genauso wie ich.

Machen Sie sich klar, was für Sie wesentlich ist. Werden Sie sich darüber klar, was Sie zu verlieren bereit sind. Bleiben Sie abweichend. Bleiben Sie frostig. Es ist noch nicht vorbei.

Von CJ Hopkins: Er ist ein preisgekrönter amerikanischer Dramatiker, Romanautor und politischer Satiriker, der in Berlin lebt. Seine Theaterstücke sind bei Bloomsbury Publishing und Broadway Play Publishing, Inc. erschienen. Sein dystopischer Roman, Zone 23, ist bei Snoggsworthy, Swaine & Cormorant erschienen. Die Bände I und II seiner Consent Factory Essays werden von Consent Factory Publishing veröffentlicht, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Amalgamated Content, Inc. Er kann unter cjhopkins.com oder consentfactory.org erreicht werden.

Bei der Leipziger Montagsdemo sind erneut Tausende Menschen durch die Sachsen-Metropole gezogen. Der Bürgerprotest gegen Inflation und Energiepreis-Horror einte Demonstranten ganz unterschiedlicher politischer Couleur, wie an Fahnen und Transparenten zu erkennen war. Einig war man sich darin, dass der Sanktions-Irrsinn gegen Russland endlich gestoppt und die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 in Betrieb genommen werden müsse.

The post Leipziger Montagsdemo: Der Bürgerprotest eint Menschen unterschiedlicher politischer Couleur appeared first on Deutschland-Kurier.

von Thierry Meyssan

Seit Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine sind die internationalen Beziehungen blockiert. Keine Position ändert sich. Präsident Macron glaubte, er könne die Spielregeln ändern, indem er die Karten bei einem Treffen der feindlichen europäischen Brüder, der Europäischen Politischen Gemeinschaft, neu mischte. Aber Präsident Putin überrumpelte ihn, indem er die Grenzen und das Spiel selbst veränderte.

Der französische Präsident Emmanuel Macron ist nicht fähig eine Entscheidung zu treffen, um die Krisen zu lösen, sondern mischt nur die Karten neu, um neue Lösungen in Betracht ziehen zu können. Aus diesem Grund hat er angesichts der mangelnden Diskussion über den Ukraine-Konflikt im vergangenen Mai eine Initiative gestartet: die „Europäische Politische Gemeinschaft“ (EPG).

Nach der „Europäischen Konföderation“ von François Mitterrand und der „Union für den Mittelmeerraum“ von Nicolas Sarkozy hat der Élysée daher versucht, seine Partner von der Nützlichkeit eines neuen „Dings“ zu überzeugen. Übrigens variiert Frankreich oft: Mitterrands Konföderation befürwortete das Bündnis von West und Ost, von Brüssel und Moskau, Macron‘ s Gemeinschaft will sich dagegen dem Bündnis entgegenstellen.

Frankreich, das im ersten Halbjahr 2022 den Vorsitz im Europäischen Rat innehatte, hat logischerweise nun den ständigen Präsidenten dieser Struktur, den ehemaligen belgischen Premierminister Charles Michel, dazu eingeladen. Dieser hat sich mit Wohlwollen in die offene Bresche gestürzt. Er dachte, er könne die EU um sich scharen und sich die schöne Rolle zuteilen, auf Kosten der Kommissionspräsidentin, seiner Rivalin

Das Europäische Parlament forderte einen Forschungsbericht „Health Impact of 5G“ (Gesundheitliche Auswirkungen von 5G) an, der im Juli 2021 veröffentlicht wurde und zu dem Schluss kam, dass die häufig verwendeten HF-Frequenzen (450 bis 6000 MHz) wahrscheinlich krebserregend für den Menschen sind und eindeutig die männliche Fruchtbarkeit beeinträchtigen, mit möglichen negativen Auswirkungen auf die Entwicklung von Embryonen, Föten und Neugeborenen.

Mobilfunktürme, 5G-Netze und 4G-Kleinzellen senden Hochfrequenz (RF)-Strahlung aus

Studien haben ergeben, dass die HF-Belastung in Gebäuden, die sich in der Nähe von Mobilfunkantennen befinden, erhöht ist.

Baltrėnas et al. 2012 untersuchten die HF-Leistungsdichte von Mobilfunkantennen, die 35 Meter von einem 10-stöckigen Wohnhaus entfernt waren. Die Sendeantennen befanden sich etwa auf der Höhe des 6. Stockwerks des Gebäudes. Die Forscher fanden die höchsten HF-Werte in den Stockwerken 5-7. Die HF auf dem Balkon im 6. Stock war dreimal so hoch wie auf dem Balkon im 3. Die HF-Leistungsdichte im 6. Stockwerk war etwa 15-mal so hoch wie die im ersten Stockwerk gemessene HF.

Die in Oncology Letters (Koppel et al. 2019) veröffentlichte Studie „Radiofrequency radiation from nearby mobile phone base stations-a case comparison of one low and one high exposure apartment“ (Hochfrequenzstrahlung von nahegelegenen Mobilfunk-Basisstationen – Vergleich einer Wohnung mit niedriger und einer mit hoher Exposition) ergab, dass die Wohnung mit hoher HF-Exposition Außenbereiche hatte, die bis zu 6 Meter von der Mobilfunkantennengruppe entfernt waren. Im Gegensatz dazu befanden sich die Mobilfunkantennen auf dem Balkon der Wohnung mit geringer Exposition in 40 Metern Entfernung. Die Forscher fanden auch heraus, dass beide Wohnungen einen guten Handyempfang hatten und „Daher kann die Installation von Basisstationen an riskanten Orten nicht mit dem Argument des guten Empfangs gerechtfertigt werden.“

Ein Fallbericht von 2017 zu HF-PegelnIn einer Wohnung in der Nähe von zwei Gruppen von Mobilfunkantennen auf dem Dach wurde ein Exposimeter verwendet, um die Werte verschiedener Arten von HF in der Wohnung und auf den Balkonen zu messen, darunter TV, UKW, TETRA-Notdienste, 2G GSM, 3G UMTS, 4G LTE, DECT-Schnurlos, Wi-Fi 2,4 GHz und 5 GHz sowie WiMAX. Die nächstgelegenen Sendeantennen befanden sich an einer Basisstation, die 6 Meter vom Balkon entfernt war. Die Forscher dokumentierten eine Reihe von wichtigen Ergebnissen. Erstens wurden 97,9 % der durchschnittlichen HF-Strahlung durch den Downlink der 2G-, 3G- und 4G-Basisstationen verursacht. (Downlink bedeutet, dass die Frequenzen von den Mobilfunkantennen der Basisstationen „nach unten“ abgestrahlt werden). Die Forscher fanden heraus, dass die HF-Strahlung in den Kinderzimmern um 99 % reduziert wurde, wenn die HF-Emissionen der Basisstationen ausgeschlossen wurden. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass die Wohnung aufgrund der hohen RF-Strahlung nicht für einen langfristigen Aufenthalt geeignet ist, insbesondere nicht für Kinder, die möglicherweise empfindlicher sind als Erwachsene.

Durch die Verdichtung der drahtlosen Netze steigt die HF-Belastung im Freien

Eine Studie zur Messung der HF-EMF-Belastung in den europäischen Städten Basel, Gent und Brüssel ergab, dass die Gesamt-HF-Belastung an allen untersuchten Orten im Freien innerhalb eines Jahres (April 2011 bis März 2012) um bis zu 57,1 % gestiegen war. Der Anstieg der HF-Belastung wurde vor allem an Außenstandorten beobachtet, die durch Mobilfunk-Basisstationen verursacht wurden. Urbinello et al. (2014)

Eine 2018 in Oncology Letters veröffentlichte Studie dokumentierte Messungen von „unnötig hohen“ Hochfrequenz (HF)-Strahlungswerten an mehreren Standorten in Stockholm, Schweden. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass „die Verwendung hoher Leistungspegel ein übermäßiges Gesundheitsrisiko für viele Menschen darstellt. Bei der Einführung von 5G wird eine noch höhere HF-Strahlung erwartet.“

Eine Studie von Hardell et al. aus dem Jahr 2018, die im World Academy of Sciences Journal veröffentlicht wurde, fand heraus, dass die HF-Werte am Järntorget-Platz in der Stockholmer Altstadt (gemessen im April 2016) nur eine Größenordnung niedriger waren als die HF-Werte, die in der Ramazzini-Hochfrequenz-Tierstudie (Falcioni et al. 2018), in der Ratten lebenslang einer HF-Exposition ausgesetzt wurden, die die Exposition gegenüber Mobilfunk-Basisstationen nachahmte, mit einer erhöhten Tumorinzidenz in Verbindung gebracht wurden. Die Autoren kamen zu folgendem Schluss: „Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein erhöhtes Krebsrisiko für Personen bestehen könnte, die sich auf dem Platz aufhalten, vorwiegend für diejenigen, die in den Geschäften und Cafés rund um den Platz arbeiten. Wir haben die HF-Strahlungsemissionen in den Wohnungen rund um den Platz nicht gemessen. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Strahlung an bestimmten Orten sogar höher ist…“

Eine Studie aus dem Jahr 2017 über das königliche Schloss, den Obersten Gerichtshof, drei große Plätze und das schwedische Parlament ergab, dass die passive Exposition gegenüber HF-Strahlung von Mobilfunkantennen trotz der versteckten, architektonisch getarnten Antennen höher sein kann als die HF-Werte, die mit nicht thermischen biologischen Wirkungen in Verbindung gebracht werden. Einige der höchsten Werte stammten von Antennen, die sich näher am Boden befanden und auf den Platz gerichtet waren. Die Forscher stellen fest, dass die stärkste HF-Belastung auf Menschen zutrifft, die in der Nähe von Hotspots arbeiten oder leben, im Vergleich zu Menschen, die nur kurz vorbeigehen und der Strahlung ausgesetzt sind. Die HF-Messungen aus früheren veröffentlichten Studien wurden mit den Messungen von 2017 verglichen und ergaben, dass „aus unseren aktuellen und früheren Studien klar hervorgeht, dass die Belastung durch HF-Strahlung in der Umgebung zunimmt.“

Eine Studie aus dem Jahr 2016 am Stockholmer Hauptbahnhof in Schweden dokumentierte höhere HF-Werte in Bereichen, in denen sich die Antennen der Basisstationen am nächsten an den Menschen befanden. Wichtig ist, dass die HF von der Abwärtsstrecke der UMTS-, LTE- und GSM-Basisstationsantennen zum größten Teil zu den Strahlungswerten beitrug.

In der Studie „Very high radiofrequency radiation at Skeppsbron in Stockholm, Sweden from mobile phone base station antennas positioned close to pedestrians‘ heads“ (Sehr hohe Hochfrequenzstrahlung in Skeppsbron in Stockholm, Schweden, von Mobilfunkantennen, die nahe am Kopf von Fußgängern positioniert sind) aus dem Jahr 2022 wurde eine HF-Wärmekarte mit HF-Messungen erstellt, die ergab, dass die höchsten HF-Messwerte in Bereichen in unmittelbarer Nähe zu den Antennen der Basisstationen auftraten. Die Forscher schlossen mit Empfehlungen zur Verringerung der räumlichen Nähe, indem sie die Antennen so weit wie möglich von der Öffentlichkeit entfernt aufstellten, z. B. in hoch gelegenen oder abgelegenen Gegenden.

In einer Studie aus dem Jahr 2022, die im World Academy of Sciences Journal veröffentlicht wurde, wurden in der Stadt Columbia, South Carolina, die Werte der Hochfrequenzstrahlung (RFR) von drahtlosen Netzwerken, einschließlich 5G, gemessen und die höchsten RFR-Werte in Bereichen festgestellt, in denen die Antennen von Mobilfunk-Basisstationen auf Versorgungsmasten, Straßenlaternen, Ampeln oder anderen Pfosten in Straßennähe angebracht waren. Als die Wissenschaftler ihre Ergebnisse aus dem Jahr 2022 mit einer 2019 veröffentlichten Übersicht über die durchschnittliche Belastung europäischer Städte im Freien verglichen, stellten sie fest, dass die Messungen in Columbia, South Carolina, am höchsten waren. Die Studie in Columbia, S.C., kam zu dem Schluss, dass die höchsten Expositionsbereiche auf zwei Gründe zurückzuführen sind: Mobilfunkantennen auf Hochhäusern bieten „eine gute Mobilfunkabdeckung, die weit reicht, aber zu einer erhöhten Exposition gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern in unmittelbarer Nähe führt; und Mobilfunkantennen, die auf Versorgungsmasten installiert sind, haben die Strahlungsquelle näher an die Menschen gebracht, die sich auf Straßenniveau bewegen.“

Veröffentlichte Berichte, die empfehlen, dass Mobilfunkmasten von Häusern und Schulen entfernt sein sollten

• Eine Übersichtsarbeit mit dem Titel „Limiting liability with positioning to minimize negative health effects of cellular phone towers“ (Haftungsbeschränkung durch Positionierung zur Minimierung negativer gesundheitlicher Auswirkungen von Mobilfunktürmen) untersuchte die „große und wachsende Zahl von Beweisen, dass die Exposition des Menschen gegenüber HF-Strahlung von Mobilfunk-Basisstationen negative gesundheitliche Auswirkungen verursacht“. Die Autoren empfehlen, Antennen in der Nähe von Wohnhäusern und in einem Umkreis von 500 Metern von Schulen und Krankenhäusern zu beschränken, um Unternehmen vor künftiger Haftung zu schützen (Pearce 2020).
• Eine in der Zeitschrift Environmental Reviews veröffentlichte Analyse von 100 Studien ergab, dass ~80 % biologische Auswirkungen in der Nähe von Sendemasten aufwiesen. „Als allgemeine Richtlinie gilt, dass Mobilfunk-Basisstationen nicht weniger als 1500 Fuß von der Bevölkerung entfernt und in einer Höhe von etwa 150 Fuß errichtet werden sollten.“ (Levitt 2010)
• Eine im International Journal of Occupational and Environmental Health veröffentlichte Übersichtsarbeit ergab, dass Menschen, die weniger als 500 m von Basisstationsantennen entfernt leben, in acht von zehn epidemiologischen Studien vermehrt negative neurologische Verhaltenssymptome und Krebs aufwiesen (Khurana 2011).
• Ein Papier von Menschenrechtsexperten dokumentiert die zunehmenden wissenschaftlichen Erkenntnisse, die darauf hindeuten, dass die Sicherheit nicht gewährleistet ist, und betrachtet das Thema im Rahmen der Menschenrechte zum Schutz gefährdeter Bevölkerungsgruppen vor Umweltverschmutzung. „Wir kommen zu dem Schluss, dass aufgrund der unvollständigen wissenschaftlichen Erkenntnisse ein vorsorgender Ansatz besser geeignet ist, um die staatlichen Verpflichtungen im Rahmen der internationalen Menschenrechte zu erfüllen. (Roda und Perry 2014)
• In einer Übersichtsarbeit mit dem Titel „Evidence for a health risk by RF on humans living around mobile phone base stations: From radiofrequency sickness to cancer“ (Von Hochfrequenzkrankheit bis Krebs) überprüfte die vorhandene wissenschaftliche Literatur und stellte Hochfrequenzkrankheit, Krebs und Veränderungen biochemischer Parameter fest. (Balmori 2022)

Hochfrequenzstrahlung von Mobilfunkmasten und Krebs: Weltgesundheitsorganisation International Agency for Research on Cancer

Im Jahr 2011 wurde Hochfrequenzstrahlung von der Internationalen Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation (WHO/IARC) als mögliches Karzinogen der Klasse 2B eingestuft. Die WHO/IARC-Wissenschaftler stellten klar, dass sich diese Einstufung auf hochfrequente Strahlung aus allen Quellen bezieht, seien es Mobiltelefone, drahtlose Geräte oder Mobilfunktürme. Seit 2011 hat die Zahl der veröffentlichten, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Beweise, die RFR mit Krebs und anderen schädlichen Auswirkungen in Verbindung bringen, deutlich zugenommen.

Der beratende Ausschuss der WHO/IARC empfahl 2019 eine Neubewertung der Hochfrequenzstrahlung als „hohe“ Priorität im Lichte der neuen Forschungsergebnisse. Der Termin für die Neubewertung wurde noch nicht festgelegt.

Derzeit kommen mehrere Wissenschaftler zu dem Schluss, dass das Gewicht der aktuellen, von Experten begutachteten Beweise die Schlussfolgerung stützt, dass hochfrequente Strahlung nachweislich krebserregend für den Menschen ist (Hardell und Carlberg 2017, Peleg et al, 2018, Miller et al 2018).

Wissenswerte Forschungsstudien

• Das Europäische Parlament hat einen Forschungsbericht mit dem Titel „Health Impact of 5G“ (Gesundheitliche Auswirkungen von 5G) in Auftrag gegeben, der im Juli 2021 veröffentlicht wurde und zu dem Schluss kam, dass die häufig verwendeten Hochfrequenzfrequenzen (450 bis 6000 MHz) wahrscheinlich krebserregend für den Menschen sind und die männliche Fruchtbarkeit eindeutig beeinträchtigen, was sich möglicherweise negativ auf die Entwicklung von Embryonen, Föten und Neugeborenen auswirkt.
• Eine groß angelegte Tierstudie, die in der Fachzeitschrift Environmental Research veröffentlicht wurde, ergab, dass Ratten, die HF-Emissionen von Mobilfunkmasten ausgesetzt waren, erhöhte Krebsraten aufwiesen, und zwar genau die Krebsraten, die auch in der Tierstudie des US National Toxicology Program zu HF-Emissionen von Mobiltelefonen festgestellt wurden. Falcioni 2018
• Eine Studie, die in der Zeitschrift Electromagnetic Biology and Medicine veröffentlicht wurde, fand Veränderungen bei Biomarkern im Blut, die als Vorhersage für Krebs bei Menschen gelten, die näher an Mobilfunkantennen-Arrays leben (Zothansiama 2017).
• Eine im International Journal of Environmental Research and Public Health veröffentlichte Studie ergab, dass eine höhere Exposition gegenüber Zellanordnungen mit einer höheren Sterblichkeitsrate bei allen Krebsarten und insbesondere bei Lungen- und Brustkrebs einhergeht (Rodrigues 2021).
• Eine in der Fachzeitschrift Science of the Total Environment veröffentlichte 10-Jahres-Studie über Mobilfunkantennen, die von der örtlichen Gesundheitsbehörde und mehreren Universitäten in Brasilien durchgeführt wurde, ergab ein deutlich erhöhtes relatives Krebssterblichkeitsrisiko bei Wohnentfernungen von 500 Metern oder weniger von Mobilfunkmasten (Dode 2011).
• Eine von der steirischen Landesregierung in Auftrag gegebene Studie ergab eine signifikante Krebsinzidenz in der Umgebung des Senders sowie signifikante Expositions-Wirkungs-Beziehungen zwischen der Hochfrequenzstrahlung und dem Auftreten von Brustkrebs und Hirntumoren (Oberfeld 2008).
• Eine in der Zeitschrift Experimental Oncology veröffentlichte Übersichtsarbeit ergab „alarmierende epidemiologische und experimentelle Daten über mögliche krebserregende Auswirkungen einer langfristigen Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung (MW) geringer Intensität“. Schon der einjährige Betrieb einer leistungsstarken Mobilfunkbasisstation führte Berichten zufolge zu einem dramatischen Anstieg der Krebsinzidenz in der in der Nähe lebenden Bevölkerung (Yakymenko 2011).

Russland verliert den Informationskrieg, was in Russland Thema vieler Konferenzen ist, zu denen auch ich immer wieder eingeladen werde. In meinen Augen bleibt Russland auf dem Gebiet auch chancenlos, denn Propaganda ist eine Spezialität der USA und ihrer Vasallen. Das zeigt sich an einfachen Beispielen: Den Irakkrieg haben die USA mit den Bildern von Außenminister […]

Das Münchner ifo-Institut für Wirtschaftsforschung hat alarmiert auf die Lernrückstände deutscher Grundschüler reagiert. „Die starken Rückstände sind beunruhigend. Denn die in der Schule vermittelten grundlegenden Fähigkeiten sind die Basis der zukünftigen Lebenschancen der Kinder und des zukünftigen Wohlstands in Deutschland insgesamt“, erklärte ifo-Bildungsexperte Ludger Wößmann. Er bezog sich damit auf die neuen Ergebnisse des Bildungstrends des „Instituts zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen“ (IQB). „Solch einen Rückgang wie jetzt hat es noch nie gegeben“, warnte Wößmann.

Der Lernverlust von einem Drittel Schuljahr gehe über das gesamte Berufsleben gerechnet im Durchschnitt mit rund drei Prozent geringerem Erwerbseinkommen einher. Für die Volkswirtschaft insgesamt könnte das zu einem um durchschnittlich 1,5 Prozent niedrigeren Bruttoinlandsprodukt über den Rest des Jahrhunderts führen. Der Rückgang der Ergebnisse ist laut Wößmann aber nur zum Teil Corona geschuldet, sondern bilde auch einen schon länger anhaltenden Abwärtstrend ab. Gemeint sind ganz offensichtlich die Folgen der Masseneinwanderung.

Die Ergebnisse liegen der IQB-Studie zufolge in den Fächern Deutsch und Mathematik am Ende der Grundschule zwischen einem Viertel und einem Drittel Schuljahr unter dem Niveau von vor fünf Jahren. Im Vergleich zu vor zehn Jahren entsprechen die Verluste sogar einem halben Schuljahr. Alle Bundesländer außer Hamburg weisen demnach signifikante Verschlechterungen auf.

The post Corona, Migration: Hohe Lernrückstände bei deutschen Schülern gefährden Wohlstand! appeared first on Deutschland-Kurier.