Kategorie: Nachrichten
Wirbel um Steinmeier: Ohne Maske im Regional-Express
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier ist wegen eines Fotos, das ihn ohne die vorgeschriebene FFP2-Maske in einem Regionalexpress der Deutschen Bahn zeigt, in die Kritik geraten. Auch in einem kurzen Video aus dem Zug, in dem er seine Pläne für einen Besuch in Neustrelitz (Mecklenburg-Vorpommern) erläutert, trägt er keine Maske. Im Kurznachrichtendienst Twitter freute sich ein Nutzer ironisch: „Es ist vorbei! Danke für die offizielle Aufhebung der Maskenpflicht durch Herrn Steinmeier.“
The post Wirbel um Steinmeier: Ohne Maske im Regional-Express appeared first on Deutschland-Kurier.
Geert Vanden Bossche: Dies ist ein letzter verzweifelter Aufruf zum Handeln, es ist 5 vor 12
Der renommierte Geert Vanden Bossche: Dies ist mein letzter verzweifelter Aufruf zum Handeln: die Zerstörung des Immunsystems, beschleunigt sich in einem noch nie dagewesenen Ausmaß.
In einer kürzlich erschienenen Videopräsentation erläutert der renommierte Impfstoffexperte Geert Vanden Bossche die beispiellose Beschleunigung der Immunabwehr und des immunologischen Selektionsdrucks auf das Virus, die nach Ansicht des Wissenschaftlers eine humanitäre Krise im Kontext der Massenimpfung ankündigt. Im Folgenden finden Sie eine Auswahl der wichtigsten Aussagen aus seinem Vortrag:
Ich bin ein erfahrener Impfarzt mit Fachkenntnissen in Biologie, Immunologie, Veterinärmedizin und mikrobiellen Krankheiten.
Für mich ist es unerträglich geworden, wie unsere Gesundheitsbehörden, „Experten“ und Regierungen den Menschen immer wieder weismachen wollen, dass die COVID-19-Impfstoffe sicher sind und die Pandemie unter Kontrolle bringen können. In dieser Präsentation zeige ich einige PowerPoint-Projektionen. Ich werde Ihnen zeigen, dass dies, wie ich bereits in der Vergangenheit gesagt habe, ein unglaublicher Irrtum ist. Das ist eine Beleidigung der Wissenschaft! Es ist unfassbar, wie Wissenschaftler diese Art von Strategie immer noch unterstützen können, obwohl es überwältigende Beweise dafür gibt, dass Massenimpfungen und „aktualisierte“ Omikron-Impfstoffe die Situation nur verschlimmern werden.
Es ist bereits zu spät, um einzugreifen und die künftige humanitäre Krise [die bald ausbrechen wird] zu verhindern. Dies ist mein letzter verzweifelter Aufruf zum Handeln, da Omikron jetzt eine schnelle und weitverbreitete Immunflucht durch Impfstoffe verursacht. Dieses Phänomen beschleunigt sich.
Ich kann nicht verstehen, wie es möglich ist, dass die Forscher, die sich mit diesen Mutationen und dieser Mutationsflucht des Virus beschäftigen, nicht Alarm schlagen.
Wenn die Menschheit am Rande einer humanitären Krise steht, müssen wir Informationen sammeln, die mit hoher Genauigkeit vorhersagen können, was passieren wird.
Sie sind dazu einfach nicht in der Lage, weil sie den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Ganz einfach, weil sie die Wechselwirkung zwischen dem Virus und dem Immunsystem nicht verstehen. Sie sind sich einig, dass die konvergente Evolution der sogenannten besorgniserregenden Varianten und die daraus resultierende Immunflucht durch den auf das Virus ausgeübten immunologischen Selektionsdruck verursacht werden.
Andererseits wagt keiner dieser Forscher zu erwähnen, dass dieser enorme immunologische Selektionsdruck, von dem sie erfahren – und der mit zunehmenden Impfraten immer deutlicher wird -, möglicherweise durch Massenimpfungen verursacht wird und dass sich die Veränderungen in der Mutationsumgebung nun verstärken. Für sie ist das ganz klar. Aber niemand wagt zu erwähnen, dass dieser enorme immunologische Selektionsdruck mit der Massenimpfung zusammenhängt. Ich kann das nicht glauben! Und was noch schlimmer ist:
Diese Wissenschaftler, die sich mit dem sogenannten molekularen Fingerabdruck auszeichnen, setzen sich nun auch für die Entwicklung von Breitspektrum-Impfstoffen und Antikörper-Medikamenten ein.
Fast jede Woche tauchen neue Varianten auf, die sich schneller verbreiten und resistenter gegen neutralisierende Antikörper sind.
Erläutern wir das Konzept der Neuausrichtung des Immunsystems. Die Wirkung der Immunrefokussierung besteht darin, dass sie die Immunflucht bei Impfstoffen beschleunigt. Er beschleunigt sie, indem er die neue Reaktion auf Antigene umleitet, die ein geringes Potenzial haben, neutralisierende Antikörper zu induzieren. Wann ist das der Fall? Dies geschieht, wenn das Immunsystem auf ein Antigen trifft, gegen das bereits Antikörper gegen ein ähnliches, aber nicht identisches Antigen vorhanden sind.
Es ist also ganz klar, dass die bereits vorhandenen Antikörper das neue Antigen nicht erkennen. Das Immunsystem trifft jedoch auf ein Antigen, wenn bereits Antikörper vorhanden sind, die nicht gegen das neue Antigen, sondern gegen einen ähnlichen Antigentyp gerichtet sind, z. B. das Wuhan-Spike-Protein im Impfstoff.
Ich nenne [dieses Phänomen] „versteckte antigene Sünde“. Warum versteckt? Denn sie fördert sozusagen nicht die Stimulierung der ursprünglichen Impfstoff-Antikörper, trotz Reinfektion. Aber er ruft Antikörper hervor, die vorher nicht oder nur in sehr geringen Mengen gebildet wurden, weil die Antigene, die sie hervorgerufen haben, von stärkeren neutralisierenden Epitopen dominiert und überwunden wurden. Wir kommen also in eine Situation, in der diese subdominanten Epitope Antikörper mit geringerer Neutralisierungskapazität hervorrufen.
Wenn diese neuen Mutanten oder neuen Varianten den Menschen erneut infizieren, erkennen die bereits vorhandenen Antikörper dieses mutierte Epitop nicht einwandfrei und verbergen es. Indem sie es verstecken, begünstigen sie die Immunogenität anderer Epitope, die noch weniger in der Lage sind, neutralisierende Antikörper zu induzieren.
Dies wird dazu führen, dass bei Neuinfektionen ein erhöhter Anteil an schwach neutralisierenden Antikörpern oder sogar keine neutralisierende Kapazität vorhanden ist. Dieses Phänomen wird die Flucht des Immunsystems in einem noch nie dagewesenen Ausmaß beschleunigen.
Wir verstehen also, warum die aktualisierten, sogenannten Omikron-angepassten Impfstoffe völliger Blödsinn sind. Das ist eine Beleidigung der Wissenschaft! Wie kann eine solche Unfähigkeit erreicht werden? Nur wenn man nichts über diesen Mechanismus der Neuausrichtung des Immunsystems weiß. Aber es gibt inzwischen viele, viele Studien, die den Prozess beschreiben, durch den die Immunantwort mit schwach neutralisierenden oder gar nicht neutralisierenden Antikörpern „angereichert“ wird.
Aktualisierte Impfstoffe gegen Omikron werden die Situation aus den oben genannten Gründen noch viel schlimmer machen: Umlenkung des Immunsystems.
[Aktualisierte Impfstoffe] haben nichts mit Wissenschaft zu tun. Auch nicht mit der Immunologie. Wie kann jemand, selbst wenn er ein Professor ist, die Immunbiologie des Virus nicht verstehen und die Leute glauben machen, dass er der Experte ist und dass das, was er sagt, völlig mit dem übereinstimmt, was in der Literatur veröffentlicht ist?
Was sind nun die Folgen dieser durch Impfstoffe verstärkten Immunflucht? Ich würde den „Faktenprüfern“ sagen: Bitte warten Sie. Wenn Sie mich verleumden oder lächerlich machen wollen, ist das in Ordnung. Aber warten Sie ab, was in den nächsten Wochen oder Monaten passiert, denn ich werde vorhersagen, was passieren wird.
(Fortsetzung folgt)
Werden wir von Wahnsinnigen regiert?
Immer wieder in ihrer Geschichte haben die Deutschen vor der Obrigkeit gekuscht. Weil sie Angst hatten, sonst alles zu verlieren. Und weil sie gekuscht hatten, haben sie dann alles verloren … Die Diskrepanz zwischen dem, was auf uns zurollt, und der Scheinwelt, die den Menschen in den Medien vorgegaukelt wird, wird immer grotesker, und man […]
Der Beitrag Werden wir von Wahnsinnigen regiert? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
„Ich begann, auf die Straße zu gehen“
Landauf, landab demonstrieren zunehmend Bürger. Die Bundesrepublik befindet sich in einer schweren gesellschaftlichen Krise, viele Menschen wollen das nicht hinnehmen, sie protestieren auf verschiedene Weise. Manche organisieren Versammlungen auf Plätzen und Demonstrationszüge durch die eigene Heimatstadt. Moreen Thümmler aus dem Vogtland ist so eine Organisatorin der Plattform „Forum für Demokratie und Freiheit“, zudem sogar eine Rednerin, die vor ihren Auftritten noch nie vor so vielen Menschen sprach. Mit ihr hat sich Frank Blenz für die NachDenkSeiten unterhalten.
Sehr geehrte Moreen Thümmler, erzählen Sie über sich, wie Sie Ihr Leben meistern, was sie antreibt. Wie sind Sie darauf gekommen, vor tausenden Menschen eine Rede zu halten?
Ich bin alleinerziehende Mutter von drei Kindern (7, 11, 19), gelernte Kauffrau im Einzelhandel und staatlich anerkannte Heilerziehungspflegerin. Ich arbeite in Vollzeit als pädagogische Fachkraft an einer Schule. Meinen Alltag meistere ich Dank eines wundervollen Netzwerks an Freunden und Dank meiner Familie. Wir unterstützen uns gegenseitig bei der Kinderbetreuung, verbringen freie Zeit gerne auch gemeinsam, kurzum, wir sind füreinander da. Mich hat es schon immer zu sozialen Berufen gezogen. Ich bin gern für Menschen da, man sagt über mich, ich sei ein sehr direkter, aber ebenso fürsorglicher Mensch. Aber auf die Idee, vor Menschen zu sprechen, kam ich an und für sich nicht.
Nun hat sich alles irgendwie gefügt. 2015 bekam ich das erste Mal das Gefühl, dass in diesem Land und auf der ganzen Welt etwas in eine negative Richtung läuft. Bis dahin lebte ich unbekümmert, rückblickend auch fast etwas unwissend. Und ja, ich war eher oberflächlich. Doch seit 2015 beschäftigte ich mich mehr und mehr mit den dieser Welt, mit wirtschaftlichen Zusammenhängen, mit dem Geld an sich, mit den Reichen der Reichen, mit der Geschichte. Weil ich das tat, tiefer grub, wurde mir bewusst, es lässt mich nicht mehr los. Ich bin eine Frau, ich bin kommunikativ und sehr emotional. Ich will mit anderen Menschen darüber sprechen, was ich recherchiere, was mich bewegt.
Es kam zu einem einschneidenden Erlebnis. Der erste Lockdown wurde kurz vor dem Abschluss meiner Ausbildung zur Heilerziehungspflegerin ausgerufen. Das war eine harte Zeit, kein Prüfungspraktikum fand statt, alle Kinder waren zu Hause, dazu kam das Lernen für die Prüfungen, das Verfassen meiner Facharbeit. Ich habe oft gedacht, dass ich das alles nicht schaffe. Ich war so fertig, wütend, traurig.
Ich begann, auf die Straße zu gehen. Ich habe bis heute nicht damit aufgehört. Genau da, auf der Straße, bei den Demonstrationen habe ich eine Vielzahl an wundervollen, wachen Menschen getroffen. Viele sind Freunde geworden, viele gehören zu meinem engsten Kreis, wir sind wie eine Familie. Ich traf auch David Thiele, den Initiator der aktuellen Demonstrationen in Plauen. Ich wusste sofort: Wir werden etwas bewegen! Ja, das tun wir! Ich hielt vor ein paar Wochen sogar meine erste Rede. Vor Menschen sprechen zu dürfen und zu können, egal ob es ein paar, hundert oder tausende sind, das ist ein Geschenk, ich bin jedes Mal aufgeregt, aber im positiven Sinne.
Ich bin dankbar, denn diese Menschen hören mir nicht nur zu, sie sind im wahrsten Sinne des Wortes bei mir. Ich sehe ihre Gesichter, spüre ihre Emotionen. Das berührt mich sehr!
Was sind Ihre Kernaussagen, welche neuen Fragen, Gedanken, Argumente kommen nach drei Großveranstaltungen des Forums für Demokratie und Freiheit hinzu?
Wir wollen den Menschen eine Plattform bieten,
- um einen gemeinsamen Dialog zu führen
- um Gemeinschaft und ein konstruktives Miteinander zu erleben
- um Probleme, Ängste, Nöte, Kritiken aufzugreifen und Lösungsansätze zu finden
- um Menschen „Werkzeuge“ zu geben, eigenverantwortlich agieren zu können
- sich über aktuelle Ereignisse auszutauschen, Fragen zu stellen. Und all das als mündiger Bürger, ohne als verrückter Aluhutträger oder Verschwörungstheoretiker beschimpft zu werden.
Wir möchten Menschen zusammenbringen, frei von Fesseln, die sie in dieser Gesellschaft womöglich tragen.
Wer arbeitet im Forum mit, welche Ziele hat die Zusammenkunft?
Das Forum besteht aus dem Kern-Team, das sind knapp 30 wundervolle Menschen, die das Forum auf unterschiedliche Art und Weise regelmäßig unterstützen. Das gesamte Forum besteht momentan aus fast 3.000 Menschen. Zu unseren Zielen sei gesagt: Wir haben 21 Thesen aufgestellt, welche online nachzulesen sind. Nicht jedes Mitglied des Forums hält jede These gleichwertig im Vergleich zu anderen Thesen. Manche werden als richtig, manche sogar als falsch bewertet. Gut so! Bei uns gilt es, demokratisch, offen, ehrlich zu diskutieren, um gemeinsam bestmögliche Ergebnisse zu erarbeiten. Ich finde die rege Debatte um die Thesen wichtig, allerdings würde ich mir von manchen Diskutanten wünschen, dass sie, beispielsweise zu politischen Entscheidungen, genauso kritisch sprechen und diese hinterfragen würden. Unsere Thesen sind erstmal Ansatzpunkte, welche wir ausgearbeitet haben.
Was sagen Sie zu den Reaktionen der Menschen, der Medien in Ihrem Umfeld?
Ich beobachte, dass die meisten Menschen bei unseren Veranstaltungen einfach dankbar und froh sind, dass jemand den Mut hat, das auszusprechen, was viele denken. Immer wieder höre oder lese ich: „Endlich macht mal jemand was!“, „Gott sei Dank gibt es Euch!“, „Bitte macht weiter!“, „Gebt nicht auf!“. Ich werde sehr viel umarmt. Ich muss viel Hände schütteln und Schulterklopfen gibt es gratis dazu. Oft erreichen mich nette und mir Kraft gebende Worte, die laut über einen Platz gerufen oder leise im Vorbeigehen im Supermarkt geflüstert werden.
Ja, wir werden auch kritisiert und mitunter sogar persönlich angegriffen. Damit müssen wir lernen umzugehen. Zu den Medien sage ich: Vorab, mein Fernseher ist seit vielen Jahren aus! Zeitung lese ich eher wenig beziehungsweise sehr ausgewählt. Ich finde, die führenden Medien tun das, was sie schon immer getan haben. Sie liefern ab, was gewünscht ist. Von der Redaktion, von der Wirtschaft, von der Politik und letzten Endes von den Lesern. Es steht jedem frei, sich zu informieren, wie und wo er das möchte.
Die Medien besitzen große Macht und meiner Meinung nach findet schon seit sehr vielen Jahren damit ein Machtmissbrauch statt. Nach und nach merken die Bürger das und ich hoffe, dieses Misstrauen, diese Offenheit der Bürger bleibt bestehen. Mein Respekt gilt den Journalisten, die sich immer noch oder wieder trauen, ihrem Berufsethos gerecht zu werden. Journalismus muss kritisch sein, Denkanstöße geben, den Menschen die Möglichkeit geben, zu hinterfragen. Kritische, nicht dem Mainstream gefällige Berichterstattung darf heutzutage kein Einzelfall sein.
Die Ereignisse, gerade international, überschlagen sich, wir Deutschen spüren, dass wir direkt betroffen sind, was schlagen Sie vor, welche Forderungen stellen Sie der Regierung, womöglich in Form eines Punkteprogramms?
Die aktuelle Situation erfordert den Ruf nach Frieden und nach Friedenssicherung in Europa. Ein sofortiger Stopp aller Waffenlieferungen, egal in welche Länder, muss her. Wir sind weiter der Meinung, dass diplomatische Gespräche mit Russland geführt werden müssen. Unsere Wirtschaft muss gesichert werden. Wir fordern Preisbremsen und Deckelung, wie in anderen Ländern. Die Bürger können die finanziellen Lasten nicht tragen, dazu kommen die Angst und die Fragen: Welche Firma geht als nächstes pleite? Die Angst grassiert, den eigenen Job zu verlieren, die Familie nicht mehr ernähren zu können. Für unsere Regierung sollten die Menschen in Deutschland an erster Stelle stehen.
Was haben Sie erreicht, was nicht? Wohl schon das, dass die Anzahl der Demonstrationen zunimmt und die Aufmerksamkeit in den Medien.
Wir können sagen, dass bei unseren Veranstaltungen unsere zahlreichen Besucher zueinander gefunden haben, wir haben eine rege Diskussion angestoßen, wir haben eine Plattform geschaffen. Alle Veranstaltungen unter unserer Regie liefen friedlich ab. Trotzdem wurde Druck von außen aufgebaut. Von Medien, von politischen Gegnern, von Leuten, die uns nicht gern auf der Straße sehen und die nicht gern sehen, dass es immer mehr werden. Gut und wichtig ist auch, dass sich die Zusammenarbeit mit anderen Initiativen entwickelt.
Ja, und was haben wir noch nicht erreicht? Die über Jahrzehnte aufgebauten Mauern sind noch in vielen Köpfen vorhanden, Ost – West, Links – Rechts. Wir sind vor allem eins: Menschen! Eine Gemeinschaft! Dahin möchten wir. Zusammen mit möglichst vielen Menschen eine gute Gesellschaft für alle aufbauen. Dort sind wir noch nicht angekommen. Ich beobachte, die Menschen wachen auf, sie sind mutiger, werden sich ihrer Selbst bewusster. Meinen Mitbürgern möchte ich mit meinen Reden Denkanstöße geben, nicht nur das System, sondern auch sich selbst zu hinterfragen. Des Weiteren versuche ich, Menschen in konstruktive Diskurse zu bringen, sich anderen in einem gewissen Maß zu öffnen, zuzuhören, andere Meinungen nicht einfach hinzunehmen, sich aber damit zu befassen.
AfD-Triumph über Antifa: “Zuerst nehmen wir uns die Straße, dann ihre Fahne”
Eines kann man seit dem Austritt Jörg Meuthens aus der AfD nicht behaupten: Dass die Partei ihre Relevanz verloren hätte. Ganz im Gegenteil, die Partei konnte in den Umfragen sogar ordentlich zulegen. Nach einer erschöpfenden Periode des Streits und der inneren Zerrissenheit befindet sich die Partei wieder auf dem Weg der Genesung. Mit der Großdemonstration in Berlin am 8. Oktober bot die Partei einen spektakulären ersten Höhepunkt ihrer „Unser Land zuerst“ Kampagne.
Antifa-Fahne bei Demo ergattert
Besonders die Parteijugendorganisation „Junge Alternative“ brachte einen frischen motivierten und vor allem kämpferischen – aber selbstredend friedlichen – Wind in die Demonstration. So lieferte man ein starkes und optisch ansprechendes Gesamtbild ab und man brachte mehr als 10.000 Demonstranten dafür auf die Straße. Trotz Antifa-Gewalt, trotz Medien-Bashing und allen weiteren „Gegenmaßnahmen“ bleibt die Partei fester Bestandteil der Opposition in Deutschland.
Und die Straße bleibt fest in der Hand der Systemkritiker. Die gesammelten “Gegendemonstrationen” waren ein kleiner, verstreuter Haufen im Vergleich zu jenen unzähligen mutigen Bürgern, die mit der AfD gegen die Selbstmord-Sanktionen und die von den Eliten befeuerte Massenverarmung auf die Straße gingen. Im Umfeld der Demo gelang der JA Brandenburg dabei ein besonderer Coup: Sie konnten der Antifa ihre Fahne entwenden. Folgt man dem Ehren-Kodex, der etwa unter Fußball-Fanklubs existiert, müsste sich die Antifa nun schamerfüllt und freiwillig selbst auflösen.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Twitter Tweets immer entsperren
Eine Partei unter Dauerbeschuss
Seit ihren Anfängen wurde die „Alternative für Deutschland“ politisch und medial bekämpft. Spätestens dann, als man im Mainstream merkte, dass die Partei keine parlamentarische Eintagsfliege ist sondern ein Ausdruck ernsthaften Protestes und Widerstand gegen das herrschende Narrativ ist, wurde die Partei mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft.
Aus allen Richtungen hatte und hat die Partei nach wie vor viele Schläge wegzustecken. Halb totgeprügelte Parteikollegen wie Frank Magnitz, Morddrohungen, Sachbeschädigungen von Privatwohnungen, Brandanschlägen, permanente Angriffe auf Wahlstände etc… Dazu die mediale Berichterstattung, welche die Partei entweder vollkommen dämonisiert oder einfach gänzlich ignoriert.
Die Systempresse-Schmierfinken verurteilen den Antifa-Terror nicht, sondern glorifizieren ihn sogar noch…:
Der Kurs der Anbiederung war ein Desaster
Der ehemalige Parteivorsitzende Jörg Meuthen versuchte die Partei auf einen gemäßigten Kurs zu bringen, welcher sich bemühte an die Mainstream-Medien anzupassen um die Stigmata endlich los zu werden und in den Riege der Altparteien aufgenommen zu werden. Mit harter Hand und dubiosen Methoden bekämpfte er Parteikollegen und auch die eigene Jugendorganisation.
Seine Amtszeit war von internen Streitigkeiten und Uneinigkeit geprägt, eine innerliche Zerreißprobe, welche die AfD aber überstand. Mit dem Austritt Meuthens aus der AfD endeten die Streitigkeiten zwischen den Lagern zwar nicht, aber der Kampf der Parteiführung gegen die eigene Basis fand ein ersehntes Ende. Seit einigen Monaten bekämpfen die Parteiströmungen einander nicht mehr, sondern reichen sich im Kampf gegen das System die Hand.
Der neue Kurs der Patrioten
Aktuell erlebt die AfD einen Aufschwung und das bundesweit. Aufgrund der irrationalen Politik der Bundesregierung und ihren Konsequenzen für jeden, der für viele Wähler nun immer deutlicher werdenden Redundanz der FDP, die unter Merkel bereits vollendete Domestizierung der CDU, den seit Jahrzehnten unaufhaltsam scheinenden politischen- und und gesellschaftlichen Linksdrift…
Das Potential der Partei ist groß und die Themen, auf welche die Partei setzen kann vermehren sich exponentiell. Das System verhehlte seine Hoffnung nie, dass die Partei sich mit dem Austritt Meuthens selbst zerlegen würde. Dies hat sich nicht bewahrheitet: Das Gegenteil ist der Fall. Das beweisen die aktuellen Umfragen. Der neue, mutigere patriotische Kurs kommt bei Volk und Parteibasis an.
Insbesondere in den “neuen Bundesländern” ist der Zuspruch sogar noch größer – teilweise liegt man in Umfragen auf dem ersten Platz:
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Twitter Tweets immer entsperren
Opposition ist lebensgefährlich
Wie tief die linksextremen Netzwerke in der Bundesrepublik verankert sind kommt mehr und mehr ans Tageslicht. Mit der derzeitigen Ampel-Regierung sind sie sogar bis in die höchsten Regierungskreise gekommen. So schrieb Innenministerin Nancy Faeser (SPD) einst für das “Antifa”-Magazin. Unter dem rot-grün-gelben Gruselkabinett werden Antifa-Kreise (und somit auch deren Gewalt) mit noch mehr Geld vom Steuerzahler subventioniert.
Lina E. und die sich um sie scharenden Gewalttäter sind damit wohl das bekannteste Beispiel der jüngsten Zeit. Die Gruppe war dafür bekannt, dass sie ihre Opfer mit Hämmern niederschlug, auch vor schwangeren Frauen machten sie da nicht halt. Auch Kontakte zur Partei „Die Linke“ wurden offenkundig, die sächsische Landtagsabgeordnete Juliane Nagel nahm federführend an einer “Solidaritäts-Demo” für die mutmaßliche Antifa-Gewalttäterin teil.
Die Angriffe auf AfD-Mitglieder sind absolut keine Seltenheit: Offiziellen Statistiken zufolge sind ihre Vertreter weitaus häufiger politischer Gewalt ausgesetzt als jedes andere Lager. Doch das ist ein Risiko, welches die Mitglieder bereit sind zu tragen, um Politik für ihr Land und ihr Volk zu machen.
Ein Bespiel ist der nächtliche Angriff auf das Haus von Bundestagsabgeordneten Dirk Spaniel. Wochenblick berichtet ausführlich über diesen Fall:
AfD nur noch mit Verbot aufzuhalten
Die Opposition wird dem System zu erfolgreich: Nun wollen SPD und Linke die AfD verbieten. Da die Partei ja bereits vom politisch instrumentalisierten „Verfassungsschutz“ beobachtet wird, da könne man sie gleich ganz verbieten. Wetterte die die Erfurter Landtagsabgeordnete der SPD Dorothea “Dorle” Marx und bekam gleich Unterstützung von Genossin Katharina König-Preuss, einer Thüringer Linken-Politikerin, welche gerne selbst in Antifa-Kreisen verkehrt. Detail am Rande: Marx ist selbst Mitglied der “Kontrollinstanz über den Verfassungsschutz”. Eine Hand wäscht die andere….
Natürlich: Jetzt wo die AfD Aufwind erfährt und als einzige parlamentarische Opposition für das eigene Volk eintritt, während die Machthaber nicht mehr als arrogante und zynische Phrasen für die geschröpften Bürger übrig haben, will man diese Partei nun verbieten lassen, weil man ihr über die Jahre nicht anders beikommen konnte. Aber auch dieser Versuch wird scheitern, denn selbst wenn sie es schaffen sollten die Partei zu verbieten, werden die Demonstrationen nicht aufhören, und werden die Straßen nur weiter mit ihrer Politik füllen. Das schleichende Ende des Systems ist eingeläutet und lässt sich nicht mehr aufhalten: Diesen Etappensieg hat die Opposition bereits errungen.
Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren
Twitter Tweets immer entsperren
COMPACT.Der Tag: Wiesbaden wird US-Zentrale für Ostfront
Wiesbaden wird US-Kommandozentrale für die Ostfront. Damit wird die Rolle der BRD als Militärkolonie der USA weiter verstärkt. Schon bisher ist Deutschland neben Japan die wichtigste ausländische Festlandbasis des Pentagons. Das Augenmerk bisher richtete sich auf die Luftwaffenbasis in Ramstein. Und damit herzlich Willkommen zu COMPACT.DerTag vom 12. Oktober. Das sind einige der Themen. • […]
Chinas Geheimpolizei infiltriert Europa für illegale „Operationen“
China hat weltweit in 30 Ländern in Summe 54 geheime „Polizeidienststellen“ eröffnet, um zunehmende Betrugsdelikte von im Ausland lebenden Chinesen zu bekämpfen und sie zur „Rückkehr in ihre Heimat zu überreden“ und sie dort vor Gericht zu stellen, heißt es in einem aktuellen Menschenrechtsbericht. Das geschehe mit Repressalien und Sippenhaft. Vor allem in Europa sei die China-Geheimpolizei sehr aktiv. Obwohl es sich dabei um illegale Polizeiarbeit handle, schauen die lokalen Behörden weg und unternehmen nichts, kritisiert der Bericht.
Europas Behörden schauen weg
In einem September-Bericht von „Safeguard Defenders“, einer pan-asiatischen Menschenrechtsorganisation, heißt es u.a.: Die meisten dieser „Polizeifilialen“ Chinas befinden sich in Europa – in London, Amsterdam, Prag, Budapest, Athen, Paris, Madrid und Frankfurt. In Toronto/Kanada sind es drei, in New York City eine.
Die Operationen dieser Geheimpolizei umgehen die offizielle bilaterale polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit und verletzen die internationale Rechtsstaatlichkeit. Bei dem System handle es sich um einen parallelen Polizeimechanismus, der mit illegalen Methoden agiere. Infolge „spezieller Operationen“ konnten 230.000 chinesische Staatsbürger die im Laufe des letzten Jahres kriminell wurden, „überredet“ werden „freiwillig“ nach China zurückzukehren.
Erpressung und Einschüchterung
Laut Laura Harth, Kampagnenmanagerin von Safeguard Defenders, zielt ein großer Teil dieser transnationalen polizeilichen Repressionskampagne auch darauf ab, die chinesische Gemeinschaft zum Schweigen zu bringen, abweichende Meinungen zu unterdrücken und sicherzustellen, dass die Menschen Angst haben“, sagte sie gegenüber Medien.
Einige Taktiken, mit denen chinesische Staatsangehörige zur Rückkehr gezwungen werden sollen, umfassen laut Berichten das Bedrohen und Einschüchtern von Familienmitgliedern in China. Den Kindern eines Verdächtigen kann der Schulbesuch verwehrt, die Bankkonten ihrer Familie eingefroren und ihr Eigentum beschlagnahmt werden.
Sippenhaftung
Es gebe auch Sippenhaftung, sagte sie und verwies auf Berichte über Personen, die wegen mutmaßlicher Anklagen gegen ihre Familienangehörigen im Ausland strafrechtlich verfolgt oder festgenommen wurden. China werde alles tun, um sie davon zu überzeugen, ihre Familienmitglieder zur Rückkehr zu überreden.
Schlage die Taktik fehl, setzte China seine internationalen Beamten ein, um sich direkt an den Verdächtigen zu wenden. Das sei eine klare Botschaft an alle, die China verlassen wollen oder China bereits verlassen haben, dass sie nirgendwo sicher seien. Diese „Auslieferungsmissionen“ Chinas operieren ohne Wissen oder Zustimmung der lokalen Regierung, sagte Harth.
China: Wichtige Dienstleistungen
Der Bericht ihrer Organisation, mit dem Titel „110 Overseas: Chinese Transnational Policing Gone Wild“ beschreibt Chinas umfangreiche Bemühungen zur Bekämpfung von Betrug seiner im Ausland lebenden Bürger. Die chinesische Regierung behauptet, die „Polizeistationen‘“ stellen ihren im Ausland lebenden Bürgern lebenswichtige Dienstleistungen bereit.
Laut Bericht der Menschenrechtsgruppe sind dafür aber traditionell die ausländischen Botschaften zuständig. Die Polizeistationen werden vielmehr dazu benutzt, Chinas Strafverfolgungskapazitäten im Ausland zu verstärken – dies bei möglicher Verletzung des Völkerrechts.
Propaganda und Gesinnungskontrolle
Zudem dienen die Polizei-Stationen als Zentren zur Verbreitung der Propaganda der chinesischen Regierung und zur Überwachung des Verhaltens und der Meinungen chinesischer Staatsangehöriger, heißt es im Bericht von „Safeguard Defenders“. Dies in Ländern, die den Standards der universellen Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit unterliegen. Daher müssen diese Praktiken dringend untersucht und die im Ausland aktiven „chinesischen Polizisten“ identifiziert werden, fordert der Bericht.
Ein umfassender Überblick über den Wahnsinn der amtlichen Energiepolitik
Francis Menton, MANHATTAN CONTRARIAN
Auf dieser Website versuche ich, die Leser über die neuesten Fälle von offiziellem Energie-Wahnsinn zu informieren, über die anhaltenden Bemühungen unserer Politiker, Bürokraten, Wissenschaftler und Journalisten, die Energie-Infrastruktur zu untergraben und zu zerstören, die die Grundlage für unseren Wohlstand und unser komfortables Leben ist. Aber wenn man diese Beispiele nur einzeln liest, wie empörend sie auch einzeln sein mögen, kann man das Gesamtbild aus den Augen verlieren. Im Großen und Ganzen führt unsere Regierung, unterstützt von Akademikern und Journalisten, einen regelrechten Krieg gegen den Energiesektor der Wirtschaft.
Jetzt kommt ein Mann namens Joseph Toomey daher, der bei RealClearEnergy einen relativ langen Artikel mit dem Titel „Energy Inflation Was By Design“ veröffentlicht hat. Toomey ist nach eigenen Angaben „Karriereberater“ im Energiebereich und Autor eines Buches aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „Eine unwürdige Zukunft“, das die Energiepolitik der Obama-Regierung kritisiert. Abgesehen davon hat sich Toomey nicht regelmäßig an den energiepolitischen Debatten beteiligt. Doch mit dieser umfassenden Übersicht macht er seine lange Abwesenheit wieder wett.
Mit 35 Seiten Länge ist Toomeys Arbeit eine scheinbar endlose Litanei einer absichtlich zerstörerischen Politik nach der anderen. Selbst wenn man dieses Thema regelmäßig verfolgt, wie ich es tue, kann man nicht umhin, erstaunt zu sein, wenn man das ganze Ausmaß der Zerstörung in einem Stück sieht. Eine Energieinfrastruktur, die über ein Jahrhundert und mehr aufgebaut wurde und Millionen von Menschen mit zuverlässiger und erschwinglicher Energie versorgt – ein wahres Wunder menschlichen Einfallsreichtums! – wird systematisch und absichtlich angegriffen und von ignoranten Narren zerstört, die keine Ahnung haben, wie schwierig es war, das bestehende System zu schaffen, und die auch keine Ahnung haben, wie man etwas als Ersatz bauen könnte, das tatsächlich funktioniert.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Der Artikel beginnt mit dem klaren Beweis, dass dies alles von der Regierung und insbesondere von Präsident Joe Biden beabsichtigt ist. Ein paar direkte Zitate genügen, wie dieses hier von einer Kundgebung im Februar 2020 („Wir werden die fossilen Brennstoffe loswerden. … Das ist in Ordnung. Diese Leute sind in Ordnung. Sie wollen dasselbe tun wie ich. Sie wollen aus den fossilen Brennstoffen aussteigen, und wir werden aus den fossilen Brennstoffen aussteigen.“) oder dies aus einer CNN-Debatte am 15. März 2020 („Keine Bohrungen mehr auf Bundesland. Keine weiteren Bohrungen, auch nicht vor der Küste. Keine Möglichkeit für die Ölindustrie, weiter zu bohren, Punkt. [Es] endet.“)
Und dann beginnt die Litanei der absichtlichen Zerstörungen. Es ist viel zu lang, um alles in diesem kurzen Blog-Beitrag aufzuführen, aber hier sind einige Beispiele für Abschnittsüberschriften, jeweils gefolgt von mehreren Absätzen mit Details: Stornierung der Keystone XL-Pipeline; Stopp der Pachtverkäufe in Alaskas ANWR; Verhängung eines Moratoriums für Bohrungen auf Bundesland; Wiedereintritt in das Pariser Klimaabkommen; Vorschlag von energiehemmenden Budgets; Stornierung von Pachtverträgen für Öl- und Gasbohrungen; Einleitung von strafrechtlichen Ermittlungen der Regierung; Einschränkung der Bohrungen im Permian Basin durch Ozonregeln; Einführung strengerer Methanemissionsregeln.
Und das sind nur einige der bekannteren Beispiele. Aber es gibt auch lange Abschnitte über einige der weniger bekannten Elemente des Krieges gegen die Energie. So sind beispielsweise zwei Abschnitte dem gewidmet, was Toomey als „Raffinerieknappheit“ bezeichnet – eine Ansammlung von Vorschriften und Anreizen, die dazu geführt haben, dass die Raffinerie-Kapazität in den USA allein seit 2020 um etwa 5 % gesunken ist. Es scheint, dass mehrere Raffinerien Anreize erhalten haben, von der Raffination von Erdöl auf „Biokraftstoffe“ (d. h. Ethanol) umzustellen, wodurch ihre Kapazität um etwa 90 % sinkt. Und dann ist es fast unmöglich geworden, eine neue Raffinerie zu bauen, um die verlorene Kapazität zu ersetzen. Toomey: „Beobachter nennen belastende Umweltvorschriften und bürokratische Hürden bei der Erteilung von Genehmigungen als Hauptgründe für die Ablehnung von Anträgen für neue Raffinerien.“
In einem anderen Abschnitt werden einige der vielen Anti-Energie-Eiferer vorgestellt, die Biden ernannt hat, um jeden Winkel der Regierung zu bevölkern. Die beiden prominentesten sind John Kerry, der sogenannte „Klimabeauftragte“, und Gina McCarthy, bis vor kurzem leitende Klimaberaterin im Weißen Haus. Und dann ist da noch John Podesta, der McCarthy gerade in dieser Funktion abgelöst hat. Aber vielleicht noch aufschlussreicher sind Toomeys Diskussionen über ein paar gescheiterte Kandidaten von Biden, Saule Omarova für den Comptroller of the Currency und Sarah Bloom Raskin für den stellvertretenden Vorsitz des Federal Reserve Board. Zu den ausgewählten Zitaten von Omarova gehören: „Viele der kleineren Akteure in dieser Branche werden wahrscheinlich in kurzer Zeit bankrott gehen – zumindest wollen wir, dass sie bankrott gehen, wenn wir den Klimawandel bekämpfen wollen“ und „Die Art und Weise, wie wir diese Kohlenstoff-Finanziers loswerden, besteht darin, dass wir ihnen ihre Kapitalquelle entziehen“. Raskin wird als „lautstarker Befürworter einer Ausweitung des gesetzlichen Mandats der Federal Reserve zur Berücksichtigung des Klimawandels bei der Kreditvergabepraxis der Banken und beim Risikomanagement“ bezeichnet und mit den Worten zitiert: „Die Finanzaufsichtsbehörden müssen ihre eigene Rolle neu definieren, damit sie ihren Teil zu einer umfassenderen Neukonzeption der Wirtschaft beitragen können.“
Unter dem Strich:
In der Gewissheit, dass diese Sache gerechtfertigt ist, hat das Biden-Team heute damit begonnen, die CO2-emittierende Produktion fossiler Brennstoffe zu reduzieren, und zwar Jahrzehnte bevor die Multi-exa-Joule-produzierende kohlenstoffarme Infrastruktur vorhanden ist, die vermutlich als Ersatz dienen wird. Sie haben uns in das „drohende Tal des Todes“ der Energiewende getrieben, ohne einen Kompass, eine Karte oder irgendeine Idee, wie wir entkommen können.
In der Zwischenzeit haben die Biden-Leute die letzten Tage damit verbracht, die OPEC um eine höhere Produktion zu bitten, nur damit die OPEC ankündigt, dass sie stattdessen die Produktion drosseln wird. Und heute Morgen berichtet das Wall Street Journal, dass Biden plant, die Sanktionen gegen Venezuela zu lockern, um die Einfuhr von mehr Rohöl aus diesem Land zu ermöglichen.
Der ganze Beitrag steht hier.
Link: https://wattsupwiththat.com/2022/10/07/a-comprehensive-roundup-of-official-energy-madness/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Forschungsdienst des Kongresses: USA haben seit 1991 weltweit 251 militärische Interventionen durchgeführt – seit 1798 waren es 469
Laut offiziellen Daten des „Congressional Research Service“ (CRS – vergleichbar mit dem Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages), veröffentlicht unter dem Titel „Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2022“, haben die Vereinigten Staaten allein in den Jahren zwischen 1991 und 2022 mindestens 251 militärische Interventionen durchgeführt. Das entspricht durchschnittlich acht Militärinterventionen pro Jahr. Bei den Zahlen sind CIA-Operationen und Putschversuche nicht erfasst. Der wissenschaftliche Bericht dokumentiert zudem weitere 218 US-Militärinterventionen zwischen 1798 und 1990. Insgesamt sind damit 469 US-Militärinterventionen seit 1798 vom US-Kongress anerkannt worden. Von Florian Warweg
Die Liste der Länder, die laut der CRS-Zusammenstellung Ziel von US-Militärinterventionen wurden, umfasst fast alle Nationen der Erde. So gibt es beispielsweise kein einziges Land Lateinamerikas und der Karibik ohne US-Militärintervention, ähnliches gilt für den größten Teil des afrikanischen Kontinents. Allein von Anfang 1991 bis Anfang 2004 hat das US-Militär nach Angaben vom CRS 100 Interventionen durchgeführt. Diese Zahl stieg zwischen 1991 und 2018 auf 200 Militärinterventionen an.
Massiver Anstieg an US-Militärinterventionen nach Ende des Kalten Krieges
Der Bericht zeigt auf, dass die Zahl der militärischen Interventionen Washingtons im Ausland seit dem Ende des Kalten Krieges im Jahr 1991, dem Zeitpunkt des Beginns der unipolaren Hegemonie der USA, erheblich gestiegen ist. Von den insgesamt 469 dokumentierten militärischen Interventionen im Ausland stellte der Forschungsdienst des US-Kongresses fest, dass die US-Regierung insgesamt nur 11-mal formell den Krieg erklärt hat, und dies begrenzt auf fünf verschiedene Kriege. Der Rest der Interventionen erfolgte ohne entsprechende offizielle Kriegserklärung.
Es erscheint wichtig zu betonen, dass es sich bei diesen vom US-Kongress zur Verfügung gestellten Zahlen um sehr konservative Schätzungen handelt, da sie keine verdeckten militärischen Sondereinsätze, CIA-Operationen oder Einsatz des US-Militärs im Inland beinhalten. So wird zum Beispiel die nachgewiesen CIA-Operationen zur logistischen und direkten militärischen Unterstützung des Putsches von General Haji Mohamed Suharto ab Oktober 1965 in Indonesien, in dessen Folge mindestens eine halbe Millionen Kommunisten und Gewerkschaftler systematisch ermordet worden sind, nicht aufgelistet. Auch die massive Intervention der USA gegen Angola und die dort stationierten kubanischen Truppen findet keine Erwähnung. Ebenfalls nicht erfasst ist der komplett von den USA gesteuerte und finanzierte Contra-Krieg in Nicaragua von 1981 bis 1990, dem bis zu 60.000 Menschen zum Opfer fielen.
Der CRS-Bericht erklärt diesbezüglich:
„Die Liste enthält weder verdeckte Aktionen noch die zahlreichen Fälle, in denen US-Streitkräfte seit dem Zweiten Weltkrieg im Ausland als Besatzungstruppen oder zur Teilnahme an Organisationen für gegenseitige Sicherheit, an Basisabkommen oder an routinemäßigen militärischen Hilfs- oder Ausbildungsmaßnahmen stationiert waren.“
Der Bericht klammert auch den Einsatz der US-Streitkräfte gegen indigene Völker aus, als diese im Zuge der gewaltsamen Kolonialexpansion nach Westen systematisch ethnisch gesäubert wurden. Beispielhaft sei auf das Massaker in Wounded Knee am 28. Dezember 1890 verwiesen, bei welchem das 7. US-Kavallerie-Regiments über 300 wehrlose Angehörige verschiedener Dakota-Stämme ermordete.
CRS räumt in diesem Zusammenhang ein, dass es den “kontinuierlichen Einsatz von US-Militäreinheiten bei der Erkundung, Besiedlung und Befriedung (sic!) des westlichen Teils der Vereinigten Staaten” ausgelassen hat.
Anbei einige Screenshots von der Auflistung des CRS, die unter anderem exemplarisch belegen, dass die USA auch schon Mitte des 19. Jahrhunderts weit interventionistischer agierten, als es den meisten Menschen wohl bewusst ist:
Hintergrund zum CRS
Der CRS ist eine per Gesetz geschaffene Agentur und arbeitet ausschließlich und direkt für Mitglieder des US-Kongresses und dessen Fach-Ausschüsse. Er ist dabei verpflichtet, dies auf „vertraulicher und unparteiischer Basis“ zu tun. Bis 2018 waren die Berichte, im Gegensatz zum Wissenschaftlich Dienst des Bundestages, nicht für die Öffentlichkeit zugänglich, dies änderte sich erst mit dem sogenannten „Consolidated Appropriations Act“.
Doch wie bereits erwähnt, handelt es sich bei der vom CRS vorgenommenen Auflistung um eine eher konservative Schätzung. So kommt beispielsweise das renommierte Military Intervention Project (MIP) am Center for Strategic Studies der Tufts University auf noch höhere Werte: So heißt es in der Studie:
“Die USA haben seit 1776 über 500 internationale Militärinterventionen durchgeführt, davon fast 60 % zwischen 1950 und 2017. Mehr noch, mehr als ein Drittel dieser Einsätze fand nach 1999 statt.”
Im Gegensatz zum CRS liefert das MIP auch eine, wenn auch sehr breite Arbeitsdefinition von „Militärintervention“. Das Fehlen einer solchen ist ein signifikantes Defizit in der Auflistung des Forschungsdienst des US-Kongresses. Das MIP definiert US-Interventionen wie folgt:
„Zusammengefasste Fälle von internationalen Konflikten oder potenziellen Konflikten außerhalb normaler Friedenszeiten, in denen sich die absichtliche Androhung, Zurschaustellung oder Anwendung militärischer Gewalt durch die offizielle US-Regierung gegen die Regierung, offizielle Vertreter, Streitkräfte, Eigentum oder das Hoheitsgebiet eines anderen staatlichen Akteurs richtet.“
Das Military Intervention Project fügte abschließend hinzu:
“Mit dem Ende der Ära des Kalten Krieges würden wir erwarten, dass die USA ihre militärischen Interventionen im Ausland reduzieren, da sie von geringeren Bedrohungen und Interessen ausgehen. Diese Muster zeigen jedoch das Gegenteil – die USA haben ihre militärischen Einsätze im Ausland erhöht.”
Titelbild: Screenshot Congressional Research Service
Weltwoche Daily: Waffenstillstand – immer mehr Friedensstimmen
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Waffenstillstand: Immer mehr Friedensstimmen. AfD verbieten? Verzweiflungsschrei einer SPD-Politikerin. Es kommt gut, das Falsche fällt zusammen. Loblied auf Baden-Württemberg, wo auch die Grünen […]
Robert Malone: Die Vereinten Nationen behaupten jetzt, dass ihnen „die Wissenschaft gehört“
Robert Malone
Die Vereinten Nationen behaupten, ihnen gehöre „die Wissenschaft“. Aus diesem Grund haben sie sich mit den Big-Tech-Plattformen zusammengetan, um Suchergebnisse zu manipulieren, und sie stecken Unmengen von Geld in globalistische Medien, um sicherzustellen, dass ihre Version der „Wissenschaft“ diejenige ist, die wir zu lesen bekommen.
Die Aussage stammt von der globalen Kommunikationsbeauftragten der Vereinten Nationen, Melissa Fleming, die am 28. September 2022 auf einem Desinformationspanel des Weltwirtschaftsforums sprach.
In einer Abschrift dieses Clips (> LINK) heißt es:
Wir sind zum Beispiel eine Partnerschaft mit Google eingegangen. Wenn Sie Klimawandel googeln, erhalten Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen. Wir haben diese Partnerschaft ins Leben gerufen, als wir schockiert feststellten, dass wir bei der Suche nach „Klimawandel“ unglaublich verzerrte Informationen ganz oben angezeigt bekamen.
Wir werden jetzt viel proaktiver. Wir sind im Besitz der wissenschaftlichen Erkenntnisse und denken, dass die Welt sie kennen sollte, und die Plattformen selbst tun das auch. Aber auch hier handelt es sich um eine riesige Herausforderung, bei der meiner Meinung nach alle Teile der Gesellschaft sehr aktiv sein müssen.
Wenn Sie sich die vollständige Podiumsdiskussion anhören, die oben verlinkt ist, dann sagt die UN-Sprecherin Frau Fleming nicht nur, dass die UN die Rede zum Klimawandel zensiert. Sie deutet auch an, dass die UNO mit dem WEF viele wissenschaftliche Diskussionen zensiert, wie z.B. das Thema COVID-19, und dass die UNO dabei ist, die Instrumente zur Zensur ALLER Fehlinformationen zu schaffen, die die UNO als nicht hilfreich für eine „stabile, friedliche, harmonische und VEREINTE Welt“ betrachtet.
Der Geschäftsführer des WEF, Adrian Monck, moderierte das Panel „Tackling Disinformation“. Er stellte fest, dass es eine „Professionalisierung der Desinformation“ gegeben hat, einschließlich „COVID-19 staatlich geförderter Akteure, die sich damit beschäftigen.“ Was bedeutet das überhaupt? Dass diejenigen von uns, die der Politik von COVID-19 kritisch gegenüberstehen, irgendwie „staatlich unterstützte“ Akteure sind? Offen gesagt, seine Aussagen während der Diskussion waren bizarr und paranoid.
Folgendes ist klar. Die Maßnahmen der UNO, die zusammen mit ihrem strategischen Partner, dem WEF, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken versucht, haben eine gefährliche Situation für unser Land und die Welt geschaffen. Die Vereinten Nationen führen psychologische Operationen durch, um Informationen über uns alle zu kontrollieren. Das übersteigt alles, was wir uns vor zehn Jahren hätten vorstellen können. Früher haben wir alle Witze über „1984“ gemacht; heute scheint es nur noch ein Klischee zu sein. Denn diese Zukunft ist da. Dies ist eine Situation, die nur der Kongress korrigieren kann.
Die Ausführungen von Melissa Fleming in dieser Diskussion waren verblüffend. Hier sind ein paar Beispiele:
„Wir haben uns mit Google zusammengetan. Wenn Sie zum Beispiel ‚Klimawandel‘ googeln, werden Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen finden“ – Melissa Fleming
„Eine weitere wirklich wichtige Strategie, die wir verfolgten, war der Einsatz von Influencern […], denen wir viel mehr Vertrauen entgegenbrachten als den Vereinten Nationen.“ – Melissa Fleming
„Wir haben Wissenschaftler aus der ganzen Welt und einige Ärzte auf TikTok geschult, und TikTok hat mit uns zusammengearbeitet.“ – Melissa Fleming
Herr Monck. der nun Kritiker des WEF und Komponenten seiner Great-Reset-Agenda als weiße Suprematisten und Antisemiten bezeichnet.
„Besitze nichts, sei glücklich. Sie haben den Satz vielleicht schon gehört. Es begann als Screenshot, der von einem anonymen antisemitischen Konto auf dem Bilderforum 4chan aus dem Internet geholt wurde. ‚Besitze nichts, sei glücklich – Die jüdische Weltordnung 2030‘, hieß es in dem Beitrag, der unter Extremisten viral ging.“ – Adrian Monck, WEF, 2022
Diese Aussage ist natürlich völlig falsch. Man könnte sogar sagen, dass es sich um Desinformation handelt. Mit anderen Worten: Es handelt sich um Pysops des WEF. Der Satz war nicht „ursprünglich ein Screenshot… der von einem anonymen antisemitischen Account auf dem Image Board 4chan aus dem Internet geholt wurde“, wie der WEF-Direktor behauptet.
Der Satz stammte direkt aus einem Video auf der WEF-Website und in den sozialen Medien im Jahr 2016. Das WEF hat ihn immer noch auf seiner eigenen Website und er ist immer noch Teil seiner Agenda!
„Du wirst nichts besitzen. And you’ll be happy.“ – 8 Prognosen für die Welt im Jahr 2030, WEF, 2016 (von der WEF-Website)
Die UNO und ihr strategischer Partner, das WEF, wollen mehr als nur „die Wissenschaft“ besitzen, sie wollen alles besitzen und kontrollieren, was im Internet veröffentlicht wird. Sie wollen „Die Politik“, „Die Weltagenda“ und „Die Erzählung“ besitzen.
Die Vereinigten Staaten als Land und die freien Menschen, die Bürger der Vereinigten Staaten sind, können nicht zulassen, dass die Vereinten Nationen und ihre strategischen Partner vom Weltwirtschaftsforum kontrollieren, was wir schreiben und veröffentlichen, was wir zu lesen bekommen und sogar was wir denken. Wir müssen Führungspersönlichkeiten wählen, die bereit sind, der UNO die Stirn zu bieten. Der Kongress muss sich engagieren – die UNO ist außer Kontrolle geraten, und der Präsident der Vereinigten Staaten verhält sich wie ein gefangener Verbündeter der Globalisten.
Lassen Sie uns das klarstellen.
Die globale Kommunikationsbeauftragte der Vereinten Nationen, Melissa Fleming, erklärt in diesem Interview ausdrücklich, dass die Vereinten Nationen und ihre Partner beim Weltwirtschaftsforum absichtlich Wissenschaftler, Ärzte und Social Media Influencer ausbilden und eine kontrollierte Opposition schaffen, um ihre globalen Propagandakampagnen zu unterstützen, die über Partnerschaften mit Unternehmensmedien und Big Tech verwaltet werden.
Beobachte, was sie tun und nicht, was sie sagen
Taten sprechen lauter als Worte. Lassen Sie es mich anders ausdrücken. Meistens ist das, was Menschen tun, so viel wichtiger als das, was sie sagen. Das gilt besonders für Regierungsbeamte, denn viele Regierungsbeamte lügen so leicht, wie sie atmen. Immer wieder wird uns gesagt, dass es keinen Grund zur Besorgnis gibt und dass unsere Politiker alles unter Kontrolle haben. Aber dann gibt es immer mehr Anzeichen dafür, dass ein weiterer Krieg bevorsteht. Es scheint sogar so, dass Vorbereitungen für Szenarien getroffen werden, die früher undenkbar gewesen wären.
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel dafür geben, wovon ich spreche. Am Donnerstag haben wir erfahren, dass die US-Regierung fast 300 Millionen Dollar für den Kauf von Medikamenten gegen Strahlenkrankheit ausgibt…
Nur wenige Wochen nach der Drohung Wladimir Putins, Atomwaffen gegen den Westen einzusetzen, haben sich die USA mit Medikamenten gegen Strahlenkrankheit eingedeckt.
Offizielle Stellen erklärten, das Geschäft im Wert von 290 Millionen Dollar sei „Teil der laufenden Arbeiten“ und habe sich durch die eskalierende Rhetorik des Kremlchefs „nicht beschleunigt“.
Das Medikament, das gekauft wird, heißt Nplate und wird „zur Verringerung von Blutungen, die durch das akute Strahlensyndrom verursacht werden“, eingesetzt.
Dieses Medikament ist keineswegs billig. Es wird berichtet, dass eine einzige Dosis „zwischen 1.000 und 2.500 Dollar“ kosten kann…
Der Zeitpunkt der Beschaffung wirft jedoch wahrscheinlich Fragen auf, da dies das erste Mal ist, dass die US-Regierung Nplate gekauft hat.
Es ist unklar, wie viele Dosen die Bestellung umfasst, aber das Medikament kostet normalerweise zwischen 1.000 und 2.500 Dollar pro Dosis.
Ein Atomkrieg wäre der einzige Grund, warum wir jemals eine so große Anzahl von Dosen benötigen würden.
Warum also wird eine so große Menge gekauft, wenn Beamte der Biden-Regierung uns versichern, dass die Wahrscheinlichkeit eines Atomkonflikts mit Russland gleich null ist?
Irgendetwas passt da nicht zusammen.
In der Zwischenzeit lassen beide Seiten den Konflikt in der Ukraine weiter eskalieren.
Die Mainstream-Medien erzählen uns immer wieder, dass die „ukrainische Armee“ die Russen gerade verprügelt, aber das ist nicht ganz richtig.
Die ukrainische Armee, die zu Beginn des Krieges existierte, wurde weitgehend dezimiert, als die Russen über Monate hinweg immer mehr Gebiete eroberten.
Aber jetzt drängt eine neue „ukrainische Armee“ die Russen zurück, und es stellt sich heraus, dass diese neue „ukrainische Armee“ einen sehr hohen Anteil an ausländischen Söldnern hat…
Söldner aus Osteuropa machen 60-70% der ukrainischen Armee in der Nähe von Lugansk aus, sagte ein Berater des Innenministers der LPR, Vitaly Kiselyov, am Mittwoch.
„In der Praxis sind 60 %, in einigen Fällen sogar 70 % der ukrainischen Militärangehörigen Söldner aus Osteuropa“, sagte er im russischen Fernsehsender Channel 1.
Es wurde viel darüber berichtet, dass an der Offensive gegen die Russen englischsprachige Söldner beteiligt sind, aber die Wahrheit ist, dass die meisten Söldner nicht aus reichen westlichen Ländern stammen.
Sie werden zwar von unserem Geld bezahlt, aber die meisten Truppen kommen aus den armen Ländern Osteuropas.
Einige verdienen sogar bis zu 3.000 Dollar pro Tag…
Kisseljow fügte hinzu, dass albanische Söldner 2.000 bis 3.000 Dollar pro Tag und Söldner aus europäischen Ländern 35.000 bis 40.000 Dollar pro Monat erhielten.
Wenn man es schafft, am Leben zu bleiben, kann man auf diese Weise in kurzer Zeit eine Menge Geld verdienen.
Und zu einem großen Teil zahlen die amerikanischen Steuerzahler die Rechnung.
Eine weitere Behauptung, die nicht ganz der Wahrheit entspricht, ist die, dass wir wahrscheinlich keinen Krieg mit China führen werden.
Das wird uns immer wieder gesagt, aber in der Zwischenzeit wird berichtet, dass US-Beamte „ihre Bemühungen verstärken, ein riesiges Waffenarsenal in Taiwan aufzubauen“…
Amerikanische Beamte verstärken ihre Bemühungen, ein riesiges Waffenarsenal in Taiwan anzulegen, nachdem sie die jüngsten Marine- und Luftwaffenübungen des chinesischen Militärs rund um die Insel studiert haben, so aktuelle und ehemalige Beamte.
Die Übungen zeigten, dass China die Insel wahrscheinlich als Vorspiel zu einer versuchten Invasion blockieren würde, und dass Taiwan auf sich allein gestellt ausharren müsste, bis die Vereinigten Staaten oder andere Nationen eingreifen würden, falls sie sich dazu entschließen sollten, so die derzeitigen und ehemaligen Beamten.
Indem wir Taiwan so stark aufrüsten, machen wir eine Invasion wahrscheinlicher. Die Chinesen werden immer wütender, aber wir provozieren sie nur weiter.
Bevor ich diesen Artikel beende, möchte ich noch auf die zunehmenden Spannungen zwischen Nordkorea und Südkorea eingehen.
Die Nordkoreaner mögen den neuen südkoreanischen Staatschef wirklich nicht, und am Donnerstag gab es einen Vorfall, der international Schlagzeilen machte…
Eine ungewöhnlich große Anzahl südkoreanischer Kampfjets wurde heute als Reaktion auf gemeldete Luft-Boden-Beschussübungen nordkoreanischer Kampfflugzeuge auf der anderen Seite der Grenze in die Luft geschickt. Die Vorfälle verschärfen die Spannungen um Korea, wo eine gegenseitige Kampagne von Boden-Boden-Raketenstarts im Rahmen von potenziell provokativen Übungen auf beiden Seiten der entmilitarisierten Zone Koreas sowie in den Gewässern vor der Halbinsel fortgesetzt wird.
Die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap meldete, dass eine Formation von mindestens zwölf nordkoreanischen Kampfflugzeugen heute „vermutlich eine Abschussübung“ durchführte, wobei die Luftaktivitäten „nördlich der innerkoreanischen Luftgrenze“ stattfanden. Der Übungsort führte die nordkoreanischen Flugzeuge vom Kreis Koksan in den Kreis Hwangju in der Provinz Nord-Hwanghae, was etwa eine Stunde dauerte, so der Korea Herald. Die Provinz Nord-Hwanghae befindet sich am westlichen Ende der Grenze zwischen den beiden Koreas.
Natürlich war dies nicht das erste Mal, dass die Nordkoreaner in dieser Woche etwas Provokantes unternommen haben.
Am Mittwochabend feuerten sie eine ballistische Rakete auf das Japanische Meer ab…
Nordkorea hat eine ballistische Rakete abgefeuert, die wahrscheinlich über Japan geflogen ist, teilten die Militärs von Südkorea und Japan am Mittwochabend mit.
Die nicht identifizierte ballistische Rakete wurde in das Japanische Meer abgefeuert, bestätigte Südkoreas Generalstabschef gegenüber NBC News.
Die Beziehungen zu Nordkorea schienen sich während der Ära Trump zu verbessern, doch nun hat sich das Blatt gewendet.
Die Nordkoreaner haben im Jahr 2022 Dutzende von Raketenstarts durchgeführt, und es gibt Gerüchte, dass sie bald zum ersten Mal seit einigen Jahren wieder Atomtests durchführen könnten…
Was die nordkoreanischen Raketenstarts betrifft, so handelt es sich dabei nur um die jüngsten einer wachsenden Zahl von Raketenstarts, die in diesem Jahr bisher rund 40 betragen haben, darunter eine „supergroße“ ballistische Interkontinentalrakete (ICBM) im März. Gleichzeitig befürchten Beamte sowohl in Washington als auch in Seoul, dass Nordkorea kurz davor stehen könnte, einen Atomtest durchzuführen – seinen ersten seit 2017.
Ich glaube nicht, dass eine nordkoreanische Invasion in Südkorea unmittelbar bevorsteht.
Aber wenn China in Taiwan einmarschiert, denke ich, dass die Nordkoreaner sehr versucht sein werden, einen Schritt zu tun.
Während die USA mit Russland und China beschäftigt sind, wäre es für die Nordkoreaner eine goldene Gelegenheit, über die Grenze zu strömen.
Das südkoreanische Militär wäre völlig überfordert, und nur ein massives Eingreifen der USA könnte die Lage retten.
Hoffentlich wird ein solches Szenario nicht so bald eintreten.
Aber zweifellos wird es zu weiteren Kriegen kommen.
Ein Krieg zwischen Israel und dem Iran ist viel näher, als die meisten Menschen es sich vorzustellen wagen, die Russen werden noch viel mehr Truppen in die Ukraine verlegen, um ihre bestehenden Streitkräfte zu verstärken, und ich bin überzeugt, dass die Chinesen irgendwann gegen Taiwan vorgehen werden.
Es ist kein Frieden in Sicht.
Der dritte Weltkrieg hat begonnen, aber er befindet sich erst im Anfangsstadium.
Leider sind die Politiker auf der ganzen Welt entschlossen zu zeigen, wie hart sie sind, und das ist eine wirklich schlechte Nachricht für uns alle.