Kategorie: Nachrichten
Wird Deutschland die EU sprengen?
Die eskalierenden wirtschaftlichen, finanziellen und geopolitischen Krisen in Europa setzen das gesamte EU-Projekt zunehmend unter Druck. Sie entlarven auch die hochgelobte „europäische Einheit“ als die völlige Farce, die sie ist. Es ist klar geworden, dass diese Einheit, wie die meisten anderen Dinge im Reich der Lügen, genau ihr Gegenteil ist, da sich Verbündete gegen Verbündete wenden.
Zerstörung von Deutschlands wirtschaftlicher Lebensader
Jemand hat die Nord-Stream-Pipelines in die Luft gesprengt, durch die billiges, reichlich vorhandenes Erdgas aus Russland nach Deutschland gelangt. Die deutsche Wirtschaft war für fast 60 % ihrer Industrieproduktion auf diese Ressource angewiesen. Wie Zoltan Pozsar andeutete, hingen 2 Billionen Dollar des deutschen Wertes von 20 Milliarden Dollar russischem Gas ab.
Wir können nicht mit Sicherheit sagen, wer die Pipelines in die Luft gesprengt hat, aber die wahrscheinlichsten Verdächtigen sind alle vermeintlichen Freunde und Verbündeten Deutschlands: die USA, das Vereinigte Königreich, Polen, Schweden und Dänemark. Natürlich handelt es sich dabei nicht um die legitimen Regierungsstrukturen dieser Länder, sondern um die Elemente des tiefen Staates. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass Deutschland, nicht Russland, den weitaus größten Schaden durch die Sabotage erleiden wird. Das war allen Protagonisten dieses Dramas völlig klar, was darauf hindeutet, dass es sich um einen bewussten und vorsätzlichen Angriff auf Deutschland handelt.
Der Schaden wird noch größer
Jahrelang hatten die USA Druck auf Deutschland ausgeübt, die Nord Stream 2-Pipeline zu streichen und seine Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern. Um die deutsche Führung zu überzeugen, versprachen ihre amerikanischen Kollegen, russisches Gas durch amerikanische LNG-Lieferungen zu ersetzen. Wie wir heute wissen, nutzten Deutschlands „Freunde und Verbündete“ die deutsche Nachgiebigkeit aus, indem sie Erdgas zu Wucherpreisen lieferten. Laut Laurent Segalen, einem Investmentbanker im Energiebereich, könnten US-Gaslieferanten einen großen LNG-Tanker in den USA zu Kosten von etwa 60 Millionen Dollar pro Lieferung beladen. Die Ladung könnte dann in Europa für bis zu 275 Mio. $ verkauft werden, und zwar dank des enormen Preisgefälles zwischen dem US-amerikanischen und dem europäischen Markt: In den USA wird Erdgas für weniger als 7 $/mBtu (Millionen britische Wärmeeinheiten) gehandelt, während die niederländischen TTF-Futures kürzlich für über 60 $/mBtu gehandelt wurden.
Letzten Monat beklagte sich einer der Hauptverantwortlichen für diese Katastrophe, Berlins glückloser Wirtschaftsminister Robert Habeck, in einem Interview mit deutschen Medien öffentlich über die Situation. Erst gestern meldete sich der französische Wirtschaftsminister Bruno Le Maire zu Wort: „Wir können nicht akzeptieren, dass unser amerikanischer Partner sein LNG zum Vierfachen des Preises verkauft, zu dem er es an seine eigene Industrie abgibt.“ Aber diese Klagen kommen viel zu spät, um den extremen Schaden für die europäischen Volkswirtschaften abzumildern.
Von allen Seiten bedrängt…
Zusammen mit der dreisten Forderung Polens nach 1,3 Billionen Euro an Reparationen aus dem Zweiten Weltkrieg sieht sich Deutschland plötzlich an vielen Fronten von seinen „Freunden“ und „Verbündeten“ belagert. Obwohl die Reaktionen aus Deutschland (abgesehen von dem Habeck-Interview) bemerkenswert ruhig waren, kann man sich leicht vorstellen, dass das Telefon von Bundeskanzler Scholz mit wütenden Beschwerden von deutschen Industriellen und Gewerkschaftsführern klingeln muss. Hans Peter Wollseifer, Präsident des Zentralverbands des Deutschen Handwerks, sagte der Rheinischen Post: „Täglich erreichen uns Notrufe von Unternehmen, die kurz vor der Einstellung der Produktion stehen, weil sie die enorm gestiegenen Energiekosten nicht mehr bezahlen können.“ Auch der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) warnte vor einer Pleitewelle aufgrund der Energiekosteninflation, die für 58 % der Unternehmen inzwischen eine große Herausforderung darstellt, während 34 % überzeugt sind, dass die Krise ihre Existenz gefährdet.
Deutschland hat (potenziell) einen verlässlichen Partner
Die Nation wird in den Ruin getrieben. Aber auch wenn dies dem ahnungslosen Konsumenten der westlichen Medienberichterstattung nicht auffällt: Deutschland befindet sich in einer Situation, in der es möglicherweise nur einen einzigen Partner hat, auf den es sich verlassen kann. Wenn Sie auf Russland getippt haben, haben Sie richtig getippt. Natürlich kann Deutschland als Mitglied der EU und der NATO seine Außenpolitik nicht unabhängig gestalten, aber der Druck, sich aus seinen Zwängen zu befreien und seine Souveränität zurückzugewinnen, muss wachsen.
Deutsches Subventionswettrüsten könnte die EU versenken
Eine Möglichkeit wäre, das EU-Projekt ganz zu versenken, und die Ankündigung von Bundeskanzler Scholz am Donnerstag letzter Woche wird sich als Maßnahme in diese Richtung erweisen. Scholz kündigte an, dass die Regierung „alles in ihrer Macht Stehende tun“ werde, um die Energiepreise zu senken, und kündigte ein sattes Subventionspaket in Höhe von 200 Milliarden Euro an, um deutsche Haushalte und Unternehmen vor hohen Energiepreisen zu schützen. Dieses Paket kommt zu den bisherigen Maßnahmen hinzu, die sich auf 65 Milliarden Euro belaufen sollen. Diese Zahl könnte jedoch zu niedrig sein.
Nach Angaben der Denkfabrik Bruegel, die von Politico.eu zitiert werden, hat die deutsche Regierung in den 12 Monaten bis September 2022 bereits mehr als 100 Milliarden Euro bereitgestellt, um Haushalte und Unternehmen in der Energiekrise zu unterstützen, sowie weitere 85 Milliarden Euro, um deutsche Energieunternehmen zu stützen. Nach meinen Berechnungen sind das 185 Milliarden Euro, nicht 65 Milliarden Euro!
Wenn sich andere Länder an Deutschland ein Beispiel nehmen, wird dies ein Wettrüsten bei den Subventionen auslösen und die Inflation in Europa weiter anheizen. Das Ergebnis wird der Zusammenbruch des Euro sein, so wie 1991 die Rubelinflation in Russland entfacht wurde. Damals verpflichtete der IWF Russland, den Rubel als gemeinsame Währung für alle Nachfolgestaaten der Sowjetunion beizubehalten, was jedem der 15 neuen Länder den Anreiz gab, Rubelkredite zum Nutzen der eigenen Wirtschaft auszugeben und gleichzeitig die Inflation für alle anderen anzuheizen.
Ein EU-Diplomat deutete in seinem Kommentar zu den deutschen „Alleingangssubventionen“ an, dass dies das Ergebnis sein könnte: „Wir riskieren wirklich einen Subventionswettlauf, bei dem einige der größten Nationen der EU gegeneinander antreten.“ Die Frage, die wir nicht so einfach beantworten können – aber bald herausfinden werden – ist, wie schnell die EU zusammenbrechen wird. Was wir vielleicht nie herausfinden werden, ist, ob Deutschland sich absichtlich an der EU rächt.
EU-Sonderausschuss zu den Giftspritzen: Überhöhte Sterblichkeitsrate in EU-Ländern mit hoher Impfrate um 16 % höher als im Durchschnitt (VIDEO)
Janine Small, Präsidentin von Pfizer International Developed Markets, vertrat das Unternehmen bei der Sitzung am 10. Oktober 2022 vor dem COVID-Sonderausschuss des Europäischen Parlaments, nachdem CEO Albert Bourla nicht erschienen war und keine Fragen beantwortet hatte.
Während der COVID-19 EU-Anhörung machte Janine Small auf die Frage des niederländischen Abgeordneten Rob Roos, ob der COVID-Impfstoff von Pfizer vor seiner Markteinführung auf die Verhinderung der Übertragung des Virus getestet wurde, ein „skandalöses“ Eingeständnis.
„Wurde der COVID-Impfstoff von Pfizer vor seiner Markteinführung darauf getestet, die Übertragung des Virus zu stoppen?“ fragte Roos. „Wenn nicht, sagen Sie es bitte deutlich. Wenn ja, sind Sie bereit, die Daten mit diesem Ausschuss zu teilen?“
„Was die Frage betrifft, ob wir wussten, dass die Impfung die Übertragung stoppt, bevor sie auf den Markt kommt? Nein. Wir müssen uns wirklich mit der Geschwindigkeit der Wissenschaft bewegen, um wirklich zu verstehen, was auf dem Markt passiert“, antwortete Small.
Watch as Pfizer executive Janine Small admits to EU parliament that Pfizer did not test the vaccine for preventing transmission of Covid prior to it being made available to the public.
Small says, “We had to really move at the speed of science..we had to do everything at risk.” pic.twitter.com/FvTn01zv3J
— True North (@TrueNorthCentre) October 11, 2022
In der gleichen Anhörung bezeichnete die deutsche Politikerin Christine Anderson, die für die Alternative für Deutschland im Europäischen Parlament sitzt, den COVID-Ausschuss der EU als unfähig, den Interessen der Bürger zu dienen. Dies eröffnet nun den Weg für einen formellen Untersuchungsausschuss des Parlaments.
„Die Tatsache, dass Herr Bourla, CEO von Pfizer, die Dreistigkeit besaß, sich zu weigern, vor dem Ausschuss zu erscheinen, um Fragen zu beantworten, stellt eine grobe Missachtung der Menschen dar, deren Steuergelder er nebenbei bemerkt genommen hat. Wenn wir einen wichtigen Akteur nicht zwingen können, vor dem Ausschuss zu erscheinen, dann ist dieser Ausschuss nutzlos. Deshalb schlage ich vor, dass wir uns für unzuständig erklären“, sagte Anderson.
„Und ich schlage außerdem vor, dass dieser Ausschuss die Notwendigkeit eines Untersuchungsausschusses feststellt und die Konferenz der Präsidenten förmlich auffordert, die notwendigen Schritte einzuleiten, um dem EU-Parlament die Einsetzung eines solchen Ausschusses vorzuschlagen.“
Point of Order: “This committee lacks the authority to get to the bottom of crucial questions. I propose this committee declares itself incompetent in getting clarification of the contents of the contracts between the EU Commission & Parmaceutical companies.” – @AndersonAfDMdEP pic.twitter.com/iQocy9kg9j
— Sikh For Truth (@SikhForTruth) October 12, 2022
Einen Tag nachdem sich der CEO von Pfizer, Albert Bourla, geweigert hatte, vor dem Covid-Ausschuss zu erscheinen und Fragen zu beantworten, beriefen sechs Europaabgeordnete eine Pressekonferenz im Europäischen Parlament ein, um die Situation aufzudecken.
Auf der Konferenz sagte Christian Terhes, ein Mitglied des Europäischen Parlaments, das Rumänien vertritt: „Die Übersterblichkeitsrate in der EU ist um mehr als 16% im Durchschnitt gestiegen. Wenn man sich die Karte anschaut, haben die Länder mit den höchsten Impfraten derzeit die höchste Übersterblichkeitsrate.“
“The excess mortality rate across the EU has increased by 16% more than the average. If you look at the map, the countries with the highest vaccination rates currently have the highest excess mortality rate.” –@CristianTerhes – EU Press conference – 11 Oct 2022. pic.twitter.com/4VTAdGVGnI
— Sikh For Truth (@SikhForTruth) October 11, 2022
„Die chinesische Regierung hat die DNA-Daten des Virus veröffentlicht, und drei Tage später hat Pfizer bereits mit den Tests für diesen Impfstoff begonnen – wie ist das möglich?“, fügte er hinzu.
“On January the 11th 2020 the Chinese Government released the DNA data to the public of the virus and 3 days later Pfizer already started the tests for this vaccine, how is that possible?” – @CristianTerhes – EU Press conference – 11 Oct 2022. pic.twitter.com/ATjAsD2wOa
— Sikh For Truth (@SikhForTruth) October 11, 2022
Die komplette Veranstaltung:
Ukraine: Kinder, die vom Zelensky-Regime zum Tode verurteilt sind.
Haben Sie schon von „Myrotvorets“ gehört? Es handelt sich um eine erschreckende Website, die seit Dezember 2014 in der Ukraine unkontrolliert betrieben wird. Trotz (oder gerade wegen) der totalen Kontrolle des Kiewer Regimes über die Medien.
Myrotvorets (übersetzt „Der Friedensbringer“) wurde mit direkter Unterstützung der ukrainischen Geheimdienste erstellt und ist im Grunde eine schwarze Liste von „Feinden der Ukraine“ mit persönlichen Angaben und der ausdrücklichen Aufforderung, sie zu liquidieren.
Eigenartig, dass die von den NATO gesteuerten Medien dazu schweigen. Man stelle sich vor, dass eine solche Webseite in Russland betrieben wird.
Zu den „Feinden der Ukraine“, die ermordet werden sollen, gehört Scott Ritter, ein US-Bürger, ehemaliger UN-Inspektor für Massenvernichtungswaffen und Kritiker des Irak-Krieges. Und nun die Beteiligung der USA am Krieg in der Ukraine kritisiert. Und ein hervorragender Militäranalytiker.
Auch Roger Waters, der berühmte Pink-Floyd-Musiker, steht auf der schwarzen Liste der Friedensstifter.
Oder Daria Dughina, die im August bei einem terroristischen Autobombenanschlag getötet wurde. Direkt neben ihr steht jetzt: „Liquidiert“.
Die „Schuld“ dieser Todestraktinsassen besteht nicht darin, dass sie mit einer Waffe gegen die Ukraine gekämpft haben. Oder sie legen Bomben, wie ukrainische „Patrioten“.
Sie müssen sterben, weil sie es gewagt haben, das Kiewer Regime zu kritisieren. Manchmal nicht einmal das.
Einige werden zum Tode verurteilt, weil sie ein Ende des Krieges gefordert haben.
Darunter auch viele KINDER. Hunderte. Mit Namen, Fotos, Adressen, Telefonnummern, und Familieninformationen.
Eines dieser vom Zelenski-Regime zum Tode verurteilten Kinder ist die 13-jährige Faina Sawenkowa aus Lugansk im Donbass.
Die „Schuld“ des Mädchens besteht darin, dass sie einen Brief an die UNO geschickt hat, in dem sie ein Ende des 2014 begonnenen Krieges forderte, des Alptraums, in dem sie praktisch ihre gesamte Kindheit verbracht hat.
Faina war Gast des Journalisten Max Blumenthal in einer Sendung auf der Website The Grayzone. Hier von Google übersetzt.
Das mutige Zeugnis des Kindes ist herzzerreißend.
Neue aufrüttelnde Studie über Babys, die im Lockdown geboren wurden
Beobachtungsstudie zeigt, dass die Pandemieeinschränkungen mehrere Entwicklungsmeilensteine bei Kindern verzögern
Eine neue Studie von Forschern in Irland kommt zu dem Schluss, dass Babys, die während der COVID-Abriegelung geboren wurden, mit geringerer Wahrscheinlichkeit vor ihrem ersten Geburtstag sprechen können als Kinder, die zuvor geboren wurden.
Die Studie, die vom Royal College of Surgeons in Irland geleitet wurde, ergab, dass die Kinder seltener in der Lage waren, so genannte Meilensteine der Entwicklung zu erreichen, wie z. B. „Auf Wiedersehen“ zu winken und auf Gegenstände zu zeigen.
Die Studie, die in den Archives of Disease in Childhood veröffentlicht wurde, konzentrierte sich auf 309 Babys, die zwischen März und Mai 2020 in den ersten drei Monaten der Schließung in Irland geboren wurden, und untersuchte zehn Verhaltensmeilensteine an ihrem ersten Geburtstag. Die Ergebnisse wurden dann mit denen von 2000 Babys verglichen, die zwischen den Jahren 2008 und 2011 geboren wurden.
Die Studie mit dem Titel „Social communication skills attainment in babies born during the COVID-19 pandemic“ (Soziale Kommunikationsfähigkeiten bei Babys, die während der COVID-19-Pandemie geboren wurden) ergab, dass Lockdown-Babys mit 14 Prozent geringerer Wahrscheinlichkeit ihr erstes Wort sagten, mit neun Prozent geringerer Wahrscheinlichkeit begannen, auf etwas zu zeigen, und mit sechs Prozent geringerer Wahrscheinlichkeit zum Abschied winkten.
Babies born in lockdown were less likely to have said their first word by the time they turned one
Lockdowns and mask mandates stunted babies’ development: They weren’t able to socialize or read facial expressions, study warns!
Daily Mail Online https://t.co/v2XtsXaDim— CyberChick (@warriors_mom) October 12, 2022
Forscher glauben, dass die Gesichtsmasken die Fähigkeit der Kinder einschränkten, die Münder der Menschen zu sehen und sich an die Mimik zu gewöhnen, was zu größeren Schwierigkeiten beim Sprechenlernen führte.
Auch das Verbot für Verwandte und Freunde der Eltern, die Kinder zu besuchen, soll zur Verkümmerung der sozialen Entwicklung beigetragen haben.
„Die Abriegelungsmaßnahmen könnten das Repertoire der gehörten Sprache und den Anblick von unmaskierten Gesichtern, die mit [den Kindern] sprechen, reduziert haben“, heißt es in einer Erklärung der Forscher.
Weiter heißt es: „Möglicherweise wurden auch die Gelegenheiten eingeschränkt, neue Gegenstände von Interesse zu sehen, die zum Zeigen auffordern könnten, sowie die Häufigkeit sozialer Kontakte, die es ihnen ermöglichen, das Winken zu lernen.“
„Das könnte daran liegen, dass sie mehr Zeit zu Hause auf dem Boden verbracht haben als außerhalb des Hauses in Autos und Kinderwagen“, heißt es in der Erklärung weiter.
Obwohl es sich bei der Studie nur um eine Beobachtung handelte, ergänzt sie andere Belege dafür, dass insbesondere das Einsperren und Maskieren massive nachteilige Auswirkungen auf Kinder hat.
Eine britische Studie ergab, dass viele Kinder, die in die Grundschule kommen, stark unterentwickelte sprachliche Fähigkeiten haben, wobei viele nicht einmal ihren eigenen Namen sagen können.
Nach Angaben von Logopäden hat das Tragen von Masken zu einem 364%igen Anstieg der Patientenüberweisungen bei Säuglingen und Kleinkindern geführt.
A speech therapist says her clinic has seen a “364% increase in patient referrals of babies and toddlers”
“For some kids, they can workaround the mask and still learn to speak perfectly fine, but for others, it can cause speech delays” pic.twitter.com/3YsWJIEpDU
— The Post Millennial (@TPostMillennial) January 26, 2022
Eine andere Studie hat gezeigt, dass die durchschnittlichen IQ-Werte von Kleinkindern, die während der Pandemie geboren wurden, um bis zu 22 Punkte gesunken sind, während die verbalen, motorischen und kognitiven Leistungen infolge der Abriegelung gelitten haben.
Eine in der Zeitschrift Royal Society Open Science veröffentlichte Studie ergab, dass die Abriegelung im Vereinigten Königreich bei rund 60 000 Kindern zu klinischen Depressionen führte.
Aus den Zahlen geht hervor, dass im vergangenen Jahr 400 000 britische Kinder wegen Essstörungen und Selbstverletzungen an Spezialisten für psychische Gesundheit überwiesen wurden.
Bildungsexperten haben behauptet, dass der Zwang zum Tragen von Gesichtsmasken bei Schulkindern zu lang anhaltenden psychologischen Traumata geführt hat.
Ein Ofsted-Bericht warnte auch vor schwerwiegenden Lernverzögerungen, die durch die Abriegelungsmaßnahmen verursacht werden.
„Kinder, die zwei Jahre alt werden, sind ihr ganzes Leben lang von Erwachsenen umgeben, die Masken tragen, und können daher Lippenbewegungen oder Mundformen nicht so regelmäßig wahrnehmen“, heißt es in dem Bericht.
Eine weitere Studie aus Deutschland ergab, dass die Lesefähigkeit von Kindern im Vergleich zu den Zeiten vor der COVID-Initiative stark zurückgegangen ist, was auf die Schließung von Schulen zurückzuführen ist.
Die Johns Hopkins University kam zu dem Schluss, dass globale Schulschließungen der Gesellschaft weitaus mehr geschadet als genutzt haben, und die Forscher forderten, dass sie „unbegründet sind und als pandemiepolitisches Instrument abgelehnt werden sollten“.
Dennoch plädieren viele für die Wiedereinführung von Beschränkungen.
Wie wir letzte Woche berichtet haben, weist ein neuer Bericht der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) auf eine Rekordzahl von Kindern hin, die aufgrund eines geschwächten Immunsystems mit Erkältungen ins Krankenhaus eingeliefert werden.
Die Daten der CDC stimmen mit Untersuchungen von Wissenschaftlern in Yale überein, die davor gewarnt haben, dass es nicht normal ist, Kinder mit Kombinationen aus sieben häufigen Viren zu sehen, darunter Adenovirus, Rhinovirus, Respiratory Syncytial Virus (RSV), Humanes Metapneumovirus, Influenza und Parainfluenza sowie COVID-19.
Wie wir schon früher hervorgehoben haben, gab es auch einen weltweiten Ausbruch von Hepatitisfällen bei Kindern, wobei die Medien behaupten, die Ursache sei „unbekannt“.
Beamte der Biden-Regierung haben ständig darauf gedrängt, dass Kinder in den Schulen weiterhin Masken tragen sollen, und es gibt immer noch Horden von Hypochondern, die ihre Kinder dazu zwingen, obwohl COVID unter normalen Umständen praktisch keine Gefahr für die Gesundheit von Kindern darstellt.
Diejenigen, die den Kindern das Tragen von Masken immer wieder aufgezwungen haben, sind oft die Ersten, die sich der Masken entledigen, wenn sie glauben, dass niemand zuschaut:
USCF professor of medicine calls for American Academy of Pediatrics to be DISSOLVED after its ‘hypocrite’ leaders were filmed unmasked at huge gathering while pushing face-coverings on two-year-olds https://t.co/UYA0hD0oOg
— James Hirsen (@thejimjams) October 11, 2022
Aktuelle Ausgabe: Entrechtet ins Elend
Europa wird abgewickelt und deindustrialisiert. Die Wirtschaft steuert auf den Zusammenbruch zu. Eine völlig verfehlte Energiewende, selbstmörderische Sanktionen sowie eine desaströse Geldpolitik der EZB haben für Inflation und massive Teuerungen gesorgt. Und die Politik befeuert die Enteignung und den Wohlstandsverlust der Masse der Bürger weiter.
Es ist überall das gleiche Bild. In Deutschland hat ArcelorMittal, einer der größten Stahlhersteller der Welt, angekündigt, seine Produktionsstätten zu schließen. Und dies ist kein Einzelfall. Laut einer Umfrage des Deutschen Mittelstands-Bunds (DMB) sind 73 Prozent der befragten Unternehmen stark bis sehr stark von den aktuellen Energiepreisen belastet. Und nicht nur in Deutschland. In der Slowakei stellte eine Aluminiumhütte und in den Niederlanden ein Zinkwerk die Produktion auf unbestimmte Zeit ein, weitere Schließungen werden noch folgen, teilweise für immer.
Wirtschaft am Ende
Der Branchenverband Eurometaux warnte bereits Anfang September vor der wirtschaftlichen Katastrophe. Als Grund sah man die massiven Preissteigerungen. Allein die Gaspreise waren auf das Zwölffache des Durchschnittswerts der letzten zehn Jahre gestiegen.Aber es sind nicht nur die großen Konzerne, um die man sich Sorgen machen sollte. Klein- und mittelständische Unternehmen, Handwerker, Bäcker, Hotels, Wirtshäuser werden von der Krise und den Teuerungen mindestens ebenso hart getroffen und schlittern in den Konkurs.
SPÖ schädigt Verbraucher
Dabei sind es nicht nur Betriebe, auch für den Normalbürger wird, selbst wenn er noch in Lohn und Brot steht, die Energie zunehmend unleistbar. Zu verdanken hat man in Österreich dies vornehmlich der SPÖ. Sie brachte im Februar dieses Jahres im Zuge der Änderung des „Erneuerbaren Ausbau Gesetzes“ (EAG), wo es um die 150 Euro Energiekostenausgleich ging, noch einen kurzfristigen Abänderungsantrag ein. Man ließ einen Passus wegfallen bzw. ändert ihn ab, der Energieversorgern verbietet, bei bestehenden Verträgen mit Fix-Preisen Preiserhöhungen an die Verbraucher weiterzugeben.
Ausverkauf der Souveränität
Die Teuerung treibt Österreich und Europa in den Ruin: Die Vervielfachung der Strom- und Gaspreise können Normalsterbliche schon vor dem Winter kaum stemmen. Die Regierung predigt Verzicht, aber ziert sich vor Entlastungen über nationale Preisdeckel. Die rot-schwarzen Proporz-Parteien reichen sich die Hand. SPÖ-Chefin Rendi-Wagner schlug unlängst vor, die Gaseinkäufe nur mehr auf EU-Ebene zu vollziehen. Man verschachert die Souveränität, der Weg für teures US-Fracking-Gas wird frei. Das russische Gas, das man nicht will, muss man trotzdem bezahlen.
Sie schieben die Verantwortung ab – um den Preis des Ausverkaufs der Souveränität nach Brüssel. Die EU bildete einen „Bürgerrat“, bei dem handverlesene Personen mit „Experten“ im Sold Brüssels über die „Zukunft“ der EU berieten. Am Ende stand die Empfehlung, das Einstimmigkeitsprinzip – also das Veto-Recht der Staaten – zu kippen. Bei neuen Selbstmord-Sanktionen sind aufmüpfige kleine Länder wie Ungarn dann entmachtet. Der Weg führt weg von der Demokratie als Herrschaft des Volkes – hin zur globalen Oligarchie, der Diktatur einflussreicher Eliten.
Top-Themen & interessante Artikel der aktuellen Ausgabe
- Wochen-Blick: Wir müssen lauter werden!
- Österreich und die Welt: Masken-Fasching kommt wieder…
- Wochenthema: Die Wirtschaft am Ende – Enteignung der Massen
- Wochenthema: Entrechtete Völker: Der Ausverkauf der Souveränität
- Im Gespräch: Kreische (Obdachlosenhilfe): “Menschen können sich das nackte Leben nicht mehr leisten”
- Aus der Heimat: Nur noch Qualität ermöglicht Bäckern in Zukunft das Überleben
- Analyse: Brief aus dem Defereggental: Viel Brauchtum und Bodenständigkeit in Osttirol
- Reportage: Im Blackout werden viele Menschen sterben
- Mediathek: “Flinten-Uschi” als Handlangerin der globalen Eliten für Europas Untergang
- Unsere Leute: Innviertel hat nun einen Nobelpreisträger
In der österreichischen Medienlandschaft gibt es bis auf den „Wochenblick“ fast keinen wirklichen Widerstand. In den vergangenen Wochen und Monaten erreichten zahlreiche Leserbriefe die „Wochenblick“-Redaktion und zeigen, dass der „Wochenblick“ mit seiner Berichterstattung einen krisensicheren Kurs fährt. Dennoch übt die Regierung einerseits mit ihren Maßnahmen großen wirtschaftlichen Druck aus – und überschüttet andererseits ihr ergebene Medien mit Geld, um die demokratische Meinungsbildung zu ihren Gunsten zu verzerren.
Kritische Medien wie der „Wochenblick“ sind den Mächtigen hingegen ein Dorn im Auge, weil wir es als unseren Auftrag sehen, das Informationsbedürfnis der Bevölkerung mit verlässlichen Informationen zu stillen, indem wir schreiben, was andere verschweigen. Damit wir in diesem wichtigen Kampf um die Wahrheit wettbewerbsfähig bleiben können, bauen wir vor allem auf die Unterstützung unserer Leser. WIR sind auf IHRE Hilfe angewiesen! Empfehlen Sie uns ihren Freunden, Verwandten und Bekannten.
+++
Unterstützen Sie den “Verein zur Förderung alternativer Pressearbeit” mit Ihrer Spende: Verein zur Förderung alternativer Pressearbeit, IBAN: AT75 2032 0321 0064 0486, BIC: ASPKAT2LXXX
+++
Cancel Culture, Woke, LGBT: Eine Minderheit unterdrückt die Mehrheit
Deutsche Wochenschau 2022: Vorwärts nach Osten!
Europäische Demokratie „made by“ von der Leyen?
Better Way Conference – Interviews: Sendereihe TEIL 2/3
Dr. Kron hat das Anliegen, dass die Wahrheit in Zusammenhang mit Corona weltweit und auch durch die Mainstream-Medien sehr bald auf den Tisch kommt und die zu Unrecht kriminalisierten Ärzte rehabilitiert werden. Er ruft Verantwortliche dazu auf, an „das Morgen und an die Zukunft unserer Kinder zu denken“.
Dr. Wodarg spricht angesichts der gegenwärtigen Krise von einer notwendigen Abkehr und Neuentwicklung, sowohl beim Einzelnen als auch in Gemeinschaften. Im Speziellen äußert er ganz konkrete Wünsche an die Medien und wie sie zum Wohle der Gesellschaft funktionieren können
Können Ukrainer Sozialbetrug begehen?
Soldaten für Neutralität – Grüne attackieren jene, die sich für Rechtsstaat und Verfassung einsetzen
Nach einigen medialen aber wenig überraschenden Übergriffen auf die Kundgebung “Soldaten für Neutralität” am 21.9.2022 in Wien geht es jetzt parlamentarisch weiter. Abgeordnete der Grünen attackieren nun im Rahmen einer Anfrage im Nationalrat zwei Offiziere des Österreichischen Bundesheeres, die im Aktivstand sind und am Platz der Menschenrechte mutig ihre Stimme für die Beibehaltung der immerwährenden Neutralität Österreichs erhoben.
Ein Kommentar von Andrea Drescher
Kein Wunder bei einem grünen Vizekanzler Kogler, der die verfassungsrechtlich verankerte Neutralität Österreichs mit der erschreckend lapidaren Bemerkung “Wer neutral ist, macht sich mitschuldig!” vom Tisch fegt.
Auf der Homepage des österreichischen Parlaments war am 3.10.2022 eine Anfrage der grünen Abgeordneten Eva Blimlinger, David Stögmüller, Freundinnen und Freunde an die Bundesministerin für Landesverteidigung betreffend Teilnahme von Bundesheer-Offizieren bei der Kundgebung der Gruppierung „Soldaten für Neutralität” am 21.9.2022 in Wien zu finden.
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/J/J_12451/imfname_1472027.pdf
Die Datei trägt den Namen imfname_… streicht man “me” ist der Name eine Permutation des Wortes “infam”. Das passt gut: Die parlamentarische Anfrage der Grünen strotzt nämlich vor Falschaussagen und enthält auch Verleumdungen.
So kann man dort lesen: “Laut Informationen auf der Website steht die Gruppe ,,für die Neutralität Österreichs” gegen Sanktionen gegen Russland und gegen die Kooperation der österreichischen Nachrichtendienste mit jenen der Vereinigten Staaten”.
Fakt ist: Die Gruppe steht für die Einhaltung des Bundesverfassungsgesetzes vom 26.10.1955 über die Neutralität Österreichs, das aktuell wohl noch gültig ist. Und das hat Konsequenzen.
Das Bundesverfassungsgesetz besagt im Artikel 1 Folgendes:
(1) Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit nach außen und zum Zwecke der Unverletzlichkeit seines Gebietes erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.
(2) Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.
Die Tatsache, dass sich Österreich an folgenden militärischen Aktionen beteiligt
- EU-Battlegroups (d.h. Kampfgruppen der EU-Krisenreaktionskräfte),
- PESCO (Permanent Structured Cooperation, ständige strukturierte Zusammenarbeit),
- NATO PFP (Partnership for Peace, Partnerschaft für den Frieden) und
- US-Drohnenprogramm durch die Bundesheer-Abhörstation Königswarte bei Hainburg in NÖ, die von den USA finanziell unterstützt wurde,
Steht mit dem o.g. Artikel der Bundesverfassung im Widerspruch. Die Beteiligung an Sanktionen, die ausschließlich eine der beiden Kriegsparteien betreffen, lässt sich ebenfalls kaum mit dem gesetzlich verankerten Status der immerwährenden Neutralität unseres Landes vereinbaren.
Weiter kann man in der parlamentarischen Anfrage lesen:
“Laut Informationen sollen neben mehreren ehemals aktiven Soldaten – darunter ein General und ein Oberst im Ruhestand – auch mindestens zwei aktive Offiziere des österreichischen Bundesheers die Kundgebung mitorganisiert haben.”
Mir ist nicht bekannt, woher die Parlamentarier ihre Informationen beziehen. Fakt ist: Zum Organisationsteam gehörten neben mir drei weitere Aktive: Klaus Schreiner, Elfie Greiter sowie Oberst i.R. Gottfried Pausch. Weitere Teilnehmer mit militärischem Rang wurden ausschließlich als Redner eingeladen und hatten mit Planung oder Organisation der Kundgebung nichts zu tun.
Nun folgen längere Absätze über zwei der beteiligten Offiziere, in denen diese ins rechtsextreme Eck gestellt werden. Zu den Inhalten möchte ich mich an dieser Stelle nicht äußern, da ich beide Herren erst auf der Kundgebung kennengelernt habe. In Anbetracht des infamen Framings der gesamten Anfrage neige ich jedoch dazu, die hier aufgeführten Aussagen ebenfalls stark in Zweifel zu ziehen.
Zum nächsten Passus:
„Die Kundgebung wurde in vielen, unter anderem auch rechtsextremen und Corona-kritischen Kreisen angekündigt und promotet; so auch auf dem offiziellen TelegramKanal des verurteilten Rechtsextremen Martin Sellner.“
Hier arbeiten die Anfragesteller genauso perfide wie manche Medien, die eine Kundgebung zu einer “Kundgebung von Holocaustleugnern und Neo-Nazis” erklären, weil ein verurteilter Holocaustleugner – namentlich Gottfried Küssel – dort gesichtet wurde. Ja. Auch im Kanal von Martin Sellner wurde der Aufruf geteilt. Hier stellt sich mir die Frage: “Wenn ein Neo-Nazi auf seine Uhr schaut und sagt, es ist 17.30 – müssen wir dann alle unsere Uhren wegwerfen?” Und daran anschließend möchte ich die grünen Anfragesteller fragen: “Wie wollen Sie es verhindern, dass Ihre Veranstaltungen von Menschen verbreitet werden, deren politische Auffassung Sie nicht teilen.“
Seitens des Organisationsteams stand von Anfang an fest, dass die Kundgebung absolut neutral zu verlaufen hat. So konnte und kann man auf der Webseite lesen:
„Um der Neutralität Österreichs auch im Rahmen der Veranstaltung gerecht zu werden, sind keinerlei Parteifahnen oder Fahnen anderer Länder erwünscht. Auch Plakate mit Bezug auf andere wichtige Themen sind nicht erwünscht. Unsere Ordner werden angewiesen, darauf zu achten. Wir freuen uns über die Fahne Österreichs, weiße Fahnen bzw. die blauen Friedensfahnen. Wir bitten um Verständnis.“
Und genauso wie Holocaust-Leugner das Recht haben, als Mensch gegen einen möglichen Impfzwang zu demonstrieren, muss es Identitären erlaubt sein, sich für Neutralität einzusetzen. Auch wenn ich persönlich mit Küssel und Sellner – bzw. den zugehörigen Personengruppen – nichts, aber auch gar nichts, zu tun haben möchte: Wir leben (angeblich noch) in einem Rechtsstaat, also ist das eine Selbstverständlichkeit.
Aber wie Gottfried Küssel für das passende Framing der Corona-Maßnahmen-Kritiker sorgte, dient Martin Sellner gleich mehrfach zum Framing der Neutralitätskundgebung.
Die parlamentarische Anfrage geht weiter mit den Worten:
“Aufgezeichnet und gestreamt wurde die gesamte Kundgebung unter anderem von einem regelmäßigen Gefährten Sellners, Manuel Müllner.”
Ich kenne Manuel Müllner persönlich, habe einige Aktionen in den vergangenen Jahren gemeinsam mit ihm durchgeführt und weiß daher, dass er nicht politisch rechts verankert ist. Er hatte nach eigenen Angaben mit Sellner Kontakt, um Hintergrundinformationen zur Person Gottfried Küssel zu erhalten, der bei den Corona-Demos immer wieder auftauchte. Auf meine Frage ob er ein “regelmäßiger” Gefährte Sellners sei – wie von den Grünen behauptet – sagte er:
“Regelmäßiger Gefährte bin ich nicht. Ich war nie auf einer seiner Demos und habe mich immer bemüht, ihn zu meiden. Also ich bin auch kein Gefährte und würde mich nicht als solcher sehen. Leider wird man in der den Regierungskurs kritisierenden Szene allzu leichtfertig mit Rechtsextremismus, und damit automatisch mit Sellner in Verbindung gebracht.”
Dass man in einem Rechtsstaat mit jedem sprechen darf, ohne dass daraus eine inhaltliche Übereinstimmung abgeleitet wird, sollte eigentlich ebenfalls eine Selbstverständlichkeit sein. Wie die Anfragesteller zur Aussage des “regelmäßigen Gefährten” kommen, ist mir völlig unerklärlich. Manuel Müllner, der sich schon seit Monaten aus der Demo-Szene zurückgezogen hat und nur auf meine Bitte hin das Streaming übernahm, behält sich rechtliche Schritte gegen die grünen Anfragesteller vor.
Nachdem die gesamte Kundgebung jetzt im Nazi-Eck positioniert ist, gehen die Anfragesteller wieder auf die beiden Offiziere des Aktivstandes ein. Mitterer wird vorgeworfen, dass er seinen beruflichen Hintergrund erwähnt. Gaiswinkler soll “in einer an sich unauffälligen Rede gegen Ende einen (wie zu befürchten ist, klassifizierten) „nachrichtendienstlichen Bericht” zitiert” haben.
Nach dieser unsachlichen und wenig überzeugenden Einleitung erfolgen die eigentlichen Fragestellungen an Verteidigungsministerin Klaudia Tanner, die in meinen Augen darauf abzielen, beide Offiziere zu diskreditieren bzw. das BMLV indirekt dazu auffordern, ein Disziplinarverfahren gegen die beiden Soldaten einzuleiten.
Das BMLV war frühzeitig über die Planung der Kundgebung informiert. Die Pressestelle des BMLV erhielt am 9.8.2022 von mir eine diesbezügliche E-Mail. Ich erhielt keine Antwort vom Verteidigungsministerium, was von uns als „stillschweigende Zurkenntnisnahme“ gewertet wurde.
Insbesondere der 4. Fragenkomplex deutet für mich auf eine „besondere“ Art von Rechtsverständnis bei den Anfragestellern hin:
Wurde die Veranstaltung der „Soldaten für die Neutralität” als staatsfeindlich eingeschätzt?
a. Wenn ja, mit welcher Begründung?
b. Wenn nein, warum nicht?
c. Wenn ja, hat es eine diesbezügliche Information an alle Angehörigen des BMLV gegeben in der eine Teilnahme untersagt wurde?
d. Wenn nein, warum hat es diese Information nicht gegeben?
e. Welche Maßnahmen wurden unternommen, um eine Teilnahme aktiver Teile des Bundesheeres zu verhindern?
Wie kann eine Kundgebung als staatsfeindlich beurteilt werden, in deren Rahmen die Redner appellieren, dass sich die österreichische Regierung ernsthaft für die Beibehaltung der gesetzlich verankerten immerwährenden Neutralität einsetzt?
Dürfen in Österreich etwa Bürger in Uniform öffentlich nicht mehr die gewissenhafte Einhaltung der Neutralität einfordern?
Von Neutralität zu sprechen ist – insbesondere für eine Friedensaktivistin wie mich – leicht. Viel leichter als für die Menschen, für die die Verteidigung des eigenen Landes zum “Arbeitsalltag” gehört. Am Tag des Weltfriedens kamen daher diejenigen zu Wort, für die der Krieg eine – traurige – Realität darstellt. Den Soldaten, die den Mut hatten, sich auf der Kundgebung für die immerwährende Neutralität einzusetzen, gebührt unser Dank – und keine Übergriffe durch Politiker, denen offensichtlich an einer Ausweitung des Krieges bis nach Österreich gelegen ist.
Als diejenige, die die Kundgebung am 21.9.2022 eröffnen durfte, bin ich von dieser Entwicklung ausgesprochen entsetzt.
Ich war in meine Jugend in Deutschland aktives Mitglied der Grünen bzw. ihrer Vorläufer-Partei Grüne Liste Umweltschutz und bin seit Jahren in der Friedensbewegung aktiv. Dass ich mich als Friedensaktivistin auf einer Bühne mit Soldaten finden würde, um für Neutralität zu werben, wäre mir nie in den Sinn gekommen. Abschließend aber die Frage: Warum sind es Partei-Mitglieder der Friedens- und Umweltpartei der Grünen, die mit aller Macht zum Krieg zu mobilisieren scheinen – und alles aus dem Weg räumen wollen, das sich dem entgegenstellt?
Die Antwort darauf würde mich wirklich interessieren.
Die Meinung von Gastautoren muss nicht der Blattlinie oder Meinung der Redaktion von Report24 entsprechen.
Petition gegen Atomausstieg erreicht 50.000 Unterschriften
Auch EIKE hat die Petition unterstützt. Wir gratulieren allen Beteiligten zum Nehmen der ersten Hürde.
von Rainer Klute
$.a.u.html“ target=“_blank“ rel=“noreferrer noopener“>weiterhin die Petition mitzuzeichnen. »Je mehr Menschen sich beteiligen, desto größer ist der politische Druck«, erläutert Nuklearia-Vorsitzender Rainer Klute.
Über die Nuklearia
Der Nuklearia e. V. ist ein gemeinnütziger, industrie- und parteiunabhängiger Verein zur Förderung der Kernenergie. Wir sehen in der Kernenergie eine wesentliche Säule der Energieversorgung und des Umweltschutzes. Fortschrittliche Reaktoren arbeiten sicher, sauber und nachhaltig. Atommüll lässt sich in Schnellen Reaktoren als Brennstoff nutzen.
Anders als erneuerbare Energien steht Kernenergie jederzeit in ausreichender Menge zur Verfügung und verbraucht keine großen Landflächen. Im Unterschied zu Kohle oder Gas ist Kernenergie CO₂-arm und vermeidet Luftverschmutzung. Dadurch trägt Kernenergie erheblich zum Umwelt- und Klimaschutz bei.
Kenntnisse über Kernenergie sind in Deutschland rar geworden. Das wollen wir ändern.
- https://nuklearia.de/
- Kontakt: Rainer Klute, E-Mail: rainer.klute@nuklearia.de, Telefon: +49 172 2324824, Twitter: @Rainer_Klute
- Nuklearia-Pressemitteilungen abonnieren: http://lists.nuklearia.de/mailman/listinfo/presse
Diese Pressemitteilung online: https://nuklearia.de/2022/10/12/bundestagspetition-gegen-den-atomausstieg-erreicht-50000-unterschriften/
—
| Mit freundlichen Grüßen Rainer KluteNuklearia e. V. (Vorsitzender) – Für moderne und sichere Kernenergie – https://nuklearia.de/ – https://twitter.com/NukleariaTwitter: https://twitter.com/Rainer_Klute OpenPGP: E4E4 3865 15EE 0BED 5C16 2FBB 5343 4615 84B5 A42E |
![]() |


Lockdowns and mask mandates stunted babies’ development: They weren’t able to socialize or read facial expressions, study warns! 
![Rendered by QuickLaTeX.com [$.a.u.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Bundestagspetition »Stuttgarter Erklärung« gegen den Atomausstieg</a> hat heute die Marke von 50.000 Unterstützern überschritten. Damit hat sie das Quorum erreicht, bei dem der Initiator einer Petition sein Anliegen im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages in öffentlicher Sitzung vorstellen kann.</em> Initiator der Petition ist Nuklearia-Mitglied und Professor für Energiespeicherung Dr. André Thess, der an der Universität Stuttgart lehrt. 19 weitere Hochschullehrer an deutschen Universitäten gehören zu den Erstzeichnern. Offizielles Ende der Mitzeichnungsfrist ist am Freitag. Thess und seine Mitstreiter wollen sich danach zum Ergebnis der Unterschriftensammlung äußern. <figure class="wp-block-image size-full is-resized image-float-right"><a class="swipebox" title="" href="https://nuklearia.de/wp-content/uploads/2022/10/Stand_Petition_52013.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-rl_title="" data-rl_caption=""><img class="wp-image-9781 aligncenter" src="https://nuklearia.de/wp-content/uploads/2022/10/Stand_Petition_52013.jpg" alt="" width="312" height="272" /></a></figure> Die Nuklearia begrüßt das Erreichen des Quorums schon jetzt. »Das ist ein großartiges Zwischenergebnis«, freut sich Nuklearia-Vorsitzender Rainer Klute. »Ich bin begeistert über die vielen Mitstreiter in unserem Verein und in befreundeten Organisationen im In- und Ausland, die sich engagiert haben! Sie haben nicht nur selbst die Petition mitgezeichnet, sondern sie auch in den sozialen Netzen bekannt gemacht, in der Familie, in Unternehmen bei Freunden, Bekannten und Unbekannten.« <h2>Atomausstieg komplett streichen</h2> Der Nuklearia e. V. unterstützt das Anliegen der Petition, nicht nur die Laufzeiten der Kernkraftwerke zu verlängern, sondern den Atomausstieg komplett zu streichen. Rainer Klute: »Ohne die Kernenergie sind wir blank. Wir haben bald nichts mehr, um unseren Strombedarf zu decken. Mit erneuerbaren Energien allein ist das nicht möglich, denn wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht weht, liefern Solarmodule und Windräder keinen Strom. Dagegen hilft auch ein weiterer Ausbau kaum.« Anders als viele glauben, sind nicht die Erneuerbaren das Rückgrat der deutschen Stromversorgung, sondern Kohle und Erdgas. Sie springen immer dann ein, wenn Solar und Wind nichts oder nicht genug liefern, also meistens. Doch Kohle und Erdgas sind nicht nachhaltig. Beide verbieten sich allein schon aus Klimaschutzgründen. Nun kommt die Energiekrise mit extrem hohen Preisen und einer unklaren Verfügbarkeit von Erdgas erschwerend hinzu. Durch den Kohleausstieg sollen immer mehr Kohlekraftwerke verschwinden. <h2>Nur Kernenergie kann eine zuverlässige und saubere Stromversorgung dauerhaft sichern</h2> Für eine zuverlässige, umweltverträgliche und preiswerte Stromversorgung bleibt Deutschland nur eine einzige Option: die Kernenergie. Die Nuklearia setzt sich daher für folgende Ziele ein: <ul> <li>Aktive Kernkraftwerke weiterbetreiben</li> <li>Ende 2021 abgeschaltete Kernkraftwerke reaktivieren</li> <li>Neue Kernkraftwerke bauen</li> </ul> Der Neubau von Kernkraftwerken braucht allerdings Zeit. Rainer Klute: »Wir sollten so schnell wie möglich mit der Planung und dem Bau neuer Anlagen beginnen, damit wir die Kohlekraftwerke möglichst bald stilllegen können. Der Fahrplan des Kohleausstiegs wird sich nicht einhalten lassen, da uns sonst der Strom fehlt. Im Gegenteil, Wirtschaftsminister Habeck bringt ja schon jetzt bereits stillgelegte Kohlekraftwerke wieder ans Netz. Das macht er nicht zum Spaß, sondern um die Versorgung zu sichern. Warum er dennoch die Kernkraftwerke stilllegen will, kann ich nicht rational nachvollziehen. Eine Hochrisikotechnik, wie er behauptet, ist die Kernkraft definitiv nicht.« Die Nuklearia begrüßt die Initiative der FDP, sich in der Ampelkoalition für eine Laufzeitverlängerung aller drei Kernkraftwerke einzusetzen. Eine Begrenzung bis 2024 wäre aber nur wenig hilfreich. Denn die Energiekrise wird 2024 nicht vorüber sein. Kohle und Erdgas sind dann immer noch klimaschädlich. Die FDP sollte sich daher das Anliegen der Petition zu eigen machen und sich für die komplette Streichung des Atomausstiegs einsetzen. Die Menschen hätte sie auf ihrer Seite: Umfragen zufolge unterstützen zwei Drittel der Bevölkerung den Einsatz der Kernenergie. <a href="https://www.spiegel.de/panorama/atom-umfrage-41-prozent-der-deutschen-wollen-neubau-von-kernkraftwerken-a-a44d8513-89b3-4243-aeb5-609edf2be9f6" target="_blank" rel="noreferrer noopener">41 Prozent befürworten sogar den Neubau von Kernkraftwerken.</a> Nicht ein starres Datum sollte die Laufzeit der Kernkraftwerke begrenzten, sondern nach Schweizer Vorbild sollte allein die Sicherheit der Anlagen den Ausschalg geben. <h2>Petition weiterhin mitzeichnen</h2> Die Nuklearia ruft dazu auf, auch nach Erreichen des Quorums <a href="https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2022/_07/_26/Petition_136760.]](https://eike-klima-energie.eu/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-971bda56645a29e8b94aaab1282b7da2_l3.png)
