Kategorie: Nachrichten

Hinweise des Tages
Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)
Wir weisen darauf hin, dass die jeweiligen Anbieter für die Barrierefreiheit ihrer Angebote selbst verantwortlich sind und es durchaus sein kann, dass der Zugang von zunächst freien Inhalten nach einer Zeit beschränkt wird.
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
- EU-Sondergipfel: Staatenbund bei Öl-Embargo uneinig
- Boris Johnson und die Anti-EU-Achse UK, Polen, Baltikum und Ukraine
- Putins Rolle im russischen Machtgefüge
- 100-Milliarden ohne Sinn und Verstand
- Ab sofort dürfen nur noch wenige Abgeordnete wissen, welche Waffen die Ukraine bekommt
- Das Ende der Kriegsmüdigkeit
- Ausbeutung im Gesundheitswesen
- Mindestlohn und Minijobs: Grenzwertige Angelegenheit
- Arbeitslosengeld-II- und Sozialgeld-Ausgaben 2015 bis April 2022 und Bundeshaushalt 2022
- Wohnungsmarkt: Mieter sollen weiter zahlen
- Länder mit den meisten Milliardären
- Der eigentliche Skandal hinter dem Abriss des Palastes der Republik
- Störung von Bezahlterminals: Wer ist schuld am Kartenchaos?
- Volker Bouffier geht: Eine neue Vision für das Land Hessen
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Texte sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
- EU-Sondergipfel: Staatenbund bei Öl-Embargo uneinig
Ungarn lehnt Embargo weiterhin ab, andere Länder sind gegen den Kompromissvorschlag. Einflussreicher Politiker fordert Embargo ohne Rücksicht auf EU-Strukturen.
Alle Augen richten sich aktuell nach Brüssel: Die Staats- und Regierungschefs der 27 EU-Länder kommen am Montag und Dienstag zu einem Sondergipfel zusammen. Sie beraten unter anderem über weitere Finanzhilfen für die Ukraine und über eine europäische Verteidigungspolitik.
Mit besonderer Spannung wird allerdings beobachtet, ob sich die Länder der Europäischen Union auf das sechste Sanktionspaket gegen Russland einigen können. Dieses soll auch ein Importembargo auf russisches Erdöl enthalten, das aber bisher nicht alle Länder mittragen wollen.
Der ursprüngliche Entwurf der EU-Kommission sah vor, dass die EU-Länder innerhalb von sechs Monaten auf den Import von russischem Erdöl verzichten sollen und bis zum Jahresende auf den Import von Ölprodukten. Lediglich Ungarn und die Slowakei sollen 20 Monate Zeit bekommen. Zudem sollte es Reedereien aus der EU untersagt sein, russisches Öl zu transportieren.
Gegen diesen Plan regte sich schnell Widerstand. Tschechien, die Slowakei, Ungarn und Bulgarien drängten zum Beispiel auf langfristige Ausnahmen beim Embargo, da sie stark auf russische Energielieferungen angewiesen sind. Und auf Druck von Griechenland und Zypern hatten die EU- Beamten schon das Zugeständnis gemacht, auf das Verbot des Transports von russischem Öl auf EU- Schiffen zu verzichten.
Quelle: Telepolis - Boris Johnson und die Anti-EU-Achse UK, Polen, Baltikum und Ukraine
Die ukrainischen Nationalisten wie der Rechte Sektor oder Asow wollen nicht in die EU, ausgebrütet wird eine osteuropäische Alternative zur EU, Großbritannien mischt mit.
Die Phrasen sind bekannt, dass die Ukraine den Westen, die Demokratie und Freiheit verteidigt. Die ukrainische Regierung strebte die Aufnahme in die Nato an, sowohl der Beitritt zur Nato als auch der zur EU wurde 2019 in die Verfassung aufgenommen. Weil dies in absehbarer Zeit nicht geschieht, obgleich die Nato auch gegenüber der Ukraine an der Politik der offenen Türe festhält, bemüht sich Kiew nun verstärkt darum, möglichst schnell in die EU aufgenommen zu werden. Seit 2017 gibt es ein Assoziierungsabkommen. Ende Juni wird die EU darüber entscheiden, ob die Ukraine den Status eines Beitrittskandidaten erhält, womit die Beitrittsverhandlungen beginnen können, die sich aber, wie die französische Regierung warnte, über Jahrzehnte hinziehen könnten
Die ukrainischen Nationalisten wie der Rechte Sektor und Dmitri Jarosch haben zwar bei den Selbstverteidigungskräften der Maidan-Proteste mitgewirkt und haben dann mit der Finanzhilfe von Oligarchen Freiwilligenverbände wie Asow gegründet, die gegen die Separatisten kämpften und jetzt gegen die russischen Truppen, aber sie wollen nicht, dass die Ukraine der EU beitritt.
Quelle: Krass & Konkret - Putins Rolle im russischen Machtgefüge
Die russische Geschichte der vergangenen Jahrzehnte mit dem Fokus auf die Rolle von Präsident Wladimir Putin muss verstehen, wer die Gründe des Ukraine-Kriegs verstehen will. Dahinter liegt die russische Geschichte zwischen Europa und Asien. Der folgende Text ist eine überarbeitete und aktualisierte Fassung eines Vortrags, gehalten bei einer Veranstaltung der Marx-Engels-Stiftung in Kassel am 14. Mai dieses Jahres.
Liebe Freundinnen, liebe Freunde. Um Putins Rolle in der Machtstruktur, in der Politik Russlands richtig einordnen zu können, reicht es nicht, ihn als „KGBtschik” klein reden zu wollen, ebenso wenig ihn als demokratisch gewählten Präsidenten zu verharmlosen, noch weniger allerdings ihn als Faschisten zu dämonisieren, wie es gegenwärtig in unseren Medien geschieht, die Putin als jemand darstellen, der Russland in den Faschismus führe und durch Regimechange abgelöst werden müsse. Nichtsdestoweniger muss man sich diesen Fragen irgendwie nähern und versuchen Kriterien zu finden, wer Putin ist, wer er war und wer er sein könnte. Notwendig ist daher zunächst, einen kurzen Blick auf die russische Geschichte zu werfen, um zu erkennen, welchen Platz Putin jetzt darin einnimmt. Das können in der Kürze dieses Vortrags natürlich nur Stichworte sein. In diesem Sinne soll jetzt Folgendes sehr knapp skizziert werden.
Quelle: Hintergrund - 100-Milliarden ohne Sinn und Verstand
Mit einem Schuldenberg füllt die Ampel-Koalition das Loch, das die Union über anderthalb Jahrzehnte ausgehoben hat. Jedoch nur im Bereich Militär.
Die Auswirkungen der konservativen Sparpolitik der letzten Jahrzehnte macht die Liste der Geschädigten lang. Ein kaputtgespartes Pflegesystem, Krankenhäuser auf Gewinn, statt auf Hilfe ausgerichtet, marode Brücken, verkehrspolitischer Autobahnwahn und Mietpreisexplosion statt klimapolitischer Konzepte und sozialorientiertem Wohnungsbau. Zynisch ausgedrückt hat zumindest Wladimir Putin nun in einem Bereich zum Aufwachen beigetragen. Unmittelbar nachdem er am 24. Februar 2022 die russische Armee in die Ukraine einmarschieren ließ, verkündete Kanzler Olaf Scholz in einer Rede, seine Regierung werde ein Sondervermögen in Höhe von 100 Milliarden Euro für die Bundeswehr einrichten, um deren angebliche finanzielle und materielle Auszehrung zu beenden. Was Flecktarn-Fans diesbezüglich verbreiten, ist jedoch ein Mythos. Denn der Etat der Bundeswehr steigt seit Jahren unablässig. Leider hat bislang kaum jemand herausgefunden, warum das Geld all zu oft nur in den Taschen von Beratungsfirmen landete, aber der Grundbetrieb der Armee offenbar nicht ansatzweise ausfinanziert ist.
Quelle: nddazu: Sondervermögen für die Bundeswehr: Eiskalt durchgepeitscht
Meinung SPD, Grüne, FDP und Union missbrauchen das Grundgesetz, um die Bundeswehr ohne jede Debatte massiv aufzurüsten
Das Wort „Sondervermögen“ hat einen guten Klang. Ein wenig, als fiele etwas vom Himmel und würde in einer Schatztruhe verwahrt. Für schlechte Zeiten oder gar besonders schöne Dinge, die man sich leisten möchte. Soziale Gerechtigkeit zum Beispiel. […]
Damit diese 100 Milliarden Euro nicht die im Grundgesetz verankerte Schuldenbremse aushebeln, sollen sie ebenfalls ins Grundgesetz. Gesondert sozusagen. Aber schuldenfinanziert. Was sich eigentlich mit der Schuldenbremse beißt. Aber es ist alles eine Frage der Formulierung.
So zeigt das Grundgesetz – die zwar säkulare, aber doch recht heilige Schrift – mehr und mehr an, dass es dienlich sein und missbraucht werden kann, auch um politische Vorhaben der jeweiligen Regierungen durchzusetzen. Diesmal aber, ohne dass auch nur im Ansatz eine gesellschaftliche Debatte darüber geführt würde.
Quelle: der Freitagdazu auch: »Ein Sondervermögen allein für die Bundeswehr greift viel zu kurz«
Sie ist die bislang prominenteste Ampel-Abweichlerin beim Sondervermögen für die Bundeswehr: Juso-Chefin Jessica Rosenthal lehnt den Kompromiss mit der Union ab – und kritisiert den Koalitionspartner FDP.
Quelle: DER SPIEGELund: Sondervermögen für soziale Sicherheit statt Hochrüstung der Bundeswehr
„Das sogenannte ‚Sondervermögen Bundeswehr‘ über 100 Milliarden Euro als Grundstein für die dauerhafte Hochrüstung in Deutschland ist eine unglaubliche Verschleuderung von Steuergeldern auf Kosten breiter Teile der Bevölkerung. Angesichts explodierender Preise bei Energie und Ernährung braucht es eine Zeitenwende für soziale Sicherheit, nicht für die organisierte Bereicherung von Rüstungskonzernen“, erklärt Sevim Dagdelen, Obfrau der Fraktion DIE LINKE im Auswärtigen Ausschuss und Sprecherin für Internationale Politik und Abrüstung. Dagdelen weiter:
„Ampel-Regierung und Union haben jeden sozialpolitischen Kompass verloren, wenn sie über 100 Milliarden Euro Sonderschulden und ein neues Bundeswehr-Finanzierungsgesetz die dauerhafte Erhöhung der Rüstungsausgaben auf jährlich jeweils über 70 Milliarden Euro zur Einhaltung des Zwei-Prozent-Aufrüstungsziels der NATO festschreiben. Die Anschaffung von Atombombern des Typ F-35, neuen Panzersystemen und bewaffneten Drohnen lässt die Aktienkurse und Gewinne der großen Waffenschmieden in die Höhe schnellen und treibt die Armutsspirale weiter nach unten. DIE LINKE fordert eine einmalige Vermögensabgabe für Superreiche und die Einführung einer Vermögenssteuer.“
Quelle: DIE LINKE. im Bundestag - Ab sofort dürfen nur noch wenige Abgeordnete wissen, welche Waffen die Ukraine bekommt
Die Bundesregierung hat die Informationsrechte des Bundestags zu Waffenexporten in die Ukraine eingeschränkt.
Die Bundesregierung hat die Abgeordneten des Bundestags darauf hingewiesen, dass die Informationsrechte der Parlamentarier im Fall der Rüstungsexporte in die Ukraine eingeschränkt werden. Der Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium, Sven Giegold von den Grünen, teilte den Abgeordneten in einem Schreiben an die Linke-Abgeordnete Sevim Dagdelen mit, dass eine Unterrichtung und Einsichtnahme in die Akten auf der Geheimschutzstelle nur für Mitglieder des Auswärtigen, des Verteidigungs- oder des Wirtschaftsausschusses vorgesehen sei.
Darüber hinaus bekommen laut Giegold lediglich die haushaltspolitischen Sprecher oder die Berichterstatter für den Einzelplan 14 im Haushaltsausschuss sowie die Wehrbeauftragte des Deutschen Bundestages die Unterlagen zu Gesicht.
Dagdelen hatte gefragt, „warum es bezüglich der Exportgenehmigungen für Rüstungsgüter mit Bestimmungsland Ukraine keine Unterrichtung des Deutschen Bundestages über abschließende Genehmigungsentscheidungen, denen eine Befassung des Bundessicherheitsrates vorangegangen ist, gegeben“ habe.
Giegold schreibt in dem der Berliner Zeitung vorliegenden Brief wörtlich: „Um den parlamentarischen Auskunftsrechten wie auch den besonderen Sicherheitsanforderungen in diesen konkreten Fällen Rechnung zu tragen, wurden hierfür situationsspezifische Verfahren zur parlamentarischen Unterrichtung über Länderabgaben sowie kommerzielle Kriegswaffenausfuhren entwickelt.“
Dagdelen, die auch Obfrau im Auswärtigen Ausschuss ist, kann diese Vorgehensweise nicht nachvollziehen. Sie sagte dieser Zeitung: „Es ist äußerst besorgniserregend, dass die Bundesregierung ihren Informationspflichten gegenüber dem Parlament im Falle der Genehmigung von Waffenlieferungen an die Ukraine gar nicht nachkommt und de facto bereits wie eine Kriegspartei agiert.“ Gravierende Entscheidungen wie die Lieferung schwerer Waffen in ein Kriegsgebiet „als Staatsgeheimnis zu behandeln, ist nicht nur friedenspolitisch fatal, sondern beschädigt die Demokratie insgesamt“.
Laut Dagdelen geht es der Bundesregierung darum, „die Öffentlichkeit im Ungewissen zu lassen, wie weit die Bundesregierung sich an diesem Krieg bereits jetzt schon beteiligt“. Dagdelen findet, mit der gewählten Vorgangsweise verletze die Bundesregierung „die Statusrechte der Abgeordneten einschließlich des Grundsatzes der öffentlichen Kontrolle“.
Quelle: Berliner Zeitung - Das Ende der Kriegsmüdigkeit
Mit bellizistischen Forderungen wie derjenigen nach einem Ende der „Kriegsmüdigkeit“ kann Außenministerin Annalena Baerbock bei der Wählerschaft der Grünen auf überdurchschnittliche Zustimmung hoffen. Dies geht aus aktuellen Umfragen über die Haltung im Milieu der Partei zu Aufrüstung und Waffenlieferungen an die Ukraine hervor. Demnach wird die Ansicht, man müsse „bereit sein …, sein Land und die Freiheit mit allen Mitteln zu verteidigen“, von Anhängern der Grünen entschiedener vertreten als von Anhängern aller anderen Parteien. Auch bei der Befürwortung der Lieferung schwerer Waffen liegen Bündnis 90/Die Grünen weit vorn. Hintergrund ist die Entwicklung der Partei, deren Gründungsgeneration längst aus den sozialen Bewegungen der 1980er Jahre in gut bezahlte und abgesicherte Berufspositionen aufgerückt ist. Der Anteil der Beamten sowie der im öffentlichen Dienst Tätigen ist bei den Grünen höher, der Anteil schlecht bezahlter Jobber niedriger als in jeder anderen Partei. Von den negativen Auswirkungen der Sanktionen auf Versorgung und Wirtschaft im eigenen Land sind die Grünen daher individuell am wenigsten betroffen.
Quelle: German Foreign Policy - Ausbeutung im Gesundheitswesen
»Ich muss regelmäßig zehn Tage durcharbeiten«
Streik an Unikliniken in NRW hält an. Beschäftigte fordern Entlastung per Tarifvertrag. Ein Gespräch mit Kira H. und Charlotte L.
Sie sind nun die dritte Woche an sechs Unikliniken in NRW im Streik. In der Pandemiezeit wurden Missstände im Gesundheitswesen besonders deutlich sichtbar. Hat sich mittlerweile etwas getan?
Kira H.: Für uns hat sich nichts verändert. Die Lage ist gleichbleibend schlecht. War die Situation schon vor der Pandemie angespannt, haben nun noch mehr Pflegekräfte den Beruf verlassen.
Charlotte L.: In der Pandemie gab es eine oberflächliche und absurde »Wertschätzungsoffensive«: Alle waren Pflegekräften dankbar, während sich im Krankenhaus alles verschlimmerte. Daran hat sich nichts geändert. Das ist dramatisch, weil das Gesundheitssystem so nicht funktioniert.
Wie sind die Zustände an den Kliniken?
K. H.: Wir sind komplett überlastet – nicht erst seit kurzem, sondern chronisch. Ich muss regelmäßig zehn Tage durcharbeiten und kann meine Freizeit häufig nicht genießen, weil ich komplett erschöpft bin. Wir können unseren Anforderungen nicht gerecht werden und unsere Patientinnen und Patienten nicht adäquat versorgen. Was wir dort machen, ist Schadensbegrenzung. Wir bewahren unsere Patienten vor dem Sterben, sind aber nicht in der Lage, ihre Gesundheit zu fördern.
Quelle: junge Welt - Mindestlohn und Minijobs: Grenzwertige Angelegenheit
Hinter dem neuen Gesetz zur Mindestlohnerhöhung und Minijob-Grenze mag gute Absicht stehen. Die praktischen Auswirkungen der neuen Rechtsnormen führen aber nur zu wenigen Verbesserungen und vielen Verschlechterungen im Niedriglohnsektor.
Am 18. Mai wurden im Bundestag zwei Gesetze beraten, deren Auswirkungen weitreichend sind: das Gesetz zur Erhöhung des gesetzlichen Mindestlohns auf 12 Euro und der Anhebung der Geringfügigkeitsgrenze von 450 auf 520 Euro. Allein ein Blick auf die Zahl der von dem Gesetzesentwurf Betroffenen verdeutlicht das: 2021 verdienten rund 7,2 Millionen Beschäftigte weniger als 12 Euro die Stunde (Statistisches Bundesamt 2021) und über 6,5 Millionen waren in einem Minijob beschäftigt. Wenn man berücksichtigt, dass rund 50% der Minijobber weniger als 12 Euro die Stunde verdienten, sind insgesamt über 10 Millionen Beschäftigte von diesem Gesetz betroffen.
Ursprünglich gab es zwei getrennte Gesetzesentwürfe, die aber zur Wahrung des Koalitionsfriedens schnell zusammengeführt wurden. Zu groß wäre das Risiko gewesen, dass FDP-Abgeordnete gegen die Erhöhung des Mindestlohns und Abgeordnete des SPD und der Grünen gegen die Anhebung der Geringfügigkeitsgrenze gestimmt hätten. Beides soll nach der Koalitionsvereinbarung eben nur im Paket zu haben sein.
Quelle: Makroskopdazu auch: Reallöhne zum Jahresbeginn gesunken
Auch ein deutliches Plus bei den Tariflöhnen in den vergangenen Monaten ändert nichts daran, dass Beschäftige Einbußen hinnehmen müssen. Denn die Preise in Deutschland sind erneut stärker gestiegen.
Die hohe Inflation hat die Zuwächse auf dem Gehaltszettel auch im ersten Quartal mehr als aufgezehrt. Die Löhne einschließlich Sonderzahlungen legten in den ersten drei Monaten zwar um 4,0 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum zu, wie das Statistische Bundesamt mitteilte. Allerdings stiegen die Verbraucherpreise im ersten Quartal um 5,8 Prozent.
Unter dem Strich gingen die Löhne daher preisbereinigt (real) um 1,8 Prozent zurück, wie die Statistiker berichteten.
Quelle: tagesschau - Arbeitslosengeld-II- und Sozialgeld-Ausgaben 2015 bis April 2022 und Bundeshaushalt 2022
Von Januar bis April 2022 wurden vom Bund für Arbeitslosengeld II und Sozialgeld insgesamt 6,864 Milliarden Euro ausgegeben, 8,4 Prozent (631 Millionen Euro) weniger als im entsprechenden Vorjahrszeitraum. Die 12-Monatssumme dieser Ausgaben des Bundes sank dementsprechend von 21,748 Milliarden Euro im Haushaltsjahr 2021 um 631 Millionen Euro auf 21,117 Milliarden Euro in den 12 Monaten von Mai 2021 bis April 2022. (siehe BIAJ-Abbildung unten)
Im Regierungsentwurf des Bundeshaushalts 2022 sind nach der Bereinigungssitzung am 19./20.05.2022 21,085 Milliarden Euro für Arbeitslosengeld II und Sozialgeld veranschlagt, 100 Millionen Euro mehr als vor der „Bereinigung“ und 1,315 Milliarden Euro weniger als im 1. Regierungsentwurf der alten Bundesregierung. (1)
Gemessen an den durchschnittlich 5,106 Millionen Regelleistungsberechtigten (RLB) wurden vom Bund in den 12 Monaten von Mai 2021 bis April 2022 für Arbeitslosengeld II und Sozialgeld monatlich durchschnittlich 344,63 Euro pro RLB ausgegeben. (2) Ein Jahr zuvor, von Mai 2020 bis April 2021, wurden für die durchschnittlich 5,443 Millionen RLB durchschnittlich 324,62 Euro pro Monat ausgegeben. Bis Ende 2021 stiegen diese monatlichen Ausgaben pro RLB auf 345,01 Euro bei durchschnittlich 5,253 Millionen RLB im Jahr 2021. (2020: 317,17 Euro bei durchschnittlich 5,428 Millionen RLB) Der relativ deutliche nominale Anstieg in 2021 resultierte u.a. aus der „Einmalzahlung aus Anlass der COVID-19-Pandemie“ (§ 70 Sozialpaket III).
Quelle: BIAJ - Wohnungsmarkt: Mieter sollen weiter zahlen
Neuregelung zu CO2-Emissionen von Heizungen geplant. Mieterverbände fürchten soziale Schieflage
Für Kohlendioxidemissionen, die beim Heizen entstehen, zahlen seit 2021 allein die Mieter. Das soll sich im kommenden Jahr ändern. Die Kosten für den umweltschädlichen CO2-Ausstoß sollen nach einem Zehn-Stufen-Modell zwischen Mietern und Vermietern aufgeteilt werden – sofern das Wohnhaus schlecht oder gar nicht gedämmt ist. Bei sehr hohen Emissionen des Treibhausgases würde der Vermieter neunzig Prozent der CO2-Gebühr tragen. Umgekehrt kommt nur der Mieter für die Kosten auf, wenn das Gebäude sehr gut energetisch gedämmt ist. Am vergangenen Mittwoch einigte sich das Bundeskabinett auf eine entsprechende Neuregelung, die die Bundesministerien für Wirtschaft und Klimaschutz, für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen sowie Justiz in einem Eckpunktepapier vorgelegt hatten. Der Bundestag muss noch zustimmen.
Das neue Modell soll Vermieter zur energetischen Sanierung von Wohnhäusern, Mieter zum Drosseln der Heizung motivieren. Dabei bleibt allerdings unberücksichtigt, dass seit vielen Jahren die Kosten für Baumaßnahmen zur Wärmedämmung auf die Mieten umgelegt werden, so dass die Mieter die energetische Sanierung bezahlen, um später wegen der guten Dämmung wiederum allein für die CO2-Umlage aufkommen zu müssen.
Quelle: junge Welt - Länder mit den meisten Milliardären
75 Länder haben laut „Forbes“ derzeit mindestens einen Dollar-Milliardär. Wir stellen die zehn Staaten mit den meisten Superreichen vor
Die Liste der Länder mit mindestens einem Dollar-Milliardär wird immer länger. 2022 tauchte dank Popstar und Kosmetikproduzentin Rihanna erstmals Barbados im Ranking von „Forbes“ auf. Mit Estland und Bulgarien feierten auch zwei Staaten aus Europa ihren Einstand auf der Liste. Insgesamt zählte das Wirtschaftsmagazin 2022 weltweit 75 Länder oder Territorien, unter deren Bürgern mindestens ein Superreicher zu finden war. Europa kam zwar insgesamt auf nur etwas mehr Milliardäre als die Nummer zwei dieser Liste. Immerhin stellte der Kontinent jedoch fast jeden dritten Vertreter der Top 10 – allen voran Deutschland.
Deutschland wird bei der Zahl der Superreichen nur von den drei bevölkerungsreichsten Länder der Welt geschlagen. „Forbes“ attestierte der Bundesrepublik 134 Dollar-Milliardäre mit einem Gesamtvermögen von 608 Mrd. Dollar. Das Magazin kürte Dieter Schwarz zum neuen deutschen Spitzenreiter. Der Eigentümer der Schwarz-Gruppe (Lidl, Kaufland) stieg demnach von 36,9 auf 47,1 Mrd. Dollar. Schwarz verbesserte sich im globalen Vergleich um zehn Plätze auf Rang 28 und kletterte in Europa vom sechsten auf den vierten Rang.
Quelle: CapitalAnmerkung unseres Lesers S.N.: Die USA stehen auf Platz 1, danach kommen China (2) und Indien (3). Überraschenderweise liegt Deutschland schon auf Platz 4. Und das ist keine Naturkonstante, sondern Ergebnis der diversen Steuersenkungen für Spitzenverdiener, Unternehmen, Erben und Vermögende. Das könnte man sofort ändern und wieder mehr die Gemeinwohlbindung des Eigentums. Bei Vermögensteuern könnte man hohe Freibeträge gewähren, z.B. für Private 2 Mio. Euro und für Unternehmen 5 Mio. Euro. 99,5% aller Vermögen wären damit “raus”. Und auch Superreiche müssten bei Abgabesätzen von 2,5% nicht wirklich am Hungertuch nagen.
- Der eigentliche Skandal hinter dem Abriss des Palastes der Republik
Der Palast musste also am Ende bis auf seinen Rohbau ausgekratzt werden. Und hier beginnt der eigentliche Skandal um den Palast. Denn so unabweisbar die Asbestsanierung war – der Abriss des Rohbaus war es nicht. Er war eine politische Entscheidung, die schon damals ökonomisch, ökologisch und schon gar geschichtspolitisch gegen alle Gebote der Nachhaltigkeit verstieß.
Das für mehr als 80 Millionen Euro von Asbest gesäuberte Stahlgerüst hatte einer (allerdings umstrittenen) Berechnung von Stahlverkäufern nach um 2005 mehr als 200 Millionen Euro Neubauwert; vom Staat wurde eine solche Wert-Berechnung nie gemacht.
Warum wurde der Palast nicht ins Humboldt-Forum integriert?
Ebenso wenig interessierte, den ohne weiteres wieder ausbaufähigen, voll belastbaren Rohbau des Palastes in einen Neubau für das Humboldt-Forum zu integrieren – entsprachen sich doch sogar die Geschosshöhen fast genau. Es gab viele solche Vorschläge, viele hätten auch einen Nachbau der Barockfassaden keineswegs behindert. […]
Aber nicht nur der Oberbau aus Stahl wurde abgerissen. Auch die gigantischen Untergeschosse ließen die Senatsplaner durch das Aufbohren der wasserdichten „Schwarzen Wanne“ und das Einschwemmen von Sand zerstören, gegen massive Proteste von Fachleuten aus Ost und West. Verhindert war damit der Auftrieb der Palastwanne, um benachbarte Gebäude wie den Berliner Dom und das Alte Museum zu sichern.
Alternativen zu dieser Lösung wie die des Palast-Ingenieurs Manfred Barg, die Plattform des Palastes sukzessive während des Rohbauabrisses von oben zu beschweren, um die schwindende Last auszugleichen, kamen nicht einmal in die Vorprüfung. So wurde kostbarer unterirdischer Raum auf Dauer verfüllt, den das Humboldt-Forum heute gut gebrauchen könnte.
Quelle: Berliner Zeitung - Störung von Bezahlterminals: Wer ist schuld am Kartenchaos?
Weil ihre Bezahlterminals nicht funktionieren, greifen Einzelhändler auf antiquierte Methoden wie das elektronische Lastschriftverfahren zurück. Dabei wäre der Schritt in die Zukunft möglich. […]
Der Grund fürs Chaos bei der Kartenzahlung ist ein Softwareproblem bei einem in Deutschland beliebten Kartenterminal, dem H5000 des US-Herstellers Verifone. Eine normale Kartenzahlung ist deshalb vielerorts seit vergangenem Dienstag nicht möglich – und das dürfte wohl auch noch eine Weile so bleiben.
Verkauft wurden die Geräte vom US-Finanzdienstleister Verifone, betrieben werden die Terminals aber in Deutschland von elf Netzbetreibern, darunter die Payone GmbH und die Concardis GmbH. Bei diesen laufen seit Tagen die Telefone heiß, Händlern bricht der Umsatz weg, wenn Kunden kein Bargeld dabeihaben, was seit dem coronabedingten Kontaktlos-zahlen-Boom immer häufiger der Fall ist. Wer für den den Einzelhändlern nun entstandenen Schaden aufkommen muss, das dürfte irgendwann gerichtlich geklärt werden. Der Netzbetreiber Concardis jedenfalls sieht den Fehler bei Verifone, wie in den Notfall-FAQ nachzulesen ist. Dort heißt es: “Die Ursache für die Fehler liegt bei dem Hersteller Verifone.”
Ganz so einfach scheint die Sache jedoch nicht zu sein, sagt jedenfalls Jan Wildeboer, der die englischsprachige Öffentlichkeit seit vergangenen Dienstag in einem stetig anwachsenden Twitter-Thread über die Entwicklungen informiert. Seine Expertise für das H5000 kommt von der Software-Seite, er ist Linux-Experte, und das H5000 war Anfang der 2010er-Jahre das erste Kartenterminal, das auf der quelloffenen Software lief.
Quelle: Süddeutsche - Volker Bouffier geht: Eine neue Vision für das Land Hessen
Es ist an der Zeit, Bürokratie tatsächlich abzubauen, auch für private Unternehmer. Außerdem muss in Hessen so viel Geld wie möglich in Bildung und Infrastruktur investiert werden.
Hessen bekommt einen neuen Ministerpräsidenten. Das ist eine gute Zeit, auf das zu schauen, was in der Alltagspolitik mit ihren Herausforderungen rund um Corona-Pandemie, Terror oder Flüchtlingskrisen liegen bleibt. Dabei hilft ein Buch, das am Ende der Neunzigerjahre erschienen ist, mit dem Titel „Vision 21“. Geschrieben hat es Roland Koch, der Vorgänger des scheidenden Ministerpräsidenten Volker Bouffier, und vielleicht sollte es dessen designierter Nachfolger und Parteifreund Boris Rhein kurz zur Hand nehmen: um zu erkennen, was mehr als zwanzig Jahre später immer noch im Argen liegt – und was damals noch gar nicht im Fokus stand.
Wohlstandssicherung erfordere ein Bildungssystem der Spitzenklasse, schreibt der Ministerpräsident a. D., zudem gelte es, das Wachstumspotential der Wirtschaft aus-, die Bürokratie aber abzubauen: Mehr Sicherheit brauche man, aber insgesamt weniger Staat, mehr Engagement der Bürger. Weitere Schwerpunkte sind das Verhältnis von Land und Bund sowie die Familienpolitik in sich wandelnden Zeiten – politische Evergreens also. Doch zu vieles, was zu Recht angesprochen wird, harrt noch immer der Bearbeitung, sogar die so wichtige Bildung ist eine Dauerbaustelle geblieben.
Es sind zudem neue Schwierigkeiten hinzugekommen: Die Infrastruktur war seinerzeit in einem sogar besseren Zustand. Brücken sind kaputt, Fahrzeiten werden nicht kürzer, sondern länger. Und rund um die Digitalisierung des Landes hat man nicht das Gefühl, dass die Politiker begriffen hätten, welches Drama sich dort durch Unterlassung abspielt: Mit Blick auf die Leistungsfähigkeit seiner digitalen Infrastruktur droht das Land im internationalen Vergleich abgehängt zu werden. Für die Folgen der digitalen Schlafmützigkeit werden die Kinder bezahlen, auch wenn Politiker von Beratern seit Jahren eingeflüstert bekommen, das Thema treibe an der Wahlurne kaum jemanden an. Dann ist da noch der Klimaschutz, der eine Schnittmenge mit dem hat, was an Effizienzgewinnen durch die versäumte Digitalisierung aus der Hand gegeben wird.
Quelle: FAZAnmerkung unseres Lesers J.A.: Hätte ich der FAZ gar nicht zugetraut: eine klare Analyse dessen, was die CDU in den letzten Jahren kaputt gemacht hat, die perfekte Antiwerbung: “Brücken sind kaputt, Fahrzeiten werden nicht kürzer, sondern länger. Und rund um die Digitalisierung des Landes hat man nicht das Gefühl, dass die Politiker begriffen hätten, welches Drama sich dort durch Unterlassung abspielt: Mit Blick auf die Leistungsfähigkeit seiner digitalen Infrastruktur droht das Land im internationalen Vergleich abgehängt zu werden.” Denn seit geschlagenen 23 Jahren wird Hessen von der CDU regiert, 16 Jahre lang die Bundesrepublik von Angela Merkel. Wer hat also die Infrastruktur vorsätzlich verrotten lassen und die digitale Infrastruktur auf Entwicklungslandniveau gehalten? Im Übrigen müssen nicht nur “unsere Kinder” die “digitale[…] Schlafmützigkeit” bezahlen, sondern auch wir (Erwachsenen) und unsere Eltern. Alle. Eine Katastrophenpolitik; dank an die FAZ für den deutlichen Kommentar.
Dr. Naomi Wolf: Liebe Freunde leider muss ich einen Völkermord ankündigen
Es ist wirklich wahr: Sie wissen, dass sie die Babys umbringen
Ich bin einige Wochen still gewesen. Verzeihen Sie mir.
Die Wahrheit ist: Ich bin fast sprachlos – oder das literarische Äquivalent dazu -, weil ich kürzlich die wenig beneidenswerte Aufgabe hatte, der Welt zu verkünden, dass in der Tat ein Völkermord – oder, wie ich es ungeschickt, aber eindringlich nannte, ein „Babysterben“ – im Gange ist.
Die WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Research Volunteers oder einfach ausgedrückt, die Freiwilligen, eine Gruppe von 3.000 hochqualifizierten Ärzten, Krankenschwestern, Biostatistikern, Betrugsermittlern, Laboranten und Forschern, haben, wie Sie vielleicht wissen, einen Bericht nach dem anderen erstellt, um der Welt mitzuteilen, was in den 55.000 internen Pfizer-Dokumenten steht, um deren Geheimhaltung die FDA ein Gericht 75 Jahre lang gebeten hatte. Per Gerichtsbeschluss wurden diese Dokumente zwangsweise offengelegt. Und unsere Experten dienen der Menschheit, indem sie diese Dokumente durchlesen und sie in Laiensprache erklären. Sie können alle Berichte der Volunteers auf DailyClout.io finden.
Die aufgedeckten Lügen sind atemberaubend.
Die WarRoom/DailyClout Volunteers haben bestätigt: dass Pfizer (und damit die FDA) im Dezember 2020 wusste, dass die MRNA-Impfstoffe nicht funktionierten – dass sie „in ihrer Wirksamkeit nachließen“ und ein „Impfversagen“ darstellten. Eine Nebenwirkung der Impfung, das wusste man bereits einen Monat nach der Masseneinführung 2020, war „COVID“.
Pfizer wusste im Mai 2021, dass die Herzen von 35 Minderjährigen eine Woche nach der MRNA-Injektion geschädigt worden waren – aber die FDA brachte die EUA für Teenager einen Monat später trotzdem auf den Markt. Eltern erhielten erst im August 2021, nachdem Tausende von Teenagern geimpft worden waren, eine Pressemitteilung der US-Regierung über Herzschäden. [https://dailyclout.io/pfizer-vaccine-fda-fails-to-mention-risk-of-heart-damage-in-teens/]
Pfizer (und damit die FDA; auf vielen der Dokumente steht „FDA: CONFIDENTIAL“ am unteren Rand) wusste, dass die MRNA-, Spike-Protein- und Lipid-Nanopartikel im Gegensatz zu dem, was die hochbezahlten Pressesprecher und gekauften Ärzte den Menschen versicherten, nicht an der Injektionsstelle im Deltamuskel blieben. Sie gelangen, innerhalb von 48 Stunden in den Blutkreislauf um sich von dort aus in der Leber, der Milz, den Nebennieren, den Lymphknoten und bei Frauen in den Eierstöcken festzusetzen. [https://dailyclout.io/internal-pfizer-documents-prove-knowledge-that-lipid-nanoparticles-in-mice-subjects-do-not-remain-in-muscle-but-were-shown-to-be-rapidly-distributed-in-the-blood-to-the-liver/]
Pfizer (und damit die FDA) wussten, dass der Moderna-Impfstoff 100 mcg MRNA, Lipid-Nanopartikel und Spike-Protein enthielt, was mehr als das Dreifache der 30 mcg der Pfizer-Dosis für Erwachsene war. Interne Dokumente des Unternehmens zeigen eine höhere Rate an unerwünschten Ereignissen bei der 100-mcg-Dosis, sodass die Versuche mit dieser Menge intern wegen ihrer „Reaktogenität“ – so Pfizer – eingestellt wurden. Das, aber sagte niemand den Millionen Amerikanern, die alle die erste und zweite 100-mcg-Dosis Moderna sowie die Auffrischungsimpfungen erhielten.
Pfizer verzerrte die Versuchspersonen so, dass fast drei Viertel weiblich waren – ein Geschlecht, das weniger anfällig für Herzschäden ist. Pfizer hat die Aufzeichnungen darüber verloren, was aus Hunderten von Versuchspersonen geworden ist.
Bei den internen Versuchen traten mehr als 42.000 unerwünschte Ereignisse auf, und mehr als 1200 Menschen starben. Vier der Verstorbenen starben an dem Tag, an dem sie die Injektion erhielten.
Die in den internen Pfizer-Dokumenten aufgelisteten unerwünschten Ereignisse unterscheiden sich völlig von denen, die auf der CDC-Website veröffentlicht oder von korrumpierten Ärzten, medizinischen Organisationen und Krankenhäusern bekannt gegeben wurden. Dazu gehören eine lange Liste von Gelenkschmerzen, Muskelschmerzen (Myalgie). Massenhaft neurologische Auswirkungen wie MS, Guillain Barre und Bellsche Lähmung, Enzephalie, jede nur denkbare Form von Blutgerinnung, Thrombozytopenie in großem Ausmaß, Schlaganfälle, Blutungen und viele Arten von Rupturen von Membranen im ganzen menschlichen Körper. Zu den Nebenwirkungen, von denen Pfizer und die FDA wussten und ihnen nicht mitteilten, gehören Blasenbildung, Hautausschläge, Gürtelrose und herpetische Erkrankungen (eine Reihe von Blasenbildungen, die auf seltsame Weise die Symptome von Affenpocken erahnen lassen).
Aus den internen Dokumenten geht hervor, dass Pfizer (und damit auch die FDA) wusste, dass wütende rote Quaddeln oder Nesselsucht eine häufige Reaktion auf PEG waren, ein aus Erdöl gewonnenes Allergen in den Impfstoffbestandteilen. Es ist ein Allergen, das man auf keinen Fall zu sich nehmen sollte. PEG ist ein so starkes Allergen, dass viele Menschen einen anaphylaktischen Schock erleiden können, wenn sie ihm ausgesetzt sind. Aber Menschen mit einer PEG-Allergie wurden nicht vor den Impfstoffen gewarnt oder sogar von ihren Ärzten sorgfältig beobachtet, mit einem EpiPen in der Hand. Sie wurden ihrem Schock überlassen.
Pfizer wusste, dass „Exposition“ gegenüber dem Impfstoff – in ihren eigenen Worten – als sexueller Kontakt (insbesondere zum Zeitpunkt der Empfängnis), Hautkontakt, Inhalation oder Stillen definiert wurde. [https://dailyclout.io/vaccine-shedding-can-this-be-real-after-all/]. Faktenprüfer“ können dies leugnen, so viel sie wollen. Die Dokumente sprechen für sich selbst.
Natürlich wurden Menschen, die versucht haben, eines dieser Themen anzusprechen, verunglimpft, vom Präsidenten beschimpft, als geisteskrank bezeichnet und rundheraus bestraft.
Sportler, Studenten und Teenager brechen auf Fußballplätzen zusammen. Ärzte ringen die Hände und drücken ihre Verwunderung aus. Doch die von BioNTech bei der Börsenaufsichtsbehörde SEC eingereichten Unterlagen zeigen eine Tatsache, über die das CDC und die AMA kein Wort verlieren: Ohnmachtsanfälle, die so heftig sind, dass man sich selbst verletzen kann, sind eine der Nebenwirkungen, die für BioNTech wichtig genug sind, um sie bei der SEC anzuzeigen.
Aber nicht, um Sie und mich darauf hinzuweisen.
Ich war in der Lage, all dies zu verarbeiten und einfach weiter zu berichten. Aber in den letzten Wochen überkam mich das Grauen. Denn nun haben die Freiwilligen unter der hervorragenden Leitung von Programmmanagerin Amy Kelly bestätigt, dass ein Völkermord im Gange ist, ob absichtlich herbeigeführt oder nicht. Und die israelische Journalistin Etana Hecht hat ihre eigene, fantastische Analyse hinzugefügt. Hier ist Frau Hechts Zusammenfassung der Ergebnisse der Volunteers: Hier das Original und hier von Google übersetzt.
Es scheint, dass es tatsächlich zu einem zufälligen Genozid kommen kann. Die mRNA-Impfstoffe zielen absichtlich oder unabsichtlich auf die Fortpflanzung selbst ab. Und wenn man weiß, dass die Fortpflanzung geschädigt wird und Babys und Föten geschädigt werden, und man weiß, dass dies in großem Umfang geschieht, was jeder bei Pfizer und bei der FDA, der diese Dokumente gelesen hat, wusste – und wenn man nicht aufhört -, wird das dann nicht letztendlich zu einem Völkermord?
Die Freiwilligen von WarRoom/DailyClout haben bestätigt, dass Lipid-Nanopartikel, die winzigen harten Fetthüllen, die die MRNA enthalten, die Amnionmembran durchqueren. Das bedeutet natürlich, dass sie in die Umgebung des Fötus gelangen. (Sie durchqueren auch die Blut-Hirn-Schranke, was die Schlaganfälle und kognitiven Probleme, die nach der MRNA-Impfung auftreten, erklären könnte). Die Freiwilligen haben die Berichte über die Schwangerschaft in den Pfizer-Dokumenten gründlich untersucht und festgestellt, dass die Zusicherung, der Impfstoff sei „sicher und wirksam“ für schwangere Frauen, auf einer Studie mit 44 französischen Ratten beruht, die 42 Tage lang beobachtet wurden (die Wissenschaftler, die die Studie durchführten, sind Aktionäre oder Angestellte von BioNTech). [https://dailyclout.io/covid-19-vaccines-pregnancy-risky-business/]
Die Freiwilligen stellten fest, dass schwangere Frauen zwar von den internen Studien und damit von der EUA ausgeschlossen waren, auf deren Grundlage allen schwangeren Frauen versichert wurde, der Impfstoff sei „sicher und wirksam“, dass aber dennoch etwa 270 Frauen während der Studie schwanger wurden. Mehr als 230 von ihnen sind irgendwie in der Geschichte untergegangen. Aber von den 36 schwangeren Frauen, deren Ergebnisse verfolgt wurden, verloren 28 ihr Baby.
Die Freiwilligen fanden heraus, dass ein Baby starb, nachdem es von einer geimpften stillenden Mutter gestillt worden war, und dass es eine entzündete Leber hatte. Viele Säuglinge, die von geimpften Müttern gestillt wurden, zeigten Unruhe, Magen-Darm-Beschwerden und Wachstumsstörungen und waren untröstlich.
Ich höre jetzt aus dem ganzen Land Berichte über diese Symptome bei Säuglingen, die von geimpften Müttern gestillt werden.
Aus den Pfizer-Dokumenten geht auch hervor, dass bei einigen geimpften Müttern die Milchbildung unterdrückt war oder sie überhaupt keine Milch produzieren konnten.
Die Ärzte sind natürlich verblüfft von all dem. Verblüfft.
In der NIH-Datenbank findet sich eine Preprint-Studie, die belegt, dass die Mengen an PEG in der Muttermilch geimpfter Frauen vernachlässigbar sind. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8351783/]
Aber was ist eine vernachlässigbare Menge eines Erdölprodukts in der Muttermilch, wenn ein winziges Neugeborenes ohne Immunität ist, das gerade erst auf die Welt gekommen ist? In der NIH-Vorabveröffentlichung selbst wird von einem höheren Maß an Magen-Darm-Beschwerden und Schlaflosigkeit bei den untersuchten Säuglingen berichtet, und eine Mutter wies erhöhte PEG-Werte in der Muttermilch auf:
„Größere Studien sind erforderlich, um unser Verständnis des Übergangs von PEG in die Muttermilch und der möglichen Auswirkungen nach der Aufnahme durch den Säugling zu verbessern. Obwohl die Experten übereinstimmend von einem minimalen oder gar keinem potenziellen Risiko für den Säugling durch die mütterliche COVID-19-Impfung ausgehen(20,21), könnten die geringfügigen Symptome, über die berichtet wurde (Schlafstörungen und gastrointestinale Symptome), in künftigen Studien weiter untersucht werden, um festzustellen, ob sie mit der Impfung zusammenhängen.“
Da in dem kurzen Zeitraum der winzigen Studie keine Säuglinge starben, kam die Studie zu dem Schluss, dass stillende Säuglinge nicht wirklich unter den Auswirkungen der Impfung ihrer Mütter litten. Aber die Studie verfolgte diese armen Babys mit ihrer anerkannten Schlaflosigkeit und ihren bestätigten Magen-Darm-Beschwerden nicht, um zu sehen, ob sie tatsächlich „gediehen“ – an Gewicht zulegten und sich normal entwickelten.
Auf der Grundlage solch fehlerhafter Wissenschaft wurde den Frauen versichert, dass die Impfstoffe für sie und ihre stillenden Babys „sicher und wirksam“ seien.
Aber – vier der stillenden, geimpften Frauen in den Pfizer-Dokumenten berichteten über „blaugrüne“ Muttermilch. Ich denke mir das nicht aus. Und das stillende Baby, das mit einer entzündeten Leber starb – der Fall wurde begraben; hat keine Schlagzeilen gemacht.
Zufälligerweise – oder auch nicht – hat die SELBE FDA, die in den Pfizer-Dokumenten die Augen vor den enormen Schäden für Menschen und die Unterkategorie der Mütter und Babys verschlossen hat, erklärt, dass Abbot, ein großer Hersteller von Babynahrung in den USA, seine Fabrik schließen musste. [https://www.cnbc.com/2022/05/16/abbott-reaches-agreement-with-fda-to-reopen-baby-formula-plant-to-ease-nationwide-shortage.html]
Zufälligerweise hat sich herausgestellt, dass Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson und Mark Zuckerberg in ein Startup-Unternehmen namens „BioMilq“ investiert haben, das im Labor gezüchtete Muttermilch aus Brustzellen herstellt, da nur wenig Säuglingsnahrung verfügbar ist und einige oder viele (wir wissen es nicht) geimpfte Mütter eine beeinträchtigte Muttermilch haben. [https://www.cnbc.com/2020/06/16/biomilq-raises-3point5-million-from-bill-gates-investment-firm.html]. In den Berichten über dieses Startup wird diese Frankenstein-ähnliche Sprache verwendet, als ob dies normal wäre: „Das BIOMILQ-Team stellt sein Produkt aus Zellen her, die aus menschlichem Brustgewebe und Milch gewonnen werden, die von Frauen in der örtlichen Gemeinde gespendet werden, die dafür einen Target-Gutschein erhalten.“ [https://www.cnn.com/2022/05/03/business/lab-grown-human-milk-biomilq-health-climate-hnk-spc-intl/index.html]
Als ob all dies nicht schon schrecklich genug wäre, zog Frau Hecht Studien aus drei Ländern – Kanada, Schottland und jetzt Israel – heran, um zu zeigen, dass Babys in hochgeimpften Ländern während und nach 2021 überproportional sterben und dass Neugeborene mit geimpften Müttern im Vergleich zu ungeimpften Müttern überproportional sterben.
Im hochgeimpften Schottland starben im Jahr 2021 fast doppelt so viele Babys wie im Ausgangsjahr. [https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abnormal-spike-newborn-baby-deaths-scotland/]. In Ontario, Kanada, starben im Jahr 2021 86 Babys im Vergleich zu einer Ausgangszahl von vier oder fünf; dieses Babysterben war so schwerwiegend, dass ein mutiger Abgeordneter das Problem vor das Parlament brachte. [https://nonvenipacem.com/2021/12/10/explosive-rise-in-ontario-stillbirths-triggers-parliamentary-questions/].
In Israel gab es im RamBam-Krankenhaus in Haifa bei geimpften Frauen 34 % mehr Spontanaborte und Totgeburten als bei ungeimpften Frauen.
Frau Hecht weist auch darauf hin, dass die Dysregulation der Menstruation bei geimpften Frauen inzwischen durch viele Studien vollständig bestätigt ist, mit durchschnittlich einem zusätzlichen Tag Blutung pro Monat (eine Nebenwirkung, vor der ich im März 2021 gewarnt habe, woraufhin ich von einem CNN-Kommentator beschimpft und dauerhaft von Twitter entfernt wurde).
Man muss nicht mehr als die achte Klasse Biologie kennen, um zu wissen, dass ein gestörter Menstruationszyklus, ganz zu schweigen von der Anhäufung von Spike-Proteinen in den Eierstöcken, ganz zu schweigen von der Durchdringung der Körpermembranen, einschließlich der Fruchtblase, durch winzige, harte Lipid-Nanopartikel, ganz zu schweigen von PEG in der Muttermilch, die Fruchtbarkeit, die Gesundheit des Fötus, die Geburt und das Wohlbefinden oder Leiden des Babys im Magen-Darm-Trakt und damit seine Fähigkeit oder Unfähigkeit zu gedeihen (ganz zu schweigen von der Bindung) beeinträchtigt.
Und jetzt sterben die Säuglinge. Übertragen Sie nun die Daten aus Kanada, Schottland und Israel auf alle geimpften Länder der Welt.
Was sollen wir mit all dem anfangen?
Da ich nun weiß, dass Pfizer und die FDA wussten, dass Babys starben und sich die Milch der Mütter verfärbte, indem sie einfach ihre eigenen internen Aufzeichnungen ansahen; da ich weiß, dass sie niemanden alarmierten, geschweige denn ihr Handeln stoppten, und dass Pfizer, die FDA und andere dämonische Einrichtungen des öffentlichen Gesundheitswesens“ bis zum heutigen Tag darauf drängen, immer mehr schwangere Frauen mit MRNA zu impfen; jetzt, wo sie im Begriff sind, dies Frauen in Afrika und anderen einkommensschwachen Ländern aufzuzwingen, die die MRNA-Impfstoffe nicht beantragen, wie Pfizer-CEO Bourla letzte Woche auf dem WEF sagte, und wissend, dass Pfizer darauf drängt und sogar eine US-EU-Zulassung für Babys bis Fünfjährige erhalten könnte – muss ich zu dem Schluss kommen, dass wir in einen Abgrund des Bösen blicken, den wir seit 1945 nicht mehr gesehen haben.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich muss bei dieser Art von unaussprechlichem Wissen einen anderen Gang einlegen und eine andere Art von Diskurs führen.
Ich sage nicht, dass dies genau so ist wie der Fund von Beweisen für die Experimente von Dr. Mengele, aber ich sage, dass angesichts dieser Erkenntnisse der Vergleich jetzt vielleicht nicht mehr so übertrieben ist. Diese Anti-Menschen bei Pfizer, die auf dem WEF sprechen, diese Anti-Menschen bei der FDA, die wissen, was sie wissen, haben es auf den wunderbaren weiblichen Körper abgesehen, mit seiner Fähigkeit, Leben zu empfangen, auszutragen, zu gebären und zu nähren. Sie haben es auf die Fähigkeit des weiblichen Körpers abgesehen, ein neugeborenes menschliches Wesen mit nichts als sich selbst zu ernähren. Sie haben es auf die Amnionmembran abgesehen, auf die Eierstöcke, die die Eizelle freisetzen, auf die Lymphe und das Blut, die den Aufbau der Muttermilch unterstützen, und auf den Fötus im Uterus, der hilflos ist.
Sie zielen auf die Umgebung des menschlichen Fötus ab, einen der heiligsten Räume auf dieser Erde, wenn nicht sogar den heiligsten.
Und das wissen sie.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, und ich will nicht missionieren, aber wie Sie vielleicht wissen, wenn Sie das hier lesen, wende ich mich in diesen apokalyptischen Tagen dem Gebet zu. Ich habe begonnen, öffentlich zu sagen, dass dies eine biblische Zeit ist, und ich meine eine biblische Zeit des Alten Testaments, nachdem ich mich mit dem Sterben der Babys auseinandersetzen musste.
Es ist eine Zeit wie die des Turmbaus zu Babel – eine Zeit massiver Arroganz gegenüber göttlichen Plänen. Männer wie Bill Gates manipulieren Gottes beste Werke und versuchen, sie in einem Labor nach dem anderen zu übertreffen, und Tech Bros „stören“ den menschlichen Wettbewerb um ihre unerwünschten Waren und Dienstleistungen, indem sie auf menschliche Prozesse abzielen und die nach dem Bild Gottes geschaffenen Körper ruinieren.
Es ist eine Zeit wie die, als die zehn Plagen die Ägypter in Exodus 11:4-6 heimsuchten:
„4 Da sprach Mose: „So spricht der Herr: Um Mitternacht will ich durch ganz Ägypten gehen. 5 Alle Erstgeborenen in Ägypten sollen sterben, vom erstgeborenen Sohn des Pharao, der auf dem Thron sitzt, bis zum erstgeborenen Sohn der Sklavin, die an ihrer Handmühle ist, und auch alle Erstgeborenen des Viehs. 6 Es wird ein lautes Wehklagen in ganz Ägypten sein, schlimmer als je zuvor und wie es nie wieder sein wird. 7“
Dies war die schlimmste Plage von allen, die Tötung der Erstgeborenen.
Es ist eine Zeit, in der ha-Satan – Satan – „auf der Erde hin und her geht und […] auf ihr auf und ab wandelt“, wie Hiob 2 ihn beschreibt.
Es ist die Zeit der Dämonen, die in menschlichen Räumen herumschlendern, obwohl sie selbst menschlich genug aussehen, selbstgefällig in ihren italienischen Anzügen auf den Podien des Weltwirtschaftsforums.
Ha-Satan – und seine Armeen: Sie verderben die Empfängnis, die Milch, die Menstruation, die Berührung, das Wiegen des Säuglings durch die Mutter, das Füttern des Säuglings; sie verderben die Säuglinge selbst.
Ich lese in diesen Tagen viel in den Propheten – wie könnte ich auch nicht? Ich bin auf der Suche nach dem, was die Schriftstellerin Annie Lamott „Gebrauchsanweisung“ genannt hat. Was macht man, wenn die Menschheit selbst bedroht ist? Wenn es professionelle Bataillone und bürokratische Abteilungen von Menschen gibt, die der menschlichen Rasse mit Abscheu begegnen?
Da muss es doch einen Anhaltspunkt geben.
Deshalb lese ich in diesen Tagen immer wieder die Geschichte von Noah und das Buch Esther; ich lese Jeremia.
Wir waren schon einmal hier. Peinlich oft, wenn es um so etwas geht.
Die Geschichte ist immer dieselbe, zumindest in der hebräischen Bibel (im Neuen Testament überspringt Gott natürlich das Ende und bringt die Handlung durcheinander).
Zumindest in der hebräischen Bibel versucht Gott immer, unsere Aufmerksamkeit zu gewinnen, und bittet uns, so scheint es, einfach nur darum, an seiner Seite zu gehen; er bittet uns einfach darum, seine nicht allzu anspruchsvollen Gebote zu halten; er verlangt in der Tat nicht allzu viel.
Jeremia 1:13:
“ Das Wort des Herrn kam wieder zu mir: „Was siehst du?“
„Ich sehe einen Topf, der kocht“, antwortete ich. „Er neigt sich von Norden her auf uns zu.“
14 Der Herr sagte zu mir: „Von Norden her wird sich Unheil über alle Bewohner des Landes ergießen. 15 Ich werde alle Völker der nördlichen Königreiche herbeirufen“, spricht der Herr.
„Ihre Könige werden kommen und ihre Throne aufstellen
vor den Toren Jerusalems;
Sie werden gegen alle Mauern kommen, die sie umgeben
und gegen alle Städte in Juda.
16 Ich werde meine Gerichte über mein Volk aussprechen
weil sie so böse sind und mich verlassen haben
indem sie anderen Göttern räuchern
und anbeten, was ihre Hände gemacht haben.“
In der hebräischen Bibel jedenfalls ist die Rechnung einfach. Wir wenden uns ab, wir hören zu, und wir werden gerettet; oder wir machen achtlos weiter, beten an, was unsere eigenen Hände gemacht haben, sind Schlampen für andere Götter – für „die Wissenschaft“, für die Lügen der Medien; für den Narzissmus der Konventionen, könnte man heutzutage sagen – und so sind wir verloren.
Wir waren schon fast verloren, immer und immer wieder.
Dieses Mal könnte es wirklich das letzte Mal sein; diese Monster in den Labors, in den transnationalen Gremien, sind so geschickt und so mächtig, und ihr dunkles Werk ist so umfangreich.
Wenn Gott da ist – wieder – nach all den Zeiten, in denen wir seine Geduld auf die Probe gestellt haben – und wer weiß das schon? – werden wir ihm im Gegenzug die Hand reichen, werden wir uns im letzten Moment aus diesem Abgrund heraushalten und einfach einen Weg finden, irgendwie an seiner Seite zu gehen?
Oder werden wir dieses Mal, wenn wir die Babys verlieren und trotzdem rücksichtslos weitermachen, wirklich selbst verloren sein?

Weltwoche Daily: Gib der Apokalypse keine Chance
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Gib der Apokalypse keine Chance. Russische Geschichte. Wie stabil ist Selenskyjs Herrschaft? Inflation und Rezession. Was taugen Merz und Lindner? Bürgerliche Schwäche ist linke […]
Diese Woche in der neuen Normalität #32
1. Waffenkontrolle wieder in den Nachrichten
Amerika war im letzten Monat ein gefährlicher Ort – sogar noch gefährlicher als sonst.
Vor ein paar Wochen gab es die Schießerei in Buffalo, wo ein junger Mann angeblich in einen Supermarkt stürmte und im Namen des „Schutzes der weißen Rasse“ mehrere Kunden erschoss. Offenbar gab es ein Manifest.
Diese Woche stürmte ein „einsamer“ Jugendlicher eine Grundschule und erschoss 19 Schüler und 2 Lehrer. Es heißt, die Polizei habe ihn fast eine Stunde lang in der Schule randalieren lassen, weil sie befürchtete, „erschossen zu werden“.
Erst gestern eröffnete ein Mann angeblich mit einem AR15 das Feuer auf eine Highschool-Abschlussfeier, woraufhin er von einer Frau mit einer Pistole erschossen wurde.
Wir sind alle mit den Topoi vertraut. „Einsame“ Verdächtige auf Psychopharmaka, die „dem FBI bekannt“ sind. Gewalttätige Videospiele, unwahrscheinliche Zeitlinien, ständig wechselnde, sich gegenseitig widersprechende Handlungsstränge und unerklärliche Finanzen.
Wenn wir uns an der Geschichte orientieren, sollten wir davon ausgehen, dass jeder „terroristische“ Angriff – ob im Ausland oder im Inland – bis zum Beweis des Gegenteils in gewissem Maße ein PsyOp ist.
Die Vergangenheit lehrt uns, dass ein vermeintlicher „einsamer Verrückter“ wahrscheinlich nicht Verrückter und fast sicher auch nicht „alleine“ war.
Vielleicht ist dieser Fall die Ausnahme von der Regel, aber bei der unvermeidlichen „Waffenkontroll“-Debatte ist Skepsis gegenüber dem „Problem“ und seiner „Lösung“ definitiv an der Tagesordnung.
Es wird sehr interessant sein, zu sehen, wie weit sie ihren Angriff auf den zweiten Verfassungszusatz ausdehnen werden.
2. Die Affenpocken des Damokles
Kanada zeigt keine Anzeichen dafür, dass es auch nur eine einzige Lektion aus Covid gelernt hätte, und scheint sich mit Begeisterung der nächsten Trendkrankheit zuzuwenden.
Quebec hat angekündigt, mit der Impfung gegen Affenpocken zu beginnen, obwohl es in der gesamten Provinz nur 25 „Fälle“ gibt (und weitere 30 „untersucht“ werden).
Kanada bleibt wohl Kanada.
Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, zu dem die WHO die Länder auffordert, „die Überwachung der Krankheit zu verstärken“. Das bedeutet, dass mehr Tests durchgeführt werden sollen, und da Affenpocken mit Hilfe von – Sie haben es erraten – PCR nachgewiesen werden, können wir davon ausgehen, dass diese „Fälle“ (die wahrscheinlich „asymptomatisch“ sind) weiter ansteigen werden.
Aber keine Sorge: „VOX“ sagt, dass „Experten glauben, dass die Krankheit eingedämmt werden kann“, und untergräbt dies nur ein klein wenig, indem all die Dinge erwähnt werden, die schiefgehen könnten, um eine weitere Pandemie auszulösen:
Eine Eindämmung ist möglich. Aber das Fenster könnte sich bald schließen …
Die Fenster schließen sich … die Zeit läuft ab … wird der Affe aus seinem Käfig entkommen … oooh diese Schauer des Grauens.
Es ist ziemlich klar, was hier passiert.
Sie halten eine gefälschte Affenpocken-Pandemie in den Startlöchern.
Über unseren Köpfen baumelt ein Schwert aus falschen Affenpocken.
Sie haben eine falsche Affenpocken-Kugel in der Kammer und den Finger am Abzug.
Ob sie diese schlafende Pandemie in Gang setzen, hängt davon ab, wie die Öffentlichkeit auf andere Narrative reagiert, wie/ob die Ukraine-Müdigkeit einsetzt und ob der katastrophale Zustand der Wirtschaft die Menschen zu Protesten auf die Straße treibt oder nicht.
Sie können darauf wetten, dass der erste Lebensmittelaufstand, wo und wie auch immer er stattfindet, ein „Superspreader Event“ für Affenpocken werden wird.
BONUS: Wirklich schlechte Wissenschaft der Woche
Eine neue Studie hat ergeben, dass eine vegane Ernährung für Hunde besser ist als eine Ernährung auf Fleischbasis. Zumindest könnte man das denken, wenn man nur die Überschrift dieses „Independent“-Artikels liest.
Wenn Sie jedoch den Text lesen, werden Sie feststellen, dass dies genau das Gegenteil von dem ist, was die Studie tatsächlich feststellt.
Die Warnzeichen sind alle im ersten Absatz zu finden, Hervorhebungen voll beabsichtigt:
Eine neue Studie DEUTET AN, dass eine nahrhafte vegane Ernährung für Hunde MÖGLICHERWEISE mit einer besseren Gesundheit verbunden ist und weniger gefährlich sein KÖNNTE als eine herkömmliche fleischbasierte Ernährung.
Wir haben es hier nicht gerade mit harten Daten zu tun. Es wird noch besser …
Andrew Knight von der Universität Winchester und seine Kollegen fanden heraus, dass Tiere, die sich mit rohem Fleisch ernährten, zwar gesünder zu sein SCHIENEN als Tiere, die sich vegan ernährten, dass sie aber aufgrund verschiedener Faktoren nicht zu dem Schluss kommen konnten, dass rohes Fleisch gesünder ist.
Für diejenigen unter Ihnen, die eine Übersetzung aus dem akademischen Sprachgebrauch benötigen:
Die „Studie“ (in Wirklichkeit handelt es sich nur um eine Umfrage) ging davon aus, dass die vegane Ernährung gesünder sei, was angesichts der Tatsache, dass Hunde im Grunde Fleischfresser sind, viel über den Triumph der Ideologie über den gesunden Menschenverstand aussagt. Als sich zu ihrem Entsetzen herausstellte, dass die Rohfleischdiät tatsächlich am gesündesten war, umgingen sie diese unbequeme Tatsache mit kühnen Formulierungen, um ihre (wahrscheinlich durch „Anreize“ geförderte) Schlussfolgerung zu untermauern.
Sehr schlechte Wissenschaft, aber sehr typisch für „Die Wissenschaft“TM. Ich bin sicher, dass die Autoren eine Menge Geld bekommen werden.
Es ist nicht alles schlecht …
In Kalifornien haben die demokratischen Gesetzgeber trotz ihres Versprechens, im Januar die „strengsten Impfvorschriften des Landes“ zu verabschieden, ihre Gesetzentwürfe für eine Impfpflicht zurückgezogen, bevor sie überhaupt zur Abstimmung standen. Ein gutes Zeichen, das hoffentlich dazu führen wird, dass der Gesetzesentwurf „Impfung von 12-Jährigen ohne elterliche Zustimmung“ im Laufe des Jahres im Oberhaus nicht verabschiedet wird.
Neil Olivers wöchentlicher Monolog über den Gipfel von Davos und den zerfallenden Gesellschaftsvertrag ist es wert, gehört zu werden …
Und Bob Moran in seiner besten Form …
— Bob Moran (@bobscartoons) May 27, 2022
Alles in allem eine ziemlich hektische Woche für die neue Normalität, und wir haben noch nicht einmal die brandneue Chemikalie erwähnt, die man gerade in der Atmosphäre gefunden hat und die Herzinfarkte verursachen könnte, oder die Pläne für eine EU-weite „digitale Brieftasche„.
Präsident eines europäischen Pharmariesen wegen Fälschung und Kauf von COVID-Impfpass angeklagt
Die spanische Polizei führte eine Untersuchung mit dem Namen „Operation Jenner“ durch, bei der ein ausgedehntes Netz von Prominenten und „Eliten“ aufgedeckt wurde. Sie bezahlten viel geld, dass ihre Namen in betrügerischer Absicht in das Nationale Impfregister eingetragen wurden, obwohl sie sich weigerten, sich impfen zu lassen. Eine der „Eliten“ war Jose Maria Fernandez Sousa-Faro, Präsident des europäischen Pharmariesen PharmaMar.
Die europaweite Untersuchung wurde Operation Jenner genannt, nach Edward Jenner, der den ersten Impfstoff entwickelte und als Vater der Immunologie gilt. Im Rahmen der Operation Jenner wurden Ende Januar in Barcelona und Madrid sieben Personen verhaftet. Berichten zufolge sind 2 200 Personen in den Betrug verwickelt, und die Ermittlungen dauern an, wobei weitere Beweise gesammelt werden, bevor viele von ihnen vor Gericht gestellt werden.
Im Februar berichtete EuroWeekly, dass gegen die preisgekrönte spanische Schauspielerin Verónica Echegui ermittelt wird, weil sie eine gefälschte Covid-Impfbescheinigung oder einen gefälschten Reisepass von einer kriminellen Bande gekauft hat, deren betrügerische Aktivitäten im September 2021 begannen und bis Januar 2022 andauerten. Der Betrug wurde von einem Polizisten aufgedeckt, der sich mit der Bekämpfung des Extremismus im „Dark Web“ befasste.
Die Bande, die in das spanische Gesundheitssystem eingedrungen war, hatte Berichten zufolge eine „Insider“-Krankenschwester eingesetzt. Die Krankenschwester und ein Assistent gaben Daten in das nationale spanische Gesundheitssystem ein, um Bescheinigungen ausstellen zu können, die zwar „echt“ waren, aber für Personen, die keinen tatsächlichen Impfstoff erhalten hatten.
Nach Angaben von El Mundo hing das Honorar der Bande von der Anzahl der Covid-„Impfstoff“-Dosen ab, die ihre Kunden als verabreicht registriert haben wollten – eine oder mehrere. EuroWeekly berichtete jedoch: „Laut der ermittelnden Polizei … war das Honorar abhängig von Ihrem sozialen Status. Je wichtiger man war, desto höher war der Preis.“ In einem früheren im Januar erschienenen Artikel von El Periodico wurde ein zweistufiges Gebührensystem erläutert:
Das bei der Operation Jenner aufgedeckte Komplott hatte den Ermittlungen zufolge zwei unterschiedliche Tarife. Auf der einen Seite zahlten „VIPs“ oder vornehme Kunden wie ein Geschäftsmann, ein Flugzeugpilot und verschiedene Persönlichkeiten aus der Unterhaltungswelt tausend Euro, um einen Impfpass und einen Covid-Pass zu erhalten … Politiker oder Fußballer waren nicht dabei.
Eine andere Gruppe von Kunden, von denen einige mit der Welt des Verbrechens in Verbindung stehen, zahlte dagegen einen viel günstigeren Preis, etwa 250 Euro, um in das Impfregister aufgenommen zu werden. Zu dieser Gruppe gehören ein bekannter mit Namen Alunicero aus Madrid (Juwelier- und Ladenräuber, der Autos in Schaufensterscheiben rammt). Ein anderer Mann mit einer Vorgeschichte von Morden und die „Queen of Coca“, eine Frau, die als „The Tits“ bekannt ist, mit der Gruppe Los Miami in Verbindung steht und wegen Drogenhandels und Geldwäsche auf Bewährung sitzt. Dieser billigere Preis wäre nach Angaben aus Ermittlungskreisen derjenige, den auch der Sänger Omar Montes gezahlt hätte.
Die letzte prominente Persönlichkeit, die in den Skandal verwickelt ist, ist der Präsident von PharmaMar, Jose Maria Fernandez Sousa-Faro. Wie von der Polizei bestätigt, wird Fernández-Sousa beschuldigt, eine Injektion mit einer Kochsalzlösung anstelle eines Covid-„Impfstoffs“ veranlasst und Tausende von Dollar gezahlt zu haben, damit sein Name in das spanische Impfregister eingetragen wird, schreibt Signs of the Times.
Fernández-Sousa ist Professor für Biochemie und gründete PharmaMar im Jahr 1986. Er ist seit mehr als 35 Jahren in der pharmazeutischen Industrie tätig und war unter anderem Mitglied des Verwaltungsrats von Antibióticos, Penibérica, Pescanova und Cooper-Zeltia. Das Unternehmen, dem er vorsteht, PharmaMar, ist eines der wichtigsten spanischen Pharmaunternehmen und ging 2015 aus der Übernahme von Zeltia hervor. Im Jahr 2021 erwirtschaftete es einen Gewinn von 92,82 Millionen Euro, und im ersten Quartal dieses Jahres verdiente es nach eigenen Angaben 22 Millionen Euro.
PharmaMar vermarktet unter anderem Aplidin für Patienten mit multiplem Myelom. Dieses Medikament befindet sich derzeit in der Testphase und wartet auf die Genehmigung des Gesundheitsministeriums, um genau Covid-Patienten zu behandeln.
Im vergangenen März versicherte der Präsident von PharmaMar in einem Interview mit El Español, dass er an dem Coronavirus erkrankt sei und mit dem Medikament seines Unternehmens „mit positiven Ergebnissen“ behandelt worden sei.
Zu den bekannten Personen, gegen die bisher im Rahmen der Operation Jenner ermittelt wurde, gehören:
- José María Fernández Sousa-Faro,
- Präsident von PharmaMar, Trinitario Casanova, einer der reichsten Männer Spaniens,
- Kidd Keo, Trap-Sänger auf Englisch und Spanisch,
- Anier, Rap-Sänger,
- Jarfaiter, Rap-Sänger,
- Veronica Echegui, Schauspielerin,
- Bruno Gonzalez Cabrera, Fußballspieler,
- Fabio Díez Steinaker, ehemaliger Olympiateilnehmer im Beachvolleyball,
- José Luis Zapater, alias Titín, ehemaliger Boxer,
- Camilo Esquivel, ein anerkannter und angesehener Arzt
Israels angebliche Weigerung, deutsche Panzerabwehrraketen für die Ukraine freizugeben, ist von großer Bedeutung
Die in dieser Analyse vermittelten Erkenntnisse sollten zu einem grundlegenden Überdenken der Art und Weise führen, wie Beobachter Israels gegenwärtige Außenpolitik sowie seine angestrebte Rolle im globalen systemischen Übergang zur Multipolarität verstehen.
Axios berichtete letzte Woche, dass Israel ein Ersuchen der USA abgelehnt hat, der Ukraine grünes Licht für die Lieferung von Panzerabwehrraketen zu geben, die es gemeinsam mit Deutschland produziert. Das Blatt zitierte einen ungenannten Beamten des jüdischen Staates, der gesagt haben soll, dass die Tötung russischer Soldaten mit israelischen Waffen ihren Sicherheitsinteressen in Syrien schaden könnte. Tel Aviv ist auf das Entflechtungsabkommen angewiesen, das der frühere Ministerpräsident Netanjahu und Präsident Putin im September 2015 geschlossen hatten, um grünes Licht für seine Schläge gegen den IRGC und die Hisbollah in der Arabischen Republik zu erhalten. Daher ist es nur logisch, dass Israel das Ersuchen der USA abgelehnt hat.
Dies ist von großer Bedeutung, denn es spricht für die strategische Autonomie des jüdischen Staates im neuen Kalten Krieg. Israel, das lange Zeit als einer der wichtigsten Verbündeten der USA galt, hat in den letzten Jahren gezeigt, wie unabhängig seine Außenpolitik gegenüber Russland ist. Nicht nur, dass es sich dem von den USA angeführten Westen bei der Verhängung von Sanktionen gegen Russland nach der Wiedervereinigung mit der Krim im Jahr 2014 nicht angeschlossen hat, sondern es hat auch bis heute keine Sanktionen gegen Russland verhängt, obwohl Moskau in der Ukraine eine besondere Militäroperation durchführt. Darüber hinaus hat sie sich Berichten zufolge gerade erst geweigert, grünes Licht für die Lieferung von tödlichen Waffen an Kiew zu geben, mit denen russische Truppen getötet werden sollen.
Umso beeindruckender ist, dass dies nach dem künstlich herbeigeführten Skandal um die legitim antifaschistischen Äußerungen von Außenminister Lawrow Anfang Mai geschieht, die von israelischen Beamten als „antisemitisch“ fehlinterpretiert wurden. Kurz darauf wurden Fake News verbreitet, wonach Russland Syrien grünes Licht für den Einsatz einer der S-300 gegeben habe, die es Damaskus Ende 2018 zur Verfügung gestellt hatte, um einen angreifenden israelischen Jet zu beschießen. Dieser Bericht wurde dann entlarvt, nachdem Israel erneut Syrien angegriffen hatte, ohne dass die S-300 zur Verteidigung der arabischen Republik eingesetzt wurden, genau wie jeder scharfsinnige Beobachter erwartet hätte.
Der Bericht von Axios untermauert daher die Interpretation, dass der künstlich erzeugte Skandal um die legitim antifaschistischen Äußerungen von Außenminister Lawrow der unipolaren liberal-globalistischen (ULG) Fraktion des „tiefen Staates“ Israels zuzuschreiben ist, die im Gegensatz zu ihren multipolaren konservativ-souveränen (MCS) Rivalen steht. Die Erstgenannten sind der Meinung, dass Israel sich den USA unterordnen muss, während die Zweitgenannten dies strikt ablehnen und stattdessen davon überzeugt sind, dass Israel stets nach größtmöglicher strategischer Autonomie streben muss, auch in seinen Beziehungen zu Russland.
Die zweite Infowar-Attacke der israelischen ULG-Fraktion erfolgte, als ein lokales Medienunternehmen die Falschmeldung verbreitete, dass Russland angeblich grünes Licht für den Einsatz der S-300 gegen syrische Jets gegeben habe. Diese Provokation hat auch die russisch-israelischen Beziehungen nicht sabotiert, wie der Bericht von Axios eindrucksvoll belegt, wonach Tel Aviv etwa zur gleichen Zeit Washingtons Ersuchen abgelehnt hat, grünes Licht für die Lieferung von Panzerabwehrraketen an die Ukraine zu geben, die es gemeinsam mit Berlin produziert. Hätte es nach einem dieser beiden Vorfälle böses Blut mit Moskau gegeben, hätte Tel Aviv wahrscheinlich der Bitte seines Verbündeten entsprochen.
Diese Erkenntnis führt zu mehreren Schlussfolgerungen. Erstens gibt es tatsächlich eine israelische Fraktion des „tiefen Staates“ (die ULGs), die aktiv versucht, die Beziehungen ihres Landes zu Russland zu sabotieren. Zweitens haben sie zu diesem Zweck bereits zwei sehr öffentlichkeitswirksame Infokriegsprovokationen durchgeführt. Drittens sind beide gescheitert. Viertens dachten die USA, sie könnten ihre falsche Vorstellung von bösem Blut zwischen Israel und Russland ausnutzen, um ersteres dazu zu bringen, die Lieferung von Panzerabwehrraketen an die Ukraine zu genehmigen. Und fünftens lehnte Israel dieses Ersuchen ab, was bestätigt, dass der MCS immer noch einen starken Einfluss auf die Formulierung seiner Außenpolitik gegenüber Russland ausübt.
Aufbauend auf der letzten Schlussfolgerung ist der übergreifende Trend, dass Israel sich erfolgreich von den USA „abgekoppelt“ hat, zumindest im Vergleich zu den früheren Beziehungen. Tel Aviv ist heute selbstbewusst genug, um im Umgang mit Moskau seinen eigenen Weg zu gehen, der sich natürlich immer wieder ändern kann, aber bisher zwei sehr prominenten Prüfungen durch die von den USA unterstützten ULGs standgehalten hat. All dies sollte zu einem grundlegenden Überdenken des Verständnisses der gegenwärtigen israelischen Außenpolitik und der angestrebten Rolle Israels im globalen Systemwechsel zur Multipolarität führen.
Bestattungsunternehmer müssen sich mit einem neuen Phänomen auseinandersetzen: „Ich werde ständig mit bizarren Fällen konfrontiert“.
Im vergangenen Monat sind in den Niederlanden mehr Menschen gestorben als erwartet. Im April gab es mehr als 350 Todesfälle pro Woche, berichtet die CBS, die erst zu einem späteren Zeitpunkt Informationen über die Ursachen der Todesfälle erhalten wird.
Inzwischen sehen sich die Bestattungsunternehmer mit einem neuen Phänomen konfrontiert, vor dem mehrere Ärzte bereits gewarnt haben. „Während ich im Dezember vor allem mit plötzlichen Todesfällen in relativ jungem Alter zu tun hatte, wurde ich in letzter Zeit mit einem neuen Phänomen konfrontiert: sehr aggressive und schnell wachsende Karzinome und Metastasen in relativ jungem Alter. Auf jeden Fall weit entfernt von 80+“, schreibt Bestattungsunternehmerin Anja de Roos in den sozialen Medien.
„Drei Anrufe von Leuten, die um ein Termin bitten. Drei an einem Tag! Drei relativ junge Menschen im Alter zwischen 50 und 60 Jahren. Und seltsamerweise hatten alle drei die gleiche Diagnose: Metastasen im Gehirn. Alle drei mit einer Prognose von einigen Wochen bis Monaten“, fügt De Roos hinzu.
Die Menschen fühlen sich krank, gehen zum Hausarzt, lassen sich ins Krankenhaus überweisen, erhalten eine Diagnose und dann ist das Spiel im Nu vorbei.
Am Donnerstag gab sie bekannt, dass sie in den letzten Wochen fünf Vorgespräche mit jungen Menschen im Alter zwischen 48 und 59 Jahren geführt hat. „Alle haben Metastasen im Gehirn. Außerhalb der Behandlung. Darüber hinaus wurden fünf Todesfälle gemeldet, die auf eine Krankheitsdauer von 1,5 bis zwei Wochen zurückzuführen sind. Das macht mich traurig.“
„Ich werde täglich mit bizarren Fällen konfrontiert“, betont der Bestatter.
Auch andere Bestattungsunternehmen stellen fest, dass viele Menschen sterben. Jemand antwortet: „Ich habe gestern mit einem Bestattungsunternehmer gesprochen. Was er gesagt hat, ist nicht zu beschreiben. Bitte, nicht Impfen, warte, tu es nicht!“ Auf die Frage, was er genau gesagt habe, lautete die Antwort: „Dass viele Menschen plötzlich sterben. Einfach umfallen. Selbst junge, gesunde Menschen. Und dass ich diese Impfung nie nehmen soll.“
Ein Dennis fügte hinzu: „Ein Freund von mir ist Bestatter. Unabhängig davon, woran die Menschen gestorben sind, ist ihm aufgefallen, dass im Moment viele Menschen über 60 Jahre sterben“.
Die Korruption der Weltgesundheitsorganisation
Die Korruption der Weltgesundheitsorganisation
Globale Gesundheit ist verwirrend. Noch vor wenigen Jahren beherrschten die Beteiligung der Bevölkerung, die Krankheitslast, die Zuweisung von Ressourcen und die Menschenrechte die Entscheidungsprozesse der Organisation. Anliegen wie die Verbesserung der Ernährung von Kindern, die Stärkung von Minderheiten und der Schutz von Mädchen vor Versklavung und Verstümmelung waren akzeptable Kämpfe, die es zu führen galt.
Hier sind wir im Jahr 2022: Zwang, Ausgrenzung, Verarmung und das Großkapital sind in, während die Hervorhebung dieser anderen Bereiche als „freiheitlich-dumm“ oder eine subversive Form des Leugnens gilt. Dieselben Leute, dieselben Organisationen, dieselben Geldgeber, nur eine Änderung der Gezeiten.
Wie bei jeder historischen Verschiebung in Richtung Faschismus und Kolonialismus bedarf es einer beträchtlichen Gruppenanstrengung, um die Realität zu ignorieren, um diese Flut in Bewegung zu halten, aber die Menschen, insbesondere in hierarchischen Strukturen, waren dieser Aufgabe schon immer gewachsen. Wir sind es immer noch.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und ihre Mitarbeiter sind derzeit mit zwei übergeordneten Prioritäten beschäftigt, die hervorragende Beispiele für die Fähigkeit der Menschheit sind, solche Lügen zu leben:
- Sie treiben das COVAX-Programm voran, mit dem der größte Teil der Menschheit gegen ein Virus geimpft werden soll, gegen das fast alle potenziellen Empfänger bereits immun sind, und zwar zu Kosten, die für ein globales Gesundheitsprogramm beispiellos hoch sind.
- Sie arbeiten an einer Ausweitung ihrer Befugnisse zur Bewältigung von Ausbrüchen von Infektionskrankheiten mit der ausdrücklichen Absicht, dieselben Maßnahmen wie bei der ersten Reaktion auf COVID-19 zu ergreifen, nur schneller und häufiger.
Das sind seltsame Prioritäten für Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens, denn dieselben Mitarbeiter der WHO wissen, dass Folgendes wahr ist:
- Ihr COVAX-Slogan „Niemand ist sicher, solange nicht alle sicher sind“ ist für ein Impfprogramm völlig unlogisch, es sei denn, es handelt sich um eine reine Übertragungssperre, denn er impliziert, dass die bereits Geimpften nicht geschützt sind.
- Die derzeitigen Impfstoffe gegen COVID-19 können die Übertragung nicht aufhalten oder stark verlangsamen und erfordern Auffrischungsimpfungen, um die Wirksamkeit gegen schwere Erkrankungen aufrechtzuerhalten.
- Covid-19 ist sehr stark mit dem Alter assoziiert, wobei das Sterberisiko um das Tausendfache höher ist als bei jungen Menschen. Dennoch ist mehr als die Hälfte der Menschen in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara, die ein Hauptziel von COVAX sind, 19 Jahre alt oder jünger.
- Die meisten Menschen in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara und in Indien (also wahrscheinlich überall) haben jetzt eine postinfektiöse Immunität, die genauso wirksam oder wirksamer ist als die durch den Impfstoff hervorgerufene Immunität und durch eine nachfolgende Impfung nicht wesentlich verstärkt wird.
- Die Impfung von Menschen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen mit zwei Dosen bei rasch abnehmendem Nutzen würde ein Vielfaches aller anderen Programme für Infektionskrankheiten kosten (bis zum Zehnfachen der Gesamtausgaben für Malaria).
- Die Humanressourcen, die für das größte jemals durchgeführte Impfprogramm aufgewendet werden, würden den Zugang zur Gesundheitsversorgung für andere Krankheiten, deren Belastung derzeit zunimmt, weiter einschränken.
Über Lockdowns:
- Nach der Definition der WHO ist Gesundheit ein Zustand des „körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit und Gebrechen“, was bedeutet, dass eine Beeinträchtigung der geistigen und sozialen Gesundheit sich negativ auf die allgemeine Gesundheit auswirkt.
- Die WHO hat in ihren Leitlinien für die Influenzapandemie 2019 festgestellt, dass Grenzschließungen, längere Schulschließungen und Quarantäne für gesunde Menschen wahrscheinlich mehr Schaden als Nutzen bringen würden.
- Es ist allgemein bekannt, dass ärmere Menschen tendenziell früher sterben und ärmere Länder eine höhere Kindersterblichkeit und eine geringere Lebenserwartung haben.
- Die „Lockdown“-Reaktion auf Covid-19, eine Krankheit, deren Schweregrad überwiegend auf das Alter beschränkt ist, hat Hunderttausende von Kindern getötet und wird dies aufgrund von zunehmender Armut, Unterernährung und steigenden Schwangerschaftsraten bei Teenagern auch weiterhin tun.
- Die „Lockdown“-Reaktion ebenfalls:
- Sie treibt Millionen von Mädchen in die Kinderheirat (was viele in der humanitären Gemeinschaft früher als institutionalisierte Vergewaltigung bezeichnet hätten).
- Sie erhöht die Kinderarbeit.
- Die Schulausbildung von über einer Milliarde Kindern wurde unterbrochen, sodass Millionen von ihnen nie wieder zurückkehren werden.
- Verringerung der routinemäßigen Kinderimpfungen gegen Krankheiten, von denen Kinder stark betroffen sind.
- Verringerung der Fallfindung und des Zugangs zur Behandlung von Tuberkulose und HIV/AIDS, sodass mehr infizierte Menschen in der Gemeinschaft unbehandelt bleiben, sich anstecken und sterben.
- Die Ungleichheit zwischen einigen wenigen Reichen, die die Kontrolle haben, und einer rasch wachsenden Zahl entmachteter Armer hat stark zugenommen, was die jahrelange Armutsbekämpfung zunichte macht.
Die gesamte humanitäre und globale Gesundheitswelt kennt diese Fakten. Sogar Banker wissen das; die Internationale Finanzfazilität geht davon aus, dass doppelt so viele Kinder an den Folgen von Schließungen starben wie an Covid-19, während die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die für das internationale Finanzwesen von zentraler Bedeutung ist, anerkennt, dass das Bruttoinlandsprodukt eine wichtige Determinante für die langfristige Gesundheit ist.
Doch die WHO, die für das öffentliche Gesundheitswesen zuständig ist, tut so, als ob sie nichts davon wüsste, und ignoriert sogar ihre standardmäßigen altersabhängigen Maßstäbe für die Krankheitslast, während sie versucht, Maßnahmen zu rechtfertigen, die die Zahl der Todesfälle bei Kindern erhöhen, um eine Krankheit zu bekämpfen, die vor allem ältere Menschen betrifft.
Die WHO und andere Gesundheitsorganisationen haben die Schäden von Lockdowns vorhergesagt und sie seit Anfang 2020 dokumentiert, während sie daran arbeiten, dass sie häufiger auftreten. Im Jahr 2018 bekräftigten sie in der „Erklärung von Astana“ ihre Unterstützung für einen horizontalen Ansatz, bei dem die Kontrolle durch die Gemeinschaft und die Ermächtigung der Bevölkerung im Vordergrund stehen, während sie im Jahr 2022 für einen vertikalen Ansatz plädieren, der auf Bevölkerungskontrolle und dem massenhaften Zwangseinsatz von Arzneimitteln basiert. Die Menschenrechte scheinen kein Thema mehr zu sein, für das man sich einsetzt, aber die Widersprüche, die damit verbunden sind, sind schon bemerkenswert.
Wir sehen Organisationen oft als „Wesen“ an sich, aber natürlich sind sie die Summe der Individuen, die in ihnen arbeiten; Menschen, die jeden Tag, jede Stunde, Entscheidungen darüber treffen, was sie tun und was sie als Nächstes tun sollten.
In diesem Fall scheinen sich die Mitarbeiter der WHO damit wohlzufühlen, dass die Menschen, die sie unterstützen sollen, zunehmend verarmen und ihrer Rechte und ihrer gesundheitlichen Autonomie beraubt werden. Sie haben sich nicht nur damit abgefunden, dass grundlegende Prinzipien und ethische Grundsätze der öffentlichen Gesundheit aufgegeben werden, sondern arbeiten aktiv daran, sie zu untergraben.
Vielleicht würden wir das alle tun, um Einkommen, Renten, Gesundheitsleistungen und einen attraktiven und wirklich interessanten Lebensstil mit Schweizer Seen, Business-Class-Reisen und guten Hotels zu schützen. Wir können Menschen, die solchen Schaden anrichten, nicht kritisieren, ohne viel von uns selbst in ihnen wiederzuerkennen.
Der Druck, sich anzupassen, ist stark und die Wahrung der Integrität birgt Risiken. Wir alle haben Familien, Arbeitsplätze und Lebensstile zu schützen. Der Glaube vieler Menschen, dass der „humanitäre“ Sektor irgendwie anders sei, sollte inzwischen erschüttert sein. Das ist auch gut so, denn Illusionen helfen uns nicht weiter, und wir müssen die historische Realität anerkennen, dass die Wahrung der eigenen Bequemlichkeit oft dazu geführt hat, andere vor den Bus zu werfen.
Wenn sich das Blatt wendet, ist es am einfachsten, mit ihm zu gehen. Wie ein Mitarbeiter einer internationalen Agentur kürzlich zu mir sagte: „Das Geld fließt in die Pandemievorsorge, das muss man akzeptieren und mitmachen“.
Als Einblick in die Menschheit ist diese Antwort enttäuschend. Mit Feigheit ist uns immer schlecht gedient. Aber die Erkenntnis, dass die Dinge so liegen und dass die Hilfe nicht von denen kommt, die dafür bezahlt werden, wird die Entschlossenheit der übrigen Menschheit stärken, ohne sie weiterzumachen und die Zukunft in die eigenen Hände zu nehmen. So wie es nach orthodoxer Auffassung der öffentlichen Gesundheit auch sein sollte.
Womit könnte Deutschland konfrontiert sein, wenn die Ukraine-Operation beendet ist
Von Peter Haisenko
So langsam beginnt es dem Westen zu dämmern, dass sich die ukrainische Armee im Stadium der Auflösung befindet. Mit der Kapitulation in Mariupol/Asowstahl häufen sich die Berichte über Meutereien wegen mangelhaften Nachschubs oder gar Entsatz. Die Stadt Liman konnte nahezu unbeschädigt befreit werden, weil sich ukrainische Soldaten nicht wie in Mariupol verheizen lassen wollten. Die Operation neigt sich dem Ende zu und da sollte man darüber nachdenken, was anschließend auf Deutschland zukommen könnte.
Die Waffenlieferungen speziell der USA an die Ukraine erweisen sich teilweise als tödlich für die ukrainischen Soldaten selbst. Insbesondere die Haubitze M777 hat Qualitätsmängel und die Ausbildung der ukrainischen Soldaten daran ist ungenügend. Besonders fatal erweist sich aber das GPS-gesteuerte Zielsystem. Die russische Armee hat einen Weg gefunden, die M777 zu lokalisieren, sobald das Zielsystem aktiviert wird und das war´s dann. Sowohl die Kämpfer der Donbas-Republiken als auch die russische Armee haben mittlerweile massenweise westliche NATO-Waffen eingesammelt, die
CEO von Mastercard: SWIFT-Zahlungssystem könnte in fünf Jahren durch CBDCs ersetzt werden
Es gab eine lange Liste von Enthüllungen, die vom jüngsten Weltwirtschaftsforum in Davos ausgingen, aber ein Thema, das möglicherweise unter dem Radar der Medien geblieben ist, sind die Kommentare von Mastercard-CEO Michael Miebach.
Miebach, der am WEF an einer vom Global Blockchain Business Council veranstalteten Podiumsdiskussion über Digitalwährungen von Zentralbanken teilnahm, war einer der wenigen Teilnehmer, die bereit waren, die Vermutung zu äußern, dass das SWIFT-System, das lange Zeit von westlichen Interessen dominiert wurde, mit der Verbreitung von Digitalwährungen unter den Zentralbanken obsolet werden könnte.
Was vor ein paar Jahren von den Medien noch als „Verschwörungstheorie“ abgetan wurde, hat sich plötzlich zum Mainstream entwickelt, und die Blockchain-Technologie stand 2022 in Davos im Mittelpunkt. Die US-Notenbank Federal Reserve hat sogar aktive öffentliche Diskussionen zur Bewertung der Vorteile digitaler Währungsprodukte für den Einzelhandel begonnen.
Nur wenige in Davos waren bereit, das Ergebnis einzugestehen, das der CEO von Mastercard vorschlug, indem er argumentierte, dass SWIFT noch jahrzehntelang vorherrschend sein würde. Dennoch verfolgt nun fast jede große Zentralbank der Welt ein Programm für digitale Währungen, und der IWF hat sich sehr lautstark über die Notwendigkeit eines globalen digitalen Währungssystems in naher Zukunft geäußert, um angesichts nationaler Inflationskrisen „Stabilität“ zu gewährleisten.
Allein im letzten Jahr haben wir bei den östlichen Handelspartnern einen Trend zur Umgehung der NATO-Sanktionen bei dem Krieg in der Ukraine beobachtet. Nachdem ihnen der Zugang zum SWIFT-Überweisungsnetzwerk verwehrt wurde, über das Regierungen und Zentralbanken schnell und präzise Daten austauschen und riesige Kapitalbeträge überweisen können, suchen Russland und seine Verbündeten nach alternativen Möglichkeiten. Der Kreml hat oft über den Einsatz von Krypto- und Digitalwährungen gesprochen, um die Beschränkungen zu umgehen, und China entwickelt derzeit digitale Produkte, die SWIFT und das Abwicklungssystem CHIPS (Clearing House Interbank Payment System) umgehen können.
Es hat den Anschein, als würden die westlichen Sanktionen die globale Abkehr von den auf Dollar lautenden Strukturen nur beschleunigen, aber natürlich könnte dies genau das sein, was globale Institutionen wie das WEF und der IWF wollen. Mit einer Vielzahl neuer CBDCs im Spiel könnten die Preisschwankungen genauso unberechenbar sein, wie sie es bei Bitcoin und anderen Kryptowährungen waren. Das heißt, die Kaufkraft wäre für den Durchschnittsverbraucher viel zu unberechenbar. Dies schafft die Voraussetzungen dafür, dass Gruppen wie der IWF und das WEF „den Tag retten“, indem sie ein globales Korbsystem einführen, wahrscheinlich im Rahmen des SZR-Korbs (Sonderziehungsrechte).
In der Zwischenzeit sind nur einige wenige der Globalisten in Davos bereit, sich öffentlich mit den tatsächlichen Auswirkungen der CBDCs auseinanderzusetzen. Das Ziel einer globalen wirtschaftlichen Zentralisierung wird zwar angesprochen, aber nur als Konsequenz aus einer weit entfernten Zukunft. Der CEO von Mastercard könnte die Wahrheit verraten haben – dass nämlich geplant ist, dass die CBDCs den Welthandel viel schneller übernehmen werden, als die meisten Menschen erwarten.
Bestätigt: Faucis jüngster 10-Millionen-Dollar-Deal für Affenpocken.
Meine Güte, was für eine Überraschung.
Anthony Faucis National Institutes of Health finanzierte Forschungsarbeiten zur Entwicklung von Behandlungsmethoden für Affenpocken, kurz bevor sich das Virus in einem weltweiten Ausbruch ausbreitete.
Faucis Behörde, das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), ist bereits früher in die Kritik geraten, weil es die Erforschung des Fledermaus-Coronavirus am Wuhan Institute of Virology finanziert hat, von dem viele Gesundheitsexperten und Geheimdienstmitarbeiter glauben, dass es die Quelle von COVID-19 ist.
Das NIAID hat auch die Erforschung potenzieller Heilmittel für Affenpocken finanziert, kurz bevor sich die Viruserkrankung in einem weltweiten Ausbruch zu verbreiten begann. Der merkwürdige Zeitpunkt der NIAID-Förderung fällt in eine Zeit, in der Pharmariesen wie Pfizer und Johson & Johnson aufgrund der COVID-19-Pandemie Rekordgewinne erzielen.
Der Zuschuss unterstützt eine „randomisierte, placebokontrollierte Studie zur Sicherheit und Wirksamkeit von Tecovirimat für die Behandlung von Patienten mit Affenpocken-Viruserkrankung“.
„Die Förderung unterstützt eine klinische Studie zur Identifizierung wirksamer Behandlungen für die Affenpocken-Viruserkrankung“, heißt es in einer Zusammenfassung der Forschung, die trotz ihres Beginns im September 2020 noch keine öffentlich zugänglichen Studien, Veröffentlichungen oder Patente hervorgebracht hat.

„Die Ähnlichkeit zwischen Affenpocken und dem Variola-Virus sowie die Besorgnis über das Potenzial des Variola-Virus als potenzieller Bioterrorismus-Erreger haben dazu geführt, dass die Behandlung von Affenpocken in vielen Ländern ganz oben auf der Agenda der öffentlichen Gesundheit und der wissenschaftlichen Forschung steht“, heißt es in der Zusammenfassung der Förderung.
Aus der Förderdatenbank der National Institutes of Health (NIH) geht hervor, dass Leidos Biomedical Research, das gemeinsam mit dem National Cancer Institute (NCI) des NIH das Frederick National Laboratory for Cancer Research betreibt, im Jahr 2021 einen Zuschuss in Höhe von 9.824.009 US-Dollar erhalten hat.
Der Zuschuss, der am 27. September 2025 ausläuft, wurde an Lori Dodd vergeben, die als Mathematische Statistikerin in der Biostatistik-Forschungsabteilung des NIAID arbeitet.
Dodd wurde zuvor wegen ihrer Beteiligung an den Bemühungen des NIAID entlarvt, zu vertuschen, dass die Behörde Berichten zufolge den Endpunkt einer Studie, in der die Wirkung von Remdesivir gegen COVID-19 getestet wurde, verändert hatte, um es wirksamer erscheinen zu lassen.
Der Zuschuss folgt auf die Aufdeckung der jüngsten Forschungsarbeiten des Wuhan Institute of Virology, das Stämme des Affenpockenvirus zusammenstellt, um PCR-Tests durchführen zu können (The National Pulse).