Kategorie: Nachrichten

Der spanische Fußballclub Real Madrid gewann gestern, Samstag, das Championsleague Finale in Paris gegen den englischen Verein Liverpool. Damit sicherte sich das „weiße Ballett“ den insgesamt 14 Championsleague-Titel der Vereinsgeschichte, den vierten in den ergangenen fünf Jahren, und ist mit weitem Abstand Rekordhalter. Eine Leistung, die seinesgleichen sucht und für die auch der deutsche Mittelfeldspieler Toni Kross, der seit Jahren zum Stammpersonal des Vereins und zur Weltspitze im Fußball zählt, maßgeblich verantwortlich ist.

„Drei negative Fragen, da weißt du schon, dass du aus Deutschland kommst“

Nach dem Finalsieg interviewte der deutsche Staatssender ZDF den Fußballprofi. Dabei ließ es sich der Reporter jedoch nicht nehmen, die Leistung von Real Madrid und auch von Kroos durch gezielt negativ formulierte Fragen zu schmälern, was bei dem deutschen Fussballer sichtlich Unverständnis und Ärger hervorrief.

Kroos, der gerade seinen fünften CL-Titel gewann, sollte sinngemäß beantworten, ob sie damit gerechnet haben, dass der Finalgegner so stark sein wird. Wie sie es geschafft haben, gegen ein so starkes Liverpool erfolgreiche Gegenangriffe zu fahren und warum Real eigentlich derart in die Defensive geriet. Kroos brach daraufhin das Interview ab und fragte den ZDF-Mann, ob dieser sich in 90 Minuten keine besseren Fragen hätte überlegen können. „Ganz schwach“, richtete er dann noch aus, mit dem bezeichnenden Schlussatz:

„Du stellst erst drei negative Fragen, da weißt du schon, dass du aus Deutschland kommst“

Toni Kroos Interviews in a nutshell #UCLfinal #ChampionsLeagueFinal pic.twitter.com/RYleSvuCqd

— Christopher (@Christavo_Fring) May 28, 2022

Kroos dürfte jedenfalls erkannt haben, dass es im deutschen Staatsfunk keine positive Berichterstattung zu herausragenden deutschen Leistungen geben darf. Da muss die eigene Leistung zunächst immer in ein negatives Licht gerückt werden – ganz im Sinne des immerwährenden Schuldkultes.

Die finanzielle Unterstützung für die Ukraine ist nichts anderes als Schweigegeld und verschwindet in den Taschen korrupter ukrainischer Politiker, die die Geheimnisse der Verbrecherfamilie Biden verbergen, sagt Pearson Sharp von One American News.

Wie zum Beispiel die Biolabore, die „nicht existieren“ und die von Hunter Bidens Unternehmen finanziert wurden. Zehntausende von E-Mails, die auf dem Laptop von Hunter Biden gefunden wurden, zeigen, dass der Sohn des amerikanischen Präsidenten Biolabors in der Ukraine finanziert.

Nach Angaben der Russen wurden dort im Auftrag von Bidens Verbrechersyndikat biochemische Waffen hergestellt. Die Russen hatten recht, sagt Sharp.

Das US-Verteidigungsministerium investierte im November 2019 Millionen in die Corona-Forschung in der Ukraine, drei Monate bevor die WHO dem Virus diesen Namen gab.

Die Vereinigten Staaten und Hunter Biden finanzierten Forschungen über das Coronavirus, bevor es offiziell existierte, und zwar in denselben Labors, von denen die Regierung behauptet, dass es sie nicht gibt.

„Ist Joe Biden persönlich für die Entstehung von Covid-19 verantwortlich?“, fragt Sharp. „Ist das der Biden-Virus?“

„Ist es ein Zufall, dass sich eines der größten Biolabore der Welt in Marioepol befindet? Eine Stadt, die vor kurzem von Russland von ukrainischen Nazis befreit wurde, die von Amerika finanziert und ausgebildet wurden.“

„Russland ist nicht der Aggressor“, unterstreicht Sharp. „Die USA, das Pentagon und ihre Verbündeten in Europa und der NATO sind für diesen Konflikt verantwortlich.“

Ähnlich wie Australien, Neuseeland und Südkorea, die nur einige der stark geimpften Länder sind, die von den jüngsten COVID-19-Ausbrüchen außerordentlich stark betroffen sind, verzeichnet auch Taiwan eine Rekordzahl von Infektionen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen. Obwohl Taiwan zu 80,3 % vollständig geimpft ist und mit etwa 65 % eine der höchsten Auffrischungsraten weltweit aufweist, steigt die Zahl der SARS-CoV-2-Infektionen und der Todesfälle auf ein noch nie dagewesenes Niveau. Während es den Mainstream-Medien nicht erlaubt ist, die Wirksamkeit dieser Impfstoffe infrage zu stellen, werden wir das hier weiterhin veröffentlichen.

Lokale taiwanesische Medien wie Focus Taiwan berichten über den Anstieg und die entsprechende COVID-19-Todesrate, die in den letzten Tagen auf über 0,1 Prozent gestiegen ist. Die taiwanesischen Gesundheitsbehörden haben täglich neue Todesfälle gemeldet, obwohl die Bevölkerung nahezu vollständig geimpft ist. Gesundheitsminister Chen Shih-Chung berichtet von einer beunruhigenden Situation, die andere Länder in der Region widerspiegelt. Die taiwanesischen Medien berichten, dass die Welle in Taiwan hoffentlich weniger schlimm ausfallen wird als in Australien, Südkorea, Hongkong und Neuseeland.

Das Massenimpfprogramm erreicht jetzt Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren mit dem Impfstoff von Pfizer-BioNTech, während Jugendliche ihre Auffrischungsimpfung erhalten.

Focus Taiwan berichtet, dass an einem Tag etwa 24.000 Impfungen mit dem Pfizer-BNT-Impfstoff für Kinder verabreicht wurden. Damit wurde die tägliche Gesamtzahl von 87.000 COVID-19-Impfungen auf insgesamt 54,39 Millionen Dosen in diesem 23,6 Millionen Einwohner zählenden Land erhöht.

Quelle: Focus Taiwan

Die derzeitige Omikronwelle ist mit keiner anderen Welle vergleichbar, die in diesem Inselstaat vor dem chinesischen Festland aufgetreten ist. Die seit etwa 50 Tagen andauernde Welle hat einen Höchststand von 80.000 bis 90.000 Fällen pro Tag erreicht, berichtet Focus Taiwan. Etwa 15 bis 20 % der Bevölkerung werden infiziert sein. Und das, obwohl über 80 % der Bevölkerung vollständig geimpft und etwa 65 % aufgefrischt sind.

Todesfälle bei Kindern

Die lokalen Medien berichten über eine wachsende Sorge um die Sicherheit von Kindern. Taiwans Central Epidemic Command Center (CECC) berichtet, dass bis heute 16 Kinder unter 10 Jahren schwere Symptome gemeldet haben.

Sieben dieser Kinder starben, darunter fünf, die eine Enzephalitis entwickelten, eines, das an einem septischen Schock starb, und ein Junge, dessen Tod als durch COVID-19 verursacht eingestuft wurde, obwohl die Ärzte nicht feststellen konnten, wie die Krankheit in seinem Fall fortschritt.

Die Zahl der Todesfälle bei Kindern ist gestiegen. Lee Ping-ing, Spezialist für Infektionskrankheiten am National Taiwan University Hospital und Mitglied des taiwanesischen Beratungsausschusses für Impfpraktiken, berichtet in einem Radiointerview, dass die durch COVID-19 verursachte Enzephalitis dem Ausbruch von 1998 sehr nahekommt.

Damals infizierten sich 120.000 Kinder mit dem Enterovirus; 405 Fälle verliefen schwer, und 78 Kinder starben, berichtet Focus Taiwan. Mit der Zunahme der COVID-19-Infektionen wächst das Risiko schwerer Folgen. Dies zeigt, wie wichtig eine frühzeitige Behandlung ist, wo und wann immer sie möglich ist.

Wer glaubt, dass die Aussetzung der Covid-Maßnahmen in weiten Teilen Europas bedeutet, dass diese Maßnahmen und damit auch die C-19-Impfkampagne der Vergangenheit angehören, sollte einen Blick auf die jüngsten Äußerungen der Europäischen Kommission zu diesem Thema werfen, angefangen mit der Erklärung von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vom 27. April zur „nächsten Pandemiephase“.

Zwar räumt von der Leyen ein, dass die „Notfall“-Phase der Pandemie vorbei ist – aber offenbar nicht die Pandemie als solche -, doch sie warnt: „Wir müssen wachsam bleiben. Die Infektionszahlen sind in der EU immer noch hoch und weltweit sterben immer noch viele Menschen an COVID-19. Außerdem können neue Varianten auftauchen und sich schnell verbreiten.“ „Aber wir kennen den Weg nach vorn“, schloss sie, „wir müssen die Impfung und die Auffrischung sowie die gezielten Tests weiter verstärken“. Die Hervorhebung ist von mir.

Man beachte, dass von der Leyen nicht nur sagt, dass die Impfung und die Auffrischung fortgesetzt werden sollten – etwa für besonders gefährdete Gruppen – sie sagt vielmehr, dass sie „weiter intensiviert“ werden müssen! Und das in einer EU, in der nach Angaben des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten fast 85 % der erwachsenen Bevölkerung bereits vollständig geimpft sind!

In der Pressemitteilung der Kommission ist von der Leyens Aufruf zur „verstärkten“ Impfung und Auffrischung die erste einer Reihe von Maßnahmen, die die Mitgliedstaaten „vor dem Herbst“ ergreifen sollen.

Ein Factsheet zum Thema „COVID-19 – Sustaining EU Preparedness and Response: Looking ahead (COVID-19 – Stärkung der Bereitschaft und Reaktion der EU: Ein Blick in die Zukunft)“, das von der Europäischen Kommission am selben Tag, dem 27. April, veröffentlicht wurde, bekräftigt von der Leyens Standpunkt. Der erste Abschnitt trägt den Titel „Increasing uptake of COVID-19 vaccination“ und der erste Aufzählungspunkt lautet:

Die Mitgliedstaaten sollten die Durchimpfungsrate und die Verabreichung von Auffrischungsimpfungen und vierten Dosen für diejenigen, die dafür infrage kommen, erhöhen. Sie sollten auch die Durchimpfung von Kindern erhöhen.

Die Betonung liegt hier auf dem Original. Der zweite Aufzählungspunkt lautet wie folgt:

Die Mitgliedstaaten sollten COVID-19-Impfstrategien für die kommenden Monate ausarbeiten und dabei die gleichzeitige Verbreitung der saisonalen Grippe berücksichtigen und die COVID-19-Impfung in die nationalen Impfprogramme aufnehmen.

Am 12. Mai veranstaltete der kürzlich eingerichtete Sonderausschuss des Europäischen Parlaments zur Covid-19-Pandemie (COVI) eine Frage-und-Antwort-Runde mit EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides. (Vollständiges Video hier.) In einem Tweet fasste die französische Europaabgeordnete Virginie Joron den Kern von Kyriakides‘ Ausführungen wie folgt zusammen (Übersetzung des Autors):

• PRIORITÄT: 100 Millionen Ungeimpfte in der EU, die überzeugt und angesprochen werden müssen, ohne sie zu diskriminieren.
• Bekämpfung von Fehlinformationen
• Nächste Pandemie mit neuen Varianten in diesem Winter

Wie Kyriakides nennt übrigens auch die Pressemitteilung der Kommission die „Intensivierung der Zusammenarbeit gegen Fehlinformationen und Desinformation über COVID-19-Impfstoffe“ als eine der vorrangigen Maßnahmen für den Herbst.

In einem neueren Tweet vom 17. Mai teilte Virginie Joron das unten stehende Foto eines Kommissionsdokuments, das an den Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz des EU-Parlaments verteilt wurde und das in der Tat eine „Impfstrategie“ für den Herbst enthält. Dieses Dokument zielt ebenfalls auf die Ungeimpften ab und fordert im ersten Punkt die EU-Mitgliedsstaaten dazu auf: „die Bemühungen zu verstärken, um die Aufnahme oder den Abschluss der Grundimmunisierung bei den Ungeimpften oder teilweise Geimpften zu erhöhen, unter anderem durch kontinuierliche Beobachtung und Analyse des Zögerns bei der Impfung, um dieses zu überwinden.“

Die Betonung der „gezielten“ Ansprache von Ungeimpften ist besonders rätselhaft, wenn man bedenkt, wie schnell der Impfschutz gegen Covid-19 nachweislich abnimmt. Aus immunologischer Sicht kann dann natürlich kein sinnvoller Unterschied mehr zwischen Geimpften und Ungeimpften gemacht werden. Einige Studien und Daten deuten sogar darauf hin, dass die Geimpften zu diesem Zeitpunkt anfälliger für Infektionen sind. Nur die ganz frisch Geimpften genießen vielleicht einen gewissen zusätzlichen Schutz.

Zahlreiche Beobachtungsstudien haben gezeigt, wie schnell die Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe nachlässt, insbesondere die des BioNTech-Pfizer-Impfstoffs, der in der EU bei weitem der am häufigsten verwendete Impfstoff ist. Es ist jedoch nicht notwendig, diese Studien hier zu zitieren, da der nächste Punkt des Kommissionsdokuments stillschweigend das rasche Nachlassen der Wirksamkeit von Impfstoffen anerkennt und die Mitgliedstaaten auffordert: „Verstärkte Anstrengungen zur Aufnahme von Auffrischungsimpfungen bei allen infrage kommenden Erwachsenen, beginnend drei Monate nach der ersten Impfung.“ Die Betonung liegt hier wieder auf „meine“.

Der dritte und letzte Aufzählungspunkt im Zusammenhang mit Impfungen betrifft speziell die Impfung von Kindern. Er ist in dem von Joron fotografierten Dokument gekürzt, aber die vollständige Fassung findet sich in der vollständigsten Erklärung der Kommission zu ihrer Covid-19-Strategie für den Herbst: einer Mitteilung an das Parlament und andere EU-Institutionen, die ebenfalls vom 27. April stammt. Die vollständige Fassung der Empfehlung lautet wie folgt: „Vor Beginn des Schuljahres 2022-2023 sollten Strategien zur Erhöhung der Durchimpfungsraten bei jüngeren Kindern erwogen werden, z. B. durch Zusammenarbeit mit Kinderärzten und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe, die für viele Eltern vertrauenswürdige Informationsquellen sind.“

Es war rücksichtsvoll von Kyriakides, darauf zu bestehen, dass die Ungeimpften nicht diskriminiert werden sollten, auch wenn sie „gezielt“ angesprochen werden müssen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass in der Mitteilung vom 27. April, die sich in Jorons Foto widerspiegelt, auch die Notwendigkeit betont wird, „die Annahme des Kommissionsvorschlags zur Ausweitung der Anwendung der EU-Verordnung über digitale COVID-Zertifikate sicherzustellen“. Der Haupteffekt und -zweck des digitalen Covid-Zertifikats der EU, das auch als Rahmen und Infrastruktur für nationale „Gesundheits-“ oder „Impfstoff“-Zertifikate in den EU-Mitgliedstaaten diente, besteht natürlich genau darin, die Geimpften zu belohnen und die Ungeimpften zu diskriminieren.

Die Dokumente der Europäischen Kommission vom 27. April berufen sich also eindeutig auf eine neue Covid-19-Impfkampagne im Herbst, die sich speziell an die bisher Ungeimpften und auch an Kinder richtet. Sollte sich die Kommission durchsetzen – und davon ist auszugehen – und das EU-Digitalzertifikat für Covid tatsächlich verlängert werden, so ist zu befürchten, dass diese neue Kampagne mit genau denselben diskriminierenden Zwangsmaßnahmen einhergeht, die Europas Ungeimpfte im vergangenen Jahr zu sozialen Außenseitern gemacht haben.

Immer wenn ich Klaus Schwab und seinen Davoser Todeskult-Kumpels zuhöre, wie sie offen über ihre Pläne für die Weltherrschaft diskutieren, denke ich: „Wollen wir wirklich zulassen, dass ein weiterer machtgieriger Deutscher uns in einen globalen Flächenbrand führt?“ Eine Zeit lang glaubte ich, dass die westlichen Verbündeten in den ersten beiden Weltkriegen genug Tod und Gemetzel ertragen hatten, um sich informell darauf zu verständigen, dass unkontrollierter deutscher Größenwahn unweigerlich zu bösartigen Folgen für alle führt. Dann kam die deutsche Wiedervereinigung, und die unvermeidliche wirtschaftliche Dominanz der Nation über ganz Europa sicherte ihr den Status als mächtigstes Mitglied der Europäischen Union. Alle Bemühungen, den Einfluss des Deutschen Reiches zu begrenzen, verpufften im Nichts. Es hat sich herausgestellt, dass es viel einfacher ist, den europäischen Kontinent mit blumigen Versprechungen von „Frieden“, „wirtschaftlicher Integration“ und „internationaler Zusammenarbeit“ zu erobern, als gestiefelte Stoßtrupps über den Arc de Triomphe und die Champs-Élysées marschieren zu lassen.

Dennoch würden die Amerikaner, Kanadier und Briten niemals tatenlos zusehen, wie deutsche Machthaber die Welt nach ihrem Bilde umgestalten, oder? Falsch! Man muss sich nur anhören, wie Joe Biden, Justin Trudeau und Boris Johnson unisono dasselbe „Build Back Better“-Gequatsche nachplappern, als stünden sie unter dem Einfluss eines ruchlosen Bienenstocks. Zunächst war es beunruhigend zu hören, wie die Staats- und Regierungschefs des Weltwirtschaftsforums identische Argumente nachplappern. Dann war es ekelerregend. Jetzt klingen sie wie wandelnde, sprechende Roboter, die alle unter der Kontrolle des WEF stehen. Ist es möglich, dass der alte Klaus die vermeintliche Führung des Westens bereits lobotomisiert und ihre neuralen CPUs durch hochmoderne, in Deutschland hergestellte „Great Reset“-Implantate ersetzt hat? Verflucht seist du, deutsche Technik!

Da stehen wir heute, während die 1 % der 1 % der Welt ihre eigene Großartigkeit in Davos feiern und die Zukunft der Menschheit planen, ohne auch nur den Anschein zu erwecken, die Menschheit um Rat zu fragen, geschweige denn um Erlaubnis zu bitten. „Die Zukunft passiert nicht einfach so“, verkündete Schwab vor seiner SPECTRE-ähnlichen Kabale in der Schweiz. „Die Zukunft wird von uns gestaltet, von einer mächtigen Gemeinschaft wie der Ihren hier in diesem Raum.“ Der „gute deutsche“ Klaus und seine fröhliche Bande des globalen Adels haben beschlossen, den Planeten zu übernehmen, und sie sind so zuversichtlich in ihren Bemühungen, dass sie sich nicht mehr herablassen, etwas anderes zu behaupten. Ja, hier sind unsere Masterpläne für die Neue Weltordnung! Ja, wir wissen, dass wir euch seit vierzig Jahren als „Verschwörungstheorie-Spinner“ bezeichnet haben, aber ihr hattet Recht. Im Nachhinein betrachtet, war es nicht offensichtlich?

Nun wartet die Welt gespannt darauf, was Kaiser Klaus und sein neuer Adel für den Rest von uns auf Lager haben. Wird eine weitere lähmende Runde viraler Pandemien eine Rückkehr der wirtschaftlichen Abriegelung, der rigiden Bevölkerungskontrolle und der Injektionsverordnungen nach sich ziehen? Wird ein globaler Cyberangriff das Internet für Milliarden von Menschen abschneiden und die Welt in Dunkelheit tauchen? Wird der Green New Steal-Sozialismus die weltweite Armut verschärfen, Hungersnöte auslösen und ein Massensterben der Bevölkerung auslösen? Was auch immer als Nächstes passiert, das WEF hat die Situation bereits ausgenutzt und ist bereit, vom Schmerz der Welt zu profitieren.

In einer anderen Zeit würden die Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums verhaftet und wegen Untergrabung der Gesundheit und Sicherheit souveräner Nationen vor Gericht gestellt werden. Wenn die Menschen das WEF als bösen Motor für die Verbreitung des marxistischen Totalitarismus auf dem ganzen Planeten verstehen würden, könnten sie die Prozesse überspringen und direkt zur Verurteilung übergehen. Wenn jedoch so viele der heutigen Staatsoberhäupter die Schlüssel ihrer Nationalstaaten bereits an die aufstrebenden Diktatoren in Davos übergeben haben, haben die einfachen Menschen auf der ganzen Welt ein echtes Problem.

Kaiser Klaus macht keinen Hehl aus seinem Masterplan zur Zerstörung der nationalen Selbstbestimmung. Es ist ein einfacher Prozess in zwei Schritten. Zuerst wird die politische und wirtschaftliche Führung erobert, indem man sie in den WEF-Club holt. Dann, auf Biegen und Brechen, bringt man diesen globalen Führern bei, zum Nutzen der WEF-Mitglieder „zusammenzuarbeiten“ und nicht zum Nutzen der nationalen Bevölkerungen, die sie angeblich vertreten. Meiner Meinung nach macht das jeden WEF-Teilnehmer, der sich für die Untergrabung nationaler Interessen zugunsten der Interessen von Klaus‘ viertem Reich einsetzt, zu einem Doppelagenten und Saboteur. Niemand kann zwei Herren dienen; diejenigen, die Schwabs globaler Koalition der Bösen die Treue geschworen haben, können nicht darauf vertrauen, dass sie auch ihrem Heimatland dienen.

Hier gibt es eine wichtige Lektion für diejenigen, die sich zu Recht dagegen wehren, dass ein Haufen nicht gewählter Oligarchen das Weltgeschehen für ihre eigenen Zwecke manipuliert. Wenn die Reichen und Mächtigen das Loblied auf die „internationale Zusammenarbeit“ singen, dann sind sie damit fast immer den einfachen Menschen auf den Leim gegangen. Rigoroser Wettbewerb, nicht Kooperation, ist der Schlüssel, um die Macht in Schach zu halten und allen Menschen ausreichende Chancen zu bieten. Seit dem Zweiten Weltkrieg wurde dem Westen eine Gehirnwäsche verpasst, damit er die gegenteilige Unwahrheit akzeptiert – dass nämlich Wettbewerb zu einer Tragödie führt und dass nur eine erzwungene Zusammenarbeit einen langfristigen Frieden fördern kann. Nationalismus wird mit Rassismus gleichgesetzt. Patriotismus wird als ein weiteres staatsbürgerliches Opium für die Massen verhöhnt. Die freien Märkte wurden schon vor langer Zeit durch umständliche nationale Vorschriften und internationale Handelsabkommen begraben, die multinationale Monopole auf Kosten aufstrebender Start-ups schützen, denen die Mittel fehlen, um Unternehmen mit großem politischen Einfluss zu überholen. Genauso wie amerikanische Arbeiter nicht gegen chinesische Sklavenarbeit konkurrieren können und repressiv regulierte amerikanische Fabriken nicht gegen kaum regulierte ausländische Unternehmen konkurrieren können, können amerikanische Wähler keine Vertretung in Washington, D.C., finden, wenn die bürokratische Armee dieser Stadt nicht für Amerikaner arbeitet, sondern für die Interessen ausländischer Regierungen, multinationaler Unternehmensvorstände, internationaler Finanzschwergewichte und westlicher Militärbündnisse. Während Biden der mit China verbündeten Weltgesundheitsorganisation die Macht über die Gesundheit der Amerikaner überträgt und den Vereinten Nationen die Kontrolle über die künftige Nutzung von Kohlenwasserstoffen durch die Amerikaner überlässt, übernimmt eine immer kleiner werdende Gruppe globaler Eliten eine immer größere Kontrolle über alle anderen. Dabei verherrlichen sie ihre Bemühungen als einen Sieg für eine „regelbasierte internationale Ordnung“.

In Wirklichkeit steht eine „regelbasierte internationale Ordnung“ im Widerspruch zur amerikanischen Freiheit und Unabhängigkeit. Sie untergräbt die Macht und Selbstbestimmung der einfachen Amerikaner und ermächtigt die technokratische Versammlung selbsternannter „Experten“. Sie missachtet die demokratischen Interessen der Amerikaner im Allgemeinen und zwingt den Willen der über 1 % allen anderen auf. Er opfert amerikanisches Recht für internationale Abkommen. Sie ersetzt die freie Rede durch eine von der Regierung genehmigte Rede. Es zerstört die Privatsphäre und rechtfertigt die Massenüberwachung. Es überträgt die Kontrolle der Amerikaner über ihr persönliches Vermögen auf die Machenschaften der gelddruckenden Zentralbanken. Es erhöht die Macht globaler Regierungsorgane über die gesetzliche Autorität lokaler Gerichtsbarkeiten. Er stärkt den eindringenden Einfluss einer nicht gewählten Bürokratie und schwächt gleichzeitig den Schutz der individuellen Rechte. Mit anderen Worten, es lässt ein feudales System wieder aufleben, in dem eine kleine Anzahl von Herren und Damen die Macht über eine grenzenlose Wirtschaftszone horten, von deren überlebenden Leibeigenen erwartet wird, dass sie „nichts besitzen und glücklich sind“, andernfalls.

Wenn „Eliten“ untereinander kooperieren, nehmen sie sich, was sie können, regulieren, was sie nicht können, und schneiden alle anderen ab. Das ist das Weltwirtschaftsforum in einer Nussschale.

»Der Mensch hat gegen den Teufel keine Chance. Denn der Teufel ist eine Million Mal schlauer als wir.« Patryk Vega (polnischer Journalist und Filmregisseur) Erstmals zeigte der Fall des Kinderschänders und Mörders Marc Dutroux in Belgien der  breiten Öffentlichkeit, dass Kinder die Wahrheit sagen können, auch wenn das Geschilderte so unglaublich klingt wie in diesem […]

Man kann nur staunen aber geht es nach der SPD soll in Hessen ab dem Schuljahr 1023/2024, Türkisch, Arabisch und Portugiesisch als Unterrichtsfach eingeführt werden. Vorerst soll dies an 2 Schulen im Bundesland angeboten werden.

 

Kritik an „Versuchsstatus“ bei Türkisch

Das Hessische Kultusministerium teilte letzte Woche mit, dass man mit diesem Vorhaben ab Herbst dieses Jahres an der Georg-August-Zinn-Europaschule in Kassel sowie an der Clemens-Brentano-Europaschule in Lollar (Kreis Gießen) beginnen werde.

Die Schüler könnten dann als zweite oder dritte Fremdsprache auch Portugiesisch oder Arabisch wählen.

Weitere Schulen könnten im Schuljahr darauf folgen, wie Kultusminister Alexander Lorz (CDU) sagte. Bei genug Interesse soll Türkisch dann ab 2024 in ein reguläres Sprachangebot überführt werden, also ein Jahr nach den beiden anderen neuen Sprachen.

Im Landtag in Wiesbaden stieß die Einschränkung bei Türkisch auf einen Modellversuch auf Kritik bei SPD und FDP. Der SPD-Abgeordnete Turgut Yüksel sprach von einer „diskriminierenden Politik“. Es sei unverständlich, „wieso die Landesregierung Türkisch anders als andere Fremdsprachen wie Portugiesisch oder Arabisch behandelt“.

Moritz Promny von der FDP sagte: „Für das Angebot von Türkisch als Fremdsprache braucht es keinen Versuch mehr. Türkisch hat eine besondere Bedeutung für unser Land und gehört in den Fremdsprachenkatalog der hessischen Schulen.“

Je nach Angebot der Schule werden in Hessen derzeit bereits die Fremdsprachen Englisch, Französisch, Latein, Spanisch, Italienisch, Russisch, Chinesisch, Polnisch und Altgriechisch angeboten.

Die Grünen verwiesen darauf, dass ab 2024/2025 ein Angebot von Türkisch geplant sei. „Türkisch ist dann den Unterrichtsangeboten in anderen Sprachen gleichgestellt“, erklärte der Abgeordnete Daniel May.

SPD fordert Türkisch- und Griechisch-Unterricht an Schulen

Die SPD im Landtag will das Angebot von Sprachunterricht in der Schule modernisieren und häufig gesprochene Herkunftssprachen aufwerten. Sie fordert, dass künftig auch Türkisch und Griechisch unterrichtet werden können.

Türkisch und Griechisch sollten nach einer Forderung der hessischen SPD-Landtagsfraktion in das Fremdsprachenangebot an Schulen aufgenommen werden. Der Landtag beschäftigte sich am Donnerstag im Rahmen einer Aktuellen Stunde mit dieser Forderung.

„Dazu benötigt die Landesregierung ein Konzept zur Modernisierung des Fremdsprachenangebotes“, sagte der integrationspolitische Sprecher, Turgut Yüksel. Es solle sich an den Bedürfnissen der Eltern und Kinder vor Ort orientieren.

Bisher handle die schwarz-grüne Landesregierung an der Lebensrealität der hessischen Bürgerinnen und Bürger vorbei. Es sei „eine Frage der Chancengleichheit und des Abbaus von Diskriminierung, in der Bevölkerung häufig gesprochene Herkunftssprachen aufzuwerten“, sagte der türkischstämmige Abgeordnete.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

childrenshealthdefense.org: Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben am Freitag neue Daten veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 20. Mai 2022 insgesamt 1.277.980 Berichte über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) übermittelt wurden. Das ist ein Anstieg um 9.972 unerwünschte Ereignisse gegenüber der Vorwoche.

VAERS ist das wichtigste von der Regierung finanzierte System zur Meldung von unerwünschten Impfstoffreaktionen in den USA.

Die Daten umfassten insgesamt 28.312 Meldungen von Todesfällen – ein Anstieg um 171 gegenüber der Vorwoche – und 232.694 schwere Verletzungen, einschließlich Todesfällen, im gleichen Zeitraum – ein Anstieg um 2.330 gegenüber der Vorwoche.

Ohne „ausländische Meldungen“ an VAERS wurden in den USA zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 20. Mai 2022 820.788 unerwünschte Ereignisse, darunter 13.045 Todesfälle und 82.974 schwere Verletzungen, gemeldet.

Ausländische Berichte sind Berichte, die ausländische Tochtergesellschaften an US-Impfstoffhersteller senden. Gemäß den Vorschriften der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) muss ein Hersteller, der über einen ausländischen Fallbericht informiert wird, der ein schwerwiegendes und nicht auf dem Etikett des Produkts aufgeführtes Ereignis beschreibt, den Bericht an VAERS übermitteln.

Von den bis zum 20. Mai gemeldeten 13.045 Todesfällen in den USA traten 16 % innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung auf, 20 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 59 % bei Personen, bei denen die Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auftraten.

In den USA waren bis zum 20. Mai 583 Millionen COVID-19-Impfstoffdosen verabreicht worden, davon 344 Millionen Dosen von Pfizer, 220 Millionen Dosen von Moderna und 19 Millionen Dosen von Johnson & Johnson (J&J).

Jeden Freitag veröffentlicht VAERS die bis zu einem bestimmten Datum eingegangenen Meldungen über Impfschäden. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann.

In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass VAERS nur 1 % der tatsächlichen unerwünschten Impfstoffereignisse meldet.

Die US-VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 20. Mai 2022 für 5- bis 11-Jährige zeigen:

• 10.820 unerwünschte Ereignisse, darunter 285 als schwerwiegend eingestufte und 5 gemeldete Todesfälle.
• 22 Berichte über Myokarditis und Perikarditis (Herzentzündung).
• Die CDC verwendet eine eingeschränkte Falldefinition von „Myokarditis“, die Fälle von Herzstillstand, ischämischen Schlaganfällen und Todesfällen aufgrund von Herzproblemen ausschließt, die auftreten, bevor man die Möglichkeit hat, die Notaufnahme aufzusuchen.
• Dem Defender ist in den vergangenen Wochen aufgefallen, dass Berichte über Myokarditis und Perikarditis in dieser Altersgruppe von der CDC aus dem VAERS-System entfernt worden sind. Eine Erklärung dafür wurde nicht gegeben.
• 43 Berichte über Blutgerinnungsstörungen.

U.S. VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis 20. Mai 2022 für 12- bis 17-Jährige zeigen:

• 31.762 unerwünschte Ereignisse, darunter 1.828 als schwerwiegend eingestufte und 44 gemeldete Todesfälle. VAERS meldete letzte Woche 44 Todesfälle in der Altersgruppe der 12- bis 17-Jährigen.
• 63 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen, wobei die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte – wobei 96 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
• 652 Berichte über Myokarditis und Perikarditis, wobei 639 Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
• 168 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, wobei alle Fälle auf Pfizer zurückgeführt wurden.

U.S. VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 20. Mai 2022 für alle Altersgruppen zusammen zeigen:

• 20 % der Todesfälle waren auf Herzerkrankungen zurückzuführen.
• 54 % der Verstorbenen waren männlich, 41 % waren weiblich, und bei den übrigen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
• Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 73 Jahren.
• Bis zum 20. Mai meldeten 5.542 schwangere Frauen unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen, darunter 1.736 Berichte über Fehl- oder Frühgeburten.
• Von den 3.618 gemeldeten Fällen von Bellsche Lähmung wurden 51 % auf Impfungen von Pfizer, 40 % auf Moderna und 8 % auf J&J zurückgeführt.
• 882 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom, wobei 42 % der Fälle auf Pfizer, 30 % auf Moderna und 28 % auf J&J zurückgeführt wurden.
• 2.301 Berichte über Anaphylaxie, wobei die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte.
• 1.716 Berichte über Myokardinfarkte.
• 14.035 Berichte über Störungen der Blutgerinnung in den USA. Davon wurden 6.283 Berichte Pfizer, 5.020 Berichte Moderna und 2.694 Berichte J&J zugeschrieben.
• 4.204 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, von denen 2.578 Fälle auf die Impfstoffe von Pfizer, 1.428 Fälle auf die von Moderna und 184 Fälle auf die COVID-19-Impfstoffe von J&J zurückgeführt wurden.

CDC bestätigt, dass ein Junge an Myokarditis gestorben ist, und gibt COVID für Kinder zwischen 5 und 11 Jahren frei

Ein Junge im Alter von 5 bis 11 Jahren ist nach seiner ersten Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer-BioNTech gestorben, wie die CDC mitteilte.

Der Impfstoffbeirat der CDC und seine Direktorin, Dr. Rochelle Walensky, genehmigten jedoch eine dritte Dosis für die junge Altersgruppe, obwohl sie vom Tod des Jungen wussten.

Dr. Tom Shimabukuro, Mitglied des Impfstoffsicherheitsteams der Behörde, sagte während einer virtuellen Sitzung des Beratenden Ausschusses für Impfungen und Impfpraktiken (ACIP), dass ein junger Mann 13 Tage nach Erhalt seiner ersten Dosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer gestorben sei.

Der Junge hatte 12 Tage nach seiner ersten Dosis Fieber bekommen. Einen Tag später litt er unter Bauchschmerzen und Erbrechen. Er verstarb noch am selben Tag. Es zeigte sich, dass der Junge an einer Herzentzündung, der sogenannten Myokarditis, litt.

„Dieser Patient hatte einen raschen klinischen Verlauf. Vom Beginn der Bauchschmerzen an Tag 13 nach der ersten Dosis bis zur Einlieferung in die [Notaufnahme] und dem anschließenden Tod vergingen nur wenige Stunden“, sagte Shimabukuro.

„Bei der Autopsie gab es histopathologische Hinweise auf eine Myokarditis, die als Todesursache festgestellt wurde“, fügte er hinzu.

Der Todesfall wurde VAERS gemeldet und von der CDC durch eine Befragung des Gesundheitsdienstleisters überprüft.

Die Tests, die von der Abteilung für Infektionskrankheiten der CDC an dem Jungen durchgeführt wurden, ergaben keine Hinweise auf eine Virusinfektion zum Zeitpunkt des Todes, sagte Shimabukuro.

Der ACIP hat keine Fragen gestellt oder den Todesfall diskutiert, sondern stattdessen festgestellt, dass die Vorteile des COVID-Impfstoffs von Pfizer die Risiken überwiegen.

Familie eines 26-Jährigen, der 13 Tage nach einer Impfung von AstraZeneca starb, erwägt rechtliche Schritte

Am 23. Mai begann eine letzte Anhörung im Rahmen der Untersuchung des Todes eines 26-jährigen Mannes, der im vergangenen Jahr 13 Tage nach der Verabreichung des Impfstoffs COVID-19 von AstraZeneca an „katastrophalen“ Blutgerinnseln in seinem Gehirn starb.

Die Familie von Jack Hurn hofft, dass die Untersuchung Fragen zu den Umständen seines Todes beantworten wird – einschließlich der Frage, warum die Gesundheitsdienstleister Hurns Antrag auf einen Impfstoff von Pfizer anstelle der AstraZeneca-Impfung ablehnten, die mit Blutgerinnseln bei Personen unter 30 Jahren in Verbindung gebracht wird.

Das Personal des Impfzentrums, in dem Hurn und seine Freundin geimpft wurden, soll ihnen gesagt haben, dass der Pfizer-Impfstoff nicht verfügbar sei, und ihnen versichert haben, dass die Impfung von AstraZeneca sicher sei.

Die Gerichtsmediziner in England und Wales müssen in Fällen, in denen ein plötzlicher, ungeklärter Tod eintritt oder durch medizinische Fehler oder Fahrlässigkeit verursacht worden sein könnte, eine Untersuchung durchführen. Die abschließende Anhörung wird voraussichtlich drei Tage dauern.

Ein Sprecher der Anwaltskanzlei von Portman-Hann sagte der Daily Mail: „Die Familie erwägt eine Klage wegen klinischer Fahrlässigkeit, wartet aber auf die Ergebnisse der Untersuchung, um über die nächsten Schritte zu entscheiden.“

Erhöhtes Risiko des Guillain-Barré-Syndroms nach J&J COVID-Impfung

Laut Neurology Advisor war das Auftreten des Guillain-Barré-Syndroms (GBS) nach einer Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff von J&J – hergestellt von Janssen – erhöht.

Eine neue Studie, die im JAMA Open Network veröffentlicht wurde, analysierte die Safety Datalink-Datensätze von 10.158.003 Personen in den USA bis November 2021.

Die Forscher untersuchten die Häufigkeit von GBS nach der Verabreichung eines COVID-19-Impfstoffs. Die Inzidenzraten von GBS bis zu 84 Tage nach der Impfung wurden für jeden der drei Impfstoffe – Pfizer, Moderna und J&J – ausgewertet. Obwohl beide mRNA-Impfstoffe erhöhte Inzidenzraten von GBS aufwiesen, war die J&J-Impfung in einem direkten Vergleich mit den mRNA-Impfstoffen mit einer höheren Inzidenz von GBS verbunden.

Risiko-Nutzen-Analyse der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna bei Kindern und Heranwachsenden

Wie The Defender am 26. Mai berichtete, enthält ein aktuelles Dokument eine umfassende Risiko-Nutzen-Analyse des Einsatzes der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna bei Kindern und Heranwachsenden.

Sie argumentiert, dass die Impfstoffe:

• nicht notwendig sind, da das Risiko einer schweren Erkrankung oder des Todes durch COVID bei Kindern und Jugendlichen sehr gering ist;
• weder in klinischen Studien noch in kürzlich veröffentlichten Studien über die inzwischen vorherrschende Omicron-Variante ihre Wirksamkeit bewiesen haben;
• sich nicht als sicher erwiesen haben; im Gegenteil, es gibt zahlreiche Hinweise auf schwerwiegende Schäden durch die Impfung.

Das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums in Davos, Schweiz, ist gerade zu Ende gegangen. Das Thema der fünftägigen Veranstaltung, „Zusammenarbeiten, Vertrauen wiederherstellen“, war gleichermaßen vage wie beunruhigend.

Denken Sie daran, dass es sich hier um das WEF handelt, eine internationale Organisation, die aktiv den „Great Reset“ vorantreibt. Das Thema hätte genauso gut lauten können: „Gemeinsam leiden, Compliance wiederherstellen“.

Unter den vielen diskutierten Themen konzentrierten sich die Mitglieder auf die Verbreitung von Fehlinformationen und Desinformationen. Wie, so fragten sie, kann die Verbreitung von schädlichen Inhalten bekämpft werden? Ganz einfach, antworteten sie, wie wäre es mit der Einführung von digitalen IDs?

Das WEF hat vor kurzem die Globale Koalition für digitale Sicherheit ins Leben gerufen, eine Initiative zur „Beschleunigung der öffentlich-privaten Zusammenarbeit bei der Bekämpfung schädlicher Online-Inhalte“. In dem Bestreben, die Geißel bösartiger Inhalte zu beseitigen, hat das WEF eine „vielfältige Gruppe führender Persönlichkeiten zusammengebracht, die in der Lage sind, bewährte Verfahren für neue Online-Sicherheitsvorschriften auszutauschen und Millionen vernetzter Bürger bei der Verbesserung ihrer digitalen Medienkompetenz zu unterstützen“.

Zu diesen „verschiedenen Führungspersönlichkeiten“ gehören leitende Angestellte von Google, Microsoft, Interpol und eine Reihe von Regierungsministern. Ein weiteres Mitglied der Koalition ist Yoti, ein Unternehmen, das sich darum bemüht, das Internet sicherer zu machen. Wie das geht? Durch die Verwendung von digitalen IDs.

Die Gefahren, die von digitalen IDs ausgehen, können nicht genug betont werden. Wie der Forscher Brett Solomon – ein Mann, der die Vorteile und Gefahren der Technologie für die Menschenrechte seit mehr als einem Jahrzehnt verfolgt – bereits feststellte, stellt die massenhafte Einführung digitaler IDs „eine der größten Gefahren für die Menschenrechte dar, die wir je gesehen haben“.

Während wir uns „kopfüber in eine Zukunft stürzen, in der neue Technologien konvergieren werden, um dieses Risiko noch viel größer werden zu lassen“, müssen wir uns auf den Anbruch „nahezu perfekter Gesichtserkennungstechnologie und anderer Identifikatoren, vom menschlichen Gang über den Atem bis zur Iris“ vorbereiten, so Solomon.

Nach Ansicht des Technikforschers werden die biometrischen Datenbanken der nicht allzu fernen Zukunft zentraler Natur sein. Unsere Daten werden von den Menschen in den höchsten Positionen gesammelt werden, die man sich vorstellen kann – die Art von Menschen, die nach Davos reisen, um höfliche Debatten zu führen.

Wenn man dann noch die Geolokalisierung von Identifikatoren hinzufügt, hat man ein Rezept für absolutes Chaos. Solche Identifikatoren verfolgen Sie – genauer gesagt, Ihr digitales Ich – in Echtzeit. Sie können weglaufen, so viel Sie wollen, aber Sie können sich nicht verstecken.

Das Panoptikum erhält ein digitales Upgrade

Kanada, ein Land mit engen Verbindungen zum WEF, erwägt aktiv die Verwendung digitaler Identitäten. Wie die Canada Gazette berichtet, hat der kanadische Premierminister Justin Trudeau mit den Fluggesellschaften über die Einführung „digitaler Identitätsdokumente“ und „biometrischer Reisedokumente“ gesprochen.

Catherine Luelo, Kanadas Chief Information Officer, hat ebenfalls über die Notwendigkeit einer digitalen Identität gesprochen. Luelo steht derzeit an der Spitze der kanadischen Strategie für digitale Innovation, die darauf abzielt, im gesamten öffentlichen Sektor digitale Ausweise einzuführen.

Der kanadische Plan ist Teil eines umfassenderen Plans, der vom Weltwirtschaftsforum initiiert wurde. In einem im vergangenen Jahr veröffentlichten White Paper erörterten die Autoren des WEF die zahlreichen Möglichkeiten, wie digitale ID-Programme zu einem festen Bestandteil der Finanzdienstleistungsbranche werden können.

Widerstand ist zwecklos. Digitale IDs könnten bald die Norm sein. Wie die Analysten von Reclaim The Net kürzlich berichteten, drängt der U.S. Postal Service in den Vereinigten Staaten auf die Einführung digitaler IDs. Der USPS möchte „eine wichtigere Rolle bei der Erfassung biometrischer Daten und bei digitalen ID-Diensten spielen“.

Noch beunruhigender ist, dass der USPS bereits eine Partnerschaft mit der General Services Administration (GSA) und dem FBI eingegangen ist, zwei prominenten „Piloten für biometrische Datenerfassung“.

Die schlechten Nachrichten hören damit nicht auf. Wie ich bereits an anderer Stelle erörtert habe, will auch die Steuerbehörde (Internal Revenue Service, IRS) Ihr Gesicht.

Digitale IDs sind nicht mit der Demokratie vereinbar

Freedom House, eine internationale Gruppe, die gegründet wurde, um die Idee der Demokratie zu fördern, warnte vor kurzem, dass die Vereinigten Staaten bei der Einhaltung demokratischer Normen, wie dem Recht auf Privatsphäre, einen Rückschritt machen.

Die demokratischen Institutionen des Landes sind ausgehöhlt worden, was sich in parteipolitischem Druck auf den Wahlprozess, in Voreingenommenheit und Dysfunktionalität im Strafrechtssystem, in einer schädlichen Einwanderungs- und Asylbewerberpolitik und in wachsenden Ungleichheiten in Bezug auf Wohlstand, wirtschaftliche Möglichkeiten und politischen Einfluss widerspiegelt, so Freedom House.

Ja, aber was ist mit der digitalen Überwachung? Was ist mit dem Wunsch der Regierung (und der ihr nahestehenden Organisationen), die amerikanische Bevölkerung auszuspionieren? Was ist mit dem Bestreben, die Menschen nach Daten zu durchsuchen und die gesammelten Informationen zur Manipulation und Kontrolle zu nutzen?

Wer daran zweifelt, dass die Vereinigten Staaten auf dem Rückzug sind, sollte zur Kenntnis nehmen, dass Argentinien und die Mongolei laut einem Bericht von Freedom House aus dem Jahr 2021 auf der Demokratieleiter weiter oben stehen. Wer trägt die Schuld an diesem Rückschritt? Genau die Leute, die gewählt wurden, um für die Sicherheit der Bürger zu sorgen.

Die Vereinigten Staaten entwickeln sich immer mehr zu einem Land der Ersten Welt mit Schutzmaßnahmen für die Bürger der Dritten Welt. Niemand sollte darüber glücklich sein. Nun, fast niemand, außer vielleicht die Eliten in Davos.