Kategorie: Nachrichten

Das sommerliche Meereis in der Arktis ist seit einem Jahrzehnt nicht mehr zurückgegangen, aber grüne Aktivisten haben keine Mühen gescheut, um weiterhin die Schreckensnachricht zu verbreiten, dass das Eis durch den Menschen innerhalb weniger Jahre verschwinden wird. In seiner jüngsten BBC-Agitprop-Sendung Frozen Planet II behauptete Sir David Attenborough, dass alles bis 2035 verschwunden sein könnte. In einer ausgezeichneten investigativen Reportage mit dem Titel Lies, Damned Lies and Arctic Graphs (Lügen, verdammte Lügen und arktische Graphen) hat der Klima-Autor Tony Heller kürzlich viele der Taktiken aufgedeckt, mit denen die Angst in den Schlagzeilen gehalten wird. „Sie begraben alle älteren Daten und tun so, als würden sie nicht bemerken, dass das Meereis wieder zunimmt. Was sie tun, ist keine Wissenschaft, sondern Propaganda“, klagt er an.

The Daily Sceptic hat in letzter Zeit eine Reihe von Artikeln geschrieben, in denen darauf hingewiesen wird, dass sich die sommerliche Meereisausdehnung in der Arktis erholt. In Grönland, so habe ich kürzlich berichtet, könnte die Eisdecke bis August 2022 zugenommen haben. Die Kommentatoren in den sozialen Medien antworten immer mit der Veröffentlichung der nachstehenden Meereisgrafik, die vom US-amerikanischen National Snow and Ice Data Center (NSIDC) erstellt wurde.

Diese Grafik stammt aus Hellers YouTube-Arbeit und zeigt einen linearen Rückgang im September (dem Tiefststand des jährlichen Meereises) seit 1979. Heller merkt an, dass mit dieser Grafik etwas nicht stimmt, da das Minimum heute höher ist als vor 10 und 15 Jahren, aber die grobe gerade schwarze „Trendlinie“ täuscht darüber hinweg. Er stellt die Daten als gleitenden Durchschnitt dar, um den tatsächlichen Trend deutlicher zu zeigen.

Wir sehen hier das Ende des Rückgangs des sommerlichen Meereises, der vor einem Jahrzehnt begann. Der Tiefpunkt, auf dem die meisten fantasievollen Prognosen für eine Nordpolpassage beruhen, ist 2012. Heller weist darauf hin, dass Meereisveränderungen zyklisch und nicht linear sind. Und er hat recht. Das Ziehen einer geraden Linie von einem Hochpunkt im Jahr 1979 zu einem Tiefpunkt sagt nichts über die aktuellen Trends aus.

Heller fragt dann, warum die Diagramme mit dem Jahr 1979 beginnen. Das NSIDC und die NASA begründen dies damit, dass die Satellitenaufzeichnungen 1979 begannen, was laut Heller eine gute Geschichte ist, „bis auf die Tatsache, dass sie nicht stimmt“. Er zitiert den ersten Bericht des UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) aus dem Jahr 1990, in dem es heißt: „Satellitenbeobachtungen werden seit den frühen 1970er-Jahren routinemäßig zur Kartierung der Meereisausdehnung verwendet. Das Joint Ice Center der amerikanischen Marine hat wöchentliche Karten erstellt, die von der NOAA [dem amerikanischen Wetterdienst] digitalisiert wurden“.

Es mag nicht überraschen zu erfahren, dass die Meereisausdehnung in den 1970er-Jahren geringer war und 1979 ihren Höhepunkt erreichte. Indem das Diagramm mit dem Jahr 1979 beginnt, wird ein „falscher“ linearer Abwärtstrend erzeugt. Was sie tun, ist, wichtige Daten zu verbergen, sagt Heller.

Diese „versteckten“ Daten sind oben in einem Diagramm aus dem ersten IPCC-Bericht von 1990 deutlich dargestellt. Die geringeren Eismengen in den 1970er-Jahren sind eingezeichnet, und der Höchststand ist 1979. Bis 2001 hatte der IPCC jedoch einen Großteil des Anstiegs aus diesem Jahrzehnt entfernt, und nun zeigt das Diagramm, dass das Eis ab 1975 tatsächlich zu sinken begann. Heller weist auch nach, dass das Meereis in den 1950er-Jahren, die in diesen Diagrammen nicht dargestellt sind, niedriger war als in den 1970er-Jahren, was bedeutet, dass die 1970er-Jahre ein neuer Höchststand waren. Er weist auch darauf hin, dass im IPCC-Bericht von 2001 die Hockeyschläger-Temperaturgrafik veröffentlicht wurde, die für die Ausblendung der mittelalterlichen Warmzeit berüchtigt wurde.

Das Meereis in der Arktis ist, wie die meisten, wenn nicht alle Klimatrends, zyklisch und nicht linear. Heller verweist auf den Einfluss der Atlantischen Multidekadischen Oszillation, einer zyklischen Meeresströmung, deren Erwärmung und Abkühlung die arktischen Temperaturen zu beeinflussen scheint. Aufzeichnungen und Beobachtungen, die bis in die frühen 1800er-Jahre zurückreichen, zeigen erhebliche Schwankungen in der Eisausdehnung. Attenborough ist nicht der Einzige, der den Bootsverkehr am Nordpol vorhersagt. Das ist seit Jahrzehnten eine ausschnitthafte Schauergeschichte. Heller verweist auf einen Kommentar in der New York Times aus dem Jahr 1958, in dem es hieß: „Einige Wissenschaftler schätzen, dass das Polareis 40 % dünner und 12 % kleiner ist als noch vor einem halben Jahrhundert, und dass sich der arktische Ozean zu Lebzeiten unserer Kinder öffnen könnte, sodass Schiffe über den Nordpol fahren könnten.

Unterdessen zeigen die jüngsten Aktualisierungen des arktischen Meereises und des grönländischen Eisschildes einen anhaltenden Trend zu höheren Ausdehnungen. Da diese Verbesserungen in der Regel nicht in den Mainstream-Schlagzeilen auftauchen, kann der Daily Sceptic berichten, dass das Meereis im November um 1,05 Millionen Quadratkilometer größer war als das Rekordtief von 2016 mit 8,66 Millionen Quadratkilometern.

Die vom dänischen Meteorologischen Institut gemessene Oberflächenmasse des grönländischen Eisschildes (oben) hat sich in den vergangenen zwei Monaten deutlich verbessert, wobei die blaue Linie für 2022-23 alle bisherigen Werte übertrifft.

Tony Hellers investigative Arbeit ist wichtig, um das Kartell der „etablierten“ Klimawissenschaft zu entlarven, das eine postmoderne, pseudowissenschaftliche Kampagne betreibt, um eine politisch motivierte Netto-Null-Agenda umzusetzen. Vielleicht sollten sich die Faktenprüfer der Mainstream-Medien weniger als ein politischer Pudel aufführen und damit beginnen, einige der verzerrten Daten zu untersuchen, mit denen der sorgfältig kuratierte öffentliche Diskurs bombardiert wird – angefangen bei den Prognosen der Klimamodelle, die niemals korrekt sind, den Studien über die Verursachung des schlechten Wetters durch den Menschen und den korrumpierten Datenbanken über die Oberflächentemperaturen, die ihre „Rekordwerte“ ständig nach oben korrigieren.

George D. O’Neill Jr.

Kürzlich enthüllte die Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen leichtfertig die verheerenden Kosten des Ukraine-Krieges.

„Es wird geschätzt, dass bis heute mehr als 20.000 Zivilisten und 100.000 ukrainische Militärangehörige gestorben sind“, sagte sie. Die Bemerkung rief heftige Reaktionen hervor, und der Europäische Rat löschte die Kommentare später aus den Videoaufzeichnungen der Ansprache. Die Zensur blieb unerklärt und zeigte, wie verwirrt die Verfechter der anerkannten Darstellung sind.

Wenn von der Leyens Schätzung zutrifft, ist die Zahl der toten ukrainischen Soldaten fast zehnmal so hoch wie von der ukrainischen Regierung angegeben. Die Bemerkung des EU-Präsidenten zeigt, dass selbst die stärksten Befürworter dieses blutigen und unnötigen Krieges die Wahrheit nicht länger verbergen können: Die Ukraine droht zu verlieren.

Die Mainstream-Medien und die Regierung Biden behaupten bis zum Überdruss, die Ukraine gewinne gegen Russland. Aber die Fakten vor Ort passen nicht zu dieser Darstellung, und die Regierung und die Medien wissen das. Die Kriegsfanatiker wissen, dass es ihnen mit ihrer zynischen Ukraine-Politik nicht gelungen ist, Russland aus der Ukraine zu vertreiben. Tragischerweise sind es die Ukrainer, die unter den immensen Kosten dieses außenpolitischen Versagens leiden. Ihr Land wird im Namen und auf Veranlassung des globalistischen amerikanischen Imperiums ruiniert.

Während die Ukraine ihren Einfluss auf die stark verteidigte und wichtige Kreuzung um die Stadt Bakhmut verliert, hat die westliche Presse eine Kampagne gestartet, um die Bedeutung dieses Verlustes herunterzuspielen. Defense Express berichtet: „Der britische Verteidigungsnachrichtendienst erklärt, dass die Einnahme von Bakhmut für Russland in erster Linie ein symbolisches, politisches Ziel ist.“ Letzte Woche veröffentlichte die Financial Times einen Artikel mit dem Titel: „Es ist die Hölle: Der Zermürbungskrieg zwischen der Ukraine und Russland um Bakhmut“. Im Untertitel des Artikels heißt es: „Soldaten sagen, die Kämpfe in und um die östliche Stadt Donezk erinnern an Grabenkämpfe im Stil des Ersten Weltkriegs.“

Die folgenden Informationen geben einen Hinweis auf die Art des ukrainischen „Sieges“ in den vergangenen sechs Monaten.

Die Ukraine hat schätzungsweise 20 Prozent ihres Territoriums verloren. Mindestens 22 Prozent des ukrainischen Ackerlandes befinden sich unter russischer Kontrolle. Bei diesen Gebieten handelt es sich um einen großen Teil des in der Minsk-II-Vereinbarung festgelegten Gebiets, das als autonome Bezirke verwaltet werden sollte. Aufgrund des Scheiterns des Minsk-II-Abkommens erklärte Russland seine militärischen Sonderoperationen, um diese Gebiete aus dem Griff der ukrainischen Regierung zu befreien. Heute sieht es so aus, als habe Russland einige seiner ursprünglichen Ziele fast erreicht.

Im Mai 2022 meldete das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, dass fast acht Millionen Ukrainer zu Binnenvertriebenen geworden sind und weitere sechs Millionen als Flüchtlinge registriert wurden. Diese Zahl wird in diesem Winter wahrscheinlich noch weiter ansteigen. Infolge der jüngsten russischen Raketenangriffe auf das ukrainische Stromnetz fliehen noch mehr Menschen aus der Ukraine. Europa rechnet in diesem Winter mit Hunderttausenden von ukrainischen Flüchtlingen in den zerstörten Städten des Landes. Der Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, könnte auf eine Evakuierung seiner Stadt drängen, da die Grundversorgung der Bevölkerung nicht gewährleistet ist.

CNN berichtete vor einem Monat, dass mindestens 30 Prozent der ukrainischen Kraftwerke zerstört sind. BBC berichtet, dass sechs Millionen Ukrainer ohne Strom sind. EuroNews berichtete kürzlich, dass zwei Drittel von Kiew ohne Strom sind. Schätzungsweise 80 Prozent von Kiew sind ohne Wasser. Nachrichtenberichten zufolge bereitet sich Kiew darauf vor, ohne Strom, Wasser und Heizung zu überleben. Die Ukraine hat Städte evakuiert, die ohne Heizung und Strom unbewohnbar geworden sind. Die Weltgesundheitsorganisation warnt davor, dass in diesem Winter Millionen von Menschenleben bedroht“ sind.

Das Forbes Magazine berichtet, dass fast die Hälfte der Ukraine ohne Strom ist. Newsweek berichtet, dass dem ukrainischen Energieriesen die Ausrüstung zur Behebung von Stromausfällen ausgeht. Wie lange wird die ukrainische Hauptstadt noch ohne Strom auskommen?

Die ukrainische Zentralbank schätzt, dass das BIP des Landes 2022 um 32 Prozent sinken, die Inflation 30 Prozent erreichen und die Arbeitslosigkeit 30 Prozent betragen wird. Die New York Times berichtet, dass die ukrainische Landwirtschaft durch den Krieg geschätzte 23 Milliarden Dollar verloren hat. Der Internationale Währungsfonds berichtet, dass der Krieg in der Ukraine zur schlimmsten Lebensmittelknappheit seit 2008 geführt hat. CNN berichtet, dass die Kommunikation in der Ukraine vollständig vom Starlink-System von Elon Musk abhängt. Wenn es Probleme mit dem System gibt, fällt das Land aus.

Brookings berichtet: „Der Krieg hat nach Angaben der Kyiv School of Economics mindestens 127 Milliarden Dollar an Gebäuden und anderer Infrastruktur des Landes zerstört. Die Washington Post berichtet, dass die Ukrainer zusätzlich zu den über 100 Milliarden Dollar, die wir bereits überwiesen haben, 700 Milliarden Dollar fordern.

Vor Ort hatte die Ukraine Schwierigkeiten, ein von Russland aktiv verteidigtes Gebiet einzunehmen. Der jüngste „Sieg“ der Ukraine bei der Einnahme von Cherson hat sich in Luft aufgelöst. Die Ukraine evakuiert Cherson aufgrund des russischen Beschusses. Die ukrainische Militärmaschinerie ist nicht in der Lage, die Kontrolle über eine Stadt zu behalten, die der Gegner evakuiert hat. Alle ukrainischen Offensiven im September und Oktober sind ins Stocken geraten, und die Russen scheinen ihre Verteidigungslinien zu festigen und ihre Streitkräfte vor Ort drastisch zu verstärken, während die Ukraine sechzigjährige Männer einberuft.

Die Ukraine verliert auch den Zugang zu den Ressourcen, die sie zur Fortsetzung des Krieges benötigt. Den USA und Europa gehen die Waffen aus, die sie der Ukraine schicken können. Darüber hinaus berichtet CNN, dass die Waffenlieferungen an die Ukraine zur Neige gehen. Die ukrainische Militärausrüstung, insbesondere die Artillerie, bröckelt, und der Westen kann vieles von dem, was kaputt geht, nicht ersetzen.

Foreign Policy berichtet, dass NATO-Beamte über die Engpässe sehr besorgt sind. Selbst der Neokonservative Frederick Kagan gibt zu, dass die NATO auf einen Konflikt wie den in der Ukraine nicht vorbereitet ist. „Die NATO plant nicht wirklich, Kriege wie diesen zu führen, und damit meine ich Kriege mit einem sehr intensiven Einsatz von Artilleriesystemen und vielen Panzern und Geschützen“, sagte Kagan gegenüber Foreign Policy. „Wir waren von vornherein nicht für diese Art von Krieg gerüstet“. Nach Angaben des CEO von Raytheon hat die Ukraine dreizehn Jahre Javelin-Produktion in zehn Monaten verbraucht.

Es hätte nicht so weit kommen müssen. Die Ukraine und Russland hätten ein dauerhaftes Friedensabkommen schließen können, wenn sich das globalistische amerikanische Imperium nicht eingemischt hätte. Im März 2022 schienen beide Seiten kurz davor zu sein, sich auf Bedingungen zur Beilegung des Konflikts zu einigen. Es sah so aus, als würde das Abkommen sicherstellen, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten würde. Die NATO-Frage ist das größte Problem in dieser ganzen Angelegenheit. Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben diese Vereinbarung vereitelt, und der Krieg geht seither weiter, wobei Zehntausende von Ukrainern, Russen und anderen getötet wurden. Ihr Blut klebt an den Händen der führenden Politiker der USA und Großbritanniens.

US-Rüstungskonzerne, Politiker und Think Tanks profitieren auf Kosten der Ukraine und ihrer unglückseligen Bürger. Das übrige Europa leidet unter den gegen Russland verhängten „Maximalsanktionen“, während die Ukrainer weiterhin aus ihrem eigenen Land fliehen. Nichts von diesem Leid scheint die Verantwortlichen der amerikanischen Außenpolitik zu kümmern. Sie kümmern sich nicht um den Ruin der Ukraine – ihnen geht es nur darum, es Russland heimzuzahlen. Dies ist das unvermeidliche Ergebnis einer Weltanschauung in Washington, die den Menschen als Vieh betrachtet.

Zweifellos hat der Krieg auch Russland einen hohen Preis gekostet. Sie haben sich verkalkuliert und während dieser ganzen Tragödie Fehler gemacht. Aber die Darstellung, die dem amerikanischen Volk vermittelt wurde, war weder ehrlich noch korrekt. Was gewinnt die Ukraine durch den Verlust von Zehntausenden von Menschenleben und großen Teilen ihrer Infrastruktur? Viele Ukrainer haben ihre Angehörigen verloren und sehen einem brutalen Winter entgegen, und das alles nur wegen Leuten wie Ursula von der Leyen, Joe Biden und ihren neokonservativen Handlangern. Es ist an der Zeit, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs der Wahrheit ins Auge sehen und Verhandlungen aufnehmen, um die Ukrainer vor dieser menschlichen Tragödie zu bewahren.

Wir wissen, dass der Inhalt von Covid-Injektionen uneinheitlich ist und von Charge zu Charge variiert. Allerdings gibt es unter unabhängigen Forschern eine Debatte über einige der Inhaltsstoffe, die in „Impfstoff“-Fläschchen zu finden sind, z. B. Graphenoxid und Nanotechnologie. 

Letzte Woche haben wir einen Artikel über zwei Sitzungen des Untersuchungsausschusses für internationale Verbrechen veröffentlicht, in denen Forscher beider Seiten der Debatte zu Wort kamen. Nun bringt Dr. Ryan Cole in einer Folge von The HighWire sein Wissen und seine Erfahrung in die Debatte ein.

Der Amerikaner Dr. Ryan Cole ist seit 26 Jahren als Pathologe tätig. Im Laufe seiner Karriere hat er viele tausend Stunden damit verbracht, Proben unter dem Mikroskop zu untersuchen. Sein letzter Auftritt bei The HighWire war kein Interview im üblichen Stil: Del Bigtree besuchte das Labor von Dr. Cole, um aus erster Hand einen Blick unter das Mikroskop zu werfen und herauszufinden, was an den Covid-Injektionen wahr ist und was nicht, zusammen mit ungewöhnlichen Proben von postmortal geimpften Patienten. Anschließend testete Bigtree sein eigenes Blut an jeder einzelnen Covid-Injektion. Anschließend trafen sie sich im Studio von The HighWire, um die Ergebnisse im Detail zu besprechen.

Bevor wir zu seinem letzten Interview mit The HighWire kommen, eine nützliche Erklärung der unterschiedlichen Reaktionen nach einer Injektion. Dr. Cole schlug vor, warum viele Geimpfte Glück hatten, nicht durch die gefährlichen Covid-Injektionen während einer Podiumsdiskussion auf der Better Way Conference in Wien, Österreich, verletzt zu werden. Er erklärte, dass die Fläschchen vor der Verabreichung der Injektion nicht gekühlt wurden und sich die mRNA „in nichts auflöste“. Darüber hinaus variieren die Konzentrationen der mRNA zwischen den einzelnen Fläschchen aufgrund schlechter Herstellungsprozesse. Daher hat nicht jeder eine Dosis oder die gleiche Dosis mRNA erhalten.

Bright Light News: Wenn Sie die Covid-Spritze bekommen haben und nicht verletzt sind, könnte dies der Grund sein, Dr. Ryan Cole, MD, Oktober 2022 (2 Min.)

Bigtree und Dr. Cole begannen mit einer Diskussion über die gummiartigen faserigen Strukturen oder Gerinnsel, die Einbalsamierer bei Verstorbenen nach der Einführung von Covid-Injektionen gefunden haben. Dr. Cole hat diese Art von Gerinnseln noch nie gesehen. Er legte einige Proben unter das Mikroskop, damit die Zuschauer sie mit den üblichen Gerinnseln vergleichen konnten. Es handelt sich um geronnenes Protein, ein amyloidähnliches Material, sagte er. Dr. Cole verwies auf Arbeiten von Dr. Etheresia Pretorius, die Arbeiten über amyloide Fibrin-Mikroklumpen veröffentlicht hat.

Sie können die Untersuchung von The HighWire über den Inhalt der Covid-Injektionen mit Dr. Cole auf Rumble unten oder auf der Website von The HighWire HIER ansehen.

Der HighWire mit Del Bigtree: Die HighWire-Laboruntersuchung der Covid-Impfstoffe, 12. Dezember 2022 (69 Min.)

Im obigen Video beginnt der Besuch von BigTree im Labor von Dr. Cole und die Analyse der Covid-Injektionen etwa bei der 27-Minuten-Marke; einige der Höhepunkte aus diesem Abschnitt werden unten gezeigt.

Letzten Monat veröffentlichten wir den Artikel „Wissenschaftler weltweit behaupten, dass alle Covid-19-Impfstoffe Nanotechnologie und Graphen-Oxid enthalten„. In gewisser Hinsicht kann die Untersuchung von Bigtree und Dr. Cole als Antwort auf diesen Artikel verstanden werden.

Der folgende Text ist eine Anpassung eines Artikels, der von The Vigilant Fox unter dem Titel „Dr. Ryan Cole Addresses Covid-19 Jab Claims: Graphene Oxide, Nanotech, Parasites“, den Sie HIER lesen können.

Graphene Oxide

Sie sahen einige stabförmige Objekte.

Doch wenn sie auf die Seite gedreht wurden, erschienen sie als flache Platten. Ist das Graphenoxid?

„Das sind Cholesterin-Kristalle“, sagte Dr. Cole.

„Dieses Spike-Protein ist unglaublich entzündlich für die Auskleidung unserer Blutgefäße. Wir alle haben einen kleinen Cholesterinbelag an den Wänden unserer Gefäße. Aber wenn man diesen Entzündungsprozess in Gang setzt, werden diese Cholesterinkristalle aufgrund der Entzündung aufgebrochen. Sie werden also abgeworfen“, erklärt Dr. Cole.

Nanotechnologie

„Sieh dir das an“, wies Cole an. „Sieht das nicht aus wie ein Mikroschaltkreis und ein sich selbst zusammensetzender Nanochip?“, fragte er.

„Nein, das ist nur geschichtetes Cholesterin.“

Verunreinigungen

„Okay, gibt es Verunreinigungen?“, fragte Dr. Cole. „Sicher“, antwortete er. „Sind metallische Partikel darin enthalten? Ja, Aluminium, Silizium, Magnesium, Natriumchlorid, Kalzium, Titan, Eisen, usw.“

Er erklärt weiter: „Eine kleine Studie hat gezeigt, dass, wenn man mit einer Pipette oder einer Nadel etwas Flüssigkeit aus den Fläschchen entnimmt, einige dieser Metalle tatsächlich von schnell hergestellten Nadeln stammen.“

Polyäthylenglykol

Ist Polyethylenglykol („PEG“) in diesen Aufnahmen enthalten? Aber sicher. Aber „es ist kein Frostschutzmittel aus Ihrem Auto“, erklärt Dr. Cole. Es dient dazu, die Nanopartikel bei kalten Temperaturen zu konservieren und zu schützen.

Beachten Sie, dass viele Menschen auf dieses Material allergisch reagieren, was in vielen Fällen zu einem akuten anaphylaktischen Schock – und oft zum Tod – direkt nach der Spritze führte.

Die wichtigste Erkenntnis laut Dr. Cole ist jedoch, dass Polyethylenglykol ein schädliches Molekül ist, das die Fähigkeit der Makrophagen hemmt, ein Antigen zu präsentieren und eine Immunreaktion zu stimulieren. Und die Menge in jeder Injektion war uneinheitlich, sie war „überall auf der Karte“.

Die Parasiten

Das sieht unheimlich aus. Was ist das?

„Das ist von der Unterseite eines Blattes“, antwortete Ryan Cole. Man nennt es ein sternförmiges Trichom.

„Wenn man in einem Wohnzimmer mikroskopiert oder in einer Umgebung, in der man nicht im Labor arbeitet, bekommt man alle Arten von Partikeln in die Luft“, erklärt Cole. „Das ist der Boden eines Blattes, der in der Luft herumfliegt.

Schlussfolgerung

„Über 100 Fläschchen wurden der Massenspektrometrie unterzogen. Die wirklich brennende Frage für mich ist, ob wir Graphenoxid in einem der Impfstoffe gefunden haben“, fragte Bigtree.

„Absolut nicht“, antwortete Dr. Cole. „Zippo, null, nada – keins.“

„Und diese kleinen Flocken, die wir gesehen haben – diese kleinen Linien und schwebenden Dinger, das sind drei Dinge – diese Cholesterinkristalle, die wir gesehen haben. Und es gibt eine Cholesterin-Cholesterin-Spitze auf einigen dieser Massenspektrometergrafiken. Und Pfizer enthält viel Salz und etwas Zucker. Moderna enthält mehr Zucker und etwas weniger Salz. Und wir sehen auch, dass diese kleinen Platten auch Salzflocken und Salzkristalle, diese Cholesterinkristalle und auch Zuckerkristalle sind“, sagte Dr. Cole.

„Am Ende zeigte die Massenspektrometrie, dass es sich um die gleiche Substanz handelte. Diese Fläschchen enthalten Lipide. Sie enthalten Polyethylenglykol in unterschiedlichen Verhältnissen. Sie enthalten Salze. Sie enthalten Zucker. Sie enthalten genetisches Material. Und genau das war in den Fläschchen. Und einige Partien enthielten Verunreinigungen.“

Vor einem Jahr, am 13. Dezember 2021, habe ich erklärt, warum ich befürchtete, dass diejenigen, die die Covid-19-Impfung erhalten hatten, einen Hirnschaden erleiden könnten.

Diese Befürchtung war real. Ich glaube jetzt, dass viele derjenigen, die mit dem giftigen Covid-19-Müll geimpft wurden, einen Hirnschaden haben. Ich glaube, dass ihr Hirnschaden ihr scheinbar bizarres Verhalten erklärt.

Es wurde festgestellt, dass vieles über die Covid-19-Impfung noch nicht bekannt ist. Der Eifer der britischen Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA), ein Produkt zuzulassen, über das anscheinend keine Informationen vorlagen, wurde nie angemessen erklärt. Wir wissen jedoch, dass die MHRA, wie ich als Erster enthüllte, eine große Summe Geld von der Bill and Melinda Gates Foundation erhielt, die finanzielle Verbindungen zu Impfstoffherstellern wie Pfizer unterhält.

Was die Wirkung auf das Gehirn angeht, so lautet die große Frage: Können die Lipid-Nanopartikel die mRNA-Impfung über die Blut-Hirn-Schranke transportieren?

Die Blut-Hirn-Schranke ist eine halbdurchlässige Barriere aus Zellen, die verhindert, dass bestimmte Substanzen aus dem Blut in die schützende Flüssigkeit um das zentrale Nervensystem gelangen.

Es ist von entscheidender Bedeutung zu wissen, ob dies der Fall ist, denn wenn dies der Fall ist, ist alles möglich, was mit dem Gehirn passieren könnte.

Schließlich werden flüssige Nanopartikel bereits dazu verwendet, andere Medikamente über die Blut-Hirn-Schranke zu transportieren.

Wenn die LNPs die mRNA-Impfung ins Gehirn tragen, könnten die Neuronen, die Gehirnzellen, vom Immunsystem des Körpers als fremd markiert werden. Und je mehr Auffrischungsimpfungen verabreicht werden, desto größer wird das Problem.

Die Sorge ist, dass die Gehirnzellen von zytotoxischen T-Zellen angegriffen und getötet werden könnten.

Es ist inzwischen erwiesen, dass mRNA in allen menschlichen Geweben außer der Niere gefunden wurde. Sie wurde in Herz, Lunge, Leber, Hoden – und im Gehirn gefunden. Eine japanische Studie hat beispielsweise gezeigt, dass der Impfstoff tatsächlich im Gehirn landet.

Besorgniserregend ist auch die Tatsache, dass Forscher Studien gefordert haben, um jeden Zusammenhang zwischen Impfungen und akuter ZNS-Demyelinisierung zu untersuchen.

Wie groß ist der Schaden, der dadurch entsteht?

Wie lange wird es dauern, bis Hirnschäden festgestellt werden können?

Ich habe nicht die leiseste Ahnung.

Und das weiß auch sonst niemand.

Bei einem normalen Experiment mit einem neuen Medikament würden die Ärzte alle möglichen Probleme untersuchen und prüfen, bevor sie das Medikament für die breite Anwendung freigeben.

Aber die Covid-19-Impfung wird an Milliarden von Menschen verteilt, ohne dass irgendjemand auch nur die leiseste Ahnung hat, was passieren wird.

Wenn Sie geimpft worden sind, scheint die erste Gewissheit zu sein, dass der mRNA-Impfstoff in Ihr Gehirn gelangt.

Die zweite Gewissheit ist, dass dies umso gefährlicher wird, je mehr Impfungen Sie erhalten haben.

Wie viele Ihrer Gehirnzellen absterben werden, kann nur die Zeit zeigen. Und Kinder sind natürlich gefährdeter, weil sie ohnehin gefährdeter sind und weil sie wahrscheinlich länger leben werden.

Einige Experten, Berater und Regulierungsbehörden werden Ihnen sagen, dass die Risiken gering sind. Aber wie können sie das wissen? Und was ist gering? Sie haben uns gesagt, dass die Probleme mit der Blutgerinnung gering sind.

Meiner Meinung nach ist eine dieser Impfungen das Äquivalent zur Einnahme einer großen Dosis LSD und dem Abwarten, was passiert. Und zu hoffen, dass man nicht so endet wie Peter Green zum Beispiel.

Und denken Sie daran, dass die Covid-19-Impfung Sie nicht davor schützt, Covid-19 zu bekommen, und auch nicht davor, es weiterzugeben. Nach den Richtlinien des NHS im Vereinigten Königreich kann man sich auch nach drei Impfungen noch mit Covid-19 anstecken oder es weitergeben.

Die Entscheidung, ob man sich impfen lassen will oder nicht, sollte bei Ihnen liegen.

Aber die Regierungen wollen diese Impfungen zur Pflicht machen.

Und Ärzte, die sich eigentlich schämen sollten, wurden bestochen, um diesen Müll Babys und Kleinkindern zu injizieren – die unmöglich ihr Einverständnis geben können, an diesem Mengelianischen Experiment teilzunehmen.

Links zu weiteren Informationen finden Sie auf meinen Websites: www.vernoncoleman.com und www.vernoncoleman.org

Wenn diese Impfung gegen eine tödliche Krankheit mit einer Sterblichkeitsrate von 50 % verabreicht würde, dann wären die Risiken vielleicht zu verkraften. So ist es aber nicht und sie sind es auch nicht.

Jeder, der noch immer für die Covid-19-Impfung wirbt und sie verabreicht, sollte als Krimineller betrachtet werden.

Das Buch Endgame von Vernon Coleman erklärt, was passiert ist und wohin wir uns bewegen. Endgame ist bei Amazon als Taschenbuch und als eBook erhältlich.

Risiko eines plötzlichen sensorineuralen Hörverlusts bei älteren Menschen nach Impfung verdoppelt.

Von Peter A. McCullough, MD, MPH

Hörverlust bei älteren Menschen ist weitverbreitet und beeinträchtigt sowohl den Patienten als auch die Menschen in seiner Umgebung, die versuchen zu kommunizieren. Ich habe bei vielen meiner geimpften älteren Patienten einen fortschreitenden Hörverlust festgestellt. Nieminen et al. haben eine umfassende Untersuchung des Gehörs von Patienten in Finnland nach der COVID-19-Impfung durchgeführt und sie mit ungeimpften Patienten verglichen. Die Daten deuten darauf hin, dass mit jeder weiteren Impfung das Risiko eines Hörverlusts steigt. Die wichtigsten Ergebnisse finden sich jedoch in den ergänzenden Tabellen, die zeigen, dass ältere Menschen und Menschen mit Risikofaktoren für Hörverlust durch die COVID-19-Impfung besonders stark betroffen sind.

Nieminen TA, Kivekäs I, Artama M, Nohynek H, Kujansivu J, Hovi P. Sudden Hearing Loss Following Vaccination Against COVID-19. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. Online veröffentlicht am 15. Dezember 2022. doi:10.1001/jamaoto.2022.4154

Ihr Risiko für einen plötzlichen und erheblichen Hörverlust ist mehr als doppelt so hoch wie das derjenigen, die sich klugerweise nicht impfen lassen. Das von den Impfstoffen produzierte Spike-Protein ist ein Neurotoxin, das die Nerven im ganzen Körper schädigt und sich wahrscheinlich stärker auf bereits degeneriertes Nervengewebe wie den Hörnerv auswirkt. Es ist auch möglich, dass das Spike-Protein eine Entzündung auslöst, die zu einer Fibrose des Gewebes führt, das den Steigbügel, einen Knochen im Mittelohr, das Ringband oder das ovale Fenster hält, die alle an der Weiterleitung von Schallschwingungen zum Innenohr beteiligt sind. Wenn Sie eine ältere Person in Ihrem Bekanntenkreis haben, die geimpft wurde, sollten Sie ihr Gehör überprüfen und nicht mit einem fortschreitenden Hörverlust zurückbleiben, der, wenn er unkontrolliert bleibt, zu sozialem Rückzug und schleichender Depression führen kann.

Nieminen TA, Kivekäs I, Artama M, Nohynek H, Kujansivu J, Hovi P. Sudden Hearing Loss Following Vaccination Against COVID-19. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. Published online December 15, 2022. doi:10.1001/jamaoto.2022.4154

Krebs entsteht, wenn genetische Veränderungen die normale Replikation und den Ersatz von Zellen im Körper stören. Die Zellen beginnen unkontrolliert zu wachsen und können einen Tumor bilden. Krebs ist die zweithäufigste Todesursache in den Vereinigten Staaten.

Leider scheint die Krankheit dank der experimentellen Covid-19-Injektionen auf dem Vormarsch zu sein. Denn offizielle Daten der US-Regierung bestätigen, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Hintergrundrisiko.

Die Centers for Disease Control (CDC) betreiben ein Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), das historische Daten über Nebenwirkungen aller in den Vereinigten Staaten verabreichten Impfstoffe enthält.

Eine schnelle Suche in der VAERS-Datenbank der CDC nach der Zahl der Krebsfälle, die als unerwünschte Reaktionen auf die Covid-19-Injektionen seit ihrer Einführung in den USA gemeldet wurden, zeigt, dass von Dezember 2020 bis zum 5. August 2022 in nur einem Jahr und acht Monaten insgesamt 2.579 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs aufgetreten sind.

Quelle

Eine ähnliche Suche in der VAERS-Datenbank nach der Anzahl der Krebsfälle, die zwischen 2008 und 2020, einem Zeitraum von 13 Jahren, als unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit allen anderen verfügbaren Impfstoffen gemeldet wurden, ergab jedoch nur 791 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs.

Quelle

Viele würden einfach argumentieren, ohne ihre Behauptung mit Beweisen zu untermauern, dass dies nur an der Menge der verabreichten Covid-19-Injektionen im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen liegt. Doch leider liegt jeder, der dies behauptet, falsch.

Dies wird deutlich, wenn man sich die Zahl der verabreichten Dosen ansieht.

Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der verabreichten Grippeimpfstoffdosen in 13 vollen Grippesaisons, von der Grippesaison 2008/2009 bis zur Grippesaison 2019-2020. Die Daten stammen aus den Informationen der CDC, die Sie hier finden.

Quelle

Insgesamt wurden zwischen der Grippesaison 08/09 und der Grippesaison 19/20 in den USA 1.720.400.000 (1,7204 Milliarden) Dosen der Grippeimpfung verabreicht.

Die CDC bestätigt auch, dass zwischen 2008 und 2020, also in einem Zeitraum von 13 Jahren, nur 64 Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs als unerwünschte Reaktion auf die Grippeimpfstoffe gemeldet wurden.

Quelle

Ausgehend von der Zahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs allein ist festzustellen, dass 40,3-mal so viele Krebsfälle im Kontext der Covid-19-Impfung aufgetreten sind wie im Kontext der Grippeimpfung.

Diese Statistik ist zwar schockierend, gibt aber das Ausmaß der Situation nicht richtig wieder. Dazu müssen wir die Zahl der Krebsfälle pro 100.000 verabreichte Dosen kennen.

Ausgehend von den oben genannten Zahlen der CDC beträgt die Zahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100 000 verabreichte Dosen Grippeimpfstoff nur 0,0003 pro 100 000 Dosen.

Nach Angaben von „Our World in Data“ wurden bis zum 9. August 2022 in den USA 606 Millionen Dosen des Covid-19-Impfstoffs verabreicht. Das bedeutet, dass zwischen 2008 und 2020 fast dreimal so viele Grippeimpfstoffe verabreicht wurden wie Covid-19-Injektionen seit Ende 2020, ganz zu schweigen von allen anderen Impfstoffen, die verabreicht wurden.

Quelle

Die Anzahl der gemeldeten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Krebs pro 100.000 verabreichte Dosen des Impfstoffs Covid-19 entspricht daher 0,43 pro 100.000 Dosen.

Das bedeutet, dass eine Covid-19-Impfung mit 1433,33x / 143.233,33% höherer Wahrscheinlichkeit Krebs verursacht als eine Grippeimpfung. Da die Zahlen für die Grippeimpfung so außerordentlich niedrig sind, kann man argumentieren, dass die Grippeimpfung keinen Krebs verursacht. Daher kann man argumentieren, dass das Risiko, nach einer Covid-19-Impfung an Krebs zu erkranken, 1433-mal höher ist als das Hintergrundrisiko.

Dies sollte jedoch nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass bereits wissenschaftlich belegt ist, dass die Covid-19-mRNA-Injektionen Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen- und Brustkrebs verursachen können.

Der DNA-Reparaturweg der homologen Rekombination ist einer der Mechanismen, die der Körper einsetzt, um zu verhindern, dass seine Zellen als Reaktion auf Umweltstress zu Krebs werden.

Im Oktober 2021 veröffentlichten zwei angesehene Wissenschaftler namens Jiang und Mei nach einer Peer-Review eine Arbeit in MDPI, in der sie zeigten, dass das SARS-Cov-2-Spike-Protein den DNA-Reparaturmechanismus in Lymphozyten auslöscht.

Das virale Spike-Protein war so giftig für diesen Mechanismus, dass es 90 % davon ausschaltete. Wenn das gesamte Spike-Protein in den Zellkern (in den Eierstöcken) gelangte und dort lange genug produziert wurde, bevor der Körper es wieder loswerden konnte, würde es Krebs verursachen.

Glücklicherweise ist dies im Falle einer Infektion mit Naturl nicht zu erwarten. Aber die experimentellen mRNA-„Impfstoffe“ regen die Produktion von Spike-Protein in und um den Zellkern herum an, und zwar für mindestens 60 Tage und mit ziemlicher Sicherheit länger.

Dies ist wahrscheinlich der Grund dafür, dass die Zahl der Fälle von Eierstockkrebs derzeit so hoch ist wie nie zuvor.

Offizielle britische Daten, die von Public Health Scotland veröffentlicht wurden und hier zu finden sind, zeigen die Zahl der Frauen, die seit der Einführung der Covid-19-Injektion in der Allgemeinbevölkerung an Eierstockkrebs erkrankt sind. Leider war der bekannte Trend im Jahr 2021 deutlich höher als im Jahr 2020 und im Durchschnitt der Jahre 2017-2019.

Eierstockkrebs – Quelle

Das obige Diagramm zeigt den Zeitraum bis Juni 2021, aber die Diagramme auf dem Dashboard von Public Health Scotland zeigen nun Zahlen bis Dezember 2021 und zeigen leider, dass sich die Kluft noch weiter vergrößert hat, da die Zahl der an Eierstockkrebs erkrankten Frauen deutlich gestiegen ist.

Wenn Sie immer noch eine Impfung wollen, die Sie nicht daran hindert, Covid-19 zu bekommen, die Sie nicht daran hindert, Covid-19 zu verbreiten, die Ihr Sterberisiko erheblich erhöht (siehe hier) und die Ihr Risiko, an Krebs zu erkranken, um 143.233 % erhöht, dann ist das Ihre Sache. Aber vielleicht können Sie jetzt etwas mehr Verständnis dafür aufbringen, warum viele andere sich einfach weigern, dies zu tun.