Die Erklärung der Affenpocken als „Public Health Emergency of International Concern“ (PHEIC) durch die Weltgesundheitsorganisation wurde von einem einzigen Mann, dem WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, vorgenommen, der keine medizinische Ausbildung hat, und zwar gegen den Willen der Mehrheit seines eigenen Expertenausschusses aus medizinischen und wissenschaftlichen Beratern. Neun der Ausschussmitglieder waren der Meinung, dass ein PHEIC nicht erklärt werden sollte, und sechs sprachen sich für eine Erklärung aus.

„Neun und sechs ist sehr, sehr knapp. Da die Aufgabe des Ausschusses darin besteht, zu beraten, musste ich als Unentschiedener agieren“, sagte Tedros auf einer Pressekonferenz, auf der die Entscheidung bekannt gegeben wurde.

Vielleicht ist es die „neue Mathematik“, die zu einem „Unentschieden“ mit einer Drei-Stimmen-Mehrheit auf einer Seite führt?

Rosamund Lewis, die technische Leiterin der WHO für Affenpocken, sagte auf einer Pressekonferenz am 20. Juli: „Etwa 98 Prozent der (Monkeypocken-)Fälle treten bei Männern auf, die Sex mit Männern haben – und zwar hauptsächlich bei solchen, die in letzter Zeit mehrere anonyme oder neue Partner hatten.“ Sie sagte weiter, dass sie typischerweise jung sind und vor allem in städtischen Gebieten leben.

Dies wirft für denkende Menschen die offensichtliche Frage auf: Warum wird eine Krankheit, die zu 98 % bei Männern auftritt, die Sex mit Männern haben, nun auf eine weltweite Bevölkerung – Männer, Frauen, Kinder – jeden Alters angewandt, die nicht diesem Risikoprofil entspricht?

Eine Tatsache, die in den meisten Medien nicht diskutiert wird, ist sogar noch bedrohlicher. PHEIC ist das juristische „Schlagwort“, das die Umsetzung des 2005 von über 190 Ländern unterzeichneten internationalen Abkommens zur Gesundheitsregulierung auslöst, das der WHO die weltweite Kontrolle über die Reaktion der „öffentlichen Gesundheit“ für alle diese Länder überträgt. Damit wird die souveräne Autorität der einzelnen Länder über ihre eigenen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit an die WHO abgetreten.

Dies ist derselbe rechtliche Rahmen, der zu der drakonischen globalen Kontrolle im Gleichschritt führte, die zu allen COVID-Sperren, Mandaten und dem Verlust der medizinischen Freiheit führte. Mit dieser WHO-Erklärung eines weiteren „Public Health Emergency of International Concern“ haben wir es mit einem ernsthaften diktatorischen Schritt zu tun, den die Menschen auf der Welt verstehen und JETZT Schritte unternehmen müssen, um ihn zu stoppen.

Speziell für die USA gibt es mit dieser neuen PHEIC-Erklärung eine weitere Bedrohung der medizinischen Freiheit, die nicht öffentlich diskutiert wird. Mit dem National Defense Authorization Act (NDAA) aus dem Jahr 2022 wurden die Maßnahmen im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens im ganzen Land unter die Kontrolle des Verteidigungsministeriums (DoD) gestellt. Die Anwendung von Gewalt wurde dem Verteidigungsministerium bereits gestattet, um die obligatorischen COVID-Impfungen durchzuführen.

Es gibt bereits eine Affenpockenimpfung für Massenimpfungen, die von der FDA im September 2019 genehmigt wurde. Wenn das bereits bestehende DoD-Mandat genutzt wird, könnte der nächste Schritt darin bestehen, die Affenpockenimpfung zur Pflicht zu machen, und die Durchsetzung kann durch das US-Militär erfolgen – wenn unsere Militärangehörigen einen solchen Befehl gegen amerikanische Bürger befolgen. Es hat den Anschein, dass die Affenpockenimpfung jetzt als „Trojanisches Pferd“ für die COVID-Impfung eingesetzt werden kann, die von den Menschen abgelehnt wird, da die Schäden der COVID-Impfung immer mehr bekannt werden.

Die FDA hat vor einigen Wochen erklärt, dass sie für diese Impfungen keine weiteren klinischen Studien oder die Offenlegung von Bestandteilen verlangen wird, was bedeutet, dass Änderungen an den Lipid-Nanopartikeln vorgenommen werden können, ohne dass die Öffentlichkeit erfährt, was tatsächlich in den Impfungen enthalten ist, die sie einnehmen müssen. Das wirft die Frage nach weiteren Genveränderungen ohne unsere Zustimmung auf.

In den USA scheinen diejenigen, die die Eine-Welt-Kontrolle anstreben, alle Register zu ziehen, um die Zwischenwahlen im November zu stören, die sie ihren totalitären Griff nach der politischen, wirtschaftlichen, medizinischen und militärischen Macht kosten könnten. Dieses Dokument zeigt, wie sie das erreichen wollen.

Was ist das Affenpockenvirus?

Affenpocken sind seit 1958 in Afrika vor allem als Krankheit von Erdhörnchen bekannt. Sie gehören zu den „zoonotischen“ Virusinfektionen. Zoonotisch bedeutet, dass ein Virus in einem tierischen Wirt (z. B. Erdhörnchen) lebt, sich aber bei engem Kontakt und schlechter Hygiene auf Affen und Menschen ausbreiten kann, wobei allerdings eine viel höhere Viruslast erforderlich ist, um bei Affen und Menschen eine Krankheit zu verursachen.

Die Affenpocken sind eine von mehreren verschiedenen „Pocken“-Virusinfektionen, die jedoch wesentlich milder verlaufen als die Pocken (Variola-Virus), die durch die seit langem erfolgreiche weltweite Impfung im Wesentlichen ausgerottet wurden. Es handelt sich um ein DNA-Virus, das stabiler ist als RNA-Viren wie COVID, Marburg, Ebola, Lassa und andere. Mildere Krankheiten wie Kuhpocken, Pferdepocken, Kamelpocken und Vaccinia gehören ebenfalls zu dieser Gruppe.

Wie kann man sich anstecken?

Wie der WHO-Experte am 20. Juli 2022 bestätigte, werden Affenpocken vor allem zwischen Männern verbreitet, die Sex mit Männern haben. Frauen können sich anstecken, wenn das Sperma eines infizierten Mannes in die Vagina ejakuliert wird. Das Virus verursacht eine Virämie in der Blutbahn, die zu den Hautläsionen (Pusteln) führt. Das Virus im Blutkreislauf bedeutet auch, dass sich lebende Viren in Körpersekreten befinden: Speichel, Sperma, Blut, offene Hautläsionen, Pockenschorf, Vaginalsekret, Fäkalien und verschmutzte Wäsche oder Kleidung einer infizierten Person.

Abgesehen von direktem sexuellem Kontakt können Menschen mit Affenpocken infiziert werden, wenn sie direkt mit Blut, Körperflüssigkeiten oder Fäkalien eines infizierten Tieres oder einer infizierten Person in Berührung kommen. Die Krankheit kann dann auf andere Menschen übertragen werden, die direkten Kontakt mit Körpersekreten von infizierten, symptomatischen Personen haben.

Die Ausbreitung der Affenpocken lässt sich weitaus leichter eindämmen als die Ausbreitung von Influenza, COVID-19 oder Erkältungskrankheiten, die durch Husten und Niesen über Tröpfcheninfektion der Atemwege übertragen werden. Um die Ausbreitung von Affenpocken einzudämmen, braucht man keine Massenabriegelungen und Quarantänen für alle, sondern man muss einfach den direkten Kontakt mit Körpersekreten einer infizierten Person vermeiden! Zusammengefasst sind dies:

• Blut
• Sperma, Vaginal- und Schleimsekrete
• Fäkalien
• Offene Wunden, sowohl solche, die „nässen“, als auch solche mit Schorf, die das lebende Virus enthalten
• Verschmutzte Wäsche oder Kleidung von einer infizierten Person

Die Truth For Health Foundation, eine gemeinnützige 501(c)(3) Menschenrechtsorganisation mit Sitz in Arizona, hat im April Informationsblätter über Affenpocken und das hämorrhagische Marburg-Fieber erstellt. Diese wurden erweitert und mit neuen Informationen aus der WHO-Ankündigung und gerade veröffentlichten Daten aktualisiert. Ich fordere alle auf, diese Informationen zu nutzen und weiterzugeben, um die Öffentlichkeit aufzuklären. Wir alle arbeiten an mehreren Fronten im selben Krieg gegen Tyrannei und BÖSE. Nutzen Sie die Dokumente zur öffentlichen Aufklärung und zum Aktionsplan, um Ihre Mitmenschen zu alarmieren.

Wir befinden uns in einem Krieg, um Leben und unsere Freiheit zu retten. Die Zeit ist entscheidend. Jetzt ist es an der Zeit, dass wir alle zusammenkommen und jeder seine Gaben einbringt, um gegen das WHO-Dekret von Gesundheitsdiktator Tedros vorzugehen.

Es ist an der Zeit, sich friedlich gegen neue Einschränkungen unserer Freiheit zu wehren, wie es Dr. Martin Luther King in der Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre so eindrucksvoll gezeigt hat. IHRE körperliche Unversehrtheit, Ihre gottgegebene Freiheit und Ihr LEBEN sind Ihre wichtigsten Bürgerrechte überhaupt. Es ist an der Zeit, sie kühn und mutig zu VERTEIDIGEN.

Geimpfte Menschen haben ein viel höheres Krankheits- und Sterberisiko als ungeimpfte Menschen, wie aus offiziellen Regierungsdokumenten hervorgeht. Der Corona-Impfstoff wurde wahrscheinlich nie entwickelt, um irgendetwas zu verhindern, sagt der Journalist Pearson Sharp von One America News.

Inzwischen hat Big Pharma den Angriff auf Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel eröffnet. Sie wollen, dass ihr Verkauf verboten wird. Warum sollte man gesunde Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel zu sich nehmen, wenn man Schlange stehen kann, um alle giftigen Chemikalien und Schwermetalle zu bekommen, die man sich nur wünschen kann?

Laut David Martin ist es genau das, was sich unsere bolschewistischen Oberherren erhoffen. Es gibt inzwischen zahlreiche Beweise dafür, dass es sich bei diesem Schuss um eine Biowaffe handelt, die die Gesellschaft lahm legen und eine neue Weltordnung einführen soll, sagt Sharp.

Was haben sie vor? Sie wollen 15 Prozent der Weltbevölkerung auslöschen, sagt er. Diese experimentelle Gentherapie, die sie als „Impfstoff“ bezeichnen, ist die Eröffnungssalve in ihrer Strategie zur Entvölkerung der Welt. Bill Gates hat bereits 2010 darüber gesprochen. Sie nennen uns ’nutzlose Menschen‘.

Mehr als 90 Prozent der Todesfälle in Kanada im Monat Juni waren geimpft. Die Hälfte von ihnen war vierfach geimpft. Und mehr als 90 Prozent der seit Anfang des Jahres in Großbritannien verstorbenen waren dreimal geimpft worden.

Jetzt hat sich herausgestellt, dass das Risiko schwerer Nebenwirkungen in Deutschland nicht bei 1 zu 5.000 liegt, sondern deutlich höher: 1 zu 2.500 für die Basisserie, 1 zu 1.667 für die Geimpften und 1 zu 1.250 für die Vierfachgeimpften.

Geimpfte Australier haben außerdem ein 37-mal höheres Risiko, im Krankenhaus zu landen, als ungeimpfte Menschen.

Die älteren Menschen wurden zuerst geimpft, weil unsere Regierung so viele Rentner wie möglich töten will. Sie kosten die Regierung zu viel Geld, sagt Sharp, der von Bioterrorismus spricht. „Diese Biowaffen wurden von einem globalistischen Schurkenstaat geschaffen, der die Menschen hasst und alles in seiner Macht Stehende unternimmt, um uns auszulöschen.

In der vergangenen Woche sind drei Ärzte von Trillium Health Partners, einer Krankenhausgruppe in Mississauga in der kanadischen Provinz Ontario, gestorben. Die Todesursache ist unbekannt. Die drei Ärzte starben kurz nachdem die Krankenhäuser begonnen hatten, dem Personal eine vierte Covid-Impfung zu verabreichen. Vor kurzem starb auch ein bekannter kanadischer Notarzt beim Laufen.

Am 17. Juli starb der HNO-Arzt Lorne Segall. Er hinterlässt eine Frau und drei Kinder. Segall arbeitete im Credit Valley Hospital, einem der drei Krankenhäuser, die zu Trillium Health Partners gehören.

Einen Tag später, am 18. Juli, starb Dr. Stephen McKenzie. Er arbeitete seit 1983 als Neurologe für Trillium Health Partners und war mit dem Mississauga Hospital verbunden.

Am 21. Juli verschickte Trillium Health Partners eine weitere Mitteilung über einen Todesfall: Dr. Jakub Sawicki war seit 2014 für Trillium Health Partners tätig und forschte über Schmerzen.

Der Tech-Unternehmer Steve Kirsch weist darauf hin, dass die drei Ärzte nur wenige Tage nacheinander gestorben sind, wenige Tage nach der vierten Covid-Impfung. „Man merkt, dass sie alle junge Ärzte waren. Alle drei waren für Trillium Health in Mississauga tätig. Über das Datum der Impfung und die Todesursache ist nichts bekannt.“

„Pech? Oder in Verbindung mit dem Impfstoff? Was meinen Sie?“, fragt Kirsch.

Er fragt sich, ob die Ärzte jemals das Wort ergreifen werden, oder ob sie weiterhin mit den Schultern zucken und sich weigern werden, die Daten zur Kenntnis zu nehmen, die zeigen, dass diese Impfstoffe „der größte Skandal in der Geschichte der Medizin“ sind.

Wir können nicht einfach, mit den Schultern zu zucken und uns zu sagen: „Das ist seltsam“ und weiterzugehen.

We are past the point of being able to shrug our shoulders and say „That is strange“ to ourselves and walk on.

— Brian Lenzkes, MD (@BrianLenzkes) July 16, 2022

Ja, die Regierung verfolgt Ihre Bewegungen. Sie müssen weder einen COVID-Pass auf Ihrem Telefon installiert haben, noch müssen Sie ein Krimineller sein. Der Markt für Standortdaten hat sich zu einem 12-Milliarden-Dollar-Markt entwickelt, der aktiv wächst.

Vor kurzem wurde bekannt, dass die Trump-Administration damit begonnen hat, mobile Daten im großen Stil zu verfolgen. Das Ministerium für Innere Sicherheit hat Informationen über mindestens 336.000 Datenpunkte im ganzen Land ins Visier genommen. Biden setzte die Verfolgung der Standorte von Amerikanern fort und erteilte der Zoll- und Grenzschutzbehörde im September letzten Jahres einen Auftrag über 20.000 Dollar.

Ein Unternehmen, Venntel, hat nach eigenen Angaben Zugang zu 250 Millionen Telefonen und Geräten. Gegenwärtig gibt es keine Beschränkungen für diesen Eingriff in die Privatsphäre, und die Regierung kann Sie und Ihre Familie legal verfolgen. Diese Informationen wurden von verschiedenen Behörden missbraucht, z. B. wurde der Aufenthaltsort von Personen verfolgt, die Abtreibungskliniken besuchten. Das US-Militär nutzte die Technologie sogar, um muslimische Bevölkerungsgruppen zu identifizieren.

„In den Vereinigten Staaten sind heute über 350 Millionen mobile Geräte in Gebrauch, und diese Zahl wächst exponentiell, da jeden Tag mehr Menschen mobile Geräte kaufen. Daher ist es nicht ungewöhnlich, dass Personen, die in illegale Aktivitäten verwickelt sind, die mobile Technologie nutzen, um ihre kriminellen Ziele zu erreichen“, heißt es in einem Vertrag zwischen dem CBP und Venntel.

Sie können versuchen, die Standortbestimmung Ihres Geräts zu deaktivieren, aber das ist bei der Vielzahl von Apps, die wir täglich nutzen, äußerst schwierig. GPS? Verfolgt! Soziale Medien? Verfolgt! Verschiedene Suchmaschinen? Aber sicher!

Meiner Meinung nach verstößt dies gegen den Vierten Verfassungszusatz, der die Bürger vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durch die Regierung schützen soll.

Falls noch immer der Verdacht besteht, dass das rationale Denken die öffentliche Gesundheit steuert, sollte dieser Bericht diese Vorstellung ausräumen.

Ein Artikel von F. William Engdahl mit dem Titel Toxikologie gegen Virologie: The Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud (Das Rockefeller-Institut und der kriminelle Polio-Betrug) zeichnet die Ursprünge des vom Rockefeller-Monopol für medizinische Forschung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts errichteten Gebäudes der Virologie nach. Die Entstehung der Virologie als Fachgebiet und ihr exponentielles Wachstum haben eine offensichtliche und bedeutende Bedeutung für den heutigen Glauben an Viren als Ursache von Krankheiten.

Der Artikel schildert, wie das Rockefeller-Institut 1901 aus dem Vermögen der Standard Oil gegründet wurde, um Amerikas erstes biomedizinisches Forschungsinstitut zu werden, und wie es die Kontrolle über die medizinische Ausbildung und den Informationsfluss an die medizinischen Fachkräfte sowie Einfluss auf die Gesetzgeber gewann. Durch großzügige Zuwendungen übte der Direktor Simon Flexner eine enorme Macht über Universitäten und medizinische Fakultäten aus und gewann die Kontrolle über deren Lehrpläne bis hin zur Auswahl der Professoren. Auf die gleiche Weise kontrollierte Flexner auch die American Medical Association (AMA), deren willfähriger Leiter, George H. Simmons, auch der einflussreiche Herausgeber der Zeitschrift war. Die Vereinigung ermöglichte es Flexner, unwidersprochen Artikel und Studien zu veröffentlichen, die die Interessen der Rockefeller-Medikamente bei 80.000 amerikanischen Ärzten förderten.

In den frühen 1900er Jahren nannte Flexner eine häufig in den Sommermonaten auftretende Kinderkrankheit, die als „infantile Paralyse“ bekannt und durch hohes Fieber, Darmentzündung, Schmerzen in den Extremitäten und Lähmungen gekennzeichnet war, Poliomyelitis – eine Entzündung der grauen Substanz des Rückenmarks.

Im Jahr 1909 veröffentlichte Flexner im AMA-Journal einen Artikel, in dem er behauptete, er und ein Kollege hätten einen Erreger isoliert, der dafür verantwortlich sei, und nannte ihn Poliomyelitis-Virus. Diese Behauptung war nichts weiter als eine lose Vermutung ohne solide wissenschaftliche Grundlage.

Bis 1911 hatten Flexner und das Rockefeller-Institut erreicht, dass die Symptome der Kinderlähmung als „ansteckende, infektiöse Krankheit, die durch ein durch die Luft übertragenes Virus verursacht wird“ in das US-Gesundheitsgesetz aufgenommen wurden, wodurch jede ernsthafte Untersuchung alternativer Erklärungen für die lähmende Krankheit, wie die Exposition gegenüber chemischen Pestiziden oder anderen Toxinen, unterbunden wurde.

Nachdem das Rockefeller-Institut das Konzept, dass die Kinderlähmung durch ein „infektiöses Virus“ verursacht wurde, verankert hatte, war es nur noch ein kleiner Schritt, um zu behaupten, dass auch Pocken, Mumps, Masern und Gelbfieber durch bestimmte „Viren“ verursacht wurden.

Ab 1945 wurden in den USA explosionsartig viele Kinder mit Polio diagnostiziert und ins Krankenhaus eingeliefert, aber weniger als ein Prozent wurden mittels Blut- oder Urinproben getestet; mehr als 99 Prozent wurden anhand der Symptome diagnostiziert.

Zu dieser Zeit wurde DDT von der US-Regierung für den allgemeinen Gebrauch zugelassen. Im Jahr 1943 war es für die Verwendung bei US-Soldaten zur Bekämpfung von Kopfläusen, Mücken und anderen Insekten zugelassen worden. Nach dem Krieg waren die Chemieunternehmen auf der Suche nach neuen Märkten, und DDT wurde als „Wundermittel“ für die Landwirtschaft und den allgemeinen Hausgebrauch beworben. Und das, obwohl Forscher der Regierung, die die kumulative Toxizität von DDT untersuchten, 1944 zu dem Schluss kamen: Die Toxizität von DDT in Verbindung mit seiner kumulativen Wirkung und seiner Resorbierbarkeit über die Haut stellt bei seiner Verwendung ein eindeutiges Gesundheitsrisiko dar.

Warnungen wurden ignoriert und Berichte unterdrückt, und zwischen 1945 und 1952 verzehnfachte sich die DDT-Produktion, da die Städte Strände, Parks und Schwimmbäder damit besprühten. Das US-Landwirtschaftsministerium riet Landwirten, ihre Milchkühe in einer Lösung aus DDT und dem noch giftigeren BHC (Benzolhexachlorid) zu waschen. In den späten 1940er Jahren wurden Amerikas Feldfrüchte und Obstplantagen von der Küste bis zum Horizont mit DDT besprüht. Hausfrauen wurden dazu angehalten, ihre Küchen mit einem DDT-Aerosol zu besprühen, ebenso wie die Zimmer und Matratzen ihrer Kinder.

Die offiziell gemeldeten Poliofälle stiegen von etwa 25.000 im Jahr 1943 auf 280.000 im Jahr 1952.

Ende 1950 und 1951 sagte Dr. Morton Biskind, ein Arzt, der Hunderte von DDT-Vergiftungen behandelt hatte, vor dem US-Repräsentantenhaus über den möglichen Zusammenhang zwischen paralytischer Kinderlähmung und Toxinen aus. Er erklärte, dass die auffälligsten Merkmale einer DDT-Vergiftung Gastroenteritis, wiederkehrende nervöse Symptome und extreme Muskelschwäche waren.

Er sagte: „Die Einführung des Insektizids DDT für den unkontrollierten allgemeinen Gebrauch durch die Öffentlichkeit und die Reihe von noch tödlicheren Substanzen, die darauf folgten, hat kein Gegenstück in der Geschichte…. Dies ist umso erstaunlicher, als zum Zeitpunkt der Freigabe von DDT für den öffentlichen Gebrauch in der medizinischen Fachliteratur bereits zahlreiche Daten vorlagen, aus denen hervorging, dass dieser Wirkstoff für viele verschiedene Tierarten extrem giftig war, dass er sich im Körperfett anreicherte und dass er in der Milch auftauchte.

1952 sagte auch Dr. Ralph R. Scobey vor dem Kongress im Rahmen einer Untersuchung über die möglichen Gefahren von Chemikalien in Lebensmitteln aus. Scobey kritisierte die voreilige Einschätzung des Rockefeller-Instituts, dass die Kinderlähmung durch einen Virus verursacht wird und somit ansteckend ist. Er wies auf die Tatsache hin, dass die Polioforschung ein halbes Jahrhundert lang nur in eine Richtung ging und Studien über autochthone (aus dem Inneren stammende) chemische Substanzen ausschloss.

Anfang der 1950er Jahre erkannten die Landwirte die schwerwiegenden Auswirkungen von DDT auf ihr Vieh, und Anhörungen des US-Senats zum Thema DDT und Polio im Jahr 1951 führten zu einem deutlichen Rückgang des Einsatzes dieser giftigen Chemikalie. Zwischen 1952 und 1955 gingen die Poliofälle von Jahr zu Jahr zurück.

Dies verhinderte jedoch nicht, dass der Salk-Impfstoff, der seit 1953 entwickelt und vom Rockefeller-Institut finanziert wurde, 1956 massenhaft eingesetzt wurde. Lähmungen und Todesfälle als Folge des Impfstoffs wurden unter den Teppich gekehrt, und die Fälle von polioähnlichen Rückenmarksnervenkrankheiten – akute schlaffe Lähmung, chronisches Müdigkeitssyndrom, Enzephalitis, Meningitis, Guillain-Barré-Syndrom und Muskelsklerose – nahmen zu.

In seinem Buch The Real Anthony Fauci beschreibt Robert F. Kennedy Jr., wie nach Faucis bahnbrechendem Treffen mit Bill Gates im Jahr 2000 Gates „gegen Polio in Indien in den Krieg zog“. Gates übernahm die Kontrolle über das indische Impfstoffaufsichtsgremium, das National Advisory Board (NAB), und unter seiner Kontrolle ordnete das NAB eine Flut von 50 Polio-Impfungen für jedes Kind in mehreren indischen Schlüsselprovinzen vor dem fünften Lebensjahr an. Das Ergebnis war, dass zwischen 2000 und 2017 eine verheerende Epidemie von akuter schlaffer Myelitis – eine Krankheit, die früher als „Polio“ klassifiziert wurde – 491.000 Kinder in diesen Provinzen lähmte, und zwar in direktem Verhältnis zu der Anzahl der Polio-Impfstoffe, die Gates‘ Schergen in jedem Gebiet verabreichten.

In dem Buch räumt RFK mit dem Mythos auf, dass Impfstoffe eine Schlüsselrolle beim dramatischen Rückgang von Infektionskrankheiten in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts spielten.

Er informiert uns, dass sowohl die Wissenschaft als auch die Geschichte diese populäre Orthodoxie widerlegen; dass eine umfassende Studie der CDC und der Johns Hopkins Wissenschaftler im Jahr 2000, die in der Zeitschrift Pediatrics veröffentlicht wurde, zu dem Schluss kam: Die Impfung ist nicht der Grund für den beeindruckenden Rückgang der Sterblichkeitsrate bei [Infektionskrankheiten] in der ersten Hälfte des [20.] Jahrhunderts, der zu fast 90 Prozent vor 1940 stattfand, als nur wenige Antibiotika oder Impfstoffe verfügbar waren“.

„Es wird der Tag kommen, an dem die Menschen aufwachen und sagen: ‚Wir haben genug.’“

Senator Rand Paul schwor am vergangenen Wochenende, dass ein „Tag der Abrechnung“ für die Demokraten kommen wird, weil die Amerikaner die Nase voll haben von der zunehmenden Kriminalität und Gewalt, die ihre Städte beherrschen.

In der Sendung Hannity sprach Paul über die Doppelmoral der Demokraten in Bezug auf politische Gewalt nach einem Angriff auf den GOP-Abgeordneten Lee Zeldin letzte Woche während einer Wahlkampfrede.

„Der linke Flügel stachelt das an“, sagte Paul und fügte hinzu: „Wenn wir das beenden wollen, müssen wir anfangen, die Leute einzusperren.“

Paul verglich die Medienberichterstattung über den Angriff auf Zeldin mit der Berichterstattung über den gewaltsamen Angriff auf Paul vor einigen Jahren und stellte fest, dass in einem Bericht des Louisville Courier zu lesen war, dass „die Gewalt gegen mich gerechtfertigt war“.

Paul prangerte die Zunahme von Kriminalität und Gewalt an: „Es wird ein Tag der Abrechnung kommen, an dem die Menschen, die in New York City leben, von Kriminalität unverhältnismäßig stark betroffen sind, nämlich diejenigen in armen Vierteln und diejenigen, die Minderheiten angehören. Eines Tages werden sie sich erheben und sagen: ‚Wir haben genug. Die Demokraten schützen unsere Kinder nicht.’“

Paul fuhr fort: „Kinder sterben an der Bushaltestelle. Kinder sterben in der U-Bahn. Die Demokraten kümmern sich nicht um Ihre Kinder. Und so geht es weiter, Jahrzehnt für Jahrzehnt.“

„Es wird der Tag kommen, an dem die Menschen aufwachen und sagen: ‚Wir haben genug. Wir werden für Recht und Ordnung stimmen.‘ Und Lee Zeldin ist der Kandidat für Recht und Ordnung“, versicherte Paul.

„Ich denke also, dass es eine Chance gibt, dass die Leute sagen: ‚Es ist mir egal, ob schwarz, weiß oder was auch immer. Ich bin mit keiner Partei verbunden. Ich will, dass das Verbrechen aufhört, und wir müssen die Leute ins Gefängnis stecken.‘ Ich denke, das wird kommen“, fügte Paul hinzu.

CRISPR (clustered regularly interspaced short pandemic repeats) ist eine Familie von DNA-Sequenzen bzw. genetischem Material, das im Genom entfernt oder verändert werden kann, um Krankheiten wie Krebs und Viren mit ähnlicher DNA-Struktur zu behandeln. Sie wurde auch als Mittel zur Behandlung von Strahlenvergiftungen erforscht. Das Gen-Editing stellt eine potenzielle Revolution in der Medizin dar, doch nun scheint es, dass es zu dauerhaften Genschäden führen kann.

Tel Aviv-Studie behauptet, dass CRISPR-Gene Editing dauerhafte Schäden verursachen kann

Forscher der Universität Tel Aviv (TAU) behaupten, dass CRISPR-Genbearbeitung das Genom schädigen und möglicherweise Krebs verursachen kann. Die Tel Aviv-Studie zeigt, dass CRISPR zwar bei der Behandlung von Krankheiten wirksam sein kann, aber nicht immer sicher ist. Manchmal beeinträchtigt die Neuanordnung von DNA-Stücken die Stabilität des Genoms und kann schließlich Krebs verursachen.

Es wurden bereits mehrere Genom-Editing-Ansätze entwickelt, darunter CRISPR, das sich unter anderem als wirksame Behandlung von Krebs und Lebererkrankungen erwiesen hat. Die Forscher schreiben: „Unsere Absicht war es, die potenziellen Risiken beim Einsatz von CRISPR-Therapeutika zu beleuchten. Dies taten wir, obwohl wir uns der erheblichen Vorteile dieser Technologie bewusst sind.“ In der TAU-Studie werden die T-Zellen als Risiko bei der Behandlung mit CRISPR identifiziert. In der Studie heißt es: „mithilfe der Einzelzell-RNA-Sequenzierung untersuchten wir die Ergebnisse der Genom-Editierung in primären menschlichen T-Zellen, die mit CRISPR-Cas9 und Leit-RNAs transfiziert wurden, die auf Gene für TCR-Ketten und das programmierte Zelltodprotein 1 abzielen. Vier Tage nach der Transfektion fanden wir einen Verlust von Chromosom 14, das den TCRα-Locus beherbergt, in bis zu 9 % der Zellen und einen Zuwachs von Chromosom 14 in bis zu 1,4 % der Zellen. Chromosom 7, das den TCRβ-Lokus beherbergt, war in 9,9 % der Zellen verkürzt.“

Autoren der Studie

• Alessio David Nachmad
• Eli Reuveni
• Ella Goldschmidt
• Tamar Tenne
• Meytal Liberman
• Miriam Horovitz-Fried
• Rami Khosravi
• Hila Kobo
• Eyal Reinstein
• Asaf Madi
• Uri Ben-David
• Adi Barzel

Die Forscher erklärten: „Das Genom in unseren Zellen geht oft durch natürliche Ursachen kaputt, aber normalerweise kann es sich selbst reparieren, ohne dass ein Schaden entsteht. Doch manchmal ist ein bestimmtes Chromosom nicht in der Lage, sich zu erholen, und große Abschnitte oder sogar das gesamte Chromosom gehen verloren. Solche Chromosomenstörungen können das Genom destabilisieren, was häufig bei Krebszellen zu beobachten ist. Daher könnten CRISPR-Therapeutika, bei denen die DNA absichtlich als Mittel zur Krebsbehandlung zerschnitten wird, in extremen Fällen sogar bösartige Erkrankungen fördern.“

Vorsicht bei der Verwendung von CRISPR

Das Forschungsteam warnt, dass beim Einsatz von CRISPR-Therapeutika besondere Vorsicht geboten ist. Sie schlagen vor, für bestimmte medizinische Verfahren alternative, weniger riskante Maßnahmen zu ergreifen, und empfehlen die weitere Erforschung von zwei Arten möglicher Lösungen: die Verringerung der Produktion geschädigter Zellen oder die Identifizierung geschädigter Zellen und deren Entfernung, bevor das Material verabreicht wird. Wie TrialSite News bereits berichtet hat, handelt es sich bei CRISPR offenbar um eine Behandlung, die ständig aktualisiert und sicherer gemacht werden muss.

CRISPR (clustered regularly interspaced short pandemic repeats) ist eine Familie von DNA-Sequenzen oder genetischem Material, das im Genom entfernt oder verändert werden kann, um Krankheiten wie Krebs und Viren mit ähnlicher DNA-Struktur zu behandeln. Sie wurde auch als Mittel zur Behandlung von Strahlenvergiftungen erforscht. Das Gen-Editing stellt eine potenzielle Revolution in der Medizin dar, doch nun scheint es, dass es zu dauerhaften Genschäden führen kann.
Tel Aviv-Studie behauptet, dass CRISPR-Gene Editing dauerhafte Schäden verursachen kann.

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

In gewisser Weise hat Hitler den Zweiten Weltkrieg gewonnen. Jüdische Kulturmarxisten flohen aus Deutschland und brachten ihren „Marsch durch die Institutionen“ nach Amerika. Sie marschierten zuerst durch die Universitäten und dann durch die öffentlichen Schulen, und es gelang ihnen, die Demokratische Partei, die Unternehmensführung und einen Großteil der intellektuellen und gebildeten Bevölkerung von der westlichen moralischen und kulturellen Tradition zu trennen.

Die Kulturmarxisten taten dies, indem sie den literarischen Kanon wegen des Mangels an kultureller Vielfalt angriffen. Sie nutzten die Bildung, um die Schüler mit den Werten und Anschauungen derjenigen zu indoktrinieren, die ihrer eigenen, negativ dargestellten Kultur feindlich gegenüberstehen. Im Laufe der Zeit wurden Shakespeare und Chaucer als Studienobjekte durch die Queer-Theorie, den Postkolonialismus, die kritische Rassentheorie und die Gender-Theorie ersetzt. An die Stelle der gesellschaftlichen Einheit, die durch Enkulturation entstanden ist, ist die Spaltung durch Identitätspolitik getreten.

Die Gendertheorie hebt die Unterscheidung zwischen Männern und Frauen, zwischen männlich und weiblich auf. Die kritische Rassentheorie flößt weißen Kindern Schuldgefühle ein und trennt sie von ihrer Rasse und ihren Eltern. Die Normalität wird verdammt, weil sie exklusiv ist, und durch die Vielfalt der Perversion ersetzt. Diese Entwicklung ist seit mehreren Jahrzehnten an den Universitäten im Gange und steht nun auch auf der Tagesordnung des öffentlichen Schulsystems, das mit Absolventen besetzt ist, die in die neue vielfältige Kultur des Turms von Babel akkulturiert wurden.

In den letzten Jahren hat der Vormarsch auch die Unternehmen und den männlichen und weiblichen Sport erreicht. Der CEO von Disney befürwortet die Indoktrination von Kindern mit der kritischen Rassentheorie und der Gender-Theorie. Weiße männliche, heterosexuelle Angestellte von US-Unternehmen, Universitäten, der Regierung und des Militärs müssen ein Sensibilitätstraining absolvieren. Kürzlich feierten die Detroit Tigers eine „Pride Night“ und riefen zu Spenden an eine LBGTQ+-Organisation Ihrer Wahl auf. Männer, die das weibliche Geschlecht für sich beanspruchen, treten jetzt im Frauensport an. Es ist klar, dass die amerikanische Kultur heute von totaler Verwirrung geprägt ist.

Wie kann eine so verwirrte Gesellschaft existieren? Offensichtlich gibt es keine Einheit. Ohne Einheit gibt es weder eine Gesellschaft noch eine Nation.

Was also sind die Vereinigten Staaten? Ist der Name „Vereinigte Staaten“ nicht so veraltet wie Shakespeare und die christliche Moral? Identitätspolitik und kulturelle Vielfalt lassen keine Einheit innerhalb eines Staates zu, geschweige denn zwischen Staaten.

Wenn es keine Kultur gibt, die die Menschen vereinen kann, kann dies nur Gewalt. Es ist eine künstliche Einheit, die von Zwang abhängig ist. In einem solchen Land ist kein Platz für ein Grundgesetz und den Schutz der Verfassung.

Sogar der Begriff der Sünde wurde auf den Kopf gestellt. Heute wird die Missbilligung sexueller Perversion durch die traditionelle Moral als Sünde der Intoleranz verdammt. Sobald die Moral entwaffnet ist, fallen alle Schranken der Entartung.

Und das haben sie.

Die neuen Schranken sind Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Werte der gestürzten Kultur. Sie ist nicht mehr erlaubt.

Die Jungen werden in einen Turm von Babel hineingeboren. Für sie ist es Normalität.

Laut der isländischen Online-Zeitung Fréttin hat die isländische Arzneimittelbehörde 107 Berichte über Nebenwirkungen der Covid-Impfstoffe bei Kindern erhalten, von denen 11 als schwerwiegend eingestuft wurden.

Eine schwerwiegende unerwünschte Wirkung ist definiert als eine Wirkung eines Arzneimittels, die zum Tod, zu einem lebensbedrohlichen Zustand, zu einem Krankenhausaufenthalt oder zu einer Verlängerung des Krankenhausaufenthalts führt oder die beim Menschen eine Behinderung oder Geburtsfehler verursacht. Auch Berichte, die als klinisch wichtig erachtet werden, werden als schwerwiegend eingestuft.

Der Anteil der gemeldeten gegenüber den tatsächlich aufgetretenen unerwünschten Wirkungen sowie der Anteil der gemeldeten Wirkungen, die sich tatsächlich als impfstoffbedingt erweisen, ist nach wie vor unklar, doch Schätzungen zufolge ist die Meldequote für unerwünschte Wirkungen recht niedrig.

Einer umfangreichen Forschungsstudie zufolge werden weniger als 1 % der unerwünschten Wirkungen von Impfstoffen gemeldet, und im Allgemeinen werden 1-13 % der ernsten unerwünschten Wirkungen von Arzneimitteln gemeldet. Einem kürzlich im Icelandic Medical Journal erschienenen Artikel zufolge zeigen Studien, dass im Allgemeinen weniger als 10 % der Nebenwirkungen von Impfstoffen gemeldet werden.

Fréttin hat eine Reihe von Personen befragt, die nach Covid-Impfungen schwere Verletzungen erlitten haben, und in keinem dieser Fälle haben Ärzte oder Gesundheitsbehörden die Ereignisse gemeldet, obwohl dies in einigen Fällen die Patienten selbst taten.

Wie hoch könnten also die tatsächliche Zahl und die Häufigkeit der schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen der COVID-19-Impfstoffe bei isländischen Kindern sein?

In der Altersgruppe von fünf bis 11 Jahren wurden 19 083 Kinder geimpft. In dieser Gruppe wurden keine schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen gemeldet. Eine mögliche Erklärung könnte sein, dass weniger Kinder in dieser Gruppe zwei Injektionen erhalten haben und die Impfstoffdosis für diese Altersgruppe geringer war.

In der Altersgruppe der 12- bis 15-Jährigen wurden laut der offiziellen Website 15 404 Kinder geimpft (79 % von 19 499 Kindern). Es wurden vier Fälle von schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen gemeldet. Geht man von einer Meldequote von 1 % aus, so bedeutet dies 400 schwerwiegende Ereignisse, also eines von 39 Kindern. Geht man von einer Melderate von 10 % aus, so gibt es 40 Fälle von schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen, also eines von 385 Kindern.

In der Altersgruppe der 16- bis 17-Jährigen gehen die Berichterstatter von Fréttin davon aus, dass 80 % geimpft wurden (diese Altersgruppe ist in der Gruppe der 16- bis 29-Jährigen enthalten, die eine Impfquote von 90 % aufweist). Es wurden sieben schwere Fälle gemeldet. Geht man von einer Meldequote von 1 % aus, bedeutet dies 700 schwerwiegende Ereignisse, d. h. eines von 11 Kindern. Geht man von einer Melderate von 10 % aus, so ergeben sich 70 Fälle schwerwiegender unerwünschter Wirkungen, also eines von 105 Kindern.

Insgesamt wurden 41 814 Kindern im Alter von fünf bis 17 Jahren Injektionen verabreicht (68,55 % der Gesamtzahl der Kinder in dieser Altersgruppe), und es wurden 11 schwerwiegende unerwünschte Wirkungen gemeldet. Geht man davon aus, dass 1 % der schwerwiegenden Nebenwirkungen gemeldet werden, ergibt dies 1.100 schwerwiegende Fälle, d. h. eines von 38 Kindern. Geht man von einer Melderate von 10 % aus, so ergeben sich 110 Fälle, also eines von 380 Kindern.

In diesem Zusammenhang ist es interessant, die Ergebnisse einer aktuellen isländischen Studie zu betrachten: SARS-CoV-2-Infektionen bei isländischen Kindern, die im Pediatric Infectious Disease Journal veröffentlicht wurde. Der Studienzeitraum erstreckt sich vom 28. Februar 2020 bis zum 31. August 2021.

Die Forscher verfolgten die Ergebnisse aller Kinder, bei denen während des Studienzeitraums COVID-19 diagnostiziert wurde. Sie stellten fest, dass Infektionen in Schulen selten waren, kein Kind mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurde und keines schwere Symptome aufwies. Diese Studie deckt sich mit den Ergebnissen einer großen schwedischen Studie, die im Jahr 2020 an fast zwei Millionen Kindern durchgeführt wurde.

Interessanterweise haben sich zwei der Studienautoren trotz ihrer eigenen Ergebnisse Anfang dieses Jahres aktiv für die Impfung von Kindern eingesetzt.

Da Berichte über unerwünschte Wirkungen nicht auf ihre Verursachung hin untersucht werden, lässt sich nur schwer feststellen, welcher Prozentsatz der aufgetretenen unerwünschten Wirkungen tatsächlich auf die Impfstoffe zurückzuführen ist. Die Zahl der Meldungen und die geschätzte Melderate im Vergleich zu einer erwarteten Rate von ein bis zwei schwerwiegenden unerwünschten Wirkungen von Grippeimpfstoffen pro Million deutet jedoch darauf hin, dass die Inzidenz im Vergleich sehr hoch ist. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Zahl der Meldungen nicht zu niedrig ist, liegt sie immer noch bei erschreckenden 268 pro Million. Dies entspricht in etwa den jüngsten deutschen Zahlen.

In Anbetracht der oben erwähnten Studie, in der festgestellt wurde, dass es bei Kindern praktisch keine schwerwiegenden Komplikationen durch COVID-19 gibt, weckt dies ernsthafte Zweifel an der fortgesetzten Förderung der Kinderimpfung.

Thorsteinn Siglaugsson ist ein Wirtschaftswissenschaftler, der in Island lebt. Sie finden ihn auf seiner Substack-Seite.

Wie erwartet und was ich auch in den Städten, Dörfern und Gebieten, die ich in den letzten Monaten besucht habe, mehrfach gehört habe, wollen die meisten Menschen nicht mehr zur Ukraine gehören. Das sagt die Journalistin Sonja van den Ende, die aus der Ukraine berichtet.

„Es ist zu viel passiert. Acht Jahre Krieg, ein Zermürbungskrieg für die Bevölkerung, das ist es, was noch übrig blieb. Der Westen ist gegenüber dem Krieg taub. Sie verfolgen nur ihre eigene Agenda und ignorieren die zivilen Opfer in der Ostukraine“, so Van den Ende.

Für die übrigen Einwohner waren die Waffenlieferungen der NATO an die Ukraine der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Die ukrainische Armee setzt die Waffen ein, um Frauen, Kinder und ältere Menschen zu töten.

Die Journalistin war letzte Woche in der Stadt Melitopol, dort fragte sie den stellvertretenden Bürgermeister, wie seiner Meinung nach die EU auf ein Referendum wie das auf der Krim reagieren würde. Seine Antwort war kurz und bündig: „Damit haben wir nichts zu tun. Wir leben hier, sie leben dort!“

Der stellvertretende Bürgermeister erklärte, dass im September ein Referendum über den Beitritt zu Russland stattfinden wird. Ähnliche Referenden werden auch in Cherson, Saporischschja und anderen befreiten Städten abgehalten.

Der Westen und seine NATO-Pressestellen haben bereits eine Warnung vor diesen „gefälschten Volksabstimmungen“ ausgesprochen. Der ukrainische Präsident Zelenskij sagt, Russland wolle in den teilweise besetzten Gebieten in und um die Städte Cherson und Saporischja ein gefälschtes Unabhängigkeitsreferendum veranstalten.

Van den Ende: „Ich habe mit den Leuten gesprochen. Wir im Westen befinden uns im Krieg mit Russland, aber die Bewohner des Donbass befinden sich im Krieg mit dem Regime in Kiew und der NATO, die sie jeden Tag mit Raketen beschießen und ihre Kinder töten. So ist es, und nicht anders!“

Wie jede Woche dürfen wir Ihnen unsere aktuelle Ausgabe des Wochenmagazin ZurZeit präsentieren. Diesmal mit folgenden Thema:

Russland gegen die Ukraine, der Westen gegen Putin

• Bernhard Tomaschitz: Putin kann sich zurücklehnen Seite 30–39
• Patrick Poppel und Gregor Razumovsky im ZZ-Gespräch Seite 30–37
• Ukraine „unsolidarisch“ Seite 38–39

Gastkommentare und Interviews:

• Manfred Tisal über unsere Geldwegwerfmaschine Seite 14–15 
• Wolfgang Zanger über die neue illegale Migrationswelle Seite 15
• Patrick Poppel über die Lage in den russischsprachigen Gebieten in der Ostukraine ­Seite 30–33 
• Gregor Razumovsky über den Ukraine­krieg, der Putins größtes Eigentor ist ­Seite 34–37

Was gibt es sonst noch zu lesen?

• Massenvergewaltigung: Behördenvertuschung Seite 4
• Editorial: Eine respektable Kandidatur Seite 6–7
• Hofburg-Wahl: FPÖ-Kandidat Rosenkranz als Ansage Seite 8–9
• Gewessler als grüne Krisen-Profiteurin Seite 12–13
• Deutschland: Wandel der FDP und ­Wahlbetrug in Berlin Seite 16–17
• EU in fragwürdigem B­eitrittsreigen Seite 18–19
• Niederlande: Bauern gegen „Great Reset“ Seite 21–23
• Karakalpakstan: Neuer gefährlicher Krisenherd in Zentralasien Seite 24–25
• Wirtschaft: Neidgenossen fordern Erbschaftssteuer Seite 28–29
• Sitten und Unsitten: Gestrige Tugenden, ­heutige Werte Seite 38–39
• Politclown – Ein linker Kampfbegriff  Seite 43–44
• Georg Kreisler: Der Tod, das muß ein Wiener sein Seite 45
• Verzehrsteuer: Höhere Preise für die Stadtleut‘ Seite 48–49
• „Kulturmarxismus: ­Frauensport“ für alle Seite 51–52
• Auf in den Urlaub, die Sommerferien sind da Seite 52–53
• Verbotsunkultur geht gegen Schlager vor Seite 54–55

Und noch vieles mehr…

Wir bieten wöchentlich freie und unabhängige Berichterstatung, mit einem politisch unkorrekten Zugang.

Neugierig geworden, dann lesen Sie uns 4 Wochen, unverbindlich und kostenlos, mit dem GRATIS-Probe-Abo.

Wenn Sie bereits ein E‑Paper-Abo geht es hier zur aktuellen Ausgabe der ZurZeit.

Euronews ist kein russischer, sondern ein westlicher Propaganda-Sender, der in Russland deswegen im Netz sogar gesperrt ist. Daher ist es umso bemerkenswerter, dass Euronews nun in seiner russischsprachigen Ausgabe ein Video veröffentlicht hat, das zeigt, dass sich lange Schlangen an dem einzigen Grenzübergang gebildet haben, an dem aus der Ukraine in russisch kontrolliertes Gebiet ausreisen […]