Kategorie: Nachrichten

Doug Casey über die Frage, ob die USA bald den „Ausnahmezustand“ wie Kanada ausrufen könnten

Internationaler Mensch: In der Vergangenheit haben Politiker im Falle einer Krise den „Ausnahmezustand“ ausgerufen, der es der Regierung erlaubt, in einer Weise zu handeln, die ihr normalerweise nicht erlaubt ist.

Diese Taktik wurde immer wieder eingesetzt, um alle Arten von staatlichen Maßnahmen, die Aufhebung individueller Rechte und vieles mehr zu rechtfertigen.

Was ist Ihre Meinung dazu? Beweist es, dass die verfassungsmäßigen Rechte nur imaginär sind und jederzeit willkürlich abgeschafft werden können?

Doug Casey: Erstens: Entgegen der landläufigen Meinung gewährt die Verfassung keine Rechte. Man hat als Mensch Rechte, unabhängig davon, was in der Verfassung steht oder nicht steht.

Der zweite Verfassungszusatz zum Beispiel hat mit dem Recht zu tun, Waffen zu besitzen und zu tragen. Im Laufe der Geschichte war eines der Unterscheidungsmerkmale zwischen einem freien Mann und einem Sklaven die Tatsache, dass ein freier Mann keine Erlaubnis zum Tragen von Waffen brauchte. Wenn er keine Waffen tragen konnte, dann weil er ein Sklave war. Dies war einer der Hauptunterschiede zwischen einem freien Mann und einem Sklaven.

Die Bill of Rights ist ein hervorragendes Dokument, aber es ist schwer, sich auf sie als moralische Richtschnur zu verlassen, weil die Verfassung in der Praxis nicht mehr gilt. Sie bedeutet nicht mehr, was sie sagt, oder sagt, was sie bedeutet. Die Verfassung wurde so interpretiert, dass sie nicht mehr existiert.

Es ist natürlich gut, dass die Rechte in der Verfassung festgeschrieben sind, aber die Rechte sind viel grundlegender als jede Verfassung. Verfassungen können geändert werden.

Wir sollten überhaupt nicht von politischen Gesetzen abhängig sein, nur weil sie mit dem politischen Wind wehen. Die US-Verfassung hat sich als philosophische, politische Aussage bewährt. In der Tat ist sie die beste, die je in die Praxis umgesetzt wurde. Aber der Pöbel betrachtet sie als veraltetes Produkt alter, toter, weißer Männer – des Patriarchats. Weiße Männer und ihre Artefakte werden heute, wie die westliche Zivilisation selbst, von großen Teilen der Gesellschaft verachtet.

Jedes Land der modernen Welt hat heute seine eigene Verfassung. Viele von ihnen garantieren Dinge, die wirtschaftlich unmöglich sind, wie das Recht auf medizinische Versorgung, Nahrung, Wohnung und das Recht auf Bildung. Das sind aber gar keine Rechte, denn sie müssen auf Kosten anderer bereitgestellt werden. Und man hat kein Recht auf Dinge, zu deren Bereitstellung jemand anderes gezwungen werden muss. Die Verfassungen sollten nicht den Erlös aus Diebstahl garantieren.

Um es einfach zu halten: Das einzige Recht, das Sie wirklich haben, ist, in Ruhe gelassen zu werden, was niemanden sonst etwas kostet. Das gesamte Thema der verfassungsmäßigen Rechte ist verworren und korrupt geworden.

Internationaler Mensch: Nach dem 11. September hat die US-Regierung beispielsweise den Ausnahmezustand ausgerufen, der über 20 Jahre später immer noch in Kraft ist. Wir müssen immer noch unsere Schuhe am Flughafen ausziehen.

Wird das auch bei Covid der Fall sein?

Doug Casey: Die Antwort ist ja. Regierungen, die auf dem Weg zum Totalitarismus sind, lieben Notfälle. Die USA werden dieses Mal vielleicht keinen „Impfpass“ einführen, aber das Konzept wurde bereits eingeführt und weithin akzeptiert. Bei der nächsten medizinischen Hysterie – Covid 2.0, Ebola, AIDS 2.0 oder was auch immer – wird es leicht zu implementieren und durchzusetzen sein. Und sie wird so unbeweglich wie der Mount Rushmore werden, wie die TSA. Die TSA wird niemals abgeschafft werden. Mit ihren 70.000 nutz- und wertlosen Mitarbeitern, die Reisende entwürdigen, ist sie nun ein fester Bestandteil des Regierungsfirmaments.

Die Überprüfung des Sicherheitsprofils von Fluggästen hätte den einzelnen Fluggesellschaften überlassen werden sollen. Aber nein. Stattdessen hat man eine weitere permanente Bürokratie geschaffen. Die TSA ist ein perfektes Beispiel dafür, dass gewonnene Macht niemals freiwillig aufgegeben wird. Was die Impf-Pässe und -Tests betrifft, so werden sie die wirklich rauen Kanten glätten, damit die Leute das Gefühl haben, sie hätten etwas gewonnen. Es ist klug, den Leibeigenen von Zeit zu Zeit ein Privileg zu gewähren.

Internationaler Mensch: Diese „vorübergehenden“ Ausnahmezustände werden in der Regel unter dem Deckmantel der Notwendigkeit verhängt, wobei mildernde Umstände den Staat dazu zwingen, seine Macht auszuweiten.

Wie werden sie zu einer ständigen Einrichtung, ohne von der Öffentlichkeit in Frage gestellt zu werden?

Doug Casey: Der Vorgang ist als „Gaslighting“ bekannt geworden. Es handelt sich dabei um eine Form der psychologischen Kriegsführung, bei der man den Gegner dazu bringt, an seinem eigenen Verstand oder sogar an der Realität selbst zu zweifeln. Man sagt jemandem, dass etwas existiert, obwohl es nicht existiert. Oder man sagt ihm, dass etwas nicht existiert, obwohl es eindeutig existiert. Nach einer Weile fangen die Leute an zu glauben, was man ihnen sagt, vor allem, wenn alle anderen es auch zu glauben scheinen. Das ist die Idee der großen Lüge. „Traue deinen eigenen Augen nicht. Glaube mir.“

In der heutigen Welt sind die Dinge so weit gediehen, dass die Menschen etwas hören, das von den Massenmedien oder der Regierung autoritativ klingt – was auf dasselbe hinausläuft -, dass die Menschen es glauben werden. Sie fangen an, darüber zu reden, als wäre es die Realität, obwohl sie keinerlei objektive Beweise haben, die sie selbst überprüfen können. Weil man ihnen gesagt hat, es sei wahr, und weil „jeder“ es zu glauben scheint, wird die Fiktion zur Tatsache.

Wenn Sie sich mit populären Memen befassen, sollten Sie als Erstes die Autorität hinterfragen. Glauben Sie nicht automatisch alles, bis Sie es selbst überprüfen können. Aber niemand tut das, denn wenn man in der Öffentlichkeit skeptisch ist, wird man wahrscheinlich als Verschwörungstheoretiker abgestempelt und entsprechend geächtet.

Es liegt etwas Seltsames in der Luft, ähnlich dem, was in den 1690er Jahren an vielen Orten geschah, am bekanntesten jedoch in Salem, MA, mit seinen berüchtigten Hexenprozessen. Das Gleiche geschah in Deutschland in den 1930er und 40er Jahren und in China in den 1960er Jahren mit der Großen Kulturrevolution. Die Covid-Hysterie hat sich zu einem Massenwahn unter großen Gruppen von Menschen entwickelt. Hoffentlich brennt sie jetzt aber bald aus.

Internationaler Mensch: Zum ersten Mal in der Geschichte Kanadas hat Premierminister Justin Trudeau ein „Notstandsgesetz“ erlassen, um gegen den Protest der Trucker vorzugehen, der in der Hauptstadt und an den Grenzübergängen immer beliebter geworden ist.

Trudeau sagte, es sei notwendig, diese „vorübergehenden Maßnahmen“ während dieser Zeit zu ergreifen.

Was halten Sie von der beispiellosen Aufhebung grundlegender bürgerlicher Freiheitsrechte?

Doug Casey: Es heißt, dass es nichts Dauerhafteres gibt als eine vorübergehende Regierungsmaßnahme. Ausgehend davon erwarte ich das Schlimmste. Trudeau ist eindeutig eine kriminelle Persönlichkeit. Er liebt die Macht, und er macht das Beste daraus, so wie alle Politiker.

Es gibt zwei Arten von Menschen. Es gibt Menschen, die daran interessiert sind, die materielle Welt zu kontrollieren und Atome zu bewegen. Und dann gibt es Menschen, die hauptsächlich daran interessiert sind, andere Menschen zu kontrollieren. Wie alle selbsternannten Eliten der politischen Klasse lebt Trudeau davon, Menschen zu kontrollieren.

Das ist überall auf der Welt so, auch in den USA. Die Typen, die sich zur Politik hingezogen fühlen, sind fast zwangsläufig Soziopathen, die andere Menschen gerne beherrschen. Die Politik selbst ist giftig und bringt das Schlimmste im Menschen hervor. Aber der Menschheit wurde im Laufe der Geschichte vorgegaukelt, dass Politik edel und notwendig sei.

Der durchschnittliche Wähler ist leichtgläubig und vertrauensselig. Er wünscht sich eine Vaterfigur, die die Welt küsst und sie besser macht. Kombiniert man das mit der Machtgier der Politiker, dann gibt es allen Grund, pessimistisch zu sein. Denken Sie daran, dass vor dem Ersten Weltkrieg Gold als Geld verwendet wurde, dass es nur sehr wenige Steuern und Schulden gab und dass Regierungen ein relativ geringes Ärgernis darstellten. Jetzt stehen wir am Rande eines internationalen Polizeistaats; gleichzeitig tickt die finanzielle, wirtschaftliche, politische und soziale Situation fast überall wie eine Zeitbombe. Das Ergebnis ist, dass eine echte Katastrophe zu erwarten ist.

Internationaler Mensch: Wie wird Ihrer Meinung nach die nächste Phase dieses Trends zu mehr staatlicher Kontrolle durch Notstandsbefugnisse aussehen? Könnte das auch in den USA passieren?

Doug Casey: Deutschland wurde innerhalb weniger Jahre vom gebildetsten, zivilisiertesten und kultiviertesten Land der Welt zu einem Land, in dem alle im Gänsemarsch gingen. Das Gleiche kann überall passieren.

Es könnte sehr leicht in den USA passieren, die möglicherweise kurz vor einem echten Bürgerkrieg zwischen den Roten, die eher auf dem Land leben und echte Dinge produzieren, und den Blauen stehen, die größtenteils in den Städten leben und entweder Papier mischen oder Sozialhilfe beziehen. Was könnte als Katalysator dienen, um einen Flächenbrand auszulösen?

Es gibt mehrere – nennen wir sie Graue Schwäne – die in der Landschaft kreisen. Dabei handelt es sich nicht um Nassim Talebs berühmte Schwarze Schwäne, die ein berühmter politischer Krimineller als „unbekannte Unbekannte“ bezeichnete – Ereignisse, die völlig unvorhersehbar sind. Graue Schwäne sind eher „bekannte Unbekannte“. Dazu gehören Dinge wie COVID 2.0, globale Erwärmung/Klimawandel, digitale Währung und ein Sozialkreditsystem. Wir wissen, dass sie existieren, sind uns aber nicht sicher, wie schlimm sie sind. Das Problem ist, dass diese Grauen Schwäne die Größe von Rodan, dem mutierten Pteranodon, haben.

COVID 2.0, mit Pässen und Mandaten, ist wahrscheinlich auf dem Vormarsch. Auch hier weiß niemand genau, wie es aussehen wird. Aber die Bevölkerung wurde so indoktriniert, dass „Sicherheit an erster Stelle“ steht, dass sie so weit von der tatsächlichen Produktion entfernt ist, und dass sie sich so sehr auf die Bürokratie verlässt, um die Welt zu strukturieren, dass ich zuversichtlich bin, dass die meisten Amerikaner roboterhaft tun werden, was man ihnen sagt.

Der Klimawandel ist sicherlich ein weiterer Grauer Schwan, aber hier ist nicht nur die Regierung die Gefahr. Die großen Konzerne haben eine enorme Macht und sind mit der Regierung eng verflochten. Es gibt eine Drehtür für die Nomenklatura, die in der Regierung, in Unternehmen, in der Wissenschaft und in Stiftungen beschäftigt ist. Sie alle propagieren das gleiche Orwellsche Gutmenschentum. Sie alle propagieren das Mem, dass „jeder“ an das Gute Denken glaubt.

Hoffen wir, dass die kanadischen Trucker zumindest eine Lunte gezündet haben, um die Dinge zu wenden, und dass der kommende Konvoi von US-Truckern nach DC ein großer Erfolg wird. Aber in der Geschichte waren Bauernaufstände selten erfolgreich. 95 % von ihnen wurden niedergeschlagen und man hat nie wieder von ihnen gehört. Sie werden in den Geschichtsbüchern nicht oft beschrieben, weil die Mächte es verabscheuen, an Dinge zu erinnern, die künftige Leibeigene auf unliebsame Ideen bringen könnten.

Anmerkung der Redaktion: Es ist klar, dass sich derzeit einige unheilvolle soziale, politische, kulturelle und wirtschaftliche Trends abzeichnen. Viele davon scheinen auf einen bedauerlichen Niedergang des Westens hinzuweisen.

„Im Folgenden haben wir einen praktischen Übersetzer für die 17 neuen Ziele der Agenda 2030 vorbereitet.

Ziel 1: Die Armut in all ihren Formen überall beenden.
Übersetzung: Zentralbanken, IWF, Weltbank, Fed zur Kontrolle aller Finanzen, eine digitale (jederzeit abschaltbare) Weltwährung in einer bargeldlosen Gesellschaft.

Ziel 2: Den Hunger beenden, Nahrungsmittelsicherheit und bessere Ernährung erreichen und eine nachhaltige Landwirtschaft fördern.
Übersetzung: Gentechnik, GVOs.

Ziel 3: Sicherstellung eines gesunden Lebens und Förderung des Wohlbefindens für alle Menschen in jedem Alter.
Übersetzung: Massenimpfungen, Codex Alimentarius.

Ziel 4: Eine integrative und gerechte Qualitätsbildung gewährleisten und Möglichkeiten des lebenslangen Lernens für alle fördern.
Übersetzung: UN-Propaganda, Gehirnwäsche durch Schulpflicht von der Wiege bis zur Bahre.

Ziel 5: Die Gleichstellung der Geschlechter erreichen und alle Frauen und Mädchen befähigen.
Übersetzung: Bevölkerungskontrolle durch erzwungene „Familienplanung“.

Ziel 6: Die Verfügbarkeit und nachhaltige Bewirtschaftung von Wasser und sanitären Einrichtungen für alle sicherstellen.
Übersetzt: Privatisierung aller Wasserquellen, Fluoridzusatz nicht vergessen.

Ziel 7: Den Zugang zu erschwinglicher, zuverlässiger, nachhaltiger und moderner Energie für alle sicherstellen.
Übersetzung: Smart Grid-Stromnetz mit außen steuerbaren Smart-Zählern für alles, Spitzenpreise.

Ziel 8: Dauerhaftes, integratives und nachhaltiges Wirtschaftswachstum, produktive Vollbeschäftigung und menschenwürdige Arbeit für alle fördern.
Übersetzung: TPP, Freihandelszonen, die den Interessen von Megakonzernen dienen.

Ziel 9: Aufbau einer widerstandsfähigen Infrastruktur, Förderung einer integrativen und nachhaltigen Industrialisierung und Unterstützung von Innovationen.
Übersetzung: Mautstraßen, Förderung öffentlicher (steuerbarer) Verkehrsmittel, Abschaffung der Reisefreiheit, Umweltauflagen.

Ziel 10: Verringerung der Ungleichheit innerhalb und zwischen den Ländern.
Übersetzung: Noch mehr regionale Regierungsbürokratie wie ein mutierter Oktopus.

Ziel 11: Städte und menschliche Siedlungen integrativ, sicher, widerstandsfähig und nachhaltig machen.
Übersetzung: Big Brother Big Data Überwachungsstaat.

Ziel 12: Für nachhaltige Konsum- und Produktionsmuster sorgen.
Übersetzung: Erzwungene wirtschaftliche Austerität.

Ziel 13: Dringende Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und seiner Auswirkungen ergreifen.
Übersetzung: Cap and Trade, Kohlenstoffsteuern/-gutschriften, Footprint-Steuern (auch bekannt als der feuchte Traum von Al Gore).

Ziel 14: Erhaltung und nachhaltige Nutzung der Ozeane, Meere und Meeresressourcen für eine nachhaltige Entwicklung.
Übersetzung: Umweltauflagen, privatisierte Kontrolle aller Ozeane, einschließlich der Rechte an den Bodenschätzen der Ozeane.

Ziel 15: Landökosysteme schützen, wiederherstellen und ihre nachhaltige Nutzung fördern, Wälder nachhaltig bewirtschaften, die Wüstenbildung bekämpfen, die Bodendegradation aufhalten und umkehren und den Verlust der biologischen Vielfalt stoppen.
Übersetzung: Mehr Umweltauflagen, mehr Kontrolle über Ressourcen und Schürfrechte.

Ziel 16: Friedliche und integrative Gesellschaften für eine nachhaltige Entwicklung fördern, allen Menschen Zugang zur Justiz gewähren und effektive, rechenschaftspflichtige und integrative Institutionen auf allen Ebenen aufbauen.
Übersetzung: UN-„friedenserhaltende“ Missionen (Ex 1, Ex 2), der Internationale (blinde) Gerichtshof, Menschen durch vorgetäuschte Flüchtlingskrisen zusammenzwingen und dann mit mehr „UN-Friedenserhaltung“ vermitteln, wenn Spannungen ausbrechen, um mehr Kontrolle über eine Region zu erlangen, Abschaffung des 2. Verfassungszusatzes der USA

Ziel 17: Stärkung der Mittel zur Umsetzung und Neubelebung der globalen Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung.
Übersetzung: Abschaffung der nationalen Souveränität weltweit, Förderung des Globalismus unter der „Autorität“ und aufgeblähten, orwellschen Bürokratie der UN

Natürlich sind diese Ziele unerreichbar, aber das tut nichts zur Sache. Für die globale Elite geht es nicht darum, die Welt zu verbessern, sondern darum, sie zu kontrollieren, und wer könnte die Menschen besser kontrollieren als die Diktatoren in spe bei den Vereinten Nationen?“

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, für Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmäßig für den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele Meinungsbeiträge für Al Jazeera.

Die USA und die EU gehen mit ihren Russland-Sanktionen zu weit. Das Ergebnis könnte die Entdollarisierung der Weltwirtschaft und eine massive Verknappung von Rohstoffen weltweit sein.

Eine Versammlung von NATO-Spitzenpolitikern, die sich in ihren Echokammern verschanzt haben, verhängt also Sanktionen gegen die russische Zentralbank und erwartet was? Kekse?

Was sie stattdessen bekamen, war, dass Russlands Abschreckungskräfte auf ein „spezielles Regime des Dienstes“ hochgestuft wurden – was bedeutet, dass die Nord- und die Pazifikflotte, das Langstrecken-Lufttransportkommando, strategische Bomber und der gesamte russische Nuklearapparat in höchster Alarmbereitschaft sind.

Ein General des Pentagon rechnete das schnell aus, und nur wenige Minuten später wurde eine ukrainische Delegation zu Verhandlungen mit Russland an einen geheimen Ort in Gomel, Weißrussland, entsandt.

In der Zwischenzeit war die deutsche Regierung in den Vasallenstaaten damit beschäftigt, „Kriegstreibern wie Putin Grenzen zu setzen“ – ein ziemlich reiches Unterfangen, wenn man bedenkt, dass Berlin westlichen Kriegstreibern, die Jugoslawien bombardierten, in den Irak einmarschierten oder Libyen unter völliger Verletzung des Völkerrechts zerstörten, nie solche Grenzen gesetzt hat.

Während sie offen ihren Wunsch verkündeten, „die Entwicklung der russischen Industrie zu stoppen“, die Wirtschaft zu schädigen und „Russland zu ruinieren“ – in Anlehnung an die amerikanischen Edikte gegen den Irak, den Iran, Syrien, Libyen, Kuba, Venezuela und andere Länder des globalen Südens – konnten die Deutschen unmöglich einen neuen kategorischen Imperativ erkennen.

Kein Geringerer als der russische Präsident Wladimir Putin hat sie endlich von ihrem Schuldkomplex aus dem Zweiten Weltkrieg befreit. Deutschland ist endlich wieder frei, Neonazis in aller Öffentlichkeit zu unterstützen und zu bewaffnen – jetzt von der Sorte der ukrainischen Asow-Bataillone.

Um zu verstehen, wie diese NATO-Sanktionen Russland „ruinieren“ werden, habe ich einen der kompetentesten Wirtschaftsexperten der Welt, Michael Hudson, um eine knappe Analyse gebeten, der unter anderem eine überarbeitete Ausgabe des unbedingt lesenswerten Buches Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.

Hudson bemerkte, er sei „einfach nur fassungslos über die nahezu atomare Eskalation der USA“. Zur Konfiszierung der russischen Devisenreserven und dem Ausschluss von SWIFT ist zu sagen, dass „es einige Zeit dauern wird, bis Russland ein neues System mit China einführt. Das Ergebnis wird die Dollarisierung endgültig beenden, da Länder, die von ‚Demokratie‘ bedroht sind oder ihre diplomatische Unabhängigkeit demonstrieren, Angst haben werden, US-Banken zu benutzen“.

Dies, so Hudson, führt uns zu „der großen Frage: ob Europa und der Dollarblock russische Rohstoffe – Kobalt, Palladium usw. – kaufen können und ob China sich Russland bei einem Mineralienboykott anschließen wird.“

Hudson beharrt darauf, dass „die russische Zentralbank natürlich über ausländische Bankguthaben verfügt, um auf den Devisenmärkten zu intervenieren und ihre Währung vor Schwankungen zu schützen. Der Rubel ist abgestürzt. Es wird neue Wechselkurse geben. Doch Russland muss sich entscheiden, ob es seinen Weizen an Westasien verkauft, das ihn braucht, oder ob es aufhört, Gas über die Ukraine nach Europa zu verkaufen, jetzt, wo die USA es abgreifen können.“

In Bezug auf die mögliche Einführung eines neuen russisch-chinesischen Zahlungssystems, das SWIFT umgeht und das russische SPFS (System for Transfer of Financial Messages) mit dem chinesischen CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) kombiniert, hat Hudson keine Zweifel daran, „dass das russisch-chinesische System eingeführt wird. Der globale Süden wird versuchen, sich anzuschließen und gleichzeitig SWIFT zu behalten – indem sie ihre Reserven in das neue System verschieben.“

Ich werde mich selbst entdollarisieren

Die USA selbst werden also in einem weiteren großen strategischen Fehler die Entdollarisierung beschleunigen. Wie der Geschäftsführer von Bocom International, Hong Hao, gegenüber der Global Times erklärte, wird die Entdollarisierung des Energiehandels zwischen Europa und Russland „der Beginn des Zerfalls der Dollar-Hegemonie sein“.

Das ist ein Refrain, den die US-Regierung in der vergangenen Woche von einigen ihrer eigenen größten multinationalen Banken hörte, darunter namhafte Unternehmen wie JPMorgan und Citigroup.

Ein Bloomberg-Artikel fasst ihre kollektiven Befürchtungen zusammen:

„Ein Ausschluss Russlands aus dem kritischen globalen System – das täglich 42 Millionen Nachrichten verarbeitet und als Lebensader für einige der größten Finanzinstitute der Welt dient – könnte nach hinten losgehen, die Inflation in die Höhe treiben, Russland näher an China heranführen und Finanztransaktionen vor der Kontrolle durch den Westen schützen. Es könnte auch die Entwicklung einer SWIFT-Alternative fördern, die schließlich die Vormachtstellung des US-Dollars gefährden könnte.“

Diejenigen mit einem IQ von über 50 in der Europäischen Union (EU) müssen verstanden haben, dass Russland nicht völlig von SWIFT ausgeschlossen werden kann, sondern vielleicht nur einige seiner Banken: Schließlich sind die europäischen Händler von russischer Energie abhängig.

Aus Moskaus Sicht ist das eine Kleinigkeit. Eine Reihe russischer Banken ist bereits an das chinesische CIPS-System angeschlossen. Wenn jemand beispielsweise russisches Öl und Gas über CIPS kaufen will, muss die Zahlung in der chinesischen Währung Yuan erfolgen. CIPS ist unabhängig von SWIFT.

Darüber hinaus hat Moskau sein SPFS-Zahlungssystem nicht nur mit China, sondern auch mit Indien und den Mitgliedsländern der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) verbunden. SPFS ist bereits mit rund 400 Banken verbunden.

Wenn mehr russische Unternehmen SPFS und CIPS nutzen, noch bevor sie fusionieren, und andere Manöver zur Umgehung von SWIFT, wie z. B. der Barterhandel – der vor allem vom sanktionierten Iran genutzt wird – und Agentenbanken, könnte Russland mindestens 50 Prozent der Handelsverluste ausgleichen.

Das Entscheidende ist, dass die Flucht aus dem von den USA dominierten westlichen Finanzsystem in ganz Eurasien unumkehrbar geworden ist – und das wird mit der Internationalisierung des Yuan einhergehen.

Russland hat seine eigene Trickkiste

Und dabei reden wir noch nicht einmal über die russischen Vergeltungsmaßnahmen für diese Sanktionen. Der frühere Präsident Dmitri Medwedew hat es bereits angedeutet: Vom Ausstieg aus allen Atomwaffengeschäften mit den USA bis hin zum Einfrieren der Guthaben westlicher Unternehmen in Russland ist alles denkbar.

Was also will das „Reich der Lügen“? (Putin-Terminologie, auf dem Treffen am Montag in Moskau, bei dem die Reaktion auf die Sanktionen erörtert wurde).

In einem heute Morgen veröffentlichten Aufsatz mit dem köstlichen Titel America Defeats Germany for the Third Time in a Century: the MIC, OGAM and FIRE conquer NATO (Amerika besiegt Deutschland zum dritten Mal in einem Jahrhundert: der BIZ, OGAM und FIRE erobern die NATO) macht Michael Hudson eine Reihe entscheidender Punkte, angefangen damit, wie „die NATO zu Europas außenpolitischem Entscheidungsgremium geworden ist, sogar bis zu dem Punkt, an dem sie die heimischen Wirtschaftsinteressen dominiert“.

Er skizziert die drei Oligarchien, die die US-Außenpolitik kontrollieren:

Erstens der militärisch-industrielle Komplex, den Ray McGovern denkwürdigerweise als MICIMATT (military industrial Congressional intelligence media academia think tank) bezeichnet hat.

Hudson definiert ihre wirtschaftliche Basis als „Monopolrente, die sie vor allem aus ihren Waffenverkäufen an die NATO, an westasiatische Ölexporteure und an andere Länder mit einem Zahlungsbilanzüberschuss erzielen“.

An zweiter Stelle steht der Öl- und Gassektor, zu dem sich der Bergbau gesellt (OGAM). Ihr Ziel ist es, „den Preis von Energie und Rohstoffen zu maximieren, um die Rohstoffrente zu maximieren. Die Monopolisierung des Ölmarktes im Dollarraum und seine Isolierung von russischem Öl und Gas ist seit über einem Jahr eine wichtige Priorität der USA, da die Nord Stream 2-Pipeline von Russland nach Deutschland die westeuropäische und die russische Wirtschaft miteinander zu verbinden droht.“

Der dritte Sektor ist der „symbiotische“ Finanz-, Versicherungs- und Immobiliensektor (FIRE), den Hudson als „das Gegenstück zu Europas altem postfeudalem Landadel, der von Landrenten lebt“ definiert.

Bei der Beschreibung dieser drei Rentiersektoren, die den postindustriellen Finanzkapitalismus im Herzen des westlichen Systems vollständig beherrschen, stellt Hudson fest, dass „die Wall Street schon immer eng mit der Öl- und Gasindustrie verbunden war (nämlich mit den Bankenkonglomeraten Citigroup und Chase Manhattan).“

Hudson zeigt, wie „das dringendste strategische Ziel der USA in der NATO-Konfrontation mit Russland die steigenden Öl- und Gaspreise sind. Höhere Energiepreise bringen nicht nur Gewinne und Börsengewinne für US-Unternehmen, sondern werden auch der deutschen Wirtschaft viel Dampf nehmen.“

Er warnt davor, dass die Lebensmittelpreise steigen werden, „allen voran die für Weizen“. (Auf Russland und die Ukraine entfallen 25 Prozent der weltweiten Weizenexporte.) Aus Sicht des Globalen Südens ist das eine Katastrophe: „Dies wird viele westasiatische Länder und Länder des Globalen Südens mit Nahrungsmitteldefiziten in Bedrängnis bringen, ihre Zahlungsbilanz verschlechtern und die Gefahr von Zahlungsausfällen bei Auslandsschulden mit sich bringen.

Was die Blockade russischer Rohstoffexporte betrifft, so „droht dies zu Unterbrechungen in den Lieferketten für wichtige Materialien zu führen, einschließlich Kobalt, Palladium, Nickel und Aluminium.“

Und das führt uns wieder einmal zum Kern der Sache: „Der langfristige Traum der neuen Kalten Krieger der USA ist die Zerschlagung Russlands oder zumindest die Wiederherstellung seiner Manager-Kleptokratie, die ihre Privatisierungen an den westlichen Aktienmärkten zu Geld machen will.“

Das wird nicht passieren. Hudson sieht klar, wie „die größte unbeabsichtigte Folge der US-Außenpolitik darin besteht, Russland und China zusammenzutreiben, zusammen mit dem Iran, Zentralasien und den Ländern entlang der Belt and Road Initiative.“

Konfiszieren wir etwas Technologie

Vergleichen Sie nun all das mit der Perspektive eines mitteleuropäischen Wirtschaftsmagnaten mit weitreichenden Interessen in Ost und West, der auf seine Diskretion bedacht ist.

In einem E-Mail-Austausch stellte der Geschäftsmann ernsthafte Fragen zur Unterstützung der russischen Zentralbank für ihre nationale Währung, den Rubel, „der nach den Plänen der USA vom Westen durch Sanktionen und Währungswolfsrudel zerstört wird, die sich durch Leerverkäufe von Rubeln exponieren. Es gibt wirklich fast keine Geldmenge, die die Dollar-Manipulatoren gegen den Rubel schlagen kann. Ein Zinssatz von 20 Prozent wird die russische Wirtschaft unnötig abwürgen“.

Der Geschäftsmann argumentiert, dass die Hauptwirkung der Zinserhöhung „darin bestünde, Importe zu unterstützen, die nicht importiert werden sollten. Der Fall des Rubels ist daher für Russland im Hinblick auf die Selbstversorgung von Vorteil. Wenn die Importpreise steigen, sollten diese Waren im Inland produziert werden. Ich würde den Rubel einfach fallen lassen, damit er sein eigenes Niveau findet, das eine Zeit lang niedriger sein wird, als es die natürlichen Kräfte zulassen würden, da die USA ihn durch Sanktionen und Leerverkaufsmanipulationen in dieser Form des Wirtschaftskriegs gegen Russland nach unten treiben werden.“

Aber das scheint nur ein Teil der Geschichte zu sein. Die wohl tödlichste Waffe in Russlands Arsenal an Reaktionen hat der Leiter des Zentrums für Wirtschaftsforschung des Instituts für Globalisierung und soziale Bewegungen (IGSO), Wassili Koltaschow, ausgemacht: Der Schlüssel dazu ist die Beschlagnahme von Technologie, d. h. Russland erkennt die US-Patentrechte nicht mehr an.

In dem, was er als „Befreiung des amerikanischen geistigen Eigentums“ bezeichnet, fordert Koltaschow die Verabschiedung eines russischen Gesetzes über „befreundete und nicht befreundete Staaten“. Wenn sich herausstellt, dass ein Land auf der Liste der unfreundlichen Staaten steht, können wir damit beginnen, seine Technologien in den Bereichen Pharmazie, Industrie, Fertigung, Elektronik und Medizin zu kopieren. Das kann alles sein – von einfachen Details bis hin zu chemischen Zusammensetzungen“. Dies würde eine Änderung der russischen Verfassung erfordern.

Koltaschow behauptet, dass „eine der Grundlagen des Erfolgs der amerikanischen Industrie das Kopieren ausländischer Patente für Erfindungen war“. Nun könnte Russland „Chinas umfangreiches Know-how mit seinen neuesten technologischen Produktionsverfahren nutzen, um westliche Produkte zu kopieren: Die Freigabe des amerikanischen geistigen Eigentums wird den Vereinigten Staaten einen Schaden in Höhe von 10 Billionen Dollar zufügen, und zwar nur in der ersten Phase. Es wird eine Katastrophe für sie sein.“

Die strategische Dummheit der EU ist kaum zu fassen. China ist bereit, sich alle russischen Bodenschätze unter den Nagel zu reißen – und Europa bleibt als bemitleidenswerte Geisel der Ozeane und der wilden Spekulanten zurück. Es sieht so aus, als stünde eine totale Spaltung zwischen der EU und Russland bevor – mit nur noch wenig Handel und null Diplomatie.

Und jetzt hören Sie das Geräusch von knallendem Champagner im ganzen MICIMATT.

VON Carla Montet

Sehen und hören Sie selbst: Putin singt die russische Nationalhymne mit 130’000 Menschen!

Wenn Sie in der französischsprachigen Schweiz versuchen würden, das russische Video mit unserer Nationalhymne nachzuspielen, wäre das unmöglich.

Ganz zu schweigen davon, dass es unmöglich wäre, sich darauf zu einigen, den Text mit „iels“ und anderem Firlefanz ausreichend integrativ zu gestalten. Die Begeisterung für die Identität und die Einmütigkeit werden sicherlich zurückkehren, wenn das Christentum nicht mehr die führende Religion ist.

Der erobernde Islam hegt Träume von Größe, mehr noch als Putin, und mit seinen Anhängern versucht er, uns seine Gesetze aufzuzwingen, aber im Moment akzeptiert er, dass er sich das Rennen mit der Linken teilen muss. Viele Eliten dieser Vielfalt sprechen bereits „Hegel“ und geben vor, auf der Seite der Woke-Ideologie zu stehen, denn die Cancel Culture schafft ein Vakuum, das Platz für professionelle Opfer macht.

Doch diese Allianz wird nicht mehr lange halten. Erinnern wir uns an das Video des Islamischen Zentralrats der Schweiz „Wir waren ein Baum, wir sind ein Wald geworden“. Dieses Video warnt uns davor, dass Länder, die ihre Identität nicht verteidigen, unweigerlich auf dem Weg der Geschichte verschwinden werden.

Wir sind bereits an dem Punkt angelangt, an dem wir uns fragen, welche Soße wir essen werden: Allahs Soße, chinesische Soße oder Popov-Soße? Viele Personen mit Schweizer Pass wagen es, sich als Weltbürger zu bezeichnen, Eingebürgerte, für die „die Schweiz nicht existiert“, die Schuldzuweiser, diejenigen, die ständig nach den kleinsten Schlupflöchern suchen, die sie anprangern können, um uns zu schaden. Viele dieser Leute glauben, dass es kein Problem ist, wenn wir unsere CO2-Bilanz verbessern und unsere Entwicklungshilfe erhöhen. Was machen wir mit diesen Leuten?

Einige Konservative träumen davon, dass Putin im schlimmsten oder besten Fall kommt und uns im Namen der Treue zu den christlichen Werten von all den modischen Wahnvorstellungen befreit: LGBT, Wokismus, Rassisten, Dekonstruktivisten.

Diese idealistische Vision lässt außer Acht, dass die Russen von unseren menschenrechtlichen Moralpredigten, unseren kleinlichen Sanktionen bei Lebensmitteln und unserer Verachtung für unsere christlichen Wurzeln mehr als genug haben.

Bei uns ist der Patriotismus „faschistisch und rechtsextrem“ geworden, er findet weder in den Medien noch im Bildungswesen Unterstützung. Der Multikulturalismus hat Millionen von Erbfeinden auf europäischem Boden angesiedelt, die von der einheimischen Bevölkerung – die durch eine schuldbehaftete und verlogene Propaganda beschämt wird – auf selbstmörderische Weise aufrechterhalten werden, ohne dass sie es wagt, die multikulturelle Ideologie in Frage zu stellen.

Die Schweiz, die über Jahrhunderte hinweg die wenigen Reichtümer, die sie von der Natur erhalten hatte, klug entwickelt hatte, hatte sich über Jahrhunderte hinweg einen weltweit anerkannten Ruf für ihre Zuverlässigkeit, die Qualität ihrer Dienstleistungen, ihre Präzision und den Mut ihrer Soldaten erarbeitet. Aber eine allmächtige Linke, die die Kommunikationsmittel besetzt und, was noch schlimmer ist, den Maßstab für alles, was gut und böse, erlaubt und verboten ist, vorgibt, hat absichtlich die Zerstörung unseres nationalen Zusammenhalts herbeigeführt … der Nihilismus, den sie verbreitet, kann im Übrigen nichts anderes tun.

Wir hatten eine leistungsfähige Armee. Die Linke hat sie bekämpft, und einige von ihnen haben sogar eine Schweiz ohne Armee gefordert. Wir hatten ein weltberühmtes Bankensystem. Die Angriffe unserer Antikapitalisten haben es nach vierzig Jahren Unterminierungsarbeit erfolgreich geschwächt.

Jetzt wirft die Linke den Schweizer Banken vor, russische Vermögen angenommen zu haben, fordert, russische Investitionen und Unternehmen zu sanktionieren, russische Vermögenswerte und Exporte nach Russland einzufrieren, russische „Oligarchen“ zu vertreiben und sie nicht mehr ins Land zu lassen. All dies wird Russland nur noch weiter in Richtung China drängen und der Schweiz, ihrer Neutralität, schweren Schaden zufügen und überall sonst auf der Welt für Freude sorgen.

Sanktionen gegen Russland? Wie Orban so schön sagte, haben diese Sanktionen nur den europäischen Völkern geschadet.

Der im Niedergang befindliche Westen hat keine Strategie, keine Schlagkraft und hat seinen Status als Weltführer verloren. China und Russland sind wieder mächtig geworden, indem sie ihrer moralischen, wirtschaftlichen und identitären Stärkung Vorrang eingeräumt haben.

Was die Schweiz bräuchte, wäre eine patriotische, geeinte und von Liebe zu ihrem Land erfüllte Nation, in der es leicht wäre, eine Menschenmenge zu versammeln, die begeistert die Nationalhymne singt und, ohne als Faschist beschimpft zu werden, „Switzerland First“ verkündet.

Es ist eigentlich unfassbar und so wohl nur in Deutschland möglich: Zwei Studienabbrecher, ohne jegliche berufliche Erfahrung, sind zu den neuen Vorsitzenden der Regierungspartei der Grünen gewählt worden. Sie entscheiden nun mit über das Schicksal von Millionen Menschen in diesem Land! Die Doppelspitze übernehmen die Queer-Aktivistin und Feministin Ricarda Lang und der Muslim Omid Nouripour. […]

Mein früherer Beitrag über einen wissenschaftlichen Artikel, der beweist, dass der mRNA-Impfstoff von Pfizer in menschliche DNA umgeschrieben wird, hat enormes Interesse und viele Kommentare hervorgerufen, von denen viele unglaublich waren. Wenn Sie ihn noch nicht gelesen haben, lesen Sie ihn bitte zuerst, bevor Sie diesen Artikel lesen. Andernfalls könnten Sie sich verirren und die Bedeutung der Umprogrammierung des genetischen Codes Ihrer Lieben gar nicht erkennen. Hier zu finden.

Ich habe beschlossen, weiterzumachen und zu sehen, was wir auf der Grundlage des Artikels „Current Issues in Molecular Biology“ noch aufdecken können:

Der Artikel enthält einen Ausdruck des genetischen DNA-Codes, der in DNA-Materialien menschlicher Zellen, die aus dem mRNA-Impfstoff revers transkribiert wurden, nachgewiesen wurde.

Ich habe mich entschlossen, zu überprüfen, was in dem obigen Code tatsächlich enthalten ist. Ist es nur harmloser Schrott oder etwas Bedrohlicheres? Zu diesem Zweck habe ich ein kostenloses „BLAST“-Tool des NCBI benutzt, indem ich die obige Gensequenz kopiert und eingefügt habe. Dies ist dasselbe BLAST-Tool, das @JikkyKjj verwendet hat, um eine Moderna-„Krebspatent“-Sequenz an der wichtigsten „Furin-Spaltstelle“ von Sars-Cov-2 anzuzeigen.

Beeindruckt von @JikkyKjjs Entdeckung beschloss ich, dasselbe mit dem DNA-Code zu tun, den der mRNA-Impfstoff von Pfizer in menschlichen Zellen erzeugt (revers transkribiert). Wie sich herausstellte, war ich der erste, der die Sequenz in das NCBI BLAST-Tool eingegeben hat (die Analyse hat eine Weile gedauert), und sie hat jetzt die Sequenz-ID 1R3ZDZJY016.

Und hier sind die Ergebnisse. Ich habe sie mit Anmerkungen versehen, damit Sie leichter erkennen können, was interessant ist und was nicht:

Die ersten paar Ergebnisse stammen von den üblichen Verdächtigen wie chimären Viren, Sars-Cov-2-Sequenzen usw. Es ist verständlich, warum wir sie ignorieren sollten – die chimären Viren sind reine Laborkonstrukte von unbekannter Bedeutung, und die Sars-Cov-2-Sequenzen sind offensichtlich vorhanden, weil der Impfstoff für das Sars-Cov-2-Spike-Protein kodiert. Das sind „erwartete Übereinstimmungen“.

Interessant – und ich behaupte nicht, dass dies das Einzige ist – ist das gp130-Glykoprotein-Gen, das zu 97 % mit dem menschlichen gp130-Glykoprotein-Gen übereinstimmt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei um einen zufälligen Zufall handelt, liegt laut BLAST-Tool bei 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002.

Ich habe es angeklickt:

Sie können auf den Link „Gen“ klicken, um zu sehen, was es mit dem gp130-Gen auf sich hat:

Wir haben also den Pfizer COVID mRNA-Impfstoff, der in ein mutiertes gp130-Gen revers transkribiert. Erinnern Sie sich an die 97%ige Übereinstimmung? Die 3 % Nicht-Übereinstimmungen, die vier roten Punkte, sind die Mutationen des gp130-Gens.

Was passiert also, wenn das gp130-Gen im Allgemeinen mutiert, ohne dass man sich diese spezifischen Mutationen ansieht? Es kommt nichts Gutes heraus, und Sie können auch danach suchen.

Bitte beachten Sie, dass sich eine Frage stellt: gp130-Mutationen können Lebertumore verursachen, und das gesamte Experiment wurde an einer Linie unsterblicher Leberkrebszellen durchgeführt. Könnte es sein, dass der ursprüngliche Artikel das mutierte gp130 aus den Huh7-Leberkrebszellen übernommen hat? Wenn dies der Fall ist und die DNA-Sequenz der Huh7-Linie selbst zuzuordnen ist, könnte dies viele Schlussfolgerungen des ursprünglichen wissenschaftlichen Artikels und auch meiner eigenen Artikel entkräften.

Die Autoren haben jedoch die Kontrollen sorgfältig durchgeführt und die infrage gestellte DNA-Sequenz, auf die ich schaue, in den Kontrollzellen, die den Pfizer-Impfstoff NICHT erhalten haben, NICHT gefunden. Außerdem enthielt die veröffentlichte DNA-Sequenz Sars-Cov-2-Gene (siehe BLAST-Ergebnisse), sodass sie tatsächlich von der Wirkung des Impfstoffs und nicht von den Huh7-Kulturzellen stammt.

Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen einige flüchtige Überprüfungen durchgeführt, und die Huh7-Linie enthält p53-Mutationen, aber es scheint nicht, als ob sie gp130-Mutationen enthält.

Ich drücke die Daumen, dass es sich bei dem mutierten gp130-Gen, das ich gefunden habe, um ein echtes Ergebnis der Laborforschung handelt, das aus dem mRNA-Impfstoff stammt, und nicht um eine zufällige Aufnahme aus den Huh7-Zellen.

Ich vermute, dass die Autoren speziell Leberzellen untersucht haben, weil sie wussten, wo sie suchen mussten (dass das mRNA-Transportsystem die Lipid-Nanopartikel in die Leber bringt). Warum haben die Autoren Leberzellen ausgewählt? Vielleicht weil sie von diesem 4chan-Post aus dem Jahr 2020 gehört hatten, als noch NICHTS über die seltsamen mRNA-Impfstoffe bekannt war:

Uns wurde gesagt, dass das nie passieren würde.

Klarstellungen

Die Sequenz der mutierten gp130-Gene, die in der aus dem COVID-Impfstoff von Pfizer revers transkribierten DNA gefunden wurde:

• bedeutet nicht, dass sie zwangsläufig Krebs verursachen wird und bedeutet nicht, dass sie dem Impfstoff von Pfizer absichtlich hinzugefügt wurde, um Schaden zu verursachen
• Das bedeutet nicht, dass es überhaupt als gp130-Protein exprimiert wird, da die Expression von Genen vom zellulären Kontext abhängt.
• Die vier aufgelisteten „Red-Dot“-Mutationen können harmlos sein.

Es bedeutet jedoch, dass wir uns die Sache genau ansehen müssen.

Bitte veröffentlichen Sie diesen Artikel weiter, in der Hoffnung, dass jemand Wichtiges ihn sieht und die Behörden sich über die „unerwarteten“ Auswirkungen der mRNA-COVID-Impfstoffe Sorgen machen. Unsere Kinder werden damit geimpft und wir verdienen es zu wissen, was es mit ihnen macht!

theepochtimes.com: Die Boten-RNA (mRNA) des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer kann in menschliche Leberzellen eindringen und wird dort in DNA umgewandelt, so schwedische Forscher der Universität Lund.

Die Forscher fanden heraus, dass der mRNA-Impfstoff, wenn er in die menschlichen Leberzellen eindringt, die DNA der Zelle, die sich im Zellkern befindet, dazu veranlasst, die Produktion des LINE-1-Gens zur Herstellung von mRNA zu erhöhen.

Die mRNA verlässt dann den Zellkern und gelangt in das Zytoplasma der Zelle, wo sie in das LINE-1-Protein übersetzt wird. Ein Segment des Proteins, das so genannte offene Leseraster-1 (ORF-1), kehrt dann in den Zellkern zurück, wo es sich an die mRNA des Impfstoffs anlagert und in die Spike-DNA revers transkribiert wird.

Bei der reversen Transkription wird DNA aus RNA hergestellt, während bei der normalen Transkription ein Teil der DNA als Vorlage für die Herstellung eines mRNA-Moleküls im Zellkern dient.

„In dieser Studie zeigen wir, dass der COVID-19 mRNA-Impfstoff BNT162b2 in die menschliche Leberzelllinie Huh7 in vitro eindringen kann“, schreiben die Forscher in der Studie, die in Current Issues of Molecular Biology veröffentlicht wurde. „BNT162b2 mRNA wird bereits 6 [Stunden] nach der BNT162b2-Exposition intrazellulär in DNA umgeschrieben“.

BNT162b2 ist ein anderer Name für den Impfstoff COVID-19 von Pfizer-BioNTech, der unter dem Markennamen Comirnaty vermarktet wird.

Der gesamte Prozess vollzog sich rasch innerhalb von sechs Stunden. Die mRNA des Impfstoffs, die sich in DNA umwandelt und im Zellkern gefunden wird, ist etwas, das laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) nicht passieren würde.

„Das genetische Material, das von mRNA-Impfstoffen geliefert wird, gelangt niemals in den Zellkern“, so die CDC auf ihrer Webseite mit dem Titel „Mythen und Fakten über COVID-19-Impfstoffe“.

Dies ist das erste Mal, dass Forscher in vitro oder in einer Petrischale gezeigt haben, wie ein mRNA-Impfstoff in einer menschlichen Leberzelllinie in DNA umgewandelt wird, und es ist das, was Gesundheitsexperten und Faktenprüfer über ein Jahr lang behauptet haben, dass dies nicht möglich ist.

Die CDC sagt, dass die COVID-19-Impfstoffe die DNA in keiner Weise verändern oder mit ihr interagieren“ und behauptet, dass alle Inhaltsstoffe sowohl der mRNA- als auch der viralen COVID-19-Vektor-Impfstoffe (die in den Vereinigten Staaten verabreicht werden) aus dem Körper ausgeschieden werden, sobald Antikörper gebildet wurden. Diese Impfstoffe liefern genetisches Material, das die Zellen anweist, mit der Herstellung von Spike-Proteinen zu beginnen, die auf der Oberfläche von SARS-CoV-2 zu finden sind und COVID-19 dazu veranlassen, eine Immunreaktion auszulösen.

Pfizer äußerte sich nicht zu den Ergebnissen der schwedischen Studie und sagte nur, dass sein mRNA-Impfstoff das menschliche Genom nicht verändert.

„Unser COVID-19-Impfstoff verändert nicht die DNA-Sequenz einer menschlichen Zelle“, erklärte ein Pfizer-Sprecher in einer E-Mail an The Epoch Times. „Er gibt dem Körper lediglich die Anweisungen zum Aufbau einer Immunität.“

Mehr als 215 Millionen oder 64,9 Prozent der Amerikaner sind zum 28. Februar vollständig geimpft, 94 Millionen haben eine Auffrischungsdosis erhalten.

Autoimmunkrankheiten

In der schwedischen Studie wurden auch Spike-Proteine gefunden, die auf der Oberfläche der Leberzellen exprimiert werden und nach Ansicht der Forscher vom Immunsystem angegriffen werden und möglicherweise eine Autoimmunhepatitis verursachen können, da es Fallberichte über Personen gibt, die nach einer BNT162b2-Impfung eine Autoimmunhepatitis entwickelten.

Die Autoren des ersten berichteten Falles einer gesunden 35-jährigen Frau, die eine Woche nach ihrer ersten Dosis des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer eine Autoimmunhepatitis entwickelte, sagten, dass die Möglichkeit besteht, dass „durch die Impfung induzierte Spike-gerichtete Antikörper bei prädisponierten Personen auch Autoimmunerkrankungen auslösen können“, da gezeigt wurde, dass „schwere Fälle von SARS-CoV-2-Infektionen durch eine autoinflammatorische Dysregulation gekennzeichnet sind, die zu Gewebeschäden beiträgt“, für die das Spike-Protein des Virus verantwortlich zu sein scheint.

Spike-Proteine können nach einer Infektion oder einer Injektion mit einem COVID-19-Impfstoff im Körper zirkulieren. Man ging davon aus, dass das Spike-Protein des Impfstoffs hauptsächlich an der Injektionsstelle verbleibt und wie andere im Körper produzierte Proteine bis zu mehreren Wochen überdauert. Studien zeigen jedoch, dass dies nicht der Fall ist.

Die von der japanischen Zulassungsbehörde durchgeführte Biodistributionsstudie (pdf) des Impfstoffs von Pfizer zeigte, dass einige der mRNAs von der Injektionsstelle in den Blutkreislauf gelangten und 48 Stunden nach der Injektion in verschiedenen Organen wie Leber, Milz, Nebennieren und Eierstöcken von Ratten gefunden wurden.

In einer anderen Studie wurden die Spike-Proteine, die nach einer COVID-19-Impfung von Pfizer im Körper gebildet wurden, in winzigen Membranbläschen, den sogenannten Exosomen, gefunden, die die Kommunikation von Zelle zu Zelle vermitteln, indem sie genetisches Material an andere Zellen weitergeben – und zwar mindestens vier Monate nach der zweiten Impfstoffdosis.

Die Persistenz des Spike-Proteins im Körper „erhöht die Aussicht auf anhaltende Entzündungen in und Schäden an Organen, die das Spike-Protein exprimieren“, so die Experten von Doctors for COVID Ethics, einer Organisation von Ärzten und Wissenschaftlern, „die sich für medizinische Ethik, Patientensicherheit und Menschenrechte im Zusammenhang mit COVID-19 einsetzen“.

„Solange das Spike-Protein auf zellulären Membranbläschen nachgewiesen werden kann, wird das Immunsystem die Zellen angreifen, die diese Bläschen freisetzen“, so die Organisation.

Dr. Peter McCullough, Internist, Kardiologe und Epidemiologe, schrieb auf Twitter, dass die Ergebnisse der schwedischen Studie „enorme Auswirkungen auf die permanente Chromosomenveränderung und die langfristige konstitutive Spike-Synthese haben, die die Pathogenese einer ganz neuen Gattung chronischer Krankheiten vorantreibt.“

Ob die Ergebnisse der Studie auch in lebenden Organismen auftreten oder ob die aus der mRNA des Impfstoffs umgewandelte DNA in das Genom der Zelle integriert wird, ist nicht bekannt. Die Autoren erklärten, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, auch in ganzen lebenden Organismen wie Tieren, um die möglichen Auswirkungen des mRNA-Impfstoffs besser zu verstehen.

„In diesem Stadium wissen wir nicht, ob die von BNT162b2 revers transkribierte DNA in das Zellgenom integriert wird. Weitere Studien sind erforderlich, um die Wirkung von BNT162b2 auf die genomische Integrität nachzuweisen, einschließlich der Sequenzierung des gesamten Genoms von Zellen, die BNT162b2 ausgesetzt waren, sowie von Geweben menschlicher Probanden, die mit BNT162b2 geimpft wurden“, so die Autoren.