Kategorie: Nachrichten

Nein, wir auch nicht

Joe Biden erklärte am Sonntag, dass er sich mit Stolz an die Zeit erinnert, als seine Frau mit der ehemaligen Vizepräsidentin Michelle Obama zusammenarbeitete.

In seiner Rede anlässlich der Indienststellung des neuesten Atom-U-Boots der Marine, der USS Delaware, wies Biden darauf hin, dass seine Frau eine Rolle in einem Programm der Obama-Ära zur Unterstützung von Militärfamilien gespielt habe.

„Ich bin sehr stolz auf die Arbeit, die sie als First Lady mit der Initiative Joining Forces leistet, die sie zusammen mit Michelle Obama als Vizepräsidentin ins Leben gerufen hat“, sagte Biden.

Wir müssen kollektiv gezwinkert und es übersehen haben, als Michelle Obama ins Amt gewählt wurde.

Dieser Blick von Bidens Hauptbetreuerin sagt viel aus:

pic.twitter.com/ZxGPbsEHk8

— Dr. Nickarama (@nickaramaOG) April 3, 2022

Wenigstens wird dieses Hirnversagen nicht zu einem Atomkrieg führen, im Gegensatz zu den anhaltenden Katastrophen der letzten vierzehn Tage.

Bidens offensichtlich nachlassendes Gedächtnis und sein zunehmend verwirrter Geisteszustand geben unseren Verbündeten jenseits des Atlantiks und in der ganzen Welt zunehmend Anlass zur Sorge, insbesondere in einer Zeit der großen Krise in Europa und der zunehmenden Bedrohung durch unsere Feinde. Dies ist zunehmend eine Präsidentschaft im Chaos.

Biden’s evidently declining memory and increasingly confused state of mind is a growing concern for our Allies across the Atlantic and across the world, esp. at a time of great crisis in Europe and mounting threats from our adversaries. This is increasingly a presidency in chaos. https://t.co/2VsdCUG2d3

— Nile Gardiner (@NileGardiner) April 2, 2022

In der nun schon einen Monat andauernden Berichterstattung der Mainstream-Medien über die russische Militärintervention in der Ukraine wurde den Aktionen des „ukrainischen Widerstands“ viel Aufmerksamkeit geschenkt.

Ähnlich wie bei der Berichterstattung über die „syrischen Rebellen“ vor zehn Jahren wurde in den Medien ein romantisches Bild von „ukrainischen Freiheitskämpfern“ gezeichnet, die tapfer gegen einen militärisch überlegenen russischen Feind kämpfen, und der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy wurde für seine Forderung nach einer Flugverbotszone angehimmelt, die zweifellos einen Atomkrieg auslösen würde.

Diese hollywoodreife PR-Inszenierung des ukrainischen Militärs durch die Konzernmedien – einschließlich des berüchtigten neonazistischen Asow-Bataillons – weist auch insofern eine große Ähnlichkeit mit den bereits erwähnten „syrischen Rebellen“ auf, als sie die starke Beteiligung der CIA im Hintergrund deutlich macht.

In der Tat wurde die Ausbildung ukrainischer Militärangehöriger durch die CIA für einen Guerillakrieg gegen Russland kürzlich in einem Bericht westlicher Konzernmedien skizziert, was darauf hindeutet, dass ein Plan besteht, Moskau in einen militärischen Sumpf im Stil des Irak-Krieges in der Ukraine – dem zweitgrößten Land Europas – zu ziehen.

Eine solche Taktik wurde in der Vergangenheit bereits gegen den Kreml angewandt, als der damalige US-Präsident Jimmy Carter 1979 die Operation Cyclone startete, ein CIA-Programm, das die Bewaffnung, Finanzierung und Ausbildung von wahhabitischen Aufständischen, den so genannten Mudschaheddin, vorsah, die dann gegen die mit der UdSSR verbündete Regierung der Demokratischen Republik Afghanistan in den Krieg zogen, nachdem das zuvor westfreundliche Kabul nach der Saur-Revolution 1978 unter sowjetischen Einfluss geraten war.

Dieses romantisierte Bild der „ukrainischen Freiheitskämpfer“ durch die Konzernmedien steht jedoch in krassem Gegensatz zu ihrer Berichterstattung über Ansar Allah, besser bekannt als die Houthis, die derzeit eine bewaffnete Widerstandskampagne gegen den siebenjährigen Krieg und die Blockade des mit dem Westen verbündeten Saudi-Arabiens gegen den benachbarten Jemen führen, was zu einer Massenverhungerung in dem ohnehin schon verarmten Land auf der Arabischen Halbinsel führt.

Dies wurde am Freitag deutlich, als die jemenitischen Streitkräfte Luftangriffe auf eine wichtige Ölraffinerie in der saudischen Stadt Dschidda flogen. Im Gegensatz zur Berichterstattung über die Ukraine und Russland gab es in den westlichen Medien keine Artikel, in denen die Aktionen des jemenitischen Widerstands gegen die vom Westen unterstützte Macht von Riad gefeiert wurden.

Um diese gegensätzliche Herangehensweise der Konzernmedien an den Jemen und die Ukraine zu verstehen, muss man den größeren geopolitischen und historischen Kontext der Beziehungen des Westens zu beiden Ländern näher betrachten.

Im Jahr 1979, demselben Jahr wie die sowjetische Intervention in Afghanistan, kam mit der islamischen Revolution im Iran der antiwestliche und antizionistische Ayatollah Khomeini an die Macht, nachdem der mit den USA und Großbritannien verbündete Schah Pahlavi gestürzt worden war. Der Schah selbst war 1953 nach der Operation Ajax an die Macht gekommen, einer vom MI6 und der CIA orchestrierten Operation zum Regimewechsel, die als Reaktion auf die Entscheidung des damaligen Premierministers Mohammad Mossadegh, die riesigen iranischen Ölreserven zu verstaatlichen, eingeleitet worden war.

Um den Einfluss des von Khomeini neu gegründeten antiimperialistischen Staates zurückzudrängen und die Hegemonie im Nahen Osten aufrechtzuerhalten, verfolgten die Vereinigten Staaten die Strategie, Saudi-Arabien – das durch den Persischen Golf von der Islamischen Republik getrennt ist – als politisches und militärisches Bollwerk gegen den Iran einzusetzen.

Hier kommt die Medienberichterstattung über den Jemen-Konflikt ins Spiel, denn Teheran wird seit langem beschuldigt, die Houthis zu unterstützen, deren Einnahme der Hauptstadt Sana’a im März 2015 dazu führte, dass Riad seine derzeitige Luftkampagne – mit von den USA und Großbritannien gelieferten Bomben – startete, um den von ihm favorisierten Präsidentschaftskandidaten Abdrabbuh Mansur Hadi wieder an die Macht zu bringen.

Da die Ziele von Ansar Allah folglich den Zielen der US-NATO-Hegemonie entgegenstehen, erklärt dies, warum den Houthis von den westlichen Medien keine heroischen Bezeichnungen wie „jemenitischer Widerstand“ oder „Freiheitskämpfer“ zugeschrieben werden, ganz im Gegensatz zu ihrer Berichterstattung über die Streitkräfte der Ukraine – die seit der Farbrevolution des Euromaidan 2014 vom Westen unterstützt werden – und ihren anschließenden Krieg gegen die abtrünnigen Republiken Donezk und Luhansk, eine Situation, die so weit eskaliert ist, dass ein Atomkrieg nun eine eindeutige Möglichkeit geworden ist.

pic.twitter.com/bJ6zkIgZnG

— Bob Moran (@bobscartoons) March 30, 2022

Völliger Irrsinn der Nichtverfolgung der Herdenimmunität aufgedeckt.

Das völlige Desaster der chinesischen „Null-COVID“-Politik wurde erneut deutlich, nachdem die Armee nach Shanghai entsandt und Kinder in Quarantäneeinrichtungen von ihren Eltern getrennt wurden.

Wie wir bereits früher hervorgehoben haben, hat die Omikron-Variante von COVID, die es nicht geschafft hat, dem Weg anderer Länder zu folgen und so etwas wie Herdenimmunität zu erreichen, in Shanghai in vier Wochen mehr Coronavirus-Fälle verursacht als in den beiden vorangegangenen Jahren der gesamten Pandemie.

Dies hat zu einer neuen Welle von Abriegelungen geführt, die die Bewohner verärgert haben, da sie wieder einmal zu Panikkäufen gezwungen waren, während andere ohne dringende Behandlung, wie z. B. Nierendialyse, dastanden.

Die Situation hat Peking veranlasst, mehr als 2.000 Militärsanitäter nach Shanghai zu entsenden, um die gesamte Bevölkerung von 26 Millionen Menschen auf COVID zu testen.

Mit 8.581 asymptomatischen und 425 symptomatischen Covid-19-Fällen, die am 3. April gemeldet wurden, wäre der Ausbruch wahrscheinlich als relativ unbedeutend eingestuft worden, wenn er anderswo aufgetreten wäre; die so genannte „Dynamic Zero“-Covid-Strategie der chinesischen Regierung sieht jedoch auch bei einer geringen Fallzahl harte Maßnahmen vor. Die wichtigsten Grundsätze dieser Politik sind Tests, Rückverfolgung und Quarantäne aller positiven Fälle und ihrer engen Kontakte“, berichtet RT.

Einheimische beschweren sich auch darüber, dass die Behörden in den COVID-Quarantäneeinrichtungen Kinder von ihren Eltern trennen.

„Eltern, die ihre Kinder zur Behandlung gebracht haben, wurden von den Behörden in offizielle Quarantäneeinrichtungen gebracht, wobei die Familien oft im Unklaren über den Zustand ihrer Kinder gelassen wurden“, berichtet Zero Hedge. „Wenn sowohl Eltern als auch Kinder positiv getestet wurden, haben Ärzte Drohungen eingesetzt, um die Familien zum Einlenken zu bewegen. In einigen Fällen wurden Berichten zufolge Kinder, die erst drei Monate alt waren, von ihren stillenden Müttern getrennt.“

Bilder von weinenden Kindern, die von ihren Eltern getrennt wurden, gingen in den chinesischen sozialen Netzwerken viral, bevor sie zensiert wurden.

上海人的孩子们也被反人类的强制隔离，惨绝人寰pic.twitter.com/YoxYEWOLoP

— Inty (@__Inty__) April 2, 2022

Hätten die westlichen Regierungen den Kurs beibehalten, den sie zu Beginn der Pandemie eingeschlagen hatten, nämlich gesunde Menschen einzusperren und eine katastrophale Politik zu verfolgen, die die Herdenimmunität völlig außer Acht lässt, wären wir jetzt in der gleichen Situation wie China.

Vergessen wir nicht, dass es der ehemalige COVID-19-Berater der britischen Regierung, Neil Ferguson, war, der zugab, dass er der Meinung war, dass wir mit der Einführung von Abriegelungen nach kommunistischem chinesischem Vorbild in Europa nicht durchkommen würden, weil sie zu drakonisch seien.

„Es ist ein kommunistischer Einparteienstaat, sagten wir. Wir dachten, in Europa könnten wir damit nicht durchkommen“, sagte Ferguson.

„Und dann hat Italien es getan. Und uns wurde klar, dass wir es können“, fügte er hinzu.

Ganz langsam, wenn auch mit äußerster Vorsicht und in gewundener Sprache, findet das bislang weitestgehend unterschlagene Thema der Nebenwirkungen der Corona-Impfungen Eingang in die Mainstream-Medien; sogar in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der sich seit Jahren mehr als Verlautbarungsorgan der Regierung, denn als kritisches Medium präsentiert. Vorletzte Woche strahlte das ARD-Magazin „Plusminus” einen Beitrag aus, in dem das Thema zumindest offen angesprochen wurde. Natürlich sah man sich auch dort prophylaktisch zu der – objektiv falschen – Feststellung gezwungen: „Impfschäden nach einer Corona-Impfung sind selten, aber es gibt sie”; eine angesichts der im Vergleich zu allen anderen bisherigen Impfstoffen astronomischen Zahl an Verdachts- und Realfällen von Impfnebenwirkungen bei den Covid-Vakzinen geradezu abstruse Verharmlosung).

Dennoch wurde, zumindest für öffentlich-rechtliche Verhältnisse, in beachtlicher Offenheit überhaupt über das Thema berichtet – für ein Publikum, das ansonsten in ähnlicher Weise über den vermeintlichen Nutzen der Impfungen informiert wird, wie die deutschen „Wochenschau”-Zuschauer im 2. Weltkrieg über die unumstößliche Gewissheit des bevorstehenden Endsiegs.

Aber dann: „Muskelkrämpfe, Taubheitsgefühle, Herzrhythmusstörungen, Nervenschmerzen – das sind nur einige der vielen Symptome, unter denen manche Menschen noch viele Monate nach der Corona-Impfung leiden”, hieß es in der „Plusminus“-Sendung vom 23. März. Die Ursachen dafür seien angeblich „noch nicht erforscht“. Und es wird sogar offen wird zugestanden, dass die Betroffenen „im öffentlichen Diskurs“ nicht vorkämen. Hierzu ist zunächst festzuhalten, dass die Impfschäden keineswegs selten sind: Die Universitätsklinik Marburg sah sich nun sogar zur Einrichtung einer Spezialambulanz für solche Fälle veranlasst. Auch Praktiker wie der Berliner Arzt Dr. Erich Freisleben (Ansage! berichtete) erzählen von einem regelrechten Ansturm von Patienten, die von teils erheblichen Folgen der Impfungen betroffen sind, wobei Freisleben bislang 96 Nebenwirkungen gezählt hat. Nicht nur er führt dies auf die völlig übereilte Entwicklung der Impfstoffe zurück.

Wucht des öffentlichen Backlashs

Schon damit wäre also die Behauptung von „Plusminus” über die angeblich unbekannten Ursachen der Nebenwirkungen nicht mehr haltbar – zumal man diese Möglichkeit nicht einmal als Vermutung andeutet. Doch darauf kam es gar nicht mehr an: Wovon die ARD-Redakteure nämlich selbst mehr als erschrocken gewesen sein dürften, war die unmittelbar nach Ausstrahlung des Beitrags von ihnen ganz offensichtlich unterschätzte Wucht des öffentlichen Backlashs: Wie riesengroß nämlich das von den Staatsmedien totgeschwiegene oder kleingeredete Problem der Impfnebenwirkungen ist, bewies die Tatsache, dass sich die   Kommentarspalte der Sendung binnen kurzer Zeit mit unzähligen Beiträgen füllte, in denen Betroffene teils detailliert von den Leiden berichten, die sie oder nahe Angehörige infolge der Impfungen davongetragen hätten. Der Strom wollte nicht abebben. Als die Zahl von 200 Kommentaren (und geschilderten Einzelschicksalen über die tatsächlichen Auswirkungen der so segensreichen Impfung) erreicht war, zog die verunsicherte Redaktion die Reißleine – und schloß den Kommentarbereich. Anscheinend wollte man hausintern keinen Ärger bekommen. Offiziell hieß es, die Kommentare seien „aus technischen Gründen“ vorübergehend nicht mehr sichtbar.

Natürlich – „web don’t forget nothing” – wurde der brisante Inhalt rechtzeitig gesichert, und kritische Medien berichteten sogleich darüber. Als PFD-File umfasst die erschütternde Liste von Schmerzen und Ängsten nicht weniger als 80 Seiten. Das, was darin – bis zur Offlinenahme für jedermann –  nachzulesen war, deckt sich vollumfänglich mit den seit langem erwiesenen, typischen Krankheitsbildern, die sich als keinesfalls seltene Begleiterscheinung der Covid-Experimentalimpfungen vervielfacht hatten.

Erschütternde Opferschilderungen

Zu den von den Zuschauern aufgeführten Beschwerden gehören „Blutdruckveränderungen, Kopfschmerzen, Herpes Zoster, plötzliche ungebremste Stürze und Herzprobleme“, außerdem etwa „starker Schwindel und eine tiefe Beinvenenthrombose“, eine „komplette Entzündung Lunge Rippenfell Bronchien Nerven, mein rechter Arm war komplett taub und ich bekam nur noch schwer Luft“ oder „3x hintereinander Hämatom an der Impfstelle, danach wurden die Schmerzen so stark, dass sich der Arm nur noch sehr eingeschränkt bewegen lässt… wenn ich nicht im Büro arbeiten würde, wäre ich seit September arbeitsunfähig“. Ein anderer klagte über „Nackenverspannung und Schmerzen im Nacken Parästhesien (Stechen Kribbeln Taubheitsgefühl in Händen und Füßen, massive Herzprobleme Krämpfe, Herzrasen und Stolpern, Blutdruck schwankend von einem Extrem ins Nächste, Rückenschmerzen, Muskel und Gelenkschmerzen in den Armen und Beinen, verstärkte Arthrose in beiden Fussgelenken, ständige Erschöpfung.“ In dieser Art geht es seitenweise und fortlaufend weiter.

Statt hieraus ein unbedingtes Motiv für weitere Recherchen und einen überfälligen Paradigmenwechsel in der ARD-Berichterstattung zur Impfkamapagne abzuleiten, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass intern auf die Programmverantwortlichen Druck gemacht wird – mit den üblichen Methoden und Anwürfen à la „hier wurde Impfgegnern eine Plattform gegeben”, „Kommentarbereich wurde von Querdenkern und Corona-Leugnern gekapert” oder „eine Darstellung, die von der Mehrheit der Ärzte und Wissenschaftler nicht gedeckt wird„. Es handelt sich um die üblichen Anleitungen zur präventiven Selbstzensur und um perfektionierte Wahrheitsverhinderungsmechanismen, die seit Beginn von Corona insbesondere beim gebührenfinanzierten Staatsfunk für eine einseitig-verzerrte Agendaberichterstattung gesorgt haben. Zu dieser wird vermutlich auch „Plusminus“ demnächst wieder zurückkehren. Wetten?

The post Nach „Plusminus”-Beitrag über Impfnebenwirkungen: Realitätsschock bei der ARD first appeared on Ansage.

Enorme Lebensmittelpreise und explodierende Energiekosten sind erst der Anfang der großen Wohlstandskrise, die uns bevorsteht. Dass wir nicht auf die unfähige „Ampel-Regierung“ zählen können, verdeutlicht die DeutschlandKURIER-Kolumnistin Silke Schröder.

Von Philip Giraldi: Er ist ehemaliger CIA-Spezialist für Terrorismusbekämpfung und Offizier der Defense Intelligence Agency, der heute hauptsächlich als Kolumnist und Fernsehkommentator in Erscheinung tritt. Er leitet außerdem das Council for the National Interest eine Organisation, die für eine zurückhaltendere Politik im Nahen Osten eintritt.

Die halboffizielle Lügenmaschine der US-Regierung und der Medien weiß, dass die Konstruktion eines plausiblen Grundes für eine Bombardierung nur davon abhängt, wo man mit seiner Erzählung beginnt. Wenn man seine Anschuldigungen an einem Punkt ansetzt, an dem die Zielperson etwas Schlimmes getan hat, braucht man sich nur immer wieder zu wiederholen, um jede alternative Hintergrundgeschichte, die auftaucht, zu übertönen. Und wenn Sie wirklich alle gegenteiligen Ansichten zunichte machen wollen, müssen Sie nur den ausländischen Führer mit Adolf Hitler vergleichen und dies ständig wiederholen. Diese Taktik wurde bei Saddam Hussein im Irak angewandt und wird jetzt gegen Wladimir Putin in Russland eingesetzt, und sie funktioniert immer.

Im aktuellen Zusammenhang zwischen der Ukraine und Russland besteht der Trick darin, alles mit dem Einmarsch von Putins Streitkräften vor mehr als vier Wochen zu verknüpfen, einem unzweifelhaften Akt der Aggression. Wenn man das als Ausgangspunkt nimmt, werden die vorangegangenen Entwicklungen hinfällig. Wen interessieren schon die Versprechen der USA, das NATO-Bündnis nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 nicht nach Osten zu erweitern? Und auch die Rolle Washingtons beim Regimewechsel in der Ukraine 2014? Oder gar die unerbittliche Dämonisierung Russlands im Zusammenhang mit den US-Präsidentschaftswahlen 2016, gefolgt von der mangelnden Bereitschaft Washingtons, auch nur über die vernünftigsten Forderungen Putins zu verhandeln? Vergessen Sie’s! Und vergessen Sie auch die Frage, ob die USA ein nationales Interesse daran haben, wegen der Ukraine in den Krieg zu ziehen oder nicht. Nur Tucker Carlson und Tulsi Gabbard scheinen geneigt zu sein, die grundlegende Prämisse in Frage zu stellen, d. h. die Frage zu stellen: „Da Russland uns nicht bedroht, warum tun wir das? Wollen wir wirklich einen möglichen Atomkrieg wegen der Ukraine?“

Lesen Sie einfach die New York Times, und Sie werden feststellen, dass es überhaupt nicht darum geht, was gut für Amerika ist. Es geht nur darum, dass ein großes, tyrannisches Land einen „demokratischen“ Nachbarn angreift und die USA und ihre tapferen Verbündeten als Bannerträger einer von Washington auferlegten „regelbasierten internationalen Ordnung“ dastehen. Und jetzt setzen die USA noch einen drauf, indem sie darauf beharren, dass Russland Kriegsverbrechen begeht. Doch die Welt in diesem Punkt zu überzeugen, ist etwas schwieriger zu bewerkstelligen. Würde man die Frage stellen: „Welche Nation begeht weltweit die meisten Kriegsverbrechen?“, so könnte die allgemeine internationale Antwort wohl Israel oder die Vereinigten Staaten lauten. Ein Teil des Problems bestünde darin, eine annehmbare Definition für ein Kriegsverbrechen zu finden und gleichzeitig eine Methodik zu entwickeln, um „die meisten“ zu definieren. Wenn Israel Syrien viermal in einer Woche angreift, handelt es sich dann um vier getrennte Kriegsverbrechen oder nur um einen Teil eines durchgehenden Kriegsverbrechens. Da die Vereinigten Staaten sowohl in Syrien als auch im Irak Militärbasen unterhalten, die von den jeweiligen Regierungen nicht genehmigt wurden, und die Amerikaner sogar aufgefordert haben, diese zu verlassen, ist das dann ein einziges Kriegsverbrechen der illegalen Invasion und Besetzung oder ein kontinuierliches, das nur durch die Gelegenheiten unterbrochen wird, bei denen US-Truppen einige Einheimische töten?

Auf jeden Fall ist es schwierig, Russland zu „verurteilen“, da weder Israel noch die USA jemals für die von ihnen begangenen Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen wurden, zu denen das wahllose Erschießen und Bombardieren von Zivilisten, Krankenhäusern, Schulen und gelegentlich auch Hochzeitsfeiern und andere gesellschaftliche Zusammenkünfte gehören. Präsident George W. Bush hat sogar einige Kriege in Afghanistan und im Irak auf der Grundlage gefälschter „Geheimdienstinformationen“ angezettelt, und der allseits geliebte Barack Obama hat dasselbe in Libyen und Syrien getan. Beide werden jetzt als ehrwürdige ältere Staatsmänner angesehen, obwohl sie eigentlich im Gefängnis sitzen sollten, und in letzter Zeit wird unter den Demokraten darüber gesprochen, dass Obama oder seine Frau 2024 erneut für das höchste Amt im Lande kandidieren könnten. Und ist das Hillary, die in den Kulissen auf einen zweiten Versuch wartet? So oder so, es wird ein schlechter Tag für jeden, der versucht, einen Modus Vivendi für die Zusammenarbeit mit Russland zu finden.

Amerikas Blutrünstigkeit gegenüber Russland ist völlig parteiübergreifend, wobei die wenigen vernünftigen Stimmen im Kongress von dem Trommelwirbel in hohen Positionen übertönt werden, der die Lawine der Propaganda aus den Mainstream-Medien begleitet. Es ist seit langem eine Binsenweisheit, dass das erste Opfer der Kriegspropaganda die Wahrheit ist, aber die Vereinigten Staaten brauchen nur den Anreiz eines möglichen Krieges oder Konflikts, um mit ihrem Lügenmuster zu beginnen. Und wie die aktuelle Situation zeigt, sind sie durchaus bereit, Feinde zu benennen, die in Wirklichkeit keine Bedrohung für das Land darstellen. Auf diese Weise wurde das Engagement der USA in Vietnam stark ausgeweitet, und auch während des Kalten Krieges hat die CIA die Macht und Reichweite der Sowjetunion bewusst überschätzt. Seit dem 11. September hat es eine Reihe von Präsidenten gegeben, die über fast alles gelogen haben, was mit der nationalen Sicherheit und der Außenpolitik zu tun hat, was zu Invasionen, Ermordungen, anderen Arten von Interventionen und einer zu „Sanktionen“ neigenden Regierung geführt hat, die den einfachen Bürgern Lebensmittel und Medikamente verweigert hat, während sie die Führung der betroffenen Länder unberührt ließ.

Eine der jüngsten Lügen ist eine Wiederholung des alten „Holen wir uns Saddam Hussein“-Drehbuchs. Erinnern Sie sich an die grausamen irakischen Soldaten, die kuwaitische Babys aus ihren Brutkästen rissen und auf den Boden warfen? Natürlich war das alles eine Lüge, ausgeheckt von der kuwaitischen Herrscherfamilie und der US-Regierung, die größtenteils Komplizen der Neokonservativen sind. Jetzt erfahren wir, dass die abscheulichen Russen ein Entbindungsheim bombardiert haben! Nur, dass sich diese Behauptung möglicherweise als völlig unwahr herausgestellt hat. Und die Medien rufen jetzt aus, dass „Russland den Planeten an den Rand des 3. Weltkriegs bringt“, während die New York Times die politischen Konservativen als Lieferanten russischer Propaganda anklagt. In Wirklichkeit waren es die Vereinigten Staaten und die NATO, die die Tür zu einem möglichen nuklearen Holocaust geöffnet haben, aber man hasst es, eine offensichtlich profitable und gut aufgenommene Storyline zu bestreiten.

Die beste Lüge ist jedoch der andauernde Propagandakrieg um sechsundzwanzig biologische Labors in der Ukraine, die zumindest zum Teil vom Pentagon finanziert werden. „Hier gibt es nichts zu sehen“, sagt das Weiße Haus von Biden, während Russland sagt: „Einen Moment, Leute…“. In der Zwischenzeit verdichten sich die Hinweise, dass Joe Bidens Sohn Hunter an der Finanzierung der Labors durch die US-Regierung beteiligt war und davon profitiert hat, denn jetzt sind E-Mails aufgetaucht.

Die Kontroverse um die Biolabore begann, als die Nummer drei des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, kürzlich vor einem Kongressausschuss zugab, dass die Labore existieren, und außerdem hinzufügte, dass die Ukraine über chemische und biologische Waffen verfügt. Dann erkannte sie ihren Irrtum und machte einen Rückzieher, indem sie erklärte: „Die Ukraine verfügt über biologische Forschungseinrichtungen [und] wir sind jetzt in der Tat sehr besorgt, dass russische Truppen, russische Streitkräfte, versuchen könnten, die Kontrolle über [diese Labors] zu erlangen, also arbeiten wir mit den Ukrainern daran, wie sie verhindern können, dass diese Forschungsmaterialien in die Hände russischer Streitkräfte fallen, sollten sie sich nähern.“

Diese Aussage ist absurd, da die Russen zweifelsohne bereits über eigene Biowaffenbestände verfügen. Das Vorhandensein der Labors selbst könnte mit dem Erbe des Zusammenbruchs der Sowjetunion im Jahr 1991 zusammenhängen, als die USA im Rahmen ihres „Cooperative Threat Reduction Program“ Hilfe leisteten, um die bestehenden Bio- und Chemielabors zu verwalten, damit ihre giftigen Chemikalien und Krankheitserreger nicht in die falschen Hände fallen. Aber die USA haben noch viel mehr getan, wie Ron Unz bemerkt: „Im Laufe der Jahrzehnte hat Amerika über 100 Milliarden Dollar für die ‚Bioabwehr‘, den euphemistischen Begriff für die Entwicklung von Biowaffen, ausgegeben und [hat] das älteste und größte Programm dieser Art in der Welt, eines der wenigen, das jemals in einem echten Kampf eingesetzt wurde.“

Gegenwärtig behauptet die US-Regierung, dass die Labors, die vom amerikanischen Verteidigungsministerium betrieben werden, für „friedliche Forschung und die Entwicklung von Impfstoffen“ aktiv bleiben. Die US-Botschaft in Kiew beschrieb die Tätigkeit ausführlicher als Arbeit „zur Konsolidierung und Sicherung sicherheitsrelevanter Krankheitserreger und Toxine und um weiterhin zu gewährleisten, dass die Ukraine Ausbrüche gefährlicher Krankheitserreger erkennen und melden kann, bevor sie eine Bedrohung für die Sicherheit oder Stabilität darstellen.“

Einige Ukrainer sind jedoch misstrauisch, was den Zweck des Projekts angeht, zumal seine Aktivitäten geheim sind und vom Pentagon und nicht von einer zivilen Behörde verwaltet werden. Und wenn das ursprüngliche Ziel darin bestand, die Entwicklung von Biowaffen zu verhindern, warum sind die USA dann siebzehn Jahre später immer noch dabei? Der ehemalige ukrainische Ministerpräsident Mykola Asarow, der dieses Amt unter Präsident Wiktor Janukowytsch innehatte, erzählte, dass die Entscheidung, mit den Amerikanern zusammenzuarbeiten, im Büro von Ministerpräsidentin Julia Timoschenko getroffen und dann unter Präsident Wiktor Juschtschenko im Jahr 2005 umgesetzt wurde. In der Regierung wurde allgemein angenommen, dass das Abkommen auf die ukrainische Biosicherheit abzielte, aber alle damit verbundenen Aktivitäten waren und sind geheim, und ukrainische Bürger durften nicht einmal mit den Amerikanern zusammenarbeiten.

Es gab einige Widerstände gegen die Labore, darunter eine flüchtige Inspektion in den Jahren 2010-2012, und 2013 forderte die ukrainische Regierung in einem offiziellen Schreiben die Schließung der Labore. Der Regimewechsel von 2014 kam jedoch dazwischen, und der Beschluss wurde vom neuen Regime nie umgesetzt.

Es sei darauf hingewiesen, dass man, wenn man sich vor Toxinen und Krankheitserregern schützen will, diese zunächst erzeugen muss, um sie zu manipulieren oder zu verhindern. Erinnert man sich an den berüchtigten Milzbrandanschlag in den Vereinigten Staaten im Jahr 2001, so stellten die Ermittler fest, dass der tödliche Erregerstamm tatsächlich in einem Biowaffenlabor der US-Armee in Fort Detrick, Maryland, hergestellt worden war. Man denke auch an COVID und die weit verbreitete Annahme, dass das Wuhan Institute of Virology verschiedene Coronavirus-Stämme manipuliert hat, um sie ansteckender und tödlicher zu machen.

Nuland gab unumwunden zu, dass es in der Ukraine von den USA finanzierte Biowaffen gibt, als sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass Russland eines der Labors besetzen und in Versuchung geraten könnte, das Material für seinen eigenen Einsatz gegen Kiew zu erwerben. Und die Biden-Administration, der dieses Eingeständnis sichtlich peinlich war, hat versucht, den Spieß umzudrehen, indem sie russische Andeutungen zurückwies, dass die Labore darauf abzielen könnten, biologische Krankheitserreger zu entwickeln, die auf bestimmte ethnische Gruppen abzielen, weshalb die bestehenden Labore überall auf der Welt, einschließlich der Ukraine, platziert wurden. Bereits 2017 äußerte der russische Präsident Wladimir Putin seine Besorgnis über die Sammlung von biologischem Material von ethnischen Russen durch die USA, was laut Unz „sicherlich ein sehr verdächtiges Projekt für unsere Regierung ist, das wir durchgeführt haben.“

Wenn diese vom Pentagon finanzierten Labore tatsächlich an der Vermehrung mutierter Stämme von Krankheitserregern wie Milzbrand und Pest als biologische Waffen beteiligt sind, wie es möglicherweise in Wuhan geschehen ist, wäre dies ein Verstoß gegen Artikel I des „UN-Übereinkommens über biologische Waffen“, was die Regierung der Vereinigten Staaten unbestreitbar zu einem Kriegsverbrecher macht, dessen Anführer nach den Nürnberger Gesetzen, die zum großen Teil von der Regierung der Vereinigten Staaten selbst im Jahr 1946 eingeführt wurden, mit der Todesstrafe belegt werden. Abgesehen davon sollte die eigentliche Sorge jetzt darin bestehen, dass die USA/NATO eine Art Vorfall unter falscher Flagge inszenieren, der zu Forderungen nach einer direkten militärischen Intervention führt. Die Beobachtung von Bidens serienmäßigen Fehlern und Vertuschungen legt nahe, dass es nichts gibt, was Biden und Blinken nicht tun würden, bis hin zu einem hoffentlich überschaubaren Krieg, um die sinkenden Zustimmungsraten des Präsidenten zu steigern. Jetzt, wo Joe Biden mit harten Bandagen kämpft, ist es schwer vorstellbar, wie er von dem Pferd, das er reitet, absteigen will, ohne in einen bewaffneten Konflikt zu geraten. Wie der ehemalige Beamte der Reagan-Regierung Paul Craig Roberts scharfsinnig beobachtet hat, ist das Böse, das [jetzt] in Washington herrscht, in der Geschichte der Menschheit beispiellos.