Kategorie: Nachrichten

Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland: Anzeichen für ein schwindendes Amerika

Michael Hudson – Interview mit Michael Welch/Global Research

Michael Welch: Es ist mir eine große Ehre, wieder mit Ihnen zu sprechen, Herr Hudson. Herzlich willkommen!

Michael Hudson: Danke, dass ich dabei sein darf!

GR: Wir sehen, wie sich die NATO hinter die Forderung der USA nach Sanktionen gegen Russland stellt, einschließlich des Ausschlusses aus dem SWIFT-System. Es werden Sanktionen verhängt, die weh tun, Sanktionen aus der Hölle, wie Präsident Biden sagen würde, und es sieht nicht so aus, als ob sie funktionieren. Aber die Sanktionen wirken wie ein Bumerang und treffen die EU und die USA ziemlich hart, da die Preise für Lebensmittel, Düngemittel, Öl und Gas in die Höhe schnellen. Sie scheinen die russische Aggression zu provozieren. Er hat sie gewissermaßen gezwungen, das zu tun. Wir wissen, dass das nicht die Antwort war, ich meine, daran haben sie die ganze Zeit gearbeitet. Aber was war wirklich das strategische Ziel, Russland zu einem Sanktionskrieg mit der Ukraine zu provozieren? Sehen sie voraus, dass Russland um Gnade bettelt, oder steckt mehr dahinter?

MH: Ich denke, es ist genau das Gegenteil von dem, was Sie gesagt haben. Der Krieg richtet sich nicht gegen Russland. Der Krieg richtet sich nicht gegen die Ukraine. Der Krieg richtet sich gegen Europa und Deutschland. Der Zweck der Sanktionen ist es, Europa und andere Verbündete daran zu hindern, ihren Handel und ihre Investitionen mit Russland und China zu steigern, weil die Vereinigten Staaten erkannt haben, dass das Zentrum des weltweiten Wachstums nicht in Amerika liegt, da es sich jetzt deindustrialisiert. Die Verfolgung der neoliberalen Politik seit den 1980er Jahren hat dazu geführt, dass die US-Wirtschaft ausgehöhlt wurde. Und wie um alles in der Welt können die Vereinigten Staaten ihren Wohlstand erhalten, wenn sie die Fähigkeit verloren haben, Wohlstand zu schaffen?

Die einzige Möglichkeit, Wohlstand zu erhalten, wenn man ihn nicht im eigenen Land schaffen kann, ist, ihn aus dem Ausland zu holen. Und der Versuch, der vor einem Jahr von Präsident Biden und den US-Neokonservativen unternommen wurde, bestand darin, Nord Stream 2 zu blockieren, und wenn das nicht gelingt, den gesamten Energie- und sonstigen Handel mit Russland zu unterbinden. Damit die Vereinigten Staaten ihn selbst monopolisieren können. Eines der wichtigsten Instrumente der letzten hundert Jahre der US-Kontrolle über die Weltwirtschaft war die Ölindustrie. Sie kontrollieren den Weltenergiehandel. Energie ist der Schlüssel zum BIP, zur Produktivität eines jeden Landes, und der Gedanke, dass der Energiehandel aus der Kontrolle der USA in die anderer Länder übergehen könnte, bedrohte die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, andere Länder auszuschalten.

Die Provokation eines Krieges in der Ukraine und die Provokation einer Reaktion der USA hat es den USA ermöglicht zu sagen: „Seht euch an, wie schlecht es Russland geht, es verteidigt sich“. Sich gegen die Vereinigten Staaten zu verteidigen, ist eine Kriegserklärung. Denn es bedeutet, dass man sich vom Dollarsystem löst, und so wurde der Gedanke, dass andere Länder das Potenzial haben, unabhängig zu werden, von den Vereinigten Staaten als eine Herausforderung für die Fähigkeit der Vereinigten Staaten angesehen, ihre Politik zu diktieren und die Dollar-Diplomatie zu nutzen, um die Kontrolle über ihre Kommandohöhen zu übernehmen.

Die Befürchtung der Vereinigten Staaten ist natürlich, dass die Umweltbewegung in der Lage sein könnte, die globale Erwärmung zu stoppen, indem sie die kohlenstoffhaltigen Brennstoffe, Öl und Gas, bremst, und so haben die Vereinigten Staaten, indem sie diese Krise in Europa geschaffen haben, ihre Außenpolitik stark auf die Beschleunigung der globalen Erwärmung ausgerichtet. Die Beschleunigung von Kohle und Öl als die Brennstoffe der Zukunft. Ich denke, dass Präsident Biden heute in Polen polnische Kohle als Ersatz für russisches Öl verspricht. Und amerikanische Kohle. Deshalb hat Präsident Biden Senator Manchin von der Kohleindustrie-Lobby zum Leiter der Umwelt- und Energiebehörde ernannt.

Was Sie hier sehen, ist also nicht, dass die USA einen Fehlstart hinlegen und sich selbst in den Fuß schießen, indem sie eine weltweite Krise verursachen. Das ist die Idee! Denn die USA haben erkannt, dass in der weltweiten Krise die Energiepreise in die Höhe schnellen werden, was der US-Zahlungsbilanz zugute kommt. Die Ölkonzerne, die den weltweiten Ölhandel kontrollieren, werden, sobald sie Russland davon ausschließen, die Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse in die Höhe treiben, was den Vereinigten Staaten als Agrarexporteur zugute kommen wird, insbesondere wenn sie die ukrainischen und russischen Weizenexporte verhindern. Dies wird eine Schuldenkrise für Länder der Dritten Welt auslösen, deren Schulden fällig werden. Und die Vereinigten Staaten können diese Schuldenkrise nutzen, um sie zu zwingen oder zu versuchen, sie zu zwingen, wenn sie sich darauf einlassen, mit der Privatisierung und dem Ausverkauf ihres öffentlichen Eigentums an US-Käufer fortzufahren, damit sie ihr Erbe verkaufen können, um das Geld für die Schulden zu bekommen, mit dem sie die höheren Öl- und Lebensmittelimporte bezahlen können.

Die Strategie der USA besteht darin, genau die weltweite Krise zu verursachen, die Ihnen als zufällig dargestellt wird. Sie können sicher sein, dass diese Leute genug Zeitungen lesen, um zu wissen, dass dies das offensichtliche Ergebnis ihres Handelns ist. Betrachten Sie das, was sie tun, als vorsätzlich. Gehen Sie nicht davon aus, dass sie dumm sind. Sie sind schlau, sie sind böse, aber sie sind nicht dumm.

GR: Sie wissen, dass das eine ganze Menge ist, aber ich möchte darauf hinweisen, dass Sie in einem Ihrer Artikel im Wesentlichen über drei Bereiche sprachen, Wirtschaftsbereiche, die die Dinge in den USA im Moment zu dominieren scheinen. Es gibt den Öl- und Gassektor, es gibt den militärisch-industriellen Komplex, und dann gibt es den FIRE-Sektor, Finanzen, Industrie und Immobilien. Und ich denke, dass alle drei Bereiche von der aktuellen Situation profitieren. Sie können das deutlich sehen. Die Werte, die Kurse von Raytheon und Lockheed Martin sind gestiegen …

MH: Nun, bei den Banken bin ich mir nicht sicher. Wo ist das Interesse der Banken bei all dem gelandet? Die Banken haben seit dem 13. Jahrhundert den größten Teil ihres Geldes mit der Finanzierung des Handels verdient. Wenn Sie Öl importieren, erhalten Sie ein Akkreditiv, mit dem sich die Bank verpflichtet, bei Lieferung zu zahlen. Die Handelsfinanzierung ist ein riesiges Bankgeschäft, und jetzt sind die US-Banken von dieser Handelsfinanzierung ausgeschlossen, solange sie Russland, China und wahrscheinlich die Länder der Belt and Road Initiative betrifft. Es ist also schwer zu erkennen, wie die Banken davon profitieren sollen. Vor allem, wenn die Länder der Dritten Welt, die Länder des globalen Südens, sagen, dass wir nicht bereit sind, unsere Wirtschaft zu opfern und Sparmaßnahmen zu ergreifen, nur um die Anleihegläubiger zu bezahlen. Die Kredite sind faul, es sind abscheuliche Kredite, wir lehnen sie ab. Wir werden sie nicht bezahlen.

Das wird den Banken und Investoren nicht helfen. Die Banken scheinen also … sie sind bei all dem ein wenig im Rückstand. Der Krieg scheint weniger ein wirtschaftlicher als ein neoliberaler zu sein, ein Hass auf Russland und ein Hass auf Deutschland unter den Neocons. Und ich glaube, das wird nicht verstanden, aber hier ist dieser nicht-ökonomische, fast rassistische Hass am Werk, wenn er sich zum Beispiel auf China erstreckt.

Wenn es einen Finanzkrieg gibt und die Welt sich in zwei Wirtschaftsblöcke aufspaltet, ist das wie ein militärischer Krieg. Man weiß wirklich nicht, was in der Anarchie passieren wird. Es ist eine Wundertüte. Die Vereinigten Staaten glauben, dass sie genug Macht haben, um ihren Willen durch Bestechung, Gewalt, Mord, wenn es sein muss, durchzusetzen, wie einige der Senatoren gefordert haben, aber ich bin nicht sicher, dass jeder, den die Vereinigten Staaten zum Feind erklären, einfach passiv bleiben wird.

GR: Nun, Saudi-Arabien hat kürzlich angekündigt, dass es die Ölpreise in Yuan festsetzen wird. Das bedeutet, dass der Dollar jetzt einen Konkurrenten hat, wenn es um den Kauf von Öl geht.

MH: Der Ölhandel mit China. Andere Länder werden ihren Handel nicht in Dollar abwickeln, weil die Vereinigten Staaten sich einfach alles aneignen können, was sie an Dollarwerten haben. Wenn ein Land etwas Unabhängiges tut, wie zum Beispiel Chile, das unter Allende die Kontrolle über den Kupferhandel übernehmen wollte, können sich die Vereinigten Staaten einfach das Geld schnappen. Als Venezuela im Rahmen der Volkspolitik eine Landreform durchführen wollte, haben die Vereinigten Staaten einfach das Geld beschlagnahmt, und die Bank of England hat das Gold Venezuelas beschlagnahmt. Die Vereinigten Staaten beschlagnahmten einfach die Devisenreserven Afghanistans, bevor sie die Devisenreserven Russlands beschlagnahmten.

Plötzlich haben die Länder Angst, US-Banken zu nutzen, Angst, irgendeine Verbindung zum Dollar zu nutzen oder irgendetwas zu haben, das die Vereinigten Staaten an sich reißen können, weil das jetzt ihre Politik ist. Das ist es, was andere Länder wirklich vertreibt. Sogar Amerikas Verbündete müssen Angst haben, weil Deutschland darum bittet, seine Goldvorräte von der New Yorker Federal Reserve Bank in Flugzeugladungen zurückgeschickt zu bekommen.

GR: Ja, Sie sehen also so etwas wie einen Dominoeffekt, ich meine, der amerikanische Dollar war bereits in Schwierigkeiten, aber jetzt sehen Sie, dass sich das noch beschleunigt, wenn wir weitermachen, und in all den anderen Ländern des globalen Südens und anderen Orten, die Sie erwähnt haben, werden sie ihn aufgeben und zu einer anderen Währung wechseln?

MH: Die Krise ist politisch. Es geht nicht um eine andere Währung. Präsident Putin sagte in seinen Reden, dass es in diesem Krieg nicht um die Ukraine geht. In diesem Krieg geht es um die Umstrukturierung der internationalen Ordnung. Und das bedeutet, dass es eine Alternative zum IWF gibt. Eine alternative Reihe von Institutionen zur Weltbank. Eine Alternative zum Weltgerichtshof. Und eine Alternative zur regelbasierten Ordnung der USA, zum Beispiel auf der Grundlage der Regeln der Vereinten Nationen, aber das ist nicht möglich, solange die Vereinigten Staaten Mitglied dieser Gruppe sind.

Das bedeutet also, dass es eine neue Gruppierung internationaler Organisationen geben wird, der die Vereinigten Staaten nicht beitreten werden, weil sie keiner Organisation beitreten werden, in der sie kein Vetorecht haben. Es wird also zwei parallele Wege geben. In Europa und Nordamerika wird es einen neoliberalen, finanzialisierten und schuldenfinanzierten Weg geben, und in China und der Belt and Road Initiative, dem Block der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, wird sich ein Industriekapitalismus zu einem sozialistischen Weg entwickeln.

GR: Ich denke, dass die Lösung der Ukraine eine Art kurzfristiger Deal ist, aber längerfristig wird es darum gehen, Europa von der NATO und dem Einfluss der Vereinigten Staaten zu lösen.

MH: Die Vereinigten Staaten haben die europäischen Politiker fest im Griff. Die einzige Opposition zur NATO und zu den USA in Europa ist der rechte Flügel. Der nationalistische Flügel. Der linke Flügel steht voll und ganz hinter den Vereinigten Staaten, und zwar seit die National Endowment for Democracy und andere US-Behörden die Kontrolle über die linken Parteien in ganz Europa übernommen haben. Sie haben die europäische Linke, die sozialdemokratischen Parteien in Deutschland und dem Rest Europas, die Labour-Parteien in England, die nicht Labour und nicht sozialistisch sind, sondern im Grunde pro-amerikanische neoliberale Parteien sind, unter Tony Blair gestellt.

GR: Ich weiß, dass Russland sehr reich an Bodenschätzen ist, auch reich an Öl und Gas. Russland und die Ukraine sind Teil der Kornkammer der Welt. Und da sie die Kontrolle über wichtige Mineralien wie Lithium und Palladium usw. haben, werden sie mit der Ukraine verhandeln, was Teil dieses Plans ist. Als Ergebnis werden wir, wie ich bereits erwähnt habe, eine Menge Auswirkungen auf der ganzen Welt sehen, einschließlich der Lebensmittel, und wir werden wahrscheinlich schon bald eine Lebensmittelknappheit erleben.

MH Das ist die Absicht. Sie müssen wissen, dass dies vorhergesehen wurde. Ohne Gas sind deutsche Düngemittelfirmen bereits aus dem Geschäft, weil Dünger aus Gas hergestellt wird, und wenn sie ihr russisches Gas nicht bekommen, können sie keinen Dünger herstellen, und wenn man keinen Dünger hat, werden die Ernten nicht mehr so üppig ausfallen wie zuvor. Es ist also offensichtlich, dass sie wussten, dass dies passieren würde, und sie erwarten, dass die Vereinigten Staaten von dem Kostendruck profitieren, den sie den Lebensmittelimporteuren zum Vorteil der USA auferlegen.

GR: Ich möchte nur ein Gefühl dafür bekommen, womit die Vereinigten Staaten zurückschlagen können. Ich meine, sie hatten das Prestige des Dollars in ihrer Fähigkeit, Dinge zu erfinden, aber sie haben auch die Kontrolle, indem sie zum Beispiel das Gold und die Einlagen der russischen Regierung, der russischen Zentralbank, beschlagnahmen. Ich meine, wir könnten später auch über das eigentliche Militär sprechen, aber könnten Sie über diese Art von Instrumenten sprechen, die den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen, um sich gegen Russland zu wehren?

MH: Nun, das offensichtliche Mittel, das in den letzten 75 Jahren eingesetzt wurde, ist die Bestechung. Vor allem europäische Politiker sind sehr leicht zu bestechen. Und die meisten Länder zahlen ihnen einfach Geld und unterstützen ihre politischen Kampagnen, mischen sich in andere Länder ein, indem sie pro-US-Politiker massiv finanziell unterstützen. Gezielte Ermordung seit dem Zweiten Weltkrieg, als die Briten und Amerikaner in Griechenland einmarschierten und begannen, alle Anti-Nazis zu erschießen, weil sie größtenteils Sozialisten waren, und England und Amerika die griechische Monarchie wiederherstellen wollten. Es gibt die Operation Gladio in Italien, es gibt die gezielten Attentate von Chile bis hin zum Rest Lateinamerikas und deren Folgen. Wenn man sie also nicht kaufen kann, tötet man sie.

Dann gibt es verschiedene militärische Kräfte. Und das wichtigste Instrument, das die USA einzusetzen versucht haben, sind Sanktionen. Wenn sie ihr Öl nicht bekommen oder es nicht in Form von Gas oder Lebensmitteln aus Russland finanzieren können, dann können die USA einfach ihre Lebensmittelversorgung abstellen. Und kritische Rohstoffe abstellen und ihre Wirtschaftsprozesse unterbrechen, weil es so viele verschiedene Komponenten gibt, die man für fast jede Art von Wirtschaftstätigkeit braucht …

Die Vereinigten Staaten haben nach Druckpunkten gesucht. Und sie werden versuchen, an den Druckpunkten zu arbeiten, Sabotage ist sicherlich ein weiteres Mittel, das eingesetzt wird, wie man in der Ukraine sieht. Die Frage ist also, ob dieser Versuch, Druckpunkte zu setzen, andere Länder dazu zwingen wird, auf jeden Fall wird er Leid verursachen. Kurzfristig für diese Länder.

Längerfristig müssen wir uns an den wichtigsten Belastungspunkten selbst versorgen. Wir müssen unsere eigenen Lebensmittel produzieren. Unseren Weizen nicht importieren. Wir müssen uns vom Anbau von Exportplantagen abwenden und unser eigenes Getreide anbauen, vielleicht wieder zu einer familiengeführten Landwirtschaft zurückkehren, um all dies zu erreichen. Wir werden unsere eigenen Waffen produzieren müssen, wir werden unsere eigenen Brennstoffquellen haben müssen, und das würde Solarenergie und erneuerbare Energien einschließen, um vom amerikanisch dominierten Öl-, Gas- und Kohlehandel unabhängig zu werden. Längerfristig, ja mittelfristig wird all dies dazu führen, dass andere Länder sich selbst versorgen und unabhängig werden.

Es wird viele Unterbrechungen geben, sogar Hungersnöte, eine Menge Eigentumsübertragungen und Störungen, aber langfristig zerstören die Vereinigten Staaten die Idee einer einheitlichen, vernetzten, globalisierten Ordnung, weil sie Europa und Nordamerika vom Rest der Welt getrennt haben.

GR: Wie ist das… Wenn es um die Oligarchen in Russland geht und um das, was sie mit diesen Sanktionen zu tun haben, wollen sie, dass die Sanktionen aufgehoben werden, damit sie sich mit den Vereinigten Staaten einlassen können, oder gehen sie auf Putin zu und sagen: „Lasst uns das alleine machen“?

MH: In der Vergangenheit waren die Oligarchen sehr westlich orientiert, denn als sie Russlands Öl und Gas, Nickel und Immobilien in ihre eigenen Hände überführten, wie konnten sie dann abkassieren? Es gab kein Geld in Russland, weil alles nach 1991 durch die Schocktherapie zerstört wurde. Die einzige Möglichkeit, wie sie sich Geld beschaffen konnten, war der Verkauf einiger ihrer Aktien an den Westen. Und genau das wollte Chodorkowski tun, als er Yukos an, ich glaube, die Standard Oil Group verkaufen wollte. Und jetzt, da sie erkennen, dass die Vereinigten Staaten sich einfach ihre Jachten, ihre britischen Immobilien, ihre Sportmannschaften und die Vermögenswerte, die sie im Westen besitzen, aneignen können, erkennen sie, dass ihre einzige Sicherheit darin besteht, sie in Russland und seinen verbündeten Volkswirtschaften zu halten und nicht in den USA, wo alles, was sie im Westen besitzen, angegriffen werden kann.

Gestern verließ Tschubais Russland für immer und ging in den Westen, und die Oligarchen haben die Wahl. Entweder sie bleiben in Russland und schauen sich ihren Reichtum an, indem sie russische Produktionsmittel schaffen, oder sie verlassen Russland, nehmen ihr Geld und fliehen und hoffen, dass der Westen ihnen etwas von dem, was sie gestohlen haben, überlässt.

GR: Zu den Ländern, die die Sanktionen gegen Russland oder China nicht unterstützen werden, gehören Indien, Kasachstan, Tadschikistan, Kurdistan, ich meine all diese Länder in der zentralasiatischen Region. Und das scheint der Belt and Road Initiative zu nutzen, denke ich.

MH Das könnte man meinen. Das große Fragezeichen ist Indien. Weil es so groß ist. Und Indien hat sich bereits als Vermittler für einen Großteil der Handelsfinanzierung mit Russland positioniert. Indien neigt auch dazu, pro-amerikanisch zu sein. Und Modi hat sich in der Vergangenheit politisch sehr pro-amerikanisch verhalten. Aber wenn man sich die impliziten nationalen Wirtschaftsinteressen Indiens ansieht, dann liegen seine wirtschaftlichen Interessen in der Region, in der es sich befindet. In Eurasien, nicht in den Vereinigten Staaten.

Die große Sorge im Pentagon und im Außenministerium besteht also darin, wie wir die Kontrolle über Indien in den Händen der USA behalten können. Das wird das große Krisengebiet für die nächsten Jahre sein.

GR: Vielleicht kann ich Sie dazu bringen, Ihre Brille aufzusetzen und in die Zukunft zu blicken. Vielleicht in ein paar Jahren. Wie wird sich das angesichts der vorherrschenden Trends entwickeln? Wird die eine Seite weiter fortgeschritten sein als die andere, oder wird es eine nukleare Angelegenheit sein? Was denken Sie?

MH: Ich glaube nicht, dass es nuklear sein wird, obwohl es möglich wäre, angesichts der verrückten Neocons mit den christlichen Fundamentalisten in Washington, Leute wie Pompeo, die denken, dass Jesus kommen wird, wenn man die Welt in die Luft jagt. Ich meine, diese Leute sind buchstäblich verrückt.

Ich habe vor 50 Jahren am Hudson Institute mit Leuten aus dem Bereich der nationalen Sicherheit zusammengearbeitet, und ich konnte nicht glauben, dass menschliche Gehirne so verdreht sind, dass sie aus religiösen Gründen einen Großteil der Welt in die Luft jagen wollen. Und das aus ethnischen Gründen, und aus Gründen der persönlichen Psychologie. Und das sind die Leute, die irgendwie in eine politische Position in den Vereinigten Staaten aufgestiegen sind, und sie bedrohen nicht nur den Rest der Welt, sondern natürlich auch die US-Wirtschaft.

Aber ich glaube nicht, dass ein Atomkrieg wahrscheinlich ist. Ich denke, dass die Vereinigten Staaten versuchen werden, andere Länder davon zu überzeugen, dass der Neoliberalismus der Weg ist, auf dem sie reich werden können. Und das ist er natürlich nicht.

Der Neoliberalismus verarmt. Der Neoliberalismus ist ein Klassenkrieg gegen die Arbeit, in erster Linie durch das Finanzwesen, und ein Klassenkrieg gegen die Industrie. Ein Klassenkrieg gegen die Regierungen. Es ist ein Klassenkrieg der Finanzklasse gegen den gesamten Rest der Gesellschaft, die versucht, Unternehmen, Länder, Familien und Einzelpersonen durch Schulden zu kontrollieren. Und die Frage ist, ob es ihnen wirklich gelingen wird, die Menschen davon zu überzeugen, dass der Weg zum Reichtum darin besteht, sich zu verschulden. Oder werden andere Länder sagen, dass dies eine Sackgasse ist. Und es ist wirklich eine Sackgasse, seit Rom der westlichen Zivilisation all die gläubigerfreundlichen Schuldengesetze vermacht hat, die sich völlig von denen des Nahen Ostens unterscheiden, wo die Zivilisation ihren Anfang nahm.

GR: Und vielleicht noch ein letzter Gedanke, ich meine, ich lebe in Kanada, und wenn ich von der Entdollarisierung als dem Untergang der US-Wirtschaft höre und davon, wie die Dinge für den normalen Bürger laufen werden, frage ich mich, ob Kanada irgendwie dieser Entwicklung entkommen kann, oder sind wir so etwas wie mit Fesseln an den Handgelenken verbunden, und wo die Vereinigten Staaten hingehen, werden wir auch hingehen?

MH: Kanada wird vom Bankensektor kontrolliert. Ich schrieb 1978 einen Artikel für den Think-Tank der Regierung, Canada and the New Monetary Order, in dem ich detailliert darlegte, wie abhängig Kanada ist. Das Land ist sehr schuldenfinanziert, wird finanziell kontrolliert, und die Regierung ist völlig korrupt. Die neoliberale Partei, die liberale Partei dort, ist ziemlich korrupt, ebenso wie die meisten anderen Parteien, und sie sehen die Vereinigten Staaten als Schutz für die Korruption und das wirtschaftliche Gangstertum an, das es ihnen ermöglicht, Kanada zu kontrollieren.

GR: Nun, Michael Hudson, ich denke, wir müssen jetzt gehen, aber ich danke Ihnen für diese sehr ausführliche und interessante Diskussion über unser Überleben, darüber, wie wir diesen Krieg überleben und was die Konsequenzen sein werden. Vielen Dank, dass Sie mein Gast bei Global Research sind.

MH: Es ist schön, hier zu sein.

Seit Jahren gleicht der 1. April einem öffentlichen Test, wie viel Absurdität sich mittlerweile in unsere Realität eingeschlichen hat. Fast wäre ich darauf hereingefallen, dass Christine Lambrecht durch Sawsan Chebli ersetzt werden soll – die Meldung erschien mir einfach so absurd, sie passte haargenau zum regierungsinternen Wettbewerb, Ministerposten möglichst unpassend zu besetzen. Interessant auch die Nachricht, künftig könnten schon böse Blicke strafrechtlich verfolgt werden. Natürlich nicht, wenn sie gesellschaftliche Parias treffen, die sich eine unpassende Meinung bezüglich des gerade aktuellen Themas zugelegt haben – in diesem Fall sind böse Blicke selbstverständlich großzügig anzuwenden. Auch das läge inzwischen im Bereich des Möglichen, also geriet ich sekundenlang in Panik. Wahrscheinlich würde ich sofort bis an mein Lebensende nach Guantanamo verfrachtet, böse gucken kann ich richtig gut.

Als dann aber die Schlagzeile der „Spiegel”-Kolumne von Sabine Rennefanz auf meinem Handy aufploppte, glaubte ich tatsächlich an einen Aprilscherz: „Was wir von der DDR lernen können!“ – dahinter konnte doch nur Satire stecken, oder? Also stellte ich mich auf einen ironischen Text ein. Allerdings wurde ich enttäuscht: Die Autorin meint alles Geschriebene bierernst. Nicht nur Hubertus Knabe war da fassunglos.

(Screenshot:Twitter)

Es geht wie immer um das Thema Konsumverzicht, zu dem wir seit Jahren penetrant aufgefordert werden: erst, um den „Klimawandel abzuwenden” und jetzt, weil durch die Ukraine-Krise Versorgungsengpässe drohen. Teilweise auch deshalb, weil Deutschland einmal wieder seine vorbildliche Haltung vor aller Welt beweisen will. Was diesen verwöhnten Ideologen – neben Humor – vollkommen abgeht, ist die Fähigkeit zu unterscheiden, ob jemand freiwillig verzichtet oder dazu gezwungen ist.

Wenn mein Konto gut gefüllt ist und die Geschäftsregale ebenso, steht mir jederzeit ein Hintertürchen offen. Man kann sich dann mal „was gönnen”, weil man schließlich artig ein paar Wochen „Konsumfasten“ betrieben hat. Auch wenn man dazu mit Sonnenbrille und hochgeschlagenem Kragen in den Feinkostladen schleicht. Aber der Feinkostladen ist da und steht zum Einkauf zur Verfügung. Auch in mancher Religion kennt man den zeitlich begrenzten Verzicht: Als Jude ist man glücklich, wenn man nach dem Pessachfest wieder ein normales Brötchen essen darf, während uns die christliche Fastenzeit die schwäbische Maultasche beschert hat. Der Mensch verzichtet nicht gerne auf seine kleinen Freuden.

Not macht bekanntlich erfinderisch. Wenn „Spiegel”-Autorin Rennefanz die DDR für ihre schlichten, unglamourösen Verpackungen feiert, dann vergisst sie vollkommen, dass mancher DDR-Bürger auch gerne einmal eine quietschbunte Schachtel besessen hätte – unsere Bekannten etwa sammelten Waschmittel-Verpackungen. Die Designer im real existierenden Sozialismus mussten sich allerdings stets etwas einfallen lassen, um aus kargen Mitteln das Mögliche herauszuholen. Ebenso die Bürger, meine Verwandten in Sachsen stellten im Wohnzimmer Wein selbst her. Aber auch wer heute nur ein geringes Einkommen hat, wird garantiert nicht zum Vertreter der Wegwerfkultur. Wenn die Kleidung kaputt ist, dann greift man nicht zu Nadel und Faden, weil man nachhaltig leben will, sondern damit man überhaupt noch etwas im Schrank hat.

Salonsozialismus jenseits der Lebensrealität

Der heute propagierte Salonsozialismus geht dermaßen an der Lebensrealität der tatsächlich Arbeitenden vorbei, dass man am liebsten irgendwo einen „DDR-Erlebnispark” eröffnen möchte, in dem die Damen und Herren ein paar Wochen überleben müssten. Schon der Verzicht auf das Internet, in dem man die eigenen Anti-Konsum-Botschaften propagieren kann, würde sie in den Wahnsinn treiben. Den Mangel an glutenfreiem Brot und Bio-Schafskäse könnte man gewiss eine Weile überstehen, aber nicht das Fehlen jeglicher Möglichkeit, die Menschheit von diesem Verzicht ausführlich zu informieren. Öffentliche Selbstkasteiung bringt nur vor Publikum das höchste Maß an Genuss ein. Insofern unterscheidet man sich nicht vom C-Promi, der im Big-Brother-Haus hockt und uns an seinen menschlichen Abgründen teilhaben lässt.

Grundsätzlich ist nichts dagegen zu sagen, das eigene Konsumverhalten zu hinterfragen. Brauche ich etwas wirklich – oder will ich es nur, weil es schick ist oder meinen (vermeintlichen) Status hebt? Und was sagt mein Bankkonto dazu… muss ich eventuell Schulden machen, die ich nicht mehr loswerde? Aber das ist eine individuelle Entscheidung, die sich bei den meisten Menschen auf ein gesundes Mittelmaß einpendelt. Vom psychologischen Standpunkt aus sind weder penetrante Produktwerbung noch ständig wiederholte Verzichtspredigten zielführend: Man ist genervt und will es nicht mehr hören.

Bisher wurde uns dieser Verzicht um „edler“ Ziele willen aufgeschwatzt, aber wenn nun auch noch die DDR als Vorbild dienen soll, gehen bei mir erst recht alle Alarmglocken an: Da kommen Zwang und Eingesperrtsein ins Spiel – die Autorin verrät damit gleichzeitig zwischen den Zeilen, wie weit man gehen würde, um die eigene Ideologie unters Volk zu bringen. Schaut man sich nun noch an, wie rabiat dieses Milieu Andersdenkende behandeln will – soll Bautzen vielleicht auch reaktiviert werden? – steuern wir auf die nächste sozialistische Katastrophe zu.

Sie können es eben nicht lassen. Und wenn wir dann irgendwann einen heruntergewirtschafteten Staat wieder aufbauen müssen, werden sie trotzdem weiter vom funktionierenden Sozialismus fantasieren. Man ist es eben wieder nur falsch angegangen. Beim nächsten Mal klappt es – ganz bestimmt!

The post „Spiegel“-Sehnsucht nach der DDR: Leider kein Aprilscherz first appeared on Ansage.

Von unserem Partner der Medienkooperation Mandiner, übernommen.

Nach Durchsicht der Liste der offiziell registrierten Wahlbeobachter durch das Nachrichtenmagazin Mandiner stellt sich heraus: Sowohl die OSZE-Delegation als auch eine Reihe von Soros-Organisationen könnten ganz andere Motive in der Hinterhand halten…

So wird die ‚Political Accountability Foundation Poland´ von der polnischen Soros Foundation, der Stefan Batory Foundation, finanziert.

Eine weitere Soros-Organisation ist die „Union der informierten Bürger“, zu deren Partnern Freedom House, finanziert vom US-Außenministerium, sowie die armenische Soros-Stiftung, die Open Society Foundations Armenia´ gehören.

Die ‚ENEMO´, mit 275 Beobachtern beteiligt, ist ebenfalls mit Soros verbunden. ‚ENEMO´ wurde 2001 von NGO´s der Balkan- und zentralasiatischen Länder gegründet. Als Dachorganisation besteht sie aus dem belarussischen ´Helsinki-Komitee´ und der armenischen ‚Transparenz´. Mit Hauptsitz in Montenegro, wurden bisher nur Länder überwacht, die Mitgliedsorganisationen haben.

OSZE von Soros-NGO´s eingeladen

Insgesamt 20 von ihnen wandten sich bereits Mitte Januar EU-Gremium (Mandiner, Telex ). Laut Telex strebt die OSZE dieses Mal aber nicht mehr nur eine „begrenzte Mission“ zur Wahl-Überwachung an, sondern ein „abgeschlossenes“ Mandat. – Fast ausnahmslos alle Initiativorganisationen sind mit der George Soros´ Open-Society-Foundation, und Brüssel verbunden. (Mandiner, Mandiner)

Hier eine Analyse: „Gibt es eine Verschwörung gegen Ungarn“ ? (UM berichtete)

„Fluchtweg“ für die Linke: Verleumdung „Wahlbetrug“

Die Mission wurde kürzlich um neue hochrangige Mitglieder erweitert, und zwar aus der extremen Linken: Etwa durch OSZE/BDIMR-Direktor Matteo Mecacci: Als radikaler Linker war er (2008 bis 2013) Mitglied der ‚Italienischen Demokratischen Partei´ im römischen Parlament, von wo aus er Kampagnen und Demonstrationen gegen den damaligen Führer der italienischen Rechten, Ministerpräsident Silvio Berlusconi. Organisierte.

Aber auch die Leiterin der OSZE-Wahlabteilung, Meaghan Fitzgerald, war ehemalige Stipendiatin am ‚Carter Center´ (Partner der ‚Open Society Foundation´). Zudem arbeitete sie für die ultra-liberale Lobby-NGO ‚Democracy Reporting International´ (DRI), deren Partner ‚Civitates´ ebenfalls vom Soros-Netzwerk gesponsert wurde.

Und auch die Britin Katya Andrus, Sprecherin der OSZE/BDIMR, absolvierte die Soros-Universität CEU und berichtete zuvor als „freie Journalistin“ für die internationale linke Presse wie den Guardian oder den Economist.

Linke Destabilisierung nach den Wahlen

Angesichts der früheren OSZE-Berichte („OSZE rechnet mit Wahlbetrug in Ungarn“, ntv, 2.4.2020 ) sowie der Zusammensetzung des Wahlbeobachter-Komitees besteht wohl kaum Zweifel darin…: Das Vertrauen in demokratische ungarische Wahlen mit vorsätzlichen Absichten zu untergraben. Um ein Verleumdungs-Narrativ in die Welt zu setzen: Die Wahl wäre illegitim. Diesen letzten verzweifelten „Fluchtweg“ behält sich also die Linke offen, falls sie die Wahl verlieren sollte. (Mandiner)

Von unserem Ungarn-Korrespondenten Elmar Forster

Linke Fake-News: „Verbrannte Stimmzettel“

Geradezu groteske Fake-News wurden von linken Siebenbürgischen Journalisten mit Soros-Kontakten konstruiert: So wurden verbrannte Stimmzettel im Müll in der Nähe der rumänischen Stadt Târgu Mureş / Marosvásárhely, besser gesagt: An einer viel befahrenen und von der Polizei streng bewachten Durchzugstraße abgelegt.. Gleich wurde ein theatralisches Video von dem Müllhaufen in Umlauf gebracht. Auf dieser Grundlage fordert die ungarische Linke sogleich, unter einer fadenscheinigen Begründung die Vernichtung aller (!) siebenbürgischen Briefwahlstimmen.

Zur Erläuterung: Die in den Nachfolge-Trianon-Staaten lebenden Ungarn (etwa in Rumänien, Slowakei, Ukraine…) können mit Doppelstaatsbürgerschaft an den ungarischen Wahlen teilnehmen. Diese Option zur Doppelstaatsbürgerschaft wurde durch die Orban-Regierung per Gesetz 2010 ermöglicht. Doch gerade darüber empört sich die vereinigte Linke immer wieder – und zwar aus einem einfachen Grund: „Orban hat eine treue Gefolgschaft unter den Ungarn in der Diaspora“ – wie die Süddeutsche Zeitung unumwunden reklamiert… Dass nämlich die Nach-Trianon-Ungarn bisher zum überwiegenden Teil die nationale Orban-Regierung wählten. (Hier eine Analyse zu‚Trianon´ – UM berichtete)

Die linke Provokation mit den an-gebrannten Stimmzetteln war geradezu lächerlich ausgeführt: Zunächst fällt die überdimensionale Größe des Wahlstempels auf. Leere Stimmzettel können überdies beliebig kopiert und dann ausgefüllt werden. Auf den verbrannten Stimmzetteln fehlen durchwegs Angaben zum Personalausweis als Beglaubigung des Briefwählers. Weswegen diese Wahlzettel ungültig sind.

Weiters dürfte Orbans Fidesz wohl kein Interesse an einer dilettantischen Verbrennung von zwei Dutzend Stimmzetteln haben, weil die Regierungspartei doch unter den siebenbürgischen Ungarn bisher überragend führte.

Außerdem: Warum wurden die Stimmzettel gezielt und unvollständig verbrannt, und zwar unter Verschonung derjeniger Stellen, die für Propagandazwecke wichtig sind ? Geradezu grotesk auch eine chronologische Unvereinbarkeit: Der Artikel über die verbrannten Stimmzettel wurde nämlich von ‚Telex´ bereits am 1. Februar auf facebook gestellt… Die Siebenbürgischen Wähler erhielten die Briefwahlstimmen aber erst 6 Wochen später, nämlich am 15. März.

Absurd auch: Die Stimmzettel wurden am Rande einer auf einer durch die Polizei  streng bewachten Durchzugsstraße (wegen des Transports von Baumaterialien),  an einer Kreuzung abgelegt – wie ein Insider berichtete. Und zwar unweit der Wohnung der bekannten linken Aktivistin Boróka Parászka, welche zudem Verbindungen zum gefürchteten rumänischen Geheimdienst unterhalten soll. (Vadhajtasok) – Niemand geht wohl ernsthaft davon aus, dass eine solche strafbare Stimmzettel-Verbrennung unter solchen Bedingungen von statten gegangen sein könnte…

Hier eine Analyse zur Destabilisierungs-Kampagne der ungarischen Soros-Linke (UM berichtete)

Kandidat der links-rechten Block-Opposition setzt Kopfgeld von 1 Million HUF aus

Und zwar zum Zwecke der „Aufdeckung von Wahlbetrug“ (vadhajtasok). Die ungarische Linke bastelt also schon jetzt fleißig an ihrem Narrativ „Wahlfälschung“…

Sozialistischer Ex-Lügen-Premier Gyurcsany als Drahtzieher der Block-Opposition

Der Aufsehen erregende Polit-Thriller „Wir haben es verdickt“ („Elkurtuk“) befasst sich mit der  Lügenrede des sozialistischen EX-Ministerpräsidenten Gyurcsany (2006).  Diese an die Öffentlichkeit gespielte Vulgärrede (“Ungarn ist ein Hurenland.“ – Gyurcsany) und dem Bekenntnis, das ungarische Volk „von morgens bis abends belogen zu haben“, führte zu den größten Massendemonstrationen seit 1956 und wurde von den damaligen sozialistischen Regierung brutalst niedergeschlagen. Die EU schwieg damals dazu.

Hier ein Kurztrailer:

Hier der Film in voller Länge:

Und hier ein Videobericht zu den Polizei-Ausschreitungen 2006:

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

Abtreibungsbefürworter versuchen, die durch den Krieg in der Ukraine verursachte humanitäre Krise für ihre ideologischen Ziele zu nutzen.

– Eine Gruppe linker Organisationen wie Amnesty International, der Gesamtpolnische Frauenstreik oder die International Planned Parenthood Federation haben einen Aufruf veröffentlicht, der darauf abzielt, die gesetzlichen Bestimmungen in den mitteleuropäischen Ländern zu ändern, um die legalen Möglichkeiten zur Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen zu erweitern.

– Im Gegenzug fordern 118 Organisationen, die sich in der so genannten Großen Koalition für Gleichheit und Wahlfreiheit zusammengeschlossen haben, dass das Gesundheitsministerium Richtlinien formuliert, nach denen Frauen aus der Ukraine in polnischen medizinischen Einrichtungen kostenlos abtreiben können.

– Das Institut Ordo Iuris hat eine Petition an Ministerpräsident Mateusz Morawiecki vorbereitet, in der er aufgefordert wird, die Forderungen extremer Organisationen zurückzuweisen und die polnische Rechtsordnung zu schützen.

Der erste der offenen Briefe war an die Regierungen der Nachbarländer der Ukraine – Polen, Ungarn, Slowakei, Rumänien und Moldawien – gerichtet. Die Organisationen fordern die Anerkennung des Schwangerschaftsabbruchs als „medizinische Grundversorgung, die kostenlos zur Verfügung gestellt werden sollte“. Die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner des Appells fordern außerdem „die Beseitigung von Hindernissen für die Abtreibungsversorgung und die Anpassung der nationalen Abtreibungspolitik an die WHO-Richtlinien“. Nach Ansicht der Organisation sollte der Zugang zu Frühabtreibungsmitteln auch für geflüchtete Frauen kostenlos und rezeptfrei sein.

Die Große Koalition für Gleichheit und Wahlfreiheit hat ebenfalls einen Aufruf gestartet. Die Mitgliedsorganisationen fordern das Gesundheitsministerium auf, „Richtlinien einzuführen, die es den medizinischen Einrichtungen ermöglichen, alle Kriegsflüchtlinge kostenlos aufzunehmen und zu behandeln“. Die Unterzeichner stellen klar, dass sie von Patientinnen, die sich für einen Schwangerschaftsabbruch entscheiden, erwarten, dass „Gynäkologen und Gynäkologinnen sie bei dem Abbruch unterstützen“.

Das Ordo Iuris Institut hat daraufhin eine Petition an Ministerpräsident Mateusz Morawiecki gerichtet. In dem Aufruf heißt es, dass Abtreibungsbefürworter „die humanitäre Krise nutzen, um gegen grundlegende Menschenrechte zu kämpfen“. Ordo Iuris fordert den Premierminister auf, „die Forderungen der linken Organisationen vollständig zurückzuweisen und öffentlich zu verurteilen“. Die Petition kann unter handsoffukraine.pl unterzeichnet werden.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei ORDO IURIS, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

• Aus Angst vor einem nuklearen Zwischenfall durch Russlands Einmarsch in der Ukraine haben die Europäer Jodvorräte angelegt. Bei einem schweren Nuklearunfall kann radioaktives Jod in die Luft freigesetzt werden, was das Risiko von Schilddrüsenkrebs und akuter Strahlenkrankheit erhöht, wenn es eingeatmet wird.
• Nicht-radioaktive Jodpräparate tragen dazu bei, die Anreicherung von radioaktivem Jod in der Schilddrüse zu verhindern und so das Risiko von Schilddrüsenkrebs zu verringern.
• Die herkömmliche Empfehlung, um einige der Gesundheitsgefahren der Strahlenbelastung abzuwehren, ist die zusätzliche Einnahme von Kaliumjodid. Neben Kaliumjodidtabletten können Sie auch Lugolsche Lösung verwenden, die sowohl Kaliumjodid als auch Jod in Wasser enthält
• Die empfohlene Tagesdosis an Kaliumjodid für einen Erwachsenen im Falle einer akuten nuklearen Strahlenbelastung durch einen Reaktorunfall oder die Detonation einer Kernwaffe beträgt 130 Milligramm (mg), was relativ hoch ist und weit über dem normalen Tagesbedarf von 1 mg oder weniger pro Tag liegt
• Um einen optimalen Schutz zu gewährleisten, sollte das Jod idealerweise eine Stunde vor der Strahlenbelastung und nicht später als 12 Stunden danach eingenommen werden.
• Weitere Nahrungsergänzungsmittel, die dazu beitragen können, die mit der Strahlenbelastung verbundenen Schäden zu verringern, sind Vitamin D3, Spirulina und molekularer Wasserstoff.

Aus Angst vor einem möglichen nuklearen Fallout haben sich die Europäer mit Jod eingedeckt. Wie die Agence France-Presse (AFP) am 8. März 2022 berichtete:

In den europäischen Ländern sind die Vorräte an Jod aus den Regalen geflogen, weil man befürchtet, dass es benötigt werden könnte, um dem Risiko von Schilddrüsenkrebs entgegenzuwirken, falls Russlands Invasion in der Ukraine einen nuklearen Zwischenfall verursacht. Frankreich kündigte an, 2,5 Millionen Dosen der chemischen Verbindung in die Ukraine zu schicken, nachdem die russischen Streitkräfte dort das stillgelegte Atomkraftwerk Tschernobyl besetzt und Saporischschja, Europas größtes Atomkraftwerk, beschädigt hatten.

Ihre Schilddrüse braucht Jod, um Hormone zu bilden, die Ihren Stoffwechsel und andere lebenswichtige Funktionen beeinflussen. Da Ihr Körper Jod nicht selbst produziert, müssen Sie es täglich über die Nahrung aufnehmen. Wenn Ihr Körper nicht genügend Jod hat, kann er nicht genügend Schilddrüsenhormone bilden.

Bei schwerem Mangel kann sich Ihre Schilddrüse vergrössern, was auch als Kropf bezeichnet wird. Jodmangel kann auch eine Hypothyreose (Schilddrüsenunterfunktion) verursachen. Ein zu hoher Jodgehalt hingegen kann zu Hyperthyreose (Schilddrüsenüberfunktion), erhöhtem Blutdruck und Herzrhythmusstörungen führen.

In einigen Fällen kann ein Mangel an Jod zu geistigen Behinderungen und Entwicklungsproblemen bei Säuglingen und Kindern führen, deren Mütter während der Schwangerschaft einen Jodmangel hatten.

Jodmangel wird auch mit schlechter Informationsverarbeitung, verminderter Feinmotorik, Sehproblemen, Müdigkeit, Depressionen, Gewichtszunahme, niedriger Basaltemperatur und vielem mehr in Verbindung gebracht. Seit einiger Zeit ist auch bekannt, dass Jod Viren, einschließlich Grippeviren, abtöten kann.

Allgemeine Gesundheitsempfehlungen

Die empfohlene Tagesdosis (RDA) für Jod liegt zwischen 110 Mikrogramm (mcg) für Säuglinge von der Geburt bis zum Alter von 6 Monaten und bis zu 150 mcg für Männer und Frauen über 19 Jahren. Für schwangere und stillende Frauen gilt eine RDA von 220 mcg bzw. 290 mcg.

Ich empfehle immer, so viele Nährstoffe wie möglich über die Nahrung aufzunehmen, und Jod ist da keine Ausnahme. Zu den Lebensmitteln, die von Natur aus reich an Jod sind, gehören Spirulina, Meeresgemüse, Trockenpflaumen, rohe Milchprodukte, Eier und rosafarbenes Meersalz aus dem Himalaya. Der regelmäßige Verzehr dieser Lebensmittel trägt dazu bei, das ganze Jahr über einen ausreichenden Jodgehalt sicherzustellen.

Bei der Prophylaxe von nuklearem Fallout kann es jedoch sein, dass Sie höhere Dosen benötigen, als diese Lebensmittel unmittelbar liefern können – insbesondere, wenn Sie nicht täglich ausreichende Mengen zu sich genommen haben.

Empfehlungen im Falle einer akuten Strahlenbelastung

Die herkömmliche Empfehlung, um einige der gesundheitlichen Gefahren der Strahlenbelastung abzuwehren, ist die zusätzliche Einnahme von Kaliumjodid. Neben Kaliumjodidtabletten können Sie auch Lugolsche Lösung verwenden, die sowohl Kaliumjodid als auch Jod in Wasser enthält.

Die empfohlene Tagesdosis an Kaliumiodid für einen Erwachsenen im Falle einer akuten nuklearen Strahlenbelastung durch einen Kernreaktorunfall oder die Detonation einer Kernwaffe beträgt 130 Milligramm (mg). Für einen optimalen Schutz sollte das Jod idealerweise eine Stunde vor der Strahlenbelastung und spätestens 12 Stunden danach eingenommen werden.

Warum Jod im Falle eines nuklearen Unfalls verwenden?

Bei einem schweren Nuklearunfall kann radioaktives Jod in die Luft freigesetzt werden, was das Risiko von Schilddrüsenkrebs und akuter Strahlenkrankheit erhöht, wenn es eingeatmet wird.

Schilddrüsenkrebs scheint die einzige Krebsart zu sein, deren Inzidenz nach einer Freisetzung von radioaktivem Jod ansteigt. Kaliumjodid schützt nur die Schilddrüse, die jedoch das am stärksten durch radioaktives Jod gefährdete Organ ist. ~ Thyroid.org

Nicht-radioaktives Jod trägt dazu bei, die Anreicherung von radioaktivem Jod in der Schilddrüse zu verhindern und so das Risiko von Schilddrüsenkrebs zu verringern. Wenn Ihre Schilddrüse mit nicht-radioaktivem Jod gesättigt ist, wird das radioaktive Jod über den Urin aus Ihrem Körper ausgeschwemmt. Wie thyroid.org erklärt:

Die Schilddrüse kann nicht zwischen stabilem (normalem) Jod und radioaktivem Jod unterscheiden und nimmt alles auf, was sie aufnehmen kann … Säuglinge und Kleinkinder sind am stärksten gefährdet. Bei Menschen über 40 ist das Risiko wesentlich geringer. Schilddrüsenkrebs scheint die einzige Krebsart zu sein, deren Häufigkeit nach einer Freisetzung von radioaktivem Jod ansteigt. Kaliumjodid schützt nur die Schilddrüse, aber sie ist das Organ, das durch radioaktives Jod am stärksten gefährdet ist.

Nukleare Strahlung kann in Millisievert, Millirem und Rem gemessen werden. Rem ist eine ältere Maßeinheit, die in den USA immer noch häufig verwendet wird. Zum Vergleich: 100 Millisievert entsprechen 10.000 Millirem, also 10 Rem. Die akute Strahlenkrankheit beginnt bei einer Exposition von 100 rem oder mehr (1.000 Millisievert oder 100.000 Millirem). Im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi wurden 2011 Spitzenwerte von bis zu 40.000 Millirem oder 40 rem gemessen.

Die American Thyroid Association empfiehlt, dass jeder, der im Umkreis von 50 Meilen (ca. 80 km) um ein Kernkraftwerk wohnt, für den Fall eines Strahlungsnotfalls jederzeit Kaliumiodid im Haushalt haben sollte.

Sie sollten Kaliumjodid jedoch nur einnehmen, wenn Sie sich in der Nähe von aktivem Strahlenfallout befinden. Dies ist KEINE Strategie, die als langfristige Vorbeugung eingesetzt werden sollte, denn es schützt die Schilddrüse nur für ein bis drei Tage, nicht länger, und die Einnahme, die nicht unbedingt notwendig ist, könnte zu einer Thyreotoxikose führen.

Jod schützt nicht vor anderen radioaktiven Elementen

Es ist auch wichtig zu wissen, dass Jod im Falle eines nuklearen Fallouts keinen Rundumschutz bietet. Wie bereits erwähnt, schützt es nur vor radioaktivem Jod, und zwar in erster Linie vor der Schilddrüse. Es schützt nicht vor anderen radioaktiven Elementen.

Die Behörden empfehlen in der Regel, sich im Falle eines radioaktiven Niederschlags in einem festen Gebäude zu verschanzen. Es gibt aber auch einige andere Dinge, die Sie einnehmen können, um Ihren Körper vor der Strahlung zu schützen. Drei Präparate, die mir in den Sinn kommen, sind Vitamin D3, Magnesium und molekularer Wasserstoff.

Vitamin D kann helfen, radioaktive Schäden zu vermindern

Die Schutzwirkung von Vitamin D beruht auf einer Vielzahl von Mechanismen, darunter die Regulierung des Zellzyklus und der Zellproliferation, die Zelldifferenzierung und -kommunikation sowie der programmierte Zelltod (Apoptose). Wissenschaftler haben insgesamt fast 3.000 Gene identifiziert, die durch Vitamin D hochreguliert werden, so dass es sinnvoll ist, dass es vielfältige Schutzmaßnahmen gegen Zellschäden hat.

In einer Abhandlung zu diesem Thema wird argumentiert, dass Vitamin D als einer der wichtigsten nichtpharmakologischen Wirkstoffe zum Schutz vor geringen Strahlenschäden und strahleninduziertem Krebs angesehen werden sollte – und vielleicht sogar als wichtigster Wirkstoff. In dem Papier, das im International Journal of Low Radiation veröffentlicht wurde, heißt es:

In Anbetracht der hier vorgelegten Beweise scheint es, dass Vitamin D aufgrund seiner präventiven/verbessernden Wirkung ernsthaft als Schutzmittel gegen subletale Strahlenschäden, insbesondere gegen solche, die durch Niedrigstrahlung verursacht werden, in Betracht gezogen werden sollte.

Der beste Weg, Vitamin D zu erhalten, ist die Sonneneinstrahlung auf die nackte Haut. Dazu muss man in der Regel jeden Tag um die Mittagszeit in die Sonne gehen, um genügend UVB-Strahlung für die Bildung von Vitamin D zu erhalten. Wir kommen jetzt in eine Jahreszeit, in der die meisten Menschen in den USA dies in den nächsten sechs Monaten tun können.

Die Sonneneinstrahlung erhöht auch die Melatoninausschüttung in den Mitochondrien, was eine weitere fantastische Methode ist, um überschüssigen oxidativen Stress zu reduzieren, der durch ionisierende Strahlung noch verstärkt werden kann.

Anstatt sich auf eine bestimmte Dosierung zu konzentrieren, ist es am besten, den Vitamin-D-Spiegel zu messen (was durch einen einfachen Bluttest möglich ist) und dann die Dosierung einzunehmen, die erforderlich ist, um einen optimalen Spiegel zu erreichen oder aufrechtzuerhalten, von dem man annimmt, dass er zwischen 40 ng/ml und 60 ng/ml liegt. In einer Untersuchung führte ein Blutspiegel von 60 ng/ml oder höher im Vergleich zu einem Blutspiegel von weniger als 20 ng/ml zu einem Rückgang der Brustkrebsfälle um 82 %.

Ein Test, am besten zweimal im Jahr, ist die einzige Möglichkeit, um festzustellen, ob Sie einen schützenden Spiegel haben und die richtige Dosis einnehmen. Wenn Sie sich nicht der Sonne aussetzen, benötigen die meisten Erwachsenen etwa 8.000 IE Vitamin D pro Tag. Bedenken Sie jedoch, dass dies eine weitaus schlechtere Art der Vitamin-D-Zufuhr ist und in keiner Weise Ihren mitochondrialen Melatoninspiegel erhöhen wird.

Wie Magnesium zum Schutz vor Strahlung beitragen kann

Eine der interessanten Tatsachen, die ich erfuhr, als ich mein Buch „EMF’D“ aus dem Jahr 2020 schrieb, war, dass die nichtionisierende Strahlung von Mobiltelefonen die Zellen fast genauso schädigt wie die ionisierende Strahlung, wie Sie auf dem Bild unten sehen können.

Forschungsergebnisse zeigen, dass niederfrequente Mikrowellenstrahlung spannungsgesteuerte Kalziumkanäle (VGCCs) aktiviert – Kanäle in der äußeren Membran Ihrer Zellen. Sobald sie aktiviert sind, öffnen sich die VGCCs und ermöglichen einen abnormalen Einstrom von Kalziumionen in die Zelle, der Stickstoffmonoxid (NO) aktiviert.

NO ist das einzige Molekül in Ihrem Körper, das in ausreichend hohen Konzentrationen produziert wird, um andere Moleküle um Superoxid zu verdrängen, das sich zu einem sehr gefährlichen freien Radikal namens Peroxynitrit verbindet. Viele sind der Meinung, dass Peroxynitrit genauso schlimm oder sogar noch schlimmer als freie Hydroxy-Radikale ist, da es viel länger wirkt. Peroxynitrat erhöht die systemische Entzündung und die mitochondriale Dysfunktion und schädigt die DNA.

Eine der Strategien, die wir zur Begrenzung dieser Schäden empfehlen, besteht darin, für eine ausreichende Magnesiumzufuhr zu sorgen. Und warum? Nun, zunächst einmal leiden mehr als 80 % der Menschen an einem Mangel, und Magnesium ist Bestandteil von über 3.100 Proteinen und Enzymen im Körper. Im Falle einer Bestrahlung wirkt es wahrscheinlich als Kalziumkanalhemmer und begrenzt die Menge an Kalzium, die in die Zelle gelangt, was wiederum freie Radikale einschränkt.

Es gibt praktisch keinen Nachteil bei der Einnahme von Magnesium, denn selbst wenn es nicht dazu beiträgt, oxidativen Stress durch ionisierende Strahlung abzuschwächen, was ich für unwahrscheinlich halte, wird es Ihnen auf tausende andere Arten zugutekommen. Es ist eine der wenigen Nahrungsergänzungen, die praktisch jeder einnehmen sollte.

Molekularer Wasserstoff und Strahlenschutz

Nicht zuletzt kann molekularer Wasserstoff auch bei schwacher Strahlenbelastung hilfreich sein. Wie in dem 2012 veröffentlichten Papier „Molecular Hydrogen and Radiation Protection“ erläutert:

Molekularer Wasserstoff (Dihydrogen, H(2)) wirkt als therapeutisches Antioxidans, indem er selektiv Hydroxylradikale (OH) und Peroxynitrit (ONOO-) reduziert. Es ist bekannt, dass ionisierende Strahlung (IR) oxidative Schäden und daraus resultierende Apoptose verursacht, hauptsächlich aufgrund der Produktion von OH, die auf die Radiolyse von H(2)O folgt.

Unsere Abteilung berichtete zum ersten Mal über die schützende Wirkung von H(2) in bestrahlten Zellen und Mäusen, und diese Wirkung wurde von uns und einem anderen Labor in verschiedenen experimentellen Tiermodellen gut wiederholt.

Eine randomisierte, placebokontrollierte Untersuchung zeigte auch, dass die Einnahme von H(2) die Lebensqualität von Patienten verbessern kann, die mit einer Strahlentherapie für Lebertumore behandelt wurden. Diese ermutigenden Ergebnisse deuten darauf hin, dass H(2) ein potenzielles Mittel zum Schutz vor Strahlenschäden ist, das wirksam und nicht toxisch ist.

Eine einfache Möglichkeit, sich vor diesen Schäden zu schützen, besteht darin, den Nrf2-Signalweg hochzuregulieren, was durch das Trinken von molekularem Wasserstoffwasser und eine ausreichende Magnesiumzufuhr erreicht werden kann.

Molekularwasserstofftabletten sind übrigens eine hervorragende Quelle für ionisches, elementares Magnesium. Jede Tablette enthält etwa 80 Milligramm ionisches elementares Magnesium, so dass molekularer Wasserstoff eine doppelte Aufgabe erfüllt.

In einer Studie aus dem Jahr 2010 schlugen die Forscher vor, dass die Wasserstofftherapie „eine wirksame und spezifische neue Behandlung für das akute Strahlensyndrom sein könnte“. Der wichtigste Mechanismus, mit dem molekularer Wasserstoff vor Strahlung schützt, ist die Reduzierung von Hydroxylradikalen, die für mehr als die Hälfte der mit ionisierender Strahlung verbundenen Zellschäden verantwortlich sind.

Eine der einfachsten und wirksamsten Möglichkeiten, molekularen Wasserstoff einzunehmen, sind die Wasserstofftabletten, die man einfach 60 bis 90 Sekunden lang in Wasser auflöst und dann trinkt, solange die Blasen noch sichtbar sind. Molekularer Wasserstoff ist eines meiner wichtigsten und unverzichtbaren täglichen Nahrungsergänzungsmittel.

Wie Sie Ihre Jodaufnahme optimieren können

Frauen sind zwar aufgrund ihrer Hormonproduktion häufiger von Jodmangel betroffen, aber sowohl der Körper von Männern als auch von Frauen nimmt Jod schlecht auf und nutzt es aufgrund von Umweltverschmutzungen, die in die Nahrung gelangen, nicht optimal.

Zu den üblichen Verunreinigungen, die mit Jod konkurrieren, gehören die folgenden. Wenn Sie diese vermeiden oder aus Ihrer Ernährung streichen, können Sie dazu beitragen, die Jodaufnahme aus den jodhaltigen Lebensmitteln, die Sie essen, zu optimieren.

• Bromid – Bromide sind bekannte endokrine Disruptoren, die unter anderem in Backwaren, Pestiziden und Kunststoffen vorkommen. Da Bromid ein Halogenid ist, konkurriert es um dieselben Rezeptoren, die in der Schilddrüse und anderen Körperbereichen zur Aufnahme von Jod verwendet werden, und hemmt so die Schilddrüsenhormonproduktion, was zu einem Mangel führt.
• Fluorid – Es ist seit langem bekannt, dass Fluorid Jod verdrängt. Wie vom Fluoride Action Network zitiert, haben chinesische Forscher „wiederholt festgestellt, dass ein Jodmangel in Verbindung mit einer Fluoridbelastung eine deutlich schädlichere Wirkung auf die neurologische Entwicklung hat als ein Jodmangel allein.“
• Nitrate – Es gibt zwar gesunde Nitrate, aber die in verarbeiteten Fleischsorten wie Speck, Hot Dogs, Mittagsfleisch und Wurst vorkommenden Nitrate können die Jodaufnahme beeinträchtigen, weshalb man sie unbedingt vermeiden sollte. Nitrate aus landwirtschaftlichen Düngemitteln, die in verunreinigtem Trinkwasser enthalten sind, wurden ebenfalls als mögliche Ursache von Schilddrüsenkrebs in Betracht gezogen.
• Perchlorat – Ein Schadstoff, der überall in den USA im Grundwasser und in messbaren Mengen in Milch, Obst und Gemüse vorkommt. In hohen Dosen kann Perchlorat die Funktion der Schilddrüse hemmen. Selbst in geringen Dosen hemmt es die Jodaufnahme der Schilddrüse, was zu einer Hypothyreose führt.

Quellen:

• ¹ AFP/Yahoo Life March 8, 2022
• ² Med Libre Text Iodine Deficiency
• ³ Mayo Clinic Iron Deficiency Anemia January 4, 2022
• ⁴ Thyroid Science, 2009;4(9)
• ⁵ National Institutes of Health, Iodine Fact Sheet
• ⁶ Live Strong Spirulina and Iodine
• ⁷ Medicine LibreTexts. Iodine. November 8, 2020
• ⁸ The Meadow. Minerals in Himalayan Salt
• ⁹ HPS.org Potassium Iodide
• ¹⁰ Thyroid.org Nuclear Radiation and the Thyroid
• ¹¹ Harvard Health Publishing March 16, 2011
• ¹² American Thyroid Association March 30, 2011
• ¹³ International Journal of Low Radiation 2008; 5(4)
• ¹⁴ Grassrootshealth October 24, 2018
• ¹⁵ Rev Environ Health. 2015;30(2):99-116
• ¹⁶ International Journal of Innovative Research in Engineering and Management, September 2015; 2(5)
• ¹⁷ J Cell Mol Med. 2013 Aug;17(8):958-65
• ¹⁸ Current Chemical Biology 2016; 10(1): 74-82
• ¹⁹ Physiol Rev. 2007 Jan; 87(1): 315–424
• ²⁰ American Journal of Physiology 1996 Nov;271(5 Pt 1):C1424-37
• ²¹ Free Radical Research September 2012; 46(9): 1061-1067
• ²² Medical Hypotheses January 2010; 74(1): 145-146
• ²³ Fluoride Alert, Thyroid
• ²⁴ Epidemiology May 2010; 21(3): 389-395
• ²⁵ Environmental Health Perspectives April 2016; 124(4): 542-549
• ²⁶ Best Practice & Research: Clinical Endocrinology & Metabolism February 2010; 24(1):133-141