Kategorie: Nachrichten

Sollten Sie weder geimpft noch genesen sein, so haben Sie nach Bundespanikminister Karl Lauterbach nur noch wenige Stunden zu leben: Der Februar neigt sich dem Ende zu – und bis März sollen seiner geistreichen Prognose zufolge bekanntlich alle Menschen „geimpft, genesen oder leider gestorben“ sein.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

Tatsächlich hatten zuletzt wohl neben unzähligen Impflingen auch viele impffreie Bürger das „Glück“, sich Omikron einzufangen – Glück insofern, dass diese Menschen sich in etlichen Fällen ohne nennenswerte Erkrankung über die Erlangung einen kurzfristigen Genesenenstatus freuen durften. Pech insofern, dass der positive Test oftmals sämtliche Planungen für die darauf folgenden Tage implodieren ließ, weil man mit leichter Schniefnase in der Bude zu hocken hatte, während sich Arbeitskollegen in Anbetracht des wachsenden „Quarantänestands“ (Krankenstand kann man das nicht nennen) dem Rande des Wahnsinns näherten. Andere wiederum können zwar noch Antikörper- und / oder T-Zellen-Nachweise erbringen, sind aber schon zu lange gesund, als dass ihnen das ihre Rechte zurückgeben würde. Und wieder andere wurden nun seit zwei Jahren gänzlich von Covid-19 verschont und gelten damit irrigerweise als gemeingefährlich für das Gesundheitssystem – oder eben als tot, wenn es nach Karl Lauterbach geht.

Lauterbach befürwortet Demos

Der Ukraine-Krieg hat Deutschlands unbeliebteste Covid-Heulboje freilich ihres Rampenlichts beraubt – doch wiederkehren wird sie ganz bestimmt. Vielleicht wird sie fortan ein bisschen mehr die Klima-Heulboje geben, nachdem Covid-19 nun ganz offiziell kein kritisches Problem mehr darstellt. Immerhin hat auch Karl Lauterbach endlich offiziell sein Okay für Großdemonstrationen für Freiheit und Demokratie gegeben:

Worüber auch immer er fortan mahnen und warnen wird: Die nächsten Fehlprognosen kommen bestimmt. Wenigstens darauf kann der Bürger sich verlassen.

Insgesamt 222 Seiten soll die Aussage der Meinungsforscherin Sabine Beinschab lang sein, die diese nach der Hausdurchsuchung bei ihre tätigte. Und das Beinschab-Geständnis hat es in sich. Es belastet nicht nur die Ex-ÖVP-Familienministerin Sophie Karmasin, die sogar Provisionen erhalten haben soll, sondern auch andere Personen aus dem Kurz-Umfeld. Und es dürfte auch Absprachen mit der SPÖ zur Manipulation von Umfragen gegeben haben.

Die Aussage von Sabine Beinschab gegenüber der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) ist sehr umfänglich, wie mehrere Medien berichten. Und sie belastet vor allem die ehemalige ÖVP-Familienministerin Sophie Karmasin. Diese hätte Beinschab damals die Kontakte ins ÖVP-Finanzministerium hergestellt, über welches die Aufträge an Beinschabs Firma liefen. Dafür soll Karmasin 20 Prozent Provision kassiert haben, die an die Firma ihres Ehemannes überwiesen wurde. Diese Zahlungen sollen noch bis 2021 erfolgt sein. Gegenüber dem ORF betonte der Anwalt Karmasins, dass diese Provisionen ordentlich versteuert worden seien und es “nicht strafbar” sei. Allerdings unterlag die Karmasin während ihrer Zeit als Ministerin einem Berufsverbot.

Ansprechpartner aus engstem Kurz-Umfeld

Die Rechtsvertretung von Ex-Kanzler Sebastian Kurz sieht in der Aussage Beinschabs eine vollumfängliche Entlastung des ehemaligen ÖVP-Politikers. Denn diese habe ihn nicht gekannt und auch keine Telefonnummer des Kanzlers gehabt. Ihr Ansprechpartner war allerdings Johannes Frischmann, der zuerst im Finanzministerium und später als Pressesprecher des Kanzlers tätig war. Und auch andere Personen aus dem engeren türkisen Umfeld werden von dem Geständnis Beinschabs belastet. So etwa der in der Kommunikationsabteilung des Finanzministeriums tätige Johannes Pasquali, der Beinschab auch empfohlen haben soll, mit ihren Angeboten für Studien unter der ausschreibungspflichtigen Summe von 100.000 Euro zu bleiben, dafür könne man mehr Studien machen.

Reinwaschung für Kanzler fraglich

Auch Kurz-Intimus Thomas Schmid war bekanntlich in die Affäre involviert. Die WKStA geht daher davon aus, dass selbst wenn Kurz nicht persönlich mit Beinschab kommunizierte, er doch zumindest von dem System der manipulierten Umfragen wusste und auch dessen Hauptprofiteur war. Ebenso lief das System länger als bisher angenommen, bis in den August 2021 hinein. Zu diesem Zeitpunkt war Sebastian Kurz noch Kanzler und das Finanzministerium, über das alles abgewickelt wurde, unterstand noch dem Kurz-Vertrauten Gernot Blümel als Finanzminister. Und ob in der “Familie” tatsächlich etwas geschah, ohne dass das Oberhaupt davon Kenntnis hatte?

Auch Umfragen für SPÖ manipuliert?

Interessantes förderte die Einvernahme Beinschabs auch über die SPÖ zutage. Dort hatte man offenbar auch Interesse daran in Umfragen ein paar Prozentpunkte besser dazustehen. Diese Umfragen wurden in der Gratiszeitung “Heute” veröffentlicht. Und der Dreh- und Angelpunkt war wieder Sophie Karmasin. Als diese schließlich als Ministerin in die Regierung wechselte, sei man bei der SPÖ verärgert gewesen. Ob sich ein Ersatz gefunden hat, ist bis dato nicht bekannt. Die SPÖ erklärte, dass ihr keine Hinweise, die die Aussagen Beinschabs decken würden, vorlägen. Zudem verwies sie abermals auf die Veruntreuung von Steuergeld im ÖVP-Finanzministerium.

FPÖ und Neos sehen System auf Kosten der Bürger

Für den freiheitlichen Fraktionsvorsitzenden im ÖVP-Korruptions-Untersuchungsausschuss Christian Hafenecker zeigt die Aussage Beinschabs ein „schwarz-türkise Selbstbedienungssystem auf Kosten der Bürger“, bei dem “Freunderlwirtschaft und Steuergeldverschwendung systematisch betrieben wurden”. Zudem zeige sich, dass auch wenn sich “Beinschab sichtlich bemüht hat, das Spitzenpersonal der ÖVP in ihrer Aussage zu schonen”, enge Mitarbeiter von Sebastian Kurz, wie Thomas Schmid und Johannes Frischmann durch die Aussage alles andere als entlastet wurden. Auch Neos-Fraktionsführerin Stephanie Krisper sieht in dem Aussage-Protokoll als Ergebnis eine “nie zuvor dagewesene Dreistigkeit, mit der sich die türkise Familie an der Republik bedient und bereichert hat”. Zu hinterfragen gelte es auch die in den Berichten angesprochenen möglichen Werkzeuge der Medienkorruption seitens der SPÖ, so Krisper. „ÖVP und SPÖ haben sich in den Jahrzehnten der Großen Koalition das Land aufgeteilt – ungeniert und unkontrolliert”, so die Fraktionführerin weiter, die im Hintergrund ein System sieht, dass das politische Leben in Österreich seit Jahrzehnten dominiert.

Aufgrund des Krieges in der Ukraine rechnet die EU mit Hundertausenden Flüchtlingen. Nancy Faeser (SPD) erklärte nach einer Sodersitzung der EU-Innenminister, dass diese kein Asylverfahren durchlaufen müssen. Amtskollege Gerhard Karner (ÖVP) sagte im Staatsfunk, dass eine Richtlinie von der EU-Kommission bis Donnerstag vorbereitet werde. Dass diese Flüchtlingsströme anders aussehen, als man denken würde, zeigen Videos auf Twitter: In einem dieser Videos ist zu sehen, wie eine größere Gruppe von Afrikanern daran gehindert wird, in einen Zug einzusteigen. Hat Klaus Schwab etwa die Massenmigration aus Afrika in die Ukraine gemeint, als er zu Selenski sagte, in der Ukraine herrsche seit sechs Jahren eine „neue Normalität“?

Hundertausende geflohen – Millionen erwartet

Seit Beginn des Ukraine-Krieges sollen laut UNO-Angaben bereits rund 370.000 Menschen in die Nachbarländer geflohen sein. 156.000 davon sollen bereits in Polen eingetroffen sein. Zielländer waren auch Ungarn, Rumänien und die Slowakei. Bisher sind fast 71.000 Menschen nach Rumänien geflohen. Einige sind auch schon nach Österreich gekommen. In der Slowakei kamen bis Sonntagfrüh bereits 25.395 Menschen an. In Ungarn wurden allein am Samstag 10.000 Flüchtlinge registriert, so ein Medienbericht. Laut der EU-Kommission sind mindestens 300.000 ukrainische Flüchtlinge in der EU angekommen. EU-Innenkommissarin Ylva Johansson erklärte, man müsse sich auf weitaus mehr Menschen einstellen. Der für humanitäre Hilfe und Krisenschutz zuständige EU-Kommissar Janez Lenarčič sprach gar von insgesamt über 7 Millionen Menschen.

Afrikanische Flüchtlinge aus der Ukraine warten an der slowakischen Grenze:

ÖVP-Politiker für “Nachbarschaftshilfe”

Innenminister Karner begrüßt indes die EU-Richtlinie, die ein “europäisch einheitliches System” schaffe. So könne “rasch und unbürokratisch” geholfen werden. Auch der nicht gewählte ÖVP-Kanzler Karl Nehammer und Außenminister Alexander Schallenberg (ÖVP) sind für die Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine. Man verortet die Ukraine offenbar in der österreichischen Nachbarschaft und spricht von “Nachbarschaftshilfe“.

Afrikaner versuchen aus Ukraine zu flüchten

Wie diese Flüchtlingsströme aussehen können, zeigen unterdessen Videos aus der Ukraine, die in sozialen Medien unter dem Hashtag #AfricansinUkraine geteilt werden. Auf diesem Video ist zu sehen, wie eine größere Gruppe von Afrikanern daran gehindert wird, in einen Zug einzusteigen.

Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren

Inhalt laden

Twitter Tweets immer entsperren

Es soll sich in diesem Fall um eine Gruppe von Nigerianern handeln, die so versuchen wollten, über die Grenze nach Polen zu gelangen. Doch die Grenze wurde angeblich auf ukrainischer Seite dicht gemacht. Auch Versuche, mit dem Auto über die Grenze zu kommen, sind offenbar vorerst gescheitert. Angeblich halten sich die meisten Afrikaner wegen einem Studium in der Ukraine auf. Warum sie nicht in ihre Heimatländer “flüchten”, ist allerdings nicht bekannt.

Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren

Inhalt laden

Twitter Tweets immer entsperren

Freiwillige Helfer bieten indes Unterstützung an, um nach Polen, Ungarn oder Rumänien zu kommen.

Unter dem Hashtag #AfricansExitUkraine (Afrikaner verlassen die Ukraine) wurde folgendes Video geteilt.

Mit dem Laden des Tweets akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Twitter.
Mehr erfahren

Inhalt laden

Twitter Tweets immer entsperren

Flüchtlingswelle von Afrikanern bald bei uns?

Auch an der ukrainisch-slowakischen Grenze warten riesige Gruppen von Afrikanenr darauf, dass sie über die Grenze gelassen werden. Ebenfalls unter #AfricansExitUkraine wurde dieses Video geteilt, das die Wartenden zeigt. Es kann wohl nicht sehr lange dauern, bis es diese Bilder auch von der österreichischen Grenze gibt.

Vor allem die Vereinigten Staaten könnten einen massiven wirtschaftlichen Schaden nehmen, sollte der Ölpreis über die Marke von 125 Dollar klettern. Aber auch die Europäer hätten keine Freude damit, zumal sie wirtschaftlich eng mit den USA verflochten sind.

Mit dem nun voll ausgebrochenen Krieg in der Ukraine wächst der Druck auf die Ölpreise. Derzeit befinden sich diese größtenteils im Rahmen von 95 bis 105 US-Dollar. Doch je weiter sich dieser Konflikt ausbreitet, je mehr mit Sanktionen um sich geworfen wird, desto wahrscheinlicher ist ein deutlicher Preissprung nach oben. Für die Vereinigten Staaten, die derzeit mit einer ohnehin schon hohen Inflationsrate von 7,5 Prozent kämpfen, wäre dies ein wirtschaftlicher Hammer. Die nominal größte Volkswirtschaft der Welt ist nämlich stark von den fossilen Brennstoffen abhängig, so dass ein Preis von 125 US-Dollar pro Barrel das Land direkt in die Rezession schlittern lassen würde.

In den letzten Tagen verhängten die Vereinigten Staaten, Kanada, das Vereinigte Königreich und die EU neue Sanktionen gegen Russland, darunter den Ausschluss der größten russischen Finanzinstitute von den globalen Finanzsystemen, das Einfrieren von Vermögenswerten aller großen russischen Banken, die Aufhebung aller Ausfuhrgenehmigungen für Russland und das Verbot für alle großen russischen Unternehmen, sich in ihrem Hoheitsgebiet Finanzmittel zu beschaffen, um nur einige Maßnahmen zu nennen.

Die Rohöl- und Gaspreise steigen angesichts der russischen Angriffe auf wichtige Städte in der Ukraine sprunghaft an und erreichen ein Niveau, das seit 2014 nicht mehr erreicht wurde. Die Brent-Futures sind um 8 Prozent auf über 105 US-Dollar pro Barrel gestiegen, während die WTI-Futures in ähnlicher Größenordnung zugelegt haben und nur noch knapp unter 100 US-Dollar pro Barrel notieren. Die Märkte haben sich auf diese Art von Ergebnis eingestellt, da Russland der drittgrößte Erdölexporteur und der zweitgrößte Erdgasexporteur der Welt ist. Russland produziert 10 Prozent des weltweiten Erdöls und 40 Prozent der europäischen Erdgasimporte. Bislang haben die USA und ihre europäischen Verbündeten deutlich gemacht, dass sie nicht die Absicht haben, die Energieströme aus Russland durch Sanktionen zu behindern. Russland seinerseits hat bisher keine direkten Andeutungen gemacht, dass es die Energieexporte einschränken wird, obwohl die Rhetorik immer schärfer wird und die Gaslieferungen aus Russland nach Europa weiterhin rund 50 Prozent unter dem 5-Jahres-Durchschnitt liegen. Experten warnen, dass Russland weiterhin in der Lage ist, seine Öl- und Gasvorkommen zu bewaffnen, was zu starken Preisspitzen führen könnte.

Rezessionsängste in den USA

In der Tat könnte die Krise den Kurs der US-Wirtschaft sehr wohl ändern und die Fed zu einem Kurswechsel zwingen. Laut Tom Barking, Präsident der Richmond Federal Reserve, werden die Verbraucherausgaben in den USA wahrscheinlich eingeschränkt und stellen ein Risiko für das US-Wirtschaftswachstum dar, wenn der Ukraine-Konflikt zu anhaltend hohen Energiepreisen führt. „Wenn die Ölpreise weiter steigen … wird das auf jeden Fall die registrierte Inflation erhöhen. Aber es schränkt auch die Ausgaben ein“, sagte Barkin auf einem Wirtschaftssymposium.

Die jüngsten Wirtschaftsdaten haben gezeigt, dass die Inflation in den USA mit 7,5 Prozent den höchsten Stand seit vier Jahrzehnten erreicht hat, was den Präsidenten der Federal Reserve Bank of St. Louis, James Bullard, dazu veranlasst hat, sich für eine massive Zinserhöhung auszusprechen. Jan Hatzius von Goldman Sachs warnte in einer Research Note, dass die raschen Fortschritte auf dem US-Arbeitsmarkt und die aggressiven Signale in den Protokollen des Offenmarktausschusses der US-Notenbank auf eine schnellere Normalisierung hindeuten, so dass die Zentralbank die Zinssätze in diesem Jahr wahrscheinlich viermal anheben und mit dem Abbau ihrer Bilanz spätestens im Juli beginnen wird.

Doch die Fed befindet sich plötzlich in einer Zwickmühle. Während sich die größte Zentralbank der Welt seit Monaten auf die Eindämmung eines Inflationsanstiegs konzentriert, der durch Lieferkettenprobleme und eine robuste Verbrauchernachfrage ausgelöst wurde, hatte sie die Auswirkungen eines großen Krieges nicht einkalkuliert. Viele Analysten gingen davon aus, dass die Fed im März mit einer neuen Zinserhöhungskampagne beginnen würde; die Ukraine-Krise könnte die Zentralbank jedoch zu einem noch aggressiveren Vorgehen zwingen, wenn der Konflikt eskaliert. Die Ukraine-Krise könnte auch die Prognosen des Fed-Vorsitzenden Jerome Powell und anderer politischer Entscheidungsträger zunichte machen, wonach sich die Inflation auf natürliche Weise abkühlen könnte, wenn die Konjunkturhilfen der Bundesregierung und des Kongresses auslaufen und Engpässe in der Lieferkette nachlassen.

Derzeit stellen die höheren Energiekosten das größte Risiko dar, dass die Inflation in den USA von ihrem Vier-Jahres-Hoch weiter ansteigt, was schlecht für die amerikanische Wirtschaft ist, da das Verbrauchervertrauen ins Wanken gerät. Eine Umfrage der University of Michigan hat ergeben, dass das Verbrauchervertrauen von Januar bis Februar um 8,2 Prozent gesunken ist, wobei weniger Verbraucher in den nächsten sechs Monaten den Kauf von Häusern, Autos oder Urlaubsreisen planen, da sie sich Sorgen über die kurzfristigen Wirtschaftsaussichten machen. Es gibt sogar Befürchtungen, dass die US-Wirtschaft in eine Rezession abgleiten könnte.

Diane Swonk, Chefvolkswirtin bei Grant Thornton, schätzt, dass die US-Wirtschaft sechs Monate mit Ölpreisen um die 100 Dollar überstehen kann, auch wenn sich dadurch das Inflationsproblem verschärfen könnte, aber ein anhaltender Zeitraum mit Ölpreisen von 125 Dollar pro Barrel würde mit ziemlicher Sicherheit das Wachstum abwürgen und zu steigender Arbeitslosigkeit führen. Sie zog auch Parallelen zur Ölkrise im Jahr 1973. Und nicht zu vergessen: gehen die USA in die Rezession, trifft das auch die Europäer, die selbst schon mit einer veritablen Energiekrise konfrontiert sind.

Durch Covid-19 und die von US-Behörden mitfinanzierten gefährlichen Virus-Experimente im Wuhan-Labor ist die „Gain of Function“-Forschung mittlerweile in aller Munde. Umstritten war dieser wissenschaftliche Zweig schon immer – doch Menschen wie Anthony Fauci setzten sich über alle Bedenken hinweg und förderten und forderten die weitere Manipulation von Krankheitserregern im Labor. Damit soll nun endlich Schluss sein, fordern Wissenschaftler.

Die „Hamburger Erklärung 2022“, veröffentlicht am 22. Februar 2022 und unterzeichnet von 50 Wissenschaftlern, fordert das Ende der gefährlichen „Gain of Function“-Forschung. Erster Unterzeichner ist Prof. Dr. Dr. Roland Wiesendanger, der zuletzt massive Kritik auch an Christian Drosten geäußert hatte: Wiesendanger hält den Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 für sehr wahrscheinlich und wirft neben Anthony Fauci und anderen auch Drosten vor, Nachforschungen in diese Richtung gezielt verhindert zu haben.

Der „Hamburger Erklärung 2022“ zufolge hat die Wissenschaft dem Wohle der Menschheit zu dienen: „Gain of Function“-Forschung, bei der Viren und andere Pathogene durch gezielte Manipulation noch infektiöser und gefährlicher gemacht werden sollen, widerspricht dem. Schon die Corona-Krise habe weltweit massive Opfer gefordert und Existenzen vernichtet – trotz der sehr geringen Sterblichkeitsrate bei Covid-19. In Biotechnologielaboren weltweit würde mit deutlich gefährlicheren Viren (wie MERS-, Ebola- oder Nipah-Viren) gearbeitet werden: Ein Ausbruch solcher gentechnisch modifizierter Erreger könnte für einen substantiellen Anteil der Weltbevölkerung tödlich enden. Dies sei nicht verantwortbar. Die Wissenschaftler fordern daher die Abkehr von derartigen Experimenten und Forschungen und die Kontrolle des „Gain of Function“-Stopps durch eine unabhängige internationale Aufsichtsbehörde.

Die vollständige Erklärung finden Sie hier:

Zweifellos haben Sie die Geschichte der Krise in der Ukraine schon gehört. Aber, wie uns unser ganzes Leben lang gesagt wurde, hat jede Geschichte zwei Seiten. Welche Seite der Geschichte haben Sie also gehört?

Es gibt die Seite der MSM/Establishment/Dinosaurier-Medien der Geschichte. Nennen wir sie die „Team NATO“-Version der Ereignisse. In dieser Version der Ereignisse ist der blutrünstige, wahnsinnige, psychopathische, buchstäblich hitlerische Führer Russlands, Wladimir Putin, vor ein paar Wochen aufgewacht und hat plötzlich beschlossen, in das freie, friedliche Land Ukraine einzumarschieren, und zwar aus absolut KEINEM GRUND!

Und dann ist da noch die „alternative“ Medienseite der Geschichte. Nennen wir sie die „Team BRICS“-Erzählung. In dieser Version der Geschichte kämpft der tapfere Verteidiger der menschlichen Freiheit, Wladimir Putin, um die freien Völker der Welt vor den Globalisten und ihren finsteren Machenschaften zu schützen.

Wie gesagt, Sie haben zweifellos schon die eine oder andere dieser Geschichten gehört (oder, wenn Sie wirklich aufmerksam sind, haben Sie wahrscheinlich beides gehört). Aber ich bin heute hier, um Ihnen zu sagen, dass Sie Ihr ganzes Leben lang belogen worden sind. Es gibt nicht zu jeder Geschichte zwei Seiten. Es gibt mindestens drei, vielleicht auch mehr.

Nun, Sie kennen mich. Hier beim Corbett Report gehe ich gerne tiefer als die simplen, binären Erzählungen, die man in der etablierten Presse oder in der sogenannten alternativen Presse findet. Lassen Sie uns also heute tiefer einsteigen und die dritte Seite der Ukraine-Krise betrachten.

Die 2D-Geschichte

Lassen Sie uns zunächst mit den nackten Fakten der 2D-Mainstream-Narrative auf den neuesten Stand kommen.

Wie Sie bereits aus meiner jüngsten Arbeit zu diesem Thema wissen (siehe hier und hier und hier), haben sich die Spannungen zwischen der Ukraine und Russland in den letzten Wochen erheblich verschärft. Eine Reihe von Cyberangriffen auf ukrainische Regierungswebseiten, eine vom Weißen Haus unterstützte Verschwörungstheorie, wonach Russland eine Invasion unter falscher Flagge plane, und eine Reihe von kühnen Ankündigungen, dass Russland bis zu einem bestimmten Datum in die Ukraine einmarschieren werde, haben die Spannungen noch verstärkt.

Die letzten Strohhalme, die diesen militärischen Angriff auslösten, scheinen gewesen zu sein:

Eine Zunahme der Drohungen und Provokationen der NATO in den letzten Monaten, einschließlich gemeinsamer NATO-Ukraine-Übungen und einer beispiellosen Luftbrücke im Wert von 200 Millionen Dollar mit Waffen und Munition nach Kiew im Januar.

Die Ablehnung der Forderungen Russlands nach einer Garantie, dass die NATO der Ukraine keine Mitgliedschaft anbietet, durch die USA/NATO.

Eine Zunahme der Kämpfe in der Donbass-Region zwischen ukrainischen Truppen und von Russland unterstützten Separatisten, was dazu führte, dass letztere Russland um militärische Unterstützung baten.

Dies gipfelte, wie wir jetzt wissen, in der Verabschiedung einer Resolution durch die russische Staatsduma, in der Putin aufgefordert wurde, die Volksrepubliken Donezk und Lugansk (DVR und LPR) anzuerkennen, was Putin am 21. Februar tat. Drei Tage später kündigte er eine „spezielle Militäroperation“ zum Schutz der Bevölkerung des Donbass an. Diese „spezielle Militäroperation“ wurde sehr schnell über den Donbass hinaus ausgedehnt, indem Ziele in und nahe der ukrainischen Hauptstadt Kiew und anderswo im Lande angegriffen wurden.

Da es sich um ein aktuelles Ereignis handelt, kann ich Ihnen nicht die allerneuesten Nachrichten aus der Ukraine liefern, aber hier sind die neuesten Entwicklungen zum Zeitpunkt der Drucklegung (Montag, 28. Februar 11:00 Uhr JST):

• Das Büro des ukrainischen Präsidenten bestätigt nun, dass sich die Ukraine und Russland zu einem noch unbestimmten Zeitpunkt in Weißrussland zu Friedensgesprächen „ohne Vorbedingungen“ treffen werden.
• Die NATO hat erstmals einen Teil ihrer 40.000 Mann starken „Response Force“ aktiviert, obwohl die Truppen zu diesem Zeitpunkt nicht in die Ukraine geschickt werden.
• Putin hat angeordnet, dass Russlands Nuklearstreitkräfte – insbesondere eine „Abschreckungstruppe“, die „nukleare und konventionelle strategische Waffen, die offensiv oder defensiv eingesetzt werden können“, kontrolliert – in „besondere Alarmbereitschaft“ versetzt werden sollen.
• Das Pentagon sucht weiterhin nach Möglichkeiten, die Ukraine bei der Selbstverteidigung zu unterstützen, u.a. „durch tödliche und nicht-tödliche Hilfe“.
• Das Weiße Haus fordert 6,4 Milliarden Dollar für „militärische und humanitäre Hilfe“ für die Ukraine, darunter 2,9 Milliarden Dollar für „humanitäre Hilfe für die Ukraine, das Baltikum, Polen und andere regionale Länder“ und 3,5 Milliarden Dollar für das Pentagon. Dies kommt zu den 350 Millionen Dollar an neuer Militärhilfe für die Ukraine hinzu, die die USA am Wochenende angekündigt haben.
• Über 1.000 Kriegsgegner wurden in Russland verhaftet, weil sie behauptet hatten, die Ukraine sei nicht unser Feind und niemand brauche diesen Krieg.
• Russland hat Schweden und Finnland mit „militärischen und politischen Konsequenzen“ gedroht, sollten sie der NATO beitreten.

Was die neuesten Truppenbewegungen und Kampfberichte angeht: Glauben Sie nicht alles, was Sie lesen. Die Hälfte davon sind reine Fake News, die durch buchstäbliches Videospielmaterial illustriert werden, und wie wir alle wissen, ist das erste Opfer des Krieges die Wahrheit.

Wie gesagt, die Ereignisse überschlagen sich stündlich, und wenn Sie diese Zeilen lesen, wird sich die Lage vor Ort zweifellos bereits geändert haben. Hier sind also die wichtigeren Fragen: Was hat das zu bedeuten? Warum geschieht das? Wer ist hier der Aggressor? Und wer ist der Bösewicht?

Der tiefe Hintergrund

Die Antworten auf diese Fragen („Was bedeutet das? Warum geschieht das? Wer ist hier der Aggressor? Und wer ist der Bösewicht?“) sind ganz einfach, wenn man das Pech hat, alle seine Nachrichten und Informationen aus den etablierten Medien zu beziehen: Putin ist ein durch und durch böser Psychopath, das russische Volk ist blutrünstig, und das alles ist Teil eines größeren Plans der intriganten Russen, ein Novorossiyan Empire zu errichten.

Es ist nicht schwer zu erkennen, warum das so ist. Wenn Sie alle Ihre Nachrichten von den Spottdrosseln der MSM erhalten, werden Sie glauben, dass die Geschichte der russisch-ukrainischen Beziehungen 2014 begann, als Russland auf der Krim „einmarschierte“. Den Fake-News-Medien zufolge hat Russland nämlich einfach beschlossen, 2014 in die Ukraine einzumarschieren, einen Teil der Ukraine zu annektieren und dann die internationale Gemeinschaft jahrelang zu verhöhnen, indem es sein Militär immer näher an die NATO-Stützpunkte heranführte.

Würde man alles, was in dieser „Team NATO“-Erzählung steht, für bare Münze nehmen, wäre es in der Tat unmöglich, diese Ereignisse als etwas anderes als einen Akt unprovozierter Aggression durch Putin und die Russen zu betrachten.

Doch wie ich in meiner jüngsten Folge von Questions for Corbett zu dieser Krise feststellte, hängt Ihr Geschichtsverständnis ganz davon ab, wo Sie in der Geschichte der jüngsten Ereignisse „die Uhr stellen“. Wenn Sie die Uhr am 24. Februar 2022 beginnen, ist die Sache trivial: Die Russen haben der Ukraine plötzlich den Krieg erklärt und eine „unprovozierte und ungerechtfertigte“ Invasion dieses Landes begonnen.

Aber warum sollte man die Uhr nicht am 19. Februar 2022 beginnen, als der ukrainische Präsident Zelenskij seine Absicht bekundete, die Ukraine unter Verletzung des Budapester Memorandums von 1994 zu einer Atommacht zu machen, die US-Vizepräsidentin Kamala Harris Russland beschuldigte, Lügen und Desinformationen zu verbreiten, bevor sie mit „beispiellosen Sanktionen“ drohte, falls es zu einem „weiteren“ Einmarsch in die Ukraine käme, und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz Putin und die Russen für ihr aggressives Vorgehen beschimpfte und Behauptungen über einen Völkermord an der russischsprachigen Bevölkerung des Donbass als „lächerlich, um es ganz offen zu sagen“ abtat? Wäre das nicht eine andere Perspektive, aus der man die Ereignisse betrachten könnte?

Warum dort aufhören? Warum beginnt die Uhr nicht im Januar, als die beispiellose Luftbrücke mit Waffen und Munition im Wert von Hunderten von Millionen Dollar in der Ukraine ankam?

Oder im letzten September, während der gemeinsamen ukrainischen/NATO-Militärübungen?

Oder sollten wir die Geschichte im Februar 2014 beginnen, als das ukrainische Parlament das (verfassungswidrige) Gesetz verabschiedete, mit dem Viktor Janukowitsch seines Amtes enthoben wurde?

Aber warum sollten wir dann nicht auf das Scharfschützenfeuer auf dem Maidan-Platz im selben Monat zurückkommen, das, wie sich später herausstellte, von der Opposition koordiniert wurde, um Chaos zu säen und den Wirbelwind des Regimewechsels zu ernten?

Wir könnten uns auch an das berüchtigte Telefonat von Victoria Nuland mit dem Titel „Scheiß auf die EU (Fuck the EU)“ erinnern, in dem die damalige stellvertretende US-Außenministerin zusammen mit dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey R. Pyatt, die ukrainische Regierung nach dem Putsch konstruierte.

Oder wir könnten auf das Jahr 2013 zurückblicken, als Nuland zugab, dass die USA 5 Milliarden Dollar für Maßnahmen zur „Demokratieförderung“ in der Ukraine ausgegeben hatten.

Aber vielleicht lässt sich die Uhr am besten im Jahr 1990 beginnen, als US-Außenminister James Baker Michail Gorbatschow versprach, die NATO werde sich nach der Wiedervereinigung Deutschlands „keinen Zentimeter nach Osten“ ausdehnen, und der deutsche Diplomat Jürgen Chrobog den Russen versicherte, „dass wir die NATO nicht über die Elbe hinaus ausdehnen werden.“

Oder sollten wir die Erzählung im Zweiten Weltkrieg beginnen, als Bandera und seine ukrainischen nationalistischen Brüder mit den Nazis kollaborierten, um ihre Unabhängigkeit von Russland zu bewahren?

Oder sollten wir zum Holodomor zurückgehen, als Stalin absichtlich über 3 Millionen Ukrainer verhungern ließ, um die ukrainischen Nationalbewegungen zu zerschlagen.

Oder ins Jahr 1918, als Putin zufolge der moderne Staat Ukraine von Lenin gegründet wurde, der den Antrag der Sowjetrepublik Donezk-Kriwoj Rog auf Eingliederung in Sowjetrussland als eigenständige Einheit ablehnte und stattdessen darauf bestand, „eine Regierung für die gesamte Ukraine“ zu schaffen.

Oder vielleicht sollten wir die Uhr im 11. Jahrhundert beginnen, als die Kiewer Rus-Föderation unter Jaroslaw dem Weisen ihre größte Ausdehnung erreichte.

Wie Sie sehen, wird die Sichtweise eines jeden auf die Geschichte durch den Kontext, in dem er sie sieht, gefärbt und davon geprägt, wie weit er in die Geschichte zurückgehen möchte und welche Ereignisse er aus dieser Geschichte herauspicken möchte, um seinen Standpunkt zu vertreten.

Davon abgesehen ist es leicht zu erkennen, dass das Mainstream-Narrativ „Russland marschiert ein, weil Putin Hitler ist“ eine aggressiv dumme Geschichte ist, die nur von den historisch unwissendsten Menschen auf dem Planeten (d. h. denjenigen, die ihre Nachrichten von CNN beziehen) geschluckt werden kann. Viel realistischer ist es, darauf hinzuweisen, dass das Vorgehen Russlands vor dem Hintergrund der dokumentierten Geschichte der NATO-Aggression und -Intervention in der Ukraine und ihres unbestreitbaren Versuchs, die vom Westen unterstützte Regierung in Kiew bei ihrer Kampagne zur Abschlachtung der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass zu unterstützen, gesehen werden muss.

Also, Fall abgeschlossen, richtig? Putin ist der Gute, und er stellt sich den Globalisten entgegen. So. Rätsel gelöst.

Aber halt. Ganz so einfach ist es nicht…

2D-Schach ist für Verlierer

Es gibt nichts Befriedigenderes als eine Erzählung von Gut und Böse. Wir haben diese Form des Geschichtenerzählens so verinnerlicht, dass es für viele fast unmöglich ist, die Welt nicht in diesen Begriffen zu sehen. Zwei Menschen kämpfen. Einer von ihnen ist ein Bösewicht. Deshalb ist der andere ein Guter.

Das Problem entsteht, wenn wir versuchen, diese vereinfachte, binäre, schwarz-weiße Geschichte auf die realen Ereignisse zu übertragen. Von welchem „Kerl“ sprechen Sie? Glauben Sie immer noch, dass Putin Russland ist? Das ist genauso absurd wie die Behauptung, Biden sei die NATO (oder sogar die USA). Und können wir so einfach von der NATO schlecht zu den BRICS gut springen.

Nun, wenn Sie mir in den letzten anderthalb Jahrzehnten zugehört haben, wissen Sie, dass es nicht so einfach ist. Die BRICS sind eine kontrollierte Opposition, Putin und Xi sind beide tyrannische Schläger, die chinesische Regierung und die russische Regierung lieben es, jeden Gedanken, jede Rede und jede Handlung ihrer Bürger zu kontrollieren, und ihre angebliche Opposition gegen das globalistische Imperium ist ein Ablenkungsmanöver, um von der Tatsache abzulenken, dass sie mit der ultimativen Agenda der Weltkontrolle absolut einverstanden sind.

Oder gehören Sie zu der Sorte Mensch, die sich den Clip von Schwab anschaut, in dem er mit all den Schränken prahlt, in die das Weltwirtschaftsforum weltweit „eingedrungen“ ist, ohne zu bemerken, dass die zweite Person, die er in seinem Stall von WEF-Akolythen aufführt, Wladimir Putin ist?

Gehören Sie zu den Menschen, die bequemerweise vergessen, wie man liest, wenn Xi und Putin Dokumente veröffentlichen, in denen sie die Schaffung einer neuen Weltordnung anpreisen und alle Staaten dazu aufrufen, „die von den Vereinten Nationen geprägte internationale Architektur und die auf dem Völkerrecht basierende Weltordnung zu schützen, echte Multipolarität anzustreben, wobei die Vereinten Nationen und ihr Sicherheitsrat eine zentrale und koordinierende Rolle spielen, demokratischere internationale Beziehungen zu fördern und Frieden zu gewährleisten, Um die Umsetzung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen“, müssen die Staaten „praktische Schritte in Schlüsselbereichen der Zusammenarbeit unternehmen, wie z. B. Armutsbekämpfung, Ernährungssicherheit, Impfstoffe und Seuchenbekämpfung, Entwicklungsfinanzierung, Klimawandel, nachhaltige Entwicklung, einschließlich grüner Entwicklung, Industrialisierung, digitale Wirtschaft und Infrastrukturkonnektivität“?

Gehören Sie zu der Sorte Mensch, die ständig vergisst, dass Wladimir Putin mit Henry Kissinger eng befreundet ist, wenn es Ihnen gerade in den Kram passt?

Gehören Sie zu der Sorte Mensch, die glaubt, dass der russische COVID-Impfstoff die gute Art von Impfstoff ist und die russischen Impfpässe die gute Art von Impfpässen sind und die russische COVID-Clownshow die gute Art von COVID-Clownshow ist?

Gehören Sie zu den Menschen, die glauben, dass präventive Invasionen in fremde Länder gut sind, wenn sie von den Guten aus guten Gründen durchgeführt werden, und dass die Menschen, die bei solchen Operationen sterben, nur Kollateralschäden sind (die es wahrscheinlich ohnehin verdient haben zu sterben)?

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich gehöre nicht zu dieser Sorte von Menschen. Die traurige Wahrheit für diejenigen, die immer noch darauf warten, dass der weiße Hut auf dem weißen Pferd ihnen ihre Dosis Hopium liefert, ist, dass Putin ein „antiglobalistischer Kreuzritter“ ist, genau wie Donald „Fill the Swamp“ Trump ein „antiglobalistischer Kreuzritter“ war, also überhaupt nicht. Wenn Sie immer noch auf die versiegelten Anklagen, die mit Wasserzeichen versehenen Wahlzettel und Wladimir den Großen warten, um den globalistischen Karren aus dem Dreck zu ziehen, haben Sie das Wesen des globalistischen Systems noch nicht verstanden.

Schlussfolgerung

Die unbequeme Wahrheit ist, wie immer, dass der Krieg nicht erst begonnen hat. Er dauert schon seit Generationen an. Und es ist kein Krieg von Nationen gegen Nationen, oder gar von tapferen „antiglobalistischen Kreuzrittern“ wie dem WEF-verbundenen, Biosicherheit fördernden, Falsche-Flaggen-verursachenden, den politischen Gegner ermordenden Wladimir Putin gegen die globale Kontrollstruktur. Es ist ein globaler Krieg gegen Sie. In dem Maße, in dem Kriege zwischen den Eliten geführt werden, werden sie nur geführt, um zu bestimmen, welche Gruppe von Eliten über Sie herrschen wird und auf welche Weise.

Mehr denn je ist es jetzt für diejenigen unter uns, die dem Mainstream-Narrativ „Team NATO“ entkommen sind, wichtig, das „alternative“ Narrativ „Team BRICS“ abzulehnen und unsere persönliche Souveränität neu zu deklarieren. Eine Wahl zwischen den beiden Flügeln desselben Raubvogels ist überhaupt keine Wahl. Oder, um es auf eine vertrautere Weise zu formulieren: „Es ist ein großer Club, und du bist nicht dabei.“

Behalten wir also den realen Hintergrund dieser Ereignisse im Hinterkopf, wenn wir dieses militärische Spektakel auf unseren Bildschirmen verfolgen, und vermeiden wir es, der Armee des einen oder anderen Zweigs der globalen Elitenklasse zuzujubeln.

Nach all dem wollen wir diese sehr ernste Diskussion mit etwas Heiterkeit abschließen. Ich präsentiere Ihnen den folgenden „Moment of Zen“ von John „Skull & Bones“ Kerry, dem Lieblingsschurken des amerikanischen Establishments:

Richtig, die Klimamilliardäre sind verärgert, dass die militärisch-industriellen Milliardäre das Propagandascheinwerferlicht an sich reißen, das eigentlich auf ihre „existenzielle Bedrohung“ gerichtet sein sollte. Die Ukrainer sollten sich eindeutig mehr Sorgen über den zentimetergroßen Anstieg des globalen Meeresspiegels machen, vor dem die Nostradamus bei der UNO warnen, der uns in hundert Jahren überfluten wird, wenn wir die Wettergötter nicht besänftigen.

So etwas kann man sich nicht ausdenken. Wer würde es auch nur versuchen?

Dieser wöchentliche Leitartikel ist Teil des Newsletters für Abonnenten des Corbett Report.

Um den Corbett Report zu unterstützen und Zugang zum vollständigen Newsletter zu erhalten, melden Sie sich bitte als Mitglied auf der Website an.