Kategorie: Nachrichten

Die Mainstream-Medien haben in der Pandemie versagt. Sie haben den Pressekodex ignoriert, sind ihren journalistischen Pflichten als vierte Staatsgewalt nicht nachgekommen. Aber nicht nur das: Sie haben aktiv Angst und Panik geschürt, sie haben völlig unkritisch experimentelle Gen-Spritzen angepriesen und sich zum Sprachrohr der Corona-Dirigenten und deren Marionetten gemacht.

Doch jetzt, wo in vielen Ländern das angebliche Ende des Virus-Alarms eingeläutet wird, betätigen sich die handzahmen Propagandisten plötzlich wieder als investigative Journalisten. Die Medien beginnen damit, über Impfschäden zu berichten.

Gleichzeitig propagieren sie das Impfregister. Vordergründig soll dieses dazu eingesetzt werden, Menschen zu helfen, die durch die Gen-Spritzen schwere Schäden erlitten haben. Das Engagement des Mainstreams wirkt verdächtig. Denn nach zwei harten Jahren wissen wir, dass ihm nicht zu trauen ist. Was steckt also wirklich dahinter?

Eine Spurensuche: Wozu dienen digitale Impfpässe und Impfregister wirklich?

In der Sendung «Umschau» vom 23. Februar 2022 berichtet der Mittel-Deutsche Rundfunk (MDR) unter dem Titel «Langer Weg: Entschädigung nach Corona-Schutzimpfung» über das Schicksal von drei Personen, die seit den «Impfungen» an schweren Nebenwirkungen leiden.

Die Betroffenen kommen zu Wort und erzählen, was ihnen widerfahren ist. Ihre Symptome, die direkt nach den Injektionen auftraten, sind divers und teilweise anhaltend: Schwere Entzündungen, wahnsinnige Schmerzen, Nesselsucht, Bewegungsunfähigkeit, Schwäche, Muskelzuckungen, hoher Puls oder Herzrasen.

In zwei Fällen gab es konkrete Diagnosen: Polymyalgia rheumatica, eine Autoimmunerkrankung, und Myokarditis, eine Herzmuskelentzündung. Letztere wurde von den behandelnden Ärzten sogar mit der «Impfung» in Verbindung gebracht. Doch insgesamt fühlen sich die Geschädigten im Stich gelassen: Keiner habe ihre Symptome wirklich ernst nehmen wollen; sie hätten von ihren Ärzten ausweichende Antworten erhalten. Die Impfungen seien sicher, habe man ihnen gesagt.

Noch schlimmer: Ärzte und Gesundheitsämter haben diese «Verdachtsfälle auf Impfschäden» nicht beim zuständigen Paul Ehrlich-Institut (PEI) gemeldet. Das hätten sie selbst getan, berichten die Opfer. Der Ehemann einer Geschädigten fragt: «Wie will man so zu einem realistischen Bild über die Impfungen kommen?»

Der MDR bestätigt die Aussagen der Betroffenen: Bis Ende 2021 hätte das PEI etwa 29’800 Nebenwirkungen registriert. Die Krankheiten ihrer Interview-Partner seien dort jedoch nicht aufgenommen worden. Explizit erwähnen würde man im Register des PEI meist nur Sinus-Venenthrombosen oder Fälle von Myokarditis, einer Herzmuskelentzündung, die vor allem bei jüngeren Männern auftrete. Doch insgesamt betone das PEI: Nebenwirkungen seien sehr selten und änderten nicht das positive Nutzen-Risiko-Verhältnis der Impfstoffe.

Hervorzuheben ist: Die von den behandelnden Ärzten diagnostizierte Myokarditis des im MDR-Interview präsentierten männlichen Impfopfers wurde dem PEI nicht gemeldet.

In der Sendung wird deshalb für die Erstellung eines Impfregisters plädiert. Als effizientes Beispiel führt der MDR die nordischen Länder und im Speziellen Schweden an. Dort sind alle Bürger, die sich gegen SARS-CoV-2 impfen liessen, mit ihrer Identifikationsnummer bei der Gesundheitsbehörde erfasst. Dadurch könne nicht nur die exakte Impfquote festgestellt werden, man könne auch die Nebenwirkungen erforschen, lobt der MDR. Ein Sprecher der Behörde kommt zu Wort:

«Wir haben das Impfregister mit Besuchen bei Ärzten oder Aufenthalten in Krankenhäusern verknüpft», sagt er. So könne man geimpfte Personen verfolgen.

Dass dies wichtig sei, wüssten die Schweden aus ihren Erfahrungen mit dem Schweinegrippe-Impstoff Pandemrix, erläutert der MDR. 2009 habe die Regierung zur Massenimpfung aufgerufen. Fünf Millionen Menschen seien der Aufforderung gefolgt, sich das GlaxoSmithKline-Präparat spritzen zu lassen. Ohne jedoch zu wissen, dass es vor allem bei jungen Menschen und Kindern das Risiko von Narkolepsie erhöhe. Seitdem würden 400 Menschen an dieser Krankheit leiden.

Der MDR kommt zu dem Schluss, dass die systematische Erfassung in einem Impfregister – kombiniert mit einer Identifizierungsnummer – die Lösung des Problems sei und Impfgeschädigten helfen werde. Das hört sich im ersten Moment überzeugend an. Aber könnten hinter der digitalen Erfassung der Impfdaten in Verknüpfung mit einer Identifizierungsnummer, die politische Entscheidungsträger derzeit vorantreiben, noch andere Gründe stecken?

Man benötigt in dieser «Pandemie» einigen kriminalistischen Spürsinn, um die Fäden zu erkennen, die hinter den Kulissen gezogen werden. Vorweg: Schon seit Beginn des Virus-Alarms warnen die sogenannten «Verschwörungstheoretiker» davor, dass die «Corona-Krise» und die damit einhergehende Einführung des digitalen Impfpasses oder einer Impfpflicht dem Überwachungskapitalismus Vorschub leisten könnten.

Auch drückten sie ihre Befürchtung aus, dass diese «Gesundheitsmassnahmen» unter anderem den Weg ebnen werden für ein Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild, der Einführung der digitalen Zentralbankwährung oder der Umsetzung der ID2020-Initiative. Letztere sieht die digitale Identifizierung der gesamten Menschheit vor. Gutmensch Bill Gates ist einer der Vorreiter dieses Projektes. Schon im September 2019 wurde die Initiative ID2020 offiziell vorgestellt.

Für diese Aussagen wurden die unliebsamen Kritiker von Mainstream-Medien und Regierungen diskreditiert und diffamiert. Doch jetzt, wo in vielen Ländern der Welt das vermeintliche Ende der «Pandemie» eingeläutet wird, ist zu erkennen, dass wir uns exakt auf diesem Weg befinden. Der Impfpass soll zum internationalen Kontroll- und Überwachungsdokument mutieren.

Die CDU-Politikerin Ottilie Klein, seit Oktober 2021 Bundestagsabgeordnete, liess in einem Interview mit Servus TV am 23. Februar 2022 die Katze aus dem Sack. Klar und deutlich sagte sie, worum es wirklich geht: Die Steueridentifikationsnummer soll mit dem Impfstatus verknüpft werden.

Der Verlauf des Gesprächs im Auszug:

Der Moderator: Wann werden Sie denn fertig sein mit dem Impfregister?

Ottilie Klein: Das Impfregister ist vorgesehen für die nächsten Monate. Sobald dieser Beschluss sozusagen gefällt wurde, haben wir einige Monate bis zum Herbst, in denen wir das vorbereiten und das Impfregister aufstellen können. Denn das, was wir natürlich brauchen für eine mögliche Impfpflicht, ist eine valide Datenlage. Und die haben wir, bei dem Vorschlag der Kollegen für eine Impflicht ab 18 Jahren, eher nicht.

Wie soll das denn gehen? Wie bekommen wir 70 Millionen geimpfte Menschen jetzt rückwirkend in Datenbanken rein – innerhalb von Monaten?

Es gibt verschiedene Möglichkeiten. Ich denke, es ist wichtig, dass das von einer staatlichen Institution geleitet wird, also einer vertrauenswürdigen Institution. Es muss unbürokratisch, rechtssicher und natürlich datenschutzkonform sein. Das ist ganz klar. Wir haben uns mal die Möglichkeit einer Steueridentifikationssnummer angeschaut. Dass man beispielsweise anhand dieser Steueridentifikationsnummer eine Anzahl an Basisdaten hätte, und dann im Zuge der Erstellung des Impfregisters auch Ungeimpfte beispielsweise ganz gezielt ansprechen und informieren kann.

Also, die Steueridentifikationsnummer mit dem Impfstatus verknüpfen? Was hat das Finanzamt jetzt mit Gesundheitsdaten zu tun? Das klingt ein bisschen absurd im ersten Moment.

(Klein lacht): Nein, nein, es geht nur um die Datenlager. Es geht nicht darum, dass irgendwelche Daten jetzt im Finanzamt gesammelt werden. Es geht nur um die Basisdaten, dass sie eben da sind. Denn diese Steueridentifikationsnummer haben ja alle Bürger dieses Landes …

Übrigens ist EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen auch fleissig im Einsatz für die Erstellung der digitalen europäischen Identität. Die WHO webt an diesem totalitären Netz noch länger.

Kommentar Corona-Transition: Man muss sich zwangsläufig fragen: Sind die Mainstream-Journalisten einfach nur schlecht über die Hintergründe der sogenannten «Pandemie» informiert? Oder betätigen sie sich weiterhin wissentlich als Steigbügelhalter von politischen Entscheidungsträgern, die sich seit März 2020 um die Abschaffung der Demokratie und die Einführung einer diktatorischen neuen Weltordnung einsetzen?

Die «Pandemie» hat unerwartete und wahrhaft visionäre Literaten hervorgebracht. Dazu gehören vor allem der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, und der Multimilliardär und «Impfstoff»-Finanzier Bill Gates.

Schwab beglückte die Welt schon im Juli 2020 mit seinem Corona-Erstlingswerk «Covid-19 – The Great Reset». Bill Gates kündigte vor einigen Wochen sein Buch «How to Prevent the Next Pandemic» an. Dieses soll im Mai erscheinen. Die vielversprechende Nachricht: Gates will seine Leser darüber aufklären, wie es war, «Gegenstand von Verschwörungstheorien» zu werden (wir berichteten).

Auch Schwab war in den vergangenen zwei Jahren der Gesundheitsdiktatur nicht untätig. Er hat offenbar schon mal die kommende Klimadiktatur vorbereitet und Anfang Januar ein entsprechendes Buch auf den Markt gebracht. Titel: «The Great Narrative – For a Better Future.»

Die Buchbeschreibung bei Amazon: «‹The Great Narrative› ist ein Leitfaden für alle, die besser verstehen wollen, wie sich die Welt seit Beginn der Pandemie entwickelt hat und welche Lösungen uns widerstandsfähiger, gerechter und nachhaltiger machen können. Das Buch erkennt an, dass die Probleme, für die wir gemeinsam Lösungen finden müssen, sowohl gross als auch vielfältig sind. Es gibt viele wichtige Fragen: wirtschaftliche, ökologische, geopolitische, gesellschaftliche und technologische.

Aber es gibt Lösungen und sie sind in greifbarer Nähe. ‹The Great Narrative› beinhaltet hoffnungsvolle und inspirierende Erklärungen. In diesem Sinne ist es ein optimistisches Buch, das die Negativität kategorisch ablehnt, die zu viele Weltuntergangsgeschichten durchdringt, die uns in eine Zukunft des Vergessens führen wollen. Schwab geht davon aus, dass sich die menschliche Kreativität, der Einfallsreichtum und die angeborene Sozialkompetenz durchsetzen werden (…).»

Im zweiten Buch seiner «Great Reset»-Reihe wende sich Schwab dem «Klimanotstand» zu, schreibt das Medienportal Tierrapura.

«Die Umwelt steht am Rande einer Katastrophe und der Klimawandel ist eine existenzielle Bedrohung», wird Schwab zitiert.

«Schwab zufolge muss sich die Welt nun rasch nach den Plänen einer technokratischen Elite verändern. Dazu müssen wir die Ideen und politischen Präferenzen von 50 handverlesenen ‹Geschichtenerzählern› übernehmen, die er für das Buch interviewt hat, die er als globale Denker und öffentliche Intellektuelle bezeichnet», informiert Tierrapura. Der WEF-Gründer sei der Meinung, sein Buch gehe «über den Bereich der Theorie hinaus» und sei ein «Aufruf zum Handeln».

«Wir sind der Ansicht, dass unsere Gesellschaften und Volkswirtschaften, während sie sich von der Pandemie erholen und einen radikalen und beschleunigten Wandel einleiten, (…) auf die Bedürfnisse unseres globalen Gemeinwesens abgestimmt sein müssen.»

Tierrapura lässt diesbezüglich Jordan Schachtel von The Covid World zu Wort kommen:

«‹The Great Narrative› ist ein Versuch, uns auf Trab zu halten. Es ist ein grossartiger Aufruf zu ‹Klimanotmassnahmen› durch Klaus Schwabs beglaubigte Elite. Sie beharrt unermüdlich auf der offensichtlichen Notwendigkeit, tyrannische und dramatische Massnahmen zu ergreifen, um in das Klima einzugreifen. Und mit Klimaintervention meint er die radikale Neuausrichtung aller Nationen der Erde durch die Auferlegung einer totalitären globalen Regierungsordnung.»

Der Klimawandel sei laut Schwab das «grösste Problem kollektiven Handelns, mit dem wir je konfrontiert waren». Die Menschheit habe noch nie vor einem «komplexeren, ehrgeizigeren und weitreichenderen Unterfangen gestanden, als den Zusammenbruch unseres Ökosystems aufzuhalten und das Klima zu stabilisieren».

Schachtel hat auch dazu eine Meinung:

«Schwab hat einen unglaublichen Gotteskomplex, und er erinnert den Leser häufig an seine scheinbar grenzenlosen technokratischen Kräfte. Routinemässig lässt er seinen Glauben daran erkennen, dass seine Kollegen gottähnliche Kräfte besitzen und dass diese Technokraten, sobald sie ihr globales Fachwissen bündeln, ein nie dagewesenes Mass an Glück und Ordnung erreichen können.»

In «The Great Narrative» mache Schwab deutlich, dass er ein System staatlicher Kontrolle vorziehe, das seiner Meinung nach «Demonstrationen und soziale Unruhen» reduzieren würde. Zudem plädiere er für einen «neuen Gesellschaftsvertrag» und die Konsolidierung der globalen Zentralbanken im Hinblick auf Klimaschutzmassnahmen.

In der «Bioökonomie», wie Schwab sie beschreibe, solle zuverlässige Energie vernichtet werden. Die Menschen wären gezwungen, «alternative Nahrungsproteinquellen» wie Bohnen und Insekten zu essen. Gemäss «The Great Narrative» solle beispielsweise climate engineering für das Abschirmen von Sonneneinstrahlung eingesetzt werden, um die globalen Temperaturen zu manipulieren, lässt Schachtel wissen.

«Klaus Schwab ist ein komischer Bösewicht, und in ‹The Great Narrative› entlarvt er die extremistische und wirklich wahnsinnige Agenda des WEF, das mit seinem Forum in Davos als Anlaufstelle für Ideen und Politik der herrschenden Klasse fungiert», resümiert Schachtel.

Kommentar Corona-Transition: Schwabs neustes Werk hat bei Amazon bisher nur eine durchschnittliche Zweisterne-Bewertung erzielt. Da müsste nochmal nachgebessert werden. Das geht bei Amazon mittlerweile mit dem sogenannten One-Tap-Review, durch den «Kritiker» einem Buch ohne irgendeine Begründung eine Bewertung von 0 bis 5 geben können. Auch namentlich wird derjenige, der das Werk verreisst oder ihm eine Top-Note verschafft, nicht erwähnt. Ein Kundenservice, der im Laufe der «Pandemie» eingeführt wurde.

Wer derzeit den weltweiten Mainstream verfolgt, stellt fest: Verlage und Journalisten sind wieder voll in ihrem Element. Sie haben Kurs gesetzt. Höchstes Ziel: Panik verbreiten und Angst schüren. Und sie tun das unisono.

Sensationslüstern, blutrünstig und unkritisch haben die Medien vor zwei Jahren den Beginn des Corona-Irrsinns in Szene gesetzt. Jetzt stürzen sie sich auf den Ukraine-Konflikt. Corona tritt in den Hintergrund. Das kommt gelegen. Denn jetzt, wo sie sich um die Aufarbeitung der undurchsichtigen Gesundheits-Diktatur kümmern sollten, gibt es einen anderen Kriegsschauplatz.

Doch auch bei diesem Schreckensszenario sind die Kräfte zu erkennen, die hinter den Kulissen wirken. Die Frage: Cui Bono – wer profitiert? Die Antwort: «Follow the money» – also immer dem Geld nach. In der Wochenzeitschrift The Spectator hat sich Gast-Kommentator Ross Clark kürzlich mit diesem Thema beschäftigt.

Der Journalist schreibt:

«Lassen Sie sich nicht von den Bildern täuschen, die in Kürze auftauchen werden und auf denen Börsianer zu sehen sind, die sich vor einem Hintergrund roter Bildschirme die Haare raufen. Eine echte Krise ist genau das, was die Händler an der Wall Street wollen – ein weiteres Konjunkturpaket und die Absage von Zinserhöhungen.

In der Alice-im-Wunderland-Welt der Bubblenomics sind schlechte Nachrichten gut, und gute Nachrichten sind schlecht. Wenn wir gute Wirtschaftszahlen haben, besteht die Gefahr, dass die Fed, die Bank of England und andere Zentralbanken die Punschschüssel wegnehmen. Andererseits brauchen wir nur eine plötzliche Krise, die, wenn auch nur kurz, den Eindruck erweckt, dass die Welt untergeht – und die Punschschüssel wird zurückkommen, mit einer noch stärkeren Mischung als zuvor.»

Schon jetzt würden die Zentralbanker ihre Annahmen neu kalibrieren, um eine Rezession in den westlichen Volkswirtschaften einzukalkulieren. Sie würden berechnen, wie stark ein erneuter Anstieg der Öl- und Gaspreise das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen könnte. Sie würden versuchen zu quantifizieren, wie stark das Gefühl der Angst und des Unbehagens in der Öffentlichkeit die Ausgaben der Verbraucher bremsen werde. Sie würden sich fragen: Wie könnte sich die steigende Arbeitslosigkeit auf die voraussichtliche Inflationsentwicklung auswirken?

Zwar würden die Öl- und Gaspreise jetzt steigen, aber wenn sich der Arbeitsmarkt abschwäche, bräuchten wir uns nicht so sehr um die sekundären Auswirkungen der Inflation zu sorgen. Denn die Arbeitnehmer würden keine höheren Löhne fordern, weil sie viel Angst um ihre Arbeitsplätze hätten.

Deshalb prophezeit Clark:

«Seien Sie also nicht überrascht, wenn die Fed ihre offensichtlichen Pläne, die Zinsen im März zu erhöhen, fallen lässt und wenn wir nicht noch mehr quantitative Lockerung auf den Tisch bekommen. Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt für die Rücknahme von Konjunkturmassnahmen, werden sie sagen. Nicht, wenn in Europa zum ersten Mal seit 1945 wieder Krieg herrscht (eine Analyse, die die Annexion der Krim, die Bürgerkriege auf dem Balkan, die Tschechoslowakei 1968 und Ungarn 1956, die mit Panzern, Schiessereien, Kriegsverbrechen und Invasionen ausländischer Mächte einhergingen, eher ausklammert).»

Und die Wall Street werde es lieben. In Kürze, wenn sich die Lage einigermassen beruhigt habe, werde es eine ukrainische Rallye geben. Nicht in der Ukraine selbst, sondern auf den westlichen Märkten, insbesondere im Technologiesektor, der seit fast einem Jahr auf Talfahrt sei.

Man müsse sich nur anschauen, was mit Covid passiert sei. Die Märkte hätten zu steigen begonnen, gerade als die Lockdowns verhängt wurden – sechs Monate bevor es irgendwelche Anzeichen von «Impfstoffen» gegeben habe. Das heisse nicht, dass es keine Rezession geben werde, aber es werde keine Rolle spielen, wenn das Geld wieder in die gefallenen Märkte fliesse.

Man könne instinktiv denken, es sei vorteilhaft, all seine Aktien zu verkaufen und sein gesamtes Vermögen in einen Haufen Gold zu stecken, um es im Garten zu vergraben. Aber so funktioniere die moderne Welt nicht. Gold sei heute im Plus, aber in naher Zukunft, möglicherweise schon in der nächsten Woche oder in den nächsten zwei Wochen, könne man damit rechnen, dass die Wall Street mit ihrer nächsten Katastrophenrallye die Oberhand gewinnen werde.

Bill Gates am 18. Februar 2022:

«Leider ist das Virus selbst, insbesondere die Omikron-Variante, eine Art Impfstoff. Das heisst, es erzeugt sowohl eine B-Zellen- als auch eine T-Zellen-Immunität. Und es hat die Weltbevölkerung besser erreicht als wir mit Impfstoffen.»

Diese Aussage machte der milliardenschwere Impfstoff-Finanzier, der sich wiederholt für eine Impfung von sieben Milliarden Menschen eingesetzt hat, in der vergangenen Woche auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Das Medienportal LifeSiteNews veröffentlichte die entsprechenden Informationen und Links.

Gates Eingeständnis kommt zum rechten Zeitpunkt: Denn seit langem fordern die Gegner einer allgemeinen «Impfung» mit experimentellen Covid-19-Medikamenten die Anerkennung der Dauerhaftigkeit der natürlichen Immunität.

Seit Beginn der «Pandemie» hätten Dutzende von Studien gezeigt, dass eine Impfung unnötig sei, wenn sich eine Person bereits von dem Virus erholt habe, das für die grosse Mehrheit der Menschen ein äusserst geringes Risiko darstelle, schreibt LifeSiteNews.

Schon im vergangenen Jahr habe der renommierte Arzt Dr. Peter McCullough argumentiert, dass es für Menschen unter 50 Jahren, die im Grunde keine gesundheitlichen Risiken haben, keine wissenschaftliche Begründung für eine Covid-Impfung gebe, fährt das Medienportal fort.

In den letzten Tagen und Wochen hätten viele Medienexperten und Gesundheitsbehörden, die während der gesamten Pandemie für strenge Covid-Impfvorschriften, eine allgemeine Maskierung und Lockdown-Massnahmen plädiert hätten, ihre Meinung geändert.

Der Grund: Es tauchen immer mehr Beweise dafür auf, dass die freiheitseinschränkenden Covid-Massnahmen die Übertragung des Virus nicht verhindern konnten.

«Erschreckend»: Wie @ServusDeutschland auf seinem Telegram-Kanal am 22. Februar 2022 informiert, gibt es in Koblenz jetzt spezielle Impftage für Kinder.

Impfkoordinator Olav Kullak tritt im schreiend-bunten Karnevalskostüm und hochsicherer Gesichtsmaske vor die Kamera und sagt: «Ooch, Karneval haben wir hier ja eigentlich das ganze Jahr, und eigentlich ist ja jetzt die Zeit, wo wir Karneval hätten. Insofern ist mir der Griff in den Schrank nicht so schwergefallen. Nein, allen Ernstes, wir versuchen hier eine angenehme Atmosphäre für die Kinder zu schaffen. So trage ich jetzt diese bunte Kleidung. Der eine oder andere Mitarbeiter hat einen Kopfschmuck auf (…).»

Der kleine Anreiz, der den Kindern die Gen-Spritzen schmackhafter machen soll: Nach der ersten Injektion gibt es eine Tapferkeitsurkunde, nach der zweiten eine Medaille. Ein elfjähriger Junge kommt ebenfalls zu Wort.