Kategorie: Nachrichten

In seiner Rede vom 4. Juni 1788 mit dem Titel „A Wrong Step Now and the Republic Will Be Lost Forever“ [Ein falscher Schritt jetzt und die Republik wird für immer verloren sein, Anm. d. Übersetzers] plädierte Patrick Henry für weniger Macht für die Bundesregierung und die Erhaltung der Rechte der Staaten und des Einzelnen als Voraussetzung für die Ratifizierung der Verfassung. Wir haben unsere „Bill of Rights“ erhalten, darunter die Religions-, Rede- und Versammlungsfreiheit sowie das Recht, bei der Regierung Petitionen einzureichen, um Mißstände zu beseitigen. Wir haben auch das Recht, unsere „Personen, Häuser, Papiere und Sachen vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen“ zu schützen. Und wir dürfen nicht ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums beraubt werden.

Trotz der Ermahnungen in der Verfassung haben Furcht und Angst zu einer Ausweitung der Befugnisse des Bundes geführt. Während der Weltwirtschaftskrise wurden etwa 70 neue Behörden und Programme ins Leben gerufen. Die Mutter aller Programme war das Sozialversicherungsgesetz, das durch die verfassungsmäßige Steuerbefugnis des Kongresses gerechtfertigt ist. Wir waren so irrational, dass wir es für verfassungsgemäß hielten, amerikanische Bürger ohne ein ordentliches Verfahren in Internierungslager zu stecken.

COVID-19 ist die jüngste Rechtfertigung für staatliche Übergriffe im Namen der öffentlichen Gesundheit. Angesichts der fehlerhaften COVID-19-Tests der CDC, der widersprüchlichen Informationen über den Nutzen des Tragens von Masken und der Zensur wirksamer Behandlungen, die nicht auf der persönlichen Lieblingsliste des unfehlbaren Dr. Fauci standen, gibt es wenig Grund zum Vertrauen. (Anm.: Die Weltgesundheitsorganisation hat von der Verwendung des von ihm favorisierten Medikaments Remdesivir abgeraten). Zur Erosion des Vertrauens trägt auch die Änderung der Definition eines COVID-19-Falls“ bei. Vor der Einführung der Impfung galt jeder positive COVID-19-Test – mit oder ohne Symptome – als „Fall“. Jetzt gilt ein positiver Test bei einer geimpften Person nur dann als „Fall“, wenn der Patient ins Krankenhaus eingeliefert wurde oder starb.

Die föderale Gesundheitsbürokratie ermutigt Unternehmen und Kommunalverwaltungen, Impfstoffe vorzuschreiben, obwohl die Liste der unerwünschten Wirkungen immer länger wird, ihre Wirksamkeit gegen die vorherrschende Delta-Variante bescheiden ist und Auffrischungsimpfungen unmittelbar bevorstehen. Nach den Daten des „Vaccine Adverse Events Reporting System“ gab es bis zum 23. August 2021 unter anderem 13.068 Todesfälle, 154.142 Krankenhausaufenthalte, 5.617 Fälle von Anaphylaxie, 4.681 Fälle von Bell’scher Lähmung, 1.607 Fehlgeburten, 4.861 Fälle von Myokarditis/Perikarditis, 13.812 lebensbedrohliche Reaktionen und 17.228 dauerhafte Behinderungen. Einerseits kann man darüber streiten, ob dies angesichts der 360.634.287 verabreichten Impfdosen von Pfizer, Moderna oder Johnson & Johnson/Janssen (J&J) ein Klacks ist. Andererseits kam eine Harvard-Studie aus dem Jahr 2011 zu dem Schluss, dass nur 1 Prozent der unerwünschten Ereignisse dem staatlichen System gemeldet werden.

Andere Medikamente wurden aus weniger Gründen aus dem Verkehr gezogen. Der H1N1-Impfstoff (Schweinegrippe) aus dem Jahr 1976 wurde schnell entwickelt, weil man befürchtete, dass die Grippe die Nation wie die Spanische Grippe 1918 überrollen würde. Die Impfungen wurden nach 45 Millionen Dosen und 450 Fällen des Guillain-Barré-Syndroms (aufsteigende Lähmung) gestoppt. Wie sich herausstellte, starben nicht Millionen.

Wir alle erinnern uns an die Missbildungen der Gliedmaßen bei der Geburt, die durch das rezeptfreie Medikament gegen Übelkeit, Thalidomid, im Jahr 1956 verursacht wurden. Es dauerte vier Jahre, bis die Verbindung hergestellt wurde. Ein weiterer versteckter Drache war Diethystilbesterol (DES). DES wurde schwangeren Frauen 30 Jahre lang verabreicht, da es angeblich die Zahl der Fehlgeburten verringern sollte. Nachdem 1971 entdeckt wurde, dass DES Genitalanomalien und Vaginalkrebs verursachen kann, zog die FDA die Zulassung für schwangere Frauen zurück. Es dauerte 5 Jahre, bis man entdeckte, dass das entzündungshemmende Medikament Vioxx Herzkrankheiten verursachen kann. In einem Bericht wurde geschätzt, dass etwa 140 000 Menschen aufgrund von Vioxx an einer koronaren Herzkrankheit litten.

Wir kennen nicht alle Risiken der derzeit in den Vereinigten Staaten erhältlichen COVID-19-Impfstoffe. Dennoch werden die Impfstoffe auf Drive-Through-Parkplätzen verabreicht, ohne dass eine Diskussion darüber stattfindet.

In den Merkblättern von Moderna, Pfizer und J & J wird gewarnt, dass der „Impfstoff möglicherweise nicht alle Empfänger schützt“. In den Merkblättern von Moderna und Pfizer wird besonders auf Myokarditis und Perikarditis hingewiesen, die „bei Massenimpfungen außerhalb klinischer Studien“ aufgetreten sind. J&J weist speziell auf die Blutgerinnsel in großen Venen hin. Darüber hinaus wird in allen Merkblättern darauf hingewiesen, dass „bei einer breiteren Anwendung des COVID-19-Impfstoffs von Moderna [Pfizer, J&J] weitere unerwünschte Wirkungen auftreten können, von denen einige schwerwiegend sein können.“ Es scheint, dass wir in der letzten Phase der Impfstoffversuche unfreiwillige Teilnehmer sind.

Da niemand die Risiken kennt: Wie können Ärzte (geschweige denn der „Anbieter“ am Drive-Through-Schalter) den Patienten die Informationen geben, die sie brauchen, um zu entscheiden, ob der potenzielle Nutzen der Einnahme des Medikaments das Risiko wert ist?

Im Rausch der Macht und unter Ausnutzung unserer Ängste lässt die Bundesregierung die Konzerne nach ihrer Pfeife tanzen. Pflichten, die nicht durch die medizinische Wissenschaft gestützt werden, könnten die größte Bedrohung für unser Leben und unsere Freiheit darstellen.

Fassen Sie sich ein Herz. Der Geist von Patrick Henry ist lebendig. Ein Professor hat – unter Berufung auf die Wissenschaft – eine medizinische Genehmigung erhalten, sich nicht impfen lassen zu müssen, weil seine Antikörper aus einer früheren COVID-19-Infektion länger halten als die eines Impfstoffs. Piloten von Fluggesellschaften klagen auf eine einstweilige Verfügung gegen Impfvorschriften, bis „die Wissenschaft/Medizin vollständiger entwickelt und besser verstanden ist“. Lehrer, Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Ersthelfer fordern Wahlfreiheit.

Seit der Gründung unserer Republik haben wir einige sehr falsche Schritte unternommen. Lassen wir nicht zu, dass die COVID-19-Reaktion ein weiterer wird.

Der Beitrag Die Tyrannei der Gesundheitsvorschriften stoppen erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Von Tom Luongo: Er ist ein unabhängiger politischer und wirtschaftlicher Analyst mit Sitz in Nordflorida, USA

Mit dem Zusammenbruch Afghanistans und der offensichtlichen Unfähigkeit von Joe Biden, die Situation in den Griff zu bekommen, läuft die Uhr für die Davoser ab, um herauszufinden, wie man verhindern kann, dass die Dinge völlig aus den Fugen geraten.

Der Widerstand gegen die Impfpflicht und die öffentliche Nutzung privater medizinischer Daten wächst viel schneller, als sie erwartet haben. Das entlarvt das Ausmaß der Nutzlosigkeit der Leute, die von ihnen an den Schaltstellen der Macht auf der ganzen Welt installiert wurden, um den Großen Reset durchzuführen.

Von Neuseeland bis Kanada, von Frankreich bis zum Weißen Haus dachte Davos, sie könnten einen Imperator Palpatine spielen und den Großen Reset einfach legalisieren“, und alles würde sich von selbst regeln. Das ist eindeutig nicht der Fall.

Die Geschichten aus Australien sind ebenso beunruhigend wie Bidens stümperhafter Rückzug aus Afghanistan. Sie machen deutlich, wie schnell kleinliche Tyrannen zu unmenschlichen Mördern wehrloser Menschen werden, z. B. zu Rettungshunden in Australien.

Aber das ist wiederum das Grundproblem von Kollektivisten aller Art. Sie hassen das, was sie schützen wollen. Dieselben Leute, die „Tierquälerei“ unter Strafe stellen, setzen sich für die Einrichtung von Konzentrationslagern für Hunde im örtlichen Tierheim ein, finanzieren sie und schaffen sie durch Steuern.

Für sie ist das Leben billig. So billig, dass sie seinen Wert auf Null reduzieren, um ihre Herrschsucht über andere zu rechtfertigen und ihre Angst vor einer feindseligen und unberechenbaren Welt zu überspielen. Was den Hunden in New South Wales angetan wird, wird sich auf nicht Geimpfte Menschen ausweiten, wenn es nicht sofort gestoppt wird.

Wenn die Entmenschlichung erst einmal begonnen hat, wird sie erst enden, wenn die Tyrannen gestürzt und besiegt sind. Wenn eine Gruppe an den Rand der Ausrottung gedrängt wird, versetzt sie das in die Lage, sich stärker zu wehren, als sie es je zuvor getan hat.

Das ist bei existenziellen Bedrohungen der Fall.

Der Himmel möge also den Tyrannen in Down Under helfen, denn in Dantes EZ-Bake Oven (H/T Dennis Miller) gibt es einen besonderen Platz für Menschen, die Rettungshunde vergasen.

Zu jeder Jahreszeit: Aufgewühlt, aufgewühlt, aufgewühlt

Der Punkt ist, dass der wachsende Widerstand gegen die von Davos propagierte Neue Normalität eine Beschleunigung ihrer Pläne erzwingt. Ich habe schon einmal darüber gesprochen. Und wenn man eine 180-Grad-Wende in der Medienberichterstattung feststellt, muss man sie ernst nehmen.

Denn es bedeutet, dass sich etwas Wesentliches geändert hat.

Die Medien und der größte Teil von Washington D.C. haben sich um 180 Grad gegen Biden gewandt, genau wie sie es bei der COVID-9/11-Laborleck-Theorie taten, als es für Davos nützlich wurde, dies zu tun, und Dr. Fauci von Rand Paul auf frischer Tat beim Lügen gegenüber dem Kongress ertappt wurde.

Ich bin der festen Überzeugung, dass das Chaos in Kabul ein geplantes Chaos war. Es sollte die USA wie einen Haufen stümperhafter Idioten aussehen lassen. Die Tatsache, dass der chaotische Abzug aus Afghanistan dazu diente, dort Chaos zu säen, indem er Waffen in Milliardenhöhe zurückließ, um ISIS/Al-Qaida wieder zu bewaffnen, damit sie die Taliban angreifen und ihre Fähigkeit, eine Regierung zu bilden, zunichte machen konnten, lasse ich vorerst beiseite.

Biden soll die Schuld dafür auf sich nehmen. Er ist weder darauf vorbereitet noch in der Lage, die Geschwindigkeit, mit der dies geschieht, zu verarbeiten. Es ist fast so, als wäre er in The Churn aus James S.A. Coreys The Expanse-Reihe genauso verloren wie der Rest von uns. Um euch daran zu erinnern …

Der Wandel ist der Moment, in dem sich „die Spielregeln ändern“. Welches Spiel?

Amos: (aus The Expanse) „Das einzige Spiel. Überleben. Wenn der Dschungel sich selbst einreißt und sich zu etwas Neuem aufbaut. Kerle wie du und ich, wir enden tot. Das bedeutet nicht wirklich etwas. Und wenn wir es überleben, dann bedeutet das auch nichts“.

In Amos‘ Idee von Der Wandel ist jedoch eingebettet, dass sich zwar die Regeln ändern, die Gesellschaft selbst aber weiterbesteht. So viele Menschen versuchen derzeit, die politische Situation im Sinne von „The Churn“ zu analysieren, dem normalen Auf und Ab, wer im Machtkampf die Oberhand hat.

Aus meiner Sicht hat sich das Spiel verändert, und wer die Oberhand hat, ist der Schlüssel dazu, ob wir es überleben oder nicht.

Zurück zu Biden, denn er ist eindeutig kein Mann, der das überleben wird. Wenn er nicht sein ganzes Leben im Dienste der käuflichsten Formen der Korruption verbracht hätte, würde er mir fast leid tun, denn die Misshandlung älterer Menschen wirft ein ebenso schlechtes Licht auf jede Gesellschaft wie die Vergasung von Rettungshunden. Aber wie ich schon sagte, haben wir es mit Menschen zu tun, die keine Seele, kein Zentrum und nur den unstillbaren Neid haben, der in denen wohnt, die diese Dinge nicht haben und nach einem Sinn in ihrer sinnlosen Existenz suchen.

Biden hat also keine Lust mehr auf dieses Leben in der Öffentlichkeit. Er wird schnell von der Bildfläche verschwinden, ein weiterer Hund, der eingeschläfert wird, um den Weg zur globalen Leibeigenschaft zu ebnen.

Ich glaube, ich werde zum Euro-Käse

Ist Ihnen dagegen aufgefallen, dass das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland allesamt einen Freifahrtschein für den Abzug ihrer Leute aus Kabul erhalten, obwohl sie über die dortige Situation Bescheid wussten?

Ist Ihnen das verzweifelte Gejammer von Leuten wie Tony Blair und EU-Außenminister Josef Borrell über den Verlust von Afghanistan aufgefallen?

Offensichtlich soll damit von den zunehmenden Unruhen im eigenen Land abgelenkt werden, aber in Wirklichkeit geht es darum, Europa in allen Bereichen weiter von den USA abzugrenzen.

Wie können die Ideen von Davos überleben, wenn sie die US-Steuerkuh nicht melken können, um Billionen für den Schutz ihrer Interessen in Zentralasien auszugeben?

Boris Johnsons Regierung hat gerade dafür gestimmt, Biden für sein Afghanistan-Debakel die Missachtung zu zeigen.

Bidens Team hat den Rückzug aus Afghanistan schlecht gemanagt und wusste genau, was passieren würde. Sein Nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan, Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin stehen bereits unter Beschuss.

Macron, Merkel und die wahrlich unfähigen Briten kannten die Situation im Land. Das Eingeständnis von Bidens Versagen in Afghanistan ist das Einzige, worin sich Neocons und Neoliberale wirklich einig sind.

Dass sie sich nun über die Medien gegen ihn wenden, zeigt deutlich, dass sich die Spielregeln erneut geändert haben.

Gleichzeitig hatte Alex Mercouris Recht mit seiner Einschätzung, dass Kamala Harris ebenfalls ins Abseits gedrängt wird, weil sie nicht in Afghanistan oder zumindest im Ausland ist, um die Situation mit den ausländischen Verbündeten zu koordinieren und die dort eingeschlossenen Amerikaner herauszuholen.

Sie ist in Singapur und Vietnam und wird von der Presse verprügelt und lacht darüber, dass die Amerikaner zurückgelassen wurden.

Hier zeigt sich das müde alte Narrativ „Wir machen alles besser als die Amis“. Dies trägt auch dazu bei, die kognitive Dissonanz zu mildern, die die Linken durchmachen, während diese Sache auseinander fällt. Sie kommen schnell zu dem Schluss, dass sie einen sonnigen Pilz zum Präsidenten „gewählt“ haben und nicht einen Mann, den sie aus keinem anderen Grund hassen, als weil ihnen von den Architekten dieser Afghanistan-Tragödie gesagt wurde, er sei ein Nazi.

Die Programmierung sitzt tief, Leute, auf beiden Seiten des politischen Spektrums.

Es gibt viele, die aufwachen, aber es könnte nicht genug sein, bevor alles explodiert. Ich meine es jetzt ernst.

Wir befinden uns in den Anfängen der Inszenierung von Bidens Abschiedsrede. Aber da wir auch ein neues Spiel begonnen haben, gelten die alten Regeln nicht unbedingt.

Die große Frage ist nun, wie es weitergeht.

Kamala-Chamäleon

Ich glaube, Davos hat sich bereits ausgerechnet, was die beste Vorgehensweise ist. Zunächst einmal glaube ich nicht, dass Kamala Harris die Lösung für sie ist, es sei denn, das Ziel ist, dass der nächste Präsident von einem wütenden, verwirrten Amerika so sehr gehasst wird, dass sich das Land buchstäblich in zwei Hälften reißt.

Das Problem ist, dass sie vielleicht das größte Problem ist, das sie jetzt haben, weil sie in niemandes Team ist, außer im Team Harris, und ich denke, dass sie deshalb jetzt in Singapur ist, um zu sehen, ob sie die richtigen Gefallen einheimsen kann und die Macht übernehmen darf.

Biden loszuwerden, wird zu diesem Zeitpunkt nicht schwer sein.

Harris wird zwar von allen gehasst, ist aber auch völlig ungeeignet für das Amt des Präsidenten. Abgesehen davon ist sie nicht unqualifiziert, weil sie intrigant und machthungrig ist. Sie und Obama müssen sich prächtig verstehen.

Abgesehen davon bin ich mir sicher, dass sie ihren Weg zur Präsidentschaft geplant hat, selbst wenn Davos, der meiner Meinung nach etwas anderes will. Jemanden, der in diesen Zeiten nach der Wende berechenbarer ist.

Wenn die öffentliche Empörung über Afghanistan einen fiebrigen Höhepunkt erreicht, z. B. wegen der Bilder von Amerikanern, die erschossen und durch die Straßen von Kabul geschleift werden, die jeden Abend in den US-Nachrichten gezeigt werden, dann wird Biden zurücktreten müssen.

Wenn wir dann noch den endgültigen Beweis durch die Rechnungsprüfung erbringen, dass die Demokraten bei der Wahl betrogen haben, dann haben wir das maximale Chaos, und das überlebt auch Harris nicht. Erinnern Sie sich daran, dass Davos den Dreh- und Angelpunkt des COVID-9/11 benutzt hat, um in den USA eine Anti-China-Stimmung zu schüren.

Die Prüfungen zu nutzen, um Harris zu schwenken und gleichzeitig zu delegitimieren, scheint sowohl typisch als auch sehr möglich.

Warum sollte das nicht die Wiedereinsetzung von Trump bedeuten? Nun, hat der Oberste Gerichtshof irgendetwas Bemerkenswertes getan, seit Davos letzten Sommer den Druck auf ihn erhöht hat?

Wenn ich sage, dass ich glaube, dass die USA liquidiert werden, dann meine ich das ernst, Leute.

Ich glaube nicht, dass Kamala Harris, die ultimative politische Diversity-Kandidatin, das überleben wird. Tatsächlich wären die Demokraten in völliger Aufruhr, wenn die Prüfungen zu echten Unruhen an der Basis führen würden. Die Zwischenwahlen sind schon jetzt eine verlorene Sache. Die Zeit drängt also, um diese Operation zu Ende zu bringen.

Vielleicht bin ich hier zu reduktionistisch, denn Harris hat innerhalb des Parteiapparats der Demokraten jede Menge Trümpfe in der Hand, aber nur, wenn ihre Position als legitim angesehen wird und nur, wenn die Demokraten dem Lynchmob mehr als zwei Schritte voraus sind.

25. Verfassungszusatz Nervenzusammenbruch

Sollten wir also eine Anfechtung von Bidens Kompetenz nach dem 25. Verfassungszusatz erleben, führen alle Wege zu Präsident Harris, so sieht es der 25. vor, es sei denn, es gibt keinen Vizepräsidenten. Harris müsste zuerst zurücktreten, und sie hat nichts getan, was dazu führen würde. Tatsächlich ist ihre Distanzierung von Afghanistan der klügste Schachzug, den ich je von ihr gesehen habe.

Das führt zu dem erwarteten Szenario, dass Harris die Präsidentschaft übernimmt und wahrscheinlich die Sprecherin Nancy Pelosi zur Vizepräsidentin und Präsidentin des Senats wählt. Um ihre Bestätigung durchzusetzen, wird Nancy einen Deal mit Mitch McConnell eingehen, und das war’s dann. Es wird ein gutes Geschäft für die Republikaner sein.

Nancy bekommt die goldene Eistruhe und zwei weitere Jahre in D.C. im Gegensatz zu dem einen Jahr, das ihr in ihrer wahrscheinlich letzten Amtszeit im Kongress bleibt. Gleichzeitig weiß McConnell, dass er sie kastriert, wenn die Republikaner die Zwischenwahlen gewinnen (vorausgesetzt, sie finden überhaupt statt). Sie lebt den Traum als zweite weibliche Vizepräsidentin.

Aber wenn Biden wegen einer Kombination aus Wahlbetrug, Afghanistan und etwas anderem, das wir noch nicht durchgespielt haben, in Ungnade fällt, dann wird Harris mit ihm gehen müssen.

An diesem Punkt werden die Dinge merkwürdig. Die Liste der Demokraten, die in diesem Fall in Frage kämen, ist problematisch, weil sie so kurz ist, dass es sie praktisch nicht gibt.

Und wenn Harris unter Androhung eines Amtsenthebungsverfahrens ebenfalls zurücktritt, dann wäre Bidens letzte Handlung als Präsident die Ernennung eines neuen Vizepräsidenten gemäß dem 25. Zusatzartikel.

Hier sind die relevanten Teile des 25. Verfassungszusatzes.

Abschnitt 1. Im Falle der Amtsenthebung des Präsidenten, seines Todes oder seines Rücktritts wird der Vizepräsident zum Präsidenten.

Abschnitt 2. Immer wenn das Amt des Vizepräsidenten vakant ist, ernennt der Präsident einen Vizepräsidenten, der sein Amt nach Bestätigung durch die Mehrheit beider Häuser des Kongresses antritt.

Wenn sich also die Geschichte wiederholt und Biden neben einem für Davos inakzeptablen Harris zurücktritt, wird Bidens letzte Amtshandlung darin bestehen, einen neuen Vizepräsidenten zu nominieren, der dann die Präsidentschaft übernimmt. Und hier behaupte ich, dass Nancy Pelosi nicht die erste weibliche Präsidentin werden wird.

Sie brauchen jemanden, der kompetent ist, der jung genug ist, um die Amtszeit zu überstehen, und der vor allem loyal gegenüber Obama und Davos ist. Diese Person darf keine Revolte bei den Normalbürgern auslösen und für die Menschen im „Flyover Country“ nicht zu parteiisch sein.

Das Ziel ist eine neutrale Person, zu der niemand eine feste Meinung hat, die sich aber in den Dingen, auf die es ankommt, gut auskennt.

Hillary ist raus. Sie ist eine abgewertete Ware. Davos hat keine Verwendung für sie.

Pelosi ist raus, weil sie eine Mehrheitsentscheidung im Senat nicht überleben würde. Mitch McConnell, der darin die ultimative Chance sieht, die Demokraten für die nächste Generation endgültig zu brechen, könnte sogar lächeln.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den Job überhaupt noch will. Sie träumt von Eiscreme.

Wer bleibt also übrig? Niemand, der bei den Vorwahlen für das Amt des Präsidenten kandidiert hat. Das waren alles Clowns, mit Ausnahme von Tulsi Gabbard natürlich, aber sie ist aus der Politik ausgestiegen, in einer seltenen Demonstration von Menschlichkeit von jemandem, der eine Zeit lang in D.C. verbracht hat.

Diese Person kann jedoch in denselben Ecken der US-Bevölkerung völlig inakzeptabel sein, die bereits in den Status eines „inländischen Terroristen“ und „untermenschlichen Halbbürgers“ gedrängt werden… das wären Libertäre, Verfassungsrechtler, die sich weigern, den Impfstoff zu bekommen und die den Globalismus als den korporatistischen Albtraum sehen, der er wirklich ist…., kurz gesagt, Leute wie Sie, die diesen Artikel lesen.

Mitch McConnell würde nichts lieber tun, als es uns nach den Ereignissen vom 6. Januar heimzuzahlen. Er kann den Königsmacher eines „neutralen“ Kandidaten spielen.

Verdammt, Janet Davos liebt dich!

Wer also ist diese Person? Die Antwort kam mir blitzartig, als ich jemandem auf Twitter antwortete, und ich schäme mich zuzugeben, dass ich so lange gebraucht habe, um sie zu erkennen.

Die Antwort lautet natürlich: Finanzministerin Janet Yellen. Sie erfüllt alle Kriterien.

Weiblich, scheinbar unpolitisch, kennt sich in Washington aus, ehemalige Fed-Chefin und ein Davos-Troll bis in die Fingernägel hinein.

Und, um dieser Theorie die Krone aufzusetzen, ist sie die einzige Person, die Jay Powell bei der Fed glaubhaft die Stirn bieten könnte, der mit seiner Verteidigung des Dollars und der Fed eindeutig aus dem Davos-Reservat herausgetreten ist. Wenn die Fed wirklich eine Dollarkrise schürt, um ihre Vorrangstellung im Pantheon der Zentralbanken zu behaupten, dann wäre Yellen die einzige Person, die den Coup von Davos vollenden würde, indem sie Powell entlässt, die Fed kastriert und das von Biden verursachte Chaos beendet, wie ich in meinem letzten Artikel schrieb.

Davos muss hier die Kontrolle zurückgewinnen und unser Vertrauen in The Churn wiederherstellen. Yellen ist genau die richtige Person, um all das zu gewährleisten.

Ich weiß, was Sie denken: Es scheint mir übertrieben, einen nicht gewählten Zentralbanker an die Spitze eines mächtigen Landes zu setzen. Was rauchen Sie, Tom?

Ich habe Ihnen doch gesagt, dass die Zentralbanker kommen werden!

Erwarten Sie also, dass Präsidentin Yellen in den nächsten sechs Monaten von Davos ernannt wird, so wie Mario Draghi in Italien ernannt wurde. Sie haben nicht viel Zeit, um das alles durchzuziehen, ganz zu schweigen davon, Biden aus dem Amt zu jagen.

Mit Präsidentin Yellen wäre die Übernahme des Westens durch die Zentralbanker mit diesem Arrangement abgeschlossen. Ich weiß nicht, ob es so klappen würde, wie Davos es plant, aber es ist die sauberste Lösung für das aktuelle Problem, die ich sehe.

Allein aus diesem Grund halte ich dies für das wahrscheinlichste Szenario, da die Dinge mit Biden schnell eskalieren.

Wenn es Ihnen nicht gefällt, gibt es eine Hundehütte mit Ihrem QR-Code darauf.

Der Beitrag Aus dem Notizbuch – An wen wendet sich Davos nach Biden? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Polizei-Ärzte verbieten alles. Das weiche Wasser bricht den Stein
27.08.2021, 11:16 Uhr. apolut.net – https: – Von Uli Gellermann. Mehr als 20 Seiten eines „Verbotsbescheid“ der Landespolizeidirektion musste Michael Ballweg lesen, um die Begründung für diesen lapidaren Satz „Die Durchführung der Versammlung am 29. August 2021 wird untersagt“ zu erfahren. Zu fassen ist das Sammelsurium von medizinischen, juristischen und erlogenen Stolpersätzen der…

Der Beitrag Was dann wohl los wäre? erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Redcon1, eine Sporternährungsmarke, kündigte an, dass sie „jegliche Unterstützung“ für den renommierten Bodybuilding-Wettbewerb Arnold Classic und andere Veranstaltungen, die mit dem siebenfachen Mr. Olympia-Gewinner in Verbindung gebracht werden, einstellen wird.

Die US-amerikanische Sporternährungsmarke Redcon1 hat ihr Sponsoring für die weltweite Bodybuilding-Ikone Arnold Schwarzenegger zurückgezogen, nachdem dieser eine Reihe von Beleidigungen und scharfen Kommentaren gegenüber denjenigen abgegeben hatte, die dem Ausmaß der Covid-19-Pandemie gegenüber skeptisch sind.

In einem Interview am 11. August bezeichnete der österreichisch-amerikanische Schauspieler und Politiker diejenigen, die sich gegen die Verwendung von Gesichtsmasken aussprechen, als „Idioten“ und kritisierte Menschen, die Impfungen, soziale Distanzierung und andere Maßnahmen zur Verhinderung von Ansteckungen ablehnen. „Zum Teufel mit ihren Freiheiten“, sagte er über sie.

Seiner Ansicht nach geht die Freiheit mit „Pflichten und Verantwortung“ einher. „Man kann nicht einfach sagen: ‚Ich habe das Recht, XYZ zu tun‘, wenn es andere Menschen betrifft. Dann wird es ernst (…) Das ist das Gleiche wie mit dem Virus. Sie können nicht gehen, ohne Ihre Maske aufzusetzen, denn wenn Sie atmen, können Sie jemand anderen anstecken. Und man kann jemanden infizieren, der dann krank wird und sterben kann“, sagte er.

Kontroverse im Bodybuilding

Im Anschluss an diese Aussagen kündigte Redcon1-Gründer Aaron Singerman an, dass er „jegliche Unterstützung“ für den renommierten Bodybuilding-Wettbewerb Arnold Classic und andere Schwarzenegger-bezogene Veranstaltungen auf der ganzen Welt einstellen werde. „Jeder, der sagt ‚zum Teufel mit euren Freiheiten‘, ist unamerikanisch und Redcon1 ist eine patriotische und prolibertäre Marke. Wir unterstützen die Wahlfreiheit. Wir wollen nicht, dass Arnold zensiert oder abgesetzt wird, wir können nur seine Meinung nicht mit unseren Dollars unterstützen“.

Auch andere, die der Bodybuilding-Welt nahe stehen, meldeten sich zu Wort. Der Österreicher Calum von Moger, ein mehrfacher Weltmeister, stimmte Singerman zu: „Ich werde mich immer an den Arnold erinnern, der uns inspiriert hat, hart zu trainieren, an uns selbst zu glauben und unsere Träume zu verfolgen. Aber ich kann den Arnold, der heute zu uns spricht, nicht mehr unterstützen. Ich sage, kämpft für eure Freiheit“, schrieb er auf Instagram.

Brian Shaw, der viermalige stärkste Mann der Welt, nahm Anstoß an Schwarzeneggers Worten und beschloss, ein Poster von ihm von der Wand seines Fitnessstudios zu entfernen. „Arnold hat die Freiheit zu sagen, was er will, und das gehört dazu, wenn man amerikanischer Staatsbürger ist, aber zu sagen ‚zur Hölle mit eurer Freiheit‘ hat mir nicht gefallen“, erklärte er seinen 1,4 Millionen Followern auf Instagram. „Die Freiheit ist nicht umsonst und ich werde sie immer verteidigen“, fügte er hinzu.

Auf der anderen Seite verpflichteten sich einige Anhänger des ehemaligen Bodybuilders und siebenfachen Mr. Olympia in den sozialen Medien, die Marke zu boykottieren, um seine Ansichten zu unterstützen. „Die Tatsache, dass Covid-19 und Impfstoffe in der Fitness-Community so negativ gesehen werden, ist unglaublich beunruhigend“, schrieb ein Twitter-Nutzer.

Einige Tage nach seinem Interview äußerte sich Schwarzenegger zu der Kritik, die er erhalten hatte. In einem Meinungsbeitrag für das Magazin The Atlantic hat er seine Position verteidigt, aber auch zugegeben, dass er seiner Meinung nach ein wenig zu weit gegangen ist. „Ich gebe zu, die Leute als Idioten zu bezeichnen und zu sagen ‚Zur Hölle mit eurer Freiheit‘ war etwas übertrieben, auch wenn ich dazu stehe, aber es gibt nichts, was mir mehr am Herzen liegt, als Amerika großartig zu halten, und das ist das einzige Thema, bei dem ich die Beherrschung verlieren kann“, sagte er.

Der Beitrag Zur Hölle mit euren Freiheiten: Arnold Schwarzenegger verliert wichtige Unterstützer, nachdem er Covid-19-Skeptiker als „Idioten“ bezeichnet hat erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Das Unternehmen Léčebné lázně Jáchymov a.s. hat den Besitzer gewechselt. Hundert Prozent der Anteile wurden von einem Investor aus den Vereinigten Arabischen Emiraten erworben. Der Betrieb des Heilbads Jáchymov wird durch diese Änderung nicht beeinträchtigt, teilte der Vorstandsvorsitzende Eduard Bláha heute mit. Das Unternehmen machte keine weiteren Angaben zu den Bedingungen der Transaktion.

Nach Angaben des öffentlichen Unternehmensregisters ist Ali Fardán der neue Eigentümer des Heilbads Jáchymov. Eduard Bláha wird weiterhin für den Kurort verantwortlich sein und die Marketingkooperation mit Lázně Luhačovice, a. s. wird fortgesetzt.

Die Aktiengesellschaft Léčebné lázně Jáchymov besteht seit 1992 und knüpft an die jahrhundertealte Geschichte des Kurortes Joachimsthal an. Für die Behandlung wird das einzigartige Radonwasser der Region verwendet. Die moderne Tradition des Heilbads ist das medizinische Konzept der Kurpflege und das Streben nach einem hohen Niveau der Verpflegungs- und Unterkunftsdienstleistungen.

Quelle: Echo.cz

3G: Warum geimpft am gefährlichsten ist.

( Anmerkung : Es gibt eine Reaktion auf Medienpropaganda, keinen Aufruf zur Segregation.)

Viele Politiker und vermeintliche Experten sprechen derzeit davon, die „3G-Regel“ – also nur Geimpfte, Getestete oder Geheilte am öffentlichen Leben teilhaben zu lassen – sowie diese Regel auf eine 2G- oder 1G-Regel (nur Geimpfte) zu reduzieren .

Die politische Strategie dahinter ist klar: Die Bevölkerung soll in die Impfung und den Impfpass und damit in das von EU und WEF seit Jahren geplante digitale Identitätssystem gedrängt werden, das später zu einem chinesischen Sozialkreditsystem ausgebaut werden kann . Aus gleichem Grund soll die Corona-Impfung, unsinnigerweise, auf und Children Early Childhood ausgeweitet wurden.

Die medizinische Realität dieser politischen Strategie macht einen Strich durch die Rechnung, da die Impfstoffe mit Abstand die

Der Beitrag Die gefährlichen Impfstoffe erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Der ehemalige Wimbledon-Sieger Pat Cash stellt in einem Exklusivinterview mit The Conservative Woman die Notwendigkeit von Impfungen infrage. Er warnt auch vor den Risiken der Covid-Impfung.

Cash, der sagt, dass er wegen seiner Äußerungen Gefahr läuft, aus dem Tennisverband ausgeschlossen zu werden, und das er seit Beginn der Pandemie das Gefühl hat, dass das, was uns die Medien und die Politiker erzählen, nicht wahr ist.

Die Tennislegende beschloss, nicht der Angst zu verfallen. Er sagte, die Medien seien „flexibel mit der Wahrheit“.

Cash hat auch eine klare Meinung zu den Corona-Impfstoffen. Er möchte, dass die Menschen alle Informationen erhalten, die sie brauchen, um eine fundierte Entscheidung treffen zu können. „Ich möchte nicht, dass junge, gesunde Sportler einfach etwas einnehmen, das langfristige Schäden verursachen könnte“.

Darüber hinaus kritisierte Cash scharf die drakonischen Abriegelungen in seinem Heimatland Australien. Er sagte, dass es ihm das Herz bricht, wenn er sieht, was dort jetzt passiert. „Die australische Regierung hat überhaupt nichts gelernt“, sagte er und fügte hinzu, die Behauptung, wir hätten eine freie Gesellschaft, sei fragwürdig.

Er schloss mit den Worten, dass wir die Augen offen halten und nicht in Panik geraten sollten. Wir sollten gut auf uns aufpassen und gesund bleiben.

Sehen Sie sich das Interview unten an:

Der Beitrag Tennislegende Pat Cash: „Ich bin wütend über die Lügen von Covid“. erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Eine krasse Verschwörungstheorie, die uns unter den vielen Verschwörungstheorien gerade noch gefehlt hat.

Die Erkenntnis, dass der Planet Erde ein in jeder Hinsicht endliches Habitat ist und mit jedem Zuwachs der menschlichen Bevölkerung unwirtlicher wird, ist seit Jahrzehnten vom verantwortlich denkenden Teil der Menschheit als das große Menetekel an der Wand unserer Zukunftsvorstellungen akzeptiert.

Die Frage, wie dem Bevölkerungswachstum Einhalt geboten werden könnte, bzw. wie die Zahl der gleichzeitig auf der Erde lebenden Menschen sogar auf ein optimales Maß reduziert werden könnte, beschäftigt nicht nur Science Fiction Autoren und Filmemacher (z. B.: Soylent Green), sondern Gut- und Bösmenschen gleichermaßen. Der Unterschied zwischen Gut- und Bösmenschen besteht übrigens darin, dass die Gutmenschen sich leicht von moralischen Argumenten beeinflussen lassen, während es die Bösmenschen sind, die diese Argumente entwickeln und verbreiten, um von den Gutmenschen bei ihren Geschäften nicht gestört, sondern unterstützt zu werden.

Von daher verwundert es nicht, dass die Gutmenschen das, was ihnen eingeblasen wurde, was sie selbst aber für den Kern ihres Wesens und ihres Gewissen halten, lautstark verbreiten und ihrerseits versuchen, die dritte, bisher noch nicht angesprochene Gruppe von Menschen auf ihre Seite zu ziehen, nämlich die Masse der schlecht informierten, desinteressierten, denkfaulen Mitbürger, die es mehr oder minder gut verstehen, reflexartig ihre Fähnchen in den jeweils wehenden Wind zu hängen, um Schaden von sich abzuwenden und, wo immer möglich, ihren Nutzen zu mehren. Diese Menschen sind zu egoistisch, um echte Gutmenschen werden zu können, und zu dumm, um sich zu wahren Bösmenschen zu entwickeln.

Die Bösmenschen hingegen scheuen die Öffentlichkeit. Sie beraten sich hinter verschlossenen Türen, und was sie von dort, durch ausgesuchte Sprecher aus der zweiten und dritten Riege hin und wieder an die Öffentlichkeit dringen lassen, das ist ein feingewebter Teppich aus halben und ganzen Halbwahrheiten, den sie über ihre wahren Absichten ausrollen.

Geht man davon aus, dass die Bösmenschen nicht mehr als 0,0001 Prozent der Bevölkerung ausmachen (1 aus 1 Million, 80 aus 80 Millionen, 7.000 aus 7 Milliarden), dass es die Gutmenschen auf etwa 10 Prozent bringen, während die lenkbare, denkfaule Masse mit etwa 75 Prozent zum Buche schlägt, dann fehlen noch etwa 15 Prozent, die sich von den Argumenten der Bösmenschen nicht beeinflussen lassen, sondern als Verstandesmenschen versuchen, den Dingen auf den Grund zu gehen, des Pudels Kern zu suchen, die wahren

Der Beitrag Die Wuhan-WHO-Verschwörung erschien zuerst auf uncut-news.ch.

Die Eskalation einer vierten Welle scheint von der Ostschweiz auszugehen und Intensivbetten drohen knapp zu werden, die Impfung wirkt, benötigt aber eine Fortschreibung – nachhaltige Analysen zu Hintergründen und Verständnis nebst sorgfältig aufbereitetem Recherchematerial.

Der Beitrag ZahlenPlus – Schweiz Nachtrag ICU, Wirkung der Impfung… || 25.08.2021 || RDH erschien zuerst auf uncut-news.ch.