Kategorie: Nachrichten

Zwei Themen beherrschen derzeit die Mainstreammedien:

1.Die aktuelle „Energiekrise“ und

2. der aktuelle Chipmangel

Von Redaktion | Beide Krisen hat die EU selbst verschuldet und haben ihre tieferen Ursachen in einer seit etwa 30 Jahren fehlgeleiteten Industrie- und Energiepolitik. Es begann mit der absurden „Globalisierung“:

Durch den Fall der Zollschranken zahlte es sich für die großen Konzerne aus, ihre Standorte in Europa zu schließen und Produktionsstätten in Asien zu suchen. Es ging um das ewige alte Spiel der Globalisten, irgendwo in der weiten Welt billig einzukaufen und woanders teuer zu verkaufen. Es begann mit der Unterhaltungselektronik und kurz darauf mit den Mobiltelefonen und setzte sich bei allen möglichen anderen Produkten fort.

Philips als Paradebeispiel für Europas Deindustrialisierung

Ein Beispiel für diese Entwicklung ist der Philips-Konzern, der vor 40 Jahren in Europa noch etwa 400 000 Mitarbeiter beschäftigte. Davon ist heute fast nichts mehr vorhanden. Philips war bei TV-Geräten, Aufzeichnungs- und Wiedergabegeräten für Video und Audio und bei Haushaltsgeräten in Europa die führende Marke. Philips produzierte eine Zeitlang sogar eigene Halbleiter und Mikroprozessoren und natürlich auch die eigenen Leiterplatten.  Davon ist nichts mehr übrig. Dieser Konzern konnte jahrelang nur noch durch gesundschrumpfen überleben. Man kann die Geschichte dieses Konzerns als eine Art Präkursor für das kommende Schicksal der EU betrachten. Die Manager dieses Konzerns vertraten auch die gleichen unsinnigen Paradigmen wie die Politikkasperln in der EU.

Mit der Unterhaltungselektronik und der Telefonie konzentrierte sich nun aber auch die gesamte Halbleiterindustrie in Asien, was sich jetzt als Flaschenhals für alle möglichen anderen Produkte, insbesondere für die Automobilbranche herausstellt. Wie vielfach berichtet, können die deutschen Autofirmen Millionen georderte Fahrzeuge nicht bauen. Besonders blamabel ist, wenn unsere Politikdarsteller ständig von der „Digitalisierung“ schwadronieren, aber nicht wissen, woher die Chips dafür kommen sollen.

Eine neue Produktionsstätte für Chips ist aber unter 10 Milliarden Euro nicht zu haben. Obendrein benötigt man dafür auch Fachkräfte (nicht die aus Afghanistan), die man in Europa nicht ausreichend zur Verfügung hat. Hier wirkt sich also auch der jahrzehntelange Brain-Drain katastrophal aus. Man übertreibt folglich nicht, wenn man die gesamte EU auf einen „Entwicklungspfad“ hin zu einem Entwicklungsland oder besser ‑kontinent sieht.

Unseren Politikdarstellern auf nationaler, sowie auf EU Ebene ist diese ganze Problematik offenbar nicht bewusst. Wie ist es sonst zu erklären, dass der EU nichts Besseres einfällt, als die ganze Welt mit dem Klimaschwindel (siehe www.klimaschwindel.net) zu belästigen und statt Versäumtes schnellstens nachzuholen, die gesamte Produktion in Europa nach dem unsinnigen Paradigma der CO2-Freiheit jeder beliebigen Produktion auszurichten? Der Leser sei nochmals daran erinnert, das CO2 ein lebensnotwendiges Gas genauso wie der Sauerstoff ist (siehe unser-mitteleuropa.com/co2-giftgas-oder-lebensspende). Irgendwie wird man bei dieser „Methode“ der „Industrieförderung“ an die vollkommen sinnlose Methode des Aderlasses in der Medizin vor hunderten von Jahren erinnert: Man versuchte den Körper zu heilen, indem man ihn noch mehr schwächt.

Vielleicht ist diese ganze CO2-Hype auch das instinktive Eingeständnis der eigenen Schwäche. Den Wettkampf auf wirtschaftlicher Ebene hat man mit Asien bereits verloren, also versucht man sich scheinbar mithilfe des moralinsauren CO2-Gesuderes noch einmal in der Geschichte der Menschheit wichtig zu machen. Der CO2-Schwindel ist also eine neue Heilslehre, mit der sich die westlichen Eliten versuchen, über die ganze übrige Welt moralisch zu erhöhen, um so diese zu dominieren. Brüssel will das Rom der neuen Klimareligion werden. Man könnte diese Methode auch als eine Art Moral-Imperialismus betrachten. Dieser beschränkt sich ja nicht nur auf den Klima-Unsinn, sondern auch auf andere Ideologien wie beispielsweise den Genderwahn.

Im Untergangsmythos Europas wird es dereinst heißen, dass die EU zugrunde gegangen sei, weil sie versuchte den ganzen Planeten vor dem Untergang zu retten.

In China hat man Wichtigeres zu tun. Der chinesische Präsident wird an der nächsten Klimakonferenz nicht teilnehmen (www.t‑online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_90973328/klimakonferenz-in-glasgow-chinas-praesident-xi-jinping-nimmt-nicht-teil.html) . Die chinesischen Vertreter hatten bisher schon diese Konferenzen vielfach ignoriert.

China baut zwar neben Kohlekraftwerken und Atomkraftwerken auch Windkraft- und Photovoltaikanlagen, jedoch geht es dabei nicht darum CO2 einzusparen, sondern begrenzte andere Ressourcen zu schonen. Das macht auch Sinn. Jedem vernünftigen Menschen ist klar, dass Windkraft- und Photovoltaikanlagen nur die Rolle einer „Hilfsenergie“ spielen kann. Die Wahnsinnsidee die gesamte Energieversorgung auf den Zappelstrom aus Windkraft- und Photovoltaikanlagen umzustellen bleibt uns Europäern unbenommen. Damit kommt man jetzt auch zur aktuellen Energie- und Gas-Krise.

Die gesamte Energiewende hat mit dem Einsatz von 400 Milliarden Euro in Deutschland in den letzten zwanzig Jahren nur erreicht, dass die Stromversorgung destabilisiert wurde. In den Mainstreammedien mehren sich Berichte, wonach mit längerfristigen Blackouts zu rechnen ist. Die Stromversorgung wird also teurer und unsicherer. Die Motivation für Unternehmen steigt also zumindest innerhalb von Europa in solche Länder zu migrieren, wo die Energieversorgung billiger und zuverlässiger wird. Statt das viele Geld in eine robuste Energieversorgung zu investieren, hat man dieses Geld dazu verwendet, um die Energieversorgung zu destabilisieren. Diesen Unsinn verdanken wir offensichtlich nur der Tatsache, dass „unsere Eliten“ vor allem in Westeuropa das Klimamärchen, zusammen mit anderen Torheiten wie des Genderwahns für ihre Selbstrechtfertigung dringend benötigen.

 Diese Kaste ist offenbar reif für den Abtritt!

Als Ursache für die aktuelle Energiekrise wird pikanter Weise trotz des dauernden Geschwafels von der „Globalen Erwärmung“ der kalte letzte Winter genannt. Für wie blöd hält man die Bürger eigentlich? Da bemühen sich die Meteorologen im Fernsehen redlich, jeden zweiten Monat als den wärmsten in der Geschichte der Menschheit darzustellen, aber plötzlich war der letzte Winter zu kalt, zumindest zu kalt was die Kapazitäten unserer Energieversorgung angeht?

In Wahrheit gibt es nur zwei Gründe für die aktuelle Energiekrise:

1. Es wurden 2020 und 2021 insgesamt 20 000 MW an Kraftwerksleistung in Deutschland stillgelegt. Diese Kraftwerke werden zum Teil in Zukunft mit Gas weiterbetrieben, was den Gasbedarf in die Höhe treibt und treiben wird.
2. Die Spekulanten wurden am Gasmarkt am falschen Fuß erwischt, was jetzt die Gaspreise zusätzlich in die Höhe treibt (siehe unser-mitteleuropa.com/gas-krise-oder-krise-der-energiewende/)

Zur Erinnerung: Durch die Gasmarktliberalisierung (de.wikipedia.org/wiki/Gasmarktliberalisierung) wurden die einzelnen Komponenten der Gasversorgung (Erdgasgroßhändler, Erdgasspeicherbetreiber, Ferngasnetzbetreiber, Erdgasvertrieb ) getrennt. Lediglich bei den Netzbetreibern sind noch Monopole erlaubt. In allen anderen Bereichen können beliebig viele Firmen um Kunden rittern (insbesondere beim Vertrieb). Das System sollte die Gewinne der Erdgasmonopolisten schmälern. Allerdings ist in diesem System niemand mehr explizit für die Versorgungssicherheit zuständig. Man geht davon aus, dass die Versorgungssicherheit durch das Funktionieren des Marktes gewährleistet wird.

In diesem System wird also das Gas wie bisher von den Netzbetreibern bis zum Kunden gebracht, die „Versorger“ übernehmen jetzt so quasi die Verrechnung. Diese müssen jetzt das Gas auf einer Gas-Börse oder dem Gas-Spotmarkt einkaufen. Gewinne können sie nur machen, wenn sie „günstig“ einkaufen, also gut spekulieren. Dabei haben sie sich im laufenden Jahr allerdings mit ihren Dispositionen massiv verschätzt und müssen jetzt kurzfristig Gas zu überhöhten Preisen einkaufen. Da die Gasspeicher nur etwa zur Hälfte gefüllt sind, können jetzt die Gasspeicherbetreiber den Zockern die Daumenschrauben ansetzen. Wenn also die Gasspeicherbetreiber in Zukunft dafür sorgen, dass die Speicher nicht voll sind, werden sie die besten Geschäfte machen. Speziell in England hat dies dazu geführt, dass jetzt viele „Versorger“ pleite sind. Dieses Konzept hat voriges Jahr blendend funktioniert (da waren die Gaspreise am Tiefpunkt), heuer ging es jedoch in die Hose. Die Versorgungssicherheit wird also durch die Gasmarktliberalisierung zu Gunsten der Zockerei aufs Spiel gesetzt.

Nachfolgend ein Artikel von biometricupdate.com, der aufzeigt was momentan alles in Arbeit ist um die globale allgegenwärtige Überwachung und Kontrolle auf die gesamte Menschheit auszuweiten.

In weiten Teilen der Welt ist der normale Geschäftsbetrieb wieder aufgenommen worden, wobei einige Maßnahmen getroffen wurden, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern. Digitale Gesundheitspässe werden weltweit für eine Vielzahl von Anwendungsfällen eingeführt, von internationalen Reisen bis hin zum Besuch des Restaurants um die Ecke. Die Einzelheiten unterscheiden sich von Land zu Land und von Region zu Region, aber der Nachweis des Immunitätsstatus oder der Testergebnisse wird in der Reisebranche, im Einzelhandel und in Unternehmen aller Art häufig verlangt.

Dies wird wahrscheinlich noch einige Zeit so bleiben. Ein leitender Angestellter der Fluggesellschaft Emirates gab kürzlich bekannt, dass sich die Fluggesellschaft auf mindestens zwei weitere Jahre COVID-bezogener Sicherheitsmaßnahmen vorbereitet.

In der Europäischen Union besteht das digitale COVID-Zertifikat (DCC) der EU aus einem QR-Code und einer digitalen Signatur, die über ein Gateway verifiziert wird. Die einzelnen EU-Mitgliedstaaten geben ihre eigene Version aus, wie z. B. die deutsche CovPass-App, die dem regionalen Standard entspricht. Digitale Gesundheitspässe werden in China häufig zum Nachweis von Impfungen oder Testergebnissen für den Zutritt zu Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen verwendet.

Auch Telpo hat vor kurzem seine eigene Lösung für digitale Gesundheitspässe veröffentlicht und bietet eine Reihe von Geräten an, die sich für die effiziente Überprüfung von Gesundheitspässen und digitalen Identitätsdokumenten eignen.

Durch die Kombination der Software für den digitalen Gesundheitspass mit dem TPS508 Desktop-Scanner und zwei Jahren Support bringt Telpo seine Technologien als integrierte Komplettlösung auf den Markt.

In den Medien und in der Branche wurde viel darüber nachgedacht, wie digitale Gesundheitspässe funktionieren sollten und welche Technologien sie verwenden sollten. Verifizierungsgeräte sind jedoch ein entscheidender und zu wenig diskutierter Bedarf für viele Unternehmen auf dem Weg zur wirtschaftlichen Erholung.

Was braucht mein Unternehmen, um Gesundheitskarten zu verifizieren?

Je nach Art des zu prüfenden Ausweises und der Betriebsumgebung haben Unternehmen unterschiedliche Anforderungen an ihre digitalen Geräte zur Überprüfung von Gesundheitskarten. Achten Sie darauf, dass das Gerät über die richtige Art von Scanfunktion verfügt.

QR-Codes sind die gebräuchlichsten Barcode-Typen und werden in der Telpo-App für digitale Gesundheitspässe verwendet. Die Überprüfung, ob das Gesundheitszertifikat mit der Person übereinstimmt, die es vorlegt, kann jedoch eine andere Authentifizierungsmethode erfordern. Dabei kann es sich um einen Scan eines anderen ID-Dokuments handeln, z. B. über NFC, oder um eine biometrische Methode wie die Gesichtsverifizierung.

In einigen Fällen ist eine Gesichtsbiometrie erforderlich, um sicherzustellen, dass die Person, die den Ausweis in der Hand hält, mit dem Ausweis übereinstimmt. Organisationen, die ihr eigenes System implementieren oder eine Vielzahl von Ausweisen akzeptieren möchten, sollten auch andere biometrische Funktionen wie die Authentifizierung per Fingerabdruck und Dokumentenscanning-Methoden wie NFC-Kommunikation in Betracht ziehen.

Organisationen, die den EU-DCC und andere Gesundheitsausweise, die auch für internationale Reisen verwendet werden, überprüfen, müssen QR-Codes scannen.

Bei Ausweisen ohne QR-Codes kann es erforderlich sein, die Identität einer Person durch den Vergleich ihres Namens mit einem Fotoausweis mit biometrischer Authentifizierung des Gesichts nachzuweisen.

Die Integrationsfähigkeit ist ein weiterer wichtiger Aspekt, der bei Anwendungen wie der Zugangskontrolle zu berücksichtigen ist. Andere Funktionen, deren Integration Unternehmen in Erwägung ziehen könnten, sind Temperaturscanning und Maskenerkennung.

Schließlich ist die Unterstützung von Sekundärentwicklungen eine Notwendigkeit für viele Anwendungen zur Überprüfung von digitalen Gesundheitspässen. Organisationen, die ihre eigenen Anwendungen für die COVID-Impfung oder die Überprüfung des Teststatus entwickeln, um sie auf den Geräten laufen zu lassen, sind auf ein gängiges, offenes Betriebssystem wie Android und ausreichenden On-Board-Speicher angewiesen.

Die Verifizierungsgeräte müssen möglicherweise auch mit Software von Drittanbietern integriert werden, um Informationen wie die Anzahl der aufgenommenen Personen zu verfolgen, und müssen in solchen Fällen in der Lage sein, die Daten in Unternehmenssoftwaresysteme hochzuladen.

Welche Art von Geräten ist für diese Anwendung geeignet?

Die technischen und unterstützenden Fähigkeiten des Überprüfungsgeräts müssen, wie oben beschrieben, an die Bedürfnisse der Organisation angepasst werden, aber es gibt noch weitere Überlegungen. Kosten, Benutzerfreundlichkeit und Qualität der Gerätekonstruktion sind wichtig, aber auch die einfache Integration und Bereitstellung sollte berücksichtigt werden, insbesondere bei zeitkritischen Projekten.

Der TPS508-Scanner eignet sich aufgrund seines QR-Code-Scanners, seiner Ethernet-, WiFi- und Bluetooth-Kommunikation und seiner benutzerfreundlichen Funktionen wie einer Kontrollleuchte und einer Sprachansage bei erfolgreicher Registrierung oder Verifizierung ideal für viele Szenarien der digitalen Gesundheitspass-Überprüfung. Das Gerät verfügt außerdem über einen Akku mit großer Kapazität und Optionen für NFC-Scannen und einen Thermodrucker. Nach Angaben des Unternehmens wurde das Gerät in einer chinesischen Behörde für Regierungsangelegenheiten als Teil eines Systems zur Überprüfung grüner Ausweise eingesetzt.

Telpo bietet eine ganze Reihe von Multifunktionsgeräten mit unterschiedlichen Funktionen und Einsatzmöglichkeiten für verschiedene Geschäftsanforderungen und Umgebungen wie Impfzentren, Krankenhäuser, Sport- und Gemeindezentren und Büros. Der TPS360 ermöglicht das handgeführte Scannen von QR-Codes sowie NFC- und Fingerabdruck-Scanning für den Abgleich mit nationalen ID-Dokumenten.

Der TPS530 ist für die digitale Gesundheitskontrolle im öffentlichen Nahverkehr konzipiert, der Zertifikatsscanner F6 verfügt über eine Gegensprechanlage und der TPS950T bietet QR-Code- und Temperaturscanning.

Telpo-Geräte mit Gesichtsbiometrie werden derzeit für die digitale Überprüfung von Gesundheitskarten und andere pandemiebezogene Anwendungen in einer Vielzahl von Umgebungen eingesetzt. Das Shanghai Oriental Sports Center hat vor kurzem Telpos F2-Zugangskontrolltore mit QR-Code-Scanning installiert, um einen schnellen und effizienten Zugang zu Veranstaltungen zu ermöglichen und gleichzeitig die soziale Distanz zu wahren. Telpos TPS980T-Gesichtserkennungs-Kioske, die die Überprüfung von digitalen Gesundheitszertifikaten und Temperaturmessungen unterstützen, wurden im Bahnhof Shunde eingesetzt, damit die Menschen ihre ID-Karten scannen können, um bequem in das System zu gelangen.

Planen Sie für die Zukunft

Unternehmen müssen alle geplanten oder wahrscheinlichen Änderungen der Vorschriften für Versammlungen und der Ausweise, die Personen zum Nachweis ihres Gesundheitszustands verwenden dürfen, im Auge behalten, um eine hohe Rentabilität der Investition zu gewährleisten.

Für einige wird eine Komplettlösung wie die digitale COVID-19-Komplettlösung von Telpo zur Überprüfung von Bescheinigungen die praktischste Option sein, da sie eine schnelle Einführung ermöglicht, ohne Personalressourcen von den Kerntätigkeiten des Unternehmens abzuziehen. Die Komplettlösung von Telpo umfasst die QR-Code-basierte App, den TPS508-Scanner und zwei Jahre Service, so dass Unternehmen den Entwicklungszyklus komplett überspringen können.

Unternehmen in vielen Branchen sind noch dabei, ihre Richtlinien für digitale Gesundheitspässe zu erarbeiten. Dabei ist es wichtig, den Verifizierungsprozess selbst und die Technologie, die erforderlich ist, damit er für Unternehmen und Kunden reibungslos verläuft, nicht zu vergessen.

Gesetze, die dem menschlichen Wohl zuwiderlaufen, sind nicht nur falsche Gesetze, sondern Gewaltakte gegen die menschliche Person, denen man nicht gehorchen kann.

Von Samuel D. Samson: Er ist Schriftsteller und arbeitet in Washington D.C. Als Absolvent der Universität von Texas konzentriert sich Sams Arbeit auf die Überschneidung der zeitgenössischen Politik mit der Naturrechtstheorie des heiligen Thomas von Aquin und der klassischen Teleologie.

Anfang September, etwa einen Monat nach der Wiedereinführung der Innenraum Maskenpflicht in Washington, betrat ich „Trader Joe’s“ am Capitol Hill ohne Maske. Wie erwartet, war ich die einzige Person ohne Maske im ganzen Laden. Doch abgesehen von diesem Detail war die Erfahrung erstaunlich ereignislos. Nicht ein einziges Mal beschimpfte mich ein wütender Einkäufer wegen meiner Unempfindlichkeit, und ich wurde auch nicht gebeten, meine Maske aufzusetzen. Ich ging zur Kasse, warf meine Einkaufstasche über meine Schulter und ging. Kein Schaden, kein Foul.

Wie wird die Pandemie enden? Das ist die Frage, die uns von Anfang an gequält hat. In der Zwischenzeit wurden zahllose Maßnahmen ergriffen, um die Normalität wiederherzustellen: Abriegelungen, Maskenpflicht, Stimuluskontrollen, Reiseverbote, Online-Schulen und der „unbezwingbare“ Impfstoff. Neunzehn Monate später sind die Ergebnisse jedoch mager. Die meisten Vorschriften sind immer noch in Kraft, die Pandemie ist immer noch im Gange, und die Frage ist immer noch weitgehend unbeantwortet.

Doch diese Misserfolge haben die herrschende Elite nicht davon abgehalten, ein Endziel festzulegen: die weitgehende Ausrottung des Virus. In der Tat sind alle Covid-bezogenen Gesetze, ob explizit oder implizit, letztlich auf dieses Ziel ausgerichtet. Wie Dr. Anthony Fauci kürzlich selbst erklärte: „Wir wollen mehr erreichen als nur Kontrolle. Wir wollen an der Schwelle zur Eliminierung stehen.“

Australien und Neuseeland haben dies am deutlichsten zum Ausdruck gebracht – sie haben wegen eines einzigen neuen Covid-19 Falles einen Lockdown veranstaltet –, aber wie Faucis Worte zeigen, ist Amerika nicht weit davon entfernt.

Genau hier liegt das Problem: Die vollständige Eliminierung von Covid-19 ist einfach unmöglich. Wie andere mehrjährige Atemwegsviren breitet sich Covid-19 zu schnell aus und mutiert zu häufig zu neuen Varianten, um es dauerhaft zu eliminieren. Das ist nichts Neues – wir haben jedes Jahr mit der saisonalen Grippe zu tun. Und obwohl das Coronavirus etwas ansteckender ist als sein Cousin, bleibt die Tatsache bestehen, dass die Sterblichkeitsrate bei der Mehrheit der Bevölkerung, insbesondere bei Kindern, ähnlich niedrig ist.

Die Vernunft sagt uns, dass wir Covid-19 so behandeln sollten, wie wir andere ähnliche Krankheiten behandeln: mit mäßiger Vorsicht. Diese Pandemie hat jedoch die Art und Weise, in der wir handeln, radikal verändert. Wo früher die Ankunft der Grippesaison kaum Panik auslöste, macht Covid jetzt Hysterie erforderlich: Quarantäne, Rückverfolgung von Kontaktpersonen, stadtweite Maskenpflicht, sogar Impfpässe. Länder werden wegen einzelner Neuinfektionen abgeriegelt. Kinder dürfen wochenlang nicht in die Schule gehen, wenn feststeht, dass sie dem Virus ausgesetzt waren. Arbeitnehmer werden vor eine schwere Wahl gestellt: sich impfen lassen oder entlassen werden.

So wird der neue Präzedenzfall geschaffen: Ausrottung oder Pleite. Und da wir wissen, dass Covid-19 nie wirklich verschwinden wird, haben wir jetzt unsere Antwort auf die Frage, wie die Pandemie endet.

Sie wird nicht enden.

Wenn wir den Präzedenzfall bis zu seiner logischen Schlussfolgerung verfolgen, verdienen alle milden, immerwährenden Viren – ob Grippe, Covid-19 oder etwas anderes noch Unbekanntes – jetzt nicht weniger als die Schließung der Gesellschaft. Einfach ausgedrückt: Es gibt hier kein begrenzendes Prinzip. Wir haben uns selbst Handschellen angelegt und den Schlüssel weggegeben.

Hier kommen wir wieder auf meinen Ausflug zu „Trader Joe’s“ zurück und auf das, was meiner Meinung nach der einzig verbleibende Weg ist: Ungehorsam. Wir können nicht einfach mit einer missbilligenden Nachgiebigkeit weitermachen, in der Hoffnung, dass eines Tages die Normalität zurückkehrt.

Ich möchte darauf hinweisen, dass dieser Aufruf zum Ungehorsam weder eine massenhafte Verurteilung von Initiativen im Bereich der öffentlichen Gesundheit noch ein libertärer Protest auf der Grundlage von „Rechten“ oder „individueller Freiheit“ ist: Ich bezweifle, dass ich mich gegen strenge Gesundheitsmaßnahmen aussprechen würde, wenn der Schwarze Tod an den amerikanischen Küsten wieder auferstehen würde. Vielmehr handelt es sich um eine Reaktion auf die aktuelle Situation, eine angemessene Antwort auf einen Präzedenzfall, der nicht gerecht ist und im Widerspruch zur menschlichen Entfaltung steht.

Mit Geduld und Toleranz ist es nicht mehr getan. Viele, so wie ich einst, halten die Mandate für etwas, das es wert ist, ertragen zu werden – ein edles Opfer im Interesse einer künftigen Rückkehr zur Normalität. Heute wissen wir, dass dies eine fruchtlose Aufgabe ist. Kein Mandat wird Covid-19 jemals beseitigen, und daher wird auch kein Mandat jemals die Pandemie beenden. Deshalb müssen wir die Mandate selbst verschmähen.

Ziviler Ungehorsam ist kein radikal neues Konzept, sondern eines, das in der westlichen Tradition verankert ist. In der Summa Theologiae beschreibt der heilige Thomas von Aquin ungerechte Gesetze als Gesetze, die dem menschlichen Wohl zuwiderlaufen, und argumentiert, dass solche Gesetze nicht nur falsche Gesetze sind, sondern auch Gewaltakte gegen die menschliche Person, denen man nicht gehorchen kann.

Die derzeitigen Mandate stehen in der Tat in einem eindeutigen Gegensatz zum menschlichen Wohl. Im Verlauf der Pandemie haben sie Kirchen geleert, Unternehmen geschlossen, Schulen benachteiligt und Familienmitglieder getrennt. Sie haben den Menschen, der eigentlich ein soziales Wesen ist, gezwungen, sich in seinem Haus zu isolieren und sich von seiner Gemeinschaft zu lösen. Durch Maskenmandate haben sie die menschliche Person zu einem Krankheitserreger umdefiniert, den es zu meiden gilt, statt ein Wesen zu sein, das man willkommen heißen muss – und all das nur wegen einer leichten, immerwährenden Krankheit.

Deshalb ist es nicht nur richtig, dass wir nicht gehorchen, sondern notwendig, ja sogar gerecht.

Natürlich wäre ich nachlässig, wenn ich die Tugend der Klugheit nicht erwähnen würde. Sicherlich sollten Sie nicht das Weihnachtstreffen Ihrer Familie oder den Besuch bei Ihren Großeltern absagen, weil Sie sich weigern, im Flugzeug eine Maske zu tragen. Genauso wenig sollten Sie Ihre Familie verhungern lassen, weil Sie gefeuert wurden, weil Sie den Impfstoff abgelehnt haben. Aquin stellt fest, dass man auf Ungehorsam verzichten sollte, wenn es nötig ist, um einen Skandal zu vermeiden. Sicherlich verlangt die Nächstenliebe, dass manche Dinge wichtiger sind als die Politik, und vielleicht stellt dies eine Schwäche in diesem Argument dar.

Dennoch glaube ich, dass es eine Fülle von Möglichkeiten gibt – subtil und doch stark –, wie ziviler Ungehorsam in unserem täglichen Leben mit Bedacht praktiziert werden kann.

Beginnen Sie damit, die Maske in Restaurants und Geschäften abzulegen. Wenn Ihnen der Zutritt verweigert wird, suchen Sie sich einen anderen Ort zum Einkaufen. Wenn Sie eingeschlossen sind, besuchen Sie das Haus eines Freundes oder veranstalten Sie eine Party in Ihrem eigenen Haus. Gehen Sie wieder in die Kirche, wenn Sie nicht mehr hingegangen sind. Versuchen Sie am Flughafen, so lange wie möglich ohne Maske im Terminal zu bleiben. Je mehr wir Nein sagen, desto weniger ernst werden diese Vorschriften genommen, und desto eher werden unsere Politiker erkennen, dass ihr Präzedenzfall nicht ewig Bestand haben kann.

Sie machen sich vielleicht Sorgen über Gegenreaktionen. Sicherlich wird es einige geben; das Gute zu erreichen erfordert immer Arbeit und Opfer. Aber wenn mein maskenloser Lebensmitteleinkauf als Beweis dient, wird es weit weniger Vergeltungsmaßnahmen geben, als Sie vielleicht erwarten. Niemand, der bei Verstand ist, hat wirklich Freude an diesen Mandaten. Seien Sie also öffentlich, mutig und konsequent. Ihre Tapferkeit könnte genau das sein, was andere dazu inspiriert, das Gleiche zu tun.

Das Ende dieser Pandemie hängt nämlich davon ab.

Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und die Außen- und Innenpolitik Pakistans, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Obwohl der Präsidentschaftskandidat Joe Biden versprochen hatte, „schnell zu handeln“, um dem Iran-Atomabkommen wieder beizutreten, ist dies nicht geschehen. Die absichtliche Strategie der Biden-Regierung, das vorherige Abkommen zu Fall zu bringen, indem sie den von der Trump-Regierung geerbten Gesprächsrahmen beibehält, hat massiv zu der gegenwärtigen Sackgasse beigetragen und die USA und Israel dazu veranlasst, einen „Plan B“ zu entwickeln, um den Iran zur Unterwerfung zu zwingen. Während der Iran darauf besteht – und seine Forderungen sind nicht unberechtigt -, dass die USA zuerst ihre Sanktionen aufheben müssen, um den Weg für eine Wiederbelebung des JCPOA zu ebnen, ist das Beharren Washingtons (und Israels) auf der Einbeziehung des iranischen Programms für ballistische Raketen in das Abkommen zu einer zusätzlichen Quelle für Spannungen und den daraus resultierenden Stillstand geworden. Die Aufnahme einer neuen Agenda in das Abkommen bedeutet keine Wiederbelebung des Abkommens; vielmehr handelt es sich um einen Versuch, Teheran zu einem völlig neuen Abkommen zu drängen – ein Ziel, das die USA und Israel verfolgen, seit die Trump-Administration aus dem Abkommen ausgestiegen ist und Israel damit begonnen hat, die legitime iranische Atomproduktion durch Cyberangriffe und die Ermordung des obersten Atomwissenschaftlers zu sabotieren.

Da eine einfache Wiederbelebung des Abkommens zunehmend unmöglich erscheint, ist die „militärische Option“ in aller Munde, wenn die „diplomatische Option“ nicht zum gewünschten Ergebnis führt, d. h. ein eindimensionales Ergebnis, das nur die USA und Israel begünstigt.

Zwar lässt sich kaum bestreiten, dass Israel durch aktive Sabotage geeignete militärische Mittel einsetzt, um den Iran zur Unterwerfung zu zwingen, doch lässt sich nicht leugnen, dass die USA und Israel aktiv die militärische Option in Erwägung ziehen, um die bisher eingesetzten militärischen Mittel tatsächlich aufzustocken. Dabei stützen sich sowohl die USA als auch Israel auf den Präzedenzfall, den die Trump-Administration geschaffen hat, als sie letztes Jahr Irans obersten Militärfunktionär, General Suleimani, bei einem Drohnenangriff im Irak tötete.

Auch wenn die Biden-Administration nicht unbedingt einen neuen, umfassenden Krieg gegen den Iran beginnen möchte, nachdem sie gerade den „endlosen Krieg“ der USA in Afghanistan beendet hat, so ist doch unbestreitbar, dass das US-Verteidigungsestablishment Israel die gesamte diplomatische und militärische Unterstützung bieten kann, die es für einen Militärschlag gegen die iranischen Nuklearproduktionskapazitäten benötigt. Gleichzeitig sind die USA möglicherweise nicht völlig dagegen, einen Militärschlag gegen den Iran mit Israel zu koordinieren. Bei seinem letzten Treffen mit Biden zeigte sich der israelische Ministerpräsident Naftali Bennett erfreut über Bidens Zusicherung, dass „alle Optionen“ auf dem Tisch lägen, sollten die laufenden Gespräche scheitern. Nun, da die Aussichten auf eine Wiederbelebung des JCPOA durch die Beteiligung der USA äußerst düster aussehen, könnten andere Optionen, einschließlich eines Militär-/Luftangriffs, in Betracht gezogen werden.

Für Israel hat der Rückgriff auf militärische Maßnahmen einen zusätzlichen politischen – wahltaktischen – Vorteil. Laut einer kürzlich vom israelischen Institut für Demokratie durchgeführten Umfrage sind mehr als 50 % der israelisch-jüdischen Bevölkerung der Meinung, dass Israel bereits in der Frühphase der Entwicklung des Irans einen Militärschlag gegen seine Atomanlagen hätte durchführen sollen. Ein Militärschlag hat daher für Naftali, der einer Mehrparteienregierung angehört, keine politischen Konsequenzen.

Dementsprechend baut Israel sowohl auf regionaler als auch auf internationaler Ebene die Dynamik für seinen „Plan B“ auf. Die israelischen Aktivitäten zum Aufbau dieser Dynamik ergeben sich aus seinen früheren Versuchen, den gesamten Prozess zur Wiederbelebung des JCPOA zum Entgleisen zu bringen. Letzte Woche erklärte Israels Außenminister Yari Lapid in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit seinen US-amerikanischen und emiratischen Amtskollegen, dass man sich das Recht vorbehalte, zur Selbstverteidigung zu handeln. Im geostrategischen Sprachgebrauch Israels bedeutet das „Recht auf Selbstverteidigung“ seit jeher eine präemptive Militäroperation. Lapid selbst operationalisierte die Definition des so genannten „Rechts auf Selbstverteidigung“, als er sagte: „Wenn ein Terrorregime in den Besitz einer Atomwaffe gelangt, müssen wir handeln. Wir müssen deutlich machen, dass die zivilisierte Welt das nicht zulassen wird.“ Antony Blinken erwiderte, dass „wir bereit sind, auf andere Optionen zurückzugreifen, wenn der Iran seinen Kurs nicht ändert.“

Bei seinem Treffen mit Bidens nationalem Sicherheitsberater Jake Sullivan teilte Lapid ihm, ohne selbst öffentlich zu werden, Einzelheiten von Israels „Alternativplan“ gegen den Iran mit. Einige der Details dieses Plans wurden jedoch bereits von Israels Militärchef enthüllt, als er sagte, dass Israel und seine Geheimdienste „gegen die regionale Verankerung des Irans im gesamten Nahen Osten arbeiten“. „Die Operationen zur Zerstörung iranischer Fähigkeiten werden fortgesetzt – in verschiedenen Bereichen und zu jeder Zeit“, fügte er hinzu.

Der US-Sondergesandte für den Iran, Robert Malley, schloss sich den Worten Israels an und erklärte letzte Woche

„Wir sind bereit, uns auf eine andere Realität einzustellen, in der wir uns mit allen Optionen befassen müssen, um gegen das iranische Atomprogramm vorzugehen, wenn es nicht bereit ist, sich den Zwängen des Jahres 2016 zu unterwerfen.“

Während die US-Beamten weiterhin behaupten, der Iran weigere sich, zum JCPOA zurückzukehren, bleibt die Tatsache bestehen, dass der Stillstand nicht darauf zurückzuführen ist, dass der Iran sich weigert, den JCPOA wieder aufleben zu lassen, sondern darauf, dass er darauf besteht, dass dasselbe Abkommen, das 2015 vereinbart wurde, wieder aufleben zu lassen und alle Sanktionen aufzuheben, die die USA verhängt haben oder die sie direkt nach dem Abkommen nicht aufgehoben haben. Mit ihrer Weigerung, die Sanktionen aufzuheben, tritt die Biden-Regierung im Wesentlichen in die Fußstapfen der Obama-Regierung, die zwar das Abkommen geschlossen hat, aber auch die Aufhebung aller Finanzsanktionen und die Freigabe der iranischen Vermögenswerte weiter hinauszögerte.

Die Wurzeln des „Plan B“ sind also unmöglich in der iranischen Unnachgiebigkeit zu suchen. Er ist vielmehr auf den Rückzug der USA aus dem Vertrag und ihr unrechtmäßiges Beharren auf der Aushandlung eines neuen Abkommens zurückzuführen, eine Forderung, die die anderen Unterzeichner des Abkommens – insbesondere China und Russland – nicht unterstützen. Eine Militäraktion gegen den Iran wäre somit ein eifriges Beispiel dafür, wie sowohl die USA als auch Israel Kriege inszenieren, um ihre regionale bzw. internationale Vorherrschaft zu festigen.

Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Dan Goure und David T. Pyne haben die berechtigte Frage aufgeworfen, wie gut die USA in einem militärischen Konflikt mit Russland und China abschneiden würden. Sie kommen zu keinem guten Ergebnis.

Möglicherweise handelt es sich bei den Artikeln von Dan Goure und David T. Pyne um aufrichtige Bedenken von Militäranalysten, die über Washintons unrealistische Hybris besorgt sind. Möglicherweise sind Goure und Pyne auch Berater von Rüstungsunternehmen und setzen sich für einen noch größeren Militärhaushalt ein. Nichtsdestotrotz haben beide Recht, dass Washington weder mit Russland noch mit China mithalten kann und sich in seinen Ambitionen zu sehr verzettelt, um es mit irgendjemandem aufnehmen zu können. Das eigentliche militärische Problem für die USA ist jedoch ein ganz anderes, als sie glauben.

Goure ist besorgt darüber, dass Washingtons Augen zu sehr auf China gerichtet sind und die russische Bedrohung für Europa außer Acht lassen. Er sagt nicht, warum er glaubt, dass Russland in Europa einmarschieren würde. Der Kreml hat deutlich gemacht, dass Russland keine territorialen Absichten hat. Erinnern wir uns: Washington und Israel bewaffneten und trainierten das Militär der ehemaligen russischen Provinz Georgien und schickten es, um in Südossetien einzumarschieren, was im Gegenzug die blitzartige russische Eroberung Georgiens provozierte. Hat Russland seine ehemalige Provinz wieder in seine Föderation eingegliedert? Nein. Nachdem der Kreml den Georgiern eine Lektion erteilt hatte, zog er sich zurück. Zur Erinnerung: Die Ukraine griff die russische Bevölkerung in der Donbass-Region in der Ostukraine an, und die Völker von Donezk und Luhansk forderten Putin auf, ihr Gebiet wieder in Russland einzugliedern, wo es historisch gesehen lag. Es gab keine Möglichkeit, dass die Ukraine, die USA und die NATO die Wiedereingliederung des russischen Territoriums in Russland blockieren würden, aber der Kreml hat die Landzuweisung abgelehnt. Wenn der Kreml seine eigenen ehemaligen Provinzen nicht zurückhaben will, warum sollte sich Russland dann mit Ost- und Westeuropa belasten? Goure sagt es nicht.

Pyne fragt sich, warum Washington sich durch provokative Aktionen, die Russland und China zusammenbringen, selbst militärische Schwierigkeiten bereitet. Warum sollte man die unüberschaubare Last verdoppeln, wenn man nicht in der Lage ist, mit beiden einzeln fertig zu werden? Er schlägt vor, dass Washington sein unerreichbares Ziel der Weltherrschaft aufgibt und mit Russland und China ein Abkommen über die Einflusssphären schließt. Dies ist eine vernünftige und intelligente Empfehlung, aber sie ist unrealistisch. Der Militär-/Sicherheitskomplex wird nicht auf die beiden Feinde verzichten, die für die Aufrechterhaltung des massiven Budgets, das seine Profit- und Machtquelle ist, notwendig sind.

Obwohl Goure ein Problem benennt und Pyne eine Lösung vorschlägt, begreift keiner von beiden, dass die schlimmste Bedrohung für die USA die Demoralisierung der US-Armee, Marine, Marines und Luftwaffe durch das Biden-Regime ist. Ein demoralisiertes Militär mit gebrochener Moral ist kein Hindernis für die disziplinierten, hochmoralischen Streitkräfte Russlands und Chinas. Doch in Bidens wachem Amerika wird das wahre Problem nicht erkannt. Das US-Militär wird zerstört, und die republikanische Opposition gibt nicht einmal einen Pieps von sich.

Das US-Militär befindet sich in einem Zustand des rapiden Niedergangs. Das riesige Budget fließt größtenteils in „Kostenüberschreitungen“ oder Gewinne für die Rüstungsindustrie und führt zu teuren, aber zweitklassigen Waffensystemen. Das Hauptproblem ist jedoch die Moral der US-Truppen.

Die weißen männlichen Truppen, das Rückgrat von Heer, Luftwaffe und Marine, werden gezwungen, ein „Rassensensibilitätstraining“ zu absolvieren, d. h. sie werden indoktriniert, dass sie Rassisten und Frauenfeinde sind und ihre angebliche Haltung gegenüber „bevorzugten Minderheiten“ und Frauen überdenken müssen. Dadurch wird es für weiße Offiziere schwierig, schwarze und weibliche Soldaten zu disziplinieren. Schwarze können sich auf „Rassismus“ berufen, und Frauen können „sexuelle Belästigung“ geltend machen.

Gleichzeitig werden Beförderungen für weiße Männer ausgesetzt, um durch die Beförderung von Schwarzen und Frauen ein „Gleichgewicht“ herzustellen. Mit anderen Worten: Beförderungen erfolgen nicht aufgrund von Verdiensten, sondern aufgrund von Rasse und Geschlecht. Es ist unwahrscheinlich, dass weiße männliche Truppen Offiziere respektieren, die aus diesen Gründen befördert werden.

Dieser demoralisierten Streitmacht schreibt das Biden-Regime nun eine Zwangsimpfung mit einem mRNA-Impfstoff vor, der keinen Schutz vor dem Virus bietet, sondern den Spike-Erreger in den Körper freisetzt, was in vielen Fällen zu schweren Verletzungen und zum Tod führt und die Geimpften anfälliger für Covid macht. Die Beweise liegen vor und sind schlüssig – der „Impfstoff“ ist für junge Menschen gefährlicher als das Covid-Virus. Die Truppen, die über die Fakten Bescheid wissen, sind sehr verärgert über diese Politik. Offiziere haben die Möglichkeit, den Dienst zu quittieren und auszuscheiden, aber die Männer in den Rängen müssen mit einem Kriegsgericht rechnen, wenn sie den gefährlichen Impfstoff verweigern. Die Auswirkungen auf die Moral sind verheerend.

Der schwarze US-Verteidigungsminister, eine Quoteneinstellung und Quotenbeförderung, und der Vorsitzende der Stabschefs, der seinem chinesischen Amtskollegen sagte, er werde ihn vor einem amerikanischen Angriff warnen, werden von den Truppen verachtet, die glauben, dass das Biden-Regime das US-Militär verraten hat.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Abgesehen von der Qualität der Waffensysteme ist ein derart demoralisiertes Militär nicht in der Lage, disziplinierte Kräfte mit guter Moral zu bekämpfen. Washington hat keine Möglichkeit, sowohl Russland als auch China gemeinsam zu bekämpfen und würde von jedem von ihnen schnell besiegt werden.

Ich bin der Meinung, dass weder Russland noch China die USA angreifen wollen. Noch viel weniger will Russland die Verantwortung für Osteuropa übernehmen. Russland und China können durch die aggressive Politik Washingtons zu militärischen Bedrohungen provoziert werden. Wenn Washington Russland und China als Bedrohung bezeichnet, meint es damit, dass der Aufstieg der beiden Länder Washingtons kurzfristige unipolare Herrschaft beendet hat. Die „Bedrohung“, die Washington befürchtet, ist der Verlust der US-Hegemonie.

Da Washington gerade dabei ist, sein Ein-China-Abkommen zu verletzen, indem es die Unabhängigkeit Taiwans fördert, ist Jalta 2.0 nichts als akademische Rhetorik.

Den Amerikanern wurde jahrzehntelang eine Gehirnwäsche über die „kommunistische Bedrohung“ verpasst, die mit Russland und China in Verbindung gebracht wird. Die Gefahr besteht darin, dass eine indoktrinierte Bevölkerung in Verbindung mit Washingtons Leichtsinn, z. B. der Entsendung von Militärberatern nach Taiwan, zu einer Provokation führen kann, die für das provozierte Land zu groß ist, um sie zu ignorieren. Bislang haben sowohl Russland als auch China Provokationen und Beleidigungen ignoriert, die in der Vergangenheit möglicherweise zu einem Krieg geführt hätten. Ich habe meine Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass das verantwortungsvolle Verhalten Russlands und Chinas, auf Provokationen nicht mit Provokationen zu antworten, zwar den Frieden bewahrt hat, aber das Risiko weiterer Provokationen birgt. Früher oder später wird eine zu groß sein, um sie zu ignorieren.

Von Cynthia Chung: Sie ist Dozentin, Autorin sowie Mitbegründerin und Herausgeberin der Rising Tide Foundation (Montreal, Kanada).

Kein Wunder, dass sich das Tavistock-Institut und die CIA mit der Wirkung von LSD und der Beeinflussung und Kontrolle des Geistes beschäftigten.

„‚Wissenschaft?’….’Ja,‘ sagte Mustapha Mond, ‚das ist ein weiterer Posten auf den Kosten der Stabilität. Nicht nur die Kunst ist mit dem Glück unvereinbar, sondern auch die Wissenschaft. Die Wissenschaft ist gefährlich, wir müssen sie sorgfältig an die Kette legen und ihr einen Maulkorb verpassen… Ich bin an der Wahrheit interessiert, ich mag die Wissenschaft. Aber die Wahrheit ist eine Bedrohung, die Wissenschaft ist eine öffentliche Gefahr. So gefährlich sie auch ist, so segensreich war sie doch. Sie hat uns das stabilste Gleichgewicht der Geschichte beschert… Aber wir können nicht zulassen, dass die Wissenschaft ihre eigene gute Arbeit zunichte macht. Deshalb schränken wir den Bereich ihrer Forscher so sorgfältig ein… Wir erlauben ihr nicht, sich mit anderen als den unmittelbarsten Problemen des Augenblicks zu befassen. Unser Ford selbst hat viel getan, um den Schwerpunkt von Wahrheit und Schönheit auf Komfort und Glück zu verlagern… [aber] die Menschen sprachen immer noch von Wahrheit und Schönheit, als wären sie die höchsten Güter. Bis zur Zeit des Neunjährigen Krieges. Das brachte sie dazu, ihre Meinung zu ändern. Was nützen Wahrheit, Schönheit oder Wissen, wenn um einen herum die Milzbrandbomben explodieren? Damals, nach dem Neunjährigen Krieg, begann man, die Wissenschaft zu kontrollieren. Damals waren die Menschen bereit, sogar ihren Appetit kontrollieren zu lassen. Alles für ein ruhiges Leben. Seitdem haben wir immer weiter kontrolliert. Für die Wahrheit war das natürlich nicht sehr gut. Aber es war sehr gut für das Glück. Man kann nicht etwas umsonst haben. Glück muss man sich erkaufen. Sie zahlen dafür, Mr. Watson – Sie zahlen, weil Sie zu sehr an Schönheit interessiert sind. Ich war zu sehr an der Wahrheit interessiert; ich habe auch bezahlt.‘ „……..Aldous Huxleys Schöne neue Welt

Wo soll man bei der Erörterung des berühmten Romans von Huxley anfangen? Obwohl sich die meisten einig sind, dass das Werk definitiv brillant ist, sind die meisten auch verwirrt darüber, was Huxleys Absicht war, als er diese äußerst einflussreiche dystopische Vision schrieb. Sollte es als Ermahnung verstanden werden? Eine unausweichliche Prophezeiung? Oder war sie vielmehr als offene Verschwörung gedacht?

Was meine ich mit einer offenen Verschwörung?

Wenn wir über solche Dinge sprechen wollen, beginnt unsere Geschichte mit H.G. Wells, von dem Aldous zugab, dass er bei der Abfassung von „Brave New World“ ganz sicher von Wells‘ Romanen „A Modern Utopia“, „The Sleeper Awakes“ und „Men Like Gods“ beeinflusst war.

Obwohl Aldous zitiert wird, dass er Wells als einen „schrecklichen, vulgären kleinen Mann“ bezeichnete (Wells war in der Tat keine sehr sympathische Person), geschah dies nicht aus Gründen, die man zunächst vermuten könnte. Aldous teilte die Wells’sche Sichtweise, dass die Gesellschaft auf der Grundlage eines Kastensystems organisiert werden sollte. Vielleicht war dies einer der Gründe, warum Aldous so fasziniert davon war, mehr über die religiösen Überzeugungen und Praktiken der Hindus in Indien zu erfahren, die jahrhundertelang mit einem tief verwurzelten Kastensystem koexistiert hatten, von dem sich Indien bis heute nur schwer befreien kann. Das soll nicht heißen, dass das eine das andere verursacht hat oder dass der Hinduismus nicht eine Fülle großartiger Werke und Einsichten hervorgebracht hat, aber dass er irgendwann korrumpiert und gründlich mit der Aufrechterhaltung des indischen Kastensystems verflochten war, kann man nicht leugnen; dass er zur Rechtfertigung eines Hierarchiesystems vom Sklaven bis zum gottähnlichen Status eines Brahmanen benutzt wurde und dass die britischen Imperialisten von dieser Form der sozialen Organisation immer sehr fasziniert waren, kann man nicht leugnen.

Aldous interessierte sich schon immer für das Thema Religion, aber mehr noch für deren Einsatz im Behaviorismus und in der mentalen Konditionierung, die durch Techniken wie den Eintritt in Trancezustände, in denen die Suggestibilität eines Menschen manipuliert werden kann, erreicht wird. Hypnopædia war nicht nur ein schrulliges Science-Fiction-Gebräu. Das ist auch der Grund, warum sich Aldous so sehr für die Arbeit von Dr. William Sargant interessierte, auf den Aldous in seinen Schriften und Vorträgen immer wieder Bezug nimmt und der mit dem Tavistock-Institut und MKUltra zu tun hatte. Mehr dazu im zweiten Teil.

Diese spirituellen/religiösen Studien bildeten die Kernthese von Aldous‘ Buch „Doors of Perception“ (Türen der Wahrnehmung), das als Gebrauchsanweisung für den Beginn der Gegenkulturbewegung gilt. Der Titel ist von dem Dichter William Blake beeinflusst, der 1790 in seinem Buch „The Marriage of Heaven and Hell“ schrieb

„Wenn die Türen der Wahrnehmung gereinigt würden, dann würde dem Menschen alles so erscheinen, wie es ist, nämlich unendlich. Denn der Mensch hat sich selbst verschlossen, bis er alles durch die engen Ritzen seiner Höhle sieht“.

Ein weiterer wichtiger Einfluss für „Doors of Perception“ war wiederum H.G. Wells mit seinem Buch „The Door in the Wall“, in dem es um den Gegensatz zwischen Ästhetik und Wissenschaft und die Schwierigkeit geht, zwischen beiden zu wählen. Der Protagonist Lionel Wallace ist nicht in der Lage, die Kluft zwischen seiner Fantasie und seiner rationalen, wissenschaftlichen Seite zu überbrücken, was zu seinem Tod führt.

Aldous schreibt in seinen „Doors of Perception“ (Türen der Wahrnehmung):

„Dass die Menschheit als Ganzes jemals auf künstliche Paradiese verzichten kann, scheint sehr unwahrscheinlich… Kunst und Religion, Karneval und Saturnalien [altrömische heidnische Feste], Tanzen und Redenhören – all das diente, in H.G. In einem realistischeren, weniger ausschließlich verbalen Erziehungssystem als dem unseren wäre es jedem Engel (im Sinne von Blake) erlaubt, sich ein Sabbatical zu gönnen, er würde dazu gedrängt und sogar gezwungen, gelegentlich eine Reise durch eine chemische Tür in der Wand in die Welt der transzendentalen Erfahrung zu machen. Wenn es ihn erschreckt, wäre das bedauerlich, aber wahrscheinlich heilsam. Wenn es ihm eine kurze, aber zeitlose Erleuchtung brachte, umso besser. In beiden Fällen würde der Engel ein wenig von der selbstbewussten Anmaßung verlieren, die aus systematischem Denken und dem Bewusstsein, alle Bücher gelesen zu haben, entspringt… Aber der Mann, der durch die Tür in der Mauer zurückkommt, wird nie ganz derselbe sein wie der, der hinausging…“

Aldous war immer auf der Suche nach der perfekten Droge, die nur minimale körperlich zerstörerische Wirkungen hat, aber es dem Einzelnen ermöglicht, in einen fast konsumierbaren Zustand einer religiösen/spirituellen außerkörperlichen Erfahrung zu gelangen, eine Transzendenz, die eine Verbindung mit dem Unendlichen, inneren Frieden und Erleuchtung verspricht.

Erleuchtung und innerer Frieden in einer Pille, die man immer dann nehmen konnte, wenn man einen Kurzurlaub von der „Illusion“ der Realität brauchte.

Der Name Soma, den Aldous in „Brave New World“ seiner Fantasiedroge gab, geht auf eine Pflanze zurück, deren Säfte zur Herstellung des spirituellen Getränks verwendet wurden, das sowohl in den alten religiösen Praktiken der vedischen Tradition als auch im Zoroastrismus beschrieben wurde, der die Pflanze und das spirituelle Getränk mit demselben Namen Soma bezeichnete. Heute ist es ein Rätsel, auf welche Pflanze sie sich in diesen Texten bezogen haben. Huxley war zweifellos die ganze zweite Hälfte seines Lebens auf der Suche nach diesem Drachen, und in der Tat werden Psilocybin-Pilze als einer der möglichen Kandidaten für das angesehen, was vor Jahrhunderten Soma genannt worden sein könnte.

In diesem Punkt sind die Menschen vielleicht am meisten verwirrt, was den Charakter von Huxley betrifft. Schließlich war er offensichtlich sozusagen auf dem richtigen Weg, hat er also nicht wirklich geglaubt, dass Psychedelika der Weg zur Freiheit durch Erleuchtung sind?

Nun, es wurde argumentiert, dass Huxleys Ansatz in Bezug auf LSD [und andere Psychedelika] im Wesentlichen oligarchisch war, dass es als eine gefährliche Substanz betrachtet werden sollte, die nur von so feinen und visionären Köpfen wie dem seinen probiert werden sollte. Das heißt, diejenigen, die die geistige Stärke, die geistige Ausdauer hatten, um Erleuchtung zu erlangen; diejenigen, die zu schwach waren, um solche geistigen Strapazen durchzustehen, würden genau das Gegenteil werden und riskierten, in die dunkle Grube des völligen Wahnsinns zu fallen, obwohl dies an sich von vielen als eine Form der Hellsichtigkeit angesehen wurde. Was bedeutet es schließlich, in einer Welt verrückt zu sein, die auf ekelhafte und unmenschliche Weise „normal“ ist? So dachte sicherlich auch Ken Kesey, als er „Einer flog über das Kuckucksnest“ schrieb, dass der Wahnsinn selbst eine Form der Befreiung von den Fesseln der kapitalistischen gesellschaftlichen Zwänge sei.

Vielleicht war der Wahnsinn das Ziel, schließlich war er viel leichter zu erreichen als die versprochene Erleuchtung…

Wie William Sargant in seinem Buch „Battle for the Mind: A Physiology of Conversion and Brain-Washing“ (Kampf um den Geist: Physiologie der Bekehrung und Gehirnwäsche) feststellte, untersuchte J.F.C. Hecker das Phänomen des Tanzwahns, das während des Schwarzen Todes auftrat, einem sozialen Phänomen, das in Europa zwischen dem 14. und 17. Jahrhundert in Europa auftrat. Es handelte sich um Gruppen von Menschen, die während der Pest anfingen, wild zu tanzen, manchmal zu Tausenden, bis sie vor Erschöpfung oder aufgrund von Verletzungen zusammenbrachen. Es wird angenommen, dass er 1374 in Aachen, Deutschland, entstand und sich schnell über ganz Europa ausbreitete, wobei eine der letzten Beobachtungen im Jahr 1518 im Elsass, Frankreich, gemacht wurde.

Hecker stellte in seinen Forschungen über die Tanzmanie fest, dass die erhöhte Suggestibilität eine Person dazu bringen kann, „mit gleicher Kraft Vernunft und Torheit, Gutes und Böses zu umarmen, das Lob der Tugend wie das Verbrechen des Lasters zu vermindern.“

Ein solcher Geisteszustand wurde mit den ersten Bemühungen des kindlichen Verstandes verglichen, schreibt Sargant, „dieser Instinkt der Nachahmung, wenn er in seinem höchsten Grad vorhanden ist, ist auch mit einem Verlust aller Macht über den Willen verbunden, der eintritt, sobald der Eindruck auf die Sinne fest geworden ist, und einen Zustand erzeugt, der dem der kleinen Tiere gleicht, wenn sie vom Anblick einer Schlange fasziniert sind.“

Ich frage mich, ob Sargant sich die Schlange vorgestellt hat…

Es ist kein Wunder, dass sich das Tavistock-Institut und die CIA mit der Wirkung von LSD und der Beeinflussung und Kontrolle des Geistes beschäftigten. Und vielleicht ist es kein Zufall, dass Aldous Huxley in enger Korrespondenz mit William Sargant stand, der in seinem Buch „Battle for the Mind“ sogar mehrfach auf Aldous‘ „Erkenntnisse“ Bezug nimmt.

Aldous wird auch in einem Vortrag zitiert, den er 1961 vor der Tavistock Group, California Medical School, hielt:

„Es wird in der nächsten Generation oder so eine pharmakologische Methode geben, die die Menschen dazu bringt, ihre Knechtschaft zu lieben, und die sozusagen eine Diktatur ohne Tränen hervorbringt, eine Art schmerzloses Konzentrationslager für ganze Gesellschaften, so dass die Menschen tatsächlich ihrer Freiheiten beraubt werden, es aber eher genießen, weil sie durch Propaganda oder Gehirnwäsche, oder durch pharmakologische Methoden verstärkte Gehirnwäsche, von jeglichem Wunsch nach Rebellion abgelenkt werden. Und das scheint die endgültige Revolution zu sein.“

Aldous führt ein Jahr später in einem Vortrag mit dem Titel „The Ultimate Revolution“ am UC Berkeley Language Center 1962 weiter aus:

„Heute stehen wir, glaube ich, vor dem Herannahen dessen, was man die ultimative Revolution nennen kann, die letzte Revolution, bei der der Mensch direkt auf den Geist-Körper seiner Mitmenschen einwirken kann… wir sind dabei, eine ganze Reihe von Techniken zu entwickeln, die es der kontrollierenden Oligarchie, die es immer gegeben hat und vermutlich immer geben wird, ermöglichen werden, die Menschen dazu zu bringen, ihre Knechtschaft zu lieben. Das ist, wie mir scheint, die ultimative bösartige Revolution, wenn man so will, und das ist ein Problem, das mich seit vielen Jahren interessiert und über das ich vor dreißig Jahren eine Fabel geschrieben habe, Brave New World, die eine Darstellung der Gesellschaft ist, die alle zur Verfügung stehenden Mittel und einige der Mittel, die ich für möglich hielt, einsetzt, um vor allem die Bevölkerung zu standardisieren, um unbequeme menschliche Unterschiede auszubügeln, um, sagen wir, massenhaft produzierte Modelle von Menschen zu schaffen, die in einer Art wissenschaftlichem Kastensystem angeordnet sind.“

Ja, ja, wir haben es verstanden. Dies alles ist als „Warnung“ an die Öffentlichkeit zu verstehen, eine schreckliche Notwendigkeit, die eintreten wird, wenn die Überbevölkerung nicht bekämpft wird (wie er in seiner Brave New World Revisited deutlich macht). Mit der Überbevölkerung geht eine Überorganisation einher, die wiederum zu wissenschaftlichen Fortschritten in der Technologie führt, von denen uns Aldous sagt, dass sie nur zum Totalitarismus führen können. Bevölkerungswachstum und wissenschaftlicher Fortschritt sind also die größte Bedrohung für die Menschheit. Moment, das hört sich seltsamerweise sehr nach den Überlegungen von Mustapha Mond an, schließt sich hier der Kreis, womit genau ist Aldous einverstanden und womit nicht? Sollen wir eine wissenschaftliche Diktatur haben, um ein totalitäres System in Form einer wissenschaftlichen Diktatur zu vermeiden?

In H.G. Wells‘ „Open Conspiracy: Blueprints for a World Revolution“ beschreibt er seine Vision einer modernen Religion:

‚…wenn die Religion in der gegenwärtigen Verwirrung der menschlichen Angelegenheiten eine einigende und richtungsweisende Kraft entwickeln soll, muss sie sich dieser zukunftsorientierten, individualitätsanalytischen Denkweise anpassen; sie muss sich ihrer heiligen Geschichten entledigen…Der Wunsch nach Dienst, nach Unterordnung, nach dauerhafter Wirkung, nach einer Flucht aus der leidvollen Belanglosigkeit und Sterblichkeit des individuellen Lebens ist das unsterbliche Element in jedem religiösen System.

Es ist an der Zeit, die Religion bis auf das zu reduzieren [Dienst und Unterordnung ist alles, was Wells von dem alten Relikt der Religion behalten will]…Die Erklärung, warum die Dinge so sind, ist eine unnötige Anstrengung…Die wesentliche Tatsache…ist der Wunsch nach Religion und nicht, wie sie zustande gekommen ist…Der erste Satz im modernen Glaubensbekenntnis muss lauten, nicht „Ich glaube“, sondern „Ich gebe mich hin.“ ‚

Hmm, ist das die gleiche Revolution, von der Aldous spricht? Immerhin gibt es viele Ähnlichkeiten zwischen H.G. Wells‘ Beschreibung seiner „Modernen Religion“ und dem, was Aldous in seinen „Doors of Perception“ predigt, auf die Wells zweifellos einen großen Einfluss hat. Der Wunsch, der leidvollen Belanglosigkeit und Sterblichkeit des individuellen Lebens zu entfliehen, dass die Erklärung, warum man etwas tut, nicht wichtig ist, sondern nur von dem Wunsch nach Befreiung, nach einer vollständigen Katharsis motiviert wird, die nur die Inbrunst einer „religiösen“, einer „spirituellen“ Erfahrung bewirken kann.

Es ist der Wunsch danach, nicht die Sorge um das Warum. Zu glauben ist nicht einmal akzeptabel, denn zu glauben gehört zum Denken, es ist lediglich eine Frage der Hingabe, die man sich selbst gibt. Es geht nicht darum, mit der Vernunft zu handeln, sondern von ihrem Gegenteil besessen zu sein; sich in einem Daseinszustand zu befinden, in dem es keine Worte und somit auch keine Gedanken gibt, sondern nur direkte Sinnesempfindungen.

Die ultimative Errungenschaft ist die völlige Hingabe an die Außenwelt, vielleicht an eine Diktatur ohne Tränen…

Der Leser sollte sich darüber im Klaren sein, dass Wells 1940 ein Buch mit dem Titel „Die neue Weltordnung“ geschrieben hat und meines Wissens der erste ist, der diesen heute berühmten Begriff geprägt hat. Der Leser sollte auch wissen, dass Julian Huxley (der Bruder von Aldous Huxley) Mitverfasser von „The Science of Life“ war, einem Teil von Wells‘ Trilogie „The Outline of History“ (1919), „The Science of Life“ (1929) und „The Work, Wealth, and Happiness of Mankind“ (1932), die Wells ohne zu zögern als die neue Bibel bezeichnete. Julian war auch ein prominentes Mitglied der British Eugenics Society, deren Vizepräsident er von 1937 bis 1944 und deren Präsident er von 1959 bis 1962 war. Interessante Lebensentscheidungen der Autoren der „neuen Bibel“.

Außerdem war Aldous‘ Großvater Thomas Huxley („Charles Darwins Bulldogge“) der Biologielehrer von H.G. Wells und einer der größten Einflüsse in Wells‘ Leben, da er die Werke von Charles Darwin und Thomas Malthus förderte (mehr dazu in meinem Beitrag). Obwohl Thomas Huxley vor der Zeit der „Wissenschaft“ der Eugenik lebte, war er ein überzeugter Malthusianer und daher kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass er ein Eugeniker gewesen wäre, wenn man ihm die Gelegenheit dazu geboten hätte.

Daher sollten wir Aldous‘ Erwähnung des modischen „Malthusianischen Gürtels“ in „Schöne neue Welt“ vielleicht in einem etwas düsteren Licht betrachten…

Und nun sind wir bereit, durch die Türen der Wahrnehmung auf Aldous selbst zuzugehen, den wahren Huxley hinter der projizierten Illusion. Vielleicht finden wir am Ende dieser Exkursion nicht die Unendlichkeit, aber wir werden mit Sicherheit besser gerüstet sein, um den Unterschied zwischen Huxleys Selbst und Nicht-Selbst zu erkennen, zwischen dem, was wirklich ist, und dem, was falsch ist.

[Dies ist Teil 1 einer dreiteiligen Serie, Teil 2 und 3 werden sich mit dem Krieg gegen die Wissenschaft, dem Kampf um den Verstand und Aldous Huxley als Wegbereiter der Gegenkulturbewegung und deren Auswirkungen befassen.]