Kategorie: Nachrichten

Bill Gates hat weitere 3.000 Hektar Ackerland in North Dakota gekauft, ein Kauf, der von der North Dakota AG genehmigt wurde, obwohl er Fragen über seine Absichten aufgeworfen hat.

Auch Rotchina hat US-Ackerland gekauft, und die USA erlauben dem Feind, sich am Kauf ihres Ackerlandes zu beteiligen.

Warum kaufen die Rotchinesen und Bill Gates Amerikas fruchtbarstes Land in großen Mengen auf?

Charlie Kirk warf die Frage auf, warum Mr. World Economic Forum und seine Freunde in Rotchina Amerikas bewundernswertes Land verschlingen dürfen.

„North Dakota hat einige der erstaunlichsten Patrioten auf dem Planeten, aber warum lässt sich North Dakota vom Weltwirtschaftsforum und von der kommunistischen Partei Chinas vereinnahmen?“

„Die Chinesen kaufen in ganz Amerika Ackerland auf. Wussten Sie, dass die Chinesen 100 Millionen Hektar Ackerland besitzen? Wussten Sie, dass die Chinesen laut Quellen in Texas Dutzende Quadratkilometer Ackerland besitzen und niemandem erlauben, es zu betreten?

„Die chinesische kommunistische Partei kauft also Ackerland in ganz Amerika auf, weil sie weiß, dass unsere Fähigkeit, Lebensmittel zu produzieren, der Brotkorb der Welt, einer unserer strategischen Vorteile ist. Das ist etwas, um das uns viele Länder beneiden – die ganze Welt beneidet uns darum!“

„Was tun wir also? Nun, das ist der freie Markt. Wir lassen zu, dass unser Feind kommt und unser Ackerland aufkauft. Das könnte dann sehr wohl zu einer Nahrungsmittelknappheit führen, aber es sind nicht nur die Chinesen.

„Bill Gates erhält die rechtliche Genehmigung zum Kauf eines großen Stücks Farmland in North Dakota im Wert von 13,5 Millionen Dollar. Warum kauft Bill Gates all dieses Ackerland auf? Warum erlaubt North Dakota Bill Gates, Farmland zu besitzen?

„Sollte man hier nicht sagen: ‚Eigentlich bist du hier nicht willkommen, Bill Gates‘. Nun, das liegt vor allem daran, dass der Gouverneur von North Dakota [Doug Burgum] sehr eng mit Bill Gates befreundet ist. Sie haben zusammen bei Microsoft gearbeitet. Sie haben zusammen ein Haus im Yellowstone Club, der wie eine herrschende Klasse ist – eigentlich sehr schön, ich war dort. Ein Gebiet der herrschenden Klasse in Big Sky, Montana. Sie sind beste Kumpel!“ verkündete Kirk.

„Also los CCP, kommt und kauft North Dakota auf. Komm schon, Bill Gates, komm schon, kaufe North Dakota auf! Gates ist der größte Besitzer von Ackerland in den Vereinigten Staaten. Wussten Sie, dass Bill Gates 270.000 Hektar Ackerland besitzt? Und warum sollte Bill Gates das tun?

„Weil Bill Gates weiß, dass ein Währungszusammenbruch bevorsteht und dass derjenige, der die Nahrungsmittelversorgung besitzt, reich sein wird. Wenn die Währung zusammenbricht, dann wird es um ein Tauschsystem und eine Umstrukturierung gehen, was auch immer für eine neue Währung kommt. Nun, wenn Sie Ackerland besitzen, werden Sie sehr reich sein. Ihm gehören 270.000 Hektar!“

Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)

Obwohl das Weltwirtschaftsforum seine Beziehungen zu Russland abgebrochen hat, zeigt Moskau wenig Interesse daran, von Klaus Schwabs „Great Reset“-Schema abzuweichen. Wird die zunehmende Spaltung zwischen Ost und West zu grundlegend unterschiedlichen Wegen führen?

Am 1. November 2021 veröffentlichte Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, einen Aufsatz, in dem er sechs Lehren aus der COVID-19-Pandemie zog. „COVID-19 hat die vierte industrielle Revolution erheblich beschleunigt. Seit März 2020 ist die Quantität und Qualität einer Vielzahl von Online-Diensten explosionsartig angestiegen, sei es die Lieferung von Lebensmitteln, der Zugang zu Regierungsdiensten, virtuelle kulturelle Veranstaltungen, Bankzahlungen oder Fernunterricht“, schrieb der ehemalige russische Präsident und Premierminister. Das Hauptproblem, mit dem die Welt jetzt konfrontiert sei, so Medwedew, bestehe darin, eine „digitale Kluft“ zu vermeiden, die den Menschen „lebenswichtige Chancen“ vorenthalten würde.

Medwedew argumentierte auch, dass COVID-19 eine „globale Vertrauenskrise“ ausgelöst habe, die dadurch behoben werden könne, dass „die Weltgesundheitsorganisation die Befugnis erhält, in einer Notsituation wichtige Mobilisierungsentscheidungen im Interesse der gesamten Weltgemeinschaft zu treffen.“

Eine weitere wichtige Lehre aus der Pandemie war, Impfstoffe zugänglich zu machen und, wenn es für notwendig erachtet wird, verpflichtend zu machen. Der russische Staatsmann lobte die Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfung und machte den „Impfstoff-Nationalismus“ dafür verantwortlich, dass die Bemühungen um eine rechtzeitige und kosteneffiziente Impfung der Weltbevölkerung erschwert wurden.

Medwedews Aufsatz bot einen bemerkenswert ehrlichen Überblick über Moskaus Weg vom Beginn der Pandemie bis Ende 2021; dass er einer Standard-Pressemitteilung des Weltwirtschaftsforums ähnelte, war, gelinde gesagt, etwas beunruhigend.

Aber sind Medwedews „sechs Lektionen“ auch heute noch auf Russland anwendbar, vier Monate nachdem Moskau seine spezielle Militäroperation in der Ukraine gestartet hat?

Sanktionen als Reaktion auf den Konflikt in der Ukraine zwangen das Weltwirtschaftsforum, alle formellen Verbindungen zu russischen Unternehmen und Regierungsinstitutionen abzubrechen: Die typische Schar russischer Oligarchen wurde von Davos ausgeladen; Wladimir Putins Profil wurde von der WEF-Website gelöscht; das russische Zentrum für die vierte industrielle Revolution – das im Oktober 2021 in Partnerschaft mit dem WEF gegründet wurde – gab im April bekannt, dass es seine Tätigkeit eingestellt hat.

Für Russland bietet die Scheidung vom Davos-gläubigen Westen ein seltenes, aber enges Zeitfenster der Gelegenheit dar, um nachzudenken, sich neu zu orientieren und – allem Anschein nach – einen Reset zu wagen.

Aber unternimmt Moskau Schritte, um die „Great-Reset“-Agenda zu stoppen oder rückgängig zu machen, die nach dem Ausbruch von COVID-19 die ganze Welt erfasst hat? Obwohl nicht mehr von Schwab abgesegnet, geht Russlands technokratische Überarbeitung des Gesellschaftsvertrags zwischen Regierung und Bürgern ohne nennenswerte Unterbrechungen weiter. Von CBDCs bis hin zu experimentellen genetischen „Impfstoffen“ – Moskau marschiert immer noch nach der gleichen Melodie, die in Davos gespielt wird.

Alles wiederaufbauen

Die vierte industrielle Revolution ist ein neues Kapitel in der menschlichen Entwicklung, das durch die zunehmende Verfügbarkeit und Interaktion einer Reihe außergewöhnlicher Technologien vorangetrieben wird und auf den drei vorangegangenen technologischen Revolutionen aufbaut … Die innovativsten Unternehmen, Regierungen und zivilgesellschaftlichen Organisationen der Welt kombinieren neue Technologien in neuen Produkten, Dienstleistungen und Prozessen, die die bestehenden Wege der Wertschöpfung umgestalten. – Klaus Schwab, „Die Zukunft der vierten industriellen Revolution gestalten“ (2018)

Am 2. Juni 2022 trafen sich Russlands führende Geschäftsleute und hochrangige Regierungsvertreter beim Forum zur Lösung sozialer Probleme. Die 2020 im Rahmen der Nationalen Sozialinitiative (NSI) von Präsident Wladimir Putin ins Leben gerufene Konferenz zur Verbesserung der sozialen Dienste hatte neue Dringlichkeit erlangt, als Russland nach den westlichen Sanktionen und der Verschlechterung der geopolitischen Lage einen neuen Kurs einschlug.

Zu den Teilnehmern gehörten Maxim Oreschkin, Assistent des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, Sprecher des Kremls und Sonderbeauftragter des Präsidenten der Russischen Föderation für digitale und technologische Entwicklung, Alexey Repik, Gründer des russischen Pharmaunternehmens „R-Pharm“, und Herman Gref, Vorstandsvorsitzender der „Sberbank“, der größten Bank Russlands.

In seiner Rede während der Plenarsitzung des Forums, die unter dem Motto „Neue Zeit – neue Herausforderungen: Der Mensch im Mittelpunkt“ abgehalten wurde, argumentierte Gref, dass die Technologie genutzt werden müsse, um russische Unternehmen und Institutionen „kundenorientierter“ zu machen:

Um ein kundenorientiertes Unternehmen zu werden, muss man alles umbauen: interne Prozesse und Technologien, denn ohne Technologie ist es für einen Staat, eine soziale Organisation oder ein Handelsunternehmen unmöglich, kundenorientiert zu sein. Die Technologie ist der Schlüssel zu dieser Welt. Ist es möglich, den sozialen Bereich in diese Richtung zu bewegen? Es ist nicht nur möglich, sondern notwendig.

Angesichts der Tatsache, dass sich Russland an einem sozioökonomischen Scheideweg befindet, forderte der Chef der Sberbank „eine vollständige Neugestaltung der Prozesse“, um „den Weg des Kunden“ neu zu gestalten.

Doch was verbirgt sich hinter Grefs undurchdringlichem Unternehmens-Wortsalat? Welche Art von „Kundenpfad“ schwebt ihm für die Russen vor? Um diese Fragen zu beantworten, ist es zunächst notwendig, die Lebensgeschichte dieses „visionären“ Bankers kurz Revue passieren zu lassen.

Herman Gref (Hermann Gräf in der Sprache seiner Vorfahren) wurde am 8. Februar 1964 als Sohn deutscher Eltern geboren, die während des Zweiten Weltkriegs in die Kasachische SSR deportiert worden waren. Nach Abschluss seines Jurastudiums im Jahr 1990 begann er in der Regierung von St. Petersburg zu arbeiten und saß Ende des Jahrzehnts im Vorstand mehrerer hochrangiger Unternehmen, darunter die staatliche Fluggesellschaft „Aeroflot“ und der Energieriese „Gazprom“. Gref folgte dann Wladimir Putin nach Moskau, wo er im Jahr 2000 zum Minister für wirtschaftliche Entwicklung und Handel ernannt wurde.

Sieben Jahre später wurde ihm die Leitung der mehrheitlich im Staatsbesitz befindlichen Sberbank übertragen.

An der Spitze der größten und einflussreichsten Bank Russlands – und mit der Kontrolle über fast ein Drittel aller Vermögenswerte im Bankensektor des Landes – stieg Grefs internationales Ansehen sprunghaft an. Im Jahr 2009 wurde er Mitglied des „International Business Council“ des Weltwirtschaftsforums, und zwei Jahre später wurde er in das WEF-Kuratorium gewählt (sein Profil ist im Gegensatz zu dem von Wladimir Putin immer noch auf der Website des WEF zu sehen).

Im Jahr 2012 moderierte der Sberbank-Chef auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg eine Podiumsdiskussion mit dem Titel „Ausweg aus der Management-Sackgasse: Die Weisheit der Masse oder das autoritäre Genie?“

Die Podiumsteilnehmer zeigten eine gewisse Skepsis gegenüber „autoritären“ Managementpraktiken, was Gref dazu veranlasste, das Gespräch zu beleben.

„Sie sagen schreckliche Dinge“, schimpfte der Sberbank-Chef spielerisch. „Sie schlagen eine tatsächliche Übertragung der Macht in die Hände der Bevölkerung vor … Wenn jeder direkt an der Verwaltung teilnehmen kann, was verwalten wir dann?“

Unter Berufung auf Konfuzius und die Mystik der Kabbala erinnerte er sein Publikum an die jahrtausendealte Tradition, die Wahrheit vor den leicht erregbaren Massen zu verbergen.

„Die Menschen wollen nicht manipuliert werden, wenn sie Wissen haben. Was bedeutet es, den Schleier vor den Augen von Millionen von Menschen zu entfernen und sie zu Selbstversorgern zu machen? Wie kann man sie steuern? Jedes Massenmanagement beinhaltet ein Element der Manipulation“, schloss Gref.

Seine Bemerkungen wurden von der russischen Presse als skandalös empfunden, aber der Bankier bestand darauf, dass er mit seinen Äußerungen nur die Diskussion anregen wollte, und erzählte einem Interviewer, dass er „herzlich gelacht“ habe, als er erfuhr, dass so viele Menschen daran Anstoß genommen hatten.

Der Vorfall war bald vergessen, und ein Jahr später, im Jahr 2013, wurde Gref zum Mitglied des internationalen Vorstands von JP Morgan Chase ernannt und löste damit Anatoli Tschubais ab – den Architekten der postsowjetischen Privatisierung in Russland.

Im selben Jahr verfasste der Vorstandsvorsitzende der Sberbank das Vorwort zu „Scenarios for the Russian Federation“, einem vom Weltwirtschaftsforum veröffentlichten Bericht. Gref zufolge versuchte das Dokument, „eine strukturelle Sicht auf die wichtigsten Unsicherheiten, Risiken, Herausforderungen und Entwicklungsmöglichkeiten für die Russische Föderation in der nahen Zukunft“ zu geben. Klaus Schwab, Gründer und Vorsitzender des WEF, äußerte die Hoffnung, dass der Bericht „den Grundstein für produktivere Gespräche zwischen allen Beteiligten in der russischen Wirtschaft legen wird.“

Der Bericht war nur eine von vielen fruchtbaren Kooperationen zwischen Schwab und Gref. Im Jahr 2016 hatte der CEO der „Sberbank“ die Ehre, das Vorwort für die russischsprachige Ausgabe von Schwabs „The Fourth Industrial Revolution“ zu verfassen:

Die vierte industrielle Revolution wird dramatische Auswirkungen auf die gesamte Struktur der Weltwirtschaft haben, und wenn wir zu ihren Vorreitern gehören wollen, müssen wir verstehen, in welche Richtung die technologische Entwicklung in den kommenden Jahren gehen wird und welche bahnbrechenden Innovationen uns in der Zukunft erwarten.

Klaus Schwab, der das Buch „Die vierte industrielle Revolution“ geschrieben hat, ist Präsident des Weltwirtschaftsforums in Davos und daher in der einzigartigen Lage, die Erfahrungen und Ansichten der weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der Wirtschaft und Technologie zusammenzufassen …

Man muss Gref zugute halten, dass er das, was er predigte, auch in die Tat umsetzte. In einem Artikel vom Dezember 2017 zu seinem zehnten Jahr als Chef der „Sberbank“ hob „Wedomosti“ (das russische Pendant zum „Wall Street Journal“) Grefs Besessenheit von technologischer Entwicklung hervor – bis zu dem Punkt, an dem das obere Management der Bank Mühe hatte, mit ihm Schritt zu halten.

„Ich habe ein typisches Perfektionistenprofil. Perfektionismus ist eine Geisteskrankheit, bei der man ständig versucht, alles so fehlerfrei wie möglich zu machen, auch wenn es nicht optimal und nicht notwendig ist“, wird Gref zitiert, der das auch offen zugab.

Es sollte noch einige Jahre harter Arbeit – und die Einführung von COVID-19 – dauern, bis der Sberbank-Chef seine Vision vom idealen „Kundenpfad“ verwirklichen konnte. Wie Schwab in den ersten Monaten des Jahres 2020 prophetisch erklärte, „stellt die Pandemie eine seltene, aber schmale Gelegenheit dar, unsere Welt zu überdenken, neu zu denken und neu zu gestalten“.

Gref ergriff diese Gelegenheit zum „Reset“. Am 24. September 2020 verkündete die Sberbank, dass sie nicht länger ein reines Finanzinstitut sei, sondern „ein ganzes Universum von Dienstleistungen für das menschliche Leben und die Wirtschaft“. Die Bank erklärte, dass sie fortan unter dem Namen „Sber“ bekannt sein werde, „eine neue Marke für unsere neue Rolle im Leben der Menschen.“

Der Sber-Schirm würde alle Aspekte des Lebens abdecken. Russen hätten nun Zugang zu Diensten wie SberMarket, SberHealth, SberGames, SberAuto, SberFood, SberSound und dem Schlüssel zu all diesen Diensten, SberID.

Ein von TASS veröffentlichter Beitrag beschrieb die Sber-Zukunft, die die Russen erwartet:

Zhenya fährt mit Citydrive Carsharing zur Arbeit, bestellt sein Mittagessen über Delivery Club, ruft um 17:59 Uhr ein Taxi, liest auf dem Heimweg Gazeta.ru, sieht sich abends einen Film auf Okko [einem russischen Streamingdienst] an und isst zum Abendessen eine Mahlzeit, die er aus von SberMarket gelieferten Lebensmitteln gekocht hat. Das alles macht er … über ein einziges SberID-Login-System.

So sieht das digitale Ökosystem aus, die neueste Etappe in der Entwicklung von Sber … In Zukunft wird dieses Ökosystem die Grundlage für die Integration der Interessen der Menschen, der Unternehmen und des Staates als Ganzes sein. […]

Für den normalen Benutzer bietet SberID Zugang zu einer großen Anzahl von Nicht-Bankdienstleistungen in diesem Ökosystem, die das Einkaufen, die Gesundheitsfürsorge, die Unterhaltung, die Arbeitssuche vereinfachen – die das Leben im Allgemeinen bequemer machen.

Die Teilnahme am digitalen „Universum“ der Sberbank ist nicht verpflichtend – zumindest noch nicht.

Gref übt jedoch bereits unausweichlichen Einfluss auf Russland aus. Ruhig und methodisch hat Russlands führender Jünger der vierten industriellen Revolution eine Reihe von „Dienstleistungen“ eingeführt, denen man sich praktisch nicht entziehen kann. Es gibt nur einen „Kundenpfad“, und Gref hat ihn so gestaltet, dass er eher früher als später nicht mehr wählbar ist.

Der CEO der Sberbank hat eine „Parallelwelt geschaffen, in der er der Präsident ist“, beklagte Zargrad, ein führender konservativer Sender in Russland, im Januar 2021.

Digitale Währungen

In den 2030er Jahren könnten Versionen von Distributed-Ledger-Technologien oder „Blockchains“ alles verändern, von Online-Finanztransaktionen bis hin zur Art und Weise, wie wir wählen und wie wir feststellen, wo Waren produziert werden. –  Klaus Schwab, „Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution“ (2018)

Die Einführung des digitalen Rubels ist auf Kurs und liegt vor dem Zeitplan, so die Erste Stellvertretende Vorsitzende der Bank von Russland, Olga Skorobogatova, auf dem Internationalen Wirtschaftsforum 2022 in St. Petersburg.

Es wird möglich sein, mit der Erprobung der digitalen Währung der russischen Zentralbank (CBDC) im Jahr 2023 zu beginnen – ein Jahr früher als geplant, sagte sie auf der Konferenz am 16. Juni.

Russland sollte sich zum Ziel setzen, zu den drei größten Innovatoren im Zahlungsverkehrs- und Finanzsektor zu gehören, sagte Skorobogatova und fügte hinzu, dass die russische Zentralbank bereits an der Implementierung von intelligenten Verträgen für ihre zentralisierte digitale Währung arbeite.

Die russische Zentralbank stellte ihre Pläne zur Entwicklung eines digitalen Rubels im Oktober 2020 vor, und ein Jahr später wurde ein Prototyp fertiggestellt. Am 15. Februar 2022 gab die Bank von Russland bekannt, dass zwei der an dem Pilotprogramm teilnehmenden Geschäftsbanken erfolgreich Finanztransaktionen über die neue Plattform abgewickelt haben.

„Die Kunden eröffneten nicht nur über eine mobile Anwendung digitale Geldbörsen auf der Plattform für digitale Rubel, sondern tauschten auch bargeldlose Rubel von ihren Konten in digitale Rubel um und überwiesen sich gegenseitig digitale Rubel“, berichtete die Bank von Russland.

Befürworter der russischen CBDC behaupten, es werde „Kosten senken und Möglichkeiten für die Entwicklung innovativer Produkte und Dienstleistungen schaffen“.

Die Einführung der zentralisierten digitalen Währung bringt aber auch Nachteile mit sich. Im Dezember 2021 berichtete „Wedomosti“, dass der digitale Rubel es der Sberbank und anderen russischen Finanzinstituten ermöglichen würde, „die Ausgaben der Bürger zu verfolgen.“

Der Blockchain-Berater und Kryptowährungsforscher Denis Smirnow sagte der Zeitung, dass die Einführung des digitalen Rubels für gewöhnliche Russen „die Verwirklichung der schrecklichsten Szenarien ist, die von Science-Fiction-Autoren in Dystopien beschrieben werden.“

„Laut dem Experten [Smirnow] wird mit der Einführung des digitalen Rubels absolute Transparenz im Bereich der persönlichen Finanzen herrschen, was bedeutet, dass das Menschenrecht auf Privatsphäre angegriffen wird“, schrieb „Wedomosti“.

Der stellvertretende Gouverneur der Bank von Russland, Alexey Zabotkin, schwärmte auf der Konferenz „Cyber Polygon 2021“, die in diesem Jahr vom Weltwirtschaftsforum und der Sberbank gemeinsam veranstaltet wurde, vom Potenzial des digitalen Rubels.

Die russische CBDC „wird eine bessere Rückverfolgbarkeit von Zahlungen und Geldflüssen ermöglichen und auch die Möglichkeit untersuchen, Bedingungen für die zulässige Verwendung einer bestimmten Währungseinheit festzulegen“, so Zabotkin.

So könnten Eltern ihren Kindern beispielsweise digitale Rubel geben, die so programmiert sind, dass sie den Kauf von Junk Food verhindern, erklärte der Zentralbanker. „Das wäre eine nützliche Funktion für einen Kunden, und natürlich kann man sich Hunderte von ähnlichen Anwendungsfällen ausdenken“, so Zabotkin weiter.

Russen, die der zentralisierten, programmierbaren Währung der Bank von Russland misstrauen, können sich an den „privaten“ Sektor wenden, um eine Alternative zu finden. Im März 2022 erteilte die russische Zentralbank der Sberbank eine Lizenz für die Ausgabe und den Umtausch digitaler Finanzanlagen. Unter Verwendung ihrer eigenen Plattform wird die Sberbank voraussichtlich Mitte Juli ihre erste Transaktion mit digitalen Vermögenswerten durchführen, sagte der stellvertretende Vorstandsvorsitzende der Sberbank, Anatoli Popow, am 15. Juni gegenüber TASS. Die zentralisierte Blockchain der Bank wird es Unternehmen ermöglichen, ihre eigenen digitalen Vermögenswerte auszugeben und Transaktionen mit digitalen Währungen durchzuführen, die auf der Plattform bereitgestellt werden.

Die Sberbank hat sich über den ersten digitalen Vermögenswert, den sie einsetzen wird, bedeckt gehalten. Ende 2020 verriet Gref jedoch, dass seine Bank mit JP Morgan zusammenarbeitet, um den „Sbercoin“ zu schaffen. Die Kryptowährung – angeblich ein Stablecoin – wurde noch nicht eingeführt, und aufgrund von Sanktionen ist unklar, ob JP Morgan noch an dem Projekt beteiligt ist.

Der CEO der Sberbank ist seit langem ein Befürworter von digitalen Währungen. In einem Bericht vom Dezember 2013 wurde behauptet, dass Gref – damals ein frischgebackenes Mitglied des internationalen Vorstands von JP Morgan Chase – den Einstieg der Sberbank in den Kryptomarkt prüfe. Im selben Monat kündigte JP Morgan Chase an, eine eigene Kryptowährung zu entwickeln und dabei eine Technologie zu verwenden, die die amerikanische Bank 1999 erstmals patentieren ließ.

Der Verzicht auf den digitalen Rubel wird die Russen jedoch nicht vor der beispiellosen Überwachung durch die Bank von Russland schützen. Seit Januar 2022 verlangt die Zentralbank von den russischen Geschäftsbanken, Informationen über alle P2P-Transaktionen (von Mensch zu Mensch) offenzulegen, einschließlich der persönlichen Daten von Absendern und Empfängern von Geldern.

Sichere (und intelligente) Städte

Neben dem Aufkommen von sicheren verteilten Ledgern wie der Blockchain fördern Innovationen in der IoT-Architektur die Möglichkeit, dieses Gleichgewicht auf neue Weise zu finden. Sensity Systems (ein Unternehmen von Verizon) hat zum Beispiel mit Genetec zusammengearbeitet, um Smart-City-Sicherheitssysteme zu entwickeln, die sowohl Sicherheits- als auch Datenschutzbelange berücksichtigen. – Klaus Schwab, „Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution“ (2018)

Am 20. Juni 2022 berichtete die russische Zeitung „Kommersant“, dass das Ministerium für Notfallsituationen (EMERCOM) plane, sein System „Safe City“ in den an die Ukraine angrenzenden Regionen Krasnodar, Krim und Sewastopol sowie in den Gebieten Woronesch und Belgorod einzusetzen. Eine Quelle sagte der Zeitung, dass die Implementierung des Hightech-Überwachungsnetzes aufgrund der erhöhten Sicherheitsbedrohungen durch die Sonderoperation in der Ukraine zu einer „extrem dringenden Aufgabe“ geworden sei. (Kursk, das in der gleichnamigen Grenzregion liegt, wurde im März 2022 zur „sicheren Stadt“ erklärt.)

Das im Dezember 2014 ins Leben gerufene russische Programm „Sichere Stadt“ nutzt „organisatorische, informatorische, analytische, prädiktive und andere methodische, technische und technologische Lösungen, um die Sicherheit und nachhaltige Entwicklung von Städten zu gewährleisten.“

Wie EMERCOM auf seiner Website erklärt:

„Safe City“ ist vor allem für seinen Strafverfolgungsblock bekannt. In fast allen teilnehmenden Gebieten sind Überwachungskameras installiert und in Betrieb, die Verstöße gegen die öffentliche Ordnung und Verkehrsregeln aufzeichnen. Der Zweck des Projekts besteht jedoch nicht so sehr darin, auf Vorfälle zu reagieren, sondern sie zu verhindern, d. h. festzustellen, dass Probleme drohen, bevor sie auftreten.

Das föderale Programm ist im ganzen Land eingeführt worden, auch in den entlegensten Regionen Russlands. In Jamal, im Nordwesten Sibiriens, werden dieses Jahr im Rahmen des Safe-City-Projekts 1000 Videoüberwachungskameras installiert. Tatarstans Netzwerk von 60.000 Safe-City-Überwachungskameras erhielt kürzlich ein Software-Upgrade, das es ermöglicht, streunende Hunde zu identifizieren, so ein Bericht der lokalen Medien vom April 2022. Im selben Monat kündigte Murmansk an, dass es im Rahmen seines Übergangs zu einer „sicheren Stadt“ 1400 Kameras in Betrieb nehmen wird. Die regionalen Behörden erklärten, das Überwachungssystem werde eine Software enthalten, die Gesichter, verdächtige Objekte und Eindringlinge erkennen kann.

Einem Bericht vom Juni 2021 zufolge steht Russland weltweit an zweiter Stelle, was das Wachstum der Zahl der Überwachungskameras angeht. Chinesische Hersteller waren laut Kommersant die größten Nutznießer der steigenden Nachfrage nach Überwachungsausrüstung in Russland.

Moskau hat unter den „sicheren Städten“ Russlands den radikalsten Wandel vollzogen. Mehr als 213.000 CCTV-Kameras überwachen die russische Hauptstadt – und selbst privat betriebene Sicherheitssysteme sind jetzt an das zentrale Überwachungsnetz der Stadt angeschlossen.

Im Mai 2022 ordnete der Moskauer Bürgermeister, Sergej Sobjanin, an, dass Nachtclubs ihre Kameras an eine einheitliche Überwachungszentrale mit hochentwickelter Gesichtserkennungssoftware anschließen müssen. Ähnliche Anweisungen ergingen im Herbst 2021, als das Büro des Bürgermeisters verlangte, dass Einkaufszentren ihre Kameras an ihr zentrales System anschließen, damit die städtischen Behörden die Einhaltung der Maskenregeln überwachen können. Etwa zur gleichen Zeit führte Moskau „Face Pay“ ein, ein Bezahlsystem mit Gesichtserkennung, das in mehr als 240 Metrostationen in der Hauptstadt installiert wurde. Im September 2021 stellte das Moskauer Ministerium für Bildung und Wissenschaft Pläne zur Einführung von Gesichtserkennungssystemen in den Schulen der Stadt vor. Trotz der Proteste von Eltern wurden diese neuen biometrischen Sicherheitssysteme im Januar 2022 in den Schulen eingeführt.

Wie Gref sah auch Sobjanin die COVID-19-Pandemie als Gelegenheit, seine Managementfähigkeiten unter Beweis zu stellen. Im Februar 2020 kündigte der Bürgermeister an, dass die Einhaltung der Quarantänemaßnahmen in Moskau mit Hilfe des Gesichtserkennungssystems der Stadt überwacht werden würde – mit Unterstützung der Sberbank.

Am 27. Februar 2020 gab Gref bekannt, dass seine Bank an Gesichtserkennungssystemen arbeitet, die speziell darauf zugeschnitten sind, Russland bei der Bewältigung von COVID-19 zu helfen.

„Wir entwickeln auch eine Technologie zur Erkennung maskierter Gesichter. Wir haben versucht zu verstehen, was unsere Kollegen in China tun. Das haben wir auch getan. Wir haben versucht, unsere eigenen Lösungen zu finden“, sagte der CEO der Sberbank.

Im Mai 2020, als der größte Teil Russlands noch immer unter Lockdown stand, stellte Gref Pläne vor, die die Wiedereröffnung von Schulen und Universitäten ermöglichen sollten: Ein von der Sberbank entwickeltes Gerät sollte mithilfe von Gesichtserkennung und Temperaturmessung potenzielle Virusträger identifizieren.

Die Sberbank begann lange vor der COVID-19-Pandemie mit der Entwicklung biometrischer Identifizierungs- und Zahlungssysteme. Im Jahr 2015 führte die Bank Ladoshki („Little Palms“) ein, ein bargeldloses Zahlungssystem für Schulmahlzeiten, bei dem anstelle von Karten und Smartphones biometrische Daten als Identifikator verwendet wurden.

„Um das Mittagessen zu bezahlen, hält der Schüler seine Hand an den Scanner eines speziellen Geräts, wählt ein Gericht aus der Speisekarte aus, und das Geld wird automatisch von dem Konto abgebucht, das mit den biometrischen Daten verknüpft ist“, heißt es in einem Artikel vom Oktober 2020.

Der Übergang zur biometrischen Identifizierung ist nicht auf Moskauer Schulkinder beschränkt. Die Regionen testeten bereits 2019 biometrische Ausweise, und das Bildungsministerium will bis 2024 Gesichtserkennungssysteme in allen russischen Schulen einführen.

Im Herbst 2021 wurde in Samara eine neue Schule eröffnet, in der „die Sicherheit und der Komfort der Kinder an erster Stelle stehen“:

Das Kind hält einen magnetischen Schlüssel an die Tür, um das Schulgelände zu betreten. Auf dem Flur geht es dann durch ein Drehkreuz, das es identifiziert. Dasselbe Face-ID-System misst die Temperatur eines jeden Besuchers und lässt ihn nur eintreten, wenn seine Temperatur normal ist. Wenn die Temperatur des Kindes erhöht ist, werden die Eltern angerufen und gebeten, das Kind nach Hause zu bringen. Es wird ein Mechanismus entwickelt, der es den Eltern ermöglicht, ihre Kinder während des Tages zu überwachen und ihre Bewegungen zu beobachten.

Früher oder später werden sich Russen aller Altersgruppen mit irgendeiner Form der biometrischen Identifizierung abfinden müssen. Im April 2021 ging die Sberbank eine Partnerschaft mit dem staatlichen Anbieter digitaler Dienste, „Rostelecom“, ein, um ein einheitliches biometrisches System zu entwickeln. Die Datenbank wird schließlich mit staatlichen Einrichtungen zusammengeführt, so dass Russen für den Zugang zu staatlichen Dienstleistungen eine biometrische ID verwenden müssen.

Die Integration biometrischer Daten in das tägliche Leben ist Teil der Vision der russischen Regierung für die Schaffung „intelligenter Städte“, einer nationalen Initiative, die der COVID-19-Pandemie vorausging, aber durch sie erheblich beschleunigt wurde.

Unter der Leitung des Ministeriums für Bau- und Wohnungswesen zielt das russische Smart-City-Programm darauf ab, „ein effektives städtisches Verwaltungssystem zu schaffen, das den Bürgern sichere und komfortable Lebensbedingungen bietet“.

Sobjanins Projekt „Smart City – 2030“ für Moskau ist ein extremes Beispiel dafür, was diese Initiative zu erreichen hofft. Die ehrgeizige Neugestaltung der russischen Hauptstadt wird bereits von der Abteilung für Informationstechnologien der Stadt durchgeführt.

Unter anderem sollen die Einwohner Moskaus „genetische Pässe“ erhalten, mit denen sie Gentherapien durchführen können. „Am Körper zu tragende und implantierte medizinische Digitalgeräte“ werden Informationen über den Lebensstil des Einzelnen sammeln und die Zahlungen an die Krankenkassen berechnen.

Bis zum Ende des Jahrzehnts wird die russische Hauptstadt „digitale Technologien“ nutzen, um ein „nachhaltiges Wachstum der Lebensqualität der Moskauer“ zu gewährleisten, heißt es auf der offiziellen Website des Projekts.

Genetische „Impfstoffe“

Die Entwicklung verschiedener Arten von intelligenten Zellfabriken könnte uns auch in die Lage versetzen, neu auftretende Infektionskrankheiten zu bekämpfen, zum Beispiel durch die beschleunigte Herstellung von Impfstoffen und therapeutischen Antikörpern. – Klaus Schwab, „Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution“ (2018)

Im April 2021 wies der russische Präsident Wladimir Putin seine Regierung an, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass das Land auf eine weitere, dem Coronavirus ähnliche Gesundheitskrise vorbereitet ist.

„Im Falle einer Infektion, die so gefährlich ist wie das Coronavirus oder vielleicht sogar noch gefährlicher, muss Russland innerhalb von vier Tagen – genau innerhalb von vier Tagen – bereit sein, seine eigenen Testsysteme zu entwickeln und in kürzester Zeit einen wirksamen inländischen Impfstoff zu entwickeln und mit dessen Massenproduktion zu beginnen“, sagte Putin in seiner Rede vor dem russischen Parlament.

Die blitzschnelle Entwicklung von Tests und Impfstoffen wird Teil eines „starken und zuverlässigen Schutzschildes im Bereich der sanitären und biologischen Sicherheit“ sein. Der Sanitärschild, ein Netz von Labors und Grenzkontrollstellen, das die Biosicherheit Russlands gewährleisten soll, soll bis 2030 voll einsatzfähig sein.

Obwohl es noch Jahre von der Fertigstellung entfernt ist, wurde das Schnellreaktionssystem nach dem Auftreten von Affenpocken im Mai 2022 in Betrieb genommen. In weniger als drei Wochen stellte „Rospotrebnadzor“, die russische Behörde für das Wohlergehen der Menschen, einen PCR-Test zum Nachweis der neuen Krankheit vor. Der Test wurde entwickelt, „um die Weltgesundheitsorganisation bei der Entwicklung fortschrittlicher Schnelldiagnoseverfahren zu unterstützen“, so das Vector-Institut von Rospotrebnadzor.

Ende Mai hatte Vector auch einen Pockenimpfstoff registriert, „eine genetische Zusammensetzung, die eine stabile Immunität bildet und gleichzeitig ein hohes Sicherheitsprofil aufweist“.

Es ist unklar, ob das Medikament als Reaktion auf die neue epidemiologische Bedrohung entwickelt wurde oder ob es bereits im Vorfeld für ein solches Szenario entwickelt wurde. Im Rahmen von „Sanitary Shield“ wird die schnelle Entwicklung neuer Impfstoffe die genetische, auf Adenoviren basierende Plattform von „Sputnik V“ als Vorlage nutzen.

„Heute haben Wissenschaft und Technik ein Niveau erreicht, das es uns erlaubt, [Impfstoffe] wie ein Designer zu bauen, indem wir biologische, mathematische und andere Methoden verwenden“, erklärte die stellvertretende Ministerpräsidentin Tatjana Golikowa im September 2021.

Um die Auswirkungen dieser Strategie für den Einsatz von Impfstoffen zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, wie das russische COVID-19-Flaggschiff entstanden ist.

„Sputnik V“ wurde vom Gamaleya-Zentrum des Gesundheitsministeriums entwickelt und ist ein Impfstoff mit zwei Dosen, der zwei verschiedene Adenovirus-Vektoren (Ad26 und Ad5) verwendet, um „genetisches Material“ zu den Zellen zu transportieren. Die Plattform geht auf eine Patentanmeldung aus dem Jahr 2012 zurück, die auf der offiziellen Website von „Sputnik V“ aufgeführt ist und in der Gamaleyas Ad5-basierte Grippeimpfung als „genetischer Impfstoff“ beschrieben wird. Der Grippeimpfstoff, „GamFluVac“, wurde nie auf den internationalen Markt gebracht und ist Berichten zufolge in Russland noch nicht zugelassen worden.

Gamaleya setzte dieselbe Ad5-Plattform ein, um während der Ebola-Epidemie 2013-2016 in Westafrika einen Impfstoff zu entwickeln, der jedoch nie bei der WHO zur Zertifizierung eingereicht wurde. Ein späterer Versuch von Gamaleya, einen genetischen Impfstoff gegen das „Middle East Respiratory Syndrome“ (MERS) zu entwickeln, wurde ohne ein fertiges Produkt auf Eis gelegt.

Trotz dieser wiederholten Misserfolge brachte Gamaleya „Sputnik V“ in Rekordzeit in die Umlaufbahn.

„Sputnik V“ wird als „weltweit erster registrierter COVID-19-Impfstoff“ beworben und erhielt am 11. August 2020 vom russischen Gesundheitsministerium die Genehmigung für den Notfalleinsatz, nachdem die kombinierten Phase-I-II-Studien mit 76 Freiwilligen abgeschlossen waren – ein Prozess, der weniger als zwei Monate dauerte.

Die rasche Entwicklung und Einführung des Medikaments ist auf die Zusammenarbeit von Gamaleya mit der Sberbank und dem Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF) zurückzuführen, dem russischen Staatsfonds und Hauptfinanzier des Impfstoffs.

Obwohl die Erforschung und Herstellung von Impfstoffen scheinbar nicht in den Aufgabenbereich einer Bank fällt, spielte die Sberbank eine entscheidende Rolle bei der frühen Entwicklung von „Sputnik V“.

„Wir verfügen über gute Projektmanagement-Technologien und wurden gebeten, den gesamten Prozess schnell und effizient zu erleichtern und dem Gesundheitsministerium und natürlich dem Gamaleya-Zentrum zu helfen“, erklärte Gref in einem Interview mit RBK im April 2021. Der Vorstandsvorsitzende der Sberbank erklärte, dass seine Bank „in die Arbeit zur Entwicklung eines Impfstoffs einbezogen“ wurde und dabei half, „den Technologietransfer zu den Produktionsstätten sicherzustellen“.

Im Mai 2020 registrierte die Sberbank eine Tochtergesellschaft, „Immunotechnologies LLC“, die speziell als „Projektbüro zur Unterstützung der Produktion eines Impfstoffs gegen das neue Coronavirus“ gegründet wurde.

Eine von Premierminister Mikhail Mishustin im Dezember 2020 erlassene Regierungsverordnung bestimmte die Sberbank-Tochter „Immunotechnologies“ zum alleinigen Lieferanten von „Sputnik V“ für die russischen Regionen. Sie lieferte die ersten 9 Millionen Dosen des Impfstoffs aus, bevor sie im März 2021 die Versorgung und Lieferlogistik an den staatlichen Mischkonzern „Rostec“ übergab.

Grefs Bank hat „Sputnik V“ praktisch als eines ihrer eigenen Produkte übernommen. Die Mitarbeiter der Sberbank wurden im Mai 2020 aufgefordert, sich an den ersten Testphasen des Medikaments zu beteiligen, und das Unternehmen startete später eine Marketingkampagne, um die Russen davon zu überzeugen, dass das „normale Leben“ ohne Massenimpfung nicht zurückkehren würde.

Die Bank veröffentlichte sogar ein Werbevideo mit wehmütigem Soundtrack und dramatischen Einzeilern unter dem Titel „SberVaccination: IT’S TIME!“

Der CEO der Sberbank ging mit gutem Beispiel voran. Im Dezember 2020 enthüllte Gref, dass er zu den ersten gehörte, die mit „Sputnik V“ geimpft wurden. Später behauptete er, der Impfstoff habe ihm während einer Geschäftsreise wahrscheinlich „das Leben gerettet“.

Der Chef der größten russischen Bank behauptete, er habe den kaum getesteten Impfstoff irgendwann im April 2020 erhalten, was bedeutet, dass er wahrscheinlich Teil von „informellen Versuchen“ war, bei denen Wissenschaftler des Gamaleya-Zentrums sich selbst und Familienmitgliedern das experimentelle Medikament injizierten. Die formellen Phase-I-Tests begannen am 18. Juni.

Während Sber das Projekt auf den Weg brachte, sorgte RDIF für den Erfolg von „Sputnik V“ auf den internationalen Märkten.

Der CEO von RDIF, Kirill Dmitriev, ein „Young Global Leader“ des Weltwirtschaftsforums, Jahrgang 2009, soll den Namen „Sputnik V“ (offiziell „Gam-COVID-Vac“) erfunden haben.

Dmitrievs Talent wurde schon in jungen Jahren entdeckt. Die Soros-Stiftung gewährte ihm ein Stipendium für ein Studium in den Vereinigten Staaten, wo er die Stanford University und die Harvard Business School besuchte. Nach seinem Abschluss arbeitete er für Goldman Sachs und McKinsey & Company, bevor er 2011 die Leitung des RDIF übernahm.

Im Juni 2020 kündigte RDIF ein Joint Venture mit „R-Pharm“, einem der größten Pharmaunternehmen Russlands, an, um das später als „Sputnik V“ bekannt gewordene Medikament herzustellen und zu vertreiben: Im Jahr 2018 erwarb „RDIF“ eine geschätzt 10 %ige Beteiligung an „R-Pharm“.

RDIFs Entscheidung, mit R-Pharm zusammenzuarbeiten, sollte sich als kluge Investitionsentscheidung erweisen, die Russlands Staatsfonds Zugang zu Märkten verschaffte, die „Sputnik V“ verschlossen waren.

Am 17. Juli 2020 kündigte AstraZeneca an, dass R-Pharm „eine der Drehscheiben für die Produktion und Lieferung [seines] Impfstoffs für internationale Märkte“ werden würde. Im Rahmen der Vereinbarung erklärte sich der britisch-schwedische Pharmariese bereit, seinen adenoviralen Vektor nach Russland zu transferieren. R-Pharm hätte dann die Aufgabe, die Dosen zu veredeln und sie ins Ausland zu liefern.

„AstraZeneca ist zuversichtlich, dass es gemeinsam mit R-Pharm in der Lage sein wird, Millionen von Menschen auf die effizienteste Weise mit dem Impfstoff zu versorgen“, schrieb das Unternehmen in einer Erklärung.

Ihre Partnerschaft wurde im Dezember 2020 gestärkt und erweitert, als RDIF, AstraZeneca, das Gamaleya Center und R-Pharm eine Kooperationsvereinbarung unterzeichneten. Im Rahmen dieser Vereinbarung starteten die Partner gemeinsame Versuche in der Hoffnung, schließlich einen Impfstoff-„Cocktail“ zu entwickeln.

„Ich möchte Ihnen Erfolg wünschen, und zwar nicht nur auf dem russischen Markt, sondern auch auf den globalen Märkten“, sagte der russische Präsident Wladimir Putin zu AstraZeneca-CEO Pascal Soriot anlässlich der Unterzeichnung einer Kooperationsvereinbarung zwischen Gamaleya, RDIF, R-Pharm und dem britisch-schwedischen Pharmariesen am 21. Dezember 2020. Quelle

„Heute kündigen wir ein klinisches Versuchsprogramm zur Bewertung der Sicherheit und Immunogenität der Kombination von AZD1222, das von AstraZeneca und der Universität Oxford entwickelt wurde, und Sputnik V, das vom russischen Gamaleya Center entwickelt wurde, an … Sowohl AZD1222 als auch Sputnik V sind adenovirale Vektorimpfstoffe, die genetisches Material des SARS-CoV-2-Virus-Spike-Proteins enthalten“, so AstraZeneca in einer Pressemitteilung vom 11. Dezember.

Während die Impfung von AstraZeneca wiederholt mit Blutgerinnung und anderen schwerwiegenden Nebenwirkungen in Verbindung gebracht wurde (zuletzt im Mai, als der „Telegraph“ berichtete, dass das Medikament „das Risiko einer schweren neurologischen Erkrankung erhöhen kann“), ist über das Sicherheitsprofil von „Sputnik V“ weit weniger bekannt.

In Russland gibt es keine VAERS-ähnliche Datenbank, in der die Öffentlichkeit vermutete Komplikationen nach der Impfung melden und einsehen kann. Eine Fülle von Beweisen lässt jedoch Zweifel an der Behauptung der russischen Regierung aufkommen, „Sputnik V“ sei „sicher und wirksam“.

Im September 2021 stellte Dr. Vitaly Zverev, Professor für Virologie und Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, eine enge Korrelation zwischen der Zunahme der Impfungen und der Zunahme der Morbidität und Mortalität durch COVID-19 in Russland fest.

„Niemand weiß etwas über die langfristigen Folgen [der Impfstoffe]. Daher ist es derzeit unmöglich, dreimal mit dem Vektor-Adenovirus-Impfstoff zu impfen, der in Russland aktiv eingesetzt wird [Sputnik V]“, schloss Zverev.

Eine separate Analyse der russischen Zeitung „Krasnaja Vesna“, die die Sicherheitsbilanz von „Sputnik V“ in Ländern, die Nebenwirkungen melden, untersuchte, kam zu dem Schluss, „dass [Sputnik V] in Bezug auf die Häufigkeit der erwarteten leichten und schweren Nebenwirkungen (die einen Krankenhausaufenthalt erfordern) mit ausländischen Gegenstücken vergleichbar ist“.

Trotz der eindeutigen Warnsignale blockiert das russische Gesundheitsministerium weiterhin die Forderungen nach mehr Transparenz. Im Januar 2022 erklärte das Ministerium, dass es „unpraktisch“ sei, Daten über die Zahl der Todesfälle unter den Geimpften zu veröffentlichen, da „solche Informationen keinen objektiven Zusammenhang zwischen Todesfällen und Impfungen widerspiegeln und eine negative Einstellung gegenüber Impfungen hervorrufen könnten“.

Wenige Tage später wurde ein Abgeordneter der Staatsduma, der versuchte, die neuesten klinischen Studiendaten für „Sputnik V“ zu erhalten, vom Gesundheitsministerium darüber informiert, dass diese Informationen ein „vertrauliches“ Geschäftsgeheimnis seien, das nur dem Entwickler des Medikaments gehöre.

In den Augen der russischen Regierung ist „Sputnik V“ ein durchschlagender Sieg für die Gentechnologie der nächsten Generation.

„Wir haben mehrere solcher Durchbrüche parallel entwickelt. Das betrifft in erster Linie den Impfstoff Sputnik V, der Gentechnologien nutzt und bereits heute im Einsatz ist“, sagte der russische Gesundheitsminister im November 2021 und fügte hinzu, dass Russland bereits neue Impfstoffe auf der Grundlage der „Sputnik-V“-Plattform entwickelt.

Was die vielgepriesene Wirksamkeit von „Sputnik V“ betrifft: Am 10. April 2021 sagte Alexander Gintsburg, der Direktor des Gamaleya-Zentrums, voraus, dass Russlands Vorzeigeimpfstoff lebenslange Immunität gegen COVID-19 bieten würde. Genau ein Jahr später, am 10. April 2022, empfahl Gintsburg den Russen, sich alle sechs Monate auffrischen zu lassen, und ermutigte die COVID-bewussten Bürger sogar, zwei Auffrischungen gleichzeitig zu erhalten.

Nachhaltige Entwicklung

Wir müssen übergreifende globale Governance-Prinzipien entwickeln und dabei die unterschiedlichen historischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Systeme, ethischen Normen und Werte der Nationen respektieren. Dazu ist es erforderlich, gemeinsame, allgemein akzeptierte Werte zu finden und auf bestehenden Governance-Grundsätzen wie der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und den UN-Zielen für nachhaltige Entwicklung aufzubauen. […]

Neben dem Einfluss der Verbraucher und der Reputationsrisiken wird die staatliche Regulierung entscheidend sein, um die Hersteller für die Umweltauswirkungen verantwortlich zu machen. Um unsere Nachhaltigkeitsziele zu erreichen, bieten andere Technologien der vierten industriellen Revolution zum Glück innovative Lösungen in diesem Bereich der Governance. – Klaus Schwab, „Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution“ (2018)

Am 4. September 2020 nahm die Sberbank an der ersten Veranstaltung von „Russian Chapter“, dem russischen Zweig der „Climate Governance Initiative“ (CGI) des Weltwirtschaftsforums, teil.

Die Themen Umwelt und nachhaltige Entwicklung – ESG (Environmental, Social, Governance) – stehen ganz oben auf der Liste der strategischen und unternehmenskulturellen Prioritäten der Sberbank“, so die Bank in einer Presseerklärung. „Die Umweltpolitik der Sberbank deckt alle Bereiche ab, von der Interaktion mit externen Kunden und Investoren bis hin zum verantwortungsvollen Verhalten jedes einzelnen Mitarbeiters. Die Befolgung der Prinzipien der nachhaltigen Entwicklung trägt dazu bei, den negativen ökologischen Fußabdruck zu reduzieren.

Im Dezember desselben Jahres wurde die Sberbank Komplementärin von „Russian Chapter“ und bezeichnete diesen Schritt als „einen wichtigen Schritt zur Erreichung eines der ehrgeizigen Ziele, die in der neuen Strategie der Sberbank dargelegt sind, nämlich Russlands Agenda für nachhaltige Entwicklung anzuführen“.

Das neu geschaffene Forum traf sich am 17. Dezember 2020, um zu erörtern, „wie die Sberbank ihre Strategie umgestaltet und Nachhaltigkeit in ihr Geschäftsmodell integriert“ und „wie die russische Zentralbank mit wichtigen internationalen Organisationen zusammenarbeitet, um bewährte Praktiken im Klimarisikomanagement auszutauschen.“

Die Bank nahm ihre Rolle als Vorreiterin für ESG in Russland ernst. Ein Jahr später, am 1. Dezember 2021, gab die Sberbank die Gründung der Nationalen ESG-Allianz Russlands bekannt.

Die Gruppe besteht aus 28 Unternehmen, die für 10% des russischen BIP verantwortlich sind, und ist als „permanente Plattform für den Dialog und das Engagement aller Stakeholder“ gedacht.

Zu den Gründungsmitgliedern gehören der Ölgigant „Gazprom Neft“ und der „Sputnik V“-Hersteller „R-Pharm“.

Gref zufolge zielte die Allianz darauf ab, die Bemühungen führender Unternehmen zu bündeln, um „die [ESG-]Agenda in Russland voranzutreiben“:

Wir haben erkannt, dass wir an der Gestaltung von regulatorischen Rahmenbedingungen, Standards und Kontrollverfahren für die Umsetzung arbeiten müssen, eine neue Gesetzgebung schaffen müssen, die alle Marktteilnehmer zur Einhaltung von ESG-Standards anregt, und die Interessen Russlands und russischer Unternehmen international fördern müssen.

Am 21. April, fast zwei Monate nach Beginn des russischen Sondereinsatzes in der Ukraine, berief die Allianz eine Sitzung ein, um ihren Arbeitsplan für das Jahr zu „aktualisieren“ und dabei „die Besonderheiten der aktuellen politischen und wirtschaftlichen Lage zu berücksichtigen“.

Neben anderen Zielen beschloss die Gruppe, „die nationale ESG-Infrastruktur in Bezug auf Berichterstattung, Standards, Ratings und Zertifizierung aufzufüllen und zu stärken“, „zur Verbesserung der nationalen ESG-Regulierung beizutragen, einschließlich der Klima- und Kohlenstoffagenda“ und „Bildungsaktivitäten [in Russland] zum Thema nachhaltige Entwicklung zu fördern, die sich an ein breites Zielpublikum richten“.

„Wir sehen, dass sich die Unternehmen trotz der Schwierigkeiten weiterhin der ESG-Ideologie verpflichtet fühlen und ihr früheres Engagement für Umwelt-, Klima- und Sozialinitiativen nicht aufgeben“, fasste der Vorstandsvorsitzende der Gruppe, Andrej Scharonow, die Ergebnisse des Treffens zusammen.

Das waren keine leeren Worte. ESG war einer der wichtigsten Tagesordnungspunkte auf dem Internationalen Wirtschaftsforum St. Petersburg 2022 (SPIEF). Am 16. Juni diskutierten die Konferenzteilnehmer über „Die Bedeutung der Klimaagenda in den wichtigsten eurasischen Volkswirtschaften“:

Eine gemeinsame Klimaagenda sollte eines der verbindenden Projekte in einer so vielfältigen Region wie Eurasien sein. Heute muss die wirtschaftliche Zusammenarbeit als Teil der Klimaagenda entwickelt werden, auch in dem Bemühen, die Ziele des Pariser Abkommens und die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen …

Zu den Podiumsteilnehmern gehörten der Erste Stellvertretende Minister für wirtschaftliche Entwicklung Russlands, Ilja Torosow, die Vizepräsidentin für ESG der Sberbank, Tatjana Sawjalowa, und der CEO der „National ESG Alliance“, Andrej Scharanow.

Was bedeutet „wirtschaftliche Zusammenarbeit“ als Teil der „Klima-Agenda“ für einen der größten Energieexporteure der Welt?

Ende Januar veröffentlichte „Wedomosti“ einen ausführlichen Bericht darüber, wie die Nationale ESG-Allianz die Integration Russlands in das Kohlenstoffkreditsystem der Europäischen Union beschleunigen könnte.

Im Rahmen des CBAM-Mechanismus („Carbon Border Adjustment Mechanism“) müssen Importeure von Zement, Eisen und Stahl, Aluminium, Düngemitteln und Strom ab 2026 Kohlenstoffzertifikate erwerben, die dem „Kohlenstoffpreis“ entsprechen, der für die Produktion der Waren in der EU gezahlt worden wäre. Wie „Wedomosti“ betont, wird Russland aufgrund dieser neuen Regelung sein eigenes Kohlenstoffregulierungs- und Emissionshandelssystem entwickeln müssen, um als Exporteur von Rohstoffen wettbewerbsfähig zu bleiben.

Die wachsende wirtschaftliche Kluft zwischen Moskau und Brüssel deutet darauf hin, dass die Einhaltung der EU-Vorschriften nicht mehr die oberste Priorität des Bündnisses ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Russland die ESG aufgegeben hat. Stattdessen hat die Gruppe zu einem „systematischen Dialog mit länderübergreifenden Verbänden in ’neuen‘ Märkten, einschließlich der BRICS-Länder, der Eurasischen Wirtschaftsunion und Teilen des asiatisch-pazifischen Raums, sowie zum Aufbau einer Interaktion mit den ESG-Expertengemeinschaften in diesen Regionen“ aufgerufen.

Der „Weg des Klienten“: Wohin, Russland?

Auch wenn sich Moskau auf der Suche nach verlässlicheren Märkten von seinen „westlichen Partnern“ trennt, stellt sich die Frage, was die Fortsetzung dieser wirtschaftlichen und politischen Neuausrichtung, die vor mehr als einem Jahrzehnt begann, in der Praxis bedeutet.

Am 4. Februar haben Russland und China in einer gemeinsamen Erklärung eine „neue Ära“ für die internationalen Beziehungen und die globale nachhaltige Entwicklung ausgerufen:

Um die Umsetzung der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen, rufen beide Seiten die internationale Gemeinschaft auf, praktische Schritte in Schlüsselbereichen der Zusammenarbeit zu unternehmen, wie Armutsbekämpfung, Ernährungssicherheit, Impfstoffe und Seuchenbekämpfung, Entwicklungsfinanzierung, Klimawandel, nachhaltige Entwicklung, einschließlich grüner Entwicklung, Industrialisierung, digitale Wirtschaft und Infrastrukturanbindung.

Widersetzen sich Moskau und Peking dem von Davos gebilligten Weg, oder bauen sie ein paralleles System nach einem ähnlichen Muster auf? Sind diese beiden Partner der „nachhaltigen Entwicklung“ gegen die Weltordnungspolitik oder wollen sie stattdessen gleichberechtigte „Akteure“ in den bestehenden und künftigen globalen Superstrukturen sein?

Das Argument, dass Moskau den Westen im Rahmen eines durch biologische Bedrohungen angeheizten technokratischen Wettrüstens nur widerwillig nachahmt, wirft eine ganze Reihe weiterer Fragen auf. Kann Russland verantwortungsbewusst Technologien nutzen, die von westlichen Regierungen missbraucht wurden? Wenn ein PCR-Test im Westen nicht brauchbar ist, kann dann derselbe Test Russland im Rahmen seines Sanitärschildprogramms vor biologischen Bedrohungen schützen? Ist die weltweite Einführung von CBDCs ein Angriff auf die finanzielle Freiheit in den Vereinigten Staaten, aber eine notwendige Maßnahme zur Sicherung der wirtschaftlichen Souveränität Russlands?

Dies sind die Fragen, die wir uns stellen sollten, während unsere zunehmend chaotische Welt in scheinbar unversöhnliche Blöcke zersplittert.

Ob im Osten oder im Westen: Wird der „Weg des Klienten“ grundlegend anders sein?

Die EU beerdigt mit ihren Sanktionen gerade den Wohlstand in Europa. Energie wird unbezahlbar, was katastrophale Folgen haben wird, denn Energie ist nicht nur für die Industrie wichtig, sie spielt überall eine Rolle: Bei der Logistik, bei der Lagerung von Waren, bei der Versorgung der Bevölkerung. In der Folge können ganze Industriezweige für immer verschwinden, […]

Vor allem die Zensur von RT-DE ist immer noch ein großes Thema, denn viele Menschen haben dort erfahren können, wie die russische Sicht auf die aktuelle Situation ist. Egal, welche Meinung man zu einem (politischen) Streit hat, wer sich eine eigene Meinung bilden möchte, muss beide Seiten anhören. Das wird durch die Zensur zunehmend schwieriger. […]

Von JÖRG WOLLSCHLÄGER | Nach seinem 7. Sieg beim ältesten und angesehensten Tennisturnier in Wimbledon, London, wurde der serbische Nationalspieler in Belgrad am Beginn dieser Woche von tausenden Fans als Volksheld empfangen. Dies war sein erster Turniersieg nach dem demütigenden Hickhack in Australien mit einem Spielverbot und seiner Abschiebung durch die Behörden. Man fürchtete dort seine Vorbildwirkung auf die unter einem rigorosen Hygiene-Regime stöhnende Bevölkerung, da er sich standhaft weigert seine Gesundheit durch eine Coronaimpfung zu riskieren. Auch an zwei Turnieren in den Vereinigten Staaten hatte er wegen eines Einreiseverbotes für Ungeimpfte nicht teilnehmen können [Link].

Novak Djokovic’s triumphant return in Belgradepic.twitter.com/W4wOvnFi3o

— We Are Tennis (@WeAreTennis) July 12, 2022

Wir vergeben, wir sind Christen

In seiner Ansprache sagte er:

„Guten Abend Belgrad, guten Abend Serbien. Dies sind definitiv die schönsten Momente im Leben. Wenn ich das Glück habe, den Sport zu spielen, den ich so sehr liebe, den ich mein ganzes Leben lang betrieben habe, einen Sport, in dem ich wirklich große Erfolge erzielt habe, auf die ich stolz bin, aber am stolzesten bin ich, wenn ich nach Hause zurückkehren und meine Freude mit meinem Volk teilen kann. Danke, ihr seid wunderbar!“

„Es ist christlich, zu vergeben, und wir sind Christen, wir schauen, wir vergeben, nur Gott weiß und die Menschen um mich herum, was passiert ist, ich möchte jetzt nicht darüber sprechen und den Eindruck erwecken, dass ich mich beschwere. Das alles hat diesen Moment beeinflusst, hat mich motiviert, auf die Pfade des alten Ruhms zurückzukehren, um für die größten Trophäen im Sport zu kämpfen“.

Novak Djokovic, Ansprache vom 11.7.2022, Link

Die vollständige Rede von Novak Djokovic kann man hier [Link] nachlesen.

Djokovic praktiziert nach eigenen Angaben Telekinese und Telepathie und nennt sie „Gaben dieser höheren Ordnung, der Quelle, des Gottes, was auch immer, die uns erlauben, die höhere Macht und die höhere Ordnung in uns selbst zu verstehen“ [Link], im Heimatland des genialen Physikers und Erfinder Nicola Tesla sind solche Ansichten wahrscheinlich gar nicht so ungewöhnlich [Link].

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

Von JÖRG WOLLSCHLÄGER | Die Hintergründe für die Enteignungen der niederländischen Bauern werden immer klarer: es geht nicht um Stickstoffdioxid Grenzwerte zur Erfüllung agrarökologischer Natura 2000 Vorgaben! Das ist nur ein Vorwand [Link]. Stattdessen will man den Bau eines Tristate City Networks, einer Megastadt von 30 Millionen, die Teile der Niederlande, Belgiens und Deutschlands umfassen soll, vorantreiben. Die Planungen sollen im Auftrag des globalistischen WEF und der UNO umgesetzt werden, auf der Website des Projekts ist das Symbol der Agenda 2030 abgebildet [Link].

 

Daher darf natürlich in der üblichen Phraseologie das Thema „Nachhaltigkeit“ nicht fehlen, was nur ein anderes Wort für die Agenda 2030 ist. Die Holland Metropole, bestehend aus Amsterdam, Rotterdam, Utrecht und Den Haag soll in dem Tristate City Network aufgehen [Link].

Welche „Investoren“ stecken hinter dem Tristate City Network?

Bei den sogenannten institutionellen Investoren handelt es sich um Organe des niederländischen Staates oder staatlich gelenkte Kammern, wie eine Arbeitgeberorganisation (VNO-NVW), Pensionsfonds und die Wirtschaftbehörde von Utrecht. Außerdem sind milliardenschwere Konzerne wie der Immobilienfonds Cushman & Wakefield [Link] aus Chicago und CBRE [Link] aus Dallas, Texas involviert. Zu der Tristate City sollen zusätzlich zu den Niederlanden der westliche Teil Niedersachsens, das Rhein- und Ruhrgebiet (NRW) und Brüssel gehören.

Die mit dem Tristate City Network oder Trizonesien beglückten Bürger, vor allem die niederländischen Bauern, sind von den dafür notwendigen Zwangsenteignungen weniger begeistert wie die Bauernproteste der letzten Wochen zeigen.

www.tristatecity.nl/?lightbox=dataItem-k7n9xvep%5B/caption%5D

 

 

Planwirtschaftlich-globalistisches Megaprojekt

Außerdem führen solche grenzübergreifenden Projekte zur Auflösung des Nationalstaates was vermutlich das Hauptziel der Tristate City ist. Dieses planwirtschaftliche Projekt erinnert an die in China vorangetriebenen 5 Mega-Cluster Projekte und Siedlungsgebiete wie Chonquin mit 32 Millionen Einwohnern oder noch größere Einheiten wie im Perlflußdelta entstehen [Link].

Der niederländische Anti-Globalist Thierry Baudet beschrieb in einem Interview mit der Epoch Times was die Politikerkaste durch die Enteignungen der niederländischen Bauern wirklich geht. Man will den nationalen Charakter des Landes zerstören, indem man die „Ureinwohner“ des Landes, die Landwirte, die teilweise schon seit dem Mittelalter bestehenden Familienbetriebe bewirtschaften, vertreibt. Dadurch sollen spirituelle und historische Wurzeln zu Grund, Boden und Landschaft gekappt und zugleich die stolzen, eigenständig und unabhängig wirtschaftenden Bauern als Stand mit fester Identität beseitigt werden [Link].

Auf den freiwerdenden Flächen sollen staatlich finanzierte Wohnhäuser für sogenannte Flüchtlinge gebaut werden. Dabei wird künftig eine geänderte Gesetzeslage es dem Staat auch ermöglichen deren zwangsweise Einquartierung und Versorgung in Privathäuser zu erzwingen [Link].

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

Von M. SATTLER | So lautete ein Kommentar zum PI-NEWS-Artikel „Brauchen wir einen Westbeauftragten?“ – angesichts von 20 Prozent Grün-Wählern im Westen eine verständliche Frage. Nur ein Jahr nach Erscheinen des Artikels ist diese Situation nun da: Ganz unmittelbar drohen Kälte und Hunger als Folge der im linksgrünen Westdeutschland besonders geschätzten Klimaschutz- und Sanktionspolitik. Aber […]

Wo es ein Risiko gibt, muss es eine Wahl geben.

In diesem 29-minütigen Kurzfilm des preisgekrönten Filmemachers Andy Wakefield decken Robert F. Kennedy, Jr. und Children’s Health Defense auf:

• Die herzzerreißende Geschichte afrikanischer Frauen, deren Fruchtbarkeit durch ein experimentelles Tetanus-Impfprogramm auf tragische Weise unterdrückt wurde.
• Die Fakten über das Bevölkerungskontrollprogramm der Weltgesundheitsorganisation (WHO), das unter dem Deckmantel eines Impfprogramms zur Sterilisierung von Millionen von Frauen in Afrika ohne deren Wissen und Zustimmung geführt hat.
• Wie diese Frauen auf tragische Weise der Möglichkeit beraubt wurden, eine Schwangerschaft zu Ende zu führen, während ihre Regierung versucht, die Beweise zu vertuschen.
• Die Reise von Dr. Stephen Karanja, einem mutigen kenianischen Arzt, der Alarm schlägt, um die Welt zu warnen, dass sie, sobald sie mit Afrika fertig sind, zu anderen Orten weiterziehen und sich die Kinder holen werden.
• Die Ansichten führender Experten, die sich besorgt über andere Impfstoffe äußern, die bei Frauen in der ganzen Welt Unfruchtbarkeit verursachen können, einschließlich des COVID-Impfstoffs.

Bitte geben Sie diesen kostenlosen Film so weit wie möglich an Ihre Familie, Freunde, Kollegen und Gemeinden weiter, um auf die schlimmen medizinischen Experimente der Vergangenheit aufmerksam zu machen, damit sie sich nicht wiederholen.

„Die Weltgesundheitsorganisation enthüllt ihr wahres Gesicht in ihrem verzweifelten Versuch, die Kontrolle über die globale Gesundheit zu erlangen„.

                                                                                                Dr. ANDY WAKEFIELD

---

“Es ist ein fester Grundsatz ethischer medizinischer Praxis, dass jeder Patient das Recht hat, freiwillig und in Kenntnis der Sachlage seine Einwilligung zu geben. Wir verurteilen die eklatante Verletzung dieses Grundsatzes durch die WHO in ihrer hinterhältigen Kampagne zur Verhinderung und Beendigung der Schwangerschaften von Millionen ahnungsloser afrikanischer Frauen. Die WHO hat diesen Frauen vorgegaukelt, sie seien Teil eines öffentlichen Gesundheitsprogramms zum Schutz ihrer Neugeborenen. Dies ist eine rechtzeitige Botschaft, dass die WHO auf keiner Ebene qualifiziert ist, die globale Gesundheitspolitik zu diktieren.​​​​​​​” 
                                                                                                 ROBERT F. KENNEDY, Jr.

Teilen und Fördern

Unfruchtbarkeit: Eine teuflische Agenda – Deutsch

Die Übersetzung:

– Die Menschen auf der ganzen Welt sind immer weniger fruchtbar. Die weltweite Fruchtbarkeitsrate ist um fast 60% gesunken.

– Die niedrigste Zahl an registrierten Geburten seit 30 Jahren.

– [Reporterin] Die Fruchtbarkeitsraten haben ein Rekordtief erreicht.

– Ein Baby-Bust.

– Warum sind die Raten niedriger? Was ist hier los?

– [Kommentatorin] Ihr Körper ist darauf ausgelegt, etwas zu tun, wenn man Ihnen sagt, dass Sie es nicht können. Wenn ich meiner Tochter jemals sagen müsste, dass sie keine Kinder bekommen kann, wäre das niederschmetternd.

– [Kommentar] Seitdem Frauen keine Kinder mehr bekommen können, was bleibt da noch zu hoffen?

– Als ich von dieser Geschichte aus Ostafrika über die Fruchtbarkeit hörte, dachte ich mir: “Das bin ich.”

– Als Gynäkologe haben wir in den letzten Jahren einen dramatischen Anstieg der Zahl der Frauen erlebt, die ihre Schwangerschaft verlieren, die mit einer drohenden Abtreibung oder mit Blutungen in der Frühschwangerschaft zu uns kommen. Wir sehen auch viele junge Paare mit Unfruchtbarkeit.

– Unfruchtbarkeit ist heute eines der größten Probleme in der Gynäkologie in Afrika.

– Ich habe die Tränen gesehen. Sie haben ihre Identität verloren. Man stirbt innerlich.

– Das ultimative Rätsel, warum sind Frauen unfruchtbar? Unfruchtbarkeit: Eine diabolische Agenda Die Geschichte ist voll von den Visionen derer, die glaubten, dass es ihr Schicksal sei, die Welt zu ändern, den Prozess der Evolution. Diese Geschichte zu schreiben und eine Wahl zu treffen, wer leben wird… … und wer nicht.

– Meine Reise mit den Fehlgeburten war sehr schwierig. Bei der ersten trug ich die Schwangerschaft etwa drei Wochen lang aus. Ich wurde erneut schwanger und trug die Schwangerschaft etwa vier Wochen lang aus. Ich wurde ein drittes Mal schwanger, und dieses Mal trug ich die Schwangerschaft 10 Wochen lang aus. Ich wusste, dass es ein Problem gab.

– Wenn eine Frau schwanger ist, produziert ihr Baby über die Plazenta HCG

– [Erzählerin] Humanes Choriongonadotropin, HCG, was ist das?

– Es ist ein erstes Signal, das der Frau sagt, dass sie schwanger ist. Es weist die Eierstöcke an, ein zweites Hormon namens Progesteron zu produzieren, das die Schwangerschaft aufrechterhält.

– Ich wurde getestet, und meine Anti-HCG-Werte waren stark erhöht.

– [Erzählerin] Was bedeutet es, wenn eine Frau Antikörper hat, eine Immunreaktion auf HCG, das in ihrem eigenen Körper produziert wird?

– Wenn Sie Antikörper gegen HCG bilden, wird das HCG in dem Moment, in dem das neue Baby, das sich im Mutterleib der Frau bildet, anfängt, HCG zu produzieren, zerstört, als wäre es eine Bakterie oder ein Virus, so dass das Signal vollständig verloren geht und die Eierstöcke daher kein Progesteron produzieren. Wenn die HCG-Antikörper also hoch genug sind, wird die Frau tatsächlich unfruchtbar.

– [Erzählerin] Aber wie entwickelt eine Frau Antikörper gegen HCG, also eine Autoimmunerkrankung, bei der der Körper sich selbst angreift? Diese Frage stellten und beantworteten die Impfstoffentwickler, die im Auftrag der Weltgesundheitsorganisation ab Anfang der 1970er Jahre einen Impfstoff gegen Fruchtbarkeit entwickeln wollten. Dieses Forschungs- und Entwicklungsprogramm wurde als Reaktion auf die vermeintliche Überbevölkerung durchgeführt.

– Von ’72 bis ’92 finanzierten sie 20 Jahre lang die Forschung zur Entwicklung dieses Impfstoffs.

– [Erzählerin] Diese Fakten sind unbestreitbar. Die WHO hat über ihre Task Force für Impfstoffe zur Regulierung der Fruchtbarkeit die Forschung an einem synthetischen Impfstoff gegen das HCG-Molekül unterstützt.

– Um eine Frau dagegen zu immunisieren, schwanger zu werden oder eine erfolgreiche Schwangerschaft abzubrechen, entdeckten Wissenschaftler, dass die physische Verbindung der Beta-Untereinheit von HCG mit dem Tetanus-Toxoid, das in der Routine-Tetanus-Impfung verwendet wird, der wirksamste Ansatz war.

– Die Frau entwickelte nicht nur Antikörper gegen Tetanus, sondern auch Antikörper gegen HCG, einschließlich des körpereigenen HCG. Doch ein Antifertilitätsprogramm stößt unweigerlich auf Herausforderungen.

– Trotz der Unterstützung durch die kenianische Führung und die so genannten Elitegruppen war die Reaktion der kenianischen Frauen wenig enthusiastisch. Vor allem Frauengruppen waren besorgt über die Gefahr des Missbrauchs. Und warum? Weil dies bereits geschehen war.

– Frauen, die an den Impfstoffversuchen teilgenommen hatten, waren bereits ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung sterilisiert worden. Die Frauen waren auch besorgt, dass eine Impfkampagne gegen Unfruchtbarkeit als Tetanus-Impfprogramm getarnt werden könnte. Die Katholische Frauenliga der Philippinen hatte eine gerichtliche Verfügung erwirkt, mit der ein UNICEF-Programm gegen Unfruchtbarkeit gestoppt wurde, bei dem ein mit HCG versetzter Tetanusimpfstoff verwendet wurde.

– Zum Zeitpunkt der Verfügung waren bereits 3 Millionen Frauen geimpft worden, aber 1995 war für die Befürworter der Fruchtbarkeitskontrolle in Kenia die Zeit zum Handeln längst überfällig.

– Die Weltgesundheitsorganisation führte eine Tetanuskampagne durch und erklärte, sie wolle den Neugeborenen-Tetanus ausrotten.

– [Erzählerin] Nach Angaben der US Centers for Disease Control and Prevention ist neonataler Tetanus eine Form der Tetanusinfektion, die bei Neugeborenen auftritt. Neonataler Tetanus tritt bei Säuglingen auf, die ohne schützende passive Immunität geboren werden, weil die Mutter selbst nicht immun ist. Er entsteht in der Regel durch eine Infektion des nicht verheilten Nabelstumpfs, insbesondere wenn die Nabelschnur mit einem unsterilen Instrument durchtrennt wird.

– Wir haben bereits allen schwangeren Frauen, die in die Schwangerenvorsorgeklinik kamen, Tetanusimpfungen verabreicht, um neonatalen Tetanus zu verhindern. Das war bereits Teil des Programms in unserem Land.

– Aber hier kommt die Weltgesundheitsorganisation und sagt: “Nein, nein, nein, wir wollen sie auch außerhalb der Schwangerschaft verabreichen.” Und die Frage ist, warum?

– [Erzählerin] Auf einer Konferenz in Houston, Texas, im Jahr 1995 hatte Dr. Karanja von Antifertilitätskampagnen in anderen Ländern erfahren, die unter dem Deckmantel von Tetanus-Impfprogrammen durchgeführt wurden.

– Im selben Jahr plante die WHO eine Tetanus-Impfkampagne bei kenianischen Frauen im gebärfähigen Alter. Dr. Karanja drängte die Führer der katholischen Kirche, einem sehr großen Gesundheitsdienstleister, dazu, zu verlangen, dass die Impfstoffe der Kampagne auf HCG getestet werden.

– Bei dieser Gelegenheit teilte die Regierung ihre Bedenken. Ohne Erklärung gab die WHO ihre Kampagne offenbar auf. 19 Jahre später war die WHO jedoch wieder da, diesmal mit dem Segen der kenianischen Regierung. Im Oktober desselben Jahres wurde ein Tetanusprogramm für Neugeborene gestartet.

– Derzeit führen wir eine Tetanuskampagne im Bezirk Baringo durch. Sie richtet sich an Mädchen im Alter von 15 Jahren bis zu Frauen im Alter von 49 Jahren, also im gebärfähigen Alter.

– [Erzählerin] Und dann war da noch die Frage nach dem Impfschema.

– Mit dem Impfstoff zur Geburtenkontrolle können sie Sterilität erzeugen, aber sie müssen mehrere Impfungen verabreichen. Es sind etwa fünf erforderlich, um wirklich wirksam zu sein, und sie werden im Abstand von etwa sechs Monaten verabreicht. Interessant ist, dass die Tetanusimpfung im Abstand von fünf oder vielleicht 10 Jahren verabreicht werden kann. Sie brauchen nicht alle sechs Monate eine Impfung, und schon gar nicht fünf.

– Ursprünglich war geplant, fünf Dosen zu verabreichen, die jeweils über sechs Monate verteilt waren.

– [Erzählerin] Das war der Plan für den Impfstoff gegen Fruchtbarkeit. Zu diesem Zeitpunkt beschloss die katholische Kirche, das Testen der Impfstoffe auf HCG selbst in die Hand zu nehmen.

– [Fürsprecher] Die Impfstoffe, die wir testen, wurden während der Kampagne im März 2014 vor Ort gesammelt.

– [Fürsprecher] Wir haben sie von einigen der Krankenschwestern erhalten, die geimpft haben.

– [Erzählerin] In Nairobi haben drei unabhängige akkreditierte Labors Proben von Ampullen des WHO-Tetanusimpfstoffs, der im März 2014 verwendet wurde, getestet und HCG gefunden, wo keines vorhanden sein sollte. Im Oktober 2014 wurden sechs weitere Fläschchen von katholischen Ärzten beschafft und in sechs akkreditierten Labors getestet. In der Hälfte der Proben wurde HCG gefunden.

– Alle Tests zeigten, dass der in Kenia im März und Oktober 2014 verwendete Impfstoff…

– …mit Serum-BHCG versetzt war.

– [Reporter] Beta HCG.

– Das menschliche Choriongonadotropin.

– [Reporterin] Die Bischöfe schwören nun, dass sie das Experiment nicht zulassen werden.

– [Reporterin] Sie fordern die sofortige Aussetzung des Impfstoffs.

– Wir rufen unsere Leute auf, nicht teilzunehmen und sich nicht von dem beeinflussen zu lassen, was ohne klare Informationen geschieht.

– [Erzählerin] Die Geschichte machte weltweit Schlagzeilen. In dem Bemühen, die Folgen zu begrenzen, schritt die Regierung ein.

– Man einigte sich auf ein gemeinsames Expertenkomitee, das die Impfstoffe testen sollte. Es bestand aus drei Personen der Regierung und drei Personen, die von den katholischen Bischöfen ernannt wurden. Wir einigten uns darauf, die neun Impfstoffe zu testen, die wir bereits getestet hatten. Wir kamen auch überein, einige Proben aus dem regulären Tetanusimpfstofflager der Regierung zu nehmen.

– [Erzählerin] Man einigte sich auf ein gemeinsames Testprotokoll, bei dem eine andere, spezifischere Nachweismethode, die Hochleistungsflüssigkeitschromatographie , verwendet wurde. AgriQ Quest, eine unabhängige akkreditierte Prüfeinrichtung, wurde von Dr. Nicholas Muraguri, dem Leiter der medizinischen Dienste der Regierung, mit der Analyse der Impfstoffe beauftragt.

– Muraguri drängte AgriQ Quest, die von ihm zur Verfügung gestellten Proben zu testen und nicht die zuvor getesteten Proben, die im Rahmen der Kampagne gewonnen wurden. AgriQ Quest entschied sich für die Analyse beider Proben. Frederick Muthuri ist der Direktor der AgriQ Quest Niederlassung in Nairobi.

– Das Expertenkomitee hat uns nun ein Schreiben übergeben, in dem es uns als Testlabor für diese Impfstoffe benennt. Wir haben tatsächlich festgestellt, dass einige der Impfstoffe mit Beta-HCG kontaminiert waren.

– Die Fläschchen, die mit der ELISA-Methode positiv auf HCG getestet wurden, waren auch mit der Hochleistungsflüssigkeitschromatographie, dem HPLC-Test, positiv auf HCG.

– In zwei Analysesätzen fand AgriQ Quest HCG in denselben Impfstofffläschchen, die zuvor positiv getestet worden waren. AgriQ Quest fand jedoch kein HCG in 52 Proben, die nicht aus der Kampagne stammten, sondern aus staatlichen Geschäften, viele mit denselben Chargennummern wie die Fläschchen, die positiv auf HCG getestet wurden. Bizarrerweise schrieb Nicholas Muraguri im Namen der Regierung an AgriQ Quest und forderte sie auf…

– [Reporter] die Ergebnisse so zu ändern, dass die Verabreichung der Impfstoffe als sicher eingestuft wird.

– [Erzählerin] AgriQ Quest weigerte sich. Die Regierung ging daraufhin zum Angriff über.

– Die Weltgesundheitsorganisation war äußerst verärgert, und man konfrontiert die Weltgesundheitsorganisation nicht, ich wiederhole, nicht in Afrika.

– [Reporter] Die Weltgesundheitsorganisation ermutigt die Mütter, sich weiterhin gegen Tetanus impfen zu lassen, da der Impfstoff ihrer Meinung nach sicher ist.

– Der Impfstoff ist in der Tat sicher.

– Sicher.

– Sie sagen also, dass er 100% sicher ist?

– Völlig sicher.

– [Fürsprecher] Sicher und frei von Beta-HCG.

– Die Auseinandersetzung hat die WHO und UNICEF dazu gezwungen, zu reagieren und die katholische Kirche zu beschuldigen, mit falschen Informationen hausieren zu gehen.

– Es hat sich gezeigt, dass diese Beweise zurückgewiesen wurden.

– Es ist sicher und hat keine negativen Auswirkungen auf die Fortpflanzungsfähigkeit der Mädchen und Frauen dieses Landes.

– [Reporter] Die Regierungsseite weist schnell darauf hin, dass nur die von der Kirche zur Verfügung gestellten Proben kontaminiert waren, die jedoch dieselben Chargennummern hatten wie die, die negativ getestet wurden.

– Heißt das, dass die katholische Kirche lügt?

– Ein Fläschchen ist offen? Ich weiß nicht, wer es war, der es geöffnet hat. Das ist auch nicht wichtig. Dieselbe Familie, geschlossene Ampullen waren negativ, also überlasse ich es Ihnen zu interpretieren, was das bedeutet.

– [Reporter] Ihre Glaubwürdigkeit kann nicht bestätigt werden.

– [Erzählerin] Die Regierung hat die Bedenken der katholischen Kirche öffentlich als unbegründete Äußerungen bezeichnet…

– [Reporter] …die nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt werden.

– [Erzählerin] Für die Ärzte Karanja und Ngare hatte die Gegenreaktion gerade erst begonnen.

– Wir bekamen Briefe von der Ärztekammer, in denen wir zu einem Disziplinarverfahren gerufen wurden. Die Ärztekammer ist für die Zulassung von Ärzten zuständig, und wenn man mir die Zulassung entziehen würde, könnte ich in diesem Land nicht mehr als Arzt praktizieren.

– Es wurde eine Nachrichtensperre gegen meine Person verhängt. Von mir wird seit 2014 nicht mehr erwartet, dass ich in diesem Land über Impfstoffe spreche, weil ich eine Gefahr darstelle. Sie sagen, und ich weiß nicht, warum sie das sagen, dass ich eine einflussreiche Person bin und dass man mir zuhören wird, wenn ich gegen Impfstoffe spreche.

– [Erzählerin] Damit kommen wir zu den Schlussbemerkungen dieser afrikanischen Geschichte. Wie haltlos sind die Fakten? Was sind die wissenschaftlichen Beweise, wenn überhaupt? Die WHO hatte in einem drei Jahrzehnte dauernden Forschungs- und Entwicklungsprogramm ausdrücklich die Absicht, einen Impfstoff gegen Fruchtbarkeit zu entwickeln, um die weibliche Fruchtbarkeit angesichts der angeblichen Überbevölkerung zu verringern.

– Das Forschungs- und Entwicklungsprogramm der WHO hatte ein Konjugat, eine chemisch gebundene Form von Beta-HCG und Tetanusimpfstoff, als die wirksamste Formulierung identifiziert, und für ein Schema von fünf Dosen in sechsmonatigen Abständen als notwendig erachtet, um eine erfolgreiche Schwangerschaft zu verhindern. Der daraus resultierende Impfstoff gegen Unfruchtbarkeit wurde erfolgreich in Entwicklungsländern erprobt.

– Nach Angaben der WHO könnten bis zu 63 Länder betroffen gewesen sein. Der Antifertilitätsimpfstoff war für die so genannte Tetanusimpfkampagne für Neugeborene in Kenia vorgesehen. Es wurden Impfstoffproben aus der aktuellen Kampagne entnommen und getestet.

– Das Vorhandensein von HCG wurde mit verschiedenen Tests in mehreren Labors bestätigt. Eines dieser Labore, AgriQ Quest, wurde von Dr. Muraguri von der Regierung beauftragt, die Impfstoffproben auf Beta-HCG zu analysieren.

– AgriQ Quest bestätigte, dass die Proben, die in anderen Labors positiv auf Beta-HCG getestet wurden, auch bei ihnen positiv getestet wurden. Als Dr. Muraguri von diesen Ergebnissen erfuhr, forderte er AgriQ Quest schriftlich auf, seinen Bericht zu ändern und weigerte sich, für die Tests zu bezahlen, wenn AgriQ Quest dies nicht tun würde. Die Proben des Tetanusimpfstoffs, die nicht von der Feldkampagne, sondern aus den Regierungsgeschäften stammten, waren jedoch negativ. An diesem Punkt ging die Regierung in die Offensive und erklärte, die Impfstoffe…

– [Fürsprecher] …seien sicher und frei von Beta-HCG.

– [Erzählerin] Um die Anomalie der positiven Tests zu vertuschen, schürten Regierungsbeamte und andere offenbar Spekulationen in den Medien, dass die positiven Proben der Kampagne verfälscht und manipuliert worden waren.

– Hier kommen wir zu den wichtigsten forensischen Beweisen. Der Direktor von AgriQ Quest bestätigte, dass das von ihm nachgewiesene HCG-Tetanus-Toxoid-Konjugat, die chemisch gebundene Form, die gleiche ist, die die WHO seit vielen Jahren entwickelt und getestet hat, nur im Herstellungsprozess eingeführt worden sein kann und nicht durch eine spätere Kontamination mit Beta-HCG.

– Dieses Hormon kann man nicht einfach in ein Fläschchen geben, testen und dann finden. Dieses Hormon saß auf etwas anderem, es gab also tatsächlich einen Buckel und einen Peak, es saß also tatsächlich auf etwas anderem, das chemisch verbunden oder gebunden war.

– Der HPLC-Test zeigte, dass dieses HCG konjugiert war. Es war mit dem Tetanustoxoid verbunden.

– Zum Zeitpunkt der Herstellung wird es auf diese Weise hergestellt. Sie hatten nicht damit gerechnet, dass diese Proben tatsächlich getestet werden würden und dass sich die Behauptungen bestätigen würden.

– [Erzählerin] Trotzdem trat Dr. Muraguri im nationalen Fernsehen auf und behauptete…

– Ich denke, das ist widersprüchlich, denn sie haben keine Berichte vorgelegt.

– Dies ist ein Bericht des AgriQ Quest-Laboranalyseberichts, des Gemeinsamen Expertenausschusses für Tetanus-Toxoid-Impfstofftests. Dies ist ein Bericht des Krankenhauses von Nairobi. Dies ist ein Bericht des University of Nairobi College of Health Sciences. Dies ist ein Bericht von Lancet Kenya.

– [Erzählerin] Dr. Muraguri selbst schien vergessen zu haben, dass er den Bericht hatte.

– Sogar den Bericht, der Karanja gegeben wurde und den ich hier in der Hand halte.

– [Erzählerin] Und weiter…

– Das Labor, in dem der Impfstoff angeblich getestet wurde, hat mir bestätigt, dass dies nie der Fall war.

– [Interviewer] Kein Labor hat jemals den Impfstoff getestet und HCG gefunden?

– Das ist nicht korrekt.

– [Erzählerin] Die Behauptungen von Dr. Muraguri waren falsch.

– Es bedeutet also nur, dass jemand tatsächlich etwas Großes zu verbergen hatte.

– [Erzählerin] Was uns zu einer beunruhigenden Wendung der Ereignisse führt. Trotz angeblicher Drohungen, Belästigungen und Einbrüchen in seinem Labor lud der Direktor von AgriQ Quest am 8. Oktober 2020 unsere Kameras wieder ein. Wir erfuhren, dass die staatlichen Proben des Tetanusimpfstoffs mit der gleichen Chargennummer wie die Proben der Kampagne falsch etikettiert worden waren.

– [Fürsprecher] Es war ein anderes Etikett angebracht worden.

– [Interviewer] Nur der untere Teil?

– [Fürsprecher] Nein, es war der ganze Teil.

– [Interviewer] Und dann ist das ganze Ding abgefallen?

– [Fürsprecher] Ja, es fiel ab, und auf dem Etikett stand Serum Institute, aber auf dem Etikett darunter stand eine andere Firma.

– [Erzählerin] Unter dem falschen Etikett stand nicht nur eine andere Chargennummer, sondern auch ein völlig anderer Hersteller. Obwohl der Gesundheitsminister öffentlich erklärt hat, dass für Kenia-

– Die Quelle ist nur eine.

– [Erzählerin] Auch das ist falsch. Offenbar gab es mindestens zwei Lieferanten des Tetanusimpfstoffs für Kenia, das Serum Institute of India und Biological E. Limited, und der Inhalt ihrer Impfstofffläschchen war unterschiedlich.

– Es ist wirklich traurig, wenn man sieht, dass die Pharmaindustrie und Menschen, die an Profit und vielleicht auch an anderen Dingen wie der Bevölkerungskontrolle interessiert sind, tatsächlich absichtlich Menschen verletzen, um ihre Ziele zu erreichen.

– Die Vorstellung, dass irgendwo ein System, irgendwo Menschen dahinter stecken, dass ich eine Schwangerschaft nicht austragen kann? Das ist eine teuflische Agenda.

– Und wehe ihnen, denn solange ich auf dieser Welt lebe, werde ich jeden Impfstoff, den sie hierher bringen, aufspüren, analysieren und dem kenianischen Volk sagen, was er ist.

– [Erzählerin] In einer Geschichte, die an John LeCarrés “Der ewige Gärtner” erinnert, wurde Dr. Karanja am 29. April 2021 offiziell durch das SARS-CoV-2-Virus getötet. Der verstorbene Dr. Karanja hatte eine Botschaft für den Rest der Welt.

– [Dr. Karanja] Wenn sie mit Afrika fertig sind, kommen sie zu Ihnen. Halten Sie Ihre Kinder bereit. Sie werden sie holen, und sie werden auch Sie holen. 2016 wurde Nicholas Muraguri aus seiner Position am Gesundheitsministerium entlassen.

– Im Zentrum eines riesigen Finanzskandals versteckte Muraguri wichtige Vertragsdokumente, die in Verbindung mit dem Leasing von medizinischen Geräten im Wert von 63 Milliarden Kenianischen Schilling stand, was der Senat als “kriminelles Unterfangen” bezeichnete. Unfruchtbarkeit: eine diablische Agenda

– Ich mache mir schon seit geraumer Zeit Sorgen um Bill Gates. Den ersten Kontakt mit seiner Agenda hatte ich bei einem Treffen, das ich besuchte, der American Society of Pediatric and Adolescent Gynecologists. Der Ehrengast war Malcolm Potts von der Berkeley University of California. Er war der Leiter der International Planned Parenthood Federation. Er war ein Berater von Bill Gates.

– Er wusste genau, was Bill Gates tat. Stellen Sie sich vor, wir sitzen in einer Diskussionsrunde und er prahlt mit dem Erfolg ihres Programms in Afrika. Sie veranstalteten jeden Monat Depo-Provera-Partys und brachten den jungen Mädchen im Alter von 12 Jahren alle möglichen Bommeln, Perlen und Geschenke mit, um ihnen bei dieser Gelegenheit Depo-Provera zu injizieren, was die Unfruchtbarkeit dieser jungen Stammesfrauen sicherte. Es sorgte auch für das Ende ihrer normalen Reproduktionszyklen für die Zeit, in der sie das Depo-Provera erhielten, und in den meisten Fällen weit darüber hinaus.

– Ich habe also viele, viele Fälle gesehen, in denen Depo-Provera zu dauerhafter Unfruchtbarkeit geführt hat. Es ist schwer zu glauben, dass diese afrikanischen Mädchen überhaupt wussten, was mit ihnen geschah, denn viele von ihnen hatten ihren Reproduktionszyklus noch nicht einmal lange genug hinter sich, um zu wissen, was normal ist.

– Natürlich wurden die unwissenden jungen Mädchen nicht darüber aufgeklärt, dass sie dadurch nicht nur für Monate, sondern für Jahre ihrer reproduktiven Zyklen und wahrscheinlich auch ihrer Fruchtbarkeit beraubt werden und dass dies zu vorzeitiger Osteoporose, Fettleibigkeit, Depressionen und anderen schwerwiegenden Folgen führen wird.

– Im Grunde genommen nehmen Sie der Frau ihre reproduktive Gesundheit weg. Die Arbeit, die sie in Afrika leisteten, stand unter der Schirmherrschaft der Gates Foundation. Im Nachhinein betrachtet, hat mich das damals beunruhigt, und es beunruhigt mich jetzt noch mehr, da wir sehen, was mit dem Gardasil-Impfstoff und möglicherweise anderen neueren Impfstoffen passiert ist.

– [Dr. Bridle] Wir injizieren diese Impfstoffe in den Schultermuskel. Bisher ging man immer davon aus, dass sie nur an der Injektionsstelle bleiben. Ist das eine sichere Annahme? Ganz und gar nicht. Das Spike-Protein gelangt in das Blut. Es reichert sich in recht hohen Konzentrationen in den Eierstöcken an. Das Spike-Protein ist ein pathogenes Protein. Es ist ein Toxin. Es kann Schäden in unserem Körper verursachen. Wir haben einen großen Fehler gemacht. Das haben wir bis jetzt nicht erkannt. Wird es junge Menschen unfruchtbar machen?

– Wenn Sie eine Person impfen, kann sie Antikörper bilden, die zu einem Angriff auf die Plazenta führen können. Ich sage nicht, dass diese Impfstoffe Unfruchtbarkeit verursachen werden, aber ich sage, dass keiner der Hersteller Ihnen versichern sollte, dass dies nicht der Fall sein wird, denn sie haben sich nicht die Mühe gemacht, zu messen, ob die Ähnlichkeit ausreicht, um überhaupt Antikörper zu produzieren, die Ihr eigenes Hormon binden könnten, und wenn dies der Fall ist, ja, dann könnte es Sie daran hindern, schwanger zu werden, oder verhindern, dass Ihre Plazenta richtig funktioniert. Das ist die Besorgnis.