Kategorie: Nachrichten
KI-gestütztes Datenanalyseprogramm des Verteidigungsministeriums mit dem Namen „Project Salus“ ZERSTÖRT die offizielle Darstellung des Impfstoffs und zeigt, dass die A.D.E. bei den vollständig Geimpften mit jeder Woche zunimmt
Ein KI-gestütztes Programm des Verteidigungsministeriums mit dem Namen „Project Salus„, das in Zusammenarbeit mit dem JAIC (Joint Artificial Intelligence Center) durchgeführt wird, hat Daten von 5,6 Millionen Medicare-Begünstigten im Alter von 65 Jahren oder älter analysiert. Die Daten stammen von Humetrix, einer Echtzeit-Daten- und -Analyseplattform, die Ergebnisse der Gesundheitsversorgung verfolgt. Die rechtliche Analyse von Thomas Renz von Renz-Law.com ist in einem aktuellen Videointerview (siehe unten) enthalten.
Die alarmierenden Ergebnisse zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Covid-Krankenhausaufenthalte bei vollständig geimpften Personen auftritt und dass die Ergebnisse bei den vollständig Geimpften mit jeder Woche schlechter werden. Dies scheint dem Muster des so genannten Antikörper-abhängigen Enhancements zu entsprechen, bei dem die Behandlungsintervention (mRNA-Impfstoffe) den Gesundheitszustand verschlechtert und zu mehr Krankenhausaufenthalten und Todesfällen führt.
Diese hier präsentierten Daten widerlegen die offizielle Biden/Fauci-Erzählung, die fälschlicherweise behauptet, Amerika erlebe „eine Pandemie der Ungeimpften“. Die Daten zeigen, dass die Pandemie tatsächlich durch Covid-19-Impfstoffe beschleunigt wird, während ungeimpfte Personen weitaus bessere Ergebnisse erzielen als geimpfte Personen.
Darüber hinaus ist nach diesen Daten (siehe unten) die beste Strategie zur Vermeidung von Infektionen und Krankenhausaufenthalten nach der Impfung die natürliche Immunität, die sich aus einer früheren Covid-Infektion ergibt.
Die vollständige Analyse trägt den Titel „Effectiveness of mRNA COVID-19 vaccines against the Delta variant among 5.6M Medicare beneficiaries 65 years and older“ und ist vom 28. September 2021. Die Präsentation dieser Daten besteht aus 17 Folien, die auf der Humetric-Website in Form von Folien zur Verfügung stehen, die auch auf den Servern von Natural News in dieser PDF-Version veröffentlicht wurden, die sich besser betrachten und ausdrucken lässt.
Aus dem Dokument des JAIC-Projekts Salus:
In dieser zu 80 % geimpften Bevölkerung über 65 Jahren traten in der Woche bis zum 7. August schätzungsweise 60 % der COVID-19-Krankenhauseinweisungen bei vollständig geimpften Personen auf.
Bis zum 21. August traten 71 % der COVID-19-„Fälle“ bei vollständig geimpften Personen auf:
In dieser zu 80 % geimpften Bevölkerung über 65 Jahren traten schätzungsweise 71 % der COVID-19-Fälle bei vollständig geimpften Personen auf.
Diese Daten zeigen, dass bei der Delta-Variante, die sich einer Infektionsrate von 97 % nähert, die „Fälle“ und Krankenhausaufenthalte bei vollständig geimpften Personen mit jeder Woche deutlich zunehmen.
Die wichtigsten Ergebnisse der DoD/JAIC/Projekt Salus/Humetrix-Analyse
Der Begriff „VE“ bezieht sich auf die Wirksamkeit des Impfstoffs. „Durchbruch“ bedeutet, dass der Impfstoff versagt hat und bei einer vollständig geimpften Person eine Covid diagnostiziert wird. Viele dieser Personen müssen ins Krankenhaus eingeliefert und auf der Intensivstation behandelt werden (siehe die folgenden Folien).
Einige der wichtigsten Ergebnisse der Projekt-Salus-Analyse sind:
- Die Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen lässt nachweislich mit der Zeit nach.
- Mit jeder Woche, die vergeht, zeigen diejenigen, die mit mRNA-Impfstoffen geimpft wurden, ein erhöhtes Risiko für Impfstoffversagen / Covid-Infektionen, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern. Aus der Analyse: „Odds Ratio steigt auf 2,5 6 Monate nach der Impfung.“
- Die natürliche Immunität funktioniert: Eine vorangegangene Covid-Infektion verringert die Wahrscheinlichkeit, dass eine geimpfte Person wegen einer nachfolgenden Infektion ins Krankenhaus muss, erheblich.
Impfversagen verschlechtert sich innerhalb von 5-6 Monaten nach der Impfung dramatisch
Eine Folie aus der Analyse zeigt, dass die so genannten „Durchbruchsinfektionen“ – Impfstoffversagen – mit der Zeit zunehmen und sich die Zahl der Durchbruchsinfektionen bei denjenigen, die vor 5-6 Monaten geimpft wurden, gegenüber denjenigen, die erst vor 3-4 Monaten geimpft wurden, fast verdoppelt.
Diese Daten enden am 21. August 2021, aber der Trend scheint sich nicht abzuflachen. Da jede Woche weitere Daten zu dieser Analyse hinzukommen, scheint es fast sicher, dass die Durchbruchsinfektionsraten bei geimpften Personen im Laufe der Zeit weiter ansteigen werden. Wir wissen noch nicht, was in 9 Monaten nach der Impfung passieren wird, aber diese Daten geben Anlass zu ernster Sorge.
Das folgende Diagramm zeigt, dass sowohl die Impfstoffe von Pfizer als auch von Moderna im Laufe der Zeit das gleiche Muster der sich verschlechternden „Durchbruchs“-Infektionsraten aufweisen. Beachten Sie den Aufwärtstrend aller Balken in diesem Diagramm, was bedeutet, dass beide mRNA-Impfstoffe den gleichen Anstieg der Infektionen unter den vollständig Geimpften bewirken:
Sobald sich die Delta-Variante durchgesetzt hatte, traten 71 % der COVID-19-„Durchbruchsfälle“ unter den vollständig Geimpften auf
Wie das folgende Schaubild zeigt, waren 71 % der COVID-19-„Fälle“ Durchbruchsfälle (Impfversager), sobald die Delta-Variante eine Verbreitung von 90 % unter den Infizierten erreicht hatte.
Die Autoren dieses Dokuments weisen darauf hin, dass Personen, die geimpft wurden, erst zwei Wochen nach der Injektion als „geimpft“ gelten, was bedeutet, dass Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle, die zwischen 0 und 14 Tagen aufgetreten sind, in diesem Datensatz nicht berücksichtigt werden.
In Wirklichkeit bedeutet dies, dass der Prozentsatz der „vollständig geimpften“ Personen, die für Durchbruchsinfektionen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle verantwortlich sind, wesentlich höher ist als in diesen Daten angegeben. Wenn sie eine Rate von 71 % behaupten, könnte sie in Wirklichkeit eher bei 80 % oder sogar 90 % liegen, aber wir wissen es nicht genau, weil sie alle negativen gesundheitlichen Folgen in den ersten zwei Wochen nach der Verabreichung der Impfstoffe verschweigen (indem sie behaupten, diese Menschen seien „ungeimpft“, was eine bewusste Täuschung ist, mit der versucht wird, die schädlichen Auswirkungen der Impfstoffe zu verbergen).
Ethnische Gruppen am stärksten betroffen: amerikanische Ureinwohner, Hispanoamerikaner und Schwarze
Schließlich zeigt eine erschreckende Folie in dem Datensatz, dass einer der höchsten Risikofaktoren für eine Krankenhauseinweisung nach einer Impfung einfach darin besteht, dass man indianischer Abstammung ist. Den Daten auf dieser Folie zufolge ist die Wahrscheinlichkeit, nach einer Impfung ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, bei amerikanischen Ureinwohnern um etwa 50 % höher als bei anderen ethnischen Gruppen wie den Weißen.
Hispanoamerikaner haben ein etwas geringeres Risiko, das etwa 40 % höher zu sein scheint. Schwarze haben ein etwa 25 % höheres Risiko.
Warum ist dies der Fall? Die in die biologische Waffe SARS-CoV-2 – über Fauci, Daszak und das NIH – eingebrachten Funktionsgewinne zielen auf ACE2-Rezeptoren ab, die in den Zielorgansystemen vieler Minderheitengruppen wie der amerikanischen Ureinwohner, Hispanoamerikaner und Schwarzen in höherer Dichte vorhanden sind. Dies hat viele Beobachter zu der Schlussfolgerung veranlasst, dass das Covid-Spike-Protein – das im Körper derjenigen entsteht, die mRNA-Impfstoffe einnehmen – eine rassenspezifische Biowaffe ist, mit der die Entvölkerung von Minderheitengruppen erreicht werden soll. Louis Farrakhan, der Anführer der Nation of Islam, hat beispielsweise viele Anstrengungen unternommen, um seine Anhänger darauf aufmerksam zu machen. Diese Daten aus dem hier gezeigten Dokument des DoD / JAIC / Project Salus scheinen die Plausibilität solcher Theorien zu unterstützen.
Weitere Faktoren, die die Wahrscheinlichkeit eines Krankenhausaufenthalts nach einer Impfung stark erhöhen, sind Nierenversagen (ESRD), krankhafte Fettleibigkeit, chronische Lebererkrankungen oder eine Chemotherapie.
Natürliche Immunität bietet nachweislich Schutz vor künftigen Krankenhausaufenthalten
Schließlich zeigen die in diesem Dokument präsentierten Daten, dass die natürliche Immunität – aufgeführt als „früheres Covid-19“ – das Risiko einer Krankenhauseinweisung nach einer Covid-19-Impfung erheblich verringert. (Siehe Folie oben.)
Das bedeutet, dass die beste Möglichkeit, die Sicherheit einer Covidimpfung zu gewährleisten, darin besteht, vor der Impfung eine Covidinfektion durchzumachen. Dadurch wird das Risiko negativer gesundheitlicher Folgen drastisch reduziert.
Andererseits: Wenn jemand bereits an Covid erkrankt ist, warum sollte er dann überhaupt einen Impfstoff benötigen? Wenn überhaupt, dann zeigen diese Daten, dass jeder, der sich für eine Covid-19-Impfung entscheidet, die falsche Wahl trifft, wenn er Infektionen, Krankenhausaufenthalte oder Todesfälle vermeiden will.
Die natürliche Immunität erweist sich einmal mehr als der wirksamste Status, der negative Folgen reduziert.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Daten des DoD / JAIC das falsche Narrativ von Biden, Fauci, Walensky und anderen „Autoritäten“, die immer noch versuchen, der amerikanischen Bevölkerung vorzugaukeln, dass die Krankenhäuser mit ungeimpften Menschen gefüllt sind, absolut widerlegen. In Wirklichkeit ist die überwiegende Mehrheit der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle bei denjenigen zu verzeichnen, die vollständig geimpft wurden, wie die 5,6 Millionen Menschen zeigen, die in diesem speziellen Datensatz (Medicare) untersucht wurden.
Dies bedeutet, dass die Impfstoffe das Immunsystem in den folgenden Monaten allmählich zu schädigen scheinen, wodurch die Geimpften viel anfälliger für nachfolgende Infektionen werden.
Dies ist die eigentliche Definition von ADE (Antibody Dependent Enhancement), vor der viele Analytiker wie Dr. Sherri Tenpenny gewarnt haben. Nun scheint es, dass ADE nicht mehr nur eine Theorie ist, sondern ein bestätigtes Phänomen, das sich in offiziellen Medicare-Daten widerspiegelt.
Rechtsanwalt Thomas Renz sagte heute gegenüber Natural News, dass diese Daten nicht nur dazu führen sollten, dass die FDA die EUA und den Zulassungsstatus des mRNA-Impfstoffs widerruft, sondern dass die FDA, Fauci und die Top-Manager von Big Pharma unter dem RICO Act wegen organisierter Kriminalität verklagt werden sollten.
Das vollständige Interview mit Thomas Renz finden Sie hier:
Facebook will in der EU, 10.000 Menschen anstellen, um seine Vision des „Metaverse“ zu verwirklichen
Facebook hat eine massive Einstellungsoffensive in der EU angekündigt und plant, in den nächsten fünf Jahren 10.000 Mitarbeiter einzustellen, die beim Aufbau seines „Metaverse“, einer vernetzten virtuellen Welt, in der Menschen spielen, arbeiten und einkaufen können, helfen sollen.
„Während wir damit beginnen, das Metaverse zum Leben zu erwecken, ist der Bedarf an hochspezialisierten Ingenieuren eine der dringlichsten Prioritäten von Facebook“, erklärte der US-Tech-Gigant am Sonntag in einem Blogbeitrag. Die EU sei der perfekte Ort, um nach solchen Fachkräften zu suchen, denn „die europäischen Talente sind weltweit führend“, heißt es weiter.
„Europa ist enorm wichtig für Facebook“, betonte das Unternehmen und erklärte, dass es mit den Regierungen innerhalb des Blocks zusammenarbeiten werde, um „die richtigen Leute und die richtigen Märkte zu finden, um dies voranzutreiben“.
Die Einstellungsaktion wird sich auf Länder wie Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, Polen, die Niederlande und Irland konzentrieren. Diejenigen, die eingestellt werden, sollen das entwickeln, was Facebook als „eine neue Phase vernetzter virtueller Erfahrungen unter Verwendung von Technologien wie virtueller und erweiterter Realität“ bezeichnet.
Facebook-CEO Mark Zuckerberg hat seine Vision des „Metaverse“ erstmals im Juli vorgestellt. Es soll eine digitale Welt werden, in der mehrere Personen in einer vollständig in 3D gestalteten Umgebung miteinander interagieren können.
Kurz darauf stellte das Unternehmen seine Virtual-Reality-App Horizon Workrooms vor, mit der Kollegen Arbeitsbesprechungen in VR abhalten können, und bezeichnete sie als ersten Schritt in Richtung „Metaverse“.
Facebook ist nicht der einzige große Akteur auf dem Tech-Markt, der seine Version eines Metaverse schaffen will. Ähnliche Projekte werden von Microsoft, Roblox, Epic Games und anderen Unternehmen verfolgt.
In seinem Blogpost unterstrich Facebook auch die wichtige Rolle der EU bei der „Gestaltung der neuen Regeln des Internets“.
In einem offensichtlichen Versuch, Brüssel zu umschmeicheln, lobte das Unternehmen den Block für seine „führende Rolle bei der Verankerung europäischer Werte wie freie Meinungsäußerung, Privatsphäre, Transparenz und die Rechte des Einzelnen in der täglichen Arbeit des Internets“ und betonte, dass es diese Werte „teilt“.
Facebook ist in den letzten Jahren in der EU zunehmend in die Kritik geraten. Die Regulierungsbehörden werfen dem Unternehmen ein monopolistisches Geschäftsmodell und einen falschen Umgang mit den privaten Daten seiner Nutzer vor und bemühen sich, den Tech-Giganten zur Einhaltung der EU-Gesetzgebung zu bewegen. Das US-Unternehmen drohte im vergangenen Jahr sogar damit, die EU ganz zu verlassen, falls Beschränkungen gegen es durchgesetzt würden.
Die EU-Gesetzgeber haben auch die Facebook-Whistleblowerin Frances Haugen aufgefordert, im November vor dem Europäischen Parlament zu erscheinen.
Anfang dieses Monats sagte Haugen, die früher als Produktmanagerin für das Unternehmen tätig war, vor einem Unterausschuss des US-Senats aus und warf Facebook vor, nicht genug gegen schädliche Inhalte zu unternehmen und den Profit über das Wohl seiner Nutzer zu stellen. Zuckerberg wies diese Behauptungen als „falsches Narrativ“ zurück.
Das Wall Street Journal hat in letzter Zeit eine Reihe von Untersuchungsberichten über die Praktiken der Plattform veröffentlicht, in denen aufgedeckt wurde, dass Facebook angeblich prominenten Nutzern erlaubt hat, die Regeln des sozialen Netzwerks zu verletzen, und dass das Unternehmen interne Untersuchungen durchgeführt hat, die ergeben haben, dass Instagram der Metallgesundheit von Mädchen im Teenageralter schadet.
Im letzten WSJ-Artikel vom Sonntag wurde behauptet, dass Facebooks eigene Ingenieure an der Fähigkeit der künstlichen Intelligenz der Plattform zweifelten, schädliche Inhalte zu überwachen.
Bitcoin ($BTC) erreicht historischen Wochenschlusskurs – Krypto-Marktkapitalisierung durchbricht $2,5 Billionen
Bitcoin ($BTC) erholte sich von den Kurskorrekturen vom Wochenende unter $60K und erreichte den höchsten Wochenschluss in seiner Geschichte. Der Bitcoin ($BTC)-Preis schloss in der Woche über 62.000 $ und markierte damit den höchsten Wochenschluss in seiner zehnjährigen Geschichte, was ein sehr bullisches Zeichen ist. Die Top Krypto-Währung wird derzeit bei $62.331 gehandelt und hat in den letzten 24 Stunden um 3 % zugelegt.
Die Top Krypto-Währung ist auch nur noch eine weitere Rallye vom Erreichen des Allzeithochs (ATH [All Time High]) entfernt, da sie derzeit nur 4 % unter dem ATH von 64.683 $ liegt. Während $BTC von einer wöchentlichen Preisfluktuation abprallte, durchbrach die Marktkapitalisierung der Krypto-Währung zum ersten Mal seit 5 Monaten die Marke von 2,5 Billionen US-Dollar. Das Bitcoin Angebot an den zentralen Marktplätzen ist auf einem historischen Tiefstand, was darauf hindeutet, dass es in naher Zukunft keine Anzeichen für einen weiteren Marktausverkauf geben wird.
Die Marktstimmung rund um die Top Krypto-Währung ist sehr bullisch. Der Fear & Greed Index zeigt eine Stimmung der extremen „Gier“ unter den Händlern. $BTC hat in nur drei Wochen fast 50 % seines Wertes wiedergewonnen, den er während der Baisse im September verloren hatte, und da die Aufwärtsdynamik für das letzte Quartal zunimmt, sind sich viele Analysten sicher, dass der Preis bis zum Ende dieses Jahres bei 100.000 $ liegen wird.
Was treibt die Bitcoin Bullen an?
Abgesehen von der Tatsache, dass sich das letzte Quartal des Jahres als bullisch für Bitcoin erwiesen hat, wird die Hauptkraft hinter der aktuellen Rallye der jüngsten Genehmigung des allerersten Bitcoin Futures ETF durch die SEC (Securities and Exchange Commission) in Form des ProShares BTC ETF zugeschrieben. Während Bitcoin Befürworter glauben, dass ein Futures-ETF den Regulierungsbehörden mehr Kontrolle über den Markt geben und ihn sogar verteuern würde, ist die allgemeine Stimmung gegenüber der Entscheidung angesichts des historischen Werts der Genehmigung sehr bullisch.
Ich kann es kaum erwarten, dass JPMorgan den BTC-Markt so manipuliert, wie sie den Silbermarkt manipuliert haben. Deshalb bevorzugt die SEC einen Futures-ETF, der jährlich 5-10 % kostet, gegenüber einem Spot-ETF, der 1-2 % kosten würde. Die SEC ist an diesem Punkt einfach Teil des Kartells.
I can’t wait for JPMorgan to manipulate the BTC market the way they manipulated the silver market.
That’s why the SEC prefers a futures ETF that costs 5-10% annually vs. a spot ETF that would cost 1-2%.
The SEC is simply part of the cartel at this point. pic.twitter.com/vc0VVKHUyE
— Ryan Selkis (@twobitidiot) October 15, 2021
Die Sentiment-Daten zeigen, dass der Bitcoin Futures ETF einer der am schnellsten wachsenden Trends in den sozialen Medien ist, was auf eine optimistische Marktstimmung hindeutet.
Die Top Krypto-Währung kann bis zum Ende des Tages oder innerhalb dieser Woche ein neues ATH erreichen. Mit Blick auf die Debatte um den Bitcoin-Futures-ETF sind Marktanalysten der Meinung, dass es besser wäre, BTC auf dem Spotmarkt zu kaufen als in den ETF zu investieren.
Dieses Diagramm zeigt, warum es besser ist, #Bitcoin als Bitcoin Future ETF zu kaufen. Für Anleger können neue Bitcoin-ETFs teurer sein als der direkte Kauf von Krypto-Währungen. Bitcoin Future hat seit dem Start im Jahr 2017 eine Underperformance von 30ppts.
This chart shows why you’re better off buying #Bitcoin than Bitcoin Future ETF. For investors, new Bitcoin ETFs might be more costly than purchasing cryptocurrency directly. Bitcoin Future has underperformed by 30ppts since start of Bitcoin Future in 2017. https://t.co/1ZnVBJQlGa pic.twitter.com/oXrZ95Wsmg
— Holger Zschaepitz (@Schuldensuehner) October 17, 2021
Weil China nicht liefert: Apple muss 10 Millionen iPhones streichen
China ist der wichtigste Produzent von Computerchips und anderen elektronischen Bauteilen in der Welt. Wohl um ein Signal an den Westen zu senden, hat Peking die Produktion bzw. die Auslieferung von Computerchips gedrosselt (Wochenblick berichtete). Dadurch kommt jetzt auch Apple in Bedrängnis. Die Marke kann 10 Millionen Stück des neuesten iPhones nicht produzieren. Weltweit gibt es mittlerweile einen Mangel an Computerchips.
Von Berthold Krafft
- Schon seit Jahresanfang sorgt China für eine künstliche Knappheit an Computerchips
- Die meisten westlichen Elektronikkonzerne haben die Produktion nach Fernost verlagert: Das rächt sich jetzt.
- Viele Firmen haben nun Produktionsschwierigkeiten. Apple muss fürs Erste 10 Millionen iPhones streichen.
- Der Hintergrund dürfte der sich intensivierende Machtkampf mit dem Westen sein.
Produktion musste stillgelegt werden
Mit diesem aggressiven Verhalten hat China de facto einen Wirtschaftskrieg begonnen. Nun hat es auch ein Flaggschiff der westlichen Großkonzerne getroffen. Der amerikanische Computer- und Telefonhersteller Apple hat bekannt gegeben, dass die geplante Produktion des neuen Models der bekannten Marke „iPhone“ erst einmal um 10 Millionen Stück gedrosselt werden muss. Die Zulieferer Broadcom und Texas Instruments können nämlich wichtige Teile nicht liefern. Weil man Jahrzehntelang die Produktion von Elektronik nach Asien verlagert hat, sitzen die Chinesen jetzt am Drücker und können den Westen jederzeit erpressen. Schon im Juli hatte Apple-Chef Tim Cook eine Intensivierung der Lieferengpässe prognostiziert. Der Konzern geht derzeit davon aus, dass er für das Weihnachtsgeschäft zu wenig Ware haben wird.
China zeigt dem Westen seine Macht
Der Hintergrund für die Aktion der Chinesen dürfte eine Intensivierung des Machtkampfes mit dem Westen sein. Dieser Zeichnet sich schon lange ab und wird jetzt immer konkreter. Lange Zeit konnte China ungestört seinen Einfluss in Australien ausbauen. Auch von Einmischungen in die Innenpolitik schreckte man nicht zurück. Nun begann man aber sich dagegen zu wehren. Deshalb hat Peking reagiert und den Import von Kohle aus Australien eingestellt. Stattdessen kauft es jetzt überall sonst Kohle auf, was jetzt bei uns einen Mangel auslöst (Wochenblick berichtete).
Militärische Zusammenarbeit gegen China
Die USA und Großbritannien haben mit Australien einen Vertrag über den Bau von Atom-U-Booten abgeschlossen. Zudem haben vor kurzem die Seestreitkräfte von Japan, Indien, Australien und den USA gemeinsame Flottenmanöver gestartet und angekündigt, auch in Zukunft die militärische Zusammenarbeit auszubauen. Die Dominanz von China im südchinesischen Meer soll also herausgefordert werden. Wahrscheinlich lässt Peking deshalb die Muskeln spielen und demonstriert die Wirtschaftliche Macht des „Reichs der Mitte“.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Russland und China: Allianz gegen westlichen Werteimperialismus
- China wehrt sich gegen George Soros: “Globaler Wirtschaftsterrorist“
- Auch in Europa: So aggressiv betreiben China und Co. Landraub
- China auf der Überholspur: Ohne Billigwaren verarmen Europas Konsumenten
- Lieferketten brüchig, Benzin & Essen knapp: Das steckt hinter Briten-Logistikkrise
- Globale Lieferketten: Nur so stark wie das schwächste Glied
Weiterlesen: Weil China nicht liefert: Apple muss 10 Millionen iPhones streichen
Keine Prüfung ohne Impfung: Ungeimpfte Studenten bald von Uni ausgeschlossen?
Der Schock einiger Salzburger Studenten war groß, als sie lesen mussten, dass für die Anmeldung zu einer Lehrveranstaltung eine Corona-Impfung die Voraussetzung sei. Andernfalls wäre eine Anmeldung zu einer Prüfung nicht möglich. Der Vizerektor der Uni Salzburg spricht indes von einem Irrtum.
- Aus Uni-Formular geht klar Impfpflicht für Prüfungsanmeldung hervor
- Studentin: Für Abschluss eines Studiums besteht bereits Impfpflicht
- Hochschülerschaft: „das nehmen wir so nicht hin“!
- Uni beschwichtigt: ein Missverständnis
- Corona-Politik der Regierung holt schlimmste Eigenschaften in Menschen hervor
Für Studienabschluss besteht praktisch schon Impfpflicht
Dem ORF-Landesstudio Salzburg liegt ein Formular einer Lehrveranstaltung vor, aus dem hervorgehe, dass für die Anmeldung zur Prüfung ein Impfausweis nötig ist. „Natürlich ist im Moment sehr vieles auch online möglich, aber trotzdem finden diverse Kurse und Übungen vor Ort statt und da wird teilweise individuell vom Dozenten entschieden, ob nun eine Impfung verpflichtend ist oder nicht. Deswegen finde ich, dass diese ganze Situation mittlerweile schon in eine sehr, sehr falsche Richtung geht. Es ist ja jetzt praktisch schon so, dass für den Abschluss eines Studiums eine Impfpflicht besteht“, stellt eine betroffene Studentin fest.
Hochschülerschaft fordert Klärung
Die Vorsitzende der Hochschülerschaft in Salzburg, Laura Reppmann, gab sich hierzu kämpferisch: „Das ist ein Ausschluss von Personen, die sich nicht impfen lassen wollen oder können, und das nehmen wir so nicht hin. Das dulden wir nicht und wir fordern die Uni Salzburg auf, dies schnellstmöglich zu klären.“
Uni spricht von Missverständnis
Seitens der Universität versucht man zu beschwichtigen. „Das beruht auf einem Missverständnis. Auch bei Prüfungen gilt die Regel, die an der ganzen Universität gilt, also die ‚3-G-Regel‘“, wird der Vizerektor Martin Weichbold hierzu zitiert. Reppmann entgegnete, dass klar am Papier steht: „Es steht Impfung und nicht Test- oder Genesenennachweis. Wir bitten einfach die Uni, dies aufzuklären.“ Der Vizerektor versicherte, er habe mit der betreffenden Fakultät gesprochen und die Formulare würden geändert werden.
Unklare Situation für Studenten
Die Studenten kritisieren aber noch einen weiteren Punkt. Es gebe keine klare Linie, ob der Unterricht in Form von Präsenz oder online stattfinde. Dies sei in den verschiedenen Fachbereichen sehr unterschiedlich geregelt, meinte Reppmann. Grundsätzlich wünsche man sich mehr Präsenzunterricht von Seiten der Studenten.
Türkis-grüne Corona-Politik fördert Hässlichstes in Menschen zu Tage
Das Beispiel zeigt einmal mehr, wo der Maßnahmen-Wahnsinn der Regierung hinführt. Ein Uni-Professor kann einfach so hergehen und strengere Regeln aufstellen, weil es ihm danach ist und er seine Machtposition schamlos ausnutzen kann. Gerade die Universitäten tun sich in Sachen Diskriminierung besonders hervor. In Linz werden ungeimpfte Studenten per Farbarmband gebranntmarkt und ein Wiener Professor forderte gar mehr Prüfungsstoff für Ungeimpfte. Dass solche Vorstöße nichts mit Gesundheit zu tun haben, ist offensichtlich. Die hässlichsten menschlichen Charakterzüge treten hervor. Und das immer deutlicher. Manche finden eben Spaß oder Genugtuung daran, andere Menschen zu etwas zu zwingen, sie zu knechten.
Das könnte Sie auch interessieren:
- Studenten wie „Impfvieh“ behandelt: Widerstand gegen 1G-Regel in Albanien
- „Ende einer jeden Demokratie“: Studentin erhebt Stimme gegen Uni-Impfzwang
- Umfrage beweist: Studenten wollen Faßmann-Diktatur samt Impfzwang nicht!
- Alles für den Drittstich: Mückstein will alle Österreicher mit Impfbrief belästigen
- Heimliche Mückstein-Verordnung: Bald Impfpflicht für Job in Handel & Gastro?
- Studenten stehen auch in Dresden auf: Gegen Impfzwang an der Uni
Weiterlesen: Keine Prüfung ohne Impfung: Ungeimpfte Studenten bald von Uni ausgeschlossen?
Schweden: Schwuler Pfarrer will nur noch gleichgeschlechtliche Paar trauen
(David Berger) Ein schwuler Pfarrer aus Schweden macht derzeit Schlagzeilen: Er weigert sich, heterosexuelle Menschen zu trauen, um auf die Benachteiligung “queerer Menschen” aufmerksam zu machen. Eine kirchliche Trauung gibt es in seiner gemeinde nur noch für gleichgeschlechtliche Paare.
Der Beitrag Schweden: Schwuler Pfarrer will nur noch gleichgeschlechtliche Paar trauen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Wahnsinn: Kein Zutritt mehr für Ungeimpfte in Supermärkten?
In Deutschland haben die Landesregierungen von Hessen (also CDU und sogenannte „Grüne“) sowie Niedersachsen (SPD und CDU) nun den rechtlichen Rahmen geschaffen, sämtliche Bürger aus den Läden zu verbannen, die keine Corona-Impfung vorweisen können und auch nicht aufgrund einer bereits erlittenen Covid19-Erkrankung als genesen gelten. Prof. Jörg Meuthen kommentiert.
Der Beitrag Wahnsinn: Kein Zutritt mehr für Ungeimpfte in Supermärkten? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Korrumpierte Philosophen: Habermas und Co. werben für den Rockefeller-Totalitarismus
Norbert Häring
Jürgen Habermas hat sich zu den Werbern für ein totalitäres Herrschaftsmodell gesellt, wie es die Rockefeller-Stiftung skizziert hat. Der Trick, mit dem er das Totalitäre in seinen Ausführung verbirgt, ist so durchsichtig, dass ich nicht glauben kann, dass dieser überaus kluge Mensch nicht weiß, was er da tut. Ich halte ihn deshalb für einen kooptierten Philosophen. Er ist nicht der Einzige.
- Korrumpiert ist laut Duden jemand, der sich für zweifelhafte Interessen oder Ziele hat gewinnen lassen. Das muss nicht durch Bestechung sein, es kann z.B. auch sein, dass jemand einflussreichen Menschen einen Gefallen schuldet.
- Kooptiert ist laut Duden jemand, der durch die Mitglieder einer Körperschaft nachträglich als neues Mitglied aufgenommen wurde.
In der September-Ausgabe von „Blätter“ veröffentlichte Habermas einen längeren Beitrag über „Corona und der Schutz des Lebens: Zur Grundrechtsdebatte in der pandemischen Ausnahmesituation.“ Darin stellt er fest, der Staat müsse geradezu in Situationen wie derzeit die Grundrechte stark einschränken und alle aufrechten Bürger müssten das als letztlich freiwilliges Soidaropfer begreifen und gutheißen.
Um zu diesem Ergebnis zu kommen stellt Habermas eine suggestive Leitfrage:
Einen interessanten blinden Fleck bilde(t) … die unausgetragene…
Militärangehörige aus allen 5 Waffengattungen reichen Sammelklage gegen das Pentagon wegen Impfvorschriften ein
Das Verteidigungsministerium sieht sich nun mit einer großen Sammelklage wegen des Covid-Impfstoffs konfrontiert, der Angehörige der Streitkräfte, Angestellte und Vertragspartner dazu zwingt, sich impfen zu lassen, oder ihnen drohen Disziplinarmaßnahmen oder sogar die Kündigung.
Die Sammelklage wurde vom Liberty Counsel beim U.S. District Court for the Middle District of Florida eingereicht. Darin werden Präsident Joe Biden, Verteidigungsminister Lloyd Austin und Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas als Beklagte aufgeführt.
„Bei den Klägern handelt es sich um Angehörige der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, Bundesbedienstete und zivile Bundesauftragnehmer, die gemäß dem COVID-19-Impfstoffmandat des Bundes einen COVID-19-Impfstoff erhalten müssen, der gegen ihre religiösen Überzeugungen verstößt, und denen jegliche religiöse Befreiung oder Anpassung verweigert wurde“, heißt es in der Klage. „Angehörige der United States Navy und des United States Marine Corps haben bis zum 28. November Zeit, sich vollständig impfen zu lassen. Angehörige der US-Armee und der US-Luftwaffe müssen sich bis zum 15. Dezember impfen lassen. Angehörige der Küstenwache der Vereinigten Staaten haben bis zum 22. November Zeit. Und zivile Bundesbedienstete und Auftragnehmer haben bis zum 22. November Zeit.
„Dies sind die Endtermine, nach denen zweifellos Disziplinarmaßnahmen verhängt werden, aber das effektive Fälligkeitsdatum für die Ein-Dosis-Spritze von Johnson und Johnson (J&J) ist früher, und noch früher für die erste von zwei Spritzen von Pfizer oder Moderna“, heißt es in der Klageschrift weiter. „Das Verpassen der früheren Termine führt zwangsläufig zu Disziplinarmaßnahmen an den Endterminen. Darüber hinaus sind der Druck und der Missbrauch sehr groß, und bei einigen sind bereits Disziplinarmaßnahmen eingeleitet worden. Es muss jetzt Abhilfe geschaffen werden, um zu verhindern, dass diese Militärhelden, Bundesbediensteten und Bundesauftragnehmer mit Strafen wie unehrenhafter Entlassung, Kriegsgericht, anderen lebensverändernden Disziplinarverfahren und Kündigung konfrontiert werden.“
„Sie alle haben einen Eid geschworen, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu schützen und zu verteidigen, ihr Leben für ihre Mitbürger gegen äußere und innere Feinde zu opfern und für unsere Nachkommen das Erbe und die Schätze zu bewahren, die ihnen von den Veteranen der Vergangenheit überliefert wurden“, heißt es in der Klageschrift weiter. „Und für dieses ultimative Opfer zur Verteidigung der Verfassung und unserer Freiheiten drohen die Beklagten diesen militärischen Helden mit einer unehrenhaften Entlassung, wenn sie auch nur eine religiöse Ausnahme von den COVID-19-Schüssen beantragen. Eine unehrenhafte Entlassung ist für diese Soldaten schlimmer als eine strafrechtliche Verurteilung, denn sie ist ein Abzeichen der Schande, das sie für den Rest ihres Lebens verfolgt. Nachdem sie alles geopfert haben, um Amerika und seine Bürger zu verteidigen – und dabei die Bilder und Geräusche des Krieges ein Leben lang mit sich herumtragen – würde Amerika, das „Land der Freien und die Heimat der Tapferen“, sie mit der schlimmsten Strafe, der unehrenhaften Entlassung, verraten. Und aus welchem Grund? Ganz einfach, weil sie aufgrund ihrer aufrichtigen religiösen Überzeugungen eine Befreiung von den COVID-19-Schüssen beantragen“.
In der Klage werden die Aussagen von 24 Militärangehörigen, Auftragnehmern und Bundesbediensteten dargelegt, die sich gegen das Mandat des Pentagons aussprechen. Es ist nicht das erste Mal, dass das Verteidigungsministerium wegen des Impfstoffbefehls verklagt wird. Im August reichten Soldaten vorsorglich eine Klage gegen das bevorstehende militärische Impfmandat bei Gericht ein. In der Klage wurden Verteidigungsminister Lloyd Austin, Gesundheitsminister Xavier Becerra und Janet Woodock, die amtierende Leiterin der Food & Drug Administration, als Beklagte aufgeführt.
Anzeigen
„Die Kläger Staff Sergeant Daniel Robert, U.S. Army, und Staff Sergeant Holli Mulvihill, USMC, reichen als dokumentierte Überlebende von COVID-19 diese Klage gegen das Verteidigungsministerium („DoD“) ein und beantragen die Feststellung, dass das DoD sie nicht zu einer COVID-19-Impfung zwingen kann, und zwar gemäß den bestehenden militärischen Vorschriften, Bundesvorschriften, Bundesgesetzen und der US-Verfassung. US-Verfassung“, heißt es in der Klageschrift.
„Der Verteidigungsminister Lloyd Austin (der „SECDEF“) hat den Klägern öffentlich per Memo mitgeteilt, dass er den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika (den „Präsidenten“) um Erlaubnis bitten wird, die COVID-19-Impfung am oder um den 15. September 2021 vorzuschreiben“, schreiben die Kläger. „Nach den vorliegenden Informationen impft das Verteidigungsministerium bereits jetzt Militärangehörige und verstößt damit in eklatanter Weise gegen seine gesetzlichen Verpflichtungen und die Rechte der Soldaten nach Bundesrecht und Verfassung.“
„Die Armeeverordnung 40-562 sieht für dokumentierte Überlebende einer Infektion eine mutmaßliche medizinische Befreiung von der Impfung vor, und zwar aufgrund der natürlichen Immunität, die durch das Überleben der Infektion erworben wurde“, heißt es in der Klageschrift weiter.
Einer der Ärzte, dessen Aussage in der Klage zitiert wurde, war Dr. Peter McCullough, M.D., der über eine Zulassung als Facharzt für Innere Medizin verfügt und Chefarzt am William Beaumont Hospital war. Er erklärte, dass seiner Meinung nach die Impfung von Patienten, die bereits eine natürliche Immunität besitzen, „mehr schadet als nützt“.
Die Regierung Biden hat stillschweigend eingeräumt, dass die noch nicht erlassene bundesweite Impfpflicht ernsthafte Nebenwirkungen haben könnte. Die Abteilung für die Entschädigung von Bundesbediensteten hat eine Sondergenehmigung zur Entschädigung von Personen eingerichtet, die durch Impfstoffe geschädigt wurden, obwohl es für Privatpersonen keine derartige Haftung gibt.
Dr. Norbert van Handel: Wenig Licht am Horizont
Ein Beitrag von Dr. Norbert van Handel (Steinerkirchen/Traun) *)
- Österreich
Die Regierungskrise in Österreich ist innerhalb weniger als einer Woche gelöst worden.
Es war dies auch notwendig, denn sonst wäre die schwarz-grüne Koalition gescheitert.
Ein eher diffuses Zwischenkabinett aus drei bis vier Parteien hätte den Staat eher destabilisiert.
Das Sittenbild, das die Truppe um Sebastian Kurz abgegeben hat, ist in jeder Weise unappetitlich. Es zeigt vor allem auch, wie die sittliche Verwahrlosung, durch mangelnde Erziehungskapazität von Eltern und Schulen aber auch den Medien, zugenommen hat.
Man darf allerdings vermuten, dass, wenn alle privaten Nachrichten der linken Jagdgesellschaft, die jetzt erfolgreich war, öffentlich werden würden, es mit aller Wahrscheinlichkeit nicht besser aussehen würde.
Der rasche Wechsel von Sebastian Kurz vom Kanzleramt als Clubobmann ins Parlament war geschickt, wird aber mittel- und langfristig seine politische Karriere kaum retten können, denn Strafverfolgungsbehörden arbeiten vor allem dann lange, wenn überall und jederzeit Rechtsmittel eingesetzt werden.
Bis man zu einer Letztentscheidung eines Obersten Gerichtes kommt, dauert es Jahre. Der Prozess gegen Karl-Heinz Grasser ist bis jetzt noch nicht abgeschlossen!
Aus unserer Sicht war der wirkliche Sündenfall von Kurz die Auflösung der Koalition mit den Freiheitlichen. Ohne jede Not wurden Norbert Hofer und Herbert Kickl mit ihrem Team in die Wüste geschickt, denn Ibiza war in Wirklichkeit nur ein Geschwätz unter Alkoholeinfluss.
Auch damals schon hat die öffentliche Meinung, aufgehetzt von vor allem auch deutschen Medien (Süddeutsche und Spiegel), die heimische Politlandschaft derart verunsichert, dass Kurz meinte die FPÖ eliminieren zu müssen.
Schwer vorstellbar wäre es gewesen, dass damals zum Beilspiel HC Strache als Vizekanzler wieder als Clubobmann in das Parlament zurückgekehrt wäre, so wie Kurz es jetzt gemacht hat.
Ein medialer Aufschrei wäre die Folge gewesen und pharisäerhaft hätten alle die korruptionelle Verfasstheit der Republik bejammert.
Nun, es ist so, wie es ist.
Die ÖVP ist zwar noch nicht auf der politischen Intensivstation, jedoch ist sie dann auf dem besten Weg dorthin, wenn es nicht rasch gelingt politische und personelle Alternativen aus dem Hut zu zaubern.
Sie zeigen sich bis jetzt nicht.
Das Konglomerat des Föderalismus zwischen Bund und Ländern, vor allem auch die Entbürokratisierung der Verwaltung, wird nun einer konsequenten Reformierung bedürfen.
Ob der gräfliche neue Kanzler, Alexander Schallenberg, ein erfahrener Diplomat aber ein unerfahrener Politiker, in der Lage sein wird den Eisberg, auf den das türkis-schwarze Schiff zusteuert, zu umschiffen, wird die Zukunft zeigen. - Deutschland
Aus der Sicht eines freundlichen Nachbarn muss man Herrn Laschet bedauern.
Sich als Verwalter der Aktiva der Ära Merkel zu gerieren, war falsch.
Die Aktiva stellten sich nämlich als veritable Konkursmasse heraus.
Die fatale Energiewende, die katastrophale Immigrationspolitik und der konsequente Linksrutsch, den Frau Merkel moderierte, hat für Herrn Laschet eine Union übriggelassen, die wenig Möglichkeiten bot.
Dies unabhängig von dem eigenartigen Wahlkampf, der noch dazu von einem stets intrigierenden Markus Söder begleitet war.
Es ist zu wünschen, dass die einst stolze Union sich in einer Restrukturierungsphase einigermaßen erholt, denn sonst wären Spaltungen und vor allem veritable Verluste bei den nächsten Wahlen kaum zu vermeiden.
Wer dort wirklich das Ruder übernehmen soll, entzieht sich unserer Kenntnis, außer dass wahrscheinlich doch die „weißen alten Männer“ (Friedrich Merz?), auch mangels zwingender junger Talente, die Sache einigermaßen richten müssen.
Wenn es nun zur Ampel kommt, ist zu befürchten, dass diese eher schnell von rot auf grün und von grün auf rot schalten wird und das gelbe Flackern dazwischen hoffentlich nicht zu schwach ist. Herr Lindner ist nicht zu beneiden. - Europa
Wenn man nicht erkennt und konsequent dagegen auftritt, wird die Denaturierung der kulturellen Identität des Kontinents sukzessive und mit steigenden Gewalttaten islamitischer Terroristen schneller, als man meint, an Fahrt gewinnen.
Europa selbst, seine Gutmenschen aber auch die Kirchen tun alles dazu, dass es so kommen könnte.
Auch die großen Parteien in Europa erodieren.
Es wird daher höchste Zeit sein, dass die patriotischen, heimatverbundenen Parteien sich zusammenschließen um endlich mehr Subsidiarität ins europäische Gefüge zu bringen.
Konfliktstoffe gibt es genug: z.B. die Frage, inwieweit Europarecht nationalen Verfassungsrecht vorgeht?
Die Meinungen, auch vom Deutschen Bundesgerichtshof, sind diesbezüglich geteilt.
Zu wünschen wäre, dass nur in ganz wenigen Fällen Europarecht vorgeht, etwa dann, wenn es um den Frieden oder die vier großen Freiheiten (Personen, Waren, Dienstleistungen und Geld) geht.
Es ist anzunehmen, dass sich die Kommission und ihre Institutionen dagegen heftig sträuben werden.
Hier hart zu sein wird wiederum die Aufgabe mittel-osteuropäischer Länder sein, die, wenn sie weiter auf allen Ebenen kritisiert, angegriffen und blockiert werden, diese EU langfristig verlassen werden.
Unser Vorschlag einer Ost- und einer West EU, der heute unrealistisch klingt, könnte durchaus Realität werden.
Der Rückgang des Einflusses Deutschlands ist vorgegeben.
Etwa in der Energiepolitik, wenn Frankreich und auch Großbritannien wieder auf Atomkraft setzen und in Deutschland nicht einmal die Leitungen die Windenergie von Nord nach Süd bringen sollen, gesichert sind.Schließlich wird auch die europäische Vorliebe, mehr oder minder singulär mit den USA zu dealen und Russland und China links liegen zu lassen, zu größten Problemen führen.
Statt die Nato zu verlassen, soll nach dem Afghanistan Debakel ein neuer Schulterschluss gefunden werden. Wie dumm!
Nur weil man die eigene Verteidigungspolitik nicht orchestrieren oder überhaupt auf den Weg bringen kann, setzt man falsche und einseitige Weichen für die Zukunft.
Diese liegt aber für Europa nicht nur im Westen, sondern vor allem auch im Osten. Russland und China lassen grüßen.
Die Zahl der Probleme, die auf uns und den Kontinent zukommen, sind zahlreich, unübersehbar und kaum bewältigbar.
Ob und wie sie gelöst werden ist mehr als fraglich.
*) Webseite des Gastautors: norbert.vanhandel.at/
* * *
M7 – ein Mitteleuropa der Sieben
In der EU müssen endlich die kleinen christlichen Länder gegen den großen linksliberalen Mainstream auftreten.
Deshalb ist M7 – Mitteleuropa der Sieben – eine Gruppe aus Visegrád-Staaten, Österreich, Kroatien und Slowenien in der EU so wichtig.
Wir werden mit allen Mitteln daran arbeiten müssen, dass dies auch Wirklichkeit wird, sonst sind wir langfristig auf der Verliererstraße.