Kategorie: Nachrichten

Nachdem es aufgrund der Corona-Krise um Greta Thunberg relativ ruhig geworden ist, startet die Jungmillionärin mit peinlichen Gesangsauftritten neu durch.

 

Wie die Zeitung Aftonbladet mitteilte, „singt und tanzt Greta Thunberg während Climate Live!“ („Här bryter Greta Thunberg ut i sång och dans under Climate Live!“)

Obwohl der Auftritt an Peinlichkeit nicht zu überbieten ist, löste das Gekrächze der Weltenretterin bei der anwesenden Greta-Jugend hysterisches Gekreische und grenzenlosen Jubel aus.

Hier das Video der Gesangseinlage vor der offensichtlich völlig gehirngewaschenen Greta-Glaubensgemeinschaft:

Mein Bauchgefühl hatte diesmal nur zum Teil Recht. In der Geschichte um Gil Ofarim hatte mich zunächst mehr die Theatralik gestört, mit der er seine Geschichte vortrug, gerade, weil Träger eines Davidsterns bisweilen böse Blicke und grantige Bemerkungen ernten. Nun, dachte ich, vielleicht hat er bisher in einer Parallelwelt gelebt und kommt jetzt in der Realität an? In einem Hotel ist mir so etwas allerdings noch nicht passiert – daher gingen meine Gedanken eher in Richtung „Missverständnis“ oder „Überreaktion“. Zudem verfahren die meisten Juden – wie ich bereits schrieb – mit ihrem Schmuck eher dezent. Etwas passte nicht.

Allerdings rechnete ich nicht damit, dass die Geschichte aus dem Hotel komplett erfunden ist, wie nun Überwachungsvideos zeigen. Kein Davidstern weit und breit. Und das gibt Gil Ofarim mittlerweile zu. Und schiebt gleich den nächsten Dampfhammer hinterher: Es ginge um „Größeres“ – darum, zu zeigen, dass es Antisemitismus in Deutschland gibt. Das lässt einen erst einmal fassungslos zurück. Wir wissen alle, dass es so ist und von wem der Hass ausgeht, es gibt Statistiken dazu. Einen Unschuldigen zu belasten, ist deshalb mehr als schäbig, nur weil man sich als Opfer einreihen will. Und dazu kam noch, dass sich der Vorfall in Leipzig abgespielt haben sollte – ein Fest für die Presse, die sogleich wieder das Klischee vom „Nazi-Sachsen“ aufwärmen konnte.

Das „ideale“ Opfer

Man kann mittlerweile schon eine Faustregel aufstellen: Je mehr Drama sich um ein Ereignis windet, je mehr sich die Presse darauf stürzt und je mehr die Geschehnisse in ein bestimmtes Schema passen, desto wahrscheinlicher ist es, dass an der Sache etwas faul ist. Ob Rassismus oder MeeToo, ob eingeritztes Hakenkreuz oder Chemnitzer Hetzjagd, es zählt nicht die Rekonstruktion dessen, was tatsächlich geschehen ist, sondern wie es sich innerhalb einer vorgegebenen Agenda vermarkten lässt. Ob es nun um den Kampf gegen Rechts geht, Alltagsrassismus oder Frauendiskriminierung – jeder möchte sein Stück vom Kuchen abhaben, und sei es, um aus der medialen Versenkung wieder aufzutauchen. Und Gil Ofarim ist nicht der erste, der nach dem Auffliegen behauptet, „es“ um der guten Sache willen getan zu haben. Auch manches eingeritzte Hakenkreuz entpuppte sich als Eigenfertigung. Ofarim ist allerdings noch einen Schritt weitergegangen, bei ihm war der Täter kein großer Unbekannter, sondern er gefährdete den Job des Hotelangestellten, der inzwischen wegen Verleumdung geklagt hat.

Jeder, der so etwas durchzieht, muss sich darüber im Klaren sein, dass er damit jedem künftigen „echten“ Opfer die Chancen mindert, ernst genommen zu werden. Denn es gibt sie, die Opfer von sexuellen Übergriffen, antisemitischen Attacken, Rassismus und Diskriminierung. Viele wagen es nicht, ihre Geschichte öffentlich zu machen, weil sie fürchten, für nicht glaubwürdig gehalten zu werden. Was aber noch keine Erklärung dafür ist, warum es anderen immer wieder gelingt, ihre Märchen den Medien zu verkaufen. Es kann auch nicht nur daran liegen, dass niemand bei so ernsthaften Anschuldigungen mit einer Lüge rechnet – denn auf der anderen Seite gibt es auch die Dauerzweifler, die jedes Ereignis für erfunden halten.

(Screenshot:Twitter)

Es ist auch den Medien geschuldet, die sich ganz gezielt das „ideale“ Opfer herauspicken. Ofarims Vater war in Deutschland sehr populär, davon zehrt auch der Sohn, dessen Mutter allerdings nicht die ebenfalls populäre Esther ist, sondern Ofarims dritte Frau. Nach jüdischem Gesetz ist Gil Ofarim kein Jude, das ist er nur für Antisemiten, die schon immer gewusst haben wollen „dass Juden immer auf ihren Vorteil aus sind“ – und für die Presse. Bei dieser hat er offensichtlich einen Promibonus.

Medien, die sich viel auf ihre Haltung zugute halten, die angeblich für Wahrheit und Gerechtigkeit stehen, sich aber gleichzeitig nur für bestimmte Opfer interessieren: Wurde eine Frau Opfer von Gewalt durch Migranten, fällt die Berichterstattung sehr mager aus, der Täter muss schon mindestens ein etwas aus der Mode gekommener Regisseur sein. In Neukölln angepöbelte Homosexuelle oder Juden sind ebenso wenig der Aufmerksamkeit wert wie Migranten, die von Migranten getötet wurden. Gil Ofarim konnte seine Show nur aufführen, weil er diese Strukturen vorfand. Ob er von vornherein beurteilen konnte, welchen Aufruhr er damit lostreten würde, kann ich nicht beurteilen. Aber die Grundstrukturen wird er gekannt haben – und hat damit allen Juden einen Bärendienst erwiesen.

mercola.com

• Zu den neu durchgesickerten Dokumenten, die von der Forschungsgruppe DRASTIC veröffentlicht wurden, gehört ein Förderantrag der EcoHealth Alliance vom März 2018, der bei der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagons eingereicht wurde.
• Der Antrag zielte darauf ab, mit dem Wuhan Institute of Virology (WIV) zusammenzuarbeiten, um „fortgeschrittene und gefährliche humanpathogene Fledermaus-Coronavirus-Forschung durchzuführen.“
• Nach Angaben von DRASTIC sah der Vorschlag vor, „tödliche chimäre Fledermaus-Coronaviren, die vom Wuhan Institute of Virology gesammelt wurden, in humanisierte und ‚fledermausartige‘ Mäuse zu injizieren.“
• Der Vorschlag beinhaltete die Einführung von human-spezifischen Spaltstellen in Fledermaus-Coronaviren; das Vorhandensein einer neuartigen Furin-Spaltstelle ist ein wichtiger Grund, warum viele glauben, dass SARS-CoV-2 durch Funktionsgewinn-Forschung (GOF [Gain of function]) entstanden ist.
• Die EcoHealth Alliance beantragte bei der DARPA 14 Millionen Dollar für ein Projekt, das 3,5 Jahre dauern sollte; die DARPA lehnte den Antrag ab, was aber nicht bedeutet, dass die Forschung letztendlich nicht durchgeführt wurde.
• Die Enthüllungen untergraben die Glaubwürdigkeit von Dr. Anthony Fauci, der die Finanzierung der GOF-Forschung an der WIV bestritten hat, und von Peter Daszak von der EcoHealth Alliance, der die Behauptungen, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor stammen könnte, als „Verschwörungstheorie“ bezeichnete.

Ein weiteres Indiz für den Ursprung von COVID-19 wurde in den kürzlich durchgesickerten Dokumenten der Forschungsgruppe DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) gefunden.

Zu den Dokumenten gehört ein Antrag vom März 2018, den die EcoHealth Alliance bei der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagons eingereicht hat, um mit dem Wuhan Institute of Virology (WIV) zusammenzuarbeiten, um „fortschrittliche und gefährliche humanpathogene Fledermaus-Coronavirus-Forschung durchzuführen. [1]

Der Vorschlag wurde Berichten zufolge von der DARPA als zu riskant abgelehnt, aber die Enthüllungen untergraben weiter die Glaubwürdigkeit von Dr. Anthony Fauci, der die Finanzierung von Gain-of-Function (GOF)-Forschung am WIV bestritten hat, [2] und Peter Daszak von der EcoHealth Alliance, der Behauptungen, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor stammen könnte, als „Verschwörungstheorie“ bezeichnete. [3]

DARPA lehnte den riskanten Forschungsvorschlag ab

Laut DRASTIC beinhaltete der von der DARPA abgelehnte Vorschlag die „Injektion tödlicher chimärer Fledermaus-Coronaviren, die vom Wuhan Institute of Virology gesammelt wurden, in humanisierte und ‚fledermausähnliche‘ Mäuse“ und zielte darauf ab, „das Potenzial für ein Übergreifen neuartiger Fledermaus-Coronaviren mit hohem zoonotischem Risiko im Zusammenhang mit SARS in Asien zu entschärfen“.[4] Wie Newsweek berichtet: [5]

„Dank DRASTIC weiß die Welt nun, dass das Wuhan Institute of Virology über eine umfangreiche Sammlung von Coronaviren verfügte, die über viele Jahre hinweg in Fledermaushöhlen gesammelt wurden, und dass viele von ihnen – einschließlich des engsten bekannten Verwandten des Pandemievirus, SARS-CoV-2 – aus einem Minenschacht stammten, in dem 2012 drei Männer an einer mutmaßlichen SARS-ähnlichen Krankheit starben.

Es ist bekannt, dass das Institut unter Verwendung unzureichender Sicherheitsprotokolle aktiv mit diesen Viren gearbeitet hat, und zwar in einer Weise, die die Pandemie hätte auslösen können, und dass das Labor und die chinesischen Behörden große Anstrengungen unternommen haben, um diese Aktivitäten zu verbergen.“

EcoHealth Alliance beantragte bei der DARPA 14 Millionen Dollar für ein Projekt, das auf 3,5 Jahre angelegt war. Die DARPA lehnte den Antrag jedoch ab, obwohl sie feststellte, dass das Projekt „gut angelaufen“ sei, und nannte „mehrere Schwachstellen“, darunter

„die Sorge, dass Impfstoffansätze möglicherweise nicht genügend Epitope abdecken, um wirksam gegen die vielfältigen und sich weiterentwickelnden Quasi-Spezies der vielen Coronaviren zu schützen, die in Fledermaushöhlen vorkommen“. [6]

Auch wenn die DARPA den Antrag abgelehnt und der EcoHealth Alliance und der WIV die Finanzierung verweigert hat, [7] heißt das noch lange nicht, dass die Forschung nicht durchgeführt worden ist. In der Daily Mail heißt es:

„Der Antrag auf einen Zuschuss in Höhe von 14,2 Millionen Dollar (10,5 Millionen Pfund) wurde abgelehnt. Aber hat ein anderer Geldgeber den Vorschlag aufgegriffen? Zumindest beweist dies, dass die Forscher mit genau der Art von riskanter Wissenschaft spielten, die ein Virus hervorbringen könnte, das dem der Pandemie unheimlich ähnlich ist.“ [8]

Vorschlag umfasste die Suche nach einer neuen Furin-Spaltstelle

Um in Ihre Zellen einzudringen, muss SARS-CoV-2 zunächst an einen ACE2- oder CD147-Rezeptor auf der Zelle anbinden. Anschließend muss die Untereinheit des S2-Spike-Proteins proteolytisch gespalten (geschnitten) werden. Ohne diese Proteinspaltung würde sich das Virus einfach an den Rezeptor anheften und nicht weiterkommen.

„Die Furin-Stelle ist der Grund, warum das Virus so übertragbar ist und warum es in das Herz, das Gehirn und die Blutgefäße eindringt“, erklärte Dr. Steven Quay, ein Arzt und Wissenschaftler, bei einer Anhörung des GOP House Oversight and Reform Subcommittee on Select Coronavirus Crisis. [9]

Während Furin-Spaltstellen in anderen Viren wie Ebola, HIV, Zika und Gelbfieber vorkommen, sind sie in Coronaviren nicht natürlich vorhanden. Die gesamte Gruppe der Coronaviren, zu der SARS-CoV-2 gehört, enthält kein einziges Beispiel für eine Furin-Spaltstelle, sagte Quay, und das ist ein wichtiger Grund, warum viele glauben, dass SARS-CoV-2 durch GOF-Forschung entstanden ist.

Die Recherchen von DRASTIC haben ergeben, dass der Vorschlag der EcoHealth Alliance aus dem Jahr 2018 die Einführung von human-spezifischen Spaltstellen in Fledermaus-Coronaviren vorsieht. Wie von The Intercept festgestellt: [10]

„[D]er Vorschlag beschreibt den Prozess der Suche nach neuartigen Furin-Spaltstellen in Fledermaus-Coronaviren, die die Wissenschaftler entnommen hatten, und das Einfügen dieser Stellen in die Spikes von SARS-verwandten Viren im Labor.

Wir werden geeignete human-spezifische Spaltstellen einführen und das Wachstumspotenzial in [einer Art von Säugetierzellen, die üblicherweise in der Mikrobiologie verwendet werden] und in HAE-Kulturen bewerten“,

heißt es in dem Antrag, der sich auf Zellen bezieht, die in der Auskleidung der menschlichen Atemwege zu finden sind.

Herkunft des COVID-19-Labors: ‚Eine Schwelle ist überschritten‘

Eine Reihe von Wissenschaftlern, die mit The Intercept sprachen, sagten dem Nachrichtenportal, dass die Informationen über die Furin-Spaltstelle, die in dem Vorschlag von 2018 enthüllt wurden, den Ausschlag bei der Suche nach dem Ursprung von COVID-19 gegeben haben. Die Wissenschaftlerin Alina Chan erklärte:

„Eine Art Schwelle ist überschritten worden … Betrachten wir das große Ganze: In Wuhan taucht ein neuartiges SARS-Coronavirus auf, das eine neuartige Spaltstelle enthält. Wir haben jetzt Beweise dafür, dass sie Anfang 2018 in ihrem Labor damit begonnen haben, neuartige Spaltstellen in neuartige SARS-verwandte Viren einzufügen. Das ist für mich definitiv der Ausschlaggebende. Und ich denke, das sollte es auch für viele andere Wissenschaftler tun.“

Zuvor hatte Richard Ebright, Gouverneursprofessor für Chemie und chemische Biologie an der Rutgers University und Laborleiter am Waksman Institute of Microbiology, erklärt, dass zusätzliche Dokumente, die durch eine FOIA-Klage veröffentlicht wurden, zweifelsfrei belegen, dass Zuschüsse der NIH zur Finanzierung der GOF-Forschung am WIV verwendet wurden und dass Fauci darüber gelogen hat: [11]

„Die Dokumente machen deutlich, dass die Behauptungen des NIH-Direktors Francis Collins und des NIAID-Direktors Anthony Fauci, das NIH habe die Gain-of-Function-Forschung oder die Verbesserung potenzieller Pandemieerreger in Wuhan nicht unterstützt, nicht der Wahrheit entsprechen.“

Ein Großteil der umstrittenen Forschung wurde von der EcoHealth Alliance durchgeführt. Fauci erzählte einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses, dass über einen Zeitraum von fünf Jahren mehr als 600.000 Dollar an die EcoHealth Alliance gezahlt wurden, die das Geld an die WIV weiterleitete, um Fledermaus-Coronaviren zu erforschen und zu prüfen, ob sie auf den Menschen übertragen werden können. [12,13] Zu den jüngsten Dokumenten, die von DRASTIC aufgedeckt wurden, sagte Ebright gegenüber The Intercept: [14]

„Das Relevante daran ist, dass SARS Cov-2, das Pandemievirus, das einzige Virus in der gesamten Gattung der SARS-verwandten Coronaviren ist, das eine voll funktionsfähige Spaltstelle an der S1, S2-Kreuzung [der Stelle, an der zwei Untereinheiten des Spike-Proteins zusammentreffen] enthält … Und hier ist ein Vorschlag von Anfang 2018, der explizit vorschlägt, um diese Sequenz an dieser Stelle in chimäre, im Labor erzeugte Coronaviren einzubauen.“

32 E-Mails – fast jedes Wort geschwärzt

Die britische Zeitung Daily Mail erhielt ebenfalls wichtige Dokumente – insgesamt 32 E-Mails –, die Aufschluss über eine geheime Telefonkonferenz zwischen britischen und US-amerikanischen Gesundheitsbeamten zu Beginn der Pandemie am 1. Februar 2020 geben könnten. Doch die E-Mails, die über einen FOIA-Antrag beschafft wurden, waren fast vollständig geschwärzt. [15]

Der Aufruf wurde von Fauci und Jeremy Farrar, dem Direktor des Wellcome Trust, organisiert und von Patrick Vallance, dem leitenden wissenschaftlichen Berater Großbritanniens, und anderen besucht, „um mehrere Aspekte des SARS-CoV-2-Genoms anzusprechen, die auf einen künstlichen Ursprung hinweisen, und zwar durch die Erzeugung adaptiver Veränderungen durch Weitergabe und/oder direkte Manipulation des Genoms.“ [16]

Charles Rixey, ein COVID-19-Analyst, der 100.000 Seiten von FOIA-Dokumenten durchforstet und mehr als 1.000 Forschungsartikel überprüft hat, erklärte: [17]

„Die Tatsache, dass mindestens eine, höchstwahrscheinlich sogar alle Teilnehmer der Telefonkonferenz von der Existenz des FCS wussten, wird völlig ausgeblendet … Noch schlimmer ist, dass sie es 18 Monate später immer noch nicht erklären können – die Proximals weigern sich, auf die Tatsache einzugehen, dass das FCS innerhalb der Sarbecovirus-Untergattung, zu der SARS-CoV-2 gehört, nicht existiert.

Das ist ein Problem, denn die Mitglieder der Untergattung sind zu unterschiedlich, um sich mit den SARS-ähnlichen Viren anderer Zweige, die das FCS enthalten, zu rekombinieren.“

Bei den „Proximals“, auf die sich Rixey bezieht, handelt es sich um die fünf Herausgeber von „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ [18], einer im März 2020 in Nature Medicine veröffentlichten Arbeit, die zum herausragenden „Beweis“ dafür wurde, dass SARS-CoV-2 einen natürlichen Ursprung hat und unmöglich aus einem Labor stammen kann.

Später stellte sich heraus, dass Fauci, Farrar und Dr. Francis Collins, der Direktor des NIH, an der Veröffentlichung beteiligt waren, denn einer der Autoren schrieb am 6. März 2020 eine E-Mail an das Trio und seine Kollegen, in der er ihnen für ihren „Rat und ihre Führung“ dankte. [19]

Hat Pivotal Call das Pandemie-Narrativ verändert?

Am 31. Januar 2020 schickte der Virologe Kristian Andersen – einer der Proximals, in dessen Arbeit festgestellt wurde, dass das Virus nicht in einem Labor erzeugt worden sein konnte – eine E-Mail an Fauci (mit Kopie an Farrar), in der er erklärte: „Die ungewöhnlichen Merkmale des Virus machen nur einen sehr kleinen Teil des Genoms aus (<0,1 %), sodass man sich alle Sequenzen sehr genau ansehen muss, um zu erkennen, dass einige der Merkmale (möglicherweise) künstlich erzeugt wurden“. [20]

Es war klar, dass Andersen und andere Teilnehmer an der Telefonkonferenz vom 1. Februar der Meinung waren, dass das Virus künstlich hergestellt worden war. In der Daily Mail heißt es: [21]

„Er [Andersen] sagte, der Bindungsmechanismus sehe ‚zu gut aus, um wahr zu sein, wie ein perfekter Schlüssel für das Eindringen in menschliche Zellen‘, während die Furin-Spaltstelle – ein Merkmal, das bei ähnlichen Coronavirus-Typen nicht zu finden ist und das es ihm ermöglicht, effizient in menschliche Zellen einzudringen – zu erwarten wäre, ‚wenn sich jemand auf den Weg gemacht hätte, ein tierisches Coronavirus an den Menschen anzupassen, indem er ein bestimmtes Stück genetisches Material von anderswo entnommen und eingefügt hätte‘.

Farrar eröffnete die Diskussion, die dann von Andersen und Eddie Holmes, einem australischen Virologen, geleitet wurde, der dem Wellcome-Chef vor der Telefonkonferenz sagte, er sei „zu 80 % sicher, dass dieses Ding aus einem Labor stammt“. Doch nach ihrer Telefonkonferenz spielten dieselben Experten eine führende Rolle bei den Bemühungen, solche Befürchtungen in Wissenschaftszeitschriften und in den sozialen Medien als Verschwörungstheorien abzutun.“

Die Daily Mail forderte E-Mails, Notizen oder Abschriften in Bezug auf die Telefonkonferenz vom 1. Februar sowie die WIV oder Shi Zhengli, Ph.D., die Direktorin des WIV-Zentrums für neu auftretende Infektionskrankheiten, auch bekannt als „Fledermausfrau“ (Bat Woman), an, aber die Regierung lehnte die Anfrage aus „Kostengründen“ ab, obwohl sie erklärte: „Wir verfügen über die Informationen, die Sie angefordert haben.“ [22]

Dies, zusammen mit den stark geschwärzten E-Mails und dem abrupten Meinungsumschwung der Wissenschaftler bezüglich der Herkunft von COVID-19, „wirft eine offensichtliche Frage auf“, so Bob Seely, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten. „Genau wie bei Chinas Geheimhaltung: Warum würden Beamte solche Informationen nicht weitergeben, wenn es nichts zu verbergen gäbe?“ [23]

Quellen:

• ^{1, 4, 5, 6, 7} Newsweek September 22, 2021
• ² CNBC July 20, 2021
• ³ USRTK November 18, 2020
• ^{8, 15, 21, 22, 23} Daily Mail October 2, 2021
• ⁹ YouTube June 29, 2021
• ^10, 14 The Intercept September 23, 2021
• ¹¹ Newsweek September 9, 2021
• ¹² New York Post May 25, 2021
• ¹³ NIAID, Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence
• ^16, 17, 20 Prometheus Shrugged July 22, 2021
• ¹⁸ Nature Medicine volume 26, pages 450–452 (2020)
• ¹⁹ The Defender June 4, 2021

Interview mit Marion Maréchal, einer Persönlichkeit der französischen konservativen Rechten und Direktorin des Instituts für Sozial‑, Wirtschafts- und Politikwissenschaften (ISSEP) in Lyon: „Das Collegium Intermarium und das ISSEP wollten eine kleine Insel des Widerstands schaffen, einen Zufluchtsort, an dem die historische Rolle der Universität wiederbelebt wird, die in erster Linie in der Suche nach der Wahrheit und der Weitergabe von Wissen besteht.“

Marion Maréchal ist eine ehemalige Abgeordnete des Front National, der Partei ihrer Tante Marine Le Pen. Als sie 2012 im Alter von 22 Jahren gewählt wurde, war sie die jüngste Abgeordnete in der Geschichte der Französischen Republik. Sie gilt in Frankreich als wichtige Figur der konservativen Rechten und gründete 2018 in Lyon eine Hochschuleinrichtung mit dem Ziel, die konservativen Eliten von morgen auszubilden, und das in einem Land, in dem das Hochschulwesen sehr links ausgerichtet ist.

Marion Maréchal nahm am 1. Oktober in Warschau an einer Podiumsdiskussion über die Zukunft der Universität im Rahmen einer Konferenz mit dem Titel „Der Platz der Wahrheit im Zeitalter der Cancel Culture“ teil. Die Konferenz wurde vom Collegium Intermarium organisiert, einer neuen privaten Universität, die mit dem Ziel gegründet wurde, die konservativen Eliten Mittel- und Osteuropas auszubilden.

Anlässlich des Besuchs der ISSEP-Direktorin in Polen auf Einladung des Collegium Intermarium unterzeichneten die beiden Hochschuleinrichtungen ein Partnerschaftsabkommen über die Veröffentlichung von Gutachten, die Organisation von Veranstaltungen und den Austausch von Studierenden.

Das Interview der Visegrád Post mit Marion Maréchal fand am 1. Oktober in Warschau statt.

Von links nach rechts: Jerzy Kwaśniewski, Rechtsanwalt, Vorsitzender von Ordo Iuris, Christian Machek, Philosoph, Mitglied des Insituts Renovatio und Lehrer am Internationalen Seminar St. Peter in Wigratzbad, Gladden Pappin, Politikwissenschaftler an der Universität Dallas, Marion Maréchal, Direktorin des ISSEP, Grégor Puppinck, Präsident des Europäischen Zentrums für Recht und Gerechtigkeit (ECLJ), Marion Smith, Präsidentin der Common Sense Society – Bild: Olivier Bault

Olivier Bault: Sie sagen, dass das Institut für Sozial‑, Wirtschafts- und Politikwissenschaften (ISSEP), das Sie in Lyon gegründet haben und leiten, ein Pol des intellektuellen Widerstands ist, an dem die Meinungsfreiheit gelebt wird. Dies ist sehr ähnlich wie der Anspruch des Collegium Intermarium, der neuen mitteleuropäischen Universität in Polen, an deren Eröffnungskonferenz zum ersten akademischen Jahr Sie teilgenommen haben.

Kann man sagen, dass das ISSEP und das Collegium Intermarium zwei Inseln der intellektuellen Freiheit in Gesellschaften sind, die in Richtung Totalitarismus driften?

Marion Maréchal: Ja, das kann man sagen, und das erklärte Ziel unserer beiden Schulen ist es, eine Antwort und eine Alternative zu einem Phänomen zu sein, das sich leider immer mehr in der Universitätswelt durchsetzt, sei es in Polen oder in Frankreich. Dies äußert sich zum einen in einer intellektuellen Homogenität, genauer gesagt in einem intellektuellen Konformismus, und zum anderen in einem Sektierertum, das manchmal an intellektuellen Terrorismus grenzt. In der Tat vergeht in Frankreich kaum eine Woche ohne eine Kontroverse über die Bedrohung, Ausgrenzung oder Ächtung von Lehrkräften, über die Störung oder gar Absage von Konferenzen oder über Studentenverbände, die Druck auf die Universitäten ausüben, um eine oft sehr radikale und militante Agenda durchzusetzen. Wir erleben, dass viele Institutionen – glücklicherweise nicht alle – zu eifrigen Vermittlern verschiedener Ideologien werden. Ich denke dabei insbesondere an LGBT, Neofeminismus, Cancel Culture, Wokismus und – in Frankreich – Immigrationismus. Manchmal, wie an der Sciences Po und der Sorbonne, werden sogar Studiengänge eingerichtet, die sich diesen Ideologien widmen, insbesondere im Bereich der Gender Studien.

Es gibt eine regelrechte Geiselnahme von Schülern, die sich meist nicht einmal trauen, einen Widerspruch zu äußern, weil sie im besten Fall kritisiert und im schlimmsten Fall bedroht werden könnten. So wurde beispielsweise an der Universität Lumières Lyon 2 ein Student der Politikwissenschaften, der in den sozialen Netzwerken die politische Korrektheit und die völlige Abwesenheit von Widerspruch und Meinungsverschiedenheiten in seinen Kursen angeprangert hatte, beleidigt und körperlich bedroht, ohne dass die Leitung jemals Stellung bezogen oder sich auf seine Seite gestellt hätte.

Ich denke, dass das Collegium Intermarium und das ISSEP angesichts dessen und angesichts des Rückgangs des Niveaus – denn beides geht leider Hand in Hand – eine kleine Insel des Widerstands schaffen wollten, ein Refugium, in dem die historische Rolle der Universität, die in erster Linie in der Suche nach der Wahrheit und der Weitergabe von Wissen besteht, wiederbelebt werden sollte.

Olivier Bault: In Polen hat das Collegium Intermarium eine private Finanzierung für seine Gründung erhalten, es hat die Unterstützung des Instituts für Rechtskultur Ordo Iuris, einer in diesem Land sehr bekannten und sehr aktiven Vereinigung von Anwälten und Juristen mit konservativer Einstellung, es hat zumindest die moralische, wenn auch im Moment keine finanzielle Unterstützung der Regierung, und es werden sogar mehrere Staatssekretäre bei der heutigen Eröffnungskonferenz anwesend sein, von denen einer dem Ministerium für Bildung und Hochschulwesen angehört. In Frankreich hingegen scheint das ISSEP von den öffentlichen Behörden und der Hochschulwelt eher geächtet zu sein…

Marion Maréchal: Der erste bemerkenswerte Unterschied zwischen unseren beiden Ländern ist, dass die Konservativen in Frankreich nicht an der Macht sind. Ich kann mir vorstellen, dass die polnische Regierung diese Art von Initiative wohlwollend betrachtet. Dies wäre umso logischer, als der derzeitige polnische Bildungsminister ursprünglich an diesem Projekt teilnehmen sollte, bevor er in die Regierung Morawiecki berufen wurde. Ich stelle mir also vor, dass es eine gewisse Synergie gibt, die ich ihnen wünsche.

In unserem Fall, um es einfach auszudrücken, sind es die Liberal-Progressisten, die an der Macht sind. Unsere Schule wird von den Linken und der derzeitigen Regierung offensichtlich nicht wohlwollend betrachtet. Wir haben keine öffentlichen Zuschüsse, aber nach vier Jahren unseres Bestehens umfasst unser Lehrkörper etwa fünfzig Personen, von denen eine beträchtliche Anzahl an der öffentlichen Universität unterrichtet und sich nicht scheut, zu behaupten, dass sie auch am ISSEP tätig sind, was zeigt, dass sich die Dinge ein wenig bewegen. Da wir sowohl in Politikwissenschaft als auch in Management ausbilden, gehören zu unseren Lehrkräften auch Unternehmensleiter, Journalisten, hohe Beamte, Offiziere, Juristen und nicht zuletzt die Mitarbeiter des Centre d’analyse et de prospective, daa unser Forschungszentrum und die Quelle unserer Veröffentlichungen ist.

Unsere Studenten machen Fortschritte und wir erlangen allmählich akademische Glaubwürdigkeit. Am Anfang war es für uns sicherlich komplizierter, aber heute stelle ich fest, dass unsere Studenten alle eine Praktikumsstelle finden, manchmal sogar in großen französischen Unternehmen, und dass sie alle ohne nennenswerte Schwierigkeiten beruflich integriert werden konnten. Um das ISSEP herum gibt es ein ganzes Ökosystem von Verbänden, Unternehmen und lokalen Behörden, die ebenfalls Unterstützung leisten und als vorrangige Aufnahmestellen fungieren. Mit dieser Netzwerklogik haben wir die Schwierigkeiten, die wir hätten haben können, da wir nicht von den Behörden vor Ort nicht unterstützt werden, weitgehend kompensiert, und wir bilden nun jedes Jahr etwa hundert Studenten aus, davon etwa dreißig im Masterstudiengang und etwa siebzig im Rahmen der Weiterbildung.

Olivier Bault: Sie haben eine Schule in Spanien gegründet. Können Sie uns ein paar Worte zu Ihrem spanischen Projekt sagen? Warum haben Sie sich für Spanien entschieden?

Marion Maréchal: Letztes Jahr haben wir eine spanische Niederlassung eröffnet, die sehr gut funktioniert, mit Programmen, die an Spanien angepasst sind, in spanischer Sprache, mit spanischen Lehrern und einem spanischen Team. Wir haben den Wunsch, mit dem ISSEP international tätig zu werden. Anfangs träumte ich davon, in der „Lateinischen Allianz“ erfolgreich zu sein und mich zunächst in Italien, Spanien und vielleicht sogar Portugal niederzulassen. Zufällig kam ein spanisches Team zu uns, ein recht junges Team, zwischen 30 und 40 Jahre alt, einige von ihnen hatten in der Politik gearbeitet, ohne gewählt worden zu sein, andere waren Unternehmer – ein bisschen wie wir bei dem ISSEP, und sie erklärten uns, dass sie das ISSEP-Modell in Spanien gerne übernehmen möchten. Heute arbeitet diese spanische Einrichtung autonom, aber wir haben eine gemeinsame Markenidentität und eine gemeinsame pädagogische Charta sowie administrative Verbindungen.

Olivier Bault: Ich denke, dass die Universität in Spanien und Frankreich unter den gleichen Problemen leidet…

Marion Maréchal: Ja, aber dem ISSEP in Madrid ist es gelungen, sofort einige große Persönlichkeiten an Bord zu holen, darunter ehemalige Minister, die sich dem Projekt angeschlossen haben, und sogar, in einer lustigen Wendung, den Präsidenten des Fußballverbands, der sich an dem Projekt beteiligt hat. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass sie sofort sehr erfolgreich waren, weil sie einige große Namen ins Spiel brachten. Es ist bezeichnend, dass es in Spanien, obwohl das Land von der Linken regiert wird, eine große Dynamik in konservativen Kreisen gibt, die zusammenhalten. In Frankreich ist dies weniger der Fall.

Olivier Bault: Haben Sie, bevor Sie vom Collegium Intermarium hörten, gedacht, dass auch Polen eine Insel des intellektuellen Widerstands im Hochschulbereich braucht? Überrascht Sie das?

Marion Maréchal: Nein, das überrascht mich nicht so sehr, denn wir wissen, dass selbst in Ländern, in denen die Konservativen an der Macht sind, das Bildungswesen im Allgemeinen und die Hochschulbildung im Besonderen eine Domäne der Linken bleiben. Der Kulturkampf wurde lange Zeit verloren. In unserem Land waren es früher die Trotzkisten, die das Sagen hatten, aber jetzt ist es überall eine Form des Neomarxismus, denn der Klassenkampf wurde durch den Kampf der Rassen oder den Kampf der Geschlechter ersetzt. Das Wesen der Herrschenden und der Beherrschten hat sich verändert, aber die Dialektik, die Argumentation und in gewisser Hinsicht auch die Methoden sind dieselben geblieben: Es wird nicht debattiert, sondern guillotiniert.

Angesichts dieser neomarxistischen Linken zeigt die junge Generation der Konservativen – das Team des Collegium Intermarium ist ebenfalls jung, es besteht aus 30- oder 40-Jährigen, wie es auch beim ISSEP der Fall ist – den Wunsch, zusammenzuarbeiten, indem wir über unsere möglichen Unterschiede hinausgehen, um in einer Logik der Verbindungen, der Vernetzung, der gegenseitigen Nutzung von Kräften und Erfahrungen zu sein. Es ist sehr interessant, weil es neu ist und wächst. Als ich auf dem CPAC, dem großen Treffen der amerikanischen Konservativen, war, war ich von der Netzwerklogik dieser Kreise jenseits des Atlantiks in all ihrer Vielfalt beeindruckt. Sie haben diese Logik der Solidarität und diesen Wunsch, in Rudeln zu jagen, wie es die Linke sehr oft tut. In Frankreich gibt es diese Kultur überhaupt nicht, aber ich habe den Eindruck, dass dies in anderen europäischen Ländern weniger der Fall ist.

Olivier Bault: Planen Sie nach diesem ersten Besuch, den Austausch mit dem Collegium Intermarium weiter auszubauen?

Marion Maréchal: Das ist natürlich das Ziel, und ich hoffe, dass es auch so sein wird, wie beim Mathias Corvinus Collegium (MCC), dieser großen Schule, die in Ungarn eine Ausbildung mit vielen internationalen Austauschen anbietet. Ich habe sie letzte Woche gesehen, als ich auf dem 4. Demographie-Gipfel in Budapest war. Auch das Collegium Intermarium kennt sie gut. Die Idee ist, Kolloquien und gemeinsame Studien mit Veröffentlichungen in mehreren Sprachen zu veranstalten, Lehrkräfte auszutauschen und auf lange Sicht den Austausch von Studenten während bestimmter Zeiträume zu ermöglichen.

Olivier Bault: Sie arbeiten immer noch mit einer Hochschuleinrichtung im russischen St. Petersburg zusammen, glaube ich.

Marion Maréchal: Wir haben in der Tat eine Partnerschaft mit der Universität St. Petersburg und insbesondere mit ihrer politikwissenschaftlichen Fakultät geschlossen, auch wenn die Covid-Pandemie alles für eine Weile zum Erliegen brachte. Wir haben auch eine Partnerschaft mit einer großen privaten Universität im Libanon, in Kaslik. Es ist die USEK, die Heilig-Geist-Universität von Kaslik [Université Saint-Esprit de Kaslik]. Diese Art von Partnerschaft ist immer eine große Bereicherung für die Schüler und auch für uns. In einem Umfeld, das in der Tat globalisiert ist, müssen wir auch wissen, wie wir uns der Außenwelt öffnen können, was unser Ziel ist.

Olivier Bault: Letzte Woche haben Sie auf dem Demographie-Gipfel in Budapest gesprochen und Viktor Orbán getroffen. Was haben Sie bei Ihrem Austausch erfahren? Was haben Sie ihm gesagt und was hat er Ihnen gesagt?

Marion Maréchal: Es war eine sehr interessante Sitzung, die für 30 Minuten angesetzt war und anderthalb Stunden dauerte. Wir haben zunächst über die Situation bei den Wahlen in Frankreich und Ungarn gesprochen und dann über die Geopolitik. Ich für meinen Teil habe mit ihm über die Türkei, Russland, Deutschland… gesprochen. Ich war beeindruckt von seiner Erfahrung – man spürt, dass er seine Themen beherrscht – und ich war auch beeindruckt von dem ungarischen Pragmatismus. Wir haben es keineswegs mit Ideologen zu tun, die prinzipielle Positionen vertreten. Sie sind im Rahmen der internationalen Beziehungen sehr pragmatisch, ohne in irgendeiner Weise dumm zu sein. Ich habe mich sehr in den Kommentaren wiedergefunden, die abgegeben wurden. Viktor Orbán wollte auch wissen, was die Franzosen von Deutschland hielten, und ich denke, wir waren einer Meinung, dass die Deutschen für uns Verbündete waren, dass wir aber kein deutsches Europa wollten, und dass Frankreich, indem es sich dem Trugbild des deutsch-französischen Paares hingab, zu diesem deutschen Europa beitrug, dass es seine Interessen nicht wirksam verteidigte und dass es sich vor allem anderer wichtiger Bündnisse innerhalb der Europäischen Union beraubte. Bündnisse zur Verteidigung einer europäischen Alternative, die auch ein Europa der Zivilisation wäre. In dieser Hinsicht sollten die Länder Mitteleuropas privilegierte Verbündete sein.

Olivier Bault: Im fortschrittlichen, liberalen Europa von heute „geht also die Sonne im Osten auf“?

Marion Maréchal: Ich glaube, dass es überall noch ein wenig Widerstand gibt. Innerhalb der Europäischen Union gibt es verschiedene Frakturen. Es gibt wirtschaftliche, aber auch geopolitische Gräben, denn nicht jeder hat die gleiche Vision von Europa. Die einen wollen ein souveränes und unabhängiges Europa, wie es in Frankreich schon immer der Fall war. Andere sehen Europa als eine transatlantische Teilmenge. Und es gibt immer noch eine zivilisatorische Kluft. Die einen sehen Europa als eine Art multikulturellen Bahnhof ohne Grenzen, die anderen als ein zivilisatorisches Ganzes, das es zu schützen und zu entwickeln gilt. In ganz Europa gibt es Verbündete auf allen drei Ebenen. Auf wirtschaftlicher Ebene haben wir in Frankreich Verbündete im Süden, die wie Frankreich die ersten Opfer der totalen Öffnung der wirtschaftlichen Grenzen sind, insbesondere mit Entwicklungs- und Schwellenländern oder Mächten wie China. Wir Konservativen haben natürlich zivilisatorische Verbündete in den Ländern Mittel- und Osteuropas. Wir haben sicherlich weniger Verbündete, wenn es um Europa als Macht geht, aber in dieser Hinsicht leistet auch Deutschland seinen Beitrag, nachdem es bei einer Reihe von Themen, insbesondere bei der Gaspipeline Nord Stream 2, ernüchtert wurde. Ich denke, dass Frankreich in der Lage sein muss, seine eigene Stimme zu erheben, indem es weiß, wie es seine Interessen verteidigt und mit all jenen zusammenarbeitet, die seine Visionen zu diesen verschiedenen Themen teilen.

Olivier Bault: Glauben Sie, dass Polen angesichts des Aufstiegs dieser von den USA ausgehenden Woke-Ideologie in Westeuropa eine wichtige Rolle spielen muss?

Marion Maréchal: Ja, das ist unbestreitbar, und ich glaube, dass dies der Wunsch der Polen ist. Ich bin sehr froh, dass es Länder gibt, die es schaffen, sich in dieser Hinsicht gegen Brüssel zu behaupten. Brüssel geht weit über die Verträge hinaus. In den europäischen Verträgen war von Anfang an nicht vorgesehen, dass sich die EU mit „gesellschaftlichen“ Fragen befassen würde. Jetzt können wir sehen, dass eine echte ideologische Dampfwalze aufgebaut wird. Es ist ein Glück, dass sich einige Länder dagegen wehren und sich nicht einschüchtern lassen, und wir sollten ihnen dankbar sein, denn im Moment sind es leider nicht die westlichen Länder, die diesen Kampf führen.

Olivier Bault: Glauben Sie, dass auch der katholische Glaube vieler Polen eine Rolle spielt? Leiden die westeuropäischen Länder, darunter auch Frankreich, nicht vor allem darunter, dass sie ihren Glauben an Gott verloren haben und sich geschwächt, ohne feste Bezugspunkte und mit schwankenden Werten angesichts des Anstiegs individueller und gemeinschaftlicher Ansprüche wiederfinden? Ich denke da zum Beispiel an das kürzlich in Frankreich verabschiedete Bioethikgesetz, das einen sehr schlechten Namen trägt…

Marion Maréchal: Ich denke, dass der Widerstand der Polen mit vielen Dingen zusammenhängt, und der Katholizismus ist in der Tat ein wichtiger spiritueller Kitt, der ein integraler Bestandteil ihrer Identität und ihrer Besonderheit ist, weil sie ein katholisches Land waren, das an orthodoxe Länder angrenzte. Wie Frankreich ist auch Polen ein tausendjähriges Land. In unserem Land herrschte Hugo Capet im 10. Jahrhundert, und um diese Zeit wurde in etwa Polen geboren. Es handelt sich also um ein Land mit echtem Tiefgang, das, wie Frankreich, Abstürze und Aufschwünge erlebt hat. Es ist ein Land, das mal zerschlagen wurde und viele Invasionen erlebt hat und sich daher in gewisser Weise seiner Zerbrechlichkeit bewusst ist. Es ist ein Land, das weiß, dass es sterben kann und dass es immer kämpfen muss, um sein Überleben und seine Integrität zu verteidigen, was Frankreich vielleicht weniger bewusst ist. Frankreich hat mehr Invasionen durchgeführt, als es bedroht wurde, selbst wenn es auch auf seinem Territorium angegriffen wurde. Frankreich wurde nicht wie Polen geteilt. Ich glaube, dass all dies dazu beiträgt, den polnischen Standpunkt in der Europäischen Union mit mehr Nachdruck zu vertreten.

Olivier Bault: Sie haben das ISSEP mit einer langfristigen Perspektive gegründet. In Budapest haben Sie jedoch Ihre Befürchtungen über die Masseneinwanderung und die Islamisierung Frankreichs zum Ausdruck gebracht. Befürchten Sie nicht, dass es für Frankreich bereits zu spät sei, bevor Ihre Schule einen positiven Einfluss auf die Zusammensetzung und den Zustand der französischen Elite haben könne?

Marion Maréchal: Es liegt auf der Hand, dass der Kampf um Kultur und Bildung ein langfristiger ist. Wir befinden uns da nicht unmittelbar im Fokus der Medien. Das ist der Grund, warum sich viele Menschen davon abwenden: Sie wollen sofort Ergebnisse erzielen. Ich halte das für einen Fehler. Die Geschichte wird von den aktiven Minderheiten geschrieben. Deshalb muss diese Minderheit geschult werden. Es ist nie zu spät, es zu versuchen. Die Philosophin Simone Weil sagte, dass die Entwurzelung alles zerstört, außer dem Bedürfnis nach Wurzeln. Schulen wie die unsere reagieren auf dieses Bedürfnis nach Verwurzelung. Und da wir auf einen Bedarf reagieren, denke ich, dass wir sehr schnell wachsen werden. In dieser Hinsicht bin ich recht optimistisch, auch wenn wir uns noch in einer Phase befinden, in der wir die Saat ausbringen. In ein paar Jahren werden wir die Früchte sehen.

Olivier Bault: Sie haben 2019 vor dem Konvent der Rechten gesagt: „Ich befinde mich jetzt in einem Bildungs- und Kulturkampf. Mein Universum ist dasjenige der Ideen und nicht mehr dasjenige der Wahlurnen“. Doch in konservativen französischen Kreisen sehen manche in Ihnen eine mögliche Jeanne d’Arc. Schließen Sie aus, eines Tages in die Politik zurückzukehren?

Marion Maréchal: Mich als mögliche Jeanne d’Arc zu sehen, gereicht mir zur Ehre. Allerdings habe ich eine Rückkehr in die Politik nie ausgeschlossen, und ich habe immer gesagt, dass ich mir es nicht verwehre, dies zu tun. Um ehrlich zu sein, denke ich, dass ich zur Politik zurückkehren werde, weil ich sie mag und sie mich antreibt. Aber ich will es nicht überstürzen. Ich möchte mir die Zeit und die Wahl des richtigen Zeitpunkts lassen. Politik ist eine radikale Entscheidung. Das wird dann bedeuten, dass ich eine Pause vom ISSEP einlegen muss. Aber dieses Projekt liegt mir nun sehr am Herzen und ich halte es für sehr wichtig. Deshalb möchte ich diese Entscheidung erst dann treffen, wenn ich sicher bin, dass alles vorhanden ist, damit diese Schule auch ohne mich leben und sich entwickeln kann, auch wenn ich nur ein Teil eines großen Teams bin. Ich habe also keinen genauen Plan, aber ich werde mich natürlich nicht davon abhalten, irgendetwas zu tun.

Mercola.com

• Ihr Körper ersetzt Glyphosat durch Glycin und vergiftet damit die körpereigene Maschinerie zur Herstellung von Proteinen
• In der normalen Physiologie sorgen Prozesse in Ihren Mitochondrien für Deuteriumabbau. Wenn Ihre Mitochondrien durch Glyphosat geschädigt werden, sind sie nicht in der Lage, das Deuterium ordnungsgemäß zu beseitigen, und die Anhäufung von Deuterium kann zu chronischen Krankheiten beitragen.
• Glyphosat kann in Fällen von schwerem COVID-19 eine wichtige Rolle spielen. Wenn sich eine große Menge Glyphosat in Ihrem Gewebe angesammelt hat, werden Ihre Immunzellen beeinträchtigt, was die Beseitigung des Virus erschwert.
• Die wichtigste Strategie zur Vermeidung einer Glyphosatbelastung ist der Verzehr von zertifizierten Bio-Lebensmitteln, wann immer dies möglich ist, sowie der Verzehr von schwefelhaltigen Lebensmitteln, Bio-Grasmilch und -Butter, Gletscherwasser, tierischen Fetten und probiotischen Lebensmitteln.
• Um die toxischen Auswirkungen von Glyphosat abzuschwächen, können Sie ein preiswertes Glycinpräparat einnehmen.

Dieser Artikel wurde bereits am 28. Februar 2021 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

In diesem Interview gibt Stephanie Seneff, Ph.D., eine leitende Wissenschaftlerin am MIT, einen Überblick über die gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat. Sie hat gerade ein Buch über Glyphosat mit dem Titel „Toxic Legacy: How the Weedkiller Glyphosate is Destroying Our Health and the Environment“ (Toxisches Vermächtnis: Wie das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat unsere Gesundheit und die Umwelt zerstört) fertiggestellt, das voraussichtlich im Juni 2021 erscheinen wird.

Jahrelang galt Glyphosat als sicher und Behauptungen über die Toxizität wurden vehement zurückgewiesen. In den letzten Jahren haben Studien zu Glyphosat jedoch gezeigt, dass es selbst bei sehr niedrigen Konzentrationen giftig ist. Seneff glaubt auch, dass die Glyphosat-Exposition eine Schlüsselrolle bei schweren COVID-19-Erkrankungen spielen könnte, die wir in diesem Interview aufklären werden.

Der Wirkmechanismus von Glyphosat

Das „Gly“ in Glyphosat steht eigentlich für die Aminosäure Glycin. Die Aminosäure Glycin in Glyphosat hat an ihrem Stickstoffatom eine Methylphosphonatgruppe, die für seine Wirkung und Toxizität verantwortlich ist.

Nach dem Studium der Forschungsliteratur über Glyphosat ist Seneff zu dem Schluss gekommen, dass der Körper beim Aufbau von Proteinen manchmal die Aminosäure Glycin durch Glyphosat ersetzt, was in einigen Fällen verheerende Folgen haben kann. Die Proteine, die mit Glyphosat anstelle von Glycin hergestellt werden, funktionieren einfach nicht, weil Glyphosat viel größer als Glycin und außerdem negativ geladen ist, was zu einer Veränderung wichtiger physikalischer Eigenschaften führt.

Monsantos eigene Forschungen, die bis in die späten 1980er Jahre zurückreichen, zeigen, dass sich Glyphosat in verschiedenen Geweben anreichert, obwohl das Unternehmen behauptet, dass dies nicht der Fall ist. Die Monsanto-Forscher schlugen vor, dass Glyphosat in die Proteine in den Geweben „eingebaut“ wird. Dies wird nicht allgemein anerkannt, nicht einmal in der Naturheilkundegemeinschaft.

Wenn man nun ein verzerrtes Analogon von Glycin (in Form von Glyphosat) hat, wird das daraus konstruierte Protein nicht so funktionieren, wie es eigentlich sollte. In ihrem Buch beschreibt Seneff detailliert die Aminosäuren in Proteinen, die aufgrund eines „glyphosatanfälligen Motivs“, wie sie es nennt, besonders anfällig für Schäden sind.

Wenn ich recht habe, ist das wirklich faszinierende Biologie und so erschreckend, wenn man an die möglichen Folgen denkt, sagt sie. Es passt so gut zu all den Krankheiten, die in unserer Gesellschaft dramatisch zunehmen, dass ich wirklich glaube, dass ich hier etwas Großem auf der Spur bin.

Eine aromatische Aminosäure namens EPSP-Synthase ist ein kritisches Enzym, das mit ziemlicher Sicherheit durch Glyphosat durch diesen Mechanismus der Substitution von Glycin gestört wird. Dies ist ein wenig technisch, aber wichtig. Die pflanzliche Version der EPSP-Synthase bindet eine Phosphatgruppe in ihrem Substrat Phosphoenolpyruvat an einer Stelle, an der sich ein hochkonservierter Glycinrest befindet (hochkonserviert bedeutet normalerweise, dass er für die ordnungsgemäße Funktion entscheidend ist).

Es wurde experimentell gezeigt, dass das Enzym bei jeder Konzentration völlig unempfindlich gegen Glyphosat wird, wenn man den DNA-Code so ändert, dass das Glycin durch eine Aminosäure namens Alanin (eine zusätzliche Methylgruppe) ersetzt wird. Durch die zusätzliche Methylgruppe wird auch die Phosphatbindung beeinträchtigt, aber man kann eine andere Aminosäure in der Nähe verändern, um dieses Problem zu beheben, während die Unempfindlichkeit gegenüber Glyphosat erhalten bleibt.

Forscher von Dow-Dupont haben genau dies bei einer Maisversion der EPSP-Synthase mit Hilfe der CRISPR-Technologie getan und konnten synthetisch eine Version der maisinternen EPSP-Synthase erzeugen, die vollständig resistent gegen Glyphosat ist. Der Titel dieser Arbeit lautet: „Desensitizing Plant EPSP Synthase to Glyphosate: Optimized Global Sequence Context Accommodates a Glycine-to-Alanine Change in the Active Site.

Der Shikimat-Weg ist der Weg, der aromatische Aminosäuren produziert, die für den Menschen essenziell sind, da wir diese Aminosäuren in unserem Körper nicht herstellen können. Das Argument ist, dass wir nicht für Glyphosat anfällig sind, weil unsere Zellen keine EPSP-Synthase haben – tatsächlich verfügen sie nicht über den gesamten Shikimat-Weg.

Unsere Darmmikroben verfügen jedoch über diesen Stoffwechselweg, und sie nutzen ihn, um essenzielle Aminosäuren für den Wirt herzustellen. Unsere Darmmikroben werden also tatsächlich durch Glyphosat beeinträchtigt, und wenn sie geschädigt werden, kann unsere Gesundheit in vielerlei Hinsicht leiden.

Was jedoch ein noch verheerenderes Problem mit Glyphosat sein könnte, ist die Art und Weise, wie es wahrscheinlich eine große Anzahl von Proteinen stört, die Phosphat an einer Stelle binden, an der sich mindestens ein, oft sogar drei hoch konservierte Glycinreste befinden. Glyphosat schiebt seine Methylphosphonatgruppe an die Stelle, an der eigentlich das Phosphat aus dem Substrat festsitzen sollte. Das Phosphat kann sich nicht binden, weil Glyphosat im Weg ist.

Die Argumente dafür, warum Glyphosat speziell Proteine stört, die für die Phosphatbindung auf Glycin angewiesen sind, werden in einer von Seneff zusammen mit Kollegen veröffentlichten Arbeit ausführlicher beschrieben, in der er argumentiert, dass Glyphosat ein Hauptfaktor für Nierenversagen bei jungen Landarbeitern in Mittelamerika ist.

Die Bedeutung von Deuterium

Laszlo Boros ist Professor für Pädiatrie an der UCLA und Experte für Deutenomics, „die Wissenschaft der autonomen Deuterium-Diskriminierung in der Natur“. Nachdem er eine von Seneffs Arbeiten gelesen hatte, nahm er Kontakt mit ihr auf und schlug ihr vor, sich mit Deuterium zu beschäftigen.

Ich war überwältigt und sah sofort die Verbindung zu Glyphosat“, sagt sie. „Das war im Dezember vor einem Jahr, und seitdem lese ich alles, was ich über Deuterium finden kann, und bringe es mit Glyphosat in Verbindung. Es ist einfach erstaunlich, was ich herausgefunden habe, sogar, dass es mit COVID-19 zusammenhängt.

Es war für mich ein Jahr mit großen Durchbrüchen in meinem Verständnis der Funktionsweise des Stoffwechsels und wie dieser durch Glyphosat gestört wird und wie dies dazu führt, dass wir nicht in der Lage sind, effektiv mit COVID-19 umzugehen.

In der normalen Physiologie tragen Ihre Zellen, insbesondere die Mitochondrien, dazu bei, Ihrem Körper Deuterium zu entziehen. Deuterium ist ein natürlich vorkommendes Isotop des Wasserstoffs. Falls Sie es noch nicht wussten: Deuterium wird auch als schwerer Wasserstoff bezeichnet, weil es neben dem Proton und dem Elektron im Wasserstoffatom auch ein Neutron enthält.

Wenn Ihre Zelle gesund ist, verfügt sie über Deuterium abbauende Enzyme und Organellen, die dabei helfen, Deuterium aus Ihren Zellen zu entfernen. Wenn Ihre Mitochondrien durch Glyphosat geschädigt sind, können sie das Deuterium nicht richtig abbauen.

Deuterium ist ähnlich wie Eisen in der Hinsicht, dass es sowohl in der richtigen Menge essenziell als auch im Übermaß giftig ist. Wasserstoff ist das kleinste Atom und bei weitem das häufigste Atom im Körper. Da Deuterium ein schwerer Wasserstoff ist, hat es zusätzlich zu den normalen Protonen und Elektronen, die der normale Wasserstoff hat, ein weiteres Neutron.

Ihre Zellen sind von strukturiertem Wasser umgeben, das negativ geladen ist und zur Energieproduktion Ihres Körpers beiträgt, indem es Lysosomen und Mitochondrien mit an Deuterium verarmtem Wasserstoff versorgt. Das strukturierte Wasser wird durch Sulfate aufrechterhalten, weshalb Sulfat für die Gesundheit äußerst wichtig ist. Sulfat wird durch Glyphosat funktionsuntüchtig gemacht, was wiederum das strukturierte Wasser zerstört und zu einer gestörten Energieproduktion in der Zelle führt.

Die Mitochondrien haben eine Membran, die einen sehr wichtigen Teil innerhalb der Membran hat“, sagt Seneff. „Dort befinden sich die Protonen, und man will nicht, dass es Deuteronen sind. Das ist es, was Laszlo mir nahe gebracht hat.

Wie Ihr Körper Deuterium-verarmtes Wasser erzeugt

Die endotheliale NOS (eNOS) stellt Stickstoffmonoxid (NO) her, und für jedes Molekül NO, das sie produziert, entstehen zwei Moleküle Wasser, die deuteriumverarmt sind. Stephanie geht davon aus, dass das von eNOS gebildete NO als Signal dafür dienen kann, dass deuteriumarmes Wasser entstanden ist. Interessanterweise wird deuteriumarmes Wasser auch während des Entzündungsprozesses gebildet.

Die Entzündung hat einen guten Grund, und dieser Grund ist die Bildung von deuteriumarmem Wasser“, sagt Seneff. „Das liegt daran, dass die Mitochondrien bei ihrer Aufgabe versagen, ihr eigenes deuteriumarmes Wasser zu produzieren, das sie zum Teil durch das strukturierte Wasser aus dem Sulfat [und] durch Enzyme erhalten, die sehr geschickt darin sind, Wasserstoff dem Deuterium vorzuziehen …

NADH und NADPH sind ebenfalls faszinierend. Ich habe sie durch alle Proteine gejagt. Sie sind interessant, weil sie die Träger dieses wunderbaren Wasserstoffs sind, der kein Deuterium ist. Wenn man nachverfolgt, was wo passiert, stellt man fest, dass das Zytoplasma NADH produziert und es an die Mitochondrien weitergibt.

Die Mitochondrien nehmen dann das H [Wasserstoffatom] ab und werfen es in den Intermembranraum. Der gesamte Prozess endet also damit, dass der Intermembranraum sicher sein kann, dass es sich um H [Wasserstoff] und nicht um D [Deuterium] handelt.

Das ist von entscheidender Bedeutung, weil diese Protonen, sobald sie sich gebildet haben, durch die ATPase [ATP-Synthase]-Pumpe zurückkommen. Wenn es sich um Deuteronen handelt, zerstören sie die Pumpe … Sie setzen reaktive Sauerstoffspezies frei, die sie zerstören, und dann kann man natürlich kein ATP mehr herstellen.

Zur Verdeutlichung: Die ATP-Synthase-Pumpe funktioniert wie ein Mini-Motor. Wenn ein Wasserstoffatom mit einem Proton durch sie hindurchgeht, funktioniert sie einwandfrei und erzeugt ATP. Tritt Deuterium ein, das ein Neutron und ein Proton hat und damit doppelt so schwer ist wie Wasserstoff, geht dieser Motor kaputt.

Interessanterweise ist Deuterium von Natur aus überall vorhanden, aber der Körper hat eine komplizierte Methode entwickelt, um es unschädlich zu machen, indem er es im strukturierten Wasser einschließt, wo es nützlich ist, da es die Bildung von strukturiertem Wasser unterstützt.

Problematisch wird es, wenn nicht genügend strukturiertes Wasser gebildet werden kann, um alles abzusondern. Dann wird das Deuterium freigesetzt, was zu mitochondrialer Dysfunktion führt, die Energieproduktion beeinträchtigt und zu chronischen Krankheiten beiträgt.

Glyphosat schadet der Gesundheit auf vielerlei Art und Weise

Wie Seneff feststellt, schädigt Glyphosat die Gesundheit auf verschiedene Weise. Sie zitiert zum Beispiel eine aktuelle Studie, die zeigt, dass Glyphosat den Hormonhaushalt stört, was zu Brustkrebs, Fortpflanzungsproblemen, Fettleibigkeit und Schilddrüsenproblemen führen kann.

Eine andere Arbeit zeigt, dass Glyphosat Zellen sensibilisiert, die nach der Exposition gegenüber anderen Chemikalien empfänglicher für Krebs sind. „Glyphosat macht alles andere giftiger, als es sonst wäre“, sagt Seneff. „Es unterbricht das Abwehrsystem gegen giftige Chemikalien“. Andere Forschungen zeigen epigenetische und generationenübergreifende Auswirkungen, selbst wenn in der ersten Generation, die dem Stoff ausgesetzt war, keine offensichtlichen Probleme festgestellt werden können.

Ich denke, bei [COVID-19] geht es hauptsächlich um Glyphosat. Wenn Sie eine Menge Glyphosat in Ihrem Gewebe angesammelt haben, werden Sie mit COVID-19 nicht gut zurechtkommen, und das liegt daran, dass [Ihr Körper] versucht, die Mitochondrien in den Immunzellen zu reparieren, damit die Immunzellen das Virus tatsächlich beseitigen können. Wenn sie kein ATP herstellen können, können sie ihre Aufgabe nicht erfüllen, und das Virus gedeiht. ~ Stephanie Seneff, Ph.D.

Glyphosat beeinträchtigt auch Flavoproteine – Proteine, die Flavine binden. Viele dieser Proteine spielen eine entscheidende Rolle bei der Übertragung von Wasserstoff von NADH oder NADPH auf andere Moleküle, was im Wesentlichen die Bereitstellung von reinem Wasserstoff in den Mitochondrien unterstützt. Flavoproteine haben ein charakteristisches GxGxxG-Motiv an der Stelle, an der sie Phosphat in den Flavinen binden. Das „G“ steht für Glycin und das „x“ ist ein Platzhalter – eine beliebige Aminosäure, einschließlich Glycin.

Das bedeutet, dass sie mindestens drei anfällige Glycine in dieser kritischen Region des Proteins haben. Flavoproteine sind Moleküle, die den Transfer von Protonen und Elektronen erleichtern und wissen, wie sie Deuterium vermeiden können, indem sie eine besondere Eigenschaft des Wasserstoffs, das so genannte Protonentunneln, ausnutzen.

Es ist davon auszugehen, dass alle diese Moleküle durch Glyphosat geschädigt werden. Ein kritisches Flavoprotein ist die Succinat-Dehydrogenase, und mehrere Arbeiten haben gezeigt, dass sie durch Glyphosat beeinträchtigt wird, sagt Seneff. Es ist das einzige Enzym, das sowohl bei der oxidativen Phosphorylierung als auch beim Zitronensäurezyklus in den Mitochondrien eine Rolle spielt.

Neben aromatischen Aminosäuren ist der Shikimatweg für die Riboflavinsynthese unerlässlich, und Riboflavin, ein B-Vitamin, ist die wichtigste Vorstufe der Flavine. Dies bedeutet, dass ein Riboflavinmangel auch durch eine Glyphosatexposition ausgelöst werden kann. Glyphosat verursacht auch Schäden durch:

• Erhöhung der Kalziumaufnahme in den Zellen, was zu Toxizität für die Neuronen führt
• Beeinträchtigung der Fähigkeit, Glutamat aus den Synapsen zu entfernen
• Unverfügbarkeit von Mangan – Dies wiederum stört und verhindert die Umwandlung von Glutamat in ungiftiges Glutamin, nachdem es aus den Synapsen entfernt wurde. Das für die Umwandlung verantwortliche Enzym ist außerdem in hohem Maße von Glycin abhängig, das durch Glyphosat ersetzt werden könnte.

Deuterium-verarmtes Wasser könnte für den Stoffwechsel von zentraler Bedeutung sein

Laut Seneff scheint deuteriumverarmtes Wasser eine zentrale, bisher nicht gewürdigte Rolle im Stoffwechsel zu spielen, da der Körper so viele Möglichkeiten hat, es zu erzeugen. Deuteriumarmes Wasser entsteht zum Beispiel durch:

Fettsäuresynthese und -stoffwechsel – Die Enzyme, die Fettsäuren synthetisieren, binden Wasserstoff ein, der von NADPH getragen wird. Dieses Wasserstoffatom wurde sorgfältig ausgewählt, um sicherzustellen, dass es kein Deuterium ist. Interessanterweise ist die Lipoxygenase ein Protein, das unter Stressbedingungen exprimiert wird und laut Seneff von allen Proteinen die größte Fähigkeit besitzt, Protonen gegenüber Deuteronen zu selektieren.

Bei einer schweren COVID-19-Infektion wird es stark hochreguliert. Es scheint, dass das Virus einen Anstieg der Lipoxygenase auslöst, weil das Virus Linolsäure (LA) in Taschen in der Virusmembran einfängt. Lipoxygenase ist jedoch kein Flavoprotein und bindet auch kein Häm – das macht sie resistent gegen Schäden durch Glyphosat. Somit wird ihre Aktivierung zu einem alternativen Weg, um das mitochondriale Deuteriumproblem zu lösen.

SARS-CoV-2 nimmt das Omega-6-LA auf, wenn es die Zellmembran durchquert, und das LA löst dann die Produktion von Lipoxygenase aus, die das LA in Leukotriene umwandelt – Signalmoleküle, die schädliche Makrophagen anlocken.

Bei diesem Prozess entsteht aber auch an Deuterium verarmtes Wasser, indem zwei Wasserstoffatome aus dem Fett herausgerissen und mit Sauerstoff zu Wasser verbunden werden. Dies ist nur eine weitere Möglichkeit, wie überschüssiges LA den Körper schädigt, allerdings mit einem Hintergedanken, den wir oft nicht erkennen.

• Sterol-Synthese und -Stoffwechsel – einschließlich Cholesterin, Vitamin D, Cortisol und Sexualhormone.
• Aromatische Aminosäurederivate – einschließlich Melatonin und Neurotransmitter wie Dopamin und Serotonin sowie Schilddrüsenhormone.

„All diese Moleküle, die diese komplizierten Schritte durchlaufen, sind darauf ausgerichtet, den Mitochondrien deuteriumarmes Wasser zuzuführen“, sagt Seneff. Ich meine, die Zelle ist geradezu besessen davon. Sie fährt fort, dass Prozesse, die scheinbar nur schädliche Auswirkungen haben, in Wirklichkeit ein Versuch sind, den Körper zu heilen. Dies scheint zum Beispiel bei COVID-19 der Fall zu sein:

Ich glaube, dass die Biologie alles, was sie tut, aus einem guten Grund tut. Es mag Schäden geben, aber es gibt einen guten Grund, warum man diese Schäden braucht, um langfristig zu überleben. Sie versucht, ein sehr ernstes Problem zu beheben, und das ist es, was meiner Meinung nach mit [SARS-CoV-2] geschieht.

Es induziert nicht nur diese Lipoxygenase, die an Deuterium verarmtes Wasser produziert, sondern schafft auch ein entzündliches Umfeld, das die Blutplättchen und Makrophagen, die Immunzellen und die Stammzellen anlockt. All diese Zellen feiern eine große Party in der Flüssigkeit, die sich in der Lunge ansammelt.

Gleichzeitig wird auch die Produktion von Hyaluronsäure erhöht. Hyaluronsäure ist in der Lage, an Deuterium verarmtes Wasser einzuschließen. Sie bildet strukturiertes Wasser. So entsteht strukturiertes Wasser in den Alveolen der Lunge und flüssiges Wasser in den Zwischenräumen.

Die Blutgefäße sind undicht, die Kapillaren sind undicht. Alles strömt aus den Kapillaren in diesen interstitiellen Raum, in dem sich dieses flüssige Wasser befindet, und die Lipoxygenase stellt an Deuterium verarmtes Wasser her.

Sie erzeugen also eine Umgebung mit deuteriumarmem Wasser, die Makrophagen einlädt, hereinzukommen, und die Blutplättchen setzen ihre Mitochondrien frei … die Stammzellen kommen ebenfalls herein und setzen ihre Mitochondrien frei, und dann fegen die Makrophagen die Mitochondrien auf – und all das geschieht im Zwischenraum der Lunge, wo sich die Flüssigkeit befindet. Das ist der Grund, warum Sie nicht atmen können. Sie ertrinken.

Eines der wichtigsten Dinge, die Thrombozyten tun, ist vielleicht, dass sie Mitochondrien festhalten, die sie unter Stressbedingungen an die Makrophagen abgeben können. Was also passiert, ist, dass all diese Mitochondrien in den interstitiellen Raum freigesetzt werden und die Makrophagen diese Makropinozytose einleiten, bei der sie das Wasser und alles, was sich darin befindet, aufsaugen und in den Makrophagen bringen, einschließlich der Mitochondrien.

Es hat sich tatsächlich gezeigt, dass Blutplättchen Mitochondrien in die Umgebung abgeben können, und Makrophagen können sie aufnehmen und als perfekt funktionierende Mitochondrien verwenden. Das ist verblüffend. Es geht also darum, die Gesundheit der Mitochondrien in den Immunzellen wiederherzustellen.

Glyphosat-Schäden können ein Faktor bei schwerem COVID-19 sein

Wie Seneff erklärt, werden Ihre Immunzellen durch Glyphosat geschädigt. Je älter Sie also sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie jahrzehntelang Glyphosat ausgesetzt waren und daher schlecht funktionierende Immunzellen haben. Interessanterweise weist Seneff darauf hin, dass es sich bei den Komorbiditäten von COVID-19 – Fettleibigkeit, Diabetes und Bluthochdruck – ebenfalls um Krankheiten handelt, deren Prävalenz im Laufe der Zeit dramatisch ansteigt, und zwar genau im Gleichschritt mit dem Einsatz von Glyphosat auf den wichtigsten Nutzpflanzen.

Ich denke also, dass es hauptsächlich um Glyphosat geht, sagt sie. Wenn Sie viel Glyphosat in Ihrem Gewebe angesammelt haben, werden Sie nicht gut mit COVID-19 zurechtkommen, und das liegt daran, dass [Ihr Körper] versucht, die Mitochondrien in den Immunzellen zu reparieren, damit die Immunzellen das Virus tatsächlich beseitigen können. Wenn sie kein ATP herstellen können, können sie ihre Aufgabe nicht erfüllen, und das Virus gedeiht.

Die wichtigste Botschaft, die man hier mitnehmen kann, ist, dass dies ein weiterer Grund ist, seine Ernährung umzustellen und sicherzustellen, dass man nicht mit Glyphosat in Kontakt kommt. Glyphosat zerstört Ihre Immunzellen, und die kaskadenartige Schädigung, die in schweren Fällen von COVID-19 auftritt, scheint die Reaktion Ihres Körpers zu sein, diese schlecht funktionierenden Immunzellen zu retten oder zu reparieren.

Empfehlungen für die Ernährung

Die Antwort auf dieses Problem besteht in erster Linie darin, wann immer möglich zertifizierte Bio-Lebensmittel zu essen. „Wir kaufen nichts, was nicht bio-zertifiziert ist, und seit wir das tun, haben wir wirklich eine Verbesserung unserer Gesundheit festgestellt“, sagt Seneff. „Ich schwöre wirklich darauf, und ich versuche, alle meine Freunde dazu zu bringen, das auch zu tun. Ich glaube, wenn man auf Glyphosat verzichten kann, kann man wirklich große gesundheitliche Verbesserungen feststellen, egal welche Probleme man hat.“ Zu den weiteren Ernährungsempfehlungen gehört, mehr zu essen und zu trinken:

• Schwefelhaltige Lebensmittel wie Bio-Eier und Meeresfrüchte
• Biologische, grasgefütterte Milch und Butter. Butter ist eines der deuteriumärmsten Lebensmittel überhaupt
• Gletscherwasser, das von Natur aus deuteriumarm ist
• Tierische Fette, die ebenfalls einen niedrigen Deuteriumgehalt aufweisen
• Molekularer Wasserstoff
• Probiotische Lebensmittel wie Sauerkraut und Apfelessig

Um Glyphosat aus Ihrem Körper zu „verdrängen“ und seine Toxizität abzuschwächen, können Sie ein preiswertes Glycinpräparat einnehmen. Ich nehme zwischen 5 und 10 Gramm pro Tag. Es hat einen leichten, süßen Geschmack, sodass man es auch als Süßstoff verwenden kann.

Es ist sinnvoll, weil es im Grunde die Glyphosatmoleküle überwiegt“, sagt Seneff. „Denken Sie daran, dass Glyphosat beim Aufbau des Proteins mit Glycin konkurriert. Wenn viel Glycin vorhanden ist, ist es viel unwahrscheinlicher, dass Glyphosat dort hineingelangt.

Quellen:

• ¹ Uptake, depuration and bioconcentration of C-14 glyphosate to bluegill sunfish (Lepomis machrochirus) Part II
• ² Journal of Biological Chemistry Volume 294, Issue 2, 11 January 2019, Pages 716-725
• ³ Journal of Environmental Research and Public Health 2019, 16, 2734
• ⁴ Lazlogboros.com
• ⁵ S Seneff and G Nigh. Sulfate’s Critical Role for Maintaining Exclusion Zone Water: Dietary Factors Leading to Deficiencies. Water 2019; 11: 22-42
• ⁶ Chemosphere 2020: 128619. [Epub ahead of print]
• ⁷ Front. Genet., 27 September 2019
• ⁸ Scientific Reports 2019: 9, Article number 6372

Nigeria baut eine Datenbank mit den biometrischen Daten von Kindern auf, die angeblich die Transparenz eines Schulspeisungsprogramms erhöhen soll. Das Nationale Schulspeisungsprogramm (National Home Grown School Feeding Programme, NHGSFP) zielt darauf ab, dass beide Seiten davon profitieren, indem es die lokale Lebensmittelproduktion und das Catering fördert und gleichzeitig die Kinder mit Mahlzeiten versorgt, um ihnen die Konzentration zu erleichtern und sie überhaupt erst in die Schule zu locken. Es werden Fingerabdrücke und Fotos von Kindern im Alter von fünf Jahren gesammelt.

Die Motive für die Sammlung sind jedoch unklar, während nigerianische Medien über angebliche Korruption im Rahmen des Programms berichtet haben, das darauf abzielt, 70 N (0,17 US$) pro Kind und Tag für eine Mahlzeit auszugeben und bereits 9 Millionen Kinder pro Tag zu ernähren, zumindest auf dem Papier. Die Aktion hat begonnen, bevor das nigerianische Datenschutzgesetz in Kraft getreten ist, und lokale Medien haben über technische Probleme mit der Ausrüstung sowie über eine überraschende Zahl von Kindern berichtet, die zur Registrierung erschienen sind.

Das NHGSFP läuft seit 2016 und wird von verschiedenen internationalen Geberorganisationen finanziert. Die Bundesregierung finanziert die Mahlzeiten für Kinder in den ersten drei Grundschuljahren, und die Regierungen der Bundesstaaten haben die Aufgabe, das Programm für die Kinder in den nächsten drei Klassen fortzusetzen.

Laut der Ministerin für humanitäre Angelegenheiten, Katastrophenmanagement und soziale Entwicklung, Sadiya Farouq, hat das Programm bereits neun Millionen Kinder erreicht und soll bis 2023 auf 15 Millionen ausgeweitet werden, wie The Guardian berichtet. Die Ministerin kündigte an, dass in Lokoja, einer Stadt zwischen Lagos und der Hauptstadt Abuja, ein Programm zur biometrischen Erfassung von Schulkindern gestartet wurde, wobei die Gründe für diese Maßnahme unklar sind, außer der Bestätigung der Anspruchsberechtigung und der Schaffung einer Grundlage für eine Ausweitung.

Die biometrische Erfassung der Fünf- bis Achtjährigen begann im Bundesstaat Borno, der auch das Epizentrum der Boko-Haram-Gewalt und fünfzehn offizielle Lager für Binnenvertriebene ist. Er ist Teil der geopolitischen Zone Nordost, in der mehr als 2,2 Millionen Binnenvertriebene leben. Eine kleinere Region mit vier Bundesstaaten, zu der auch Borno gehört, ist von einer Choleraepidemie betroffen und benötigt nach Angaben der Vereinten Nationen 46 Millionen Dollar an Nahrungsmittelsoforthilfe.

„Die einzige Herausforderung, die wir haben, ist, dass wir ursprünglich für 112.500 Begünstigte in Borno geplant hatten, aber die Zahl auf der Grundlage der aktualisierten Daten auf 642.500 gestiegen ist und wir bisher nur 55 Registrierungstabletten haben und jeden Moment 212 weitere Tabletten erwarten, die in den 27 LGA [Local Government Area] verteilt werden“, sagte der Berater des Staates Borno für die Aktion, Alhaji Mohammed Alfa, wie von Vanguard zitiert.

„Die gute Nachricht, die ich für Borno habe, ist, dass dieses Programm für 20 Tage vorgesehen ist, aber aufgrund unserer Besonderheiten wurde uns die Möglichkeit gegeben, es über die 20 Tage hinaus zu verlängern“, sagte Alfa.

„Der Bundesstaat Borno ist ein besonderer Staat mit zahlreichen Herausforderungen, Unsicherheit und Binnenvertriebenen. Dies wird sich auf einige unserer Pläne auswirken, zum Beispiel auf das Problem der Kinder von Binnenvertriebenen, die von A nach B umgesiedelt wurden“, sagte Alfa, zitiert von Voice of Nigeria. „Aber so weit, so gut, die biometrische Erfassung begann letzte Woche; die Übung verlief reibungslos, obwohl wir ein technisches Problem mit den Erfassungstabletts hatten.“

Die Verkaufsstelle stellte fest, dass zuerst die Kinder der zweiten und dritten Klasse biometrisch erfasst wurden, während die jüngeren Kinder der ersten Klasse folgen sollten. Der Bundesstaat Borno hofft auf bessere Fortschritte mit 267 Tablets, um die 642.000 Kinder zu registrieren.

„Während meiner fünfjährigen Tätigkeit als Bildungsforscher habe ich in einigen der Schulen, die von dem Programm in den sechs geopolitischen Zonen profitieren, verschiedene Herausforderungen bei der Umsetzung der Ernährungsprogramme gesehen und gelesen“, schrieb Dr. Olasunkanmi Habeeb Okunola, Postdoktorand (Global Change Institute) an der University of the Witwatersrand, in einem Beitrag für Vanguard.

„Untersuchungen in diesen Zonen haben gezeigt, dass das Programm mit Problemen wie Korruption im großen Stil, Unregelmäßigkeiten, Politisierung, schlechter Qualitätskontrolle, mangelnder Transparenz und Rechenschaftspflicht behaftet ist“, schrieb Okunal und nannte Probleme wie das geringe Budget und Probleme, bei denen bestehende Anbieter in der Umgebung von Schulen betroffen waren, als Verträge an andere Anbieter vergeben wurden.

„Wir versorgen die Schüler seit 2016, aber die Daten, mit denen wir zu tun haben, sind die Namen der Schüler, die von allen Bundesstaaten geschickt wurden. Diese Übung wird es uns also ermöglichen, in die Schulen zu gehen und diesen Kindern Gesichter und Identitäten zuzuordnen, indem wir ihre Daten, Bilder und biometrischen Daten aufnehmen“, sagte die Ministerin für humanitäre Angelegenheiten, Katastrophenmanagement und soziale Entwicklung, Sadiya Farouq, bei einem Höflichkeitsbesuch beim Gouverneur des Bundesstaates Nasarawa, wie Prompt News berichtet.

„Die Idee der Übung ist es, zu beweisen, dass die Menschen, die wir ernähren, tatsächlich Menschen sind“, sagte Farouq, was ein mögliches Eingeständnis von Korruption darstellt.

Die Bevölkerung ist ein hochpolitisches Thema in Nigeria und die Volkszählung besonders problematisch. Die besten Schätzungen gehen davon aus, dass die derzeitige Bevölkerung bei über 207 Millionen liegt. Bevölkerung bedeutet Macht, denn die Anzahl der Sitze, die ein Staat in der Bundesregierung hat, basiert auf der Bevölkerungszahl. Die Zählung der Kinder könnte eine Möglichkeit sein, andere Bevölkerungszahlen zu extrapolieren.

HID Global, das von Bill Gates unterstützt wird, liefert biometrische Scanner – den DP4500. Die Fingerabdrücke der Kinder werden über eine von der irisch-nigerianischen Webentwicklungsfirma Plovtech (deren eigene Website nicht für die Auswahl der App-Entwicklung geeignet zu sein scheint und deren Social-Media-Kanäle für Sojaprodukte werben) entwickelte Anmeldungs-App erfasst.

Olatunde Immanuel, Regionalmanager für Zentral- und Westafrika bei HID Global, sagte: „Unsere Geräte wurden an Schulen in den sechs geopolitischen Zonen Nigerias eingesetzt, um die ordnungsgemäß eingeschriebenen Begünstigten zu identifizieren, die für die Teilnahme an diesem unglaublichen Programm qualifiziert sind.

„Es sind Projekte wie dieses, die zeigen, wie innovative globale Technologien wie die Biometrie eingesetzt werden können, um Grundbedürfnisse zu unterstützen – in diesem Fall eine tägliche Mahlzeit, um das Wohlbefinden der Kinder zu verbessern und gleichzeitig die lokale Wirtschaft anzukurbeln.“