Kategorie: Nachrichten

Kein Leben mehr ohne Gesichtsbedeckung (Collage:Ansage)

Die Ankündigung der „Lockerungen“ ab 20. März, auf die viele Deutsche mit ähnlichem freudigen Hecheln und Schwanzwedeln prompt wie ein Hund vorm Gassigehen reagierten, ist in Wahrheit eine weitere Mogelpackung. Dies ist kein echter „Freedom Day“ – denn eine wirkliche „Aufhebung aller Maßnahmen” würde die augenblickliche Abschaffung ausnahmslos ALLER Restriktionen bedeuten – 2G, 2G plus, 3G, Genesenenstatus- und Impfnachweiskontrollen und damit auch jeglicher Impfpflichten (ob einrichtungsbezogen oder gar allgemein), ferner die ersatzlose Beseitigung aller Hygiene- und Abstandsregeln, Quarantänebestimmungen und vor allem der Maskenpflicht -und zwar FINAL UND TOTAL mit dem ausdrücklichen gesetzlich festzulegenden Verweis, dass diese Schikanenbeseitigungen nicht von Bedingungen abhängig gemacht werden oder auf Widerruf erfolgen, sondern fortan dauerhaft bestehen bleiben. Das, und nur das, wäre das Ende von Corona.

Was wir stattdessen bekommen, ist dies: Es erfolgen zu Beginn der warmen Jahreszeit (und damit zum denkbar spätestmöglichen Zeitpunkt) die fast schon „saisonüblichen“ Öffnungen , in der jegliche Virusinzidenzen ohnehin einbrechen und das Erkältungsgeschehen zum Erliegen kommt – bis der Corona-Staat dann absehbar im Herbst erneut in die nächste Runde gehen wird – was insofern von Jahr zu Jahr fataler wird, als die Gewöhnung inzwischen schon zu weit fortgeschritten ist und bald jede Erinnerung an eine vorpandemische Normalität endgültig verblasst sein wird; vor allem bei den Jüngeren. Ob jedoch der Zeitpunkt der Lockerungen mit dem nur wenige Tage später – am 4. April – beginnenden Ramadan in Verbindung steht, sei dahingestellt; Fakt ist: Solange eine allgemeine Impfpflicht im Raum steht (und für Pfleger bis dahin schon in Kraft getreten sein wird), die mit dem Ausschluss der „Impfverweigerer” von weiten Teilen des öffentlichen Lebens einhergehen wird, besteht das weiter Notstandsregime fort – weil dieser „Freedom“ eben nur für Geimpfte gilt.

Hofspaziergang statt Haftentlassung

Was einer in Geiselhaft genommenen Gesellschaft hier als Freiheit verkauft wird, ist also eine Art Zwischenform aus Hofspaziergang und Freigang (bedarfsweise jederzeit wieder mit nächtlichem Einschluss) – keinesfalls jedoch eine „Haftverschonung” bzw. -entlassung, geschweige denn ein Freispruch mit echter Freiheit. Besonders dramatisch hierbei ist, dass abermals Begriffe sinnentstellend für ihr genaues Gegenteil – oder einen müden Schatten ihrer selbst – verwendet werden; ganz so, wie dies auch schon bei der Aufhebung der „epidemischen Lage nationaler Tragweite“ der Fall war: Wer zuvor 20 Monate lang geglaubt hatte, mit deren Abschaffung kehre das Land zu einer echten Renormalisierung zurück, sah sich jäh getäuscht, denn der Notstand besteht eben auch nach Aufhebung der Notlage fort – nur nennt er sich nicht mehr Notstand: Man hatte ganz einfach weite Teile seines rechtlichen Instrumentariums in reguläre Gesetzgebung überführt (etwa durch Ermächtigung der Bundesländer, fortan jederzeit „Notbremsen“, Freiheitseinschränkungen und Ausgangssperren nach epidemiologischen Willkürkriterien beschließen zu können).

Und so ist es nun auch wieder mit dem „Freiheitsbegriff“: Ein als dauerhaft konzipierter Zustand anhaltender Apartheid wird uns als lang ersehnter Befreiungsschlag verkauft, obwohl den „unartigen”, renitenten Minderheiten – Ungeimpfte, Maskenbefreite, Grundrechtsdemonstranten – das Leben weiterhin zur Hölle gemacht werden kann und soll. Diese dauerhaft gewollte Spaltung, als eigentliches Erbe Coronas, wird noch viel weiter tragen, als uns das Virus überhaupt wahrnehmbar begleitet

Die heilige Maske

Und zu allem Überdruss strickt der autoritäre Gesundheitsstaat mittlerweile auch schon an einem Alternativszenario seiner ersehnten allgemeinen Impfpflicht – für den Fall nämlich, dass selbige nun doch nicht kommt, soll offenbar – quasi als Ersatz und gesichtswahrender Ausgleich – die ewige Maskenpflicht kommen. In die entsprechende Richtung – so, als hätte das eine irgendetwas mit dem anderen zu tun – äußerten sich bereits namhafte wissenschaftliche Vertreter, auch jene eines bislang eher liberalen Maßnahmenkurses. So meinte etwa der Virologe Hendrik Streeck am Wochenende, die FFP-Maske habe „einen viel besseren Effekt“ auf die Infektionsvermeidung als jede Impfung. Und überall sind derzeit öffentliche Redebeiträge zu vernehmen, wie billig, simpel und leicht der „Schutz“ durch die Maske doch sei, an dieses „Alltagsutensil”, an das sich ohnehin die meisten schon „gewöhnt“ hätten und das keinen mehr wirklich störe – ganz so, als sei es nicht total abartig, sich hinter einem ungesunden, freies Atmen behinderndes Velourfetzen verbergen zu müssen (und vor allem Kindern die natürliche mimische Kommunikation – und damit Sozialisation – zu verunmöglichen), und als sei es stattdessen in Wahrheit ein bedauerliches Versäumnis gewesen, nicht schon viel früher (und lange vor Corona) schon immer mit Maske herumgelaufen zu sein.

Geht es hier also doch um die Rechtfertigung von Maßnahmen als Selbstzweck: Entweder muss das eine oder das andere überdauern, wenn sich schon nicht beides durchsetzen lässt? Jene Medienvertreter und Hofvirologen, denen die Maske ohnehin heilig ist, ist das anscheinend zu wenig. An sie scheint sich Streeck zu wenden, wenn er so argumentiert, als wolle er die gesetzliche Maskenpflicht nun als Alternative zur Spritze schmackhaft machen, und die Maske quasi als „Verhandlungsmasse“ in die Debatte um den Impfpflicht-Verzicht mit den regierenden Coronazi-Hardlinern einbringen. Ganz so, als gälte es hier, auf jeden Fall und um jeden Preis zwingend wenigstens eine Grausamkeit für die Bevölkerung dauerhaft zu erhalten – und ist diese nicht das wiederkehrende gesetzliche Booster-Abo, dann eben die Alltagsmaske in alle Ewigkeit.

Sichtbares Unterwerfungszeichen

Dass es auch bei hypothetischer Aufhebung aller staatlichen Maßnahmen jedem einzelnen ja unbenommen bliebe, sich rund um die Uhr mit Gesichtslappen zu garnieren und bedarfsweise sogar gerne mit Maske ins Bett zu gehen, wird hier schon gar nicht mehr bedacht – ebensowenig wie die katastrophalen Umweltverschmutzungsfolgen und Plastikmüll-Belastungen durch den globalen FFP-Maskenwahn: Wenn fortan also doch nicht der falsche Impfstatus strafbewehrt wird, dann muss wenigstens die Maske als sichtbares Zeichen der Unterwerfung beibehalten werden. Oder soll die Maske etwa die Rache sein für das Scheitern der Covid-Impfpflicht?

Immerhin artikuliert sich immer deutlicherer Unmut gegen die Tragepflicht – und auch wenn die einst mächtigsten Wortführer der Freiheit dank erfolgreicher Intrigen ihrer Multiplikationsmittel leider beraubt sind, so beziehen sie wenigstens in den sozialen Medien deutlich Stellung: Ex-„Bild”-Chefradakteur Julian Reichelt klinkte sich am Montag in die Diskussion ein und bezog mit einigen maskenkritischen Tweets (die von Twitter mittlerweile mit dem üblichen denkbetreuenden „Warnhinweis“ versehen wurden) eindeutig Stellung, wie etwa hier:

(Screenshot:Twitter)

In anderen Tweets hatte Reichelt insbesondere die Maskenpflicht für Kinder kritisiert: „Wer Kindern weiter Masken aufzwingt, missbraucht sie de facto als menschliche Schutzschilde gegen die eigenen, vollkommen irrationalen Ängste. Wollen wir wirklich so eine Gesellschaft sein? Wollen wir uns das irgendwann von unseren Kindern vorhalten lassen?”, schrieb er. Dass die Polarisationsfigur Reichelt damit heftige Reaktionen auslösen würde, war zwar erwartbar; in ihrer absurden Maßlosigkeit doch war der Backlash dann doch erstaunlich – bewies er doch, wie viele Menschen dieses Landes, vor auch meinungsmachende Eliten, inzwischen auf die Maske abfahren und von ihr gar nicht mehr lassen wollen: Neben dem unvermeidlichen Shitstorm durch Twitter-User sahen sich nämlich auch etliche Journalistenkollegen durch Reichelts Tweets aufs Äußerste provoziert.

Besonders beim „Berliner Kurier” konnte man sich offenbar gar nicht genug über das Ausmaß an Unbotmäßigkeit des ehemaligen „Bild“-Chefs empören: Als besonders skandalös empfand man, dass Reichelt „…natürlich nicht die Ordnungsbehörden dazu auffordern [wolle], endlich härter durchzugreifen”, sondern glaube, „wieder einen seiner Lieblingsfeinde entdeckt zu haben: Die Blockwart-Mentalität.” Seine Aufforderung, den Maskenzwang zu verweigern, klinge „wie direkt von der letzten Corona-Leugner-Demo abgeschrieben.”

Journalistenwut auf Reichelt

Und ohne dass es hier auch nur die allergeringste Ähnlichkeit oder Parallelität gäbe, stellte die Zeitung mit der Brechstange eine Verbindung zum Schlagersänger und Telegram-Kanalbetreiber Michel Wendler her: „Auch bei ihm [Wendler] hatte es damit angefangen, dass er keine Maske mehr tragen wollte. Inzwischen postet der ehemalige Schlagersänger täglich meist antisemitische Verschwörungstheorien zum Coronavirus auf Telegram. Ob Reichelt auch mal an diesem Punkt ankommen wird, bleibt abzuwarten.” Merke: Wer gegen die Maskenpflicht ist, endet als Spinner und Schwurbler.

Solche Ausblühungen des maskengeilen Mainstreams zeigen wie unter einem Brennglas eines der Hauptprobleme vieler heutiger Medien auf: Nicht nur macht man sich keinerlei Mühe mehr, jegliche Distanz zu Regierungsmaßnahmen zu heucheln, und verzichtet auf jede Form Kritik an der Obrigkeit – sondern man fordert sogar noch ein härteres Vorgehen der Ordnungsbehörden zur Durchsetzung freiheitsfeinlicher Corona-Beschränkungen, deren Sinnhaftigkeit mit keinem Wort mehr hinterfragt wird. Bei dieser Presse wird die Freiheit zwangsläufig zum Auslaufmodell.

The post Ewiger Maskenzwang als Rache für ein Scheitern der Impfpflicht? first appeared on Ansage.

Die schwarz-grüne Regierung verkündete heute die Lockerung zahlreicher Corona-Maßnahmen. FPÖ-Chef Herbert Kickl sieht darin einen Erfolg jener Menschen, die „friedlich aber laut gegen den Regierungswahnsinn demonstriert“ haben. In einer persönlichen Stellungnahme dankt der FPÖ-Chef  den Demonstranten und verspricht weiter an ihrer Seite „gegen das Unrecht und für die Freiheit und echte Normalität zu kämpfen“.  (Video-Interview mit Herbert Kickl am Ende des Textes)

Hier Herbert Kickls vollständige Stellungnahme zu den heute verkündeten Corona-Lockerungen:

„Heute ist ein Tag der Freude, aber wir bleiben weiter wachsam

Liebe Freunde,

die letzten Wochen und Monate waren alles andere als einfach. Die Regierung hat unser Land gespalten, sie hat gesunde Menschen vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen und hat versucht, uns in die Nadel zu zwingen.

Beinahe täglich waren unzählige Menschen auf den Straßen und haben friedlich aber laut gegen den Regierungswahnsinn demonstriert. Junge und alte Menschen, Geimpfte und Ungeimpfte, Männer und Frauen – sie alle haben gemeinsam ein Zeichen für die Freiheit und gegen den Zwang gesetzt.

Einige wurden dafür sogar von der eigenen Familie, den Freunden und Kollegen kritisiert und verurteilt, aber Ihr habt niemals aufgegeben und habt für unsere Freiheit weitergekämpft.

Regierung musste unserem Druck nachgegeben

Die Gespräche, die ich bei den zahlreichen Protest-Kundgebungen mit Euch führen durfte, haben mir unheimlich viel Kraft gegeben und mir gezeigt, wie wichtig unser Widerstand ist.

Heute ist für uns ein Tag der Freude. Die Regierung hat unserem Druck ein großes Stück weit nachgegeben.

Ich danke Euch allen aus tiefstem Herzen für Euren unermüdlichen Einsatz und Eure Unterstützung.

Dass die Regierung nun Lockerungen verkündet hat, ist vor allem Euer Verdienst. Aber auch in der Stunde dieses Erfolges gilt es für uns, weiter wachsam zu bleiben.

Gemeinsam bringen wir auch die Impfpflicht zu Fall!

Gemeinsam werden wir auch noch die Impfpflicht komplett zu Fall bringen. Denn eines ist klar: Der Corona-Wahnsinn ist noch nicht völlig vorbei. Die Regierung kann auch künftig grund- und freiheitseinschränkende Maßnahmen beschließen bzw. reaktivieren. Dies gilt selbstverständlich auch für den Impfzwang, falls dieser nur ausgesetzt werden sollte.

Was auch immer in den kommenden Wochen und Monaten passieren wird – eines kann ich Euch versprechen: Ich stehe auch weiterhin an Eurer Seite und werde gemeinsam mit Euch gegen das Unrecht und für Freiheit und echte Normalität kämpfen.

Alles Liebe!

Euer Herbert Kickl“

Hier ein kurzes Interview von FPÖ-TV mit Herbert Kickl. In dem er auch über die Hintergründe der Lockerungen und die immer noch aufrechte Impfpflicht spricht:

Der Beitrag FPÖ-Chef Kickl dankt Demonstranten und ruft zur Wachsamkeit auf erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Dass es zum Irrsinn der Corona-Diktatur gehört, bis zur Unkenntlichkeit entstellte Grund,- und Freiheitsrechte scheibchenweise den Bürgern durch sogenannte „Freedom Days“ wieder zurückzuverkaufen, muss nicht weiter kommentiert werden. Was jedoch in Wirklichkeit dahintersteckt, ist ein perfides Ablenkungsmanöver, um Entrechung und Überwachung zu perfektionieren.

Impfzwang verschieben, bis technische Voraussetzungen geschaffen sind

Vor allem in Österreich vermuten Kritiker der Regierung und ihrer Corona-Radikalmaßnahmen einzig einen großen Bluff hinter der Ankündigung, mit 5. März nahezu alle Corona-Zwänge aufzuheben. Dafür genügt ein einfacher Blick in die kleingedruckten Details:

• Die Impfpflicht wird NICHT abgeschafft, sondern, wenn überhaupt, ledglich verschoben. Mutmaßlich bis in den Herbst, wo dank neuer Grippewelle und steigender Corona-Zahlen dann vermutlich der Zwang zum Stich schlagend wird.
• Damit geht die Vermutung einher, dass bis dahin technische Vorraussetzungen der Überwachung und Kontrolle sowie weitere pseudo-rechtliche Rahmenbedingungen geschaffen und spezifiziert wurden, um den Impfzwang rigoros durchzusetzen, samt Polizeigewalt und Co. Möglicherweise gibt es bis Herbst bereits eine EU-weite Corona-Impfpflicht (Kommissionspräsidentin Von der Leyen wünscht dies bekanntlich) und erste Prototypen eines an China angelehnten Corona-Sozialkredit-Systems.
• Mit der aus Regierungssicht durchaus praktikablen Verschiebung der Impfpflicht schlägt man mehrere Fliegen mit einer Klappe: der Otto-Normal-Bürger genießt einen schönen Sommer in „Freiheit“, ohne Maske, G‑Regeln und Co. und natürlich auch, ohne an Widerstand zu denken, die Widerstandsbewegung wird zusehends geschwächt und ausgeblutet und zuguterletzt kann der VfGH in Österreich die Impfpflicht nicht behandeln oder gar aufheben, weil sie zwar aufrecht, aber (noch) nicht in Kraft ist.
• Mit der Verschiebung der Impfpflicht in den Herbst „entledigt“ man sich hunderttausender Genesener, die sich so zumindest für 6 Monate vor einem Stich „gedrückt“ hätten. Bis Herbst sind die Genesenen wieder „Freiwild“.
• In Wirklichkeit war die Ankündigung des „Freedom Days“ eine geschickt verpackte Ankündigung des vierten Stichzwangs. Denn es wurde betont, dass man bis zum Herbst bereits seine 4. Covid-19-Impfung (den „Booster-Plus“) benötigen wird, um eine drohende „Welle“ zu verhindern. Somit wurde die Impfpflicht, anstatt aufgehoben zu werden, nicht nur verschoben, sondern gleichzeitg (erneut ohne jegliche Evidenz) erweitert.
• Erhalten bleiben zudem weiterhin 3G-Schikanen in Spitälern, Pflegeheimen und bei der Einreise nach Österreich sowie FFP2-Maskenzwang in Supermärkten und Apotheken. Ebenso werden die PCR-Tests kostenpflichtig, was für Impffreie spätestens im Herbst zu enormen finanziellen Zusatzbelastungen, neben der Inflation, führen wird und einen weiteren Impfzwang aufbaut.
• Möglich auch, dass die nicht mehr zu leugnenden Impf-Nebenwirkungen bis Herbst einer neuen Mutationsvariante und deren Auswirkungen zugeschrieben werden, um Offensichtliches zu vertuschen und gleichzeitig Propaganda für den vierten Stich zu machen.

Alle Euphoriker sollten auch, ob der Lockerungsmaßnahmen, an Dänemark, Norwegen und Co. erinnert werden, die bereits einmal alle Corona-Maßnahmen aufhoben, nur um sie wenige Wochen später mit noch härteren Sanktionen wieder einzuführen. Dieses Spiel läuft nun seit über zwei Jahren – und es wird sich wiederholen, davon muss man alleine aufgrund der Menge an beschafften Impfstoffdosen in dreistelliger Millionenhöhe ausgehen.

WHO etabliert bereits globales Abkommen zur Pandemievorsorge

Letztlich wird es auch keinen Unterscheid machen, ob der Staat XY seine Corona-Maßnahmen vollständig aufhebt, oder nicht. Denn mit der globalen Etablierung des WHO-Abkommes zur „Pandemievorsorge“, wir berichteten, werden die nationalen Verfassung ausgehebelt und einer „WHO-Krisenverfassung“ unterstellt, die bei den kleinsten Anzeichen einer neuen Pandemie rigorose Freiheitseinschränkungen etablieren wird, ähnlich und wahrscheinlich noch schlimmer als derzeit.

In der Schweiz stößt der Ausbau der umstrittenen 5G-Technologie auf großen Widerstand. Derzeit sind 3.000 Einspracheverfahren gegen 5G-Antennen hängig. Trotz-dem lockert der Bundesrat die Grenzwerte für diese An-tennen. Der Verein „Schutz vor Strahlung“ kritisiert, die Entscheide des Bundesrates seien rechtswidrig und die Gesundheit der Bevölkerung dadurch gefährdet. Infor-mieren Sie sich selbst über die Argumente. Kla.TV hat für Sie einige Auszüge der Medienmitteilung zusammenge-stellt.