Kategorie: Nachrichten

Du willst den Film umsonst? Dann sieh dir einfach all die vorgeschaltete-Werbung an. Kein Schummeln. Die Kamera deines Handys beobachtet deine Augen. Wenn du wegschaust, werden dir die Kosten in Rechnung gestellt. Aber keine Sorge, das ist nur eine kleine Gehirnwäsche-Therapie. Was kann da schon schiefgehen? ⁃ TN Editor

Moviepass, der inzwischen eingestellte Dienst, der es den Nutzern ermöglichen sollte, kostengünstig Filme anzuschauen, hat sich mehr und mehr zu einer Orwellschen Werbemaschine gewandelt.

Der Dienst „kehrt als App zurück, die die Augen der Nutzer verfolgt, wenn sie sich Werbung ansehen“, heißt es in einem alarmierenden neuen Bericht von The Independent. Im Gegenzug für Ihre computerverifizierte ungeteilte Aufmerksamkeit gewährt die App den Nutzern Zugang zu Filmen.

Moviepass wird nun Gesichtserkennung und „Eye-Tracking-Technologie“ einsetzen, um „sicherzustellen, dass die Augen der Zuschauer auf die beworbenen Inhalte gerichtet sind, wenn sie Zugang zu den Filmen erhalten“.

Moviepass-Mitbegründerin Stacy Spikes sagte: „Es ist eine Möglichkeit, diesen Kreislauf zu schließen und das System viel effizienter zu machen. Ich möchte den Film kostenlos sehen können. Die Werbetreibenden haben eine Pre-Show zusammengestellt, die dem normalen Kinobesuch nicht unähnlich ist, aber sie ist auf den Kunden zugeschnitten.“

„Während ich es mir ansehe, läuft die Werbung. Aber wenn ich aufhöre und nicht darauf achte, wird der Inhalt tatsächlich angehalten“, fuhr sie fort. „Wir hatten eine frühe Version davon, bei der Sie wissen, was passiert ist. Die Leute legten das Telefon weg und gingen weg, ohne sich um den Inhalt zu kümmern. Momentan werden 70 Prozent der Videowerbung nicht gesehen. Auf diese Weise erhalten die Werbetreibenden die Wirkung, die sie suchen, aber auch Sie selbst.“

Laut Spikes werden die Nutzer in Zukunft auch Produkte über die App kaufen können.

Der erste Vorstoß ihres Unternehmens in den Bereich der preiswerten Filme – vor der Umstellung auf Matrix – endete 2019, als die Wirtschaftlichkeit des Kaufs einer Kinokarte pro Tag für 10 US-Dollar/Monat nicht mehr gegeben war.

Die nächste Version des Dienstes wird „von der web3-Technologie angetrieben“, so Spikes.

Wenn Sie also die nächste Folge der Terminator-Reihe zu Hause sehen, wird Ihre Aufmerksamkeit von Skynet sowohl auf dem Bildschirm als auch außerhalb des Bildschirms gefangen gehalten…

Von Salman Rafi Sheikh: Er ist Forschungsanalytiker für internationale Beziehungen und pakistanische Außen- und Innenpolitik, exklusiv für das Online-Magazin „New Eastern Outlook“.

Das „neue“ Indo-Pazifik-Strategiepapier der Regierung Joe Biden enthält nichts „Neues“, was das Hauptziel dieser Strategie betrifft, nämlich die „Einkreisung Chinas“. Interessanterweise wurde die Strategie trotz der verschiedenen rhetorischen Behauptungen der Biden-Administration enthüllt, dass die Administration nicht versucht, eine globale Koalition gegen China aufzubauen, oder dass sie nicht will, dass die Länder zwischen Washington und Peking wählen müssen. Die Hauptmotivation dieser „neuen“ Strategie besteht jedoch darin, China zu bekämpfen. Wie in dem Dokument hervorgehoben wird, bündelt China „seine wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht, um eine Einflusssphäre im indopazifischen Raum zu schaffen und die einflussreichste Macht der Welt zu werden“. Die Regierung Biden will daher ein strategisches Umfeld schaffen, „das für die Vereinigten Staaten maximal günstig ist“, und zwar nicht nur in bestimmten Ländern, sondern in „jedem Winkel der Region, von Nordostasien und Südostasien bis Südasien und Ozeanien, einschließlich der pazifischen Inseln“. Wenn es also etwas wirklich Neues in der Indo-Pazifik-Strategie 2022 gibt, dann ist es die kluge Entschlossenheit, den Geltungsbereich des US-Plans zur Einkreisung Chinas“ auszuweiten.

Diese Ausweitung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem es den USA in den letzten Jahren nicht gelungen ist, eine wirksame Strategie oder ein wirksames Narrativ gegen China zu entwickeln, geschweige denn eine Koalition wie die QUAD zu konsolidieren, an der Indien, Australien, Japan und die USA selbst beteiligt sind. Im Gegenteil, Peking verfügt über ein enormes Maß an Widerstandsfähigkeit, das die verzweifelten Bemühungen der USA, es zu besiegen, bei weitem übertrifft. Wie Chinas Präsident Xi beim Begrüßungsbankett für die Olympischen Winterspiele betonte, hat China gerade das Jahr des Tigers nach dem Mondkalender begonnen. Der Tiger ist ein Symbol für Stärke, Mut und Furchtlosigkeit“. Xis Worte spiegeln unmissverständlich den starken chinesischen Widerstand gegen die Bemühungen der USA wider, Kontroversen rund um die Spiele als Teil ihrer umfassenden Propaganda zur Dämonisierung Chinas zu schüren. Die indo-pazifische Strategie tut dasselbe auf der höchstmöglichen Ebene der Politikgestaltung. Die Anklage gegen China in dem Dokument lautet wie folgt:

Die Zwangshandlungen und Aggressionen der VR China erstrecken sich über den gesamten Globus, sind aber im indopazifischen Raum am stärksten ausgeprägt. Von der wirtschaftlichen Nötigung Australiens über den Konflikt entlang der tatsächlichen Kontrolllinie mit Indien bis hin zum wachsenden Druck auf Taiwan und der Einschüchterung der Nachbarn im Ost- und Südchinesischen Meer tragen unsere Verbündeten und Partner in der Region einen Großteil der Kosten für das schädliche Verhalten der VR China. Dabei untergräbt die VR China auch die Menschenrechte und das Völkerrecht, einschließlich der Freiheit der Schifffahrt, sowie andere Grundsätze, die dem indopazifischen Raum Stabilität und Wohlstand gebracht haben.

Die konsequente Dämonisierung Chinas – und die gleiche Eskalation des Konflikts um Russland – ist Teil des Plans der Biden-Administration, das zu verwirklichen, was Biden vor einem Jahr in seiner ersten Ansprache als US-Präsident vor der Weltöffentlichkeit, d.h. den Verbündeten der USA, als „America is back“ verkündete. Mit „Amerika ist zurück“ meinte Biden eindeutig, dass die USA mehr und mehr Ressourcen aufwenden werden, um ihre strategischen Konkurrenten zurückzudrängen, einzukreisen und einzudämmen, insbesondere China, das er als die größte Herausforderung für das von den USA geführte internationale politische – und finanzielle – System bezeichnet.

Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass die Herausforderung der Regierung Biden an China in der indopazifischen Region irgendeine nennenswerte Wirkung haben wird. Wie in dem genannten Strategiepapier hervorgehoben wird, liegt der Schwerpunkt der US-Politik auf der Eindämmung Chinas in Sicherheitsfragen. Die indo-pazifische Strategie ist insofern mangelhaft, als es an einem umfassenden Plan für eine tiefgreifende und breit angelegte wirtschaftliche Partnerschaft mit den betreffenden Ländern fehlt. Die Schlüsselfrage lautet daher: Sind die Länder im indo-pazifischen Raum – insbesondere die südostasiatischen Staaten – wirklich daran interessiert, ein Militärbündnis mit China zu schließen, um einer direkten militärischen Bedrohung durch China zu begegnen?

Zwar gibt es im süd- und ostchinesischen Meer kleinere territoriale Streitigkeiten, aber kein südostasiatisches Land war oder ist jemals mit der Bedrohung eines direkten chinesischen Militärangriffs auf sein Festland konfrontiert. Wäre dies der Fall, hätten diese Länder weder Chinas Mitgliedschaft in der Regionalen Umfassenden Wirtschaftspartnerschaft zugestimmt, noch hätten sie beschlossen, ihre wirtschaftlichen Beziehungen zu Peking zu vertiefen. In einer Region, die durch ein sehr hohes Maß an gegenseitiger wirtschaftlicher Abhängigkeit mit China gekennzeichnet ist, ist es daher unvorstellbar, warum eines dieser Länder ein Militärbündnis mit den USA eingehen möchte – ein Bündnis, das Verträge wie das RCEP direkt untergraben könnte.

Obwohl die Biden-Administration plant, 2023 das Forum für die Asiatisch-Pazifische Wirtschaftskooperation auszurichten und in den kommenden Monaten einen Sondergipfel mit südostasiatischen Staats- und Regierungschefs in Washington abzuhalten, gibt es keine umfassende Wirtschafts- und Handelsstrategie, geschweige denn, dass sie im Weißen Haus konzipiert würde.

Dieses Manko ist Leuten wie Kurt Campbell, dem Koordinator des Weißen Hauses für den indopazifischen Raum, deutlich anzumerken, der kürzlich das Fehlen eines Wirtschaftsplans beklagte: „Wir müssen deutlich machen, dass wir uns nicht nur diplomatisch, militärisch, umfassend und strategisch engagieren, sondern auch einen offenen, engagierten und optimistischen Ansatz für Handelsbeziehungen und Investitionen im indopazifischen Raum haben.“

Es stellt sich jedoch die Frage, warum die USA trotz der Einsicht in die Notwendigkeit eines umfassenden Plans, der ein tiefgreifendes und weitreichendes wirtschaftliches Engagement in der Region vorsieht, den Ländern im indopazifischen Raum keinen echten wirtschaftlichen Anreiz geboten haben, um sie von China abzubringen. Die Antwort liegt vielleicht in der gegenwärtigen Wirtschaftslage der USA, die mit einer Inflationsrate von fast 10 Prozent konfrontiert sind, wobei die schlimmsten Aussichten für die nächsten 40 Jahre bestehen. Die hohe Inflationsrate wird, wie Berichte in den US-Mainstream-Medien gezeigt haben, höchstwahrscheinlich zu einem großen Hindernis für die Regierung Biden bei der Umsetzung – und Wiederbelebung – ihres 2-Billionen-Dollar-Steuer- und Ausgabenpakets werden. Es wird erwartet, dass die US-Wirtschaft nur auf einem mittelmäßigen Niveau von 3 bis 3,5 Prozent wachsen wird, was bedeutet, dass es der China-Gesamtstrategie der Biden-Regierung weiterhin an einem umfassenden Wirtschaftsplan mangeln wird und dass es ihr weiterhin an einer sinnvollen und attraktiven Option für die indo-pazifischen Länder fehlen wird.

Vergleicht man die Inflationsrate und die geringen wirtschaftlichen Wachstumsaussichten der USA mit der Wachstumsrate Chinas, die für 2022 auf 6 bis 8 Prozent geschätzt wird, so fällt es den südostasiatischen Ländern leicht, sich für eine Wirtschaftspartnerschaft mit China zu entscheiden, anstatt ein sinnloses Sicherheitsbündnis mit den USA einzugehen.

Die Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna COVID-19 nutzen die mRNA-Technologie, die zur Bekämpfung neu auftretender Varianten optimiert werden kann. Die mRNA-Impfstofftechnologie hat sich in den letzten Jahren rasant entwickelt, und es wurden immer mehr präklinische Daten und klinische Versuche am Menschen eingeleitet. Vor COVID-19 zeigten mRNA-Impfstoffe vielversprechende Lösungen für die Herausforderungen bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen Infektionskrankheiten und Krebs. TrialSite hat bereits über die geringere Wirksamkeit von Moderna und Pfizer sowohl gegen die Delta- als auch die Omikron-Variante berichtet, was die Wissenschaftler dazu veranlasst hat, über eine Modifizierung der Impfstoffe zur Verbesserung der Wirksamkeit nachzudenken.

Was sind mRNA-Impfstoffe?

Über den erfolgreichen Einsatz von In-vitro-mRNA-Therapeutika bei Tieren wurde erstmals 1990 berichtet, als Mäusen Gen-mRNAs verabreicht wurden, die zur Produktion von Proteinen führten. mRNA-Impfstoffe versprachen eine Alternative zu konventionellen Impfstoffen, z. B. auf der Grundlage von abgeschwächten oder inaktivierten lebenden Krankheitserregern, aufgrund ihrer hohen Wirksamkeit, schnellen Entwicklung, kostengünstigen Herstellung und einfachen Verabreichung.

Diese mRNA-Impfstoffe werden als sicherer als herkömmliche Impfstofftechnologien angepriesen, da mRNA nicht infektiös und nicht integrierend ist, d. h. es besteht kein Risiko einer Infektion oder Mutagenese. mRNA-Impfstoffe sollen auch stabiler sein als herkömmliche Impfstoffe, da sie für eine schnelle Aufnahme in Trägermoleküle modifiziert werden können.

mRNA-Impfstoffe funktionieren, indem sie den menschlichen Zellen beibringen, wie sie bestimmte Proteine – im Fall von COVID-19 das Spike-Protein – herstellen können. Diese Proteine lösen im Körper eine Immunreaktion aus.

Wie mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 wirken:

• Die mRNA gelangt in die Muskelzellen und weist die Zellen an, das Spike-Protein zu produzieren. Das Spike-Protein ist eine Art Protein, das auf der äußeren Schicht des SARS-CoV-2-Virus (das Virus, das COVID-19 verursacht) zu finden ist. Sobald das Spike-Protein hergestellt ist, bauen die Muskelzellen die mRNA ab und entfernen sie.
• Menschliche Zellen tragen das Spike-Protein auf ihrer Oberfläche. Das Immunsystem erkennt, dass es sich um ein fremdes Protein handelt, und beginnt, Antikörper und andere Immunzellen zu produzieren, um die vermeintliche Infektion zu bekämpfen.
• Sobald dieser Prozess abgeschlossen ist, hat der Körper gelernt, sich gegen künftige Infektionen durch SARS-CoV-2 zu schützen.

mRNA-Impfstoffe lassen sich schneller modifizieren

Neue Varianten von SARS-CoV-2, wie z. B. Omikron, haben Bedenken aufkommen lassen, dass die derzeitigen Impfstoffe nicht den Schutz bieten, der in frühen klinischen Studien beobachtet wurde. Sollte sich herausstellen, dass die Impfstoffe gegen die neuen Varianten weniger wirksam sind, könnte die im Impfstoff verwendete Technologie angepasst werden.

Im Januar 2022 forderte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Hersteller auf, variantenspezifische COVID-19-Impfstoffe zu entwickeln. mRNA-Impfstoffe wie die von Pfizer/BioNTech und Moderna lassen sich leichter verändern als solche, die auf herkömmlicher Impfstofftechnologie basieren.

BioNTech bestätigt, dass es innerhalb von sechs Wochen neue Impfstoffe herstellen kann, wenn Änderungen erforderlich sind. Jede Änderung des Impfstoffs muss erneut klinisch getestet werden. Pfizer gab am 25. Januar bekannt, dass eine neue Studie läuft, in der der ursprüngliche COVID-19-Impfstoff von Pfizer mit einer für die Omikron-Variante optimierten Dosis verglichen wird. Im Rahmen der Studie werden 1 420 gesunde Erwachsene im Alter von 18 bis 55 Jahren untersucht und die aktualisierten Omikron-Impfstoffe für die Verwendung als Auffrischungsimpfung oder Erstimpfung geprüft. Moderna untersucht auch die Wirksamkeit veränderter Impfstoffe zur Bekämpfung von Omikron. Die Studie von Moderna umfasst 600 Personen, die bereits zwei Dosen des Moderna-Impfstoffs oder zwei Dosen und eine Auffrischungsimpfung erhalten haben. Die Teilnehmer werden eine Dosis des Omikron-angepassten Impfstoffs erhalten.

Änderungen innerhalb weniger Wochen möglich

Im Juni 2021 wurde berichtet, dass das Centre for Process Innovation (CPI) des Vereinigten Königreichs die aktuellen COVID-19-Impfstoffe innerhalb von Wochen abändern kann, wenn eine hochübertragbare Variante auftaucht, was durch die „Impfstoffbibliothek“ des Landes erleichtert wird.

Um Omikron einzudämmen, ist eine Änderung der derzeitigen Impfstoffe erforderlich. Das Vereinigte Königreich hat dem CPI 5 Millionen Pfund zur Verfügung gestellt, um neuen Stämmen zuvorzukommen. Die Impfstoffbibliothek wird auf der Arbeit früherer klinischer Versuche aufbauen und neu auftretende SARS-CoV-2-Varianten sequenzieren, bevor sie zu bedenklichen Varianten werden, sodass klinische Versuche mit optimierten Impfstoffen sehr schnell beginnen können.

Die Impfstoffe wurden als Reaktion auf die Delta-Variante nicht verändert, obwohl in einer Studie eine Wirksamkeit von 64,6 % gegen Delta und 84,4 % gegen Alpha festgestellt wurde. Das Spike-Protein der Omikron-Variante ist stark mutiert, stärker als bei den anderen Varianten, was die nachlassende Wirksamkeit der aktuellen Impfstoffe gegen Omikron erklären könnte.

Der Nachteil von mRNA-Impfstoffen

Die Verwendung von mRNA-Impfstoffen zur Bekämpfung von COVID-19 folgt dem Sprichwort „Not macht erfinderisch“. Obwohl die klinischen Studien ein hohes Maß an Sicherheit und Wirksamkeit gezeigt haben und die Impfstoffe in noch nie dagewesenen Mengen produziert wurden, gibt es erhebliche Sicherheitsbedenken, die im Zuge der internationalen Einführung des Impfstoffs aufgekommen sind. Natürlich hat TrialSite berichtet, dass von Ende 2020 bis heute eine noch nie dagewesene Anzahl von Impfungen durchgeführt wurde. Allein in den USA wurden über 540 Millionen COVID-19-Impfdosen verabreicht, die überwiegende Mehrheit davon mRNA-basiert von Pfizer-BioNTech oder Moderna.

Eine im Industrial Psychiatry Journal veröffentlichte Studie berichtet, dass Anaphylaxie, antikörperabhängige Verstärkung und Tod die schwerwiegendsten Nebenwirkungen sind, die für mRNA-Impfstoffe gemeldet wurden. Die Autoren erwähnen außerdem die anspruchsvollen Lagerungs- und Transportanforderungen, die eine Bereitstellung in Ländern mit niedrigem Einkommen ohne die erforderlichen Einrichtungen erschweren. Die hohen Wirksamkeitsraten, die ursprünglich für die mRNA-Impfstoffe berichtet wurden, betrafen nur die relative Risikoreduktion, während die absolute Risikoreduktion „magere Zahlen“ widerspiegelte.

Es stellt sich auch die Frage nach den langfristigen Auswirkungen der Impfstoffe auf die Empfänger, da diese Impfstoffe kein langfristiges Sicherheitsprofil aufweisen. Berichte über Herzmuskelentzündungen (Myokarditis) nehmen bei geimpften Personen zu und wurden in mehreren Ländern, darunter Kanada und Israel, gemeldet. Die nordischen Länder wie Dänemark, Schweden, Norwegen und Island haben die Verwendung von Moderna Spikevax eingeschränkt und die Anwendung bei jungen Menschen unter 30 Jahren aufgrund von Sicherheitsrisiken eingestellt. Die Centers for Diseases Control and Prevention (CDC) behaupten jedoch, dass Fälle von Myokarditis nach der Impfung selten sind.

Die CDC weist die Öffentlichkeit darauf hin, dass im Verhältnis zu den über 547 Millionen verabreichten Impfdosen jedes tatsächliche SAE ein extrem seltenes Ereignis bleibt. In Anbetracht der Ergebnisse der Risiko-Nutzen-Analyse (z. B. Risiken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2-Infektionen, einschließlich der zunehmenden Inzidenz von langwierigen COVID-Infektionen) erklärt die Behörde nicht nur, dass die COVID-19-Impfstoffe sicher und wirksam sind“, sondern auch, dass die CDC empfiehlt, dass sich alle Personen ab 5 Jahren so bald wie möglich impfen lassen, um sich vor COVID-19 und seinen potenziell schweren Komplikationen zu schützen“.

Die CDC versichert weiterhin, dass die Impfstoffe einer strengen, kontinuierlichen Prüfung unterzogen werden – „dem intensivsten Sicherheitsüberwachungsprogramm in der Geschichte der USA“. So versichert die nationale Gesundheitsbehörde der gesamten amerikanischen Bevölkerung, dass die Risiken von COVID-19 bei weitem die Risiken überwiegen, die mit der seltenen Wahrscheinlichkeit eines SAE im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen verbunden sind. Einige Ärzte, die der öffentlichen Darstellung kritisch gegenüberstehen, machen sich Sorgen über die längerfristigen Auswirkungen von Mehrfachimpfungen. Die Studiendaten für zwei, geschweige denn drei Dosen sind noch in Arbeit.

Schlussfolgerung

Die Maßnahmen von Pfizer-BioNTech und Moderna zur Änderung ihrer Impfstoffe nehmen eine größere Diskussion darüber vorweg, ob variantenspezifische Impfstoffe erforderlich sein werden, wenn die Pandemie endemisch wird. Obwohl die Impfstoffe gegen Tod und schwere Infektionen durch COVID-19 wirksam bleiben, empfiehlt die CDC Auffrischungsimpfungen von Pfizer für alle über 12 Jahre und von Moderna für Personen über 18 Jahre, um die Omikron-Variante zu bekämpfen. Die natürliche Immunität, die durch eine SARS-CoV-2-Infektion ausgelöst wird, wurde von der CDC bis vor kurzem noch nicht eingehend untersucht. Während die mRNA-Impfstoffe genau auf die Antikörperreaktion gegen das Spike-Protein abzielen, umfasst die natürliche Immunität eine breiter angelegte Reaktion. Daten, die eine robuste natürliche Immunität zeigen, werden jedoch nicht in die Entscheidungsfindung der CDC einbezogen, zumindest nicht öffentlich.

Die Covid-Politik der letzten 22 Monate hat bei vielen Menschen zu starken Ängsten geführt. Ich glaube, dass einer der destruktivsten Aspekte die Einführung und fortgesetzte Verwendung von Gesichtsmasken war, insbesondere für Kinder und Jugendliche.

Die Verpflichtung zum Tragen von Gesichtsmasken wird von vielen als eine der weniger belastenden Vorschriften angesehen, mit denen wir konfrontiert wurden. Verglichen mit den psychologischen Auswirkungen von Abriegelungen und Impfvorschriften erscheint sie nicht als große Zumutung.

Doch genau hier liegt das Problem. Ich bin davon überzeugt, dass Gesichtsmasken, nicht zuletzt, weil sie so harmlos erscheinen, psychologisch viel schädlicher sind, als wir vielleicht denken.

Wir wissen, dass menschliche Kommunikation viel mehr umfasst als Sprechen, Hören und Zuhören. Psychologen haben sich jahrzehntelang mit der Bedeutung der so genannten nonverbalen Kommunikation befasst.

Es ist erwiesen, dass unsere Gestik, unsere Mimik, unser Tonfall und sogar die Art und Weise, wie wir uns bewegen und gehen, große Mengen an Informationen vermitteln. Manchmal geschieht diese Kommunikation bewusst, häufiger aber findet sie statt, ohne dass wir es wissen.

Unser Körper, und vor allem unser Gesicht, kann nicht anders, als unseren Hass, unsere Wünsche und unsere Liebe auszudrücken. Wir sind buchstäblich ein offenes Buch für andere. In Anbetracht dieser wissenschaftlichen Tatsache scheint es unglaublich, wie wenig Debatte und Diskussion es über Maskenmandate gegeben hat.

Das Schweigen deutet stark darauf hin, dass die Psychologen des wissenschaftlichen Beratungsgremiums der Regierung, Sage, ebenso wie ich bereits wissen, dass es bei der Kommunikation um so viel mehr geht als nur um Worte.

Da sie und ich über ähnliche Qualifikationen und Fachkenntnisse verfügen, bedeutet dies auch, dass sie sich der psychologischen Schäden, die Masken bei vielen Menschen verursachen können, voll bewusst sind. Dies gilt sowohl für die Träger als auch für die Erfahrung, andere Menschen maskiert zu sehen.

Jeder Versuch, in unsere natürliche Art der Kommunikation einzugreifen, entmenschlicht uns. Auf eine sehr beunruhigende und dystopische Weise entindividualisiert uns das ständige Tragen von Masken.

Psychologen wissen seit langem, dass die Mimik die einzigartige Geschichte eines jeden von uns erzählt. Wie wir aussehen, hängt nicht nur mit unseren Genen und der Umwelt zusammen, die uns geprägt hat, sondern ist vor allem auch ein Spiegelbild unserer inneren Welt.

Im alltäglichen Sprachgebrauch beschreibt man andere oft als Menschen mit einem grausamen Mund, einem kräftigen Kinn oder lächelnden Augen. Das Tragen einer Maske, die den größten Teil des Gesichts unterhalb der Augenlinie verdeckt, kommt einer Verformung unserer Persönlichkeit gleich.

Wenn wir eine Maske tragen, bleibt unser wahres Ich teilweise verborgen, was in der Geschichte der Grund für Maskenbälle und ähnliche Veranstaltungen ist. Einer der Reize des Maskentragens in solchen Situationen bestand darin, Anonymität zu schaffen, so dass Indiskretionen und Schlimmeres ohne Schuldgefühle begangen werden konnten!

Das Diktat des Maskenzwangs wurde unter anderem von der kommunistischen Abgeordneten Susan Michie vorangetrieben. Sie erklärte im Fernsehen, dass wir bereit sein müssen, für immer Masken zu tragen.

Diese Art von Sprache ist zutiefst besorgniserregend und zeugt von einer kontrollierenden und antidemokratischen Denkweise. Sie untermauert die Vermutung, dass wir auf die Einführung einer totalitären neuen Weltordnung vorbereitet werden, wie sie auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos so oft erwähnt wird.

Die Psychologie totalitärer Regime, wie sie Erich Fromm 1942 in seinem Buch Die Angst vor der Freiheit beschrieben hat, ist stets darauf ausgerichtet, die Individualität und Einzigartigkeit der Menschen zu untergraben.

Masken wurden auch eingesetzt, um Angst zu erzeugen, und diese Angst hat dazu geführt, dass viele unter chronischen Ängsten leiden. Diese Reaktion ist recht einfach zu verstehen. Wir assoziieren Masken mit Bedrohung und Gefahr, so wie sie Chirurgen und Krankenschwestern im Operationssaal tragen. Masken sagen uns unmissverständlich, dass da draußen etwas sehr Falsches und Beunruhigendes ist.

Ich bin davon überzeugt, dass die daraus resultierende Angst, die sich nicht so leicht abbauen lässt, absichtlich erzeugt wurde, um uns auf die unzähligen anderen Einschränkungen und Auflagen vorzubereiten, denen wir unterworfen worden sind.

Diese Art von Angst lässt sich am besten bewältigen und überwinden, indem wir uns der wahrgenommenen Bedrohung stellen, buchstäblich unsere Masken ablegen und das Leben wieder annehmen. Wie der Existenzialpsychologe Rollo May feststellte, erfordert dieser Akt jedoch Mut, und diese Eigenschaft ist nur bei freien, unabhängigen und souveränen Völkern vorhanden.

Diese Krise hat gezeigt, dass vielen der Mut fehlt, kritisch zu denken und nach der Vernunft zu handeln. Sie ziehen es vor, ihre Zweifel am Wert und an der Wirksamkeit des Markentragens zu unterdrücken und sich in die Masse einzufügen.

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass das Maskentragen einige Menschen zu Sklaven gemacht hat. Und wie May sagte, werden wir schließlich krank, wenn wir in unserem Denken und Handeln nicht gegen die Quelle unserer Angst vorgehen.

Das Ergebnis wird das sein, was er neurotische Angst nennt, ein Zustand, in dem der Einzelne eine unverhältnismäßige Reaktion auf eine wahrgenommene Bedrohung zeigt und nun so sehr seiner persönlichen Autonomie und Freiheit beraubt ist, dass seine einzige Erleichterung darin besteht, dass ihm gesagt wird, was er denken und tun soll.

Ich glaube, dass sich ein beträchtlicher Teil unserer Bevölkerung in diesem psychologischen Zustand oder kurz davor befindet. Die Schäden und Folgen, die sich daraus für die psychische Gesundheit, die soziale Interaktion und den Zusammenhalt der Gemeinschaft ergeben, sollten uns alle beunruhigen.

Big-Data zeichnet alles auf und wertet täglich Milliarden von Daten aus, die es den herrschenden erlaubt ihre Schlüsse zu ziehen und ihre Agenda jederzeit anzupassen.

Wissen Sie noch, wie gut Indien die Grippe mit Ivermectin in den Griff bekommen hat? Oder wie gut die Dinge in Südafrika liefen, weil man dort bereits Antiparasitenmittel zur Vorbeugung anderer Krankheiten einsetzte? Und gerade jetzt können wir nicht anders, als den Protest der kanadischen Lkw-Fahrer in ihrer Hauptstadt zu bejubeln, der weltweit Unterstützung erfährt.

Wie kommt es dann, dass diese großartigen Dinge, die die Macht des Volkes und die Vorteile der Freiheit zeigen, sich immer plötzlich zu Gunsten der Führer der Neuen Weltordnung (NWO) wenden?

Das Indien-Problem der NWO-Führer: Viele Menschen bemerkten, wie gut dreißig Prozent der Welt, einschließlich Indien, die Grippe mit Ivermectin bekämpften.

Die Lösung: Einführung der Indien/Delta-Variante, die überall gleichzeitig aufzutauchen schien, um erneut zu versuchen, Ivermectin als Antwort zu zerstören.

Das Afrika-Problem der NWO-Führer: Viele Menschen begannen zu erkennen, dass der afrikanische Kontinent wegen der Anti-Parasiten-Medikamente nicht so stark unter der Grippe der KPCh litt.

Die Lösung: Omikron, die Grippe, die den Impfstoff und alle Auffrischungsimpfungen vernichtet, wird eingeführt, um die positiven Entwicklungen in Afrika zu unterdrücken.

Das Kanada-Problem der NWO-Führer: Lastwagenfahrer haben die Nase voll von Trudeaus Unterwerfungstaktik der Kommunistischen Partei Chinas, also fahren sie in Kanadas Hauptstadt und hupen, und eine Brücke in die USA wird blockiert.

Die Lösung: Staaten und Nationen auf der ganzen Welt beschließen plötzlich gemeinsam, auf einmal und sogar zur gleichen Zeit, die Vorschriften für Gesichtsmasken und Reisepässe aufzuheben. Nun, überall, außer in Ontario.

In jedem Fall scheint es, als hätten das gemeine Volk und der gesunde Menschenverstand gesiegt. Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass dieser Virenbetrug noch nicht vorbei ist. Die NWO-Führer drehen die Dinge nur zurück, so wie die von der KPCh angeheizten Preissenkungen bei Walmart Sie dazu bringen, sich zu beruhigen, damit Sie denken, dass Sie nicht länger einen Protest starten oder sich ihm anschließen müssen. Tatsächlich müssen Sie jetzt einen starten oder sich einem anschließen, damit die Freiheit weiter voranschreitet.

Woher wissen diese NWO-Führer also, wann sie an der Schwelle sind, dich zu weit zu drängen? Woher wissen sie genau, wann sie sich ein wenig zurückziehen müssen, um die Situation zu entschärfen, damit sie ihren Weg in ein paar Tagen oder Wochen fortsetzen können und niemals wirklich aufgehalten werden?

Es ist wirklich ganz einfach, wie sie es machen. Das Ding, das Sie gerade benutzen, um dies zu lesen… nun, die Big-Tech-Untergebenen der NWO-Führer messen die wichtigsten Punkte der Besorgnis in allen möglichen verschiedenen Gruppen, und sobald das, was Sie sagen, tippen, texten, private Nachrichten, E-Mails, lesen, sehen oder anderweitig anklicken, einen bestimmten Wutpegel erreicht, leiten sie die Informationen an die Freiheitsnehmer und Sklavenmacher weiter.

Dann wird ein Zwischenplan in die Tat umgesetzt, sei es die Einführung eines neuen Namens für die Grippe, damit es so aussieht, als würden Ivermectin und vorbeugende Parasitenmittel nicht wirken, oder, wie bei den aktuellen Truckerprotesten, die Lockerung der Grippeverordnungen. Dies geschieht nur so lange, bis Sie sich so weit beruhigt haben, dass sie den nächsten Schritt in Ihrem Abstieg in die Hölle der Sklaverei einleiten können.

Wie kann man die große Regierung davon abhalten, unsere Gedanken zu benutzen, um ihren Weg der ultimativen Kontrolle über uns fortzusetzen? Vielleicht, indem man ihnen die Möglichkeit nimmt, Daten über Ihre Klicks und Ihre Kommunikation zu sammeln. Dann wüssten sie nicht mehr, was Sie denken, und könnten nicht mehr wissen, wann sie Sie so weit beruhigen können, dass Sie wieder bereit sind, Ihren eigenen Weg zur Versklavung zu gehen.

Ein paar Ideen, wie Sie Ihre Klicks und Mitteilungen aus dem Blickfeld nehmen können:

• Verwenden Sie auf Ihrem Computer eine bekannte, vertrauenswürdige und unversehrte Datenschutzsoftware.
• Verwenden Sie ein Telefon, das es niemandem erlaubt, Ihre Klicks und Mitteilungen zu sehen.
• Nutzen Sie das Internet nicht mehr, um über Gefühle oder Überzeugungen zu kommunizieren oder sie zu kommentieren.
• Verwenden Sie keine Mobiltelefone mehr, um über Gefühle oder Überzeugungen zu kommunizieren oder sie zu kommentieren.
• Hören Sie auf, intelligente Geräte zu Hause, im Auto und im Büro zu benutzen. Sie alle hören mit oder zeichnen es auf.
• Sagen Sie das Gegenteil von dem, was Sie glauben, fünfmal öfter als das, was Sie wirklich glauben, oder hoffen und beten Sie. Beauftragen Sie jemanden, der schlauer ist als sie selber, unauffindbare, nicht identifizierbare Bots einzurichten, die das Gegenteil unserer Gedanken und Gefühle sagen, auch in Texten, Telefonanrufen, E-Mails, P.M.s usw.
• Wenn Sie etwas erschaffen, geben Sie die Technologie niemals an die Regierung weiter. Verkaufen Sie sich einfach nicht!
• Zerstöre die Fähigkeit der Mainstream-Medien, auf dein Gehirn zu kacken, indem du ihre Feeds entfernst.
• Finde einen besseren Weg des „Internetings“, damit wir nicht endlos Ideen wie Krieg und andere Dinge, von denen die NWO-Führer wollen, dass wir sie wiederholen, recyceln, was effektiv ihre Vorstellungen zu unserer Realität macht.

Handeln Sie nach diesen Ideen in jeder Sekunde eines jeden Tages, und fordern Sie die Kontrolle über die Zukunft Ihrer Freiheit zurück.

Im vergangenen Monat kündigte der italienische Ministerpräsident Mario Draghi an, dass alle über 50-Jährigen eine Covid-Impfung erhalten müssen. Seit Dienstag brauchen alle Erwerbstätigen über 50 einen sogenannten „grünen Superpass“, um arbeiten zu können, schreibt die Zeitung Il Globo. Die Impfpflicht gilt bis mindestens 15. Juni.

Der „grüne Superpass“ wird nur ausgestellt, wenn Sie in den letzten sechs Monaten geimpft wurden oder sich von Covid erholt haben. Sie benötigen den Pass, um Zugang zu Restaurants, Cafés, Kinos, Theatern, Konzertsälen, Nachtclubs, Stadien und öffentlichen Verkehrsmitteln zu erhalten.

In Italien werden heute 500.000 ungeimpfte Menschen über 50 von der Arbeit freigestellt und ohne Gehalt zurückgelassen.

Mario Draghi: „Die Ungeimpften sind kein Teil unserer Gesellschaft.“

h/t @RadioGenova pic.twitter.com/0DWdZyYqfl

— henning rosenbusch (@rosenbusch_) February 15, 2022

Draghi behauptete, die Ungeimpften seien „für die meisten Probleme“ in Italien verantwortlich. Wer ohne Impfpass zur Arbeit erscheint, wird nach Hause geschickt oder riskiert Geldstrafen zwischen 600 und 1.500 Euro, die bei wiederholten Verstößen erhöht werden.

Nach fünf Tagen werden Beschäftigte ohne Ausweis suspendiert und ihre Gehälter einbehalten. Arbeitgeber, die sich nicht an die Vorschriften halten, müssen ebenfalls mit einer Geldstrafe rechnen.

Die Impfpflicht gilt in Italien bereits für Beschäftigte im Gesundheitswesen, Polizisten, Lehrer und die Armee. Der belgische Allgemeinmediziner Frank Peeters antwortet: „Überall auf der Welt verlieren Menschen massenhaft ihren Arbeitsplatz, weil sie nicht geimpft wurden, und die medizinisch-wissenschaftliche Welt hat tatenlos zugesehen. Das ist die größte Enttäuschung in meiner Laufbahn als Arzt, und ich schäme mich derzeit dafür, dass ich zu dieser Gemeinschaft gehöre.“

Der nachfolgende Bericht von Elisabeth Vetsch schlägt dem Fass den Boden aus!
Drei unbescholtene ältere Personen (Frau Vetsch ist 76) mischen sich unter die Bevölkerung, um dabei zu sein, wenn der österreichische Bundeskanzler (jener, der die österreichische Bevölkerung schikaniert und eine Impfpflicht eingeführt hat, mit Bussen bis zu € 3’600.– im Falle, dass man die Impfung verweigert) mit allen Ehren unserer Schweizer Regierung empfangen werden soll.

Zofingen ist (k)eine Reise wert

Heute wollen wir den kleinen Tiktaktator von Österreich gebührend empfangen. 07.15 Uhr Start in Au, nächstes Ziel Wohnort von Béatrice. 08.00 Uhr starten wir nach Zofingen. Unterwegs, Kaffee- und Gipfeli halt. Es ist zu kalt, wir brechen ziemlich schnell wieder auf. Ca. 10.00 Uhr Ankunft in Zofingen, Bahnhof. Die zwei Schlümpfe am Kreisel haben wir registriert. Auto parkieren, loslaufen. Wir kommen so ca. 10 Meter weit, werden wir von genau diesen Schlümpfen aufgehalten: «Personenkontrolle, Ihre Ausweise!» Einer der Herren in Blau ist ziemlich aggressiv drauf. Guido stellt erst mal auf stur, in der Schweiz gibt’s keine Ausweispflicht. Wir Frauen halten uns vornehm zurück. Der Aggro-Blaue behauptet, nach Artikel sowieso dürfen sie «Personenkontrollen» durchführen. Wir sehen eben schon brandgefährlich aus. 3 Rentner auf unheilvoller Mission!

Nach längerem Hin und Her zeigen Guido und Béatrice ihre Ausweise. Ich behaupte, keinen dabei zu haben. Nützt zwar nichts, aber ich verhalte mich heute einfach ein bisschen bockig. Nun geht’s los: «Aha, Herr und Frau Vetsch, Sie wurden ja schon in Aarau letztes Jahr weggewiesen, nämlich am 8.5.2021.» Wir sind platt. Da werden Daten gesammelt, obwohl man uns damals in Aarau versichert hat, dass diese Daten nach 24 Stunden gelöscht werden. Ob da wohl in Bern wieder Fichen existieren? Da müsste man sich unbedingt einmal schlau machen.

Die Personalien werden aufgeschrieben, es wird gefunkt und telefoniert. Wir müssen warten. Ich versuche, ein paar Schritte zu gehen, mir ist kalt. Schon steht der Aggro-Polizist breitbeinig vor mir. Er hat wohl Angst, dass ich abhaue. Polizeiarbeit vom Feinsten! Ca. 10 Min. später fährt ein Kastenwagen vor, 9 Gepanzerte springen heraus (natürlich alle mit Lappen im Gesicht). Man stelle sich vor: 9 Gepanzerte und 2 Polizisten für 3 Personen! Wir sind eine echte Gefahr für die Allgemeinheit und vor allem für den österreichischen Bundeskanzler. Jeder einzeln wird «abgeführt» und erhält seine Wegweisung. Bei Béatrice und Guido steht als Grund der Wegweisung: Störung des Staatsbesuchs (österreichischer Bundeskanzler). Meine «Schildkröte» ist etwas humaner und schreibt als Grund: «Bereits an unbewilligter Demo in Aarau am 8.5.2021 teilgenommen». Also ist jetzt ganz klar, Guido und Béatrice sind einfach zu gefährlich. Sie stören schon am Bahnhof den Staatsbesuch. Super! Guido erklärt den Staatsbediensteten, da er aktuell ja registriert sei, könne er jetzt auch demonstrieren. Kommt bei den Gepanzerten nicht so gut an! Béatrice liest jeden Buchstaben der Wegweisung, natürlich gaaanz langsam. Man muss ja wissen, was man unterschreibt. Ihre Unterschrift bekommen sie natürlich trotzdem nicht. Ich glaube, der Gepanzerte war etwas genervt! Guido kann es nicht verkneifen und fragt ganz unschuldig: «Wäge some chline Mannli (er meint den österreichischen Bundeskanzler) mached er so en Ufstand?» Der Polizist grinst und meint: «Nöd mir, Befehl von oben!» Wir werden entlassen und dürfen das Stadtgebiet von Zofingen bis 15.00 Uhr (Guido und ich) bzw. bis 17.00 Uhr (Béatrice) nicht mehr betreten. Die ganze Polizeiaktion ist einfach nur noch zum Lachen. Obwohl, da werden die Steuergelder der hart arbeitenden Bevölkerung verbraten. Und wofür. Für völlig unverhältnismäßige Maßnahmen, für den «Schutz» eines Bundeskanzlers. Für einen Bundeskanzler, der die Bevölkerung von Österreich unterdrückt und gängelt, genau wie unsere Regierung es mit uns macht. Für einen Bundeskanzler, der ohne Rücksicht auf Verluste seine Agenda durchzieht. Und dafür bereitet man ihm einen Staatsempfang mit militärischen Ehren. Dank unserer Wegweisung können wir den Tiktaktator von Österreich leider nicht standesgemäß begrüßen!

Glöggli und Trillerpfeifen kommen nicht zum Einsatz. Schande über uns!“

Nicht einmal in meinen schlimmsten Albträumen hätte ich geglaubt, dass in Deutschland so etwas möglich ist: Ungeimpfte Menschen wurden und werden weiter massiv von der Gesellschaft ausgeschlossen, geächtet, menschenverachtend diffamiert und noch viel viel Schlimmeres … Jüngstes Beispiel Freiburg: In einem dortigen Cafe (Name bekannt) wurde draußen folgendes Schild aufgestellt: Screenshot/Bildzitat: https://unser-mitteleuropa.com/naechste-stufe-der-menschenverachtung-cafe-vergleicht-impffreie-mit-tieren-die-draussen-bleiben-muessen/ Darauf zu sehen, […]