Kategorie: Nachrichten

Facebook hat in den letzten Tagen nicht nur eine weitere Million User, sondern auch 220 Milliarden US$ an Börsenwert verloren. ^1.)

Mark Zuckerberg trauert fast 20 Mrd. nach, nachdem der Aktienkurs von Facebook am Donnerstag innerhalb kürzester Zeit um rund 25 Prozent auf knapp 235 $ fiel (und weiter fällt). Das Wachstum der Plattform blieb weit hinter den Erwartungen der Investoren zurück und zudem verliert Facebook immer mehr Nutzer, die vom Fratzenbuch und seinen Zensurmaßnahmen die Nase voll haben.

Dabei erweist sich nicht nur die wachsende Konkurrenz durch andere Plattformen wie TikTok, Gettr, usw. sondern vor allem der Datenschutz als Hemmschuh.

Insbesondere die Folgen von Apples Maßnahmen für mehr Datenschutz auf dem iPhone drücken die Gewinne. Viele iPhone-Kunden lehnen es nämlich ab ihr Verhalten zu Werbezwecken quer über verschiedene Dienste und Websites nachverfolgen zu dürfen, wodurch FB die Werbung nicht mehr genau auf die Zielgruppen zuschneiden kann, was jedoch der Kern von Zuckerbergs Geschäftsmodell wäre. Dazu erweist sich das „Metaverse“ als Verlustgeschäft. das bereits eine Minus von mehr als 10 Mrd. Dollar angehäuft hat.

Zensur als Hemmschuh für das Wachstum

Einen weiteren Schlag musste Facebook von Österreichs ehemaliger Parteiobfrau der Grünen, Eva Glawischnig-Piesczek einstecken: Sie war vor fünf Jahren gegen Facebook vor Gericht gezogen um zu verhindern, dass man sie dort als „miese Volksverräterin“, „korrupten Trampel“ und Mitglied einer „Faschistenpartei“. bezeichnet. Das Handelsgericht Wien hat entschieden, dass Facebook das Posting sowie wort- und sinngleiche Beiträge weltweit löschen und die Daten des verantwortlichen Nutzers bekanntgeben muss. Darüber hinaus muss das Urteil weltweit auf der FB-Startseite veröffentlicht werden.

Überraschend nahm Facebook das Urteil nun an und zeigt es ab sofort ein halbes Jahr lang für alle Besucher gut sichtbar in fettem Rahmen.

Solche Urteile halten natürlich weitere kritische User davon ab, Facebook zu nutzen und fördern deren Abwandern zu anderen, zensurfreien Plattformen.

Ob die Ex-Grüne, die 2017 von ihren politischen Ämtern zurücktrat um als Lobbyistin für den Glückspielkonzern Novomatic tätig zu werden, gut beraten war, zu erzwingen, dass das Urteil weltweit in vollem Wortlaut zu veröffentlichen ist zweifelhaft.

Bisher kannten sie noch nicht alle 2,91 Milliarden FB-User und nur ein geringer Promillesatz wusste was manche Menschen von ihr halten. Das sieht die Anwältin der Klägerin als „Sieg auf allen Ebenen“, wie im Kurier zu lesen war ^2.)

Trotzdem prüft sie, ob es damit getan ist, dass man das Urteil erst nach einem Klick auf den Button in vollem Umfang sehen kann – sie würde es begrüßen, wenn jeder User sofort beim Aufrufen der Facebook Startseite den vollen Wortlaut des Urteils samt der Einschätzung des Hassposters (m, w, d !?) auf jedem Browser und in allen Landessprachen zu lesen bekommt. Nun, gut hier ist sie :  (Transdanubier)

Facebook-Glawischnig Urteil: Kein korrupter Trampel, keine miese Volksverräterin und kein Mitglied einer Faschistenpartei. (Screenshot Cafe Puls4 )

QUELLENANGABEN:

1.) Facebook-Aktie im Sturzflug  

2.) Glawischnig-Anwältin im Kurier: „Sensationelles Urteil“ & „Sieg auf allen Ebenen“

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

Zum Angriff auf die ATIB-Zentrale in Wien, einer Erdogan-nahen Moschee, ist auf der Video-Plattform Vimeo ein Bekennervideo aufgetaucht. Dieses lässt grobe Zweifel an der Darstellung Wiener Politiker sowie dem Moscheeverein selbst aufkommen, dass es sich um eine „rechte, muslimfeindliche“ Straftat gehandelt habe. Einmal mehr ist Wien Schauplatz importierter Gewalt geworden. 

Am 2. Februar attackierten zwei vermummte Männer die Zentrale der türkischen ATIB in Wien. Der Verein ATIB gilt als verlängerter Arm des autokratischen Türken-Präsidenten Erdogan in Österreich und untersteht im Prinzip der türkischen Religionsbehörde.

Wie das Bekennervideo zeigt, glaubten die beiden Angreifer auf Attacken der Türkei und des Islamischen Staates (IS) gegen kurdische Gebiete reagieren zu müssen. Mit Nothämmern zertrümmerten sie ein Werbeschild und zahlreiche Fenster und Türen. Eine Straftat, von der man sich als friedliebender Demokrat natürlich distanziert. Doch die Wiener Lokalpolitik nutzte den Vorfall sofort, um reflexartig „gegen rechts“ zu hetzen. 

Zunächst äußerte sich eine Frau Faika El-Nagashi, ihres Zeichens Integrationssprecherin der Grünen, in einer Presseaussendung:

Bei einem derartigen Angriff gegen die Zentrale eines Dachverbands türkisch-islamischer Moscheegemeinden kann ein nationalistisches oder rassistisches Motiv nicht ausgeschlossen werden.

Auch SPÖ-Bezirksrat Muhammed Yüsek verurteilte die Tat. Der Vorsitzende der ATIB, Fatih Yilmaz, rief nach besseren Schutz moslemischer Einrichtungen. Die Sicherheitsbehörden müssten sich endlich darum kümmern.

Bei einem derartigen Angriff gegen die Zentrale eines Dachverbands türkisch-islamischer Moscheegemeinden kann ein nationalistisches oder rassistisches Motiv nicht ausgeschlossen werden.

ÖVP-Integrationsministerin Raab erklärte, „Orte der Religionsausübung dürfen keine Zielscheibe von Hass sein“. Die Freiheit der Religionsausübung wäre ein hohes Gut unserer Demokratie.

Durchwegs hatten die Politikerkommentare also nichts mit Tat oder Tätern zu tun, sondern erweckten den Eindruck, irgendwelche diffusen „rechten Religionshasser“ hätten Erdogans Einrichtung in Wien attackiert. Wer sich das oben verlinkte Video bis zum Ende ansieht, wird wohl eine etwas differenziertere Betrachtungsweise erwerben. Neben Musik in einer fremden Sprache wird deutlich, dass die Täter im Bereich extremistischer, kommunistischer Kurden zu suchen sind.  Das erinnert an Straßenschlachten, die im Jahr 2020 zwischen Kurden und Türken in Wien stattfanden.

Es stellt sich die Frage, weshalb es in Österreich salonfähig geworden ist, zunächst einmal gegen eigene Staatsbürger zu hetzen, ohne sich auch nur randläufig für den wahren Sachverhalt zu interessieren.

Tatsächlich handelte es sich ein weiteres Mal um die Austragung importierter Konflikte, die mit Österreich nichts zu tun haben und eigentlich auch nicht in dieses Land gehören. Die Gründe dafür, dass es mittlerweile nicht unüblich ist, wenn sich Fremde in Wiens Straßen gegenseitig bekriegen, muss man in der jahrzehntelangen verfehlten Migrationspolitik suchen, welche vor allem ÖVP und SPÖ zu verantworten haben.

Der Beitrag Importierte Gewalt: Moschee-Attacke in Wien durch extremistische Kurden erschien zuerst auf Info-DIREKT.

Die Eskalation des Ukraine-Konflikts ist brandgefährlich. Die Folgen eines Krieges mitten in Europa, an dem die Atommacht Russland direkt und die NATO mindestens indirekt beteiligt wären, kann man sich kaum ausmalen. Sie betreffen und bedrohen uns alle. Aber wer ist für die entstandene Situation verantwortlich? Der russische Präsident, der angeblich skrupellos auf Krieg setzt? Oder nicht doch die Vereinigten Staaten und die NATO, die russische Sicherheitsinteressen seit Jahren konsequent ignorieren und auf Ausdehnung der eigenen Einflusssphäre, Konfrontation und Aufrüstung setzen? Und wer ist eigentlich der lachende Dritte, wenn die EU weitere Sanktionen gegen Russland beschließt und die Gaspipeline Nordstream II beerdigt wird? Mein Video der Woche über die Scheinheiligkeit der USA, die Dummheit der Europäer und das mangelnde Rückgrat der deutschen Regierung in der Russland-Politik:

Egal, wie persönlich man COVID-19 nimmt, es ist immer noch schwer zu glauben, dass es sich lohnt, dafür 300.000 Dollar zu verlieren.

Während sich die jüngste Kontroverse zwischen Neil Young, Spotify und Joe Rogan gerade erst zu beruhigen beginnt, fragen sich viele, was den alternden Musiker dazu veranlasst haben könnte, auf etwa 20 % seiner Einnahmen zu verzichten.

Young hatte Spotify letzte Woche ein Ultimatum gestellt: „Rogan oder Young. Nicht beides.“ Young beschwerte sich, dass Joe Rogan, der die Joe Rogan Experience moderiert, „COVID-19-Fehlinformationen“ verbreite. Young bezog sich damit offenbar auf Folgen des Podcasts, in denen Rogan hochkarätige medizinische Experten zu Gast hatte, die die gängige COVID-19-Darstellung in Frage stellten.

Als Reaktion auf das Ultimatum zog Spotify Youngs Musik von seiner Plattform ab.

Youngs Veröffentlichungseinnahmen von Spotify beliefen sich laut Billboard im vergangenen Jahr auf 308.000 Dollar, was etwa 19 % seiner Einnahmen entsprach.

Egal, wie persönlich man COVID-19 nehmen mag, es ist immer noch schwer zu glauben, dass es sich lohnt, 300.000 Dollar deswegen zu verlieren.

Deshalb hat man sich genauer angesehen, was Neil Young zu einer solchen Haltung veranlasst haben könnte, und es gibt einen Anhaltspunkt.

Es beginnt mit einem Mann namens Jeff Kindler.

Kindler ist eine erfahrene Führungskraft, die in leitenden Positionen bei Unternehmen wie General Electric und McDonald’s tätig war. Im August 2020 wurde bekannt, dass Kindler als „Senior Advisor“ für eine der größten Investmentfirmen der Welt, Blackstone, tätig ist.

Im Jahr 2021 ging Blackstone eine Partnerschaft mit einem musikorientierten Investmentfonds, „Hipgnosis Songs Fund Limited“, ein, bei der Blackstone Rechte an Songs im Wert von 1 Milliarde Dollar kaufte.

Zu diesem Zeitpunkt besaß Higpnosis bereits 50 % von Neil Young. Konkret besitzt Hipgnosis 50 % der Urheberrechte und Einkommensanteile an Youngs gesamtem Katalog mit 1.180 Liedern.

Im Jahr 2022 beschwerte sich Neil Young darüber, dass der größte Podcaster der Welt nicht nett über den COVID-19-Impfstoff spricht. Dieser ist vielleicht das bisher größte Produkt von Pfizer, mit einem prognostizierten Umsatz von etwa 65 Milliarden Dollar in den Jahren 2021 und 2022, was etwa 80 % der gesamten Einnahmen von Pfizer entspricht.

Keines der oben genannten Ereignisse scheint in einem Zusammenhang zu stehen, bis wir bedenken, dass Jeff Kindler der frühere Chairman und CEO von Pfizer war.

Dann kommt es darauf an, die richtige Frage zu stellen. Zum Beispiel könnte man fragen, warum Blackstone den ehemaligen CEO von Pfizer als Senior Advisor eingestellt hat? Oder warum entschied sich Blackstone für eine Partnerschaft mit Hipgnosis, das zu 50 % im Besitz von Neil Young war? Warum hat Neil Young 50 % seiner Inhalte an Hipgnosis verkauft?

Und schließlich: Warum war Neil Young bereit, 300.000 Dollar zu verlieren, weil einige Ärzte etwas über einen Impfstoff sagten, an dessen Herstellung sie selber beteiligt waren?

mises.org: Die Nachrichten aus Italien klingen wie ein guter Aufhänger für einen dystopischen Fantasy-Roman oder wie ein Déjà-vu, das an die Sowjetunion erinnert. Vor ein paar Wochen hat die Regierung Draghi mit einem neuen Dekret noch mehr Regeln aufgestellt, die das Leben von Menschen einschränken, die nicht mit dem neuesten Impfstoff geimpft wurden und daher nicht die neueste Version des Grünen Passes vorweisen können. Diese Bürger zweiter Klasse, denen bereits das Recht genommen wurde, sich zu bewegen, zu arbeiten und an zahlreichen sozialen Aktivitäten teilzunehmen, dürfen nun auch keine Postämter mehr betreten, um ihre Rente abzuheben, und sie dürfen nur noch in Supermärkte, um „Waren des Grundbedarfs“ zu kaufen. Mit anderen Worten: Die italienische Regierung entscheidet, welche Art von Lebensmitteln und welche anderen Waren (wenn überhaupt) diese Menschen kaufen können. Es ist unklar, wie genau die Regierung dieses neue Dekret durchsetzen will: Werden Polizisten ihre Hände in die Taschen der Käufer stecken? Wird Brot als „primäre“ Ware gelten, während Rasierschaum und Süßigkeiten beschlagnahmt werden? Dem Wahnsinn sind keine Grenzen gesetzt. Und eine kürzliche Mitteilung der Exekutive zur Klärung der Situation hat die Lage nur noch verschlimmert: Der Staat ordnet nun an, dass Ungeimpfte in den wenigen Geschäften, die sie betreten dürfen, auch Nicht-Primärwaren kaufen können. Bis auf Weiteres. Mit anderen Worten: Italien ist heute eine Gesellschaft, in der der eigene Aktionsradius nur so weit reicht, wie es die Website des Premierministers ausdrücklich und gnädigerweise zulässt. Wollen Sie einen Spaziergang im Park machen? Schauen Sie lieber im neuesten Blogbeitrag von Mario Draghi nach, ob er Ihnen diese Freiheit ausdrücklich gewährt!

Wie ist es dazu gekommen?

Unter den westlichen Ländern hat Italien in den letzten zwei Jahren die systematischste Verweigerung der grundlegenden Bürgerrechte erlebt. Die Koalitionsregierungen unter Giuseppe Conte und Mario Draghi haben einen nicht gewählten „Expertenausschuss“ namens „Comitato Tecnico Scientifico“ ermächtigt, der wiederum die Regierungen ermächtigt hat, indem er jedem Dekret, jeder Maßnahme und jedem Wort der Exekutive eine wissenschaftliche Aura verlieh. Dies hat zu einer endlosen Reihe von Lockdownmaßnahmen geführt, die über lange Zeiträume die Freizügigkeit, das Recht auf Arbeit, das Eigentumsrecht an Unternehmen und Geschäften, die Versammlungsfreiheit, die Freiheit der Religionsausübung und sogar die Unterscheidung der Zuständigkeitsbereiche zwischen Kirche und politischer Autorität auslöschten (wobei staatliche Bürokraten Kirchen schlossen und dann kleinliche Anweisungen darüber erteilten, welche Riten durchgeführt werden durften, wie Liturgien eingeschränkt werden sollten und wie viele Personen, wenn überhaupt, bei Messen und Beerdigungen anwesend sein durften). In der Zwischenzeit wurde die Legislative gedemütigt, und das Regieren durch Eildekrete der Exekutive ist zur Norm geworden. Die eigentliche verfassungsmäßige Struktur des Landes wurde verbogen, und ein neues Konzept namens „stato di emergenza“ (Notstand) wurde aus dem Nichts erfunden, obwohl es in der republikanischen Verfassung Italiens nirgends zu finden ist.

Würden wir nicht im Zeitalter von CNN, Fake News und unverschämten Subventionen leben, die Politiker an Zeitungen und Medien verteilen, könnte man sich berechtigterweise fragen, wo die Journalisten waren, während all dies geschah? Tatsächlich gehören die Journalisten in Italien zu den Hauptverantwortlichen für die derzeitige dystopische Realität, da sie „Experten“ eine Plattform gaben, die Lockdowns und anderen Maßnahmen zustimmten, die die Kontrolle der Regierung über alle Aspekte des Lebens ausweiteten, während sie gleichzeitig Ärzte und Wissenschaftler, die es wagten, die Logik der Maskenpflicht im Freien und der Ausgangssperren für Restaurants in Frage zu stellen, heftig verspotteten und ausgrenzten. Jeder, der es wagte, auf die katastrophalen Folgen einer verlängerten Ausgangssperre für die psychische Gesundheit und für Menschen, die an anderen Krankheiten leiden, oder auf den Zusammenhang zwischen Wirtschaft und öffentlicher Gesundheit hinzuweisen, wurde beschuldigt, ein „Covid-Leugner“ zu sein. Dieses Muster ist den Lesern sicherlich bekannt, da sie es in den letzten zwei Jahren in den USA und vielen anderen Ländern erlebt haben. Die Tatsache, dass sich praktisch jede Meinung, die von den Medien als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet wurde, nur drei oder vier Monate später als wahr herausgestellt hat, hat nichts an der Arroganz der korrupten Massenmedien geändert, die dank ihres Zugangs zu staatlichen Geldern und politischen Gefälligkeiten ihr Monopol über den Nachrichtenzyklus festigen konnten. Und das gilt in Italien wie fast überall sonst auch.

Auf die Regierung von Giuseppe Conte folgte eine weitere Regierungskoalition unter der Führung von Ministerpräsident Draghi, und zwar nicht dank freier Wahlen, sondern durch einen Schachzug des Staatspräsidenten Sergio Mattarella. In einer feierlichen Rede am 20. Februar 2021 erklärte das Staatsoberhaupt dem Land, dass es nicht angebracht sei, mitten in einer Pandemie Wahlen abzuhalten – obwohl im gleichen Zeitraum in Rumänien und Portugal Wahlen stattfanden und sich die Infektionsrate nicht veränderte. Stattdessen vertraute Mattarella die Regierung Draghi an und behauptete, es handele sich um eine überparteiliche, „technische Regierung“, die lediglich mit der Beschaffung von EU-Geldern und der Überwachung der Impfkampagne betraut sei. Offensichtlich ist die Idee einer „technischen“, neutralen Regierung absurd, da jeder moderne Staat enteignet, aufbläht und den Reichtum von einigen sozialen Gruppen auf andere überträgt.

Ich werde nicht auf die vielen Lügen eingehen, die Draghi und seine Minister über die Wirksamkeit der Impfstoffe verbreitet haben, und auch nicht auf die grotesken Beschränkungen, die den Ungeimpften nach und nach auferlegt wurden. Es genügt zu sagen, dass die Medien wieder einmal mitschuldig waren, da sie monatelang jedes Versagen der Draghi-Regierung mit wilden Anschuldigungen gegen die „Nicht-Impfenden“ überdeckten. Genauso wie diejenigen, die als „Covid-Leugner“ beschuldigt werden, nie die Existenz von Covid geleugnet haben, haben diejenigen, die jetzt als „Impfgegner“ bezeichnet werden, in den meisten Fällen nichts gegen Impfstoffe an sich. Viele von ihnen erklären lediglich, dass die Entscheidung, ob man sich impfen lassen will oder nicht, eine freie Entscheidung jedes Einzelnen sein sollte, unter Berücksichtigung des Alters, der Krankheitsgeschichte und anderer Faktoren; und sie weisen zu Recht auf die Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber der geimpften Immunität hin. Aber das sind unwichtige Details für die Journalisten, die auf der Jahresend-Pressekonferenz eine Show abzogen, die einer Bananenrepublik würdig ist, indem sie Draghi mit Jubel und langem Applaus begrüßten, anstatt ihm Fragen zu stellen. Interessanterweise hat der Wechsel an der Spitze von Conte zu Draghi dazu geführt, dass die italienischen Liberalen ihr wahres Gesicht gezeigt haben, denn sie sind in Wirklichkeit verkappte Etatisten.

Selbst Amnesty International hat sich besorgt über die Diskriminierung ungeimpfter Menschen in Italien geäußert, während die italienischen Liberalen und Linken Draghi zujubeln. Die einzige kohärente, mutige Opposition gegen Draghi kommt von den Rändern und von unwahrscheinlichen Verbündeten wie dem marxistischen Professor Ugo Mattei und dem libertären Professor Carlo Lottieri (einem Freund des Mises Institute). Mattei hat unermüdlich den verfassungswidrigen Charakter des „Ausnahmezustands“ sowie die feige Erpressung von Arbeitnehmern angeprangert, die vor die Wahl gestellt werden, entweder den Impfstoff zu nehmen oder ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Lottieri steht an der Spitze einer kleinen Widerstandsbewegung von Universitätsprofessoren, die sich gegen die Diskriminierung ungeimpfter Studenten wehren und erklären, wie die Pandemie dem modernen Staat als Vorwand dient, seine Kontrolle über Körper und Geist jedes Einzelnen noch einen Schritt weiter zu führen.

Die Maßnahmen, denen das italienische Volk in diesen zwei langen Jahren des unkontrollierten Etatismus und der schamlosen Propaganda ausgesetzt war, waren nicht nur ungerecht, sondern auch völlig nutzlos im Kampf gegen die Pandemie. In Italien haben die verschiedenen Wellen des Virus genau den gleichen Verlauf und Zeitrahmen genommen wie in Ländern wie Schweden oder sogar dem Vereinigten Königreich, wo die Freiheiten und die Wirtschaft nicht mit Füßen getreten wurden – oder zumindest nicht in demselben Ausmaß! Das Scheitern der Ströme von Regierungsdekreten ist keine Überraschung für diejenigen, die, nachdem sie Ludwig von Mises und F.A. Hayek gelesen haben, sehr wohl wissen, dass menschliche Gesellschaften komplex sind und dass wir bescheiden sein sollten, wenn wir uns Lösungen von oben ausdenken. Zentrale Planung – sei es für die Wirtschaft oder für das Gesundheitswesen – ist zum Scheitern verurteilt. Andererseits dient die zentrale Planung einer politischen Klasse und Konzernen, die unaufhörlich versuchen, unser Leben im Kleinen zu regeln.

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Wie ich berichtet habe, bedeutet die Tatsache, dass Washington den russischen Vorschlag zur gegenseitigen Sicherheit nicht unterzeichnet und öffentlich angenommen hat, nichts. Die Frage ist geklärt. Putin hat gewonnen.
Wir wissen dies aus einer Vielzahl von Gründen. Hier sind einige von ihnen:

Victoria Nuland, US-Unterstaatssekretärin, signalisierte Washingtons Kapitulation, als sie China aufforderte, Chinas Einfluss auf Russland zu nutzen, um die Ukraine vor einer russischen Invasion zu retten. Damit erklärte Nuland vor der ganzen Welt die Ohnmacht Amerikas.

Ein hysterischer Biden erklärte dem ukrainischen Präsidenten Zelenskij, Russland stehe kurz vor einem Angriff und Kiew würde geplündert werden. Dies wurde von Zelensky mit den Worten dementiert: „Ich bin der Präsident der Ukraine und ich bin hier ansässig, und ich denke, ich kenne die Details hier besser„. Bidens Behauptung, Kiew (die Hauptstadt der Ukraine) stehe kurz vor der Plünderung, ist ein Beweis dafür, dass Washington und die NATO nicht glauben, dass die Ukraine, Washington und die NATO zusammen irgendeine Möglichkeit haben, einen russischen Angriff zu verhindern oder abzuwehren. In der Tat ist die militärische Ohnmacht der Ukraine selbst ein Beweis dafür, dass ein russischer Angriff nicht notwendig ist. Der Kreml hat unmissverständlich klargestellt, dass er die Ukraine nicht will, dass er aber auch nicht zulassen wird, dass die Ukraine NATO-Mitglied wird und mit US-Militärstützpunkten durchsetzt wird.

Russland könnte die Ukraine einnehmen, wann immer es will, und niemand auf der Welt und keine Kombination von „westlichen Kräften“ – in erster Linie Sanktionen – kann etwas dagegen tun. Wir wissen das aus vielen Gründen. Man denke nur an die US/NATO-Militärkräfte, mit deren Einsatz Biden Russland gedroht hat: 8.500 US-Soldaten, 5.000 französische Soldaten, ein paar hundert britische Soldaten im Baltikum und in Polen, 1.000 US-Soldaten in Rumänien, 1.000 Soldaten in Bulgarien. Diese winzige Zahl von Soldaten könnte, selbst wenn sie als einzige Truppe eingesetzt würde, einen russischen Vormarsch keine 5 Minuten lang aufhalten. Es ist offensichtlich, dass Washington und die NATO nicht in der Lage sind, einen russischen Angriff irgendwo in Europa, sei es in Ost oder West, abzuwehren. Dies wurde noch deutlicher, als das Pentagon ankündigte, dass keine US-Truppen in die Ukraine entsandt würden; als zwei NATO-Mitglieder ankündigten, sie würden keine Truppen entsenden, falls die NATO in der Ukraine aktiv würde; als das NATO-Mitglied Deutschland dem NATO-Mitglied Großbritannien Überflugrechte für Waffenlieferungen an die Ukraine verweigerte; als ein NATO-Mitglied, Bulgarien, sich weigerte, die angebotenen 1.000 US-Soldaten aufzunehmen.

Jede Regierung der Welt weiß, dass die Ukraine nicht in die NATO aufgenommen werden wird. Es wäre ein Selbstmord für die Ukraine und für die NATO. Wenn die Dummköpfe in Washington die USA einbeziehen, dann nur mit Atomwaffen, und das wäre das Ende der USA.

Niemand in Europa, das sich weigert, seine eigenen Grenzen vor einer Überflutung durch Einwanderer zu schützen, ist bereit, für den Schutz der ukrainischen Grenzen zu sterben. Zelensky weiß das und wird im Gegensatz zu Washington eine weniger aggressive Haltung gegenüber Russland einnehmen. Er wird Gefahr laufen, von Washington gestürzt zu werden und an seine Stelle eine der verrückten neonazistischen Marionetten Washingtons zu setzen. Aber auch diese Marionette wird durch ihre militärische Ohnmacht in ihrer Russophobie behindert werden.

Ich bezweifle, dass selbst die hirntoten amerikanischen Superpatrioten, die sich in die Flagge hüllen, begeistert davon sind, für den Schutz der ukrainischen Grenzen zu sterben, wenn ihre eigenen Grenzen für Einwanderer weit geöffnet sind und Bidens Partei versucht, den Einwanderern das Wahlrecht zu geben und damit den Sinn der amerikanischen Staatsbürgerschaft zu zerstören.

Die Propaganda der „russischen Invasion“ wird von den Washingtoner Neokonservativen am Leben erhalten, die Bidens Regierung dominieren und als israelische Agenten gelten, die Israels Interessen über die Amerikas stellen. Die Neokonservativen sind entschlossen, sich bei Putin dafür zu revanchieren, dass er Washingtons Sturz von Assad in Syrien und die Bombardierung des Iran blockiert hat – Kriege, die die Neokonservativen forciert haben, um Israels Position im Nahen Osten zu stärken. Die Neokonservativen und ihre Hurenmedien schüren weiterhin Invasionsängste, obwohl klar ist, dass keine Notwendigkeit für eine Invasion besteht. Genießen Sie Tucker Carlsons Spießrutenlauf durch die Medien, der sie als die Huren entlarvt, die sie sind.

Der Kreml selbst trägt dazu bei, den „Russische-Invasion-Krieg-zu-jeder-Minute“-Hype am Leben zu erhalten, indem er betont, dass Washington und die NATO den Vorschlag zur gegenseitigen Sicherheit abgelehnt haben und dass die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine einen europäischen Krieg bedeuten könnte.

Die Reaktion des Kremls auf das „Scheitern“ der Sicherheitsgespräche deutet auf ein ungerechtfertigtes Vertrauen in unterzeichnete Dokumente hin – ein immer wiederkehrender Fehler von Diplomaten. Wenn man dem Wort einer Regierung nicht trauen kann, kann man auch nicht einem Dokument trauen, das die Regierung unterzeichnet. Was die erfolgreichen Sicherheitsgespräche jedem klar gemacht haben, ist, dass Russland zum Krieg greifen wird, wenn die Ukraine oder Georgien oder irgendeine andere ehemalige russische oder sowjetische Provinz Mitglied der NATO wird und wenn es zu einer weiteren Verlagerung der NATO nach Osten kommt. Auch die US-Raketenbasen in Polen und Rumänien müssen entfernt werden. Die Russen haben deutlich gemacht, dass dies keine Bitte ist. Es ist eine Forderung. Jede NATO-Regierung weiß, dass das Überschreiten dieser Linie Krieg bedeutet, und jede NATO-Regierung weiß, dass in einem konventionellen Krieg keine mögliche Kombination von westlichen konventionellen Streitkräften einem russischen Angriff standhalten kann.

Jedes NATO-Land weiß, dass der Westen gedemütigt würde und dass die Gefahr besteht, dass die gedemütigten Vereinigten Staaten zu Atomwaffen greifen, um ihr Gesicht zu wahren, und dass dies das Ende der westlichen Welt bedeuten würde. Länder, deren eigene Grenzen schutzlos sind, werden nicht um der Grenzen der Ukraine willen Selbstmord begehen.

Alles, was der Kreml tun muss, ist, seine entschlossene, bedingungslose Haltung beizubehalten und, falls Washington mit einem bedeutenden Aufbau militärischer Streitkräfte beginnt, die die russischen Grenzen bedrohen, einen Stopp anzuordnen, da sonst die Streitkräfte bei ihrer Ankunft vernichtet würden.

Russland sollte offen mit den Ländern an seinen Grenzen sprechen und klarstellen, dass Russland mit ihnen wirtschaftlich zusammenarbeiten wird, aber weder die Absicht noch den Wunsch hat, sie zu einem Teil der Russischen Föderation zu machen, und nicht zulassen wird, dass sie Militärstützpunkte für die USA und die NATO an seinen Grenzen werden. Selbst russophobe Idioten werden die Folgen einer Missachtung verstehen.

Washington hat deutlich gemacht, dass der Frieden nicht seiner Agenda dient. Deshalb kann es derzeit keinen Frieden in der Welt geben, wenn Russland und China nicht deutlich machen, dass sie beabsichtigen, den Frieden mit harter Hand durchzusetzen. Das Zögern und die Unentschlossenheit Russlands und Chinas werden zum Krieg führen. Zögern und Unentschlossenheit werden zu weiteren Provokationen Washingtons führen, bis die Spannungen explodieren.

21 Anzeichen dafür, dass sie uns an der Nase herumführen.

1. Wenn Sie ein Restaurant betreten, müssen Sie eine Maske tragen. Sobald man sich zum Essen hinsetzt, kann man sie abnehmen. Es gibt keinen einzigen „Virus“, der nur in einer Höhe von 1,50 m und darüber schwebt oder zweimal überprüft, ob jemand isst/trinkt, bevor er diese Person als Gastgeber wählt.
2. Die Messlatte für die Wirksamkeit des Impfstoffs wird immer höher gelegt. Wir erinnern uns alle daran, dass selbsternannte Experten wie Fauci und Drosten behaupteten, dass eine Herdenimmunität gegen ein Atemwegsvirus (LOL!) bei einer Impfrate von 60 % erreicht wird. Jetzt leiden die Länder mit den höchsten Impfraten an den höchsten Fallzahlen. Überraschung, Überraschung!
3. Es gibt keine stichhaltigen wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit von Masken. Es gibt jedoch viele Beweise dafür, dass Masken denjenigen schaden, die sie tragen . Und doch müssen die Menschen in vielen Ländern den ganzen Tag über solche Masken tragen – auch im Freien. Dies lässt den Verdacht aufkommen, dass sie in erster Linie dazu dienen, uns zu knebeln und uns täglich daran zu erinnern, dass wir uns mitten in einer „tödlichen Pandemie“ befinden.
4. Die meisten der in den Medien präsentierten Experten haben erhebliche Interessenkonflikte, da sie beispielsweise vom Welcome Trust, der Gates Foundation oder Big Pharma finanziert werden. Unabhängige Wissenschaftler mit abweichenden Meinungen werden als gefährliche Ketzer abgestempelt.
5. Big Tech verbietet Dissidenten, die das offizielle Narrativ in Frage stellen. Ich zum Beispiel wurde von sozialen Medienplattformen entfernt, weil ich „gefährliche Fehlinformationen über Covid-19“ verbreitet habe. Es gibt nichts Gefährliches an Fakten über die virale Evolution, die Wirksamkeit von Ivermectin oder das Zitieren meiner eigenen Vitamin-D-Veröffentlichung. Noch schlimmer ist, dass derzeit darüber diskutiert wird, alternative soziale Medien wie Telegram zu verbieten, da sie eine Plattform für „gefährliche“ alternative Meinungen bieten. Die Wahrheit ist, dass wir eine Gefahr für ihr Narrativ sind, und deshalb bekämpfen sie uns.
6. Es gibt keinen einzigen Grund, junge Menschen oder Kinder zu impfen, die keinem Risiko ausgesetzt sind, ernsthaft krank zu werden. Das Narrativ, dass „sie geimpft werden müssen, um sicherzustellen, dass die Impfstoffe der anderen funktionieren“, ist eine Mischung aus Unlogik und Absurdität. Alternative Behandlungsmethoden wie die Verwendung von Ivermectin wurden von sogenannten „Experten“ von Anfang an heftig kritisiert, obwohl die Beweislage schon damals überwältigend war.
7. Die Politiker haben sich nie um unsere Gesundheit gekümmert, sonst hätten sie uns längst über die Bedeutung von Vitamin D, körperlicher Bewegung, gesunder Ernährung usw. aufgeklärt. Es spricht Bände, dass sie als erstes die Sportvereine geschlossen haben, während sie uns zu Hause einsperrten, damit die Lebensmittellieferdienste florieren konnten. Fettleibigkeit ist mit einem viel höheren Risiko von Krankenhausaufenthalten verbunden. Und dennoch plädieren viele fettleibige Politiker für Pflichtimpfungen, anstatt sich auf ein Laufband zu begeben. Gut gemacht, ihr Heuchler!
8. Flughäfen eröffnen neue Dimensionen des Wahnsinns. Auch wenn man sich vor dem Flug „sozial distanzieren“ muss, werden die Menschen während des Fluges stundenlang völlig zusammengepfercht. Und als ob das alles nicht schon verrückt genug wäre, muss jeder während des Fluges eine Windel im Gesicht tragen, obwohl er einen negativen PCR-Test vorweisen kann. Das gesamte Flugzeug darf dann seine Masken abnehmen, wenn der Getränkewagen vorbeikommt, muss sie aber gleich danach wieder aufsetzen.

Noch mehr Anzeichen dafür, dass sie uns auf den Arm nehmen wollen.

1. In vielen Ländern wurden Ausgangssperren verhängt, die es den Menschen verbieten, das Haus nach 20 Uhr zu verlassen. Ein nachtaktives“ Virus“ – so intelligent, dass es die Zeit erkennt.
2. Die Tatsache, dass gesunde (Orwellscher Jargon: asymptomatische) Menschen unter Quarantäne gestellt werden müssen, ist jenseits aller Vernunft. Damals (in meinem Fall in den 90er Jahren) mussten wir zur Schule gehen, solange wir noch laufen konnten. Heutzutage dürfen Kinder wochenlang nicht nach draußen gehen, weil sie in die Nähe einer Person geraten sind, die mit einem Erkältungsvirus infiziert ist. Mit dieser Logik hätte ich damals den Unterricht für immer schwänzen können.
3. Wie im vorigen Absatz erwähnt, ist die Idee der asymptomatischen Verbreitung verrückt und unwissenschaftlich. Die Menschen bekamen Angst voreinander, und jeder Mensch wurde zu einer potenziellen Bedrohung. Die frühen Studien, die die asymptomatische Ausbreitung unterstützten, stellten sich als #fakenews heraus, aber sie werden immer noch benutzt, um die Diskriminierung von gesunden Menschen zu rechtfertigen.
4. Die saisonale Grippe ist im März 2020 auf wundersame Weise verschwunden. In der Mehrzahl der Länder gab es keine Fälle. Auch die Zahl der Todesfälle pro Einwohner zeigte keine zusätzliche Sterblichkeit. Der Schwindel „an Covid gestorben“ ermöglicht die für die Verbreitung von Angstmachern erforderlichen Statistiken.
5. Die ersten Anzeichen für Covid-19 waren Chinesen, die beim Warten auf den Wechsel der Ampel in Wuhan umkippten. Die zweiten Anzeichen waren die Zensur von Ärzten, Wissenschaftlern und Virologen, die eine andere Sichtweise vertraten. Unterdessen zeigten die ersten Bilder aus Bergamo, Italien, Hunderte von gestapelten Särgen, die angeblich Covid-Opfer waren. Später stellte sich heraus, dass diese Bilder aus Lampedusa stammten. Kaum ein Medium räumte mit dieser Falschmeldung auf.
6. Im Jahr 2009 änderte sich die Definition von Pandemie. Sowohl die WHO als auch das CDC erklärten, dass eine übermäßige Sterblichkeit nicht mehr erforderlich sei. 2021 änderte sich die Definition von „geimpft sein“. Funktionsimmunität war nicht mehr erforderlich, stattdessen waren Schutz und Milde gefragt. Die Akteure, die hinter diesen Neudefinitionen standen, waren jedoch dieselben.
7. Impfstoffe verhindern weder eine Ansteckung noch eine Übertragung, aber sie machen sie zur Pflicht, um z. B. einkaufen zu gehen.
8. Es ist seltsam, Covid-positive Krankenschwestern wieder an die Arbeit zu schicken, weil es zu Engpässen kommt, weil nicht geimpfte Krankenschwestern entlassen werden. Es ergibt einfach keinen Sinn, dass nicht geimpfte Menschen aus Krankenhäusern abgewiesen werden, wenn diese voll sind.
9. Dreifach Geimpfte tragen immer noch Masken! #BIGLOL
10. 99,9% Überlebensrate für die meisten von uns.
11. Menschen werden routinemäßig aus den sozialen Medien verbannt, wenn sie Aussagen posten, die dem Narrativ widersprechen. Die „Regeln“ sind nie klar formuliert, ändern sich willkürlich und werden ungleichmäßig angewendet. Dadurch wird sichergestellt, dass jeder schuldig ist und gegen ihn vorgegangen werden kann, wenn er unbequem wird.
12. Wenn man Antifa- oder BLM-Demonstrationsteilnehmer ist, wird man nicht von Covid erwischt. Solche Proteste und Versammlungen sind zu befürworten. Wenn man dieses Thema in den sozialen Medien anspricht, ist die einzige Antwort „WHATABOUTISM“/“IRGENDEINFASCHISMUS.
13. Gebrauchte Masken werden nicht als Giftmüll behandelt. Sie können Ihre gebrauchten und schmutzigen Masken in den Müll oder auf einen Parkplatz werfen. Es ist keine besondere Sorgfalt bei der Entsorgung erforderlich.

Es gibt noch viele weitere Anzeichen dafür, dass dies ein großer Schwindel ist. Welches ist Ihr Lieblingszeichen? Hinterlassen Sie unten einen Kommentar.

Prost und bleiben Sie geistig gesund,
Dr. Simon