Kategorie: Nachrichten

Impfungen gegen Covid-19 sind, so betont Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, weder nötig, noch wirksam. Vielmehr sind sie brandgefährlich. Zahllose Menschen könnten durch sie innerhalb der nächsten Monate und Jahre zum Tode verurteilt werden. Er appelliert an jeden Einzelnen, zu verstehen: Was derzeit geschieht, ist ein ungeheuerliches Verbrechen. Indes fordern Pathologen und Juristen die Untersuchung eines als „Turbokrebs“ bekannt gewordenen Phänomens.

Der naturheilkundlich orientierte Allgemeinmediziner Dr. Axel Bolland hat seit langem mit impfgeschädigten Patienten zu tun. Bei gegen Covid-19 geimpften Menschen beobachtet er eine „Schieflage im Immunsystem“ sogar dann, wenn sich diese absolut gesund und unbeeinträchtigt fühlen. Entsprechende Blutuntersuchungen, die D-Dimere, Thrombozyten, Lymphozyten, Leberwerte und andere Parameter analysieren, machen deutlich, dass „etwas nicht stimmt.“ Ein Labor, dem er Befunde Covid-geimpfter Personen vorlegte, stellte Rückfragen nach möglichen Ursachen und listete folgende in Frage kommende Optionen auf:

• Virusinfekte
• HIV-Infektion
• immunsuppressive Therapie
• Immundefekt
• Strahlentherapie
• maligne Tumore
• Lymphome

Eine Immunabwehr wie bei Krebspatienten in der Chemotherapie

Dr. Elmar Becker, Mitglied der Anwälte für Aufklärung, prägte aufgrund von Informationen von Ärzten, die an Krebspatienten nach deren Covid-19-Impfung ein ungewöhnlich beschleunigtes Tumorwachstum beobachteten, den Begriff „Turbokrebs“. In einem universitär begleiteten Projekt soll dem Phänomen nachgegangen und untersucht werden, ob es im Zusammenhang mit besagter Impfung, möglicherweise auch mit Immunsuppression steht. Becker ruft darüber hinaus „die Institutionen“ zur Unterstützung auf. Die Untätigkeit des Staates in dieser Angelegenheit ist für ihn nicht hinnehmbar.

Auf Mithilfe hofft auch die seit 18 Jahren in der Mammakarzinom-Diagnostik tätige Fachärztin für Pathologie Dr. Ute Krüger. Sie stellt seit mehreren Monaten Tumore zunehmend auch bei jüngeren Patientinnen fest. Zudem sind die Tumore in ihrer histologischen Struktur verändert, größer und aggressiver als üblich. Es gilt, so ihr Aufruf an alle Gynäkologen und Pathologen, keine Zeit zu verlieren – die Hypothese, dass das Tumorwachstum in den Mammakarzinomen durch die Impfung gegen Covid-19 stimuliert oder ausgelöst wird, ist umgehend zu überprüfen.

Rechtsanwalt Dr. Holger Fischer betont die Wichtigkeit, Therapien zu entwickeln, um impfgeschädigten Patienten helfen zu können. Zudem spielt die Aufklärung für ihn eine entscheidende Rolle: „Wir haben bei den Geimpften Lymphozyten oder eine Immunabwehr, die sieht aus wie sonst bei Krebspatienten in der Chemo oder bei HIV-Patienten. Das gehört dann auch zu einer Impf-Aufklärung.“

Lesen Sie dazu auch:

• Pathologie-Konferenz: „Die meisten Geimpften ahnen nicht, wie krank sie jetzt sind“
• 2. Pathologie-Konferenz: Impfung ist bei Vorerkrankten normalerweise tödliche Aktion“

Ausblick

Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, war Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Im Jahre 2001 wurde er „in Anerkennung seiner theoretisch und für die klinische Medizin hoch bedeutsamen Untersuchungen auf dem Gebiet des Komplementsystems und der bakteriellen Toxine“ mit einem der ältesten und renommiertesten Medizin-Preise Deutschlands, dem Aronson – Preis ausgezeichnet.

Im Folgenden führt der Artikel durch Prof. Bhakdis Ausführungen

• weshalb Impfungen gegen Covid-19 nicht notwendig sind,
• weshalb sie weder wirksam sind, noch wirksam sein können,
• auf welche Weise sie das körpereigene Immunsystem beeinflussen und
• wie sie die Entstehung von Krebs und anderen Erkrankungen begünstigen.

Die jeweiligen Quellen sind an passender Stelle verlinkt. Den im Kontext relevanten Abschluss bilden die Untersuchungsergebnisse des Pathologen Dr. Arne Burkhardt, dem es mit seinem Team vor kurzem erstmals gelungen ist, bei einer nach der Covid-19-Impfung verstorbenen Person Impf-Spike-Proteine nachzuweisen.

Eine Impfung gegen Covid-19 ist nicht nötig

Seit Beginn der Corona – Krise im Frühjahr 2020 gehört Prof. Bhakdi zu jenen Medizinern und Wissenschaftlern, die nicht müde werden zu betonen, dass die Angst-und Panikstrategien der Regierungen und Behörden hinsichtlich der Gefährlichkeit von SARS-CoV-2 in keinster Weise gerechtfertigt sind, da das menschliche Immunsystem für den Umgang mit Coronaviren – darunter auch SARS-CoV-2 und seine vielfältigen Varianten – ausgezeichnet gerüstet ist. Eine Überzeugung, die er unter anderem mit Dr. Mike Yeadon, dem ehemaligen Vizepräsidenten des US-Pharmaunternehmens Pfizer, teilt. Keine SARS-CoV-2–Variation kann, so Yeadon, auch nur ansatzweise ein realistisches Risiko darstellen. Auch dasjenige Virus, welches infolge von Mutationen am meisten von der Originalsequenz entfernt ist, ist mit dieser noch immer zu 99,70% identisch: „Keinesfalls wird sich das körpereigene Immunsystem davon täuschen lassen und glauben, dass es sich um einen neuen Erreger handelt.“

Lesen Sie dazu auch: Ehemaliger Pfizer-Vize: „Warum lügen Regierungen über Impfpass und Impfstoffe?“

Das Narrativ vom neuen Killervirus ist nicht haltbar

Die von Stanford-Professor Dr. John Ioannidis ermittelte globale Infektionssterblichkeit bei Covid-19 von 0,15% (Report24.news berichtete) bedeutet nichts anderes, hält Bhakdi fest, als dass das Immunsystem uns schützt. Weiters konnte in mehreren Studien das der Covid – Impfung zugrundeliegende Narrativ vom neuen Killervirus –
„Wenn es in Deinen Nasen- bzw. Rachenraum kommt, bist Du schneller tot als Du Antikörper machen kannst. Deswegen muss man impfen. Damit die Antikörper da sind.“
– widerlegt werden. In seinem Vortrag Corona – Impfung: Das Ende des Narrativs beschreibt Bhakdi grundlegende Mechanismen der Antikörper-Produktion:

• Wird das Immunsystem zum ersten Mal mit einem bestimmten Erreger, z.B. einem Virus, konfrontiert, reagiert es mit der Bildung von IgM – Antikörpern (Immunglobulin M). Bis diese im Blut nachweisbar sind, vergehen mehrere Wochen.
• Im Fall des erneuten Kontakts mit diesem bzw. bei Konfrontation mit einem ähnlichen Erreger werden IgG – Antikörper (Immunglobulin G) sowie IgA – Antikörper (Immunglobulin A) produziert. Diese Reaktion ist eine Gedächtnisantwort und findet bereits nach kurzer Zeit statt.

Die von Bhakdi genannten Studien zeigten, dass das Immunsystem auch mit dem neuen Coronavirus vertraut ist – es antwortete bei Konfrontation jeweils mit Bildung von IgG- und IgA – Antikörpern:

1. SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity
2. Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines
3. Circulating Severe Acute Respiratory syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients
4. SARS-CoV-2 mRNA vaccination induces functionally diverse antibodies to NTD, RBD, and S2

Sehen Sie dazu auch: Sucharit Bhakdi erklärt die Wirkungen der neuartigen Impfungen

Eine Wirksamkeit der Covid-Impfstoffe in der Realität ist nicht gegeben

Ein weiteres Narrativ, dem Prof. Bhakdi stets widersprach, ist jenes von der hohen Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe, auf welche seitens der Hersteller stets verwiesen wird. Der Lungenfacharzt Dr. Wolfgang Wodarg spricht in seiner Analyse des Nutzen-Risiko-Verhältnisses der Covid-Impfstoffe wörtlich von einem Verkaufstrick der Impfindustrie und von Bauernfängerei. Kati Schepis, Dipl. Pharmazeutin und langjährig in der Arzneimittelzulassung eines globalen Pharmaunternehmens tätig, legte in einem Vortrag beim Schweizer Ärzte-Netzwerk Aletheia anschaulich dar, dass besagte hohe Wirksamkeit zwar rechnerisch besteht, in der Wirklichkeit jedoch keineswegs gegeben ist:

„Die Zulassungen der ‘COVID – Impfstoffe’ wurden weltweit basierend auf dem sog. ‘primären Wirksamkeitsendpunkt’, einer ‘leichten COVID – Erkrankung’ erteilt. Dieser ist medizinisch, gesellschaftlich und epidemiologisch irrelevant, da Bagatellereignisse wie Halsschmerzen, Kopfschmerzen oder Fieber in Kombination mit einem positiven PCR – Test erfasst werden und so lediglich untersucht wird, ob der Impfstoff diese gegenüber Placebo reduziert. Inwieweit soll uns ein ‘Impfstoff’ weiterbringen, der lediglich Bagatellereignisse senkt und dies noch nicht einmal in einem relevanten Ausmass?

Bei Pfizer / Biontech traten in der Zulassungsstudie bei gerade einmal 8 von 21.720 Studienteilnehmern in der Impfstoffgruppe (=0.04%) und bei 162 von 21.728 Studienteilnehmern in der Placebogruppe (=0.74%) eine ‘leichte Covid – Erkrankung’ auf. Beim Moderna – Impfstoff lagen die Zahlen in einem vergleichbaren Bereich. In beiden Zulassungsstudien wurde somit lediglich bei rund 1% der Studienteilnehmer eine ‘leichte COVID-Erkrankung’ dokumentiert. Berechnen wir auf diesen Zahlen basierend die absolute Risikoreduktion (ARR), ergibt sich für den Pfizer / Biontech – Impfstoff eine ARR von 0.70% und für denjenigen von Moderna von 1.23%. Solch kleine Werte sind wenig medienwirksam und lassen die Frage aufkommen, wie wirksam der Impfstoff tatsächlich ist. Also wird mittels ‘Taschenspieltrick’, mittels relativer Risikoreduktion (RRR), die ‘Wirksamkeit’ aufgebläht. Diese beträgt für den Pfizer / Biontech – Impfstoff tatsächlich 95%, weil man von insgesamt 170 Ereignissen, die 162 in der Placebogruppe (entsprechend 95%) formal ‘verhindert’. Es werden aber nicht etwa 95 von 100 Geimpften geschützt, sondern man muss 143 Personen impfen, um eine einzige «leichte COVID – Erkrankung» zu verhindern.

In ähnlicher Weise wird für den Einsatz des ‘Impfstoffes’ bei Jugendlichen gar ein 100%ige Wirksamkeit verkündet, weil bei 16 Probanden in der Placebogruppe vs. bei 0 Probanden in der Impfgruppe von insgesamt 2260 Studienteilnehmern eine ‘leichte COVID – Erkrankung’ auftrat. Auch beim Auftreten von 1 versus 0 Fällen läge die Wirksamkeit bei 100%! Ohne Kontextinformationen ist die RRR deshalb nicht valide interpretierbar. Genau diese Kontextinformationen werden der Öffentlichkeit von Regierungen und Medien aber seit 20 Monaten vorenthalten.“

Lesen Sie dazu auch:

• Studiendaten belegen Verkaufstrick: Covid-Impfstoffe wohl völlig unwirksam
• Dr. Wodarg antwortet: Gentechnik bei Novavax und Valneva, Shedding und mehr

Datenfälschung macht jede Studie sofort ungültig

Den Umstand, dass es gemäß dem im November 2021 erschienenen BMJ – Bericht „Covid-19: Researcher blows the whistle in data integrity issues in Pfizer´s vaccine trial“ im Zuge der für die Zulassung des Impfstoffs Comirnaty entscheidenden Phase III – Studien zu Problemen hinsichtlich der Datenintegrität kam, kommentierte Prof. Bhakdi im MWGFD – Gespräch damals wie folgt:

„In dem Moment, in dem bekannt ist, dass Daten einer wissenschaftlichen Studie gefälscht sind, gilt jede wissenschaftliche Studie als nicht mehr existent. Denn die Fälschung von Daten macht jede Studie sofort ungültig. (…) Und die Konsequenz von dieser Enthüllung ist schlicht und einfach – und muss sein, eigentlich, in normalen Zeiten – dass der einzige Beleg für die Wirksamkeit dieses Impfstoffes nicht mehr existiert. (…) Und wenn die Wirksamkeit eines Impfstoffes nicht belegt ist, dann darf der Impfstoff nicht zugelassen werden. (…) Und damit müsste sofort das ganze Kartenhaus zusammenbrechen.“

Sollte dies nicht geschehen, so Bhakdi, bedeutet das, dass man es mit kriminellen Machenschaften zu tun hat: „Eine andere Schlussfolgerung kann es nicht geben.“

Lesen Sie dazu auch: Prof. Bhakdi zu Skandal bei Pfizer-Zulassung: Ärzte müssen redlich handeln!

Die Covid-19-Impfstoffe können nicht schützen

Jene Antikörper, die zur Abwehr von Atemwegserkrankungen benötigt werden, befinden sich nicht im Blut. Sie wirken in den Schleimhäuten, welche die Atemwege auskleiden. Ein in die Muskulatur injizierter Impfstoff hingegen regt die Bildung solcher Antikörpern an, die dann in der Blutbahn zirkulieren. Diese können Erreger, die über den Luftweg zum Organismus gelangen, nicht aufhalten – sie sind sozusagen auf der falschen Seite der Mauer. Dies ist, so Bhakdi, die triviale Erklärung dafür, weshalb kein Impfstoff gegen Covid-19 jemals eine schützende Wirkung haben kann und auch niemals haben wird. Entsprechend falsch ist der im Kontext oftmals erwähnte Begriff der „Durchbruchsinfektion“ gewählt. „Es gibt nur Impfversagen,“ hält Bhakdi fest. „Das ist der Grund, warum diese Impfung sowieso völlig sinnlos ist.“

Im Zuge des interdisziplinären Symposiums „Sounding the Call“ der Doctors for COVID Ethics am 10. Dezember 2021 sowie in der deutschsprachigen Wiederholung seines Beitrags zu Weihnachten ging Bhakdi vom Ende der genbasierten Impfstoffe aus. Mittels bildhafter Vergleiche erläuterte er die entsprechenden Details:

Das Immunsystem bekämpft Viren mittels zweier Armeen, deren Geschosse grundsätzlich dieselben, aber nicht identisch sind. Diese Armeen sind:

• Marine / Navy: Ihre Stützpunkte liegen vor allem in den Lymphknoten und in der Milz.
• Luftwaffe / Air Force: Sie ist lokal unterhalb der Schleimhäute des Atmungstrakts stationiert.

Bei der Injektion eines Impfstoffs in einen Muskel und damit in das Körperinnere wird ausschließlich die Marine zur Stelle gerufen. Ihre Antikörper werden in die Blutbahn abgegeben und verbleiben dort – den Luftweg erreichen sie nicht. Die zur Abwehr von Covid-19 erforderliche Luftwaffe wird durch den Impfstoff somit nicht aktiviert. Auch wenn die Antikörper beider Armeen den gleichen Namen, IgA, tragen, handelt es sich dabei um zwei unterschiedliche Sorten. Antikörper der Air Force werden durch die Schleimhäute der Atemwege nach außen abgeschossen. Die anderen gelangen in die Blutbahn. „Und ihre Wege,“ erklärt Bhakdi, „kreuzen sich nie.“

Sehen Sie dazu auch:

• Gold Standard Covid Science in Practice: Interdisciplinary Symposium II
• COVID-Impfstoffe: Warum sie nicht wirken und zwingende Beweise für ihre Rolle bei Todesfällen

mRNA-Impfstoffe sind grundsätzlich eine sehr schlechte Idee

Bhakdis gemeinsam mit Prof. Dr. Michael Palmer verfasste Arbeit „Elementary, my dear Watson: why mRNA vaccines are a very bad idea“ fasst in einer kurzen, für den Laien verständlichen Form zusammen,

• wie die mRNA – Covid-Impfstoffe wirken,
• wie das Immunsystem mit natürlichen Viren oder Lebendimpfstoffen umgeht,
• wie das Immunsystem auf mRNA-Impfstoffe reagiert und
• warum die 1. Injektion eines mRNA-Impfstoffe schädlicher als die eines herkömmlichen Lebendvirus – Impfstoffes ist.

Die Autoren fassen zusammen, dass sich ihre Argumente nicht auf SARS-CoV-2 bzw. dessen Spike-Protein beschränken. Sie gelten vielmehr für jedes Antigen, das in Form von mRNA eingeführt wird. Nicht nur muss gemäß ihren Forderungen die derzeitige Anwendung der Covid-19 mRNA-Impfstoffe gestoppt werden. Darüber hinaus sollte „jede weitere Entwicklung dieser grundlegend unzulänglichen Impfstofftechnologie unterbunden“ werden.

Die von Alschner.Klartext veröffentlichte deutsche Übersetzung des Artikels lesen Sie im Telegram – Beitrag oder unter nachstehendem Link: Warum mRNA-Impfstoffe eine sehr schlechte Sache sind

Thrombosen und Autoimmun – Angriffe

Die in den Muskel injizierten Covid-Impfstoffe erreichen zuerst die Lymphknoten, anschließend gelangen sie in die Blutbahn. Dort werden sie von jenen Zellen aufgenommen, mit denen sie in Kontakt kommen: den Endothelzellen. Diese kleiden die Blutgefäße wie eine Art Wandtapete aus. Dabei besteht die Erwartung, dass sich die Aufnahme primär dort vollzieht, wo das Blut besonders langsam fließt – beispielsweise in den Kapillaren des Gehirns. In den Endothelzellen werden die Impfstoff-Gene mittels verschiedener Proteinsynthese-Prozesse in Spike-Proteine umgewandelt, welche anschließend dem Blutkreislauf präsentiert werden. Bhakdi regt an, sich vorzustellen, sich im Inneren eines Blutgefäßes zu befinden und zu beobachten, wie aus dessen Auskleidung die Spike-Proteine entgegenkommen:

„Imagine you sitting in … you are in the bloodstream, you are looking at the tapestry of your wall. The tapestry is making the spike proteine. It is injecting into you, into your bloodstream.“ „Stellen Sie sich vor, Sie sind im Blutstrom und schauen die Wandtapete an. Die Wandtapete produziert die Spike-Proteine. Sie injiziert sie zu Ihnen, in Ihren Blutstrom.“

Jene Endothelzellen, welche die Spike-Proteine herstellen, werden nun vom körpereigenen Immunsystem – konkret: von den Killer-Lymphozyten – erkannt und, entsprechend deren Aufgabe, virus-infizierte Zellen umzubringen, zerstört. „Das ist der Grund, weswegen die Thromben entstehen. Jede Verletzung der Gefäßwand wirft die Blutgerinnung an,“ erklärt Bhakdi.

Alle Symptome sind denkbar – bei allen genbasierten Impfstoffen

Das erste Symptom eines sich im Gehirn bildenden Blutgerinnsels sind Kopfschmerzen. Hinzu kommen Übelkeit und Erbrechen, Schwindel, Schwerhörigkeit, Bewusstseinstrübungen, Sehstörungen, Lähmungen: „Die Entstehung eines Blutgerinnsels im Gehirn kann jedes erdenkliche Symptom entstehen lassen. Die Symptome sind ganz unterschiedlich,“ führt Bhakdi aus. Auch Zuckungen, unkontrollierte Bewegungen der Gliedmaßen etc. zählen zu den möglichen Beschwerden.

Jede weitere Covid – Impfung verschärft die Situation

Bei der 1. Impfung gegen Covid-19 treffen die Spikes in erster Linie auf die Lymphozyten, erläutert Bhakdi. Es dauert einige Tage, bis zusätzlich Antikörper vorhanden sind. Mit Bezug auf o. a. Studien führt er aus: „Es dauert ungefähr eine Woche, fünf bis zehn Tage, dann kommen die IgG – Antikörper. Die gleiche Gruppe zeigte, dass wenn man dann nach 2 – 3 Wochen die 2. Impfung macht, dann schießt die Kurve (die Menge der Antikörper, Anm. d. Red.) in die Höhe. Das ist eine sehr schlechte Nachricht für alle, die sich nochmals impfen lassen wollen.“

Eine tragende Rolle in diesem Kontext spielt ein weiterer Bestandteil der Immunabwehr: das Komplementsystem. Seine Komponenten werden in der Leber gebildet und in die Blutbahn abgegeben. Dort ist es nach der Gerinnung das 2. Kaskadensystem. Die Antikörper, so Bhakdi, binden an die Spike-Proteine, wodurch das Komplementsystem getriggert wird. Dieses feuert in weiterer Folge wie ein Maschinengewehr: „Nicht ein Schuss pro Spike, sondern hundert und tausend Schüsse pro Spike!“

Wenige Antikörper, so Bhakdi, reichen bei einem Transfusionszwischenfall aus, um die ganze Blutkonserve ‘abzuschießen’: „Sie sterben an Transfusionszwischenfall durch das Komplementsystem.“ Entsprechend ist die Vorstellung, dass im Fall einer weiteren Covid – Impfung die Spike-Proteine aus den Gefäßwänden in ein „Meer aus Antikörpern“ abgegeben werden, für ihn – er beschrieb 1978 in einer seiner ersten Arbeiten die „Zaubergeschosse des Komplementsystems“ – blanker Horror.

Ein Entkommen gibt es nicht

Wurden die Gefäßwände dort, wo die Spike-Proteine produziert werden, durch den Angriff der Killer-Lymphozyten zunächst angekratzt, kommt es nun aufgrund der Antikörper bzw. der Reaktion des Komplementsystems zu tatsächlichen Lecks. Die Blutgefäße verlieren ihre Intaktheit. Ihr Inhalt – darunter auch die Spike-Proteine, kann austreten und andere Körperregionen, Organe erreichen. Für Schwangere bedeutet dies, dass die Placenta beschädigt und mRNA, dessen ist Bhakdi sicher, auf das Kind übertreten wird – mit unbekannten Folgen.

Jeder Arzt, der eine Zweitimpfung gegen Covid-19 vornimmt, setzt eine Injektion, die das Potential hat, in allen Organen des Körpers – inklusive Gehirn, Herz, Ovarien – Autoimmunangriffe auszulösen. „Ich weiß nicht, wozu das führt, wenn diese Gene in Eure Leberzellen aufgenommen werden. Wenn die Leberzelle anfängt, die Stacheln zu machen. Ich weiß nur, dass unsere Killer-Lymphozyten in allen Organen austreten aus der Blutbahn und gucken, wo der Feind sitzt. Und dann greifen sie an.“

Lesen bzw. sehen Sie dazu auch:

• Prof. Bhakdi korrigiert sich: COVID-19-Impfreaktionen gravierender als gedacht
• Sucharit Bhakdi erklärt die Wirkungen der neuartigen Impfungen

Die besondere Situation in den Lymphknoten: Bruderkampf

Die Impfstoffe gegen Covid-19 gelangen immer auch in die Lymphknoten. Diese beherbergen die für ein funktionierendes Immunsystem wichtigen Lymphozyten. Bhakdi beschreibt das Geschehen, das dadurch in den Lymphknoten ausgelöst wird, als Bruderkampf: Jene Killer-Lymphozyten, die die Impfstoff-Gene aufnehmen und infolgedessen Spike-Proteine erzeugen, werden von den anderen Killer-Lymphozyten, welche dies nicht tun, getötet. Die Folge davon sind Nekrosen (Gewebsuntergang):

„Das ist die große Gefahr, wenn man anfängt, sich über die Natur zu stellen und ein fremdes Gen zu injizieren, das nicht dorthin gehört. (…) Es gibt den Schöpfer, es gibt die Natur. Das war nicht vorgesehen. Und der Mensch begeht einen Frevel, indem er das wagt, ein fremdes Gen in seinen Körper zu tun. Wenn nun in den Lymphknoten es zum Bruderkampf kommt, dann werden auch Lymphozyten sterben, die sehr wichtige Zwecke erfüllen.“

Dieses Szenario ist, so Bhakdi, bereits in dieser Form einmalig. Im Fall einer wiederholten Impfung spitzt sich darüber hinaus aber auch in den Lymphknoten die Lage weiter zu. Denn dann sind, wie anderswo, auch dort zusätzliche Antikörper vorhanden. Dies deswegen, weil das Komplement – „Nicht ein Schuss pro Spike, sondern hundert und tausend Schüsse pro Spike!“ – neben der Leber auch in den Lymphknoten gebildet wird.

„ … dann bricht Ihr Immunsystem zusammen.“

Die Folgen dieses Bruderkampfes werden, prognostiziert Bhakdi, katastrophal und epochal tragisch sein. Die Killer-Lymphozyten sind es, die uns gesund halten, betont er. Sie wachen über uns. Tag für Tag, Stunde für Stunde, lebenslänglich sind sie dazu da, angreifende und auch bereits im Körper schlafende Viren, Bakterien und Parasiten unter Kontrolle zu halten. „Warum,“ fragt er, „bekommen Menschen nicht dauernd Herpes, Ausschläge, obwohl die Viren in den Körpern von fast allen Menschen schlafen? (…) Warum können Milliarden von Menschen auf der Welt mit dem Tuberkulose-Erreger leben, lebenslänglich, ohne dass der Erreger ausbricht und sie tötet?“

Weil Lymphozyten vorhanden und darauf trainiert sind, jene Zellen, die es den schlafenden Erregern – von diesen gibt es laut Bhakdi unzählige – erlauben aufzuwachen, aufzuspüren und zu töten. „Wenn diese Zellen nicht mehr da sind, bricht Ihr Immunsystem zusammen. Das ist der Grund, weswegen nach der Impfung so viele Menschen Herpes bekommen und auch andere Infektionen.“

„Krebs explodiert jetzt nach der Impfung.“

Der durch das eigene Immunsystem herbeigeführte Zelltod, hält Bhakdi fest, ist lebenserhaltend und lebensrettend. Er findet andauernd statt. Ebenso wie ständig Krebszellen gebildet und von den Killer-Lymphozyten erkannt und eliminiert werden: „Ihr müsst realisieren, dass wir alle, ob jung, ob alt, jede Stunde Krebszellen produzieren. Sie entstehen spontan. Warum sterben wir nicht an Krebs? Weil diese Lymphozyten in unseren Lymphknoten da sind und sie sofort aufspüren und vernichten.“

Die Impfstoffe gegen Covid-19 werden, so Bhakdi, dazu führen, dass Menschen weltweit immundefizient werden. Schlafende Erreger wie Tuberkulose, Herpes, Epstein – Barr, CMV und viele andere werden zum Leben erwachen. Und mit ihnen auch noch Krebszellen. Was derzeit geschieht, ist ein unvorstellbares Verbrechen an der Menschheit: „Bitte versteht, dass durch die Impfung Milliarden von Menschen zum Tode verurteilt werden. Nicht heute. Nicht morgen. Diese Dinge brauchen Zeit. Monate und Jahre.“

Und er plädiert: „Lasst nicht zu, dass Eure Liebsten, Eure Kinder dazu verurteilt werden! Lasst das nicht zu! Das dürft Ihr nicht! Diese Verbrecher müssen jetzt angeklagt, verklagt und entfernt werden aus unserer Welt.“

Sehen Sie dazu auch:

• Nachtrag und Ergänzungen zum Video Sucharit Bhakdi erklärt die Wirkungen der neuartigen Impfungen
• COVID – Impfstoffe: Warum sie nicht wirken und zwingende Beweise für ihre Rolle bei Todesfällen

Kann man all das beweisen?

Am 17. Jänner 2022 meldete die Pathologie – Konferenz wie folgt:

„Erstmaliger Nachweis des Impf-Spike-Proteins bei einer nach der Impfung gegen Covid-19 verstorbenen Person

Der Verdacht, dass das durch die ‘Impfung’ gegen Covid-19 im Körper gebildete Spike-Protein für die pathologisch festgestellten Entzündungen und Läsionen von Gefäßen verantwortlich sein könnte, konnte jetzt erstmals immunhistologisch bestätigt werden.

Den Pathologen Prof. Arne Burkhardt und Prof. Walter Lang ist es mit ihrem Team gelungen, das Impf-Spike-Protein in den Gefäßen einer 4 Monate nach der ‘Impfung’ verstorbenen Person, bei der Gefäßläsionen und auch eine impfinduzierte Myokarditis vorlagen, sicher nachzuweisen. Der Nachweis ist gelungen durch einen für das Spike-Protein spezifischen Antikörper mittels konventioneller Immunhistochemie auf den Gewebeschnitten.

Die geschilderte Nachweismethode kann auf alle Organ – und Zellschäden übertragen werden,bei denen sich auffällige Befunde nach ‘Impfung’ gegen Covid-19 zeigen. Daraus folgt: Aus ethischen, rechtsstaatlichen und wissenschaftlichen Gründen müssen ab sofort alle histopathologischen Untersuchungen im Zusammenhang mit Schäden aufgrund einer ‘Impfung’ gegen Covid-19 um diese Methode ergänzt werden.

Reutlingen, 17.1.2022
Prof. Dr. Arne Burkhardt
Prof. Dr. Walter Lang

Webseite: https://pathologie-konferenz.de
Telegram-Kanal: @PathologieKonferenz“

Lesen Sie dazu: Erstmaliger Nachweis des Impf-Spikeproteins bei einem mutmaßlichen Impftoten

Lymphozyten – Amok in allen Geweben und Organen

Dr. Arne Burkhardt leitete 18 Jahre das Pathologische Institut in Reutlingen und war danach als niedergelassener Pathologe tätig. Er blickt auf eine langjährige Lehrtätigkeit im In – und außereuropäischen Ausland zurück und veröffentlichte über 150 Artikel in Fachzeitschriften sowie Handbüchern. Zudem zertifizierte er pathologische Institute. Nach eigenen Angaben führte Prof. Burkhardt im Zuge seiner Karriere rund 40.000 Obduktionen durch und hat etwa eine halbe Million Biopsien gesehen.

In Kooperation mit dem Verein MWGFD, welcher eine Meldestelle zur Abklärung von Todesfällen nach Corona-Impfung eingerichtet hat, widmet er sich gemeinsam mit seinem Kollegen Dr. Walter Lang der Frage, ob zwischen dem Versterben einer Person und ihrer zuvor erhaltenen Impfung gegen Covid-19 ein ursächlicher Zusammenhang besteht. Kontaktiert wird der Pathologe primär von Angehörigen, die mittels Obduktion klären möchten, ob der Tod des Verstorbenen mit seiner Covid-Impfung in Beziehung steht.

Mit Stand Dezember 2021 waren von Burkhardt und Team 15 Verstorbene im Alter von 28 bis 95 Jahren untersucht worden, die im Zeitraum von 7 Tagen bis 6 Monate nach der Injektion verstorben waren. Alle bedeutenden Impfstoffe waren vertreten. In nahezu allen Fällen wurden regelmäßig Veränderungen gefunden, die mit sehr hoher bzw. hoher Wahrscheinlichkeit auf die Covid-Impfung zurückzuführen sind (Wahrscheinlichkeiten, dass die Impffolgen mit zum Todeseintritt geführt haben):

Der Trend, der bereits im Zuge der ersten Obduktionen erkennbar und von den Pathologen im Rahmen der 1. Pathologie-Konferenz im September 2021 als „Lymphozyten-Amok in allen Geweben und Organen“ bezeichnet worden war, setzt sich klar fort.

In einem Ausblick kündigte Burkhardt damals an, dass diese Untersuchungen lediglich ein Anfang waren: „Der zweite Schritt ist jetzt Immunhistologie. Alles, was das Arsenal des Pathologen, Biologen, Materialchemikers hergibt, wird jetzt auf diese Sachen losgelassen, damit wir dann auch die Verbindung tatsächlich belegen können, dass das irgendwo mit Virusbestandteilen zusammenhängt.“ Derzeit könne man noch annehmen, dass alles Zufall ist, was gezeigt wurde. Wenn jedoch dann entsprechende immunhistologische Befunde vorhanden sind, möglicherweise sogar ein Spike-Protein bei der Exprimation beobachtet werden konnte, sind das die nötigen Belege dafür, dass der Tod durch und nicht nur im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung gegen Covid-19 eingetreten ist. Diese Ergebnisse sind jedoch erst in rund einem halben Jahr zu erwarten. Deswegen wollte man mit der Pathologie-Konferenz inzwischen einen ersten Schritt tun.

Lesen Sie dazu auch:

• Pathologie-Konferenz: „Die meisten Geimpften ahnen nicht, wie krank sie jetzt sind“
• 2. Pathologie-Konferenz: Impfung ist bei Vorerkrankten normalerweise tödliche Aktion“

„Das Verbrechen heißt Auslöschung.“

(Rechtsanwalt Holger Fischer, 1. Pathologie-Konferenz)

Mit der neuen SPÖ-Impfkampagne „Ich will dich nicht verlieren“ hat die Geschmacklosigkeit der Impfpropaganda einen neuen, traurigen Höhepunkt erreicht. Die weinenden Kinder auf den Plakaten wecken bei den Oberösterreichern jedoch ganz andere Gefühle als “Impf-Lust”. Uns wurde nun der offene Brief einer wütenden Bürgerin an SPÖ-Gesundheitssprecher Peter Binder zugespielt.

Ein Bericht von Edith Brötzner

In Oberösterreich scheint sich die Panikschleife von März 2020 zu wiederholen, als Ex-Bundeskanzler Kurz verkündet hat, dass „jeder jemanden kennen wird, der an Corona verstorben ist“. Diesmal ist es die SPÖ Oberösterreich, die erneut auf die Angst der Bürger setzt – diesmal als Impftreiber. Die Kampagnen-Plakate zeigen die Gesichter weinender Kinder, die Worte „Ich will dich nicht verlieren“ und den Aufruf, sich impfen zu lassen. Damit will man die rund 400.000 Oberösterreicher, die laut „Tips“ mit Stand Ende Jänner 2022 noch nicht geimpft sind, zum Stich überreden.

Während Servus TV mit einer zweiteiligen Dokumentation „Im Stich gelassen“ die bereits sichtbaren, irreparablen Impfschäden, für die niemand zuständig sein will, auf den Tisch bringt, doktert Österreich weiterhin an einer zahnlosen Impfpflicht herum. Dass die SPÖ sich mit ihrer Angst-Kampagne nun selber bei den Bürgern endgültig ins Aus schießt, wie der folgende Brief einer fassungslosen Bürgerin zeigt, scheint SPÖ-Landesgeschäftsführer Brockmeyer und seinen Parteikollegen nicht bewusst zu sein:

“Guten Tag Herr Binder,

ich fordere Sie auf, diese geschmacklose und abartige Plakataktion als Impfwerbung in OÖ sofort zu beenden!! Steuergelder dafür zu verschwenden, ist einfach nur eine bodenlose Frechheit! So etwas braucht niemand und es bringt nichts außer Empörung. Die Menschen, die sich bisher nicht zur Impfung zwingen haben lassen, werden es weiterhin nicht tun, auch wenn die Politik das nicht wahrhaben will! Es wird auf den Plakaten so dargestellt, als würden alle sterben, die sich nicht impfen lassen. Ja, sagen Sie einmal, weiß die Politik da von etwas, das auf uns zukommen wird und uns alle umbringen wird? Das Virus, das es aktuell ist und zurzeit vorherrscht, kann es nicht sein, wenn Sie sich die Belegung der Intensivbetten anschauen und Sie genau hinterfragen, wer bis jetzt daran verstorben ist. Es sind wieder die Kinder, die dafür herhalten müssen und dafür benützt werden, um Emotionen zu wecken! Glauben Sie mir, es werden damit leider aber falsche Emotionen geweckt, so wie es bei mir gerade der Fall ist! Es ist einfach nur unfassbar und menschenverachtend, was sich hier geleistet wird.

Hören Sie alle miteinander endlich auf, die Menschen zu etwas zwingen zu wollen, das sie aus berechtigten Gründen nicht wollen! Jeder Mensch hat das Recht auf freie Entscheidung, was seinen Körper angeht! Sie wissen hoffentlich schon, welche und in welch großer Anzahl es bereits Impfnebenwirkungen gibt?? Recht viel Hoffnung auf Einsicht habe ich nicht, denn ich habe das Gefühl, die meisten Akteure, die diesem Impfwahn verfallen sind, haben den Verstand leider irgendwo abgegeben… Ich schäme mich in diesem konkreten Fall für die SPÖ OÖ und grundsätzlich für unser gesamtes Land. Es ist einfach nur erschütternd, was wir hier zurzeit ertragen müssen! Gerne erwarte ich Ihre Stellungnahme, vor allem wenn Sie mir die oben gestellte, fett unterlegte Frage mit JA beantworten können.

Mit fassungslosen Grüßen, Simone H.”

Es ist ein widerlicher Fall von politischem Vandalismus: Linksextremisten haben auf dem Dresdner Heidefriedhof ein Mahnmal für die Bombentoten zerstört. Die Luftangriffe seien notwendig gewesen, die Toten keine Opfer, sondern Täter. Den 13. Februar solle man deshalb feiern.

von Felix Krautkrämer

Linksextremisten haben auf dem Dresdner Heidefriedhof ein Denkmal für die Opfer der Bombardierung der Elbstadt im Februar 1945 zerstört. Dabei handelt es sich um die Skulptur „Trauerndes Mädchen im Tränenmeer“ der polnischen Künstlerin Malgorzata Chodakowska. Das 60.000 Euro teure Standbild war 2010 anläßlich des 65. Jahrestags der Luftangriffe auf Dresden eingeweiht worden. Gestiftet wurde es von Helga Petzold, die als neunjähriges Mädchen die Bombardierung am 13. Februar 1945 erlebt hatte.

Das 1,40 Meter große Figur wurde auf einem schwarzen Granitblock befestigt, in dem sich eine mit Wasser gefüllte Vertiefung befindet. Dieses soll ein Tränenmeer darstellen, als Zeichen der Trauer über die zahlreichen Toten der Luftangriffe.

Und genau daran störten sich die linkextremen Täter, die die Skulptur am Wochenende abbrachen und von ihrem Sockel stürzten. Auf dem linksradikalen Szene-Portal Indymedia begründeten sie den Bildersturm damit, daß es sich beim „Trauernden Mädchen im Tränenmeer“ um ein „geschichtsrevisionistisches Denkmal“ handle, das man „fachgerecht entfernt“ habe.

„Die Bombenangriffe waren notwendig“

„Die Opfer der Bombenangriffe werden symbolisch als unschuldige Kinder dargestellt, die Bombenangriffe wirken dagegen gerade grauenhaft barbarisch. Aber genau dieses Bild entbehrt eben jeder historischen Grundlage und ist damit ideologisch gefährlich, verschiebt es doch die Schuld vom NS weg auf die Alliierten“, kritisierten die Polit-Randalierer.

Und weiter: „Die Bombenangriffe waren notwendig, um den NS zu besiegen, die Toten waren keine Opfer, sie waren Täterinnen und Täter.“ Dresdens Bombentote im kollektiven Gedenken zu betrauern, sei falsch. „Betrauert werden sollten die Opfer der Deutschen Barbarei, gefeiert werden sollte der Sieg über diese, also auch der 13. Februar als Sieg über das nationalsozialistische Dresden.“

Indymedia: Ausschnitt des Bekennerschreibens

Die Bildhauerin Chodakowska hingegen hatte 2015 über ihr Kunstwerk gesagt: „Das trauernde Mädchen soll allen Menschen eine Chance geben, sich mit der Vergangenheit auseinander zu setzen, Trauer zuzulassen und am Ende die Vergebung und den Frieden zu finden, den unsere Welt so nötig hat.“ Es sei ein Symbol gegen Krieg, Gewalt und „für ein friedliches kollektives Denken, welches uns vor Haß und Zerstörung bewahren wird und die Ungerechtigkeit auf der Welt, die immer wieder auch von der linken Szene angeprangert wird, überwinden kann“.

Immer wieder kommt es zu Attacken und Zerstörungen

Die jüngste Tat reiht sich ein in eine Serie von linksextremen Anschlägen auf Denkmäler für die Bombenopfer in Dresden. Nahezu jedes Jahr kommt es im Januar oder Februar zu entsprechenden Attacken. Am 13. Februar 1945 hatten britische und amerikanische Bomberverbände Dresden in Schutt und Asche gelegt und Zehntausende Zivilisten getötet. Die genaue Opferzahl konnte nie ermittelt werden. Während eine von der Stadt beauftragte Historikerkommission von bis zu 25.000 Toten ausgeht, ist in Überlieferungen von mindestens 250.000 bis 500.000 Toten die Rede.

Im Jahr 2001 öffnete die rot-grüne Bundesregierung unter Gerhard Schröder und Joschka Fischer der linksextremen Szene die Steuertöpfe. Seitdem hat die Antifa einen beispiellosen Aufschwung erlebt. Die radikale Linke nistete sich in allen Bereichen der Gesellschaft ein und hat den Staat gekapert.

Das Buch „Staats-Antifa: Die heimliche Machtergreifung der Linksextremisten“ ist das Ergebnis jahrelanger Recherchen. Darin enthüllt der Linksextremismus-Experte und Bestsellerautor Christian Jung schier unglaubliche Sachverhalte und deckt die Vernetzung der linksextremen Szene mit staatlichen Institutionen und Parteien auf. Das Buch ist hier direkt über den J. K. Fischer Verlag bestellbar.

Hier geht es zu diesem Buch

Die Künstlerin D’Sarah kommt ursprünglich aus Niederbayern und wurde über Nacht mit ihrem Song „Söder, du konnst ned immer a Drecksau sein.“ berühmt. Für ihre musikalische Kritik an der Politik und dem Corona-Maßnahmenkurs, die über Nacht zum Demo-Hit wurde, wird sie in ihrem Heimat-Landkreis geächtet. Den Mund lässt sie sich trotzdem nicht verbieten. Im Report24-Interview sprach sie mit unserer Redakteurin Edith Brötzner “Klartext”.

Ein Interview von Edith Brötzner

Freiheit sei schließlich, aussprechen zu dürfen, was man denkt. Söder selber hat bis dato nicht auf ihr Lied reagiert, im Innenministerium hat der Song sehr wohl entsprechende Beachtung gefunden. Obwohl Sarah seit der Publikation zahlreiche Drohanrufe erhalten hat, überwiegen die positiven Rückmeldungen deutlich. Vor allem auf Demos war ihr Lied lange heiß begehrt. Mit ihrer Musik gibt sie den Menschen Mut und Kraft und freut sich, sie dadurch wieder zum Lachen zu bringen. Als Beleidigung will sie ihr Lied auf keinen Fall verstanden wissen und ein bisschen Provokation sollte schließlich auch eine Spaltungs-Politik aushalten können. Mit ihren Werken spricht Sarah die aktuellen Themen unverblümt und konkret an und wünscht sich, dass die Obrigkeiten irgendwann Einsicht zeigen. Eine Entschuldigung für die Maßnahmen-Schikanen bei der Bevölkerung ist längst überfällig, auch wenn vieles davon nicht mehr wiedergutzumachen ist.

“Man kann Menschen nicht auf ihren Impfstatus reduzieren!”

Für Sarah ist der unmenschliche Faktor ein wesentlicher dieser Zeit. Wenn Menschen sich von ihren Verwandten vor dem Tod nicht mehr verabschieden dürfen durch die Maßnahmen, ungeimpfte Bürger denunziert und gemobbt werden oder ungeimpfte Künstler vom Markt verschwinden. Sarah bezieht klar Stellung gegen die Diskriminierung und sagt: „Man kann Menschen nicht auf ihren Impfstatus reduzieren! Da mach ich nicht mit und dazu stehe ich auch.“ Würde Söder sie fragen, was er an seiner Politik ändern sollte, wüsste Sarah die Lösung: „Er sollte nach Hause gehen und Wurstsemmeln verkaufen. Da kann er nichts falsch machen. Oder er kehrt die Straßen. Hauptsache er macht keine Politik mehr.“ Ihre Kraft und Energie holt sich die Künstlerin von den Menschen und auf Kundgebungen, die sie mit ihrer Musik begeistert. Das schönste ist für sie, dass ihre Songs bei den Menschen ankommen. In ihrer Familie findet sie wenig Rückhalt. Abgesehen von ihren Eltern, die felsenfest hinter ihr stehen – ihr Vater unterstützt sie auch als Statist in ihren Musikvideos – wird sie von der restlichen Familie beharrlich ignoriert. Sie sieht die Situation gelassen. Man muss sich mit den Menschen befassen, die einen auf dem Weg begleiten wollen. Von den Medien wird sie in ihrer Heimat totgeschwiegen. Auf YouTube ist ihr „Drecksau“ Lied deutschlandweit gesperrt. Auch auf Demos wird ihre Musik inzwischen von der Polizei zensiert, wie in folgendem Video gut ersichtlich ist.

Freie Meinung muss erlaubt sein

Entmutigen lässt sie sich trotzdem nicht. Während andere Künstler ängstlich schweigen, redet und singt die zierliche, mutige Künstlerin, wie ihr der Schnabel gewachsen ist. Den Grund, warum so viele Musiker lieber schweigen, sieht sie darin, dass diese mit einer öffentlichen, kritischen Meinung ihren Job verlieren würden. Sie weiß, dass sie mit ihrer Meinung keinesfalls alleine ist. Bis die kritischen Künstler, mit denen sie bereits in Kontakt ist, an die Öffentlichkeit gehen, dürfte es allerdings noch eine Weile dauern. Sie rät jedem, in dieser Zeit nicht das zu tun, was alle tun und keine Impfwerbung zu machen. Das macht keinen Künstler aus und schließlich sollte man sich ja auch nach dieser Zeit noch in den Spiegel schauen können. Darüber sollte man nachdenken. 

Und schon wieder ein Aufmarsch “radikalisierter Coronaleugner und Nazis”. Bilder würden mehr als Tausend Worte sagen, eben deshalb vermeidet man sie wohl, in unseren Qualitätsmedien. Mit Worten aber sparte man nicht.

Der Beitrag Schaut euch diese Nazis an! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Peking will es offenbar auf einen militärischen Konflikt mit den Vereinigten Staaten wegen Taiwan ankommen lassen. Der chinesische Botschafter richtete wegen eines Treffens von Kamala Harris mit dem taiwanesischen Vizepräsidenten in Honduras scharfe Worte an Washington und Taipeh.

China hat die Vereinigten Staaten erneut gewarnt, keine offiziellen Treffen mit hochrangigen Vertretern der taiwanesischen Regierung abzuhalten, was eine neue Eskalation der Spannungen um die selbstverwaltete Insel bedeutet, die Peking als abtrünnige Provinz betrachtet. Peking äußerte seine jüngste Beschwerde, nachdem Taiwans Vizepräsident Lai Ching-te während einer Reise nach Honduras ein kurzes informelles Gespräch mit US-Vizepräsidentin Kamala Harris und während eines Zwischenstopps in den Vereinigten Staaten ein virtuelles Treffen mit der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, geführt hatte. Die Treffen fanden statt, kurz nachdem die chinesische Volksbefreiungsarmee (PLA) in der vergangenen Woche 52 Militärflugzeuge in Taiwans Luftverteidigungsidentifikationszone (ADIZ) entsandt hatte, als die Spannungen zwischen Russland und der vom Westen unterstützten Ukraine zusehends eskalierten.

Der chinesische Botschafter in den USA, Qin Gang, erklärte in einem Interview mit dem National Public Radio (NPR), dass China und die USA in einen “militärischen Konflikt” über die Zukunft Taiwans geraten könnten, das der oberste Gesandte als das “größte Pulverfass” zwischen den beiden Ländern bezeichnete. “Wenn die taiwanesischen Behörden, ermutigt durch die USA, den Weg der Unabhängigkeit weiter beschreiten, wird dies höchstwahrscheinlich China und die USA, die beiden großen Länder, in einen militärischen Konflikt verwickeln”, sagte Qin am 28. Januar gegenüber NPR.

Erhöhte Spannungen

Analysten zufolge war Qins Aussage ungewöhnlich direkt, da sich China in der Vergangenheit gewöhnlich allgemeiner äußerte und beispielsweise davor warnte, “dass die USA nicht mit dem Feuer spielen sollten”. Während sich die Spannungen zwischen Russland und der Ukraine in der vergangenen Woche verschärften und die USA zwangen, Truppen nach Osteuropa zu entsenden, wurde spekuliert, dass die PLA zeitgleich mit einer russischen Invasion einen Angriff auf Taiwan starten und die USA mit einem Zweifrontenkrieg konfrontieren könnte. Die PLA schickte am 23. Januar 39 Kampfflugzeuge in die Umgebung Taiwans und entsandte am folgenden Tag 13 weitere, darunter erstmals zwei J-16D-Jets für elektronische Kampfführung, in die ADIZ der Insel.

Der Militärkommentator Song Zhongping sagte, die PLA wolle nicht nur ihre Luftüberlegenheit in einem möglichen Krieg mit Taiwan demonstrieren, sondern auch, dass sie in der elektronischen Kriegsführung einen Vorsprung habe. Obwohl Russland und die USA immer noch über die Ukraine verhandeln, sind die meisten Kommentatoren der Meinung, dass das Potenzial für einen bewaffneten Konflikt in der Straße von Taiwan immer noch gering ist, insbesondere zu einer Zeit, in der sich Peking auf die Olympischen Winterspiele vorbereitet, die am Freitag beginnen.

Am 28. Januar wurden US-Vizepräsidentin Harris und ihr taiwanesischer Amtskollege Lai bei einem Gespräch während der Amtseinführungszeremonie des neuen Staatsoberhauptes von Honduras gesehen, wie aus einem vom Büro des Präsidenten in Taiwan zur Verfügung gestellten Foto hervorgeht. Harris erklärte später gegenüber den Medien, dass Lai auf sie zugekommen sei und das halbminütige Gespräch mit ihm “kurz” gewesen sei und sich um ein “gemeinsames Interesse” in Zentralamerika gedreht habe. Sie sagte, sie hätten nicht über China gesprochen. “In dem kurzen Gespräch, das wir hatten, ging es wirklich um ein gemeinsames Interesse an diesem Teil der Region und offenbar auch um Taiwans Interesse an unserer Strategie zur Beseitigung der Ursachen”, sagte Harris. Harris sagte, sie habe keine offiziellen Treffen mit Lai gehabt. Auf der Facebook-Seite von Harris waren auf einem Bild mit Harris bei der Veranstaltung nur die Hände von Lai zu sehen.

Lai sagte, er habe Harris während des kurzen Gesprächs für die Unterstützung der US-Regierung für die demokratische Insel gedankt, so taiwanesische Medien, die den öffentlichen Austausch an einem internationalen Ort als “diplomatischen Durchbruch” begrüßten. Er sagte, dass es ihm nichts ausmache, nicht auf den offiziellen Bildern der USA gezeigt zu werden, da dies etwas sei, was Taiwan nicht kontrollieren könne. Huang Kwei-Bo, außerordentlicher Professor für Diplomatie an der Nationalen ChengChi Universität, sagte, das Bild von Harris sei nach der Löschung von Lai manipuliert worden, was die USA aufgrund des Prinzips “Ein China” tun mussten. “Taiwan ist nur eine Provinz von China. Wie kommt es, dass es einen Vizepräsidenten hat?” sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, am vergangenen Freitag, als er von internationalen Medien zu dem informellen Gespräch zwischen den beiden befragt wurde.

Zhao sagte, China sei immer gegen jede Form der offiziellen Interaktion zwischen den USA und Taiwan gewesen. Er sagte auch, Lai habe in der Vergangenheit bei vielen Gelegenheiten “taiwanesische Sezessionsreden” gehalten, eine der roten Linien Pekings. Zhao forderte die USA auf, sich an den Grundsatz “Ein China” und die drei gemeinsamen Kommuniqués zwischen China und den USA zu halten. Er sagte auch, die USA sollten die Haltung und die Bedenken Chinas ernst nehmen und jede Form der Interaktion mit der Regierung der Insel einstellen oder falsche Signale bezüglich der “Unabhängigkeit Taiwans” aussenden.

Unterstützung Washingtons

Am Sonntag teilte Lai den Medien mit, dass er während seines Transits durch San Francisco in den USA mit Pelosi in einer 30-minütigen virtuellen Konferenz gesprochen habe. Er sagte, sie hätten während des Online-Treffens über Sicherheits- und Wirtschaftsfragen sowie über China gesprochen. Laut Hsiao Bi-khim, dem taiwanesischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, äußerte Pelosi während des virtuellen Treffens ihre Besorgnis über den Status und die Sicherheit der Taiwanstraße sowie über die Menschenrechte in China. In der Zwischenzeit unterstützte Pelosi Taiwans Mitgliedschaft in internationalen Organisationen, insbesondere in der Weltgesundheitsorganisation (WHO), und erklärte, sie habe dem Generalsekretär der WHO persönlich gegenüber ihre Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass Taiwan der globalen Gesundheitsorganisation beitreten dürfe, so taiwanesische Medienberichte.

Vor Lais Besuch in Honduras berichteten taiwanesische Medien am 25. Januar, dass Ex-Außenminister Mike Pompeo, der in der Vergangenheit seine möglichen Ambitionen auf die Präsidentschaft geäußert hat, Taiwan anlässlich des Internationalen Sicherheitsforums in Halifax im März besuchen könnte. Im Januar 2021 hatte Pompeo geplant, Taiwan zu besuchen, als er noch für das US-Außenministerium zuständig war. Diese Reise wurde jedoch aufgrund des Drucks aus Peking abgesagt. Im April letzten Jahres twitterte Pompeo ein Bild von sich, auf dem er “einige getrocknete taiwanesische Ananas genießt”.

In Deutschland herrschen inzwischen nicht mehr diejenigen, die sich durch Bildung hochgearbeitet, sondern Leute, die Bildung erfolgreich vermieden haben. Inkompetenz scheint inzwischen der sicherste Weg zu hohen politischen oder Staatsämtern zu sein. Dabei sind die Grünen Schrittmacher, wie ihre jüngste Wahl zum Parteivorsitz zeigt. Ein Gastbeitrag von Vera Lengsfeld.

Der Beitrag Bildungsferne und Israel-Hass – die neue grüne Spitze erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Die Bundesregierung hält mit Zähnen und Klauen an der Impfpflicht für das Gesundheitswesen ab 15. März fest. Einige Einrichtungen haben sogar schon vorfristig mit der Kündigung von Impffreien begonnen. Doch der Widerstand aus der Kommunalpolitik und von Gesundheitsämtern ist riesengroß. Mit dem Fünf-Minuten-Streik zeigen wir den Freiheitsfeinden in der Regierung, dass wir kampfbereit sind – […]

In England dürfte man wohl schon bemerkt haben, dass ohne Pflegepersonal nichts geht. Österreichs Regierung hinkt da hinterher. Oder besser gesagt: Österreich hinkt in die entgegengesetzte Richtung. Hier wird die allgemeine Impfpflicht eingeführt – in England soll die Impfpflicht für das Gesundheitspersonal wieder zurückgezogen werden. Denn man befürchtet den sofortigen Verlust von 80.000 Pflegekräften.

Noch immer ist im heimischen Mainstream nichts davon zu lesen. Dass der britische Premierminister Johnson die Impfpflicht für das Gesundheitspersonal streichen wird, ist hier keinen Knüller wert. Könnte das doch für unsere Bundesregierung peinlich sein und sie in Erklärungsnot bringen. Auch der Impfpropaganda könnte das ein jähes Ende bereiten. Die ohnehin schon schlechte Quote bei den Erst-Spritzen könnte wohl noch weiter in den Keller rasseln. Das muss der Grund für das betretene Schweigen des Mainstreams zum Rückzug der Impfpflicht in Großbritannien sein.

80.000 Mitarbeiter kündigen

Für das ohnehin schon überlastete britische Gesundheitssystem ist es wohl undenkbar auf 80.000 Mitarbeiter zu verzichten. So viele könnten ihren Job hinschmeißen, sollten sie zur Zwangsinjektion gezwungen werden. Denn laut Beschluss hätten Pflegekräfte ab 1. April zwei Impfungen haben müssen. Da die Omikron-Variante deutlich milder verlaufe als erwartet, sei eine Impfpflicht für das medizinische Personal wohl nicht gerechtfertigt. Boris Johnson dürfte sich mit dieser Entscheidung wohl dem Druck etlicher Abgeordneter gebeugt haben. Begrüßt wird die Entscheidung laut Berichten von der Pflegekräftevereinigung “Royal College of Nursing”.

Impfpflicht – Zügel anziehen

Wann Österreichs Regierung endlich zu der Einsicht gelangt, dass medizinisches Personal unabkömmlich ist, ist fraglich. Ebenso fraglich ist, warum in England die Omikron-Variante wohl mildere Verläufe zur Folge hat und man deshalb in den Pflegeberufen von der Impfpflicht absehen kann, Österreich aber unter derselben Variante eine allgemeine Impfpflicht für Menschen ab 18 Jahren beschließt. Hier will man wohl die Zügel richtig straff anziehen. Solidarität mit “Ungeimpften” darf es nicht geben, wie vor nicht allzu langer Zeit Kurzzeit-Kanzler Schallenberg schwadronierte. Österreich wird wohl in die Geschichte eingehen, sollte sich nicht schleunigst etwas zum Besseren wenden.

Acht Experten, die an der österreichischen Impf-Strategie gegen Corona mitgearbeitet haben, sind oder waren mit der Pharmaindustrie finanziell verbunden. An einer Offenlegung dieser womöglich bedenklichen Beziehungen hat das Gesundheitsministerium aber offenbar kein Interesse. Das förderten die Recherchen eines österreichischen Wochenmagazins zu Tage.

Dieser Beitrag entstand in einer Zusammenarbeit mit AUF1.

Das Magazin fragte bei 32 Experten und Beamten an. Darunter die Mitglieder des Nationalen Impfgremiums und des zugehörigen Safety Board, das sich mit den Nebenwirkungen beschäftigen soll. Antworten kamen vom Tropenmediziner Herwig Kollaritsch und dem Infektiologen Marton Széll zurück. Aus dem Beamtenapparat selbst kamen noch zwei weitere Antworten – von der Leiterin der Abteilung Öffentliche Gesundheit und Gecko-Leiterin, Katharina Reich, und der Leiterin der Sektion für Impfwesen, Maria Paulke-Korinek. Ihre wortgleichen Antworten entsprachen auch exakt dem Text aus Mücksteins Büro: „Kein Mitglied des Nationalen Impfgremiums oder Safety Board im Nationalen Impfgremium hat Interessenkonflikte, die eine Befangenheit vermuten lassen.“

In Deutschland Ausschluss von Beratungen aber in Österreich keine Interessenkonflikte?

Dass diese Aussage so nicht ganz stimmt, lässt sich anhand der Professorin für Vakzinologie der MedUni Wien, Ursula Wiedermann zeigen: Sie sitzt sowohl im Nationalen Impfgremium als auch der Ständigen Impfkommission – kurz STIKO genannt – in Deutschland. Während man in Österreich pauschal keine Befangenheit der Mitglieder des Nationalen Impfgremiums vermutet, listet man in Deutschland gleich sieben Interessenkonflikte bei Wiedermann auf. Dies führt bei der STIKO zum Ausschluss von Beratungen, die eben diese Punkte betreffen. In zwei Fällen betrifft dies bei Wiedermann Studien, die von Pfizer finanziert wurden. In Deutschland müssen die Mitglieder der STIKO ihre Verbindungen zu Pharmafirmen der letzten 10 Jahre für alle Bürger einsehbar offenlegen.

Mückstein hüllt sich in Schweigen – was gibt es zu verbergen?

In Österreich hingegen konnten nicht einmal Parlamentarier Informationen über die Pharma-Beziehungen der Mitglieder des Nationalen Impfgremiums aus dem grünen Gesundheitsminister Mückstein herauskitzeln. Transparenz gegenüber der Bevölkerung: Fehlanzeige! Und das, obwohl man seitens des Corona-Regimes vorhat, den experimentellen Gentechnik-Stich für Millionen Österreicher per Gesetz zu verordnen.
Neben Kollaritsch, Széll und Wiedermann deckte das Magazin noch weitere Mitglieder mit finanziellen Verbindungen zu Impfstoff-Herstellern auf: Heinz Burgmann hielt Vorträge für Pfizer. Heidemarie Holzmann und Eva Puchhammer-Stöckl tragen die redaktionelle Verantwortung für das Fachblatt „Virusepidemiologische Information“, das über drei Jahre hinweg von Pfizer mitfinanziert wurde. Florian Thalhammer war in Form von Vorträgen, Beratungen und Forschung für AstraZeneca, Johnson & Johnson und Pfizer aktiv. Und Markus Zeitlinger bekam von Pfizer Studien an der MedUni Wien finanziert.

Nur rund ein Fünftel der Pfizer-Zuwendungen auch Personen zuweisbar

Pfizer Österreich veröffentlicht zwar seit 2016 Berichte über „alle geldwerten Leistungen an Angehörige und Institutionen der Fachkreise“. Die Namen der Günstlinge werden allerdings nur veröffentlicht, wenn diese der Nennung ausdrücklich zustimmen – nicht gerade transparenzfördernd. Für das Jahr 2020 wird von Pfizer Österreich die Summe von 31,1 Millionen Euro angegeben. Wie ein Verbund aus Journalisten vor fünf Jahren herausfand, waren damals nur 20 Prozent der Gelder eindeutig zuweisbar. Dass das Vertrauen der Bevölkerung in das politische System immer mehr schwindet, ist da nicht weiter verwunderlich. Das zeigt auch eine Umfrage aus dem Dezember 2021.

SORA-Umfrage: 90 Prozent der Österreicher sehen Korruptionsproblem in Politik

“Das Vertrauen in das österreichische politische System ist sehr stark zusammengebrochen“, erläuterte Günther Ogris vom Politik- und Sozialforschungsinstitut Sora das Ergebnis dieser Umfrage. “Wir haben das Niveau von Rumänien erreicht, also wirklich tief im Keller.” 58 Prozent der Befragten meinen, dass das System weniger oder gar nicht gut funktioniert. Und 90 Prozent sind überzeugt, dass die österreichische Politik ein Korruptionsproblem hat. Bedenkt man die eben genannten Verbindungen der Impf-Berater der Regierung zu den Impfstoffherstellern und die geplante Impfpflicht, so dürften diese 90 Prozent mit ihrer Einschätzung wohl nicht ganz falsch liegen.

Überraschend hat das deutsche Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerde der Initiative „Händler helfen Händlern“ nicht, wie ursprünglich befürchtet, kategorisch zurückgewiesen, sondern zur Beratung angenommen. Will das Gericht, nach verheerenden regierungsloyalen Entscheidungen der letzten Zeit, etwa wieder Vertrauen zurückgewinnen?

Bei der bereits im vergangenen Mai eingereichten Eingabe handelt es sich um eine juristisch fundiert ausgearbeitete Beschwerde einer eigens gegründeten Initiative namhafter Handelsfirmen, der unter anderem Intersport, Ernsting’s Family, Takko, Tom Tailor oder Engelhorn angehören. Die Einzelhandelsketten sehen durch die Bundesnotbremse vom vergangenen Frühjahr und die daraus resultierenden Zwangsschließungen von Geschäften ihre Grundrechte auf Berufsfreiheit, Eigentum und den Gleichbehandlungsgrundsatz nach den Grundgesetzartikeln 12, 14 und 3 Abs. 1 verletzt.

Aufgrund der Seltenheit, mit der Verfassungsbeschwerden üblicherweise zugelassen werden, ist Intersport-Vorstandschef Alexander von Preen nun auch bezüglich des Ausgangs des Verfahrens optimistisch. Vordergründig steht dieser positiven Erwartungshaltung zwar die bisherige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts entgegen, das noch Ende November entschieden hatte, dass die Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen sowie die Schulschließungen der Bundesnotbremse, nach dem damaligen Sach- und Kenntnisstand gerechtfertigt waren (siehe Tagesschau und Bundesverfassungsgericht).

Tatsächlich aber könnte die Annahme der Beschwerde darauf hindeuten, dass das oberste deutsche Gericht unter Ägide von Merkel-Intimus und CDU-Parteisoldat Stephan Harbarth dem fatalerweise entstandenen und wohlbegründeten Eindruck abhelfen will, es sei zu einem quasi „gleichgeschaltetes“ Erfüllungsinstrument des Corona-Staates verkommen. Möglich wäre auch, dass durch die Annahme zumindest der Anschein von judikativer Neutralität und Unvoreingenommenheit erweckt werden soll, die spätere Entscheidung dann aber doch zu Ungunsten der Beschwerdeführer ausfällt.

Die Eingabe, die auf  einem Gutachten des Augsburger Rechtsprofessors Josef Franz Linder und der Großkanzlei Heuking Kühn Lüer Wojtek basiert, wendet sich gegen handwerkliche und inhaltliche Fehler des Gesetzes zur Bundesnotbremse. Sollte das Gericht sich dieser Argumentation anschließen, hoffen die Kläger auf Entschädigungen. Als Vergleich bezieht sich von Preen auf die Schadenersatzzahlungen von 2,4 Milliarden Euro, die die Bundesregierung im Zuge des Atomausstieges an diverse Energiekonzerne leistete; analoge Restitutionen seien auch für den Handel wegen der Corona-Schließungen vorstellbar.

Von Preen kritisiert auch, dass es für die 2G-Regelungen im Einzelhandel „keine Begründung“ mehr gebe, nachdem sie bereits von mehreren Gerichten aufgehoben worden seien. Und auch ZGV-Hauptgeschäftsführer Ludwig Veltmann übt ebenfalls heftige Kritik an der Regelung:

2G verursacht nicht nur nachweislich massive Umsatzrückgänge für die ohnehin seit zwei Jahren pandemiebedingt wirtschaftlich blutenden Branche, auch die Kosten werden durch den steigenden Personalaufwand in die Höhe getrieben.

Sie sei, wie sich im Lebensmitteleinzelhandel zeige, auch völlig unwirksam, wo es, ohne Nachweispflicht und trotz hohen Kundenaufkommens, keine nennenswerte Infektionsrate gegeben habe. Inzwischen, so Veltmann,

 fehle jedes Verständnis dafür, dass die politischen Entscheidungsträger selbst die Urteile der Gerichte in verschiedenen Bundesländern für ihr eigenes Handeln in den Wind zu schreiben scheinen.