Kategorie: Nachrichten

Aber wird die Strategie dieses Mal erfolgreich sein?

Jimmy Carters Berater im Nationalen Sicherheitsrat, Zbigniew Brzezinski, prahlte damit, im Dezember 1979 eine sowjetische Invasion in Afghanistan durch die Unterstützung islamischer Fundamentalisten ausgelöst zu haben, mit dem Ziel, „den Sowjets ihr Vietnam zu geben“.

Die Kollateralschäden des Krieges – die Zerstörung Afghanistans und das Wachstum von Al-Qaida – waren für den „großen Schachmeister“ belanglos, der einem Reporter sagte: „Was ist für die Weltgeschichte wichtiger? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Einige aufgewühlte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“

Brzezinski starb im Mai 2017, aber sein Geist lebt in der Regierung Biden weiter, die anscheinend seinem Plan gefolgt ist und Afghanistan durch die Ukraine ersetzt hat.

Ihre Strategie scheint darin zu bestehen, eine russische Invasion in der Ukraine herbeizuführen, um Russland in einem Sumpf zu versenken und gleichzeitig seine Wirtschaft durch Sanktionen zu lähmen, die die Aussicht auf einen Sturz Wladimir Putins bieten.

Die Aufgabe ist besonders dringlich angesichts a) des wachsenden geopolitischen Bündnisses zwischen Russland und China, das die Ära der unipolaren Macht der USA endgültig zu beenden droht; b) der wachsenden Finanzkrise in den USA und im Westen und der Aussicht auf wirtschaftlichen Niedergang oder Zusammenbruch.

Putin wird von den USA gehasst, seit er begonnen hat, die russische Kontrolle über die russische Wirtschaft zurückzuerlangen, nachdem sein Vorgänger Boris Jelzin ein Jahrzehnt lang Privatisierungen durchgeführt hatte, die zu einer Ausplünderung durch ausländische Kapitalisten und Oligarchen mit Verbindungen zum Westen führten.

Im Februar 2007 hielt Putin in München eine Rede, in der er den Hypermilitarismus der USA, ihre Geringschätzung des Völkerrechts und ihre Haltung „Macht schafft Recht“ anprangerte, die den Rest der Welt in Angst und Schrecken versetzt habe.

Putin, der zuvor in der New York Times als „nüchterner westlicher Führer“ gepriesen wurde, wurde in der Folge zum Staatsfeind Nr. 1 der USA – ein Status, der sich noch verstärkte, als er sich den von den USA unterstützten Truppen in Syrien entgegenstellte und das Land vor dem Schicksal Libyens und des Iraks bewahrte[2].

Der russische Bär wurde ein Mal zu oft gestochen

Die US-Medien erwecken den Eindruck, dass Putin aufgrund seiner eigenen teuflischen Launen in die Ukraine einmarschiert ist, und lassen dabei die gesamte Vorgeschichte aus.

Künftige Historiker werden erkennen, dass die USA den derzeitigen Krieg provoziert haben, indem sie:

(1) sich weigerten, Putins legitimer Forderung nachzukommen, die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) nicht auf die Ukraine oder noch weiter an die russische Grenze auszudehnen – entgegen dem Versprechen von US-Außenminister James A. Baker aus dem Jahr 1990, dass die NATO nicht „einen Zoll nach Osten“ expandieren würde.

John J. Marsheimer von der University of Chicago merkte an, dass „ich das Gefühl habe, dass Putin … nicht in die Ukraine einmarschiert wäre, wenn die Regierung Biden eine schriftliche Garantie gegeben hätte, die NATO nicht auf die Ukraine zu erweitern“, und sich verpflichtete, die Bewaffnung und Ausbildung des ukrainischen Militärs einzustellen, was Biden ablehnte[3].

(2) Unterstützung des Maidan-Putsches und des Krieges der Ukraine gegen die Ostukraine.

Im Februar 2014 unterstützte die Obama-Regierung den Aufstand auf dem Maidan-Platz, der zum Sturz des prorussischen ukrainischen Führers Viktor Janukowitsch führte, nachdem dieser einen Kredit des Internationalen Währungsfonds (IWF) abgelehnt hatte, der mit für die Ukraine nachteiligen Bedingungen verbunden war. Das Regime nach dem Putsch – unter der Führung des Milliardärs Petro Poroschenko, der wegen Hochverrats angeklagt ist – löste einen Konflikt mit Russland aus, als es mit Unterstützung der USA in die Provinzen Donezk und Luhansk einmarschierte, nachdem diese für die Abspaltung gestimmt hatten.

(3) Unterstützung der Ukraine bei der Verletzung der Minsker Waffenstillstandsprotokolle.

Am Montag, dem 21. Februar, meldete Russland, dass es einen ukrainischen Soldaten gefangen genommen und fünf weitere getötet habe, nachdem sie in Rostow, gleich hinter der Grenze zur Ukraine, russisches Hoheitsgebiet betreten hatten. In dieser Woche sollen mehrere hundert amerikanische Söldner in der Ukraine eingetroffen sein.

Der Fotojournalist Patrick Lancaster lieferte fotografische Beweise für den Beschuss einer Schule im Donbass durch die ukrainische Armee, was einen Verstoß gegen die von der Ukraine und Russland unterzeichneten Minsker Friedensvereinbarungen darstellt.

Lancasters Bericht wird durch Karten der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) bestätigt, aus denen hervorgeht, dass die Beschießungen, die gegen die Waffenstillstandsvereinbarungen verstoßen, in der Tat hauptsächlich von der ukrainischen Regierung durchgeführt wurden.

Eine Bewohnerin des Kiewer Bezirks der Stadt Donezk, die Lancaster interviewte, Zoya Tumanova, sagte, dass die Ukrainer ihr Dorf seit 2015 oft beschossen und zur Hälfte niedergebrannt hätten. Sie fragte Lancaster: „Wann wird es enden, wann wird Putin kommen? Wann wird er kommen, um uns zu retten?“

Tumanovas Sichtweise widerspricht der Darstellung der Regierung Biden über die Ursprünge des Krieges, die leider von allen Enden des politischen Spektrums in den USA übernommen wurde[4].

Die Mutter aller Sanktionen – Russlands Wirtschaft lahmlegen

Am Montag kündigte die Regierung Biden eine Ausweitung der Wirtschaftssanktionen an, die darauf abzielen, „russische Zentralbankguthaben, die in den USA gehalten werden, lahmzulegen“ und die sich gegen den Russian Direct Investment Fund richten, einen Staatsfonds, der von einem engen Verbündeten Putins geleitet wird.

Die Regierung Biden kündigte am Montag außerdem an, dass sie zusammen mit zahlreichen anderen Ländern einige russische Banken aus dem SWIFT-System (Worldwide Interbank Financial Telecommunications) ausschließen und sie von Transaktionen ausschließen werde.

Robert Menendez (D-NJ) nannte dies „die Mutter aller Sanktionen“.

Nach der russischen Invasion am vergangenen Donnerstag hatte die Regierung Biden das Einfrieren von Vermögenswerten russischer Regierungsbeamter und Banken sowie Kapitalbeschränkungen für wichtige russische Bergbau-, Transport- und Logistikunternehmen verhängt. Darüber hinaus wurde russischen Militär- und Industrieunternehmen der Kauf kritischer Technologien wie moderner Computerchips untersagt.

Hochrangige Beamte der Biden-Administration wiesen darauf hin, dass der Wert des russischen Rubels infolge der Sanktionen über das Wochenende bereits um mehr als 30 Prozent gesunken sei und dass die russische Zentralbank ihren Zinssatz mehr als verdoppelt habe, um die Folgen abzumildern.

Sie sagten auch voraus, dass die Inflation bald in die Höhe schnellen und die Wirtschaftstätigkeit schrumpfen würde, da Russlands Währung an Wert verliert und das Land von seinen Währungsreserven abgeschnitten ist.

George Lopez, Sanktionsexperte an der Keough School of Global Affairs in Notre Dame, erklärte, dass „jeder in der Wirtschaft und im Bankensektor weiß, dass wir Neuland betreten – eine koordinierte Abschaltung der Wirtschaft eines Landes, wobei der stärkste Pfeil im Herzen des Bankensektors steckt“.
Russland überfordern und aus dem Gleichgewicht bringen

Der Zweck der Sanktionen wurde in einem Bericht der Rand Corporation, der führenden Denkfabrik des Pentagons, mit dem Titel „Overextending and Unbalancing Russia“ (Überforderung und Ungleichgewicht Russlands) aus dem Jahr 2019 deutlich gemacht, in dem bewertet wurde, wie die Förderung von Protesten im Inland, die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine und die Untergrabung des russischen Images im Ausland das Land schwächen und destabilisieren könnten.

Die Forscher des Projekts unter der Leitung von James F. Dobbins, dem ehemaligen US-Botschafter bei der Europäischen Union (1991-1993), der auf der Bonner Konferenz 2001 Hamid Karzai als Marionettenführer in Afghanistan einsetzte, kamen zu dem Ergebnis, dass „wirtschaftliche Kosten verursachende Maßnahmen“ wie Sanktionen eine besonders hohe Erfolgswahrscheinlichkeit hätten und „Russlands Wirtschaft schwächen“ würden, insbesondere wenn sie mit anderen Ländern vorangetrieben würden.

Ein Regimewechsel könnte erreicht werden, wenn die russische Bevölkerung Putin die Schuld für ihre Not gibt und sich gegen ihn auflehnt.

Bestrafung statt Diplomatie

Ende Januar warnten zwei hochrangige Beamte der Biden-Administration Präsident Putin, dass harte Sanktionen im Falle einer Invasion in der Ukraine „mit der Zeit zu einer Verkümmerung der russischen Produktionskapazitäten führen würden. Sie würden Russland die Möglichkeit nehmen, seine Wirtschaft zu diversifizieren“.

Das Ziel, Russland zu bestrafen, anstatt den Konflikt abzuwenden, wurde am 26. Februar deutlich, als der ukrainische Präsident Wolodymr Zelenski die Verhandlungen über den neutralen Status mit Russland abbrach und die Ukraine, möglicherweise auf Druck der USA, weiter kämpfen ließ. (Das Außenministerium lehnte ein Treffen zwischen Putin und Zelensky zur Erörterung eines Waffenstillstands ab).

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholtz wurde zu dieser Zeit unter Druck gesetzt, um a) die Inbetriebnahme der Nordstream-2-Pipeline zu verhindern und b) Kiew 500 Stinger-Flugabwehrraketen zu schicken, was einen Verstoß gegen die frühere Zusage Deutschlands darstellte, keine tödliche Militärhilfe zu leisten.

Auch die USA begannen mit der Lieferung von Stingers – der wichtigsten Waffe, die den afghanischen Mudschaheddin im Kampf gegen die Sowjets in den 1980er Jahren zur Verfügung gestellt wurde – während das Weiße Haus den Kongress um die Genehmigung eines Hilfspakets für die Ukraine in Höhe von 6,4 Milliarden Dollar bat.

Ursprüngliche Sanktionen beruhen auf Betrug

Als die Sanktionen erstmals 2012 im Rahmen des Magnitsky-Gesetzes verhängt wurden, bezeichnete Wladimir Putin sie als „Provokation“, die „die Zukunft der amerikanisch-russischen Beziehungen untergraben“ solle. Außerdem bezeichnete er sie als „kurzsichtig und gefährlich“ und als „offene Einmischung in unsere inneren Angelegenheiten“.

Das Magnitsky-Gesetz wurde nach Sergej Magnitsky benannt, der in einem russischen Gefängnis starb, nachdem er angeblich versucht hatte, einen Steuerbetrug in Höhe von 230 Millionen Dollar aufzudecken, der auf die Firma des amerikanischen Hedgefonds-Investors William F. Browder in Russland abzielte.

Der Enkel des ehemaligen Vorsitzenden der Kommunistischen Partei, Earl Browder, wurde vor einem russischen Gericht verurteilt, weil er 552 Millionen Rubel (16 Millionen Dollar) an Steuern nicht gezahlt und illegal Aktien des russischen Erdgasunternehmens Gazprom aufgekauft hatte; dafür wurde er in Abwesenheit zu neun Jahren Gefängnis verurteilt.

Er unterstützte den Senator der Demokratischen Partei von Maryland, Ben Cardin, den ursprünglichen Initiator des Magnitsky-Gesetzes, finanziell über die Firma Ziff Brothers, die den Kandidaten der Demokratischen Partei bei der Wahl 2016 mehr als 1 Million Dollar zur Verfügung stellte (Browder tätigte für Ziff Aktiengeschäfte in Moskau und versuchte damit, Aktien von Gazprom zu kaufen).

Dass die Sanktionspolitik auf Betrug beruhte, zeigte sich daran, dass Magnitsky sich auf das Offshoring von Geldern spezialisiert hatte und ein Verdächtiger in dem 230-Millionen-Dollar-Steuerbetrug war, den Browder möglicherweise selbst initiiert hatte.[5]

Wird Putin den Weg der Sowjets gehen?

Trotz aller hochtrabenden Reden – sagte Biden, er wolle Putin zu einem „Paria“ machen und der russischen Wirtschaft durch Sanktionen „schwere Kosten auferlegen“ – kann Russland derzeit immer noch Erdgas an Europa verkaufen, da die Energiezahlungen von den Wirtschaftssanktionen ausgenommen sind.

Weltweite Ölpreise von 100 Dollar pro Barrel sorgen weiterhin für hohe Einnahmen.

Die Regierung Putin hat geplant, den Schlag der Sanktionen durch den Aufbau einer „Festungswirtschaft“ abzufedern, die in der Lage ist, lebenswichtige Güter im eigenen Land zu produzieren, und die eine riesige Devisenreserve angehäuft hat, auf die Putin noch immer zu einem großen Teil zugreifen kann.

Der militärische Vorteil Russlands in der Ukraine ist im Vergleich zu Afghanistan in den 1980er Jahren beträchtlich. Russland hat eine gemeinsame Grenze mit der Ukraine, verfügt über einen großen Militärstützpunkt auf der Krim und kann auf die Unterstützung lokaler Verbündeter und von mindestens 15 000 separatistischen Kämpfern in Donezk zählen.

In nur fünf Tagen haben russische Truppen einen Staudamm zerstört, der die Wasserversorgung der Krim blockiert, und eine Landbrücke zwischen der Krim und dem Donbass errichtet, das Gebiet um Tschernobyl unter ihre Kontrolle gebracht, den größten Teil der Stadt Cherson an der Mündung des Dnjepr im Südosten erobert und begonnen, in die Hauptstadt Kiew vorzustoßen.

Der Krieg kann sich jedoch noch in einen Sumpf verwandeln, wenn die ukrainischen nationalistischen Kräfte weiter aufbegehren.

Sollte sich jedoch die Vorhersage des Pentagons über einen russischen Sieg bewahrheiten, dann haben die Russen den Geist von Zbigniew Brzezinski besiegt und die teuflischen Pläne seiner Erben vereitelt.

In einem Informationsgespräch weltbekannter Ärzte und medizinischer Experten im US-Senat vom 24.1.2022 über die Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs COVID-19, zu dem der republikanische Senator Ron Johnson eingeladen hatte, machte der Rechtsanwalt Thomas Renz Zahlen über einen dramatischen Anstieg von Erkrankungen im US-Militär bekannt, der seit dem Beginn der dortigen Zwangsimpfungen eingetreten ist. Drei Whistleblower aus dem Verteidigungsministerium hatten sich damit besorgt an ihn gewendet. Das Ministerium hat darauf sofort die Vergleichsdaten aus den vorangegangenen Jahren wegen „fehlerhafter Zahlen“ nach oben „korrigiert“, um die Sache zu vertuschen. Und die Medien wurden angewiesen, darüber zu schweigen.

Eine US-Website berichtete ausführlich mit Links zu den Beweisen darüber. ¹  Die Daten beruhen auf der „Defense Medical Epidemiology Database“ (DMED), zu der die Whistleblower Zugang hatten. Es ist die offizielle Datenbank der 1,4 Millionen aktiven Soldaten des US- Verteidigungsministeriums (Department of Defense, DoD), die sich aus den Meldungen der Krankenakten zusammensetzt. Daraus ergab sich ein gewaltiger Anstieg der Diagnosen von Fehlgeburten, Krebs und vielen anderen Erkrankungen im Jahr 2021 im Vergleich zu einem Fünfjahres-Durchschnitt von 2016-2020.2. Das bedeutet im Einzelnen ein Anstieg um:

Ich wusste, dass etwas Schreckliches passierte, sobald es begann, denn die Regierung und ihre Berater, von denen ich einige kannte, haben uns rundheraus belogen.
„3 Wochen, um die Kurve abzuflachen“ hatte keine wissenschaftliche Grundlage.
Die Übertragung von Atemwegserkrankungen erfolgt durch eine symptomatische Person. NICHT von einem „asymptomatischen Fall“, der allein auf der Grundlage eines ungeeigneten und unzuverlässigen PCR-Tests ermittelt wird.

Sobald man verstanden hat, dass PCR-Massentests eine Falsch-Positiv-Rate haben, die bei jedem großen Chargenlauf bestimmt werden MUSS, und zwar an dem Ort und mit der Ausrüstung, die Sie für die kommerziellen Testläufe verwenden UND mit den Chemikalien, die Sie verwenden werden, und schließlich mit demselben Personal.

Die britische Regierung oder ihr Hauptauftragnehmer haben dies nicht EINMAL getan. Nicht ein einziges Mal haben sie eine vom Bediener verblindete Stichprobe bekannter Negativproben durch die gesamte Überwachungskette laufen lassen.

Die Höhe der operativen Falsch-Positiv-Rate, die erforderlich ist, um zu bedeuten, dass fast alle positiven Testergebnisse falsch sind, ist erstaunlich niedrig, wenn die tatsächliche Prävalenz ebenfalls niedrig ist. Stellen Sie sich vor, die Prävalenz liegt bei 1 % und die OFPR beträgt ebenfalls 1 %. Die Hälfte der scheinbaren „Fälle“ sind falsch positiv.
Nehmen wir nun an, die tatsächliche Prävalenz beträgt 0,1 %. Unter diesen Umständen sind über 90 % der positiven Ergebnisse falsch.

Es sind also Fälle zu und fast niemand im Land weiß, dass es sich größtenteils um falsch positive Ergebnisse handelt. Es ist auch sehr wichtig zu wissen, dass dies bis hin zu Todesfällen reicht. Über 90 % der „covid19-Todesfälle“ wären ebenfalls eine Ursache. Fehlzuordnung. Praktisch niemand weiß das & so sieht es unmöglich aus, es zu fälschen, und doch ist es erstaunlich einfach.

Die einzige andere große Lüge, die sie brauchten, um Sie zu überzeugen, war die „asymptomatische Übertragung“. Die absurde Vorstellung, dass man genügend Viren in sich trägt, um Menschen in seiner Umgebung anzustecken, obwohl man völlig gesund ist.

Das ist eine Lüge. Die asymptomatische Übertragung ist epidemiologisch irrelevant. Garantiert. Hier ist der Beweis.

Ps: Abriegelungen funktionieren auch nicht, aus demselben Grund. Nur symptomatische Fälle sind hoch ansteckend. Das ist aber das, was wir früher als krank bezeichnet haben. VOR der Abriegelung blieben diese Menschen zu Hause.
Es überrascht nicht, dass die Abriegelungen die Übertragung nicht verhinderten, weil sie in der allgemeinen Gemeinschaft weitgehend NICHT stattfand. Das hat die Wirtschaft und die Zivilgesellschaft sehr effektiv zerstört, nicht wahr?
SIE WUSSTEN DAS ALLES, die LÜGEN Vallance und Whitty.

Das ist der Betrug, kurz und bündig. Nach über 30 Jahren in der biomedizinischen Forschung und Entwicklung denke ich, dass ich mein eigenes Geschäft kenne. Ich war VP für die weltweite Atemwegsforschung bei Pfizer (bis 2011) und habe seitdem mein eigenes Biotech-Unternehmen, Ziarco, gegründet, als CEO geleitet und verkauft. Wem werden Sie glauben?

Beste Wünsche,
Mike

Dirk Pohlmann

Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit wird eine neue nuklearfähige Superwaffe in Deutschland und Mitteleuropa installiert: Dark Eagle, eine US-Hyperschallrakete, mit der das US-Imperium Russland und von anderen Standorten auch China bedrohen will [1]. Noch schlimmer: Kommandiert von einer neuen Einheit der US-Armee in Wiesbaden [2], wird offenbar vorbereitet, sie auf mobilen Abschuss­einheiten von Deutschland aus auch in die Ukraine zu verlegen.

Hyperschallwaffen funktionieren anders als die bisherigen ballistischen Raketen, die den Erdorbit verlassen, um danach in einer Parabelflugbahn auf ihr Ziel herabzustürzen und es nuklear zu vernichten. Hyperschallwaffen manövrieren in der Erdatmosphäre. Weil sie dort ihre Flugbahn ändern können und bereits geringe Kursänderungen wegen ihrer immensen Geschwindkigkeit große Distanzen zur berechneten Flugbahn bedeuten, sind Annäherung und Abschuss durch Anti-Raketenwaffen unmöglich. Es gibt bisher keine Gegenwehr gegen sie. [3]

Das Block-Oppositionsbündnis  hat seit Dezember 2 Prozentpunkte verloren, was auf die Verunsicherung dieser Wähler hindeutet. Auch der Nichtwähler-Anteil ist von 13% auf 20% gestiegen. Selbst nur mehr 45% der Oppositionswähler trauen ihrer Partei nun mehr zu, erfolgversprechend zu sein. Der Fidesz-KDNP-Regierungspartei dürfte also eine starke Mobilisierung ihrer Wähler gelungen sein. (msn)

Auch unter jungen Menschen scheint die Stimmung nun gegen den links-rechten Oppositionskandidaten, Marki-Zay, gekippt zu sein…: Hatte doch dieser vor Ausbruch des Krieges sogar gefordert, dass Ungarn mit Soldaten in den Ukraine-konflikt eingreifen solle.

Russische Gazprom liefert nur mehr 20% Gas

Diese Reduzierung über die Jamal-Europa-Pipeline (via Russland – Weißrussland – Polen – Deutschland / mit einer Jahreskapazität von 33 Milliarden Kubikmetern die zweit-wichtigste Gasversorgung) hat zu einem erneuten Preisanstieg geführt. Insofern macht Russland also seine Drohung war: Bei Stopp der North-Stream-II-Pipeline den Gaspreis zu verdoppeln.

Die Gazprom-Entscheidung führte am Mittwochmorgen (11h45) zu einem deutlichen Anstieg der Gaspreise an der niederländischen Gasbörse um 1/3: Die April-Futures  notierten bei 157,3 Euro statt bisher rund 130. (msn)

Notstand in der tschechischen Republik

Ziel der Maßnahme, die ab Freitag in Kraft tritt, ist beschleunigte Hilfe und Unterbringung für ukrainische Flüchtlinge. Bisher sind bereits 20.000 Flüchtlinge in CZ angekommen, die Zahlen sollen aber stark steigen. Weil bisher schon mehr als 150.000 Ukrainer  in der Tschechischen Republik lebten und arbeiteten, wird  erwartet, dass viele Ukrainer in der Tschechischen Republik Zuflucht  suchen werden. (msn)

Hass-Fake-News gegen Transkarpato-Ungarn in der Ukraine

Der transkarpatische Gouverneur in der Ukraine,Viktor Mikita, richtete in einer Pressekonferenz einen eindringlichen Appell gegen die zunehmende Progromstimmung gegen die ungarische Minderheit in seinem Land: „Hört auf die Ungarn zu diskreditieren !“ – Grund dafür, ist die Weigerung der ungarischen Regierung, in den Ukraine-Konflikt militärisch einzugreifen… Der ukrainische Gouverneur weiter: „Ungarn leitet viel humanitäre Hilfe ins Land, vom Treibstoff bis zu Grundnahrungsmitteln. Ich bitte die Öffentlichkeit, sich nicht in die Arbeit des ukrainischen Außenministeriums und des Militärs einzumischen. Aber einige Leute veröffentlichen immer noch entsprechende Aussagen über Ungarn. Ich spreche mit Bürgern, die im Internet Aussagen machen, ich kenne sie. Sie sollten besser kommen und sich für die territorialen Verteidigungsteams anmelden.“ (tv21)

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

 

 

---

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers „Impfzwang“ klicken Sie hier.

---

---

Diverse Geschlechter, Transsexualität, Genderwahn: Die Zerstörung der herkömmlichen, normalen biologischen Welt schreitet durch die linke Agenda stetig voran. Jetzt sogar im Sport! So sorgt im Frauenschwimmen eine Transgender-Sportlerin für Furore, gewinnt sie doch sämtliche Frauenrekorde. Die echten weiblichen Sportlerinnen gehen hingegen auf die Barrikaden. Und das völlig zurecht. Denn der Transwahnsinn führt inzwischen selbst den […]

Dass es um die Pressefreiheit im Westen für russische oder andere Medien, die den Narrativen des Westens kritisch gegenüberstehen, schlecht bestellt ist, ist nicht neu. So hat Estland allen Journalisten, die für Sputnik gearbeitet haben, im Dezember 2019 mit Strafverfahren gedroht, wenn sie nicht bis 1. Januar 2020 kündigen. Die anderen baltischen Staaten haben zu […]

Der Beitrag Als Reaktion auf Zensur im Westen? Auch Russland schließt Medien erschien zuerst auf Anti-Spiegel.